Лучшие:
1. Игорь - жесткий типок, подавил хазар,ваивал в Византийской империи, собирал дань с кого только мог, в общем при нём Киев стал топ-городов не только Руси, а и Европки, по размеру и качеству жизни только Париж мог соперничать
2. Дмитрий Донской, несмотря на свою трусоватость и желание сбежать/отсидеться пока другие дерутся, смог нахер прогнать монголов и собрал землю вокруг Москвы
3. Александр Второй - один из немногих вменяемых царей из Романовых, догнал, что необходимо индустриализировать страну, что крепостное право себя изжило, единственное, что не все реформы доверил правильным людям и дал слишком много свободы, потому появилось куча террористов, которое его и шлёпнули
Худшие:
1. Иван Грозный - несмотря на все свои потуги централизировать власть вокруг себя, чуть - не развалил страну после своей смерти,не оставив наследника. Был неадекватно жесток, куча ненужных войн, даже его захват Казани не совсем вменяемый, Казанские Ханы и так сосали писюн московских князей, ну а ливонские войны, причина, что и говорить - сплошной фейл. И когда татары пошли на Москву и разграбили её, сбежал пока его подданные страдали.
2. Брежнев - хотя время при нём и было довольно спокойным и ламповым, один хер, он был амёбным, в стране наступил полный застой, ненужные войны в Афгане, Вьетнаме, камбодже. вместо советского народа, все плюшки получали братские коммунистические народы, вот так вот, ахуенный пример, когда метрополия платит колониям.
3. Путин - то же, что и Брежнев, просто поменяйте Афган и ВЬетнам на Сирию, Африку, донбасс, хотя он ещё и не амёбрный. Но, если при Брежневе хотя бы была хоть какоя-то дружба народов, то Пыня умудрился настроить вообще всех против Рашки. Ну и страна с таким потенциалом живёт и молится на повышение цен на газ и нефть, извините, но это пиздец
Нет таких
Худшие:
Все которые когда либо существовали.
Либерашки, как же вы заебали.
в чем либеральность?
даже нет самых-самых худших?)
3. Ельцин Борис Николаевич
Смог в короткие сроки построить в России рыночную экономику, обеспечившую уровень жизни, многократно превосходящий советский. Не допустил возврат власти в руки коммунистов.
2. Путин Владимир Владимирович
Объективно хорошее правление. Укрепление экономики, стабилизация политической ситуации, заявление о себе на международной арене, присоединение Крыма.
1. Николай II Романов
Невиданный по тем временам экономический рост. Относительная свобода в обществе, уместные экономические реформы.
Худшие:
3. Хрущев Микита Сергеевич
Неадекватность. Сумасшествие с кукурузой. Несдержанность на мировой арене. Массовые репрессии во время нахождения во главе Украинской ССР. Попытка построить собственный культ личности.
2. Горбачёв Михаил Сергеевич
«Гениальные» экономические реформы. Непоследовательные и неадекватные, довели страну до развала и тяжелейшего упадка.
1. Сталин Иосиф Виссарионович
Ужасное управление, доведение некогда страны-крупнейшего экспортера зерна до голода, массовые репрессии по классовому, имущественному, национальному и религиозному признаку.
Меняю Игоря на Лжедмитрия, Брежнева на сралена.
> Не оставив наследника
лжедмитрий и не правил толком, за него все поляки делали
Лучшие: Екатерина 2, Александр 2 и Петр 1
Хуевые: Иван Грозный, Александр 3 и товарищ Сталин
чем Сталин хуже Брежнева?
Лучшие:
1) Горбачев - уничтожил раковую комми-помойку.
2) Путин - восстановил страну после коммунистической оккупации, вытащил немного из полнейшей жопы, куда ее комми-мразь загнала.
3) Петр 1 - типичный двачер, дорвавшийся до власти, (гуглим Петр Первый А.Толстого)
Худшие:
1) комми-мразота. Вся. членин и грызун возглавляют список.
1) Николай Второй, ебанутый
2) Святая Ольга - абсолютно и наглухо ебанутое существо с повадками типичного игиловского палача.
При всех минусах Брежнева, он хоть как-то начал развивать гражданскую промышленность, в отличии от Сралена который выжимал последние соки из народа чтоб поднять военку ради мировой революции, плюс намного меньшее количество зря загубленных жизней.
Потому что Брежневская эпоха считается самой лучшей в истории СССР.Производили то что придумано (в норм количествах),а придумать что-то новое ,увы.Он сам себя награждал 2 героем советского союза , и 4 раза подавал в отставку.Но прикорытники ему отказывали ,так как они прекрасно понимали,что уйдет он уйдут и они.
Лучшие - Ельцин, Горбачев, Петр 1.
Худшие - Грозный, Сталин, Путин.
2 Совет иудейского заговора
3 Обема
Двух мнений по этому вопросу быть не может. Первый создал, Второй Укрепил, а третий восстановит.
>Двух мнений по этому вопросу быть не может. Первый создал говно, Второй Укрепил говно, а третий восстановит говно.
Лучшие: Керенский, Ельцин, Медведев.
Худшие: Путин, Петр 1, Горбачов.
>1. Игорь - жесткий типок, подавил хазар,ваивал в Византийской империи, собирал дань с кого только мог, в общем при нём Киев стал топ-городов не только Руси, а и Европки, по размеру и качеству жизни только Париж мог соперничать
Про ту эполу почти нихуя не известно, чтобы делать какие-то выводы.
>2. Дмитрий Донской, несмотря на свою трусоватость и желание сбежать/отсидеться пока другие дерутся, смог нахер прогнать монголов и собрал землю вокруг Москвы
Меньше школьные учебники читай. В реальности, он нагнул узурпатора Мамая, чтобы восстановить посадить на ордынский трон законных его наследников.
>3. Александр Второй - один из немногих вменяемых царей из Романовых, догнал, что необходимо индустриализировать страну, что крепостное право себя изжило, единственное, что не все реформы доверил правильным людям и дал слишком много свободы, потому появилось куча террористов, которое его и шлёпнули
Не лучше и не хуже предшественников. Крепостное право он отменил не от особого ума, а потому что к тому времени даже клиническим дебилам стало ясно, что его надо отменять. К тому же отменил он его настолько через жопу, что революция 17 года стала неизбежной.
Лучшие
Петр Первый. Ну тут без комментариев. Гений, миллиардер, филантроп. Личность масштаба гораздо большего, чем московские болота, потому и построил Питер.
Павел Первый. Царь-рыцарь. Ну надо же. В рахостане и такое бывает. Добродушный чел пытавшийся жить по чести. Но орки не оценили, конечно, и убили его за это.
Владимир Красное Солнышко считается? Ну вот он, значит, личность тоже масштабная и крутая. От вождя обоссаных грязных язычников, то христианского монарха - весьма неплохо.
Худшие.
Сралин. Кровожадное говно, упырь, бандит, психопат и мракобес
Хуйлан Грозный. Кровожное говно, упырь, бандит , психопат и мракобес.. Как много у них общего со Сралиным!
Александр Второй. Всё верно, то что ОП записал в лучшие - смело записываю в худшие. Такой же обмудок, как Сралин и Хуйлан. Это он на 80 процентов виноват в революциях, он подготовил для них почву своим мудачеством (хитпожопым мудачеством, как у Петира Бейлиша) , не просто так его пытались выпилить аж семь раз, и седьмой раз смогли таки.
Вы знаете, в вашей Россиюшке, не было и нет топовых правителей.Не верите? Просто посмотрите, как такая огромная страна,с маленьким для такой территории населении, живет в нищете по сей день. Зачуханный Китай и то бедность победил .Айййй ,что здесь говорить то епт, пока это пишу,где то в России умирает человек от голода или холода.
да ты охренел
Дедушка Ленин хороший был вождь
А третий его съест
Лучшие: Клинтон, Ельцин, Ющенко.
Худшие: Никсон, Путлер, Зеленский.
>чтобы восстановииь законных наследников
СУУУУУКАААААААА
Двачеры тоже такие добрые люди, обеспокоены хоть бы во Вьетнаме были законные цари, лигитимные
И в чечьне
>Хрущев
> Попытка построить собственный культ личности.
шта
он легко мог править как Сталин. Мао например непостеснялся.
Хрущев наоборот чуть не демократию устроил.
Лучшие: Иван III, Пётр I, Александр II
Худшие: Ленин, Сталин, Маленков, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв
>хороший был вождь
Сделали из долбаеба мумию для поклонения .Уже 2022 год ,а он всё в Мавзолее лежит.ООО Господи, дай мне милы,какой маразм,просто пиздец.
> Добродушный чел пытавшийся жить по чести.
Ебанутый марсоман, пытавшийся заставить всех ходить строем. Вместо управления страной сидел дрочил на солдатиков, униформу и замок, в котором его и пришили.
> Что мне нужды до ваших чертежей! Я хочу, чтоб делали то, что я велю.
Ебите их пожосче, шлюхам пролетариата так нравится
Наполеон в 1813
>Хрущев наоборот чуть не демократию устроил.
Вот-вот, и освобожденные пидорахи тут же его и съели.
РАНШЕ БЫЛО ЛУТЬШЕ
Где сталин в худших, коммиглист?
>Петр Первый. Ну тут без комментариев. Гений, миллиардер, филантроп.
Сколько он там людишек угробил на свои прожекты? Ах, да, это ж хуйня какая-то.
>Сделали из долбаеба мумию для поклонения
и че те не нравится, пидор
хорошая мумия и мавзолей, лучше чем просто тупой кусок площади
>путин в худших
Ты при сталине тоже на двачике сидел бы?
> Но орки не оценили, конечно, и убили его за это.
его убили по заказу Англии, в том числе генерал Беннигсе, будучи генералом он был ещё и подданным британской короны, а потом и наполеона, потому что наполеон занял Гессен, вот так вот
>грязных язычников
они были чище европейских христиан
Ага. Я забыл написать, что годных правителей сейчас мешают с дерьмом, а фапают на тех, кого записал в худшие. Пропаганде это выгодно.
Ну нравилась ему Пруссия и прусская дисциплина. И что? Утрировали всё уже его убийцы, очевидно же.
Я уже в который раз сконфузился.
Всерьез подумал что да нет же, наверняка просто однофамилец...Нет
>хорошая мумия и мавзолей, лучше чем просто тупой кусок площади
А вот и ебанашка ,которая ему поклоняется. Тут как бы Илон на Марс уже вот вот , а ты все Членин Членин ........
Это ж сколько долбаебов тооооо,мамочкииии
Сколько? И пруф на источник цифр сразу, пожалуйста.
Чево. Его протестанты свергли?
Даже Чаушеску генералы из-за ложного испуга убили вроде бы
Так Горбачев же до конца раковую комми-помойку сохранить пытался. Тогда уж Ледовласый Белый Вождь Ельцин на его месте должен быть.
>Либерашки
>В списке лучших правителей - монархи и феодалы
Значение знаешь?
>Сколько он там людишек угробил на свои прожекты?
и сколько?
Наполеон вон вообще всю армию просрал хз где и ничего, его особо худшим в истории франции никто не считает
Петр 1 кстати еще и хохлам пиздюлей давал
Дмитрий Донсклй и Гошан тоже проиграли
Не могу в этот раз опознать лахто ли
Его убили русские аристократы, тогдашние олигархи, если совсем точно. То что там присутствовал англичанин заказом английской короны это не делает, ни одного доказательства кроме домыслов нет.
А язычники были грязные. И речь не столько о чистоте тела, об этом смысла вообще рассуждать нет , сколько об обычаях.
Мао был первый Лидер в Китае, мог себе позволить
Сталин - выиграл войну, в кратчайшие сроки восстановил страну
Александр2 - выше писали почему
Медведев - доллар по 28, кризис обошёл, Южная Осетия
Худшие
Путин - развалил вобще все что можно
Ленин - уничтожил остатки великой империи
Ельцин - перестройка
Если что, я не тролю - реально мое мнение
> Тут как бы Илон на Марс уже вот вот
так Членин тоже прогрессивный был
электрификацию запилил, школы/вузы бесплатные
он почти такой же гик как и ДИМОН
еще Членин был за ЛГБТ, как и его верный товарищ
Топ:
Иван III Великий — ЖЕСТКО НАСОБИРАЛ ЦЕЛУЮ РУСЬ ЗЕМЕЛЬ
Иван IV Грозный — централизовал Московское Царство, закрепил право Московского Царства как объядиняющей силы русских земель Литва сосать
Николай I Жандарм Европы — По сути единственный правитель при котором Россия могла диктовать западной Европе свою волю ОВД тоже круто, но западнее границ ОВД Россия влиять как правило не могла
Худшие:
Николай II Тряпка — понятно почему
Михаил Пицца Хат Горбачев — понятно почему
Екатерина II Пониебщица — фаворитизм, коррупция, крестьянские восстания, "просвещенная монархия" без просещенной монархии, короче Пыня Российской Империи
>Медведев - доллар по 28, кризис обошёл, Южная Осетия
Димон воистину великий
пока он президентом был, пендосы боялись санкции вводить
Медведев
Ельцин
Керенски
>Худшие
Путин
Сталин
Александр 3
>электрификацию запилил
Каждый что то сделал, а толку?)
Как жили в нищите так и живети
Лучшие:
Александр I - лучший троллинг Наполеона
Александр Невский - лучший троллинг Ливонского ордена
Павел I - выпнул тянок из престолонаследия
Худшие:
Иван VI - просто в тюрьме просидел
Черненко - затерялся среди других генсеков
Алексаша был честным человеком
Ну ты кстаи говножуй, странно что по традиции петрушей не обмазался
да брось при Членине у каждого был свой свечной заводик
и при Димоне тоже
это 2 лучших правителя
> По сути единственный правитель при котором Россия могла диктовать западной Европе свою волю
Так это же не его заслуга, а его бати, который Наполкеона разъебал, разве нет? Сам Коля слишком пошел рамсить с Европой и в проебал в итоге.
1. Сталин
2. Александр 2
3. Екатерина Великая
ХУДШИЕ
1. Николай 2
2. Хрущев
3. Путин
>Николай I Жандарм Европы
>диктовал
>спровоцировал создание против себя коалиции из бритах, турок и французов, которым подсосали даже АВСТРИЙЦЫ, которые всегда были за еблю осман русскими
>подавил восстание венгерских либерах
Прям видно как диктовал бля буду
>Медведев - доллар по 28, кризис обошёл
Вы, клоуны, хоть понимаете, что его "гениальность" это следствие цен на нефть в те годы?
Мой личный топ лучших правителей России. Критерий - количество захуяреной русни.
1. Ленен
2. Стален
3. Грозный
> Александр I - лучший троллинг Наполеона
Всасывал всю дорогу, подтирался своими же обязательствами, опять всасывал, выехал чисто за счет везения и погоды.
Я думал ставить его или его Батю, если честн.
Так то все, что ты написал правда. Но по сути Крымская война — его единственный обсер и после него он таки реформировал армию
>>261321517
Про дипломатию времен его правления почитай, я спорить просто уже не вывезу, вечер епта :(
Т.е брата, не бати.
Нахер мне им обмазываться. С петруши пошла хуйня, когда стелются перед пред проверками начальства.
Ле таблефирен
Лучшие:
Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин
Худшие:
Кльцын, Горбачев, Медведев.
Старнный топ.
При Брежневе и Путине лучшая жизнь в истории государства.
Да, во многом, потому что времена такие, но тем не менее
Лучшие наверное Ленин, Сталин и Путин.
Худшие конечно Ельцин, Горбачев и Николай 2
Я не знаю следствие чего это было, но я помню, что было тогда, и что сейчас
Плохой.
Хохол, уходи с двоща!
> хрю-хрю-хрю
Это тарасище порвалось, несите следующее.
+0.15 шекелей
Блдяь, ты зумерок штоле?
>Игорь
Ничем особенным не запомнился, кроме попытки собрать дань с древлян во второй раз, за что и был привязан к деревьям и разорван напополам.
>подавил хазар
Святослав
>ваивал в Византийской империи
Олег и Святослав
>Киев стал топ-городов
Ярослав, живший два века спустя.
>Дмитрий Донской
>смог нахер прогнать монголов и собрал землю вокруг Москвы
С Иваном 3 перепутал
>Александр Второй
>дал слишком много свободы
Кекс, его шлёпнули как раз из-за разочарования в крестьянской реформе.
При них Россия развивалась, как никогда
Худшие: остальные, всё просрали, особенно никки
О, любителей сапога в жопе завезли
О, хрустителей французской булкой подвезли
Шлёпнули его потому что принципиально хотели шлёпнуть народовольцы, нет? Тогда такое модно было
А что керенский успел сделать? кроме как сьебаться?
Лучшие: Ленин, Сталин, Иван III.
Худшие: Ельцин, Горбачёв, Николай II.
Хрустеть булкой естественная потребность каждого человека которая сдерживается либо искусственно либо из за каких-то вешних кризисов. Если бы было иначе, то общество потребления бы не взлетело, а экономические кризисы провоцировали социальную напряжённость. Твой святой дух должен быть, вернее, от него нельзя избавиться, но он лишь закуска для булки, сори.
НЕ провоцировали бы социальную напряжённость
фикс
Я вас категорически приветствую, Клизм Сраныч
Неплохо сказано!
Мимо-правый.
>Зачуханный Китай и то бедность победил
>600 миллионов китайцев живут на 1000 юаней в месяц или меньше по заявлению их же премьера
Они по ППС покупают
Минималка в Китае 1500 юаней, при этом она освобождена от НДФЛ в отличии от РФ. 1500 юаней это 230$ что в свою очередь выше чем в РФ. Так что попахивает пиздежом.
1) Ярослав Мудрый - прокачал Русь, задружился с Европой, создал первое письменное законодательство на Руси, хуйнул поляков и печенегов.
2) Лжедмитрий I - внезапно. Облегчил положение крестьян, обложив налогами попов и инородцев, проводил европеизацию, склонялся к католическо-протестантскому миру. Быдло не поняло.
3) Хуй знает. Возможно, Александр II, хотя его меры и не были слишком уж эффективны. По крайней мере, индустриализация с стройка транссиба начались именно при нём.
Худшие:
1) Петр I. Ага-ага. Все его реформы - это не "побрить бороды, каквевропе, ололо" а борьба против сторонников Софьи, мятежных бояр, стрельцов и духовенства. Насчёт бород, кстати, повредить бороду боярина было охуеть каким бесчестием, т.е. своими действиями петруха просто их опустил. После его смерти реформы провалились, место бояр заняли дворяне, место стрельцов - гвардия, которые продолжили крутить-вертеть престолом.
2) Александр III. Да-да. Свёртывание реформ и закручивание гаек в конечном счёте и привели к революции, гибели династии и проёбам в РЯВ и первой мировой.
3) Ельцин. Если так уж надо было развалить совок, то не "берите суверенитета", а по уму разваливать надо было. Тогда не было бы никаких донбассов и миллионов русских, в один день оказавшихся за рубежом. На которых правительство ЕБН просто забило хуй. Бездарная война в Чечне. Дичайшая коррупция. Полнейший похуизм на криминальную ситуацию в стране, молодой русский бизнес уже в начале 90-х был задавлен к хуям рекетирами.
Свердлов - 135-140
Ленин - 130-135
Троцкий - 130-135
Хорошие - IQ выше 120 баллов:
Екатерина II - 125-130
Петр I - 120-125
Андропов - 120-125
Средние - IQ выше 110 баллов:
Александр II - 115-120
Николай I - 115-120
Александр I - 115-120
Путин - 115-120
Керенский - 115-120
Сталин - 110-115
Павел I - 110-115
Медведев - 110-115
Плохие - IQ выше 100 баллов:
Елизавета I - 105-110
Анна Иоанновна - 100-105
Брежнев - 100-105
Маленков - 100-105
Александр III - 100-105
Худшие - IQ ниже 100 баллов:
Хрущев - 95-100
Ельцин - 95-100
Горбачев - 95-100
Николай II - 90-95
Петр III - 90-95
Екатерина I - 90-95
Черненко - 85-90
Иван V - 75-80
Федор I - 75-80
Путин убил уже больше русни чем десять Грозных если чо
1. Святослав. Тупо чед. Ебал всё что движется, всех нагибал, всё захватывал. В конце чурки убили его в крысу - норм смерть.
2. Борис Годунов. Пушкин его любил, а он хуйни не скажет. Время мужику просто неудачное выпало, а так его народ вроде полюбил, хотя он был буржуем не царского рода. Чот годное пытался мутить, но обмяк.
3. Соглашусь с ОПом про Александра II. Пиздец, какие же жиды-социалисты дегенераты, ёбнули самого годного царя за пару столетий. И РИ покатилась дальше в говно.
Худшие:
1. Пётр I. Сигареты - говно. Под стать царю. Мразь, хуесос, тварь, душевнобольной уёбок, именно с него элиты в России окончательно отдалились от народа и превратились в заносчивых инцестных мразей, которые даже по-русски не всегда говорили.
2. Пётр III. Ну тут и говорить нечего. Долбоёб и аутист. Червь-пидор. Сдох как чмошник. Такие как он появились из-за политики вышеупомянутого Пыти 1.
3. ЛЫНЯ Владимир Ильич. Конченный больной хуесос, лицемер из дворянского рода, которого внезапно озаботил просто мужицкий народ. Именно он скатил Россию в бездну анального советского пиздеца. Срыню специально в топ не вписываю, ибо без Лыни он бы и дальше сосал хуй на своём кавказе и грабил кареты с баблом.
>Пётр III
это пропаганда Екатерины, он был норм челик и не хотел чтоб русские проливали кровь в Германии за интересы бриташек и французов
Найс набор легенд и исторических штампов. Видимо ОП недавно получил в школе учебник по истории рашки.
....
что не так бля?
вообще все. Особенно орнул с Грозного. Школота детектед кароч.
1. Как не странно, Павел Первый, за краткий срок своего правления сделал для народа больше, чем его мамаша, которая кроме как воевать, ебаться с конями и баловать дворянство нихуя не умела. Насчёт пиздежа про муштру, вы подумайте, кто это писал, это были изнеженные дворянчики-хуесосы, которым мамка Павла позволила вообще в армию не ходить (единственная хуйня, которая хоть как-то оправдывала существование этого класса), вот они и охуели, что ни в картишки не порубиться, ни прибухнуть, а на реальные стрелковые и артиллерийские учения гнали и за проступки пиздили нещадно. В целом дворянам прищемил яйца ,за что и был убит, мужик с яйцами, приютивший орден госпитальеров в тёмный час, пытавшийся привить дух рыцарства тухлодырому русскому дворянству,состоящему из иностранцев, которые нахуй никому на родине не нужны были, в следствие чего не могли стать инициатором развития как в Англии, а только мешали ему.
2. Александр Второй. Его за меня расписали аноны, освободил крестьян, прорываясь через остервенелое копротивление помещиков, до самой смерти пытался расхлебать то говно, что заварили его предки. Как и все нормальные правители на Руси, был захуярен.
3.Никита Хрущёв. Весёлый дядя ,один из наиболее адекватных людей у руля совка, не смотря на загоны ,искренне хотел как лучше.
1. Александр Третий. Нереальный экземпляр. Его отец, Александр Освободитель говорил ему, что не скрывает, что мы движемся к конституции, а этот хуесос ничего не понял, и попытался закрыть бурлящий чан с говном пробкой. На предложения ввести конституцию дико ущемлялся и визжал что-то типо: "Как это так, чтобы русский царь со скотами власть делил?"
2. Александр Первый. Тряпка-омеган на троне, единственное сражение с Наполеоном позорно проебал, начал реветь и истекать соплями, Кутузова, который был одним из тех, кто реально выиграл войну, ссылал и кидал через хуй как мог, по причине мразь. Начал войну с Наполеоном, пойдя на поводу у аристократии, прервав экономическую блокаду Англии, нарушив договор, а всё из-за того ,что дворянчики - ленивые выблядки и даже когда им не хватает сраного сахара в чай, они и пальцем не пошевелили, чтобы наладить своё производство. был идеальный момент для начала индустриализации, но был проёбан. Также изначально хотел устроить всем сладкую либеральную шизнь, но был тряпкой и попустился, став таким же серым хуем на троне.
3. Екатерина типо великая. Тут тоже ясно ,захуярила мужа, строила просвещённую, но нихуя не сделала, только лицемерно выдавала привелегии аристократии и закрепощала народ. Обосралась Пугачёва настолько, что решила сбежать ,по итогу всё равно задавила мясом
1. Как не странно, Павел Первый, за краткий срок своего правления сделал для народа больше, чем его мамаша, которая кроме как воевать, ебаться с конями и баловать дворянство нихуя не умела. Насчёт пиздежа про муштру, вы подумайте, кто это писал, это были изнеженные дворянчики-хуесосы, которым мамка Павла позволила вообще в армию не ходить (единственная хуйня, которая хоть как-то оправдывала существование этого класса), вот они и охуели, что ни в картишки не порубиться, ни прибухнуть, а на реальные стрелковые и артиллерийские учения гнали и за проступки пиздили нещадно. В целом дворянам прищемил яйца ,за что и был убит, мужик с яйцами, приютивший орден госпитальеров в тёмный час, пытавшийся привить дух рыцарства тухлодырому русскому дворянству,состоящему из иностранцев, которые нахуй никому на родине не нужны были, в следствие чего не могли стать инициатором развития как в Англии, а только мешали ему.
2. Александр Второй. Его за меня расписали аноны, освободил крестьян, прорываясь через остервенелое копротивление помещиков, до самой смерти пытался расхлебать то говно, что заварили его предки. Как и все нормальные правители на Руси, был захуярен.
3.Никита Хрущёв. Весёлый дядя ,один из наиболее адекватных людей у руля совка, не смотря на загоны ,искренне хотел как лучше.
1. Александр Третий. Нереальный экземпляр. Его отец, Александр Освободитель говорил ему, что не скрывает, что мы движемся к конституции, а этот хуесос ничего не понял, и попытался закрыть бурлящий чан с говном пробкой. На предложения ввести конституцию дико ущемлялся и визжал что-то типо: "Как это так, чтобы русский царь со скотами власть делил?"
2. Александр Первый. Тряпка-омеган на троне, единственное сражение с Наполеоном позорно проебал, начал реветь и истекать соплями, Кутузова, который был одним из тех, кто реально выиграл войну, ссылал и кидал через хуй как мог, по причине мразь. Начал войну с Наполеоном, пойдя на поводу у аристократии, прервав экономическую блокаду Англии, нарушив договор, а всё из-за того ,что дворянчики - ленивые выблядки и даже когда им не хватает сраного сахара в чай, они и пальцем не пошевелили, чтобы наладить своё производство. был идеальный момент для начала индустриализации, но был проёбан. Также изначально хотел устроить всем сладкую либеральную шизнь, но был тряпкой и попустился, став таким же серым хуем на троне.
3. Екатерина типо великая. Тут тоже ясно ,захуярила мужа, строила просвещённую, но нихуя не сделала, только лицемерно выдавала привелегии аристократии и закрепощала народ. Обосралась Пугачёва настолько, что решила сбежать ,по итогу всё равно задавила мясом
двачую адеквата, Наполеон открыто говорил, что потенциальных союзников кроме России у него нет, а Англия, будучи голодной ссукой, которой отрубли питание экономической блокадой, повлияла на дворянство, которое итак жаждало крови Павла за отсутствие импортных товаров и уменьшение привелегий
1) Пётр Первый
2) Екатерина Вторая
3) Черненко. Молодец, что быстро помер
1) Путин, потому что просто вор и шпана без идеи
2) Иван Грозный, потому что мудак и опричнина
3) Николай Второй, потому что величайший лох в истории Руси
Двачну Николая I, хотя по факту он просто ослабленная версия своего отца хотя за счет этого он и выжил без переворота.
Это когда он Фридриху насасывал и армию вывел, когда почти Берлин взяли? Очнись, он простой аутяра чуждой культуры, который в солдатиков не наигрался.
Сталин
Пётр 1
Путин
Педвед
Ельцин
а зачем ему Берлин? к Рашке присоединить? Вряд ли остальная Европа одобрит, а если просто так взять, то это может спровоцировать хейт между народами на долгие века, кстати во время Прусско-австрийской войны, после которой Германия собственно и стала Германией, пруссаки тоже не брали Берлин по этой причине, хотя и могли
>Хрущев
Че "смешного"? Обычный селюк типа Лукашенки, в тридцатых на пару с подсосами Срыни народ пачками валил. Это плакать надо, а не смеяться, что такие дебилы могли к власти придти. Ыыы, кукуруза, ыыы, художники пидарасы. Ыыы, я проебал собственным дворянам и стал единственным правителем совка, которого тупо сместили как омежку, ойк
Знаешь, я бы первым голосовал за Ли Куан Ю, если бы была возможность. Просто у нас не правые или левые, консерваторы или демократы, авторитарные правители или либералы. У нас воры любых политических координат.
>Ыыы, кукуруза
только щас везде кукурузу выращивают и в Европке тоже, вот так вот
он хотел реформировать совок по типу как Ден Сяопин реформировал Китай, поэтому его и сместили(
Хотя ден сяопин и спиздил всё у Сингапура, но Хрущ то был задолго до этого всего, за 20 лет
могли жить в другой стране
>Просто у нас не правые или левые, консерваторы или демократы, авторитарные правители или либералы
как и везде, если вы заметили то штаты усилились и стали сверхдержавой после первой мировой когда империи порушились, потому что президентики готовы лизать ботинки у транснационалов, в "демократических странах" почему то нужно быть богатеньким чтоб избраться, ну или влезеть в долги чтоб избраться, ведь народ не проголосует просто так за умного, нужно где-то подкупить, где-то пропиариться за счёт рекламы.
А потом долги отрабатывать приходится путем принятия полит решений.При монархии такое возможно, но очень редко, вплоть до следующего правителя
Худшие:
- Горбачёв. И нет, я не люблю совок, но он же просто конченый безрукий долбоёб. По одному ебальнику видно, что рыхлая омежка, которой дома погоняет Раиса, а в политике - все от Ельцина до Язова. Пиздец совку не повезло в последние годы.
- Ельцин. Совок разъебал трижды - красава. Остальное - хуйня, Борь, давай заново. Бухал, распилил страну, отдал всё каким-то долбоёбам - пиздец! С середины 90-х ходячий труп, хуй знает вообще как он аж до 2007 дожил. Типичный хитрый карьерист, стал презиков и сразу "дарахих расиян" через хуй кинул, даже с НГ не поздравил, лол блять.
- Путин. Лол! Все худшие почти подряд! Отрицательная харизма, омежка, хуёвое чувство юмора, карлан. Весь имидж Пыни сделан чужими руками всяких Стариковых и Сурковых, сам он хуй знает что делает, жопу может только вытирает, и то не факт. Что к успеху из своих ленинградских подворотен пришел - респект. Остальное - гавно.
а почему в Сингапуре тогда один из самых низких рейтингов счастья?
>карлан
ну а что ещё оценивать в правителях - то?)
>Был неадекватно жесток, куча ненужных войн, даже его захват Казани не совсем вменяемый, Казанские Ханы и так сосали писюн московских князей, ну а ливонские войны, причина, что и говорить - сплошной фейл. И когда татары пошли на Москву и разграбили её, сбежал пока его подданные страдали.
Чета орнул с порриджа. Уверен, что ты и к Цепешу отрицательно относишься, т.к. книжек про вампиров начитался.
Да похую, что он там "хотел". Сталин может хотел чтобы Енисей был из тёмного пива и пенопласт делали из молочной пены. А вышло то что вышло.
У Хруща что не инициатива - то обсер. Кукуруза при нем самом нихера не прижилась, реформа колхозов - кринж, смерть с/х (хотя крестьян конечно задолго до него давить стали) и вообще полное рязанское чудо, космос и ядерку он сомневаюсь что лично дохуя курировал со своим айсикью около 70, так, сверху важно поглядывал.
Могу только относительный респект за хрущи выразить (да, много чего из говна и палок, но на это уже похуй было) и за оттепельное кино (но это нихуя не его прямая заслуга, он в искусстве нихуя не смыслил и вообще художников обидел).
Ну так-то если посмотреть, то карланы самые ебанутые. Ленин, Стулин - без комментариев, Хрущов - обезумевший кубаноид, Пыня - без комментариев. Николай II - царь-Лох. И так далее.
А высокобоги наоборот. Пётр 1 ебанутый, но меметичный. Николай 1 дал просраться. Александр 2 боженька. Ельцин альфач, расхуяривший совок.
>Ленин, Стулин
они не были карланами по меркам своего времени,тогда рост был меньше средний намного
Думаешь, потому что нельзя воровать?
2Ленин - уже за идею свернуть тоталитарный пещерный деспотизм молодец. Наконец то русские люди столетия спустя чуть не освободиись от рабства. Поддержка лгбт. прямо сказал что мировая война-говно, цари играют в игры, а миллионы плачут кровью. Не получилось местами.
3Новгородское вече - народное самоуправление сделало Новгород лучшим городом эпохи. Высокие достижения в мореплавании, ремесле, торговле, грамотности населения.
1.горбачев. чтоб раздавать акции и права на свободу передвижения. не обязательно разваливать страну. Отдать гдр пыня с горбачевым должны были за какие-либо выгоды для нас. например признания нашего открытия антарктиды. сухой закон был интересен. но уничтожение овд и ссср - серьезный минус.
2.сталин - очень плохо играл, с хорошими картами, из-за своей туповатости.Будь на его месте ленин без простреленной головы или хрущев, мы бы во второй мировой войне завоевали не калининградскую область за 27млн, а какую-нибудь индию или европу за Троцкого
3. пыня - простой кокаиновый барон, любит скрытость и роскошь.сократил количество русских детей до 10млн нерусских детей поднял до 8млн. Создал прекрасное будущее для 30млнной страны, вывез из нее половину нефти. Предал родину. Предал присягу. Предал брата. смотрит гей ролики со швабрами.
4. царь-индеец, который продал аляску за бусыкопейки
5. все цари которые тянули с отменой рабства и построению демократии и дотянули
двачую за хрущева
Лучшие - Владимир Мономах, Петр I, Путин
Худшие - Ленин, Павел I, Ельцин
Возьму новейшее время и немного пораньше.
Лучшие:
1 ПЕТР 1
2 Сталин
3 Путин
Худшие:
1 Николай 2
2 Хрущев
3 Брежнев
1 Медведев
Худшие:
Пыня
так а когда уже восстановит? Сколько ещё ждать чуда, анон?
1. Хан Батый.
(руководил Россией в период монгольских завоеваний, князи и т.д просто его подсосы)
2. Дональд Рейган (руководил Россией в 80-ых)
3. Путин
Лучшие:
1. Александр II - ну ясен хуй, лучше него не было, хотя, к сожалению, приемника подготовить не смог, это общий косяк для всех правителей России.
А дальше - сложнее. Пожалуй лучшими буду те, кто в целом особо много не сделал:
2. Медведев - дал стране 4 сытных и довольных года без особого мозгоёбства.
3. Павел - быстро умер, не успел сделать говняка.
Худшие:
1. Борис Николаевич Ельцин - накосячил везде где теоретически возможно было накосячить. Обвинять его в этом сложно - советская система 70 лет готовилась к эпичному краху, но финальные решения принимал он.
2. Горбачев - если бы горби мог, он бы ничего не делал. Совершенно "объектный" политик - никакого плана и виденья толком у него никогда не было, он просто отвечал реакцией на стимулы.
3. Брежнев - по сути причина по которой первые два делали ту хуйню, которую они делали. Первые 5 Брежневских лет были тем окном возможности, которое могло позволить СССР плавно и нежно реформироваться - без жертв, без огромных экономических потрясений, без говняка. Возможностью толком воспользоваться не смогли, а 73ий год окончательно похоронил все шансы СССР.