На протяжении всего видео атеист Ричард Докинз не приводит ни одного научного доказательства тому, что сжигать неверующих на костре это что-то плохое и что так делать не нужно.
>пук среньк нечаго не знаю, так что не могу прокомментировать
Кто-то тут рил смотрит этого дебила? Какой-то дохлый форс.
>>261408795
Вообще доебываться из-за инквизиции это сильно, нет режима который не гасил бы людей за взгляды. Можно также начать гнать на любую мало-мальски крупную движуху и в итоге окажется что самое высокоморальное это просто сидеть нихуя не делать как тру битард.
тащи ссыль, мы тоже посмотрим
>На протяжении всего видео атеист Ричард Докинз не приводит ни одного научного доказательства тому, что сжигать неверующих на костре это что-то плохое и что так делать не нужно.
УБЕВАТЬ ПЛОХА
@
почему?
@
ПОТАМУ ЧТА!!!
@
потому что так сказано в библии, на которой и основываются ваши моральные ориентиры по данному вопросу?
@
РРРРЯЯЯЯЯ!!1
Так инквизиция живет и процветает в некоторых мусульманских странах прямо сегодня, ему прекрасно об этом известно, но че-то как-то ссыкотно, как бы голову не потерять
Вообще забавно все это, да. На христиан уже полвека минимум активно ссут, но мусульманам активно сосут жопу хотя казалось бы делают то же самое что и первые. Я смотрел на канале куб там были выпуски с христианами и им сказали чет типа уважайте нахуй атеистов суки блядь, а когда был такой же выпуск с мусульманами там сказали типа уважайте сука твари атеистические этих прекрасных верующих господ. Ну не прям в такой формулировке конечно но посыл такой. И в комментах на христанутых все школьники срали а бабахов игнорили школьники-леваки.
>Зверства
>Инквизиции
А еще атеист Ричард Докинз нихуя историю не знает и обладает сознанием зашоренной пидорахи, которая ничего толком не знает.
убийство негативно сказывается на популяции данного социума.
весь вопрос крутится в определении границ социума, т.е. в системе распознавания "свой-чужой"
лишь постигшие учение Маркса поняли, что этих границ не существует, на планете мы все "свои"
Убийство троцкистов сказывается положительно иншалла.
>потому что так сказано в библии, на которой и основываются ваши моральные ориентиры по данному вопросу?
>подразумевает что библиеблядки не убивают
>подразумевает что человек не может формировать свои моральные законы без библии
>подразумевает что ограничение на убийства не имеет объективного, практического основания
не надо путать миролюбие с толстовским непротивлением. классовую борьбу-то никто не отменял. а где борьба, там и убийства возможны
Он хоть по делу-то инквизицию чморил или классическое 100500 невинно убиённых ведьм и студентиков?
Схуя какой-то рандомный христоблядок вообще должен ебаться об инквизиции? В рашке например не было инквизиции даже, а докенз этой доебкой типа в атеизм их вкатить пытается. Типа если где-то на другом конце земного шара тыщу лет назад нацики/комми/буржуи зарезали негра то теперь всем современникам бросить все во что они верят или че? В америке вообще почти все веруны протестанты и на католиков срали с их инквизицией.
марат башаров ебанулся
Проигрываю с этой моды у пориджей на веру бога
Никто тут не верит в бога просто на атеистов ссым.
В чем он неправ?
>подразумевает что библиеблядки не убивают
Речь шла о заповеди, чмоня.
>подразумевает что человек не может формировать свои моральные законы без библии
Вот только все твои индивидуальные моральные законы, каким то образом совпадают с христианскими, а не мусульманскими, например. Поясняй, чмондель, каким образом ты пришел к тому, что убивать плохо, учитывая, что твои предки только этим и занимались тысячелетиями. Каким был твой ход мыслей?Заранее нассал тебе на ебало.
>подразумевает что ограничение на убийства не имеет объективного, практического основания
Объективное основание в студию
Докинз же матчастью не владеет, он по базовым вопросам христианской теологии обсирается.
Ну типа ты, вся твоя жизнь посвящена тому, чтобы разнести свой уникальный ген. Дохуя самок оплодотворил уже?
Зачем читать Докинза, когда есть Фома Аквинский, Григорий Палама, Псевдо-Дионисий и Иоанн Дамаскин?
Я знаю видео, где Докинза спрашивают
>вы не считаете что гомосексуализм это плохо?
>ага
>почему?
>неприязнь к гомосексуализму просто эволюционный механизм которым гены управляют поведение популяции так чтобы та лучше их распространяла
>но ведь тоже самое можно сказать и про убийство
>мммм.... наверное... гм... хм.... мне надо подумать над этим... хех
> лишь постигшие учение Маркса поняли, что этих границ не существует, на планете мы все "свои"
О, Маркс изобрёл космополитизм!
В 2022 году продолжать кукарекать про ужасы инквизиции, не знать про черную легенду, пиздец.
>объективного
>практического
Так объективного или практического(зависящего от обстоятельств)?
Основной его довод, что нет ни одного научного доказательства, что сжигать неверующих на костре что-то хорошее, и тем не менее, этим занимались. Но ты смотрел как всегда через жопу.
> Объективное основание в студию
Теория игр
мимо
Ну эволюционно это тупо базовая вещь. Ты не сжигаешь атеистоблядей сегодня и они лишают тебя богом данной власти завтра, после чего сжигают тебя со всей твоей семьей, это простая политическая борьба и даже бибизьяны чем-то подобным занимаются только без оправдашек в виде отношения к богу.
В противном случае у тех, кто не верит в рабскую мораль, нет причин верить в эту заповедь.
Когда же этот рептилоид сдохнет
>Речь шла о заповеди, чмоня.
Которую вертят на хую как кто захочет, о чём и речь дебикс
>НУ ТИП НИУБЕЙ КРОМЕ ТЕХ СЛУЧАЕВ КОГДА УБЕЙ)))))
>Вот только все твои индивидуальные моральные законы, каким то образом совпадают с христианскими, а не мусульманскими, например.
Даже не знаю за что тебя нужно больше обоссать: за то что пытаешься пояснять за моральные устои анонима или делаешь вид будто христианство изобрело мораль.
Алсо, вот сейчас на западе всё больше "христиан" начинают принимать всяких пидоров с трансами - значит ли это что любой кто одобряет пидоров ориентируется на христианство, или может быть христианство постоянно меняло свои нормы по мере изменения политического и культурного климата? То-то же, чмондель.
> Поясняй, чмондель, каким образом ты пришел к тому, что убивать плохо, учитывая, что твои предки только этим и занимались тысячелетиями.
Так я ведь не орк, в отличии от тебя, чтобы мои предки были убийцами или грабителями.
>Объективное основание в студию
Хуёвые последствия для демографии, общества и экономики, как следствие превращение нормальной страны в парашу типа африканских или латиноамериканских бантустанов.
>ограничение на убийства не имеет объективного, практического основания
Конечно, власть имущим в средние века преследовать атеистов могло быть весьма практично, ведь власть господ была от бога. Всяким "сильным лидерам" вроде Пыньки и Сидзыпыньки весьма практично давить всякое ЛГБТ, ведь оно подрывает патриархальные ценности, которые легитимизируют авторитарную власть "сильных лидеров" .
>Хуёвые последствия для не меня
Почему меня должна заботить.... демография.... страна.... общество... И прочие боги, перед которыми ты мне предлагаешь склониться?
>Которую вертят на хую как кто захочет, о чём и речь дебикс
Это аргумент такой? Ты совсем глупенький?
>делаешь вид будто христианство изобрело мораль.
Так и есть. Та цивилизация в которой ты живешь основана на христианском понимании морали, законы тоже с нее пишут.
>Алсо
При чем тут западные "христиане" сейчас и что они начинают принимать. Выписаны из христиан значит.
>>261410923
>Так я ведь не орк, в отличии от тебя
Уже ссал тебе на ебло, ссу еще раз.
>Хуёвые последствия для демографии, общества и экономики, как следствие превращение нормальной страны в парашу типа африканских или латиноамериканских бантустанов.
Вот тут вообще обоссался тебе на ебало от твоей тупости.
А если убийство скажет на популяции хорошо, оно станет приемлемым?
скажется*
>На протяжении всего видео атеист Ричард Докинз не приводит ни одного научного доказательства тому, что сжигать неверующих на костре это что-то плохое и что так делать не нужно.
Типичный христианин, библия как моральный компас.
>Это аргумент такой?
>Выписаны из христиан значит
>ссу еще раз.
>обоссался тебе на ебало
Найс аргументы, жирный.
У христиан он хотя бы есть, у атеистов нет ничего. Как так вообще жить можно?
Мораль господ, как оно понятно, превозносит силу и власть. Мораль рабов, что не удивительно, восхваляет смирение. По тому к чему призывает человек можно определить, к кому он принадлежит.
Нормальный человек не делает зла потому что понимает что доставляет страдания другим, у психопата с книжкой вместо совести такое понимание отсутствует.
Мочи из ботинка не забудь хлебнуть, господин.
В какой момент истории нормальные люди это поняли?
А если человек мазохист?
Жить и не доставлять страдания другим невозможно. Даже если ты веган, то при производстве растительной пищи умирает множество животных на полях. Поэтому если ты еще жив, то ты выбрал кому можно доставлять страдания, а кому нет. Ставлю анус, что среди тех кому "можно" нет тех, кто бы тебе смог тебе ответить взаимностью.
Так, конечно. Скажешь что-то про ислам - тебя и твою семью на следующий день же и убьют. А об христианство можно как угодно ноги вытирать: современные христиане - это либо ополоумевшие бабки, либо такие омежки-двачеры, как ОП
А как правильно доказывать моральные ценности? Расскажи.
Откуда в последнее время вылупилось так много верошкольников? Будто средний ICQ пользователя интернетов (и этой борды в частности) упал пунктов на 50.
Твоя ненависть понятна, ведь смирение, к которому ты призываешь( а что еще делать человеку в подчинённом положении?))), было навязана тебе господами.
Докинз - гений и великий человек. После того, как его прочёл, осознал, что мы лишь машины для передачи ДНК, всего лишь биороботы в бессмысленном космосе. Это мне позволило больше никогда и ни о чём не загоняться
>Скажешь что-то про ислам - тебя и твою семью на следующий день же и убьют
>нормальный человек
>психопат
Ну я понял, это называет апелляция к личности, а аргументы будут? Ведь если убивать ради удовольствия это не плохо, то нет ничего плохого в том, что делают психопаты. Типа как нет ничего плохого в том, что делают геи, если однополый секс это не плохо.
Потом Бог начал проповедовать. На его проповедь откликнулись проститутки, мытари, рабы, маргиналы. Но один из учеником Бога предал его и потом люди избили, оплевали, унизили и жестоко убили Бога
Просто вдумайтесь в этот сюр
Ты пишешь такую хуйню, потому что выиграл в лотерею. Можешь сидеть на теплом стуле и писать свои высеры на дваче.
Это показывает одебилевание школоты лучше любых фортнайтов.
причём вера в бога не мешает им скролить двачи или дрочить на порнуху
Силёнок не хватит))) А та кда, атеисты так и поступают когда получают власть.
Христос это символ
Если ислам презирает христианство, то он тысячу раз прав: предпосылка ислама — мужчины... Христианство погубило жатву античной культуры, позднее оно погубило жатву культуры ислама. Чудный мавританский культурный мир Испании, в сущности более нам родственный, более говорящий нашим чувствам и вкусу, чем Рим и Греция, был растоптан (— я не говорю, какими ногами). Почему? потому что он обязан своим происхождением благородным мужественным инстинктам, потому что он утверждал жизнь также и в её редких мавританских утончённостях... Крестоносцы позже уничтожали то, перед чем им приличнее было бы лежать во прахе, — культуру, сравнительно с которой даже наш девятнадцатый век является очень бедным, очень «запоздавшим». — Конечно, они хотели добычи: Восток был богат... Не может быть выбора между исламом и христианством, так же как между арабом и иудеем. Решение дано, и никто не волен выбирать. Или мы чандала или не чандала... «Война с Римом на ножах! Мир, дружба с исламом»: так чувствовал, так поступал тот великий свободный дух, гений среди немецких императоров, Фридрих Второй.
>После того, как его прочёл, осознал, что мы лишь машины для передачи ДНК, всего лишь биороботы в бессмысленном космосе. Это мне позволило больше никогда и ни о чём не загоняться
Ага, маня, а вся вселенная и жизнь на земле ПРОСТО появились
Просто, мой юный тралль, некоторые вещи не нуждаются в научном доказательстве. Тебе же не нужно научно обосновывать, например то, что гореть в огне или тонуть в воде - крайне хуевые занятия. Так же и с сжиганием людей на кострах.
>проповедуешь такой молодому поколению скептицизм рассчитывая на то, что они станут атеистами
>вместо этого они усомнились в атеизме
Произошла чудовищная ошибка))))
Логика скотоверуна:
>Вселенная ПРОСТО появилась
Нууу, тупые !
>Вселенную создал бог, а вот уже бог ПРОСТО появился
Воооо ! Истина
Приведи научное доказательство того что расстреливать таких как ты это что-то плохое и так делать не нужно
> эволюция
Значение знаешь?
Конечно нет. Ведь я не упираюсь рогом и не говорю, что всё у чего нет научных доказательств это выдумки и сказки, которым не место в современном мире.
Почему же это хуевое занятие?
Когда уже атеисты покаются за гражданскую войну в России и за всех жертв ВМВ и за холокост евреев заодно?
Тем, кто скинет мне немецкие бляхи на ремнях с надписями "с нами бог" желаю рака жеппы и подумать еще.
Бога точно так же мог создать бог над ним и так далее, додик, не надо мне свою манялогику приписывать и с ней спорить.
>за холокост евреев заодно?
Пики смотри. Атеисты должны покаяться, что остановили холокост, созданный христианами ?
>Бога точно так же мог создать бог над ним и так далее
Кто создал ПервоБога ?
Ммм нет, нормальные люди понимают, что не стоит делать зла тем, от кого тебе может вернуться. Это понимает каждый. А вот донести до людей, что причинять страдания тем, кто слабее них ой как сложно.
Мимо защитник прав животных.
Никто и не упирается. Просто если ты собираешься выстраивать парадигму светского общества, то для принятия решений у тебя должны быть чуть более весомые доводы, чем старинные легенды, в которые верит далеко не каждый. К тому же, как правило, это религия затевает споры с наукой, а не наоборот.
>ПервоБога
Твои маняфантазии. С чего ты взял что обязательно должен быть какой-то первобог?
Так парадигма нынче такая. Хуле ты удивляешься.
Изи же вопрос, лол. Убивать неверных исходя из религиозных соображений неправильно, потому что в любой момент неверным ВНЕЗАПНО можешь стать ты, если какая-либо другая религия перехватит власть в регионе. А дальше уже начнутся классические ЭТО ДРУГОЕ и МЕНЯ-ТО ЗАЩО.
Не, ну пики дроченые это конечно другое дело, конечно.
Гитлер был адептом социального дарвинизма. Вся Германия была больна этими идеями. Вся их идеология противоречила христианской этике.
>Атеисты должны покаяться, что остановили холокост, созданный христианами ?
Я, конечно, не хочу принижать вклад СССР в победе на войне, но против Германии воевали и США.
Запахло исламофобией.
>Это аргумент такой? Ты совсем глупенький?
Типа аргумент не понял ты, а глупым пытаешься назвать меня лол?
>Так и есть.
Поздравляю, ты - невежественный долбоёб, который ничего не знает о истории до утверждения христианства.
>Та цивилизация в которой ты живешь основана на христианском понимании морали, законы тоже с нее пишут.
Додик, христианское понимание морали не только не появилось из ниоткуда, но и постоянно менялось в зависимости от множества внешних факторов.
Это не какое-то монолитное, незыблемое учение каким ты пытаешься его подать.
>При чем тут западные "христиане" сейчас и что они начинают принимать. Выписаны из христиан значит.
В том и дело что гнилая практика переписывания и ре-интерпретации религиозных заповедей и устоев в конечном счёте привела к тому сейчас даже пидоры начали проповедовать. И то что восточные христиане предпочитают пидорасить по-тихому меньшими грешниками их не делает.
И всю эту блядву старые христиане точно так же выписали бы из христианства.
>Уже ссал тебе на ебло, ссу еще раз.
Смотрите, орку - потомку убийц, воров и насильников - неприятно.
>Вот тут вообще обоссался
Главное что ответить нечего.
А кто доказал, что плохое это действительно хорошее? А кто доказал, что доказательство действительно доказывает?
>все
Адик передает привет. Людишки постоянно друг друга хуярят, им религия не особо помогает или мешает в этом вопросе.
Потому что с позиции атеизма люди это биороботы.
>в любой момент
Очень хуевая религия если в любой момент, перекатывайся.
Леваки давно доказали что иисус был негром тащемта, да и кому не похуй вообще.
Кто не рискует тот не пьёт шампанского. Исторически было множество примеров, когда вчерашние люди становились не людьми, но это же не мешает тебе эксплуатировать их ради своей выгоды, а то смотри, для Китайца ты от собаки не сильно отличаешься, и Китай крепчает.
>мораль рабов
Нет спасибо.
Вообще это хуйня, если ты не будешь убивать неверных то это приведет просто к тому что они придут к власти быстрее и выебут тебя во все щели. У них высокая мораль из-за твоей чести не высрется.
>Сейчас смотрел видео на юутубе, где атеист Ричард Докинз обвиняет Христиан в зверствах инквизиции.
Хуйня какая-то, нет разницы кто там кого убивал, это не аргумент
>На протяжении всего видео атеист Ричард Докинз не приводит ни одного научного доказательства тому, что сжигать неверующих на костре это что-то плохое и что так делать не нужно.
Правильно, нельзя сказать что это что-то плохое, как и сжигание веруноскота. Правда если ты попробуешь получишь срок за убийство, извращённое. Вот так от молекулы во вселенной сошлись, что тебе тюряжка светит. А теперь обтекай
не похуй неграм, жидам, тащемта. вон, у новиопа бомбит, что белые голубоглазые люди рисуют христа белым и голубоглазым.
Вот как без правильной горбиночки рисовать выдуманного персонажа? У него есть жидовская горбиночка. И у иисуса должна быть.
Есть вроде исторический иисус, из движухи реального бомжа пошла тема. Но все равно какая у него внешка была по арийским стандартам.
>я не должен убивать иноверцев потому, что иноверцы могут убить меня
Лол, вся твоя мораль получается основана на страхе.
Потому что атеисты дрочат на производительность. Можно повысить экономическую производительность на 0.0001499%, убив тысячу человек? Ну так давайте их убьем! У атеистов притуплено эстетическое восприятие мира, на мой взгляд. Они чуть-чуть инвалиды, короче.
Это ты написал это
>>261412937
?
Если да, то почему ты проигнорировал это сообщение
>>261413208
?
>Хуёвые последствия для
>объективные основания
Нет, не я.
>Пик1
Атеисты сасатб!
>ни одного научного доказательства тому, что сжигать неверующих на костре это что-то плохое
Попусту убивать особей своей популяции - это против законов природы, соглазно законам природы популяция должна размножаться и расти а убийство - этому препятствует.
>законов природы
лол
Сам Докинз говорит, что без бога за людьми нужно постоянно следить, ведь зная, что им за плохие вещи ничего не будет они начнут творить что захотят.
https://www.thetimes.co.uk/article/ending-religion-is-a-bad-idea-says-richard-dawkins-sqqdbmcpq
>законов природы
Бог умер, да здравствует Бог!
>законов природы
Апелляция к закону природы, исторически, служила оправданием вещам не менее худшим, чем дела инквизиции. Шило на мыло.
Но законы природы рил не очень добрые.
И не очень существующие...
лол
>Ты Ричард Докинз
>Говоришь что вера в Бога это ненужная хуйня для дураков
>Тебя предупреждают, что без Бога от людей ничего хорошего не жди
>Игнорируешь предупреждения
>Оправдываешь тоталитарное надзорное государство, которые "всевидящим" оком камеры будет следить за тем, чтобы люди не делали чего плохого
Он ведь проект рептилойдов, да?)))
Он прав, безбожные страны со временем становятся тоталитарными, в этом есть вполне себе рациональная необходимость.
Пусть это необразованное чмо, почему то называющееся ученым, для начала ознакомится с историей и осознает, что инквизиция для своего времени была чуть ли не оплотом справедливости и человеколюбия, по сравнению со светскими властями.
Теистические режимы были идеалом демократии и либерализма ?
Если страх перед Адом - это единственное, что удерживает вас от убийств, грабежей и изнасилований, то вы ужасный человек
Псалом 9:17
17 Все народы, забывшие Бога превратятся в Ад.
На пикабу пиздуй.
А разве есус матом ругаться и на харкаче сидеть разрешает ?
А где глава про рабство чернокожих ?
Жертвами инквизиции за 300 лет стало чуть меньше 2000 человек.
Жертвы атеистов в рашке только с 1917 по 1937 год около 10 000 000 человек.
> Ну типа ты, вся твоя жизнь посвящена тому, чтобы разнести свой уникальный ген.
Стремление молекулы ДНК просуществовать способной для репликации как можно дольше.
> Дохуя самок оплодотворил уже?
А в средние века дохуя он бы отплодотворил?
ТРЕБУЕТ НАУЧНЫЕ ОБОСНОВАНИЯ ЧЕГО-ЛИБО
@
ВЕРИТ В БОГА
соус плз
никак, вся этика основана на религии
ЗАГАДКА ОТ ЖАКА ФРЕСКО:
Идёшь такой по Палестине а навстречу тебе с одной стороны инквизитор с крестоносцами, с другой - Саладин с ассасинами. Перекрестишься и заплатишь десятину - секир башка, процитируешь Коран - попадёшь на аутодафе. На размышление 5 секунд.
>>261416969
этот дебил одной ногой в могиле и начинает паниковать. Может быть, он наконец-то понял, что все деньги и слава, которые ему дали либерахи для того, чтобы протолкнуть атеизм после неудачной карьеры в биологии не помогут ему после его смерти. Кроме того, его заканселили те самые люди, которые его пиарили, потому что его полезность давно истекла. лол
Не все атеисты коммунисты. Даже не большая часть
>атеист Ричард Докинз
Поехавший дед с деменцией, всегда бесило его ебало
атеист Ричард Докинз обвиняет Христиан в зверствах инквизиции
@
ряяя христиане убивали людей
@
атеистические государства убивали верующих
@
это нормально
Помимо Инквизиции: истребление тех же индейцев, Варфоломеевская ночь, вырезание жителей Иерусалима и проч и проч. Это как сказать, что всю хуйню творили только айнзатцгруппы, а Вермахт в белых перчатках и ни при чём.
Мне просто интересно, что в голове у таких тупых людей, как ты ? Которые верят в религию и конспирологию ? Почему мне больно от того, что ты такой тупой ? Ты же не человек, ты же животное
Почему я не могу тебя убить ? Почему у меня с тобой одинаковые права ? Ты же ниже меня в сто крат
>Которые верят в религию
Главный атеист всея планеты вон тоже в религию поверил как выяснилось.>>261415872
Где Докинз сказал, что это нормально ?
Коммунистов он тоже осуждает
Я, как и Докинз, против любых убийств вообще. Кем бы они ни были совершены. В этом основное различие веруна и атеиста. Атеист осуждает любое убийство, а верну только такие, которые совершены не во имя его шизоверы
>Почему я не могу тебя убить ? Почему у меня с тобой одинаковые права ?
>Ты же ниже меня в сто крат
Это атеист доказывает, что без бога может быть мораль.
Школой завоняло.
>Я убью человек
Ах ты атеист проклятый. Ничего святого нет !
>Я убью человека во имя Христа
Оооо ! Богоугодное дело. Молодец
>Коммунистов он тоже осуждает
так он атеист или верующий? блядь у деда деменция. Осуждать христиан в каких то убйистввах на почве вероисповедания, при этом быть в лагере тех кто сами же совершали точно аткие же убийства
>истребление тех же индейцев
обычное дело при ассемиляции народов, религия не при чем.
>вырезание жителей Иерусалима
крестовые походы - колониальные войны, а не христианская насаждение веры
>Вермахт
Тысячи католиков жертвавали своими жизнями спасая евреев в нациской германии.
>>261418002
Не все верующие - инквизиторы, даже не 1\1000.
>Мне просто интересно, что в голове у таких тупых людей, как ты ? Которые верят в религию и конспирологию ? Почему мне больно от того, что ты такой тупой ? Ты же не человек, ты же животное
>Почему я не могу тебя убить ? Почему у меня с тобой одинаковые права ? Ты же ниже меня в сто крат
Не все атеисты коммунисты. Даже не большая часть, даже не 10 процентов
>Не все верующие - инквизиторы, даже не 1\1000.
Но все верующие обязаны ПОДДЕРЖИВАТЬ И ОДОБРЯТЬ деятельность Инквизиции. А большинство атеистов осуждают коммунистов
Фанатик с дебиловатым нигилистичным идолом-выродком, спок.
>при ассемиляции
В школу пиздуй
>Тысячи католиков
А сколько тех же ревностных католиков-итальянцев геноцидили эфиопов?
>А сколько тех же ревностных католиков-итальянцев геноцидили эфиопов?
А сколько этих эфиопов спиздило велосипедов, продало крека и ограбило итальянцев-католиков?
А причем тут коммунизм? Это всего лишь общественный строй
>Не все атеисты коммунисты
Как и не все христиане принадлежали инквищзиции. Говорю у деда деменция
Не все атеисты коммунисты, но все коммунисты атеисты.
САМАЯ СОЙБОЙНАЯ И ИНФАНТИЛЬНАЯ ВСЕЛЕННАЯ
Наверно, вы подумали, что речь о Звёздных Войнах? Может быть, о Гарри Поттере? Да нет же. Самые умные уже всё поняли по картинке. Что может быть чмошнее, инфантильнее и смешнее Вархаммера? Это же просто пиздец, взрослые люди играют с какими-то чилипиздриками, раскраски раскрашивают, сочиняют и читают однотипные тексты. Пафоса выше крыши, все солдаты непременно размером с девятиэтажку, все монстры по ужасности не уступают лавкрафтианским, что ни армия, то непобедимая и неостановимая (как они тогда друг друга побеждают?)))))
А самая бесящая и вымораживающая хуетень происходит, когда где-то критикуют эту дебильную вселенную для бородатых омежек-жирничей. Обязательно прилетает какой-нибудь петушок и пишет что-нибудь по типу: ТЕБЯ ЖДЁТ КАРА БОГОЧЕЛОВЕКА-ИМПЕРАТОРА ИЗ ИМПЕРИИ СЛААНЕШИТОВ-ХАОСИТОВ, ОРКИ, ВПЕРЁД!!!!!!!!! Дурачок, попустись, твоих гавкошмыгов и твоего императора не существует, это блять выдуманные персонажи! Причём я уверен, что и в этот тред такие все равно залетят.
В общем, обоссывания вурхуймера тред иди. Надеюсь, кто-то тоже разделяет неприязнь к этому говнищу и к его фанатам.
Там название видоса внизу как открываешь.
https://www.youtube.com/watch?v=_8xg1KPky8Q
Атеисты на западе живут в странах, где действующей предпосылкой было то, что люди вокруг тебя будут уважать твою индивидуальность, соблюдать твои права и оставят тебя в покое, чтобы ты мог жить своей жизнью пока ты их не трогаешь. Это не было так в большинстве других стран.
Атеисты лицемеры. Они живут благами христианского общества и цинично презирают учение вдохновившее людей на создание мира в котором они живут.
>современные христиане - это либо ополоумевшие бабки, либо такие омежки-двачеры
Чет в голос с долбаеба.
Ты идиот? Если ты не веришь в бога, то ты атеист, получается вы все тут на себя ссыте?
Ты просто жопорукий рукожоп и не умеешь красить миьки, я угадал?
>но все коммунисты атеисты.
Опять же нет. Есть куча сект, который совмещают идеи коммунизма с христианской верой. Эти секты сильны и многочисленны
Невежество - основа веры
Чел, ты заврался. Он описан как голубоглазый и светловолосый. А после преображения так и вовсе красота Ты б хоть почитал
Нет, просто я не любитель пожрать говна за свои же деньги.
Мы ссым на других атеистов которые беспруфно кукарекают как петушки про миллионы сожженых лично инквизицией, проблемы?
Опять же нет. Есть куча мусульман, которые хотят мира и добра и ничего не взрывают.
А если я плачу - будешь?
Книжка пездит, не мог он в том месте в то время с таким ебалом быть.
Но если бы он пришел с силой ЛЕЖАТЬ РАБОТАЕТ ОМОН, его бы слушали только из за принуждения. А так идет вполне отсев на осознанное исполнение заповедей без принуждения силой.
Нет, бесплатно говно тоже есть не стану.
Не все христиане верят в триединость емнип.
И как это опровергает факты, что я привёл ?
Всё верно. Мусульман на земле 2 миллиарда, и если бы даже 1 процент из этого числа был террористами, то мир бы уже давно превратился в радиоактивный пепел
А если доплачу сверху?
Ебать мы уже все старые, конечно
Лэнду через 2 дня уже 60, Риче скоро вообще в могилу, Аттенборо 95 нахой
И как это опровергает факты, что я привел?
Все верно. Атеистов на земле миллиарды, и если бы даже 1 из этого числа были коммунистами, то мир бы уже давно сидел в гулагах.
Чел, если ты такую дичь на серьезных щах затираешь - так тебе атки не помешало бы образование. Ты рили какой-то ебнутый.
Могу тебе сказать то же, кукарек какой-то.
Сколько?
Ну типа есть гены, которые навязывают своё распространение во вред носителю
Мальчик, не лезь, это не твоё. Обывателю это не нужно, верь в небесного Папу и землеогненного ящера, отчисляй налоги и не выёбывайся. Дерзких и непрошедших отбор просто забудут.
Один вообще сам себя распял и ничё
Палю базу:
Докинз жид.
Иисус жид.
Атеизм форсят жиды.
Веру в ноуку форсят жиды.
Христианство это жидовская наука о том как быть хорошим гоем и терпеть.
Холокоста никогда не было, эту историю сочинили евреи из Англии в целях военноей пропаганды против Германии.
Ты далбаеб просто. Хуита какая-то говорит что в книжке врут, но высирает свою шизотеорию даже не научную. А где могли быть голубоглазые и светловолосые, только в северной европе да додик? Больше нитгде? Хоть бы учебник по генетике прочел
Есть небольшое движение против теории БЗ, как раз на основании еории заговора, что идею зафорсили веродебилы. Просто БЗ является следствием приближения во времени в большинстве рабочих моделей. А ещё поле Хиггса допустило существование до БЗ, просто на другом энергетическом уровне вакуума, веробляди снова соснуле.
>на полном серьёзе использовать понятия "субъект" и "объект" после прохождения курса физики за 8 класс
Бля, держи в курсе
Есть дохуя статеек где люди доказывают что иисус чуть ли не негром был, так что не научный скорее твой пиздеж из книжки.
>где могли быть голубоглазые и светловолосые
Где-то там, да. А то дохуя щас в израиле таких иисусов. Ну может он и альбиносом был хули, только маловероятно.
Вот этому парню Доку читать нельзя
Вот к чему приводит отсутствие тестов на умственную полноценность, мы будем плодить дзен-наркуш
Принеси сюда, если их дохуя конч. Как это можно доказать научно бесталковкой подумой. Пиздос
Сам ищи их, неуч. Твой пердеж что в пустыне какой-то нахуй был ангелочек из сказок даже звучит дебильно, и ты кого-то учить пытаешься лол.
>Объективное основание [морали] в студию
>Хуёвые последствия для демографии, общества и экономики, как следствие превращение нормальной страны в парашу типа африканских или латиноамериканских бантустанов.
Ну да, в мире без Бога этика рождается в результате давления на индивида со стороны общества. Инстинктивные желания человека не всегда полезны для его стада. Стадо, озабоченное тем, чтобы индивид действовал в общих интересах, изобрело различные приспособления для того, чтобы привести интересы индивида в гармонию с интересами стада. Одним из таких приспособлений… является мораль. Вопрос в том, а нахуя оно мне надо то, жертвовать своими интересами ради стада?
>диалектический атеизм
Последовательный христианин лучше атеиста.
>>261412443
Это просто делает меня хуевым христианином.
150К рублёвых (могу в далларах - я богатый буратин)
Ряяяя, потому что так нада! Потому что будет плохо а если плохо то это не хорошо! Короче! Делай шо те дяди в законах сказали и не рыпайся верун!
Тупой ты конечно пиздец. Чего ещё от веруна ждать. Ебал твоего Христа в рот. Как он к этому относится ?
Ну раз в далларах то давай.
Высылай манякошелёк
>Это просто делает меня хуевым христианином
Это делает тебя лицемером. В Христа ты верить хочешь, но дрочить на то, как ебутся атеисты, на сайте, созданном атеистом, хочется видимо больше
Лицемер хуже неверующего. Неверующий хотя бы никому не клялся в верности, а лицемер поклялся, но предал
Вот это подрыв левацкого хуесоса. Уже штаны постирала шлюха коммунистическая?
Алло ебень. Ты выпернул что невозвможно в тех краях быть голубоглазым, теперь принеси пруфы своего высера. А потом иди погугли что такое голубоглазость. Ты кто по образованию?
Я не коммунист, но попов бы повесил. И тебя. И твоего опущенного божка
4100116314503343
Скинул. Начинай жрать. Для начала базовый набор ультрамаринов.
Так там и верующих сжигали. Вот в чем проблема.
>Я не коммунист
Да да, штаны только не забудь постирать, левачок, а то в колхозе выебут.
Скинь мне на пианино tlg @Nugest
Как придут - так сразу.
Я вас, клавишников, просто презираю
Скинь мне, пожалуйста
И говно буду жрать
Всё сделаю ради денег
5469 7200 1484 4886
>Разрыв манямирка, когнитивный диссонанс, ВРЁТИИИ
Исламистов боятся на уровне обывателей и ебут на геополитическом уровне. А исламистам и норм, лол. Тупые наверно.
А какими высокими мотивами христианин может оправдывать дрочку? Скорее уж атеист является лицемером потому что он как раз таки оправдывает свое неверие в бога высокими мотивами.
Да блэт, я на комп коплю, цены бля видел? Не хочу быть консоледауном!
>Это другое! Я ни такой, я не левачок. Ну рряяя ну хватит меня так называть
)
Скинь хоть тыщёнку
Сапоги готов целовать. Деньги это всё
Почитал тред, а ведь и правда, религия это что-то вроде надзорного органа для людей, слабых умом и духом, которые будут бояться выдуманного бога, верить в сказки и делать что написано. Не зря же на докинзских тусовках водятся леваки. А вообще я бы докинза отнёс к обычному писателю публицисту и инфоцыгану, потому что он пытается усидеть на двух стульях, не верит в бога и не отрицает его существование.
>Ты коммунист. Я скозал.
>не отрицает его существование.
Докинз отрицает, он не агностик
Сук, у меня всё в налике, я как бы безработный. Скинь ещё раз, запишу, буду в банке, скину.
Еще ироничнее будет, если вспомнить, что его отменили леваки-атеисты, некоторую часть которых он, быть может, сам и взрастил на своих идеях.
Кукарекал про ужасных религиозных фанатиков и инквизиторов, а в итоге удар пришелся с тылу от просвещенных навукой атеистов. Кек.
>Я не оправдываюсь! У меня нибомбит! Мы просто сходимся с левачками в некоторых вопросах ряя!
ок
5469 7200 1484 4886
Если не троллишь и не наёбываешь, то готов ради тебя человека убить. Деньги - это всё
Но это невозможно. Если у тебя есть деньги, то это значит что у кого-то их нет. Если у тебя есть девушка, то это значит что у кого-то ее нет. Если ты получил должность на работе, то это значит что кто-то не получил. Если ты съедаешь куриную ножку. то кто-то ее не съедает. Сам факт того что у тебя что-то есть означает что этого нет у другого человека и он страдает.
>Вы леваки ! Эти леваки со мной в одной комнате ! Леваки ! Леваки ! Леваки ! Да не шиза у меня !
>готов ради тебя человека убить
Чёт стрёмно, майор всё читает, я не сторонник насилия и не спонсирую. Сдам тебя на всякий
Угаманись, тебе говорю
Скинь на препода по композиции @Nugest
>Врети! это я так защищаюсь! Я не левачок хоть и атеизд!
Это просто фигура речи
Не буду я никого убивать
Осуждаю убийства
Дай денег, умоляю
Я коммунистка, и я активно за свержение гегемонии говноштатов и пынережима в рашке.
Витчефагиня.
Так ясен хуй, он свою аудиторию встретил лично и охуел от такой ошибки.
Честно, никого не убью. Осуждаю убийства и никогда на него не пойду. Только дай денег. Готов в ногах у Вас валяться
Подумаю
Работать не пробовал?
Пожалуйста, Господин
Я стану твоим мамлюком. Твоя воля будет моей волей. Я готов буду выполнить любой твой приказ. Я готов НА ВСЁ (в рамках закона) ради денег
Картинка справа - увеличенная версия левой.
>Нормальный человек не делает зла потому что понимает что доставляет страдания другим
Нормальность человека определяется, в том числе, по тому кому они доставляет страдания, а кому нет.
Например, в 18м веке было не нормально выступать против рабства чернокожих и отказываться от товаров произведённых рабским трудом. Причинять неграм страдания ради личной выгоды было нормальным.
Сегодня нормальным считается причинять страдания животным ради личной выгоды.
Тему с раскрашиванием и покупкой чилипиздриков я тоже не понимаю. Литература на 90% действительно однотипная. Но прочитать первые 5 книг - классная идея. Там еще отсылок на все на свете дохуя. И вселенная красивая. И идея с варпом (и парочка других) тоже интересная. А еще фанатские видосы классные.
Вкатиться в ваху, но не глубоко - норм тема.