Мозг это передатчик и приемник. Но основа не в мозгу, основа в душе и духе. А душа заключена в наших костях.
Так же как картинка с пепе порождается наборами транзисторов , материей твоего ПК.
Все электрические импульсы создающие иллюзию сознания и мышления.
Если тебе кажется, что ты мыслишь или что ты в сознании, то значит ты мыслишь и ты в сознании.
Происходит химическая реакция и далее цепная реакция в сетке нейронов, потом это записывается в память и ты можешь прочитать свою мысль.
Как?
Ты химию не учил что ли? Соединяются два вещества, выделяется электрон, он даёт разряд в анус в нейрон.
Если тебе кажется то кажется только тебе и это не имеет ничего общего с объективной реальностью и не может иметь до тех пор, пока ты используя эксперименты не докажешь это.
Это же элементарные вещи, анон, не тупи так.
>основа не в мозгу, основа в душе и духе. А душа заключена в наших костях
Основа в мозгу, это электрический импульс внутри мозга, внутри сети нейронов.
Пошел нахуй
Материя порождается мыслью, а не наоборот.
Мыслей не существует.
Отлично, давай практический эксперимент который я и все желающие аноны могут прямо сейчас повторить у себя дома и подтвердить результаты твоего эксперимента.
А мысль где?
То есть ты говоришь, что мне что-то кажется, и требуешь от меня доказать тебе это? Удачи.
В оперативной памяти мозга. Мысль это набор байтов.
Мыслей нет, есть лишь трансляция из паралельных вселенных
Филлип Дик
как картинка с пепе порождается набором нулей и едениц?
Дебил.
Подсоедини электроды к мозгу и помысли что-нибудь, это породит электрическую активность в мозге.
Так как она порождается то?
>>261858851
>>261859060
Само слово "иллюзия" предполагает, что есть что-то, что иллюзией не является. Иначе в этом понятии просто смысла нет
да хер его знает
Что и требовалось доказать, пустые утверждения пустого человека, ретранслирующего а не генерирующего.
Зачем ты так про себя? :-(
В мозгу всегда присутствует электрическая активность, нейроны всегда обмениваются импульсами, новые аксоны постоянно формируются а старые отмирают, когда ты спишь, бодрствуешь, когда в Коме, всегда, даже некоторое время после смерти тела, пока отдельные клетки еще живы.
Что и требовалось доказать, пустые утверждения пустого человека, ретранслирующего а не генерирующего.
> иллюзию
>иллюзия - обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию;
Почему атеисты не могут в простую логику?
мыслей не существует. сознание непрерывный процесс. все сигналы от рецепторов (глаза, язык, уши, кожа и тп) принимаются и обрабатываются мозгом. появление сигнала в мозге есть "мысль".
сигнал идет через рецептор до мозга и там делает "отпечаток". повторения одних и тех же сигналов делают отпечаток более "глубоким" и заметным. более глубокие отпечатки могут активироваться (мысль) используя лишь часть от общего сигнала.
например.
яблоко красное, круглое, кисло-сладкое, растет на дереве, продается в магазине, фрукт, гниет, с зернами внутри и прочее. любое из свойств яблока может вызвать образ яблока в памяти. так и с любым образом будь то звук, вкус, тепло/холод, боль и тп.
Это не происходит.
Если появление сигнала в мозге и есть мысль, то почему смотря на сигналы в мозге я не вижу никакой мысли?
> Так же как картинка с пепе порождается наборами транзисторов
Она порождается не наборами транзисторов, а тоже - мозгом. Если, конечно, вообще принять, что мысль порождается материей.
> Как мысль порождается материей мозга?
Ты только что трудную проблему сознания. Или разрыв в объяснении. У этого много названий. И никакого внятного ответа. И имхо быть его не может.
Душа? Бог?
Мысль и есть материя, решил твою неоднозначность.
>Само слово "иллюзия" предполагает, что есть что-то, что иллюзией не является
Не верно, иллюзией может являться любой ошибочно интерпретируемый сигнал рецептора, оптическая иллюзия, акустическая иллюзия, обонятельная и даже интеллектуальная, когда ты кажешься сам себе умным но люди вокруг знают как оно на самом деле.
Иллюзорным может быть образ и понятие не существующее в реальности, вымышленное, даже вымышленное лично тобой у тебя в голове, это не проблема пока ты осознаешь что выдуманный тобой красный единорог с лицом Ленина - выдуман и даже если ты посчитаешь его реальным он не станет реальным, но для тебя он может перестать быть иллюзией и начать говорить с тобой, а это уже диагноз. Но в целом иллюзией может быть и существующее и не существующее и существующее в твоей ограниченной башке не зависимо от того считаешь ты этот образ реальным или нет.
ты не смотришь на сигналы в мозге. ты не сможешь представить/мыслить также четко как в реальности (типо представил тянучку, и видишь ее перед собой нет). у мозга есть предел мощности.
Одно объяснение меня все-таки устраивает своей простотой: солипсизм. Нет никакой материи. Точнее, материя - это модель, придуманная для систематизации субъективного опыта.
Процесс это не материя, это совокупность феноменов. Можно, например, сказать, что воспоминание есть материя, но не мысль.
Если я не могу наблюдать сигналы в мозге, то как я могу знать, что они мысль?
Материя мозга - тоже мысль.
Ну-ка учёные в говне мочёные. Где в мозгу находится память? Как она записывается туда? Как и с помощью чего она там хранится? Каким образом она считывается оттуда?
Короче ёпта матерьиально неуверенным скажу одно. В большинстве своём люди не верят в ПОТУСТОРОННИЕ и эти же люди верят в то что мысль НЕ МАТЕРИАЛЬНА. Это всё что нужно знать про научников. А тебе скажу одно, мысль это импульс или вибрация. Ты пораждаешь пучек электричества который как на пианина играет на твоих нейронах мелодию мыслей. А вот именно КАК , тебе ответит ТОТ.
ТРУДНАЯ ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ
Ответ: хуй знает.
Процессов не существует.
>>261861762
А еще КВАЛИА
И тоже хуй знает.
Но это лишь стоическое решение проблемы, а есть ещё столько тропов!
То-есть феноменом не существует? Тогда огня не существует, электричества не существует, твоих мыслей не существует, тебя нет.
>Почему атеисты не могут в простую логику?
Потому что она как и мышление иллюзорна и твой вопрос именно это и доказывает, прекрасный пример вопрошающего уничтожающего свое сомнение и свой вопрос самим же вопросом по причине собственной ограниченности которая по сути не его вина, все просто биология метающейся мартышки в поисках собственного предназначения.
Эффект наблюдателя
Отличные мантры.
Огонь и электричество есть, а жизни нет, держу в курсе.
Верно. Есть только объекты, состоящие из частей, не существуют. Существуют только базовые объекты, которые не состоят из частей.
>Эффект наблюдателя
Это вносимая в измерения погрешность, не является проблемой когда эта погрешность известна, а она известна для каждого измерительного прибора в момент его конструирования и поверки.
Так всё состоит из частей, мы уже может скатываться таким способом в мереологический нигилизм, если примим тот факт(?), что всё есть скопление атомов.
>>261862057
Грубо говоря жизнь — это квинтэссенция огня (воли) и электричества (сущности).
они непрерывны и ты их "наблюдаешь" постоянно. одни четче другие нет.
Я рад что ты на стороне здравого смысла и в состоянии признать полную несостоятельность твоей позиции и твоих утверждений, спасибо Анон.
>Так всё состоит из частей
Есть неделимые элементарные частицы. Есть величины Планка.
А ещё абстракция говна (в моче) и скорее всего силы земли (огурца в жопе).
Откуда мы знаем что они неделимы? Ещё неизвестно.
Да нет же. Один раз только видел, на ютубе вскрытие черепа показывали, во время операции, электроды подсоединяли там на экране сигналы типа от мозга шли. Ничего похожего на мысли я там не уидел.
Электрическими импульсами + всякая биохимия. Вся работа мозга это реакции на внешние раздражители, которые идут от рецепторов.
Душа это костный мозг?
Зато известно что " всё состоит из частей" да?
РУсский язык понимаеш?
вопрос был
>Как
А ты отвечаешь на вопрос
>что
Ну ты совсем ебанутый? А как нейросети генерируют контент? Мозг - это био компьютер.
твои мысли в твоей бошке. ты не увидишь мысли другого человека.
тем более ты смотрел глазами в не мозгами.
Я скептик, поэтому когда мне просто что-то утверждают, то я спрашиваю
а пруф?
у тебя их нет. ты просто повторяешь тоже самое как мантру, верун.
С русским у тебя проблемы. Электрическими импульсами это как, а не что.
Охуенно. Пойду проведу астральную атаку на пыню. Или лучше создам себе новую вселенную, а хули.
Так ты говоришь что мысли = сигналы, сигналы то я могу видеть.
> Ну-ка учёные в говне мочёные
Да-да,мы
> Где в мозгу находится память?
Считается (анатомически) что лимбичечкая система, а именно стриатум и гиппокамп (для долговременной) , но в формировании ессесна участвует КБП (+хранение коротко временной). Если нейрофизиологически, то в нейронах ессесна
> Как она записывается туда?
Путем стимуляции нейронов "памяти" аффекторными импульсами от рецепторов (как внешних, так и внутренних), иных отделов головного мозга, синтез нейромедиаторов - взаимодействие с NMDA рецепторами, формирование циклических биотоков в структурах гиппокампа и как итог синтез мРНК несущей информацию о структурных белках, ответственных за последующее "хранение" и "реализацию" информации. Это если коротко и основные моменты
> Как и с помощью чего она там хранится?
МРНК и белки, белки и ещё раз белки
> Каким образом она считывается оттуда?
Предполагается, что при схожих воздействиях (как внешних, так внутренних) на организм возникают схожие мо модальности импульсы, которые при повторных воздействиях на нейрон вызывают уже структурные изменения его ионных каналов, меняется электрические потенциал мембраны, она становится или сильно чувствительной, или рефрактерной, далее импульс передаётся на следующи нейрон"памяти", последующий и т.д,пока по итогу импульс не "направляется" этими нейронами "памяти" в триггерные зоны ГМ, где мы "вспоминаем" лица, запахи, числа, эмоции и т.д и т.п.
Объяснение на уровне 10-11 класса, но понимаю что в реалиях /b иногда работу ДВС разъяснить трудно
Вообще, хоть любое суждение бери и гугли, если писать основательно, будет долго, пушто процесс сложный, много ньюансов и неисследованного
Пиздец позор, ты еще и огрызаешься. Учи русский.
Нахуй иди, имбецил тупорылый.
Ну а чего ты хотел, десятилетие промывки мозгов популязаторсвом науки.
Если тебе неясно, то вынесу своё суждение так, — у нас есть две вещи которые мы видим, соединив их, получится третья вещь, отдельная от двух предыдущих, но включающих их в себя.
Следуя атомистике, а не наивному реализму, то да.
ХЫХЫ УЧОНЫЕ А ВЫ ДОКАЗАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ МОЖЕТЕ!!! ХУЙСОСЫЫЫ
>если
ясно
хули ты хотел от быдла? пытался на пальцах объяснить нерешаемую проблему нихуя незная об используемых словах и их определениях.
Я было начал писать, но тут придется катать простыню на пару страниц, а в итоге получить >пук, так что пошел нахуй.
унечтожел...
Да, у меня нет насчёт этого вопроса личных убеждений, а чего ты ждал? Что я буду доказывать атомы или там... электроны?
Видеть то ты их можешь, но не умеешь их "Переводить". Это как если бы ты смотрел в книгу на арабском, буквы вроде есть, а значение тебе неизвестно
> всё состоит из частей
Пруфы?
>ммм, ну, самокат не мой, пук среньк
Кидай что начал, мы закончим
А кто умеет?
>пук
Зачем мне оберегать чей-то самокат?
>Самокат не мой
Я чёт даже на дваче не часто вижу настолько нелепую демагогию.
Непосредственно твой мозг умеет обрабатывать свои сигналы, но ты не можешь обработать чужой сигнал через другую призму восприятия,это как если бы ты пытался обработать чужие слова своей кожей
На это есть ответ, но не у атеистов-материалистов.
Типа если я взгляну на свой мозг, как я гляжу на мозги других людей на вскрытии, то вот тогда я увижу что сигналы в нём это тоже самое что и мысли? Ты сам так пробовал сделать?
Ты мне впаиваешь убеждение, можно, конечно, начать доказывать части от единого, но зачем?
Мозг человек - реальная нейросеть
Нейросеть яндекса - торговая марка чтобы лучще продавать свой говнокод if then
Неплохо разложил, малаца.
Мыслеобразы из снов связаны с памятью? Если да, то как?
Дежа вю - это нарушение в памяти, верно? Но в каком месте или этапе или при каком процессе? Есть ли какая-то зависимость от чего оно может происходить чаще, от чего реже?
Веса связей такие, что рандомный шум от органов чувств проходя через сетку превращается в мысль.
>самокат не мой
>я настаиваю
Мда...
>превращается
При помощи магии?
Ну да.
>>261863410
>>261863486
Самокатоблядь попалась! Нравится ездить по тратуарам, сука?!
>которые мы видим
>получится
Не видим и не получится.
Естественно
Нет, ты пытаешься обработать их через зрение, тебе требуется непосредственное соединение с чужим мозгом, тогда ты сможешь ощутить чужие мысли, а если пытаться обработать их через зрение, тебе потребуется "Разговорник", который поможет тебе интерпретировать сигналы в понятную тебе систему
> на вскрытии
> увижу
> сигналы
Блять, идите дрочите своих Платонов-хуенов, Гегелей-хуегелей, сука элементарных вещей не понимаете, долбоебы метафизические, я хуею просто
Соединив говно и ссаки получится ссаное говно.
>>261863709
Сначала дайте определения сигналам и мыслям. А то один долбоеб напутал, а другой подхватил.
Человек объект. Мозг позволяет взаимодействовать с другими объектами. Гугли: нервная система.
По тратуарам мира идей если только.
>нет
Тогда как же я могу узнать, что мои мысли и сигналы в мозге это одно и тоже? Я могу наблюдать сигналы, могу наблюдать мысли, наблюдая мысли я не виду ничего похожего на сигналы, а наблюдая сигналы ничего похожего на мысли.
Не очень сложная на самом деле. Ты можешь представлять себя сколько угодно представлять богом, но если через любую твою мышцу провести электрический ток, она сократится также как у лягушки.
Идеалисты хуйсосисты, еще Маркса предложи, как окончательный идеал философской мысли. А я ваши идеалы идейно ебал.
Попробуй на голодный желудок выпить литр водки и силой мысли остаться трезвым.
>Идеалисты
>еще Маркса предложи
Но ведь Маркс это материалист.
В водке находится энергия бесов, парируй.
как ты мог к этому вообще прийти?
Ну во сне вещи вполне материальными кажутся.
Парировал тугой струёй урины в твое тупое ебало. Обтекай.
Ранний Маркс был романтиком.
>Как мысль порождается материей мозга?
Мысль - ощущение, совокупность ощущений.
Порождается синергией совокупности нейронов ("матрикс" с нейронными связями - памятью) с детерминацией упорядочения связей по типу "раздражитель-реакция" (когнитивная динамика ЖЦ). Триггер - любой физиологический раздражитель, или требующая решения задача после чего запускается цепь "ощущений", следующая конфигурации нейронного "мыслительного матрикса". Мысль сформулирована.
Всё просто - ты не используешь соответствующую аппаратуру. Чтобы узнать, что твои мысли и сигналы мозга одно и тоже потребуется эксперимент, в котором будут исследованы твои реакции на определенные стимулы, после проведения эксперимента, его результаты смогут предсказывать твои ближайшие действия
Я к тому что, свободоволедауны соснули у детерменистобогов.
субьективно оно так, но на деле ты просыпаешься обосравшимся
И как из этого следует что сигналы в мозге = мысли?
Он идеалист который хотел идеал перенести в реальность, ровно как и все идеалисты, в том числе муслимы со своим ИГ(запрещенная в России террористическая организация).
Вообще в современной нейронауке принято, что процессы в мозге порождают/вызывают мысли, чувства, эмоции, и т.д. А не являются ими. В лучшем случае "мысль" это "качество" процесса в мозге, один из его аспектов, но опять-таки не сам процесс.
>Как мысль порождается материей мозга?
На все воля Божия.
Так же, как например, чувство голода - сигнал в мозге, мысль и запуск поведенческого алгоритма одновременно.
А что такое мысль? Информация по сути. Твой мозг как тот же компьютер получает информацию, обрабатывает и выдает новую информацию.
>Как мысль порождается материей мозга
Как звук порождается любой материей?
Как цвет порождается любой материей?
Как запах порождается любой материей?
Как огонь порождается любой материей?
Как вкус порождается любой материей?
Как гравитация порождается любой материей?
Как время порождается любой материей?
Блять начал про мышление расписывать, потом вопросы перечитал, понял что можно проще
> Мыслеобразы из снов связаны с памятью? Если да, то как?
Да, напрямую, сновидения формируются из мнеместических образов, по какому принципу - лично я хз, наверное что то по этому есть информация, но не ознакомлен. Скорее всего, связано или с тормажением вышележащих отделов/растормаживанием поркорки во время сна - формирование усиленной спонтанной активности у нейронов-пейсмейкеров, которые уже рандомно возбуждают иные структуры лимбической системы (и не только). Но точно не знаю, лично самого вопросы нейрофизиологии сна только в универе интересовали, на работе особо не пригодилось.
> Дежа вю - это нарушение в памяти, верно?
Тактощн, но доебусь, в психиатрии это относится все таки к нарушениям восприятия, но входит в синдромы нарушения памяти.
> Но в каком месте или этапе или при каком процессе? Есть ли какая-то зависимость от чего оно может происходить чаще, от чего реже?
Первое, честно - не знаю, про второе могу сказать что львиная доля феномена дежа вю и жамаэ вю приходится на фокальные эпилепсии (с аурой которые), + ещё в том числе панические атаки, дисфории. Исходя из этого, могу предположить механизм, что возникновение очага патологического очага повышенной нейрональной активности, например, в височной доле и последующее распростпание возбуждения на иные отделы может так же и затрагивать лимбическую формацию со всеми её структурами, а там уже что возбудится, а что нет - рандом, может и могут возникать ощущения уже пережитого или никогда не виденного. У здоровых людей, наверное, точно так же, за исключением непрстоянного эпилептиформного очага
Пошёл нахуй хуесос, репорт гниде!!!
>Как мысль порождается материей мозга?
> чувство голода - сигнал в мозге
Пруфы?
Он спросил про механизм образования.
> Информация по сути.
Информации не существует объектино.
>Пруфы?
Учебник биологии. 8 класс.
Это не пруф. Текст может содержать доказательства, но сам им не является. Я читал учебник биологии за 8 класс и ничего интересного теме там нет. Из интересного там только то, что эмбрион является человеком и при аборте жизни лишается человек.
>Я читал учебник биологии за 8 класс
Но ты же только в 6 классе. Откуда у тебя учебник 8 класса?
Без задней мысли
Развит не по годам.
В рот ты себе нассывал, ебанист-онанист-хуйсосав-фелосаф, ты как на мёртвой ткани будешь хоть какую то активность наблюдать? Сука тупая, как? А на живой без аппаратуры? Сука, глядеть он собрался на черепную коробку вскрытую и блять сигналы какие то видеть, иди в стену позалипай тупопылое создание, может придут сигналы о экзистенциальном хуе в твоей жопе, долбоеб
Борда 18+
Шёл бы ты отсюда петушок
Как тебе такое объяснение, анончик?
Все, что нарисовано на схеме, кроме первого и последнего пункта, проходит в подсознании очень быстро и ты не получаешь лаг обработки.
Дополню, что каждый шаг - это выбор из тысячи вариантов и атрибутов.
Тот путь, по которому уже проходил сигнал, укрепляется. Будто лыжню накатали и по ней удобно ехать. Но этот путь может быть неправильным и тогда тебе придется напрягать голову, это называется обучение - построение новых связей, новых путей для мысли.
В первую очередь ради экономии ресурсов мозг всегда выбирает привычное, знакомое, легкий накатанный путь.
Условно говоря, ток всегда протекает там, где меньше сопротивление.
Почему ток.
Потому что нервная система и все органы управляются конкретными физическими зарядами электричества. Это наиболее эффективный способ передачи информации с нужной скоростью. Но совсем упрощать и доводить до бинарной системы не нужно, нулей и единиц в голове нет, она аналоговая.
У сигналов есть сила, частота, вся хуйня. Это дает миллиарды комбинаций и вариантов.
А самая мякотка в том, что сознание в принципе абстрактно. У тебя в голове нет конкретного определения собаки. У тебя есть миллион паттернов, условий, характеристик, набрав которые в нужном количестве ты понимаешь, что перед тобой скорей всего собака, а не слон или табуретка. А чтобы набрать достаточные коэффициенты по всем характеристикам, они раскладываются на базовые, все больше и больше упрощаясь. До тех пор, пока на входящий параметр не найдется конкретный однозначный ответ.
По поводу однозначности, мозг пиздец как не любит, когда ее нет. Когда ты не можешь понять что перед тобой, у тебя включается защитный механизм. Лучше бояться неведомой хуйни, чем пытаться ее погладить. Поэтому ты боишься некоторой хуйни в стиле зловещей долины, где нет объективной угрозы, например.
Опускаясь до самого нижнего уровня, машинного кода, так сказать, ты доходишь до самых первичных определений, вшитых в твою голову с рождения. Собаке не нужно учиться тому, что мясо это вкусно, она знает это с рождения. Так и у тебя есть изначальный BIOS, на фундаментальных функциях которого вырастает целый лес мыслей и связей.
Допустим, тебя попросят подумать о яблоке, сигналы формирующие твои мысли об этом яблоке будут зарегистрированы аппаратурой, позже в случае если ты снова подумаешь о яблоке, но при этом не озвучишь своё намерение подумать, будет возможным сопоставить прошлый результат с текущим, тогда можно будет сказать - ты подумал именно о яблоке.
Ебанат, попроси свою мать шлюху проткнуть тебе гипоталямус, что бы ты мразь перестал голод ощущать, псина ебаная, тогда может в своих фалассофских изыскания поймёшь блять участие мозга в процессах организма тупая сволочь сука ненавижу
Зато я могу наблюдать твой баттхёрт!
Бионический мозг, очевидно. А с какой целью интересуешься?
>объектов не существует
Объект - это нечто, что мы можем помыслить отдельно.
Если чтобы сказать, что нечто существует, нам нужно, чтобы это нечто не зависело от мышления, то объектов не существует.
Хочу себе такой.
Отвечает. Но не для всех. Для тебя, говна кусок, не ответит. Потому что тебе, дырявому холопу, знать такое не положено.
На вопрос "как"? отвечает философия науки, ты просто тупой чтобы базу понять.
А чем ты заслужил?
А его нужно заслужить?
Нейросеть генерирует из уже существующего контента
А что же ты Кантоусеровый Декартодриснявый пидор-филосос не задаешься вопросом "ЫЫ А МОГУТ ЛИ БЫТЬ ТАКИЕ АТВЕТЫ ПРАЯВЛЕНИЕМ БАТТХЕРТА ЫЫЫ А НИ ЧЕМ ТА ДРУГИМ ЫЫЫ ИЛИ ЭТА ТОЖИ САМАЯ ЫЫЫ"
Сука, тупорылые малолетние дебилы которые пару недель походили на свои ебаные пары по философии и пытаются выспаться с позиции "ЭТА НИТАК" по абсолютно Любой хуйне, хохлы блять
Такие науки надо только по квотам преподавать, псих освидетельствание перед этим получать и подтверждение что в роду не было евреев и пидорасов, ты, сука, по всем пунктам пролетел
Соси анус, чмо
Конечно. Любые дополнительные возможности надо заслужить. Или купить. Что, в принципе, одно и то же.
Выспаться быстрофикс
>Кантоусеровый Декартодриснявый
Проиграл немножко
Сука ВЫСРАТЬСЯ
то, что ты пошёл на хуй
Современные учные не считают, что мысль порождается материей. Тред можно закрывать
слыш, иди сам наху пидр
А тебе это зачем?
мысль ето не белее чем нейронный impulse.
Ну, охуеть теперь. Сам догадался? Или подсказал кто?
сначала сам, а потом понел что велосипед изобрел, вечное возвращение хуле.
>>261865742
Сука, пидорас, блять, я кому эту хуйню тут расписывал?
Длиннее 140 знаков не влезает в голову уже?
Велосипед - это хорошо. Теперь усовершенствуй.
>ИТТ
>Ну как-то ыыы материя вроде пук среньк ынпульс, гыы реакции там электрические химические вроде эээ, мРНК там, нейросети во, триггеры хуигеры, прямо как в компклюхтере же. ОЗУ!
Сука, каких же дегенератов наплодили в последние ~25 лет. Олигофрены сука, 2 слова связать не могущие.
Если бы было такое думанье, то к мозгу надо было бы подводить водяное охлаждение
Спокойнее, это всего лишь подросток, жертва тик-тока.
Мысль это порождение души. Лишь человек, демоны, ангелы и жиды способны мыслить.
Но даже такую элементарную хуйню ты не сможешь опровергнуть, хехе.
>Почему ток.
>Потому что нервная система и все органы управляются конкретными физическими зарядами электричества
Потому что натриевый раствор в организме лучший проводник, малолетний даун. Бульонов мамкиных пересоленных побольше пей, совсем тупенький вырос.
Нейрон имеет около 7 синапсов. Производительность семеричной архитектуры намного энергоэффективнее бинарной.
Зачем мне опровергать вскукареки неграмотной челяди?
>это тролль, не слушайте его
Шок! Школьник затроллил Двач!
Чет не видел, чтобы на дваче делили на 7 категорий вместо двух, может трёх. Разве что в рулетках.
Потому-что тогда, неграмтоная челядь будет продолжать разъебывать дорогое тебе.
Ты много чего не видел. И ещё больше не увидишь. Но это абсолютно ничего не значит.
Пока они разъебывают тут себе собственную психику в своих невротичных олигофреньих спорах, да черпают друг у дружки ложные знания.
1.тян без прувов
2.трапоеб
3.аниме-дебил
4.нормис
5.фcб
6.бот
7.залетный
ролл
Тогда уж так
1.тян без прувов
2.трапоеб
3.аниме-дебил
4.нормис
5.фcб
6.бот
7.залетный
8.быдло
9.шитпостер
0.несовершеннолетний
хх.успешный 300 наносек
ххх.абу собственной персоной
Филип Хуй
Ты, видно, человек разбирающийся в вопросе. Может пару предложений черканешь как надо, ну что бы прям последовательно, основательно,без воды, а главное что бы понятно?
Или падажжи, ты же просто высрался хуй пойми зачем и о чем. Тогда пройдите нахуй, сэр
Пердикс старый, спок