Почему сейчас стало меньше социалистов и больше сраных капиталистов?
Никто не хочет социальное равенство?
> Никто не хочет социальное равенство?
Те, кто выше тебя, не хотят. А с остальными рабами ты и так на равных.
После СССР, КНДР, Венесуэлы и прочих уебанских практик можно забыть про социализм навсегда, ну или до первой военной диктатуры с поехавшей кукухой.
Социалочка сама по себе есть, медицина, выплаты по утрате трудоспособности и еще куча не денежных льгот для тех кто действительно нуждается.
Если все так хорошо, то почему совок развалился и люди бежали из него в европку?
Рабочих меньше стало.
Ты выбрал не тот форум для обсуждения экономики. Большая часть участников (если училась в ВУЗе) знают лишь базовые понятия, которые давали на лекциях. У нас всё было печально: нам не рассказывали ни b2b, b2c, b2g и т.д. Большую часть вычитал сам, но знаний, чтобы свободно говорить об экономике не хватит. (Как и у других участниках, если они не будут врать).
Согласно твоему изображению капитализм ведёт к застою. Почему тогда лидером в области электроники являются две страны - США и Япония? Почему прогресс в микроэлектронике финансируется гос. грантами США, а не странами социалистической направленности?
Ты хоть что-то знаешь о теме? Ответь с галкой Опа.
>>262330534
Все вымерли?
Ага, а новых не нарожали
Потому что они деньги печатают и могут нафинансировать сколько угодно
1 из 1000000 гоев становится успешным.
Гои, игнорируя «ошибку выжившего», верят и ждут.
На деле хуи за щекой держат.
Зачем мне ровняться с тупым и нищим алкашом?
Потому что люди осознают, в какую нищету и говно их скатывают нежизнеспособные идеологии, рождённые в манямирке социопатов и людоедов.
Увидишь левого - обоссы, а лучше ебни сразу.
>Все вымерли?
Нет, просто больше автоматизации произошло. Скоро вообще в постиндустриальное общество все страны войдут, тогда и науку развивать перестанут, ибо всю работа заменят псевдоработой, работой, которая ни услуги, ни товар не производит. Ну или будет развиватся наука только для поддержки капитала и приноса удовольствия буржуазии. «High tech, low life», хули. Будем жить в киберпанке, заебись.
А насчёт застоя капитализма тут напиздела картинка. Развитие при капиталистическом строе есть побочный эффект. Если оно принесёт больше, то оно и происходит. Да и социализма нигде не было. Ещё классики писали, что социализм будет либо во всех странах, либо нигде. У нас был тоталитарный крестьянский гос. капитализм, в Китае был, но ты видишь к чему приводит попытка обойти законы. Сначала бюрократический пиздос, потом реставрация.
Не ОП.
На пикче это жирнота такая или коммунисты реально такую ебань на полном серьёзе рисуют?
Да, совсем сошли с ума. И это я тебе как марксист говорю. Вот как можно быть такими идиотами? Вот что с одной стороны, что с другой, все идиоты. И я в из числе. Правда, по другим причинам.
Это факт. К 70-м США были на грани кризиса, даже предлагали разделить мир пополам, но наши ступили и проебали вспышку. Просто не могли поверить, что можно начать печатать необеспеченные деньги и писать себе триллионные долги, которые никто никогда не планирует отдавать.
> Сап Двач
> Почему сейчас стало меньше социалистов и больше сраных капиталистов?
Это не так, социалистов все больше по всему миру. Вообще, откуда ты это взял, если в пиндостане половина студентов социалисты, половина россиян социалисты, в Европе везде побеждают соцдемы, в латинской Америке побеждают социалисты на выборах. И то ли ещё будет.
Ну а неолибералом быть в наше время это вообще зашвар. Короче, багет опа мне неясен.
Что-то я не вижу, как в Европе вспыхивают революции, как там обустраивают плановые экономики, как там диктатура пролетариата. Там нет левый, а главное научных социалистов.
>Левый
В смысле, левых
Ну значит ты шизик, раз ожидаешь что все по твоему велению тут же побегут строить совок. Перед тем как начнутся революции, должны произойти тектонические сдвиги и преобразования, объективные факторы. В начале 20 века революции вообще начались только после мировой войны.
Буду я хотеть снова построить тоталитарный крестьянский гос. капитализм, как я Союз обозначил выше. Повторюсь, там нет научных социалистов, нигде нет. Они классиков не читали, они даже про классовую борьбу не знают. Там левыми обозначают "прогрессистов". Только не тех, которые за действительный прогресс, а тех, которые выдумывают проблемы, ибо решать настоящие проблемы они не могут. Те левые, вероятно всего, вообще не работают. Нигде. Ни интеллектуальный труд, ни производственный у них не в почёте.
1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.
5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ.
ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ.
К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА.
7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ.
8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.
9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ.
10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!
Блять, никто тебе на блюдичке не преподнесет организованный пролетариат, знающий всю марксизьму. Ты вообще базу читал? Ленина там?
Конкретно на дваче стало больше нормобыдла и тупых зумеров, которые строят свои убеждения на раковых мемах.
Да они пролетариатом не являются, о чём ты.
А лимитой или люмпеном?
Понятно, краскон. Пока ты не перестанешь смотреть гоблина и платошкина, у тебя вообще ничего не будет.
В жизни их не смотрел. А про то, что ты левыми фашистов, ревизионистов и оппортунистов называешь, я, пожалуй, особо упоминать не буду.
>>262336896
Их можно чисто технически обозначить люмпенами, но это что-то новенькое. Да, они безработные, но они стоят на страже капитала. В общем, идиоты.
>Почему сейчас стало меньше социалистов и больше сраных капиталистов?
Вовсе нет.
Смотри на вопросы глобальнее.
Если посмотреть на Латинскую Америку - то там где как раз политика жива левые сейчас - где-то с конца 90-х на небывалом подъёме. Аналогичное можно наблюдать и в ряде стран Азии и Африки. Что же до РФ и пост-СССР - тут политика, в принципе, практически умерла - и не набирают популярности ни правые, ни левые - и у этого есть свои причины, но это уже детали. В странах же "первого мира" правые закономерно на подъёме поскольку их населению это выгодно, в отличие от стран "третьего мира" за счёт которых они живут - как я уже и писал выше в самих странах "третьего мира" на подъёме левые.
>Никто не хочет социальное равенство?
Этот вопрос выдает в тебе политически малограмотного человека. Действия людей, в принципе, определяются не столько "их желанием", сколько их потребностями - и абсолютным влиянием социально-экономических сил, из этих потребностей вытекающим - многие - практически абсолютное большинство - нищие и ограбленные - жители стран "третьего мира" - в социальной справедливости заинтересованы - и закономерно к ней стремятся о чем я сказал выше - их же зажравшимся грабителям социальная справедливость, действительно, не нужна.
жирно
Посмотри\почитай Реми Майснера нет он не еврей это псевдоним
>Никто не хочет социальное равенство?
Социальное равенство в социализме — это отнять всё у тех, кто своим трудом, навыками и терпением чего-то достиг, и поделить между ноускильными долбоебами и мамкиными РННщиками. Нахуй мне это нужно?
28 лвл, 340к/мес из семьи нищуков, без репетиторов написал ЕГЭ на окомаксимальные баллы, поступил на бюджет, закончил, купил квартиру в ипотеку и выплатил ее за 2 года
Правдиво.
Вот почему. Социальное равенство это точно не про социализм и подобные левацкие параши.
>У нас был тоталитарный крестьянский гос. капитализм
а капитал в чем был номинирован?
и что за критика подавлялась?
Да так, попробовал бы ты году в 70м с плакатом о том какой социализм хуевый на площадь выйти. Или книгу, например, издать с критикой ленинской теории.
Какие же совки дегенераты, пиздец просто
>социализм хуевый
это не критика, а кидание говном
А на что его могли номинировать?
В гулаге твое равенство.
Сосиализм уже показал себя. Почему-то самая капиталистическая страна живет и жила лучше, самой социалистической.
> Никто не хочет социальное равенство?
Социальное равенство подразумевает неравенство во многих других аспектах, ведь люди от рождения не равны. Эгалитаризм противоречит свободе. Так что нет, не хочу.
> совок не социализм
> пачиму не строят социализм как строили совок не труъ
Вы там, дегенераты, определитесь уже.
Ну я же не говорил строить социализм по образцу Союза. Или для тебя революция равносильна стране Советов?
Потому что грязноштанное отродье надо сбрасывать над КНДР и Венесуэлой.
>стало меньше социалистов
Как измерял?
> Или для тебя революция равносильна стране Советов?
Да. Когда жиды приходят и раскулачивают всех несогласных под предлогом "контрреволюционер", это тоталитаризм образца совка. Сами жиды поняли, что лучше с рождения промывать мозги и, возможно, совочек выстрелит.
Их столько же сколько и раньше, просто малолетних дебилов стало больше
потому что никто не хочет себя ассоциировать с ними, очевидно же
с пидорами, с трансами, со всякими сумасшедшими, с инородцами и иноврецами которые нагло заполоняют территории чужих им стран.
Многие ультралевые страны очень успешны, например Швеция и Швейцария, другое дело что свобода общества там достигается за счёт уменьшения личной свободы, так что не удивляйся если тебя могут набутылить за всякую хуйню типа этой.
Швейцария вводит закон об уголовном наказании за дискриминацию ЛГБТ
https://www.bbc.com/russian/news-51435483
Ну очевидно же что это коммунисты мимикрируют под капиталистов чтобы ускорить приход социализма и коммунизма.