https://pravoslavie.ru/143199.html
"Молодой человек вежливо, но серьезно сообщил отцу Димитрию:
– Мы тут обсудили с ребятами: вы, батюшка, неправильно ведете себя с матушкой, как подкаблучник. Вы же неплохой священник, мы вас уважаем, но так нельзя, это соблазн для паствы!
Когда отец Димитрий рассказал мне сей дивный анекдот и мы вдоволь отсмеялись, то стали гадать, что же так «соблазнило» молодых людей. Может, «западническая» галантность, с которой он мне после встречи пальто подавал? Или «роль Моисея»? Мы решили, что, наверное, последнее. Вероятно, встречу с «батюшкой и матушкой» молодые люди представляли более эпично: суровый бородатый батюшка должен был пламенно вещать, постукивая туфлей по столу, а его супруга в платочке «в нахмурку» – почтительно стоять за спиной, не дерзая присесть от избытка почтения.
«Патриархат» такого типа родом из традиционного уклада древневосточных деспотий. (Языческих.)
Но смеяться над подобным анекдотом можно только до тех пор, пока такой юноша не женился и не начал «туфлей по столу» бороться за имидж «православного патриарха» из собственных фантазий. Еще лет 40 назад это стало бы рождением несчастливой семьи, недостойной высокого звания «осколка рая» – а именно таким «осколком», заповедником любви должна быть в идеале христианская семья. Но спустя время «патриарх» мог бы повзрослеть, поумнеть и поумерить гордыню, семья могла бы прийти к своему идеалу (а могла бы и не прийти). Сегодня же и вовсе никакой семьи у него просто не останется: юный патриарх не успеет повзрослеть и пересмотреть свои взгляды до того, как жена его просто сбежит. Ведь женщина, в свою очередь, сегодня находится под влиянием «абьюзивной парадигмы», то есть готова в любой глупости и инфантильной агрессии видеть сразу абьюз (семейное насилие) и спасаться бегством. Иногда, впрочем, не зря."
Пущай бегут.
>>262414182
Боже, избави нас от ярости мгшников и лично Влада! Читайте эту молитву каждый день дети мои и с вами кукичами ничего не случится
В этой ситуации, когда священник дал слово жене, а сам молчал, он не прав. Это доказывается словами из Святой Библии:
1 Тим. 2:12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии
"когда Павел говорит: «учить жене не позволяю», то разумеет учение с амвона, беседу в общем собрании, свойственную священникам; а частным образом увещевать и советовать он не запретил, потому что, если бы последнее было запрещено, то он не похвалил бы Прискиллу за то, что она делала это." свт. Иоанн Златоуст.
Далее священник не прав относительно «осколка рая». Союз мужа и жены нигде в святой Библии так не называется. Слово Божие даёт совсем другое определение такого союза:
1Кор. 7:28. Впрочем, если и женишься, не согрешишь; и если
девица выйдет замуж, не согрешит. Но таковые
будут иметь скорби по плоти; а мне вас жаль.
Скорби по плоти это явно не то же самое, что "осколок рая". Священник этот Библию совсем не знает, и учит учениям человеческим, а не божественным. Вот что Христос говорит о таких людях:
Мф. 15:8 «приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня;
но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим».
Ну а дубасить жену не надо конечно. Быть строгим с ней, не давать спуску, укорять, учить. Но рукопрекладство никогда не одобрялось. "...ибо все, взявшие меч, мечом погибнут (Мф. 26:52)". Нигде в Библии рукопрекладства исходящего от христиан мы не видим.
>а частным образом увещевать и советовать он не запретил
>а частным образом увещевать и советовать он не запретил
>а частным образом увещевать и советовать он не запретил
>Союз мужа и жены нигде в святой Библии так не называется.
Двое как одна плоть и "Где двое или трое собраны во имя Мое, там я посреди них". Отсюда выходит святоотеческое представление о браке как о малой Церкви, которая освящена владыкой Рая.
1 Кор. 11:10 Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для Ангелов
«Итак, покрытие есть знак покорности и подчинения; оно побуждает смотреть вниз, смиряться и соблюдать добродетель, ибо добродетель и честь подчиненного состоят в том, чтобы пребывать в послушании. Мужу не предписывается делать это, ибо он есть образ Самого Господа; а жене справедливо предписывается» (святой Златоуст).
Священник этот даже своей жене не рассказал, что Господь говорит о платке. Видно, что он Слово Божие не знает совсем. Если для него Слово Божие не является светильником на жизненном пути, то он идёт во тьме, блуждает в потёмках:
Псалом 118:105. Слово Твое - светильник ноге моей и свет стезе моей.
Мф.15:14. оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если
слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.
От таких священников надо бежать, как от чумы.
Тебя не смущает, что фото подписано "отец Александр", а статья про инцидент со священником Дмитрием?
> Видно, что он Слово Божие не знает совсем.
Ух какой грозный судия у нас в тредике :3
>Нигде в Библии рукоприкладства исходящего от христиан мы не видим.
Ин 18:10 Симон же Петр, имея меч, извлек его, и ударил первосвященнического раба, и отсек ему правое ухо. Имя рабу было Малх.
Петр ещё и отрекался от Христа, так что, мы тоже должны?
Вот чё бывает, когда вырываешь из контекста.
Частным образом - это в частных беседах, тет-а-тет, что называется, а не в собраниях. А тут собрание верующих было и она учила мужей, как я понял, что им справедливо не понравилось и они обличили её мужа-священника, поступив как раз правильно и по слову Господа:
Левит 19:17...обличи ближнего твоего, и не понесешь за него греха.
Они правильно поступили, в соответствии с божественным учением. А священник это обличение не принял и начал еще и мудрствовать, уча учениям человеческим.
>Двое как одна плоть и "Где двое или трое собраны во имя Мое, там я посреди них". Отсюда выходит святоотеческое представление о браке как о малой Церкви, которая освящена владыкой Рая.
Правильно. Только надо чётко понять эти строки Писания: "Где двое или трое собраны во имя Мое, там я посреди них".
А если люди просто собрались, жены без платков, мужья слово Божие не знают, не почитают, не исполняют, то где же они собрались Во имя Господа? У них междусобойчик, мирское собрание, где они учат не божественному, а человеческому, что можно преступать учение Бога, лишь бы не обличить жену (лол). Это не божественное, а мирское.
То есть молодёжное собрание = амвон? понял, услышал
>Петр ещё и отрекался от Христа, так что, мы тоже должны?
Я так и сделал.
>Ин 18:10 Симон же Петр, имея меч, извлек его, и ударил первосвященнического раба, и отсек ему правое ухо. Имя рабу было Малх.
Всё так. Но дальше-то что написано? Или на этом заканчивается повествование?
Если заканчивается, то смысл такой, что Пётр всё правильно сделал, заступившись за Иисуса. Но мы читаем продолжение:
И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо.
Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов? (Мф.26:51-53)
Здесь мы видим, что Иисус запрещает брать оружие даже для того, чтобы защищать Бога. И указывает на то, что молитва к Отцу будет иметь бОльшую силу, нежели двенадцать легионов Ангелов. (Легион - это 4500 человек).
И это единственный случай во всём Новом Завете, где бы христианин пытался применить физическую силу для защиты своей веры. И в этом случае Христос его упрекает за это.
>То есть молодёжное собрание = амвон
> то разумеет учение с амвона, беседу в общем собрании
Учение с амвона называется проповедь. А здесь речь о беседе в общем собрании. Златоуст говорит, что жене и этого нельзя непозволительно.
Сочувствую. Как там свиные рожки? Терпимо? Ну ты заходи, если что - тельца заколем, посидим по-людски.
Это Христос говорил о той конкретной ситуации, чтобы исполнилось пророчество.
Нельзя так понимать, что христиане всегда во всем смиряются и нельзя заступаться за ближних.
Не излишне исследовать и то, почему он в приветствии поставил Прискиллу прежде мужа, не сказав: Приветствуйте Акилу и Прискиллу, но: «Прискиллу и Акилу». И это он сделал не без основания, но, мне кажется, потому, что видел в ней больше благочестия, чем в муже. А что сказанное – не догадка, это можно видеть и из Деяний (Апостольских). В самом деле, Аполлоса, человека красноречивого и сведущего в Писаниях, но знавшего только крещение Иоанново, она, приняв, наставила в пути Божием и сделала совершенным учителем (Деян. 18:24, 25).
>все, кто далее будут несогласны с ОПом - это %ярлык_нейм%
>Нельзя так понимать, что христиане всегда во всем смиряются и нельзя заступаться за ближних.
Если почитаешь жития, там найдешь, что мать, кажется Климента Римского, желала, чтобы он стал мучеником за Христа. Родная мать. Она не пыталась его защитить от гонений, которые лютовали в первые века.
Поэтому истиные ревностные христиане наоборот с радостью идут на смерть. Они знают, что исполняют волю Божию. Да, это фанатизм, преданность вере до самой смерти. Но такими были все мученики, а это сотни тысяч Святых. Апостол Павел так говорил о смерти:
Фил. 1:21 Ибо для меня жизнь - Христос, и смерть - приобретение.
Истиные, ревностные христиане так всегда и жили.
Рожки это у тех кто ушел в никуда из принципа "назло маме отморожу уши". Но такие обречены питаться свиными рожками при любом раскладе, потому что сами не знают, чего хотят и жизнь метает их из стороны в сторону.
мимо бывший православный
Рожки - это рацион, обычный для мирского царства князя тьмы.
Всё так. Бывает, что жена более благочестива, чем муж. Но если муж православный священник, то у него нет такой льготы. О том, какой должен быть священник много Соборных канонов-правил написано, которые обязуются исполнять православные. Это обязательство даже заложено в Символ Веры: "верую во святую соборную и апостольскую Церковь".
Если он их не соблюдает, то и священник из него никакой. Я бы к такому за советом точно не пошел. К тому же его братья обличили, а он в позу встал вместо покаяния. Это вообще уже... Священник в православии это же не просто жрец, исполняющий обряд, но еще и учитель, какими были Апостолы. А от такой тебя божественному не научит.
Дихотомия - морально устаревший аргумент.
Хз, для меня это просто часть жизненного опыта.
Тогда возможно ты из тех, кого я описал в прошлом посте.
Ну так не все христиане готовы умереть, потому что главное это не смерть, а настрой духа в момент смерти. Можно умереть в ощущении своей правильности и праведности перед Богом, или гордом и самоуверенном духе, или ненавидя своих мучителей и убийц, тогда в мученической кончине не будет никакой пользы.
Мученичество это добровольный подвиг.
Вот тех, кто добровольно не готов идти на смерть и надо защищать.
Сам Христос, когда Его хотели убить, скрывался от убийц, показывая нам, как надо себя вести во время гонений.
>обличили
По своим плюмовским понятиям? Где в Евангелии слово "подкаблучник" в перечислении грехов? Жестокосердные есть, подкаблучников нет.
>Но если муж православный священник, то у него нет такой льготы.
В данном обсуждении важно не личное чьё-то благочестие, а тот факт, что достойная женщина может учить везде, кроме храма.
Нет, почему?
Так это христианские гонения, а не обычная политозная война или бытовое насилие, ограбление. Желать, чтобы твоего ближнего избили гопники - ну такое.
1Кор 7:27 не забывай, когда цитируешь его продолжение.
Ну, это как в той поговорке "бездельник - игрушка дьявола". Кто сам не управляет собой, тем непременно будут управлять другие, и он останется в убытке. Хотя, я все еще не знаю о твоем жизненном опыте, чтобы точно сказать.
>Кто сам не управляет собой
Ваще не понимаю, как ты вывел мне такую характеристику из моего поста. Просто интересно, объяснишь?
А как бы ты иначе попал туда, куда не хотел бы попасть?
Исследовал. Я же не православный с рождения, определился уже взрослым.
Что же тебе довелось исследовать?
>В данном обсуждении важно не личное чьё-то благочестие, а тот факт, что достойная женщина может учить везде, кроме храма.
Где ты видел слово "храм" и "везде" в приведенном мной месте Писания? Нету этого, ты это сам выдумал. Или приведи слова из святой Библии, где было написано, как ты говоришь.
Златоуст например учит тому, что женщина может только в частной беседе учить, а не в собрании. И если в собрании самая благочестивая - это жена, то что это за собрание такое?
К тому же женщина не может быть священником - благовестником, пророчицей, может, а вот священническую благодать Господь им не доверил, что символично.
Ну и самое главное, это что уже была такая женщина, которая научила мужа. И из-за этого "учения" впоследствии сотни миллиардов людей погибло. Поэтому к женскому учению надо с особым подозрение подходить, потому и Апостол говорит, что учить жене не позволяет и властвовать над мужем.
У язычников всё в порядке с размножением было. Даже некоторые славянские народы были склонны к многожёнству, что позволяло им к 50 годам иметь личную армию из внуков. А самое главное они не были терпилами уверовавшими в тлетворную ересь про великомученичество. Вместо героев войны и труда, ясных умов, культа ума, красоты и благих дел, в этой вашей церкви культ убогих идиотов. Нытиков, позволивших себя замучить, большая часть из которых ничего полезного не сделала. И их приподносят вам как пример для подражания, прививая толерантность к угнетению и уничтожению. Тлетворный культ рабов, который пускают впереди себя паразиты.
>героев войны и труда, ясных умов, культа ума, красоты и благих дел
Штаны-то постирай, от тебя за километр прёт.
>Вместо героев войны и труда, ясных умов, культа ума, красоты и благих дел, в этой вашей церкви культ убогих идиотов
Сам придумал? Если я начну перечислять святых героев войны, труда и особенно благих дел, мы до Пасхи не закончим.
Там все было гораздо хуже, если почитать жития святых. Там были все вот эти вот герои, но героями они были в язычестве, а как только ударялись в христианство - как немедленно самоуничтожались через мученичество.
Это только твои проекции.
Авраамеческие секты не нужны. Не ислам, ни христианство.
Они ломают психику людей и не позволяют им полноценно развиваться умственно. По сути это деструктивные тоталитарные секты, в которых угнетается здоровый человеческий геном и созданы условия для размножения умственно неполноценных, которым суждено вымереть. но которые удобны паразитам.
Только я подумал, что хуже уже не может быть.
Ты читал жития наиболее древних святых, которые жили на рубеже между язычеством и христианством. И не самоуничтожались они, а крестились, потому что добро тянется к добру. Уничтожали их мрази-цари, которым было норм колесовать даже собственных дочек - вот и весь моральный облик язычества.
Прошло несколько веков, и появились святые мирного времени, которые последнюю рубашку снимали ради ближнего. Многие из них умерли своей смертью, кого-то зарубили, чтоб не шатали режим.
По твоей логике красных революционеров или героев ВОВ надо всех записать в тряпки - ведь они тоже шли на верную смерть.
>красных революционеров или героев ВОВ надо всех записать в тряпки
Да, но не потому что они шли на смерть (как и христианские мученики). Впрочем, первых скорее стоит записать в долбоёбы.
Альтернативы нет, да и она не нужна. Религия это часть штабильности, чтобы держать гоев в мирном загончике. Как в Пеппи Длинныйчулок - "полный порядок во всём".
>деструктивные тоталитарные секты
Что в христианстве деструктивного?
Любить ближнего и сопротивляться злу - это по- твоему деструктивно?
И говоря, что христианство не нужно, ты предлагаешь вместо него другое вероучение, так как жить без религии и веры невозможно.
Но основное что? То что они терпели. Терпели, терпели и
погибли. Вот основная идея, которую прививают прихожанам. Бог терпел и вам велел. Его тоже убили к слову. Потому что он был смутьян хипарь, покусившийся на кормовую деляну духовенства, сказав что посредники между Богом и человеком не нужны, как и обряды.
И что теперь? Его замучали и убили, повесили глумливо на шеи верунам, типа вот вам ваш кумир, и каждый год поят и кормят их его плотью и кровью, пусть и символично. Это же откровенный глум.
Всё так же существуют храмы и обряды. Клика паразитов только растёт. А из того, кто посягнул на их кормовую деляну, они сделали инструмент для овощения прихожан.
>Что в христианстве деструктивного?
Подчинение лицемерному, лживому божеству-манипулятору с заоблачным ЧСВ.
мимо
Бред. У тебя неверные представления о христианстве
>врёти
>типа вот вам ваш кумир
Это ж надо было додуматься.
Нет.
Суть ношения крестика - в том, чтобы показать, что даже орудие убийства может потерять свою злую суть, когда к нему прикасается Бог. Теперь это оружие спасения. Наш мир стал вывернутым наизнанку царством греха, в нём грех считается силой. Христос поворачивает мир на место.
> и кормят их его плотью и кровью, пусть и символично
Нет.
Это мистический способ дать человеку свойства Богочеловека, обновить людскую природу. Почему именно такой - потому что это позволяет Божественной сути войти в плоть и кровь, исцеляя не только духовно, но и физически. Кроме того, такой способ не зависит от умственного и физического состояния спасаемого - сделать глоток способен всякий живой человек. Это самый милосердный способ по отношению к людям, который не оставляет никого за пределами возможности спастись. И который, к сожалению, потребовал от Сына Божьего огромной жертвы.
>инструмент для овощения прихожан.
Тебя самого овощили блистательно.
Такими как ты легко манипулировать и внушать всякий бред.
Ты говоришь чужими словами, понимаешь это?
как и дилдо у себя в очке?
>Что в христианстве деструктивного?
>Любить ближнего и сопротивляться злу - это по- твоему деструктивно?
Это алогичная, противоречивая и лживая сказка. Они пишет про то, чего не существует и не может существовать. Человек, который вертит в то, чего нет - глуп и имеет проблемы с объективным мышлением, с которым в религии делать нечего. Но зато дураки, от природы глупые и всякие шизики, в рамках религии чувствуют себя как рыба в воде, и даже приобретают некоторый вес в её рамках, что позволяет им активно сорить своим дурным геномом.
Чтобы любить ближнего не нужна религия, а сопротивлять злу заповеди не разрешают. Именно они даны Богом, по утверждению христианства же, а остальное написали люди. И именно заповеди имеют главенство над всем остальным. Одна из них "не убий". Правильный христианин не может быть солдатом.
>И говоря, что христианство не нужно, ты предлагаешь вместо него другое вероучение, так как жить без религии и веры невозможно.
Нет, не предлагаю, чёрт ты папертный. Начинаешь тут хвостом крутить. Жить без религии и веры очень даже хорошо. Только не тем, кто подсел на неё и отстал в развитии. "Опиум для народа", слезть с него и адаптироваться к нормальной жизни очень сложно. Черти в рясах знают своё дело.
Забавно слышать это от христианина, чья аргументация на 100% состоит из цитат церковной литературы.
Нет, это мои собственные мысли. Я не овца церковная, чтобы бездумно повторять чужую алогичную чушь.
Пытаться рассматривать тысячелетние религиозные догмы буквально и через призму современных взглядов - не самое благодарное занятие. Христианство - не про любовь и непротивление злу, если что.
>Они пишет про то, чего не существует и не может существовать
Почему не существует? Ты сказал?
>а сопротивлять злу заповеди не разрешают
Вся жизнь христианина это постоянная борьба со злом. Не лезь в темы в которых ничего не понимаешь.
>Жить без религии и веры очень даже хорошо
Ну ты же веришь в то , что твои убеждения верные? тебе душевнобольные идиоты промыли мозги и накачали их дерьмом, которое ты воспринял на веру. Вот ты и верующий, так что пасть захлопни.
Религия - это естественная способность человека общаться с Богом посредством чувств и ощущений.
Она была, есть и будет всегда.
Но вот посредством разумно-свободной самостоятельности ее можно использовать как естественным образом, и получать от нее пользу, так и противоестественным образом, и получать от этого вред.
Вероучение только одно истинное (христианство), которое направляет естественные чувства веры и религии в естественное русло, на удовлетворение совести.
>Суть ношения крестика - в том, чтобы показать, что даже орудие убийства может потерять свою злую суть, когда к нему прикасается Бог. Теперь это оружие спасения. Наш мир стал вывернутым наизнанку царством греха, в нём грех считается силой. Христос поворачивает мир на место.
Но ведь это просто демагогия. Рационализация того, что не получилось предупредить. Попытка объяснить это в свою пользу, тем самым сохранив хорошую мину при плохой игре.
>>и кормят их его плотью и кровью, пусть и символично
>Нет.
Это мистический способ дать человеку свойства Богочеловека, обновить людскую природу. Почему именно такой - потому что это позволяет Божественной сути войти в плоть и кровь, исцеляя не только духовно, но и физически. Кроме того, такой способ не зависит от умственного и физического состояния спасаемого - сделать глоток способен всякий живой человек. Это самый милосердный способ по отношению к людям, который не оставляет никого за пределами возможности спастись. И который, к сожалению, потребовал от Сына Божьего огромной жертвы.
Это как у африканских каннибалов, которые поедают части выдающихся людей, в надежде перенять их сильные стороны личности?
Каннибализм это скверна, пусть даже символичный. А в христианстве он притянут за уши к фразе Христа про то, что его плоть и кровь состоит из хлеба и вина. Имея в виду то, что это его основная пища. А вовсе не то, что его надо выпить и съесть.
Это тлетворный обряд, на психофизиологическом уровне оскверняющий человека, и подавляющий нормальное его развитие.
Буду очень рад увидеть парочку цитат про "мир наизнанку", ибо сам не нашёл.
Этот прав.
>Религия - это естественная способность человека общаться с Богом посредством чувств и ощущений.
>
>Она была, есть и будет всегда.
>
>
Это внушение, выгодное попу. Люди без неё живут и живут счастливо и в достатке. И к другим людям относятся хорошо. Хорим помогают, плохих прогоняют. В том числе всякую тлетворную мразь в рясах и торговцев спиртным, которые бегут впереди них.
>ряяя я хрюс ряяя кукалдизм
>уии уи хрюрююю
Ссу хрюсовыблядкам в ротеш.
мимо маг хаоса
Ща пизды получишь сука
мимо маг порядка
Денег себе наколдуй.
>>262421641
Буквально вы, мои недалёкие хрюсовские друзья.
>деньги это благо, стоящее того чтобы лезть за ним в магию
>Но ведь это просто демагогия. Рационализация того, что не получилось предупредить. Попытка объяснить это в свою пользу, тем самым сохранив хорошую мину при плохой игре.
Это всё так и есть. Но надо договорить, что твоя точка зрения, хотя и рациональна, но отдаляет от Бога, а точка зрения этих людей несмотря на кажущуюся очевидную противоречивость, наоборот приближает к Богу. Римский историк первых веков Тертуллиан писал: "Верую, ибо абсурдно".
мимо
Ну, они видимо за ними же лезут в религию, лол? Если бы нет, то зачем они предлагали такие глупости.
А если в обезумевших от насилия и пьянства аборигенах просыпались заЙчатки разума, то их снова пиздили армией, уничтожая самых волевых и умных, и приводя в нужное положение раком склонных к раболепству.
На Русь христианство тоже пришло коварством. Якобы вылечив знатного князя. А на деле подтравленного сектантом-миссионером, и по сути самостоятельно оклемавшегося позже. И если бы христианство не приняли, то его бы дотравили и взялись бы за других родственников.
А ещё змея не символ мудрости. Это символ коварства, подлости и тайных интриг.
Так "видимо" или лезут?
Не берусь утверждать, что находится в головах у идиотов, поэтому и высказываю предположение, друг.
Ну и как же ты тогда можешь участвовать в дискуссии, если не берешься утверждать? Малодушным и неуверенным в сраче не место.
>Но надо договорить, что твоя точка зрения, хотя и рациональна, но отдаляет от Бога, а точка зрения этих людей несмотря на кажущуюся очевидную противоречивость, наоборот приближает к Богу.
Потому что Бог ложь, а я отдаляюсь от лжи не веря в неё.
Это всего лишь выдуманная сущность, которой прикрывают свои амбиции на власть отдельные психопаты, преподнося свою волю как божью, и обосновывая свои претензии на власть как назначение от могущественного существа, которые они сами и придумали.
Это было бы смешно, если бы они ещё людям жизнь не портили , чтобы потом устроить фокус с чудесным исцелением или изгнанием бесов из квартиры, окраплением сятой водой за 70 000 рублей.
По сути это рэкет и мошенничество, когда плуты решают проблемы, которые сами и создают. Ставя людей на церковную десятину.
А неугодных вроде меня вообще могут попробовать травануть или сгнобить в дурке, во славу господа.
Насмотрелся я на этих шизиков, что с крестом, что с аллахом в голове. Двуличные и шизофреничные стервецы. Не все конечно. Но религия человека лучше не делает. Только придаёт некий шизанутый колорит его делам.
лол охуительно
Идёшь ты на хуй, утверждаю с полной уверенностью.
мимо крокодил
Не понял нихуя, в чем соль? В том что плохо бить жену? Ну людей вообще плохо бить, даже за дело. Насилие ни к чему хорошему не приводит. А то что среднестатистический двачер проповедует насилие, так это от собственной слабости. Двачер в реальном мире не может позволить себе насилие, так как он зачастую вообще ничего из своих интернет-фантазий не может позволить. Зато в сети двачер герой, альфа-самец и так далее. Это всегда так было, как только быдло в сеть поползло, еще до двача.
Ну а я утверждаю, что имел анальное сношение с твоей матушкой позавчера.
мимо пробегал
Насколько я помню сам Христос бил людей когда выгонял торговцев из храмов.
Так-то Иисус был первым феминистом: кушал за одним столом со шлюхами, общался с ними на равных -это было очень либерально для тех времён.
Ты очевидно пиздишь, даже если бы ты знал где копать, вряд ли её тело в таком хорошем состоянии.
>Но религия человека лучше не делает.
Религия может и не делает, а встреча со Христом делает. Я выращивал марихуану и продавал, а после уверования выбросил это всё, новая жизнь началась. Как минимум одним наркоманом и наркоторговцем в мире стало меньше.
Поэтому для меня то, что ты пишешь, не релевантно. К тому же я таких историй о сиюминутном преображении много знаю.
Барину можно, а холопу - нельзя.
Так не мечом же он их бил, в наши дни тоже есть разница между ударить человека кулаком и выстрелить в него из пистолета.
ну и зря ебать, я бы покупал, если хорошая шмаль
Иисус ни с кем не общался на равных да и причем тут феминизм к проституткам и блядям? Он их точно так же осуждал но давал путь к спасению
> Я выращивал марихуану и продавал, а после уверования выбросил это всё, новая жизнь началась.
В здоровом обществе без религии тебе бы её не захотелось. Более того тебе бы было трудно её достать.
Есть два типа организации людей.
Здоровый. Это общество волевых, самостоятельных умом и делалми людей. Где все хорошо знают свои и общие интересы. Блюдут их и тем поддерживают порядок.
И нездоровый, похожий на симбиоз слепого с безногим. Общество выхолощенных паразитов социопатов и безвольных, тупых и внушаемых рабов, на которых они паразитируют. Ты живёшь во втором. Там где процветают мрак, тлен, ложь, безумие. угнетение. Здоровые люди в таком обществе калечатся и превращаются в рабов и паскуд. Либо умирают, либо уезжают.
Гнетомый стремится угнетать, униженный унижать. И ломать тех, с кем они этого сделать не могут. От рабов, паскуд и людоедов надо держаться в стороне.
>Здоровый. Это общество волевых, самостоятельных умом и делалми людей. Где все хорошо знают свои и общие интересы. Блюдут их и тем поддерживают порядок.
Поздравляю, ты только что описал общество христиан. По крайней мере у нас община как раз из таких людей состоит.
А общество безбожников всегда выглядит как кучка быдла, пьяниц, блудников, лжецов (нужное подчеркнуть). Общество не может быть здоровым без Бога, потому что если нет всевидящего Бога, то можно делать что хочешь, пока никто не видит. Достоевский выразил это в словах: "Если Бога нет, то всё дозволено". Я подписываюсь под этими словами. Если человек не верит в Христа, он во все тяжкие бросается.
>По крайней мере у нас община как раз из таких людей состоит.
Что это за общины о которых ты говоришь, анон? В чём суть и как туда попасть?
мимо интересующийся
Ты страпон оставил, забегай за ним обратно.
>Что это за общины о которых ты говоришь, анон? В чём суть
Сейчас в православии чаще можно услышать слово "приход", а общины как таковой при храме может и не быть. Община – это когда все за всех и все за Одного. Когда все друг-друга знают, имеют общение, знают нужды друг-друга и помогают. В общине например может быть организована православная школа, детский сад, чтобы учить детей с измальства благочестию и не отдавать на растерзание мирским школам. Может быть организовано благовестие, может быть организовано поселение, может быть организована какая-то рабочая сила для заработка и тд и тп.
> как туда попасть?
Надо быть верующим, конечно, связать свою жизнь накрепко с христианским восприятием жизни. Иначе зачем она тебе нужна будет? Молить Бога, чтобы указал такую общину, и Господь откроет. Можешь для начала поискать в ютубе "православные общины", чтобы увидеть как это вообще выглядит.
>Поздравляю, ты только что описал общество христиан.
Нет. Сам концепт Бога подразумевает наличие контроля над волей человека. То есть верующие это рабы у придуманного хозяина.
>А общество безбожников всегда выглядит как кучка быдла
Нет. Быдло это быдло, а неверующий человек это неверующий. категоричное обобщение всегда ошибочно. Это единственный случай, где обобщение вроде всегда, везде и т.п истинно.
Если человек скот по своей натуре, то ему нужен тот, кто будет контролировать его слабую волю, принимать за него решения и проявлять инициативу. Бог в таком случае образ идеального хозяина. Мечта инфантильных дураков, алкоголиков и прочих слабых умом о хорошем хозяине. У нищих духом должен быть царь и Бог.
> Общество не может быть здоровым без Бога, потому что если нет всевидящего Бога, то можно делать что хочешь, пока никто не видит.
Именно. И когда видит, и когда не видит. Это называется свобода. Та самая, которая быдлу противопоказана, ибо слабый волей и умом человек не может даже ей распоряжаться, не то чтобы отстоять её. Он и дел страшных натворит и сам сдохнет. Как овца выгнанная на мороз, не способна жить самостоятельно, так и тупой и слабовольный человек не способен нести бремя ответственности за собственную жизнь.
>Если человек не верит в Христа, он во все тяжкие бросается.
Я вот не бросаюсь. Или я не человек?
Зачем мне бросаться?
По твоему выходит, что верующие это звери, которым религия служит намордником.
Как у Джоржа Уорелла в осторве Доктора Морро: -"На четвереньках не ходить, из ручья не лакать, так гласит закон!"
Такое впечатление что религии специально созданы для дураков, в которых искусственно поддерживают жизнь, оберегая их от естественного отбора. А всё для того, чтобы иметь возможность эксплуатировать их.
Анон, а можешь описать верующих девушек и жён? Насколько сильно отличаются от обычных, мирских так скажем
>Я вот не бросаюсь.
С чего ты это взял? Я уверен, что если копнуть глубже, ты о себе удивительные вещи узнаешь. Я тоже когда торговал травой думал, что я хороший парень. А чо, вон в США и в Европе это не считается чем-то плохим, там легализовано это. Такова психология безбожника, занимаясь человекоубийством он этого даже не замечает, а чаще оправдывает.
>По твоему выходит, что верующие это звери, которым религия служит намордником.
Не совсем так, но смысл такой. Любому человеку нужна конституция, и эту конституцию в лучше форме даёт сам Бог, Иисус Христос. Это даже коммунистка-безбожница Софья Космодемьянская понимала и говорила: "Религия - это узда для народа". Скинули узду и что получилось? Алкаши, блудники, наркоманы, воры, коррупционеры - это то общество, которое нас окружает на данный момент. Кстати ты именно такое общество защищаешь. Это проклятое Богом общество, где младенцев выкидывают на помойку, люди режут друг-друга по пьяни, а количество сирот исчисляется миллионами. Когда одна из богатейших стран в мире не может обеспечить себя нормальным уровнем медицины - это не здоровое, это глубоко больное общество. Называть это здоровым обществом только безумец может.
>Анон, а можешь описать верующих девушек и жён?
Я сам не женат, но у нас есть сёстры, я могу сказать, к какому образу они стремиться. Образ этот описан в слове Божием, которое является практическим руководством для всех ревностных христиан.
Притчи 31:10-31
Кто найдет добродетельную жену? цена ее выше жемчугов;
уверено в ней сердце мужа ее, и он не останется без прибытка;
она воздает ему добром, а не злом, во все дни жизни своей.
Добывает шерсть и лен, и с охотою работает своими руками.
Она, как купеческие корабли, издалека добывает хлеб свой.
Она встает еще ночью и раздает пищу в доме своем и урочное служанкам своим.
Задумает она о поле, и приобретает его; от плодов рук своих насаждает виноградник.
Препоясывает силою чресла свои и укрепляет мышцы свои.
Она чувствует, что занятие ее хорошо, и - светильник ее не гаснет и ночью.
Протягивает руки свои к прялке, и персты ее берутся за веретено.
Длань свою она открывает бедному, и руку свою подает нуждающемуся.
Не боится стужи для семьи своей, потому что вся семья ее одета в двойные одежды.
Она делает себе ковры; виссон и пурпур - одежда ее.
Муж ее известен у ворот, когда сидит со старейшинами земли.
Она делает покрывала и продает, и поясы доставляет купцам Финикийским.
Крепость и красота - одежда ее, и весело смотрит она на будущее.
Уста свои открывает с мудростью, и кроткое наставление на языке ее.
Она наблюдает за хозяйством в доме своем и не ест хлеба праздности.
Встают дети и ублажают ее, - муж, и хвалит ее:
"много было жен добродетельных, но ты превзошла всех их".
Миловидность обманчива и красота суетна; но жена, боящаяся Господа, достойна хвалы.
Дайте ей от плода рук ее, и да прославят ее у ворот дела ее!
У нас сёстры одеваются по традиции наших русских предков. Всегда в платке, длинные рукава и платье в пол, без макияжа, волосы не стригут. Как на фото.
Первый лик напоминает скорее не живых существ, а дроны. Квадро, и, в случае серафимов, гексакоптеры. Даже по описанию:трепещущие крылья и "исполненный очей" - пропеллеры и линзы камеры.
> Всегда в платке, длинные рукава и платье в пол, без макияжа, волосы не стригут.
Пиздец какой, мусульманки дома снимают паранджу и ходят перед мужем красивые, а тут этого не дождешься.
>С чего ты это взял? Я уверен, что если копнуть глубже, ты о себе удивительные вещи узнаешь. Я тоже когда торговал травой думал, что я хороший парень.
Ну вот тебе религия и нужна. Это называется рационализацией страстей. Тобой двигала страсть к наркотикам и желание денег. Вот ты и придумал себе оправдание. А по факту ты нарушил общий договор жизни в общине под названием государство. То есть его закон. Так же как и наркотики приносят вред человеку. Мне вот даже алкоголем претит торговать. Хотя я мог бы на этом хорошо подняться. Знаю как сделать вкусно и дёшево, а так же как торговать им без акцизных сборов. Но от него люди становятся безвольными и слепыми умом. это пойло делает из людей рабов. А именно это я ненавижу в людях. Скотоскую натуру раба и гадскую натуру паразита.
>Не совсем так, но смысл такой. Любому человеку нужна конституция, и эту конституцию в лучше форме даёт сам Бог, Иисус Христос. Это даже коммунистка-безбожница Софья Космодемьянская понимала и говорила: "Религия - это узда для народа". Скинули узду и что получилось? Алкаши, блудники, наркоманы, воры, коррупционеры - это то общество, которое нас окружает на данный момент. Кстати ты именно такое общество защищаешь. Это проклятое Богом общество, где младенцев выкидывают на помойку, люди режут друг-друга по пьяни, а количество сирот исчисляется миллионами. Когда одна из богатейших стран в мире не может обеспечить себя нормальным уровнем медицины - это не здоровое, это глубоко больное общество. Называть это здоровым обществом только безумец может.
в советское "безбожное" время порядка было больше чем сейчас, а медицина вообще была шикарной по сравнению с нынешней.
Вся эта мразь больше плод неспокойного времени. Любые перемены, с усложнением жизни поднимают на поверхность всю гниль. Ну и не факт что все эти беспредельщики не были вчерашними верующими. То есть инвалидами, которым совесть и разум заменяла религия. Всё как в острове доктора Морро, сначала полузвери пытаются ограничивать себя в своих страстях верой, а потом устраивают кровавый беспредел. Надо быть человеком, а не зверем. Тогда не захочется лакать из ручья, бегать на четвереньках, и не понадобится религиозный хомут.
Среда определяет эволюцию человека. В религиозном несвободном обществе со временем формируется пласт безвольных и тупых людей. В свободном обществе с работающим правопорядком со временем формируется достаточно умный и самостоятельный народ. Фишка в том, что всё излишне агрессивное и тупое нивелируется через тюрьмы и штрафы. Деятельные и полезные люди получают признание окружающих, что помогает им размножаться и развиваться. А плохие люди имеют меньше возможностей для обогащения, развития и размножения, в следствии чего меньше размножаются и становятся менее конкурентными. Вот это всё приводит в здоровом обществе к появлению хороших граждан.
А общество где размножается всякая самодурствующая шваль на костях хороших людей ждёт либо крах, либо жёсткая перестройка. Паразиты могут взять верх в отдельном обществе. Но само общество станет неконкурентным по сравнению с другими и проиграет им. Паразит всегда вымирает. Либо один, либо с обществом, которое его терпит.
> Скотоскую натуру раба и гадскую натуру паразита.
У неверующего человека эта скотская натура пролезет всё равно. Если не в алкоголе, то в блуде, если не в блуде, то в воровстве, если не в воровстве, то еще где-то. У дьявола путей одурить людей очень много, а спасение только одно - Христос. Над неверующим человеком весь уголовный кодекс висит.
>в советское "безбожное" время порядка было больше чем сейчас
Не было никакого порядка, людей убивали миллионами, своих же соотечественников. Гражданская война 17-22 года унесла от 10 до 17 млн. жизней. Дальше голод начался, потери 5 млн. человек. Дальше коллективизация 30-ых, погибло 7млн. человек, дальше репрессии, за 37 год приговорено к расстрелу ~1млн., дальше ВОВ, потери 22 млн. это Пиррова победа была. В 46-57 году опять голод, погибло 1.5млн. человек.
Это проклятый режим был, безбожный, Господь наслал на эту землю свою кару в виде коммунистов, это даже слепой увидит.
> В свободном обществе с работающим правопорядком со временем формируется достаточно умный и самостоятельный народ.
Умный и самостоятельный народ может быть злым, одно другому не мешает. Гитлер был умный, Ленин был умный, а людей они убили столько, сколько и представить невозможно.
>А плохие люди имеют меньше возможностей для обогащения, развития и размножения, в следствии чего меньше размножаются и становятся менее конкурентными. Вот это всё приводит в здоровом обществе к появлению хороших граждан.
Плохие люди имеют меньше возможностей в христианском обществе, а не в светском. А в светском они как раз могут много добиться. А в христианском обществе у него не будет ни жены, ни детей, потому что свою дочь за такого пакостника никто не выдаст.
>У неверующего человека эта скотская натура пролезет всё равно. Если не в алкоголе, то в блуде, если не в блуде, то в воровстве, если не в воровстве, то еще где-то. У дьявола путей одурить людей очень много, а спасение только одно - Христос. Над неверующим человеком весь уголовный кодекс висит.
Он над всеми висит. есть дела и есть ответственность. Ответственность перед теми людьми, с которыми ты живёшь.
А скотность натуры по большей части определяется толщиной и плотностью коры головного мозга и её здоровьем. От алкоголя она сильно страдает.
Про хаос послереволюционный я уже писал. Это непременный атрибут переходного времени. У китайцев есть злословие, которое звучит как: -"Чтоб тебе жить в эпоху перемен". Во время оных всегда много хаоса и нехороших дел.
>Плохие люди имеют меньше возможностей в христианском обществе, а не в светском.
Где все понимают, что общие интересы это союз личных и покушение на оные, есть покушение на личные интересы каждого, плохим людям не останется места.
>А в христианском обществе у него не будет ни жены, ни детей, потому что свою дочь за такого пакостника никто не выдаст.
Украдут :)
Да и соблазить некоторых верующих куда проще. Нет у них иммунитета к этому, не наработали. А есть пресная жизнь от которой они устали, да в плане воли они привыкли на Бога полагаться.
Распутин с бабами "христовался" в бане только в путь.
Этот конокрад, мошенник и прелюбодеятель тоже в святых ходит, нет? Умер вроде как в муках.
>Распутин с бабами "христовался" в бане только в путь.
Не было такого. Распутин - это самая оболганная фигура 20 века. Почитай его биографию, это был глубоко верующий человек, а не гастролёр с огромным прибором, каким его англичане выставляют.
Он был против войны, всеми силами царя уговаривал не вступать в эту войну. Он ему говорил: "батюшка, ты всё потеряешь, не нужна тебе эта война!". Распутин был самым настоящим пророком того времени. А царь всё равно влез в эту войну, которая огромный ущерб нашему народу нанесла, буквально за контрибуцию все деньги страны пришлось отдать. Война привела к тому, что царь отрёкся от престола, а страну захватили коммунисты и устроили резню тут.
Почитай, что о Распутине пишут люди, которые его знали. Это настоящий подвижник был христианский.
Читал 2 разных мнения, и общего у них то, что он был конокрад и плут, любитель мадеры и женщин, через которых он входил в разные влиятельные круга. И то, что он царя уговаривал никак этого не опровергает.
>А царь всё равно влез в эту войну,
Всмысле, влез?
Немцы сами объявили войну, и расправившись с францией и англией, взялись бы за Россию.
Надо читать только мнения христиан.
Все остальные мнения не учитываются, особенно больных на голову коммунистов.
Так же и религия (общение с Богом посредством чувств и ощущений) естественна по природе человеку и её не выкинешь.
Но так же можно извратить чувство религии, направив его на что-либо, кроме истинного Бога.
Вера ведет человека по жизни и определяет его поступки.
Нельзя ни во что не верить.
Поэтому ТЕ КТО ВЕРЯТ В ОТСУТСТВИЕ БОГА, ПРЕДЛАГАЮТ ВМЕСТО ИСТИННОЙ РЕЛИГИИ, СВОЮ, ИЗВРАЩЕННУЮ РЕЛИГИЮ С ЛОЖНОЙ ВЕРОЙ.
Почитай еще вот эту статью: https://www.ruskmir.ru/2013/06/masony-i-grigorij-rasputin/
Масоны и Григорий Распутин. Там все организаторы названы.
Ни одно из обвинений Распутина в блудной жизни и интригах нигде не подтверждалось.
Этими выдумками масоны расшатывали русскую императорскую власть, через травлю Григория Распутина.
Если в одном слове суммировать все, что Ветхий Завет говорит нам о том, как женщины должны вести себя, то этим словом будет «покорность». Женщинам суждено было защищать свою сексуальную честь до тех пор, пока они не исполнят свою покорную роль в семейном доме. […]
Одним из наиболее последовательных посланий Библии является четкое предупреждение держаться подальше от распутных или аморальных женщин. На самом деле можно с уверенностью сказать, что Бог ненавидит шлюх:
«Не должно быть блудницы из дочерей Израилевых и не должно быть блудника из сынов Израилевых.» (Второзаконие 23:17)
«Добродетельная жена—венец для мужа своего; а позорная—как гниль в костях его.» (Притчи 12:4)
Бог также ненавидит мужчин, которые спят с шлюхами:
«дабы спасти тебя от жены другого, от чужой, которая умягчает речи свои, которая оставила руководителя юности своей и забыла завет Бога своего. Дом ее ведет к смерти, и стези ее—к мертвецам; никто из вошедших к ней не возвращается и не вступает на путь жизни.» (Притчи 2:16-19)
Не поддавайтесь соблазну сирены:
«ибо мед источают уста чужой жены, и мягче елея речь ее; но последствия от нее горьки, как полынь, остры, как меч обоюдоострый;» (Притчи 5:3-4)
«Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей,
любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно. И для чего тебе, сын мой, увлекаться постороннею и обнимать груди чужой?» (Притчи 5:18-20)
Играя с огнем вы обожжетесь, и многие современные мужчины могут это засвидетельствовать:
«Может ли кто взять себе огонь в пазуху, чтобы не прогорело платье его? Может ли кто ходить по горящим угольям, чтобы не обжечь ног своих? То же бывает и с тем, кто входит к жене ближнего своего: кто прикоснется к ней, не останется без вины.» (Притчи 6:27-29)
Хорошая женщина является сокровищем:
«Кто найдет добродетельную жену? цена ее выше жемчугов; уверено в ней сердце мужа ее, и он не останется без прибытка; она воздает ему добром, а не злом, во все дни жизни своей.» (Притчи 31:10-12)
«Лучше жить в углу на кровле, нежели со сварливою женою в пространном доме.» (Притчи 21:9)
«Непрестанная капель в дождливый день и сварливая жена—равны: кто хочет скрыть ее, тот хочет скрыть ветер и масть в правой руке своей, дающую знать о себе.» (Притчи 27:15-16)
«Что золотое кольцо в носу у свиньи, то женщина красивая и—безрассудная.» (Притчи 11:22)
Женщина, которая изменяет своему мужу, накладывает на себя проклятие:
«но если ты изменила мужу твоему и осквернилась, и если кто переспал с тобою кроме мужа твоего, — тогда священник пусть заклянет жену клятвою проклятия и скажет священник жене: да предаст тебя Господь проклятию и клятве в народе твоем, и да соделает Господь лоно твое опавшим и живот твой опухшим; и да пройдет вода сия, наводящая проклятие, во внутренность твою, чтобы опух живот [твой] и опало лоно [твое]. И скажет жена: аминь, аминь.» (Числа 5:20-22)
Как мы можем примирить вышесказанное с современной «духовной» женщиной, делающей почти полную противоположность? Помимо этих слов в Ветхом Завете, Иисус занял еще более жесткую позицию, заявив, что развод это тоже самое, что и прелюбодеяние:
«Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.» (Матфей 19:8-9)
Было ли это послание исполнено и изменено другим пророком от Бога после Иисуса? Я спрашиваю это, потому что вы точно не увидите, чтобы этому учили в современных христианских церквях. Фактически, в христианских странах самый высокий уровень разводов в мире, значительно выше, чем в мусульманских странах. Отсюда и разрушенные дома, девиантные дети, дальнейшее вырождение и низкий уровень рождаемости, что создает почву для иммиграции из стран третьего мира, чтобы помочь поддерживать государство всеобщего благосостояния.
Понятно, что христианские церкви были извращены феминистским мышлением. Сегодняшние священники больше не учат из Библии, но занимаются успокоением распутных женщин, которые заполняют кафедры и которые хотят иметь благодать от Бога, даже если они не следуют Его слову.
>Всмысле, влез?
>Немцы сами объявили войну, и расправившись с францией и англией, взялись бы за Россию.
Россия 18 июля 1914 г. начала всеобщую мобилизацию. Германия, в свою очередь, потребовала от России прекращения мобилизации и, не получив ответа, 19 июля 1914 г. объявила войну.
Когда Николай объявил всеобщую мобилизацию, Распутин телеграфировал императору: «Грозна туча над Россией: беда, горя много, просвету нет, слез-то море, и меры нет, а крови? Слов нет, а неописуемый ужас. Знаю, все хотят от тебя войны. Ты царь, отец народа, не попусти безумным торжествовать и погубить себя и народ. Григорий».
Царю никто не говорил не делать мобилизацию, только один Распутин. Откуда бы он это знал-то, простой русский мужик? Распутин настоящий пророк был, поэтому у масонов задача была убрать его, оболгать настолько, чтобы никто о нем и слова хорошего не сказал.
>эволюция
>религия
Не заикался бы по этой теме, дружок. С эволюционной точки зрения атеизм это говно, убивающие популяции - атеисты просто не воспроизводят своих генов и хуёво защищают свои популяции от угроз
Текст по теме
"Влияют ли религиозность и атеизм на устойчивость социума?
Воздействуя на мозг магнитными импульсами ученые сумели повлиять на отношение людей к мигрантам, веру в Бога и вероятно приоткрыли завесу над одной важной причиной коллапса человеческих сообществ.
Полученного результата исследователи смогли добиться воздействуя на участок мозга, который «играет ключевую роль как в обнаружении расхождений между желаемыми и текущими условиями, так и при корректировке последующего поведения для разрешения таких конфликтов».
Другими словами, эта часть мозга обрабатывает сведения об угрозах и конфликтах и решает, как реагировать на них и она же при этом отвечает за религиозные чувства.
Вывод крайне интересный и неожиданный, и если леваки уже наверняка возбудились от перспективы назначать всем "хэйстспичерам" и "верунам" целительную магнитотерапию на мозге, то нам следует просто остановиться и спокойно осмыслить открытие.
Во-первых чрезвычайно интересен тот факт, что отдел отвечающий за оценку угроз, и в частности за адекватную оценку угрозы исходящей от наводнивших Европу "беженцев" одновременно влияет и на уровень веры человека в высшие силы. При воздействии на указанный выше участок магнитными волнами теряется способность адекватно оценить угрозу со стороны чужаков наводняющих континент, и одновременно падает религиозность испытуемых.
Есть ли тут прямая связь, судить очень сложно. Скорее всего нет, одно прямо не вытекает из другого, и связаны эти явления только тем, что и за оценку угроз и за религиозность отвечает один и тот же отдел мозга. Факт состоит в том, что при внешнем воздействии на этот участок может быть утеряна как вера, так и адекватность оценки угроз.
В консервативной среде, часто принято увязывать падение религиозности и последующее разрушение цивилизаций. Кристально чистым выражением подобной точки зрения служит высказывание Ивана Солоневича: "Практика всей истории человечества доказывает воочию: там где побеждает атеизм - умирает нация". Похоже высказывался и Фрэнсис Бэкон: "Атеизм подобен тонкому льду: единицы пройдут, но целый народ рухнет в бездну".
Действительно, определенные основания для такого рода размышлений есть. Хорошо документирована история Древнего Рима с его постепенной утратой веры в имперский культ, низведенный в конце до уровня "литературы" и досужих сказок. Свои периоды "атеизма" отмечаются и на пороге краха других цивилизаций (для примера можно вспомнить иранских мобадов выпускающих целые сочинения против "безверия" в период постепенного упадка древнего Ирана).
Однако, все-таки ответственна за процесс упадка именно "утрата веры", или что-то другое? Осмелюсь предположить, что все-таки другое, нечто более сложное. Давайте вдумаемся, к чему ведет разлад механизма оценки угроз в человеческом мозге и неспособность адекватно их взвешивать, соизмеряя "желаемое" и "действительное". Как минимум на уровне одного человека - это чревато проблемами.
На уровне же целой популяции, представители которой вдруг массово перестают понимать что "вода непременно мочит, огонь непременно жжет" - это угрожает именно кризисом данной популяции как целостной общности.
На уровне популяции угрозы имеют уже не локальный, а глобальный характер. Неумение вовремя распознать и отреагировать на глобальные вызовы ставит конкретное общество в ситуацию постоянной игры с гибелью, до первой серьезной пропущенной угрозы (а тут уже в игру вступает статистика, которая говорит нам, что рано или поздно смертельно опасная угроза будет таким обществом пропущена, кубик не может вечно падать только "удачной" стороной).
Указанные перемены в вопросе оценки угроз значительно снижают шансы любой популяции на успех в конкуренции с другими сообществами. Если вы не реагируете на поступающие угрозы и вызовы, значит эффективный механизм взаимодействия популяции с реальностью - нарушен, и качество принимаемых сообществом (и отдельными его членами) решений неизбежно падает, что в свою очередь провоцирует кризисы во всех ключевых сферах, от экономики до демографии.
Если вы систематически не способны дать "правильный" ответ в ситуации конфликта, значит со временем вы неизбежно будете иметь кризисы везде где только можно. В политике, в экономике, в образовании, в воспроизводстве населения, в вопросе миграции. Подобное разрушение механизма принятия адекватных решений - рано или поздно убивает любую цивилизацию.
Известные цивилизационисты, этнографы и культурологи прошлого выдвинули веьсма солидное число версий, почему крупные, цивилизованные общности людей приходят в упадок. Тут и "душа культуры" умирает, и "пассионарность" исчерпывается и тому подобное.
Меня в свете нашей темы больше всего интересует концепция британского историка Арнольда Тойнби о "вызове и ответе", поскольку она заметно перекликается с уже сказанным выше. Историческая ситуация или природные факторы ставят перед обществом проблему - «вызов». Дальнейшее развитие общества определяется выбором варианта решения - «ответом».
.
По Тойнби, любая цивилизация приходит в упадок и исчерпывает свой жизненный цикл тогда, когда утрачивает способность адекватно реагировать на "вызовы" бросаемые окружающим миром. Причина подобной "поломки" механизма принятия решений сообществом людей - вероятно описана мною выше. Это массовые проблемы в участке мозга под названием "pMFC". Когда ты перестаешь правильно оценивать угрозу и вызов, разумеется ты перестаешь и отвечать на него.
Это безусловно не означает, что общество не страдающее от недооценки угроз не может ошибиться. Может, и даже не раз и не два подряд. Но, у него по крайней мере есть шансы и возможности пусть даже "методом тыка" дать рано или поздно правильный ответ на угрозу.
Совсем иное дело, если ты угрозы в упор не видишь, и считаешь, например, что "рэйпфьюджерсы" это "ОК" и они должны быть "welcome", дескать "бедные люди, необходимо приютить несчастных террористов всеми запрещенной ИГИЛ" и защитить их от треклятых "хэйтспичеров" и ксенофобов (т.е. людей с неповрежденным отделом мозга pMFC). Для примера смотрите новости из Дании на сию тему: [https://ria.ru/religion/20170811/1500183…]. Также Дания официально на третьем месте среди стран по числу атеистов.
Таким образом массовый атеизм, конечно не будет являться прямой причиной подкрадывающегося краха социума, а выступает симптомом и индикатором приближающихся проблем. Поскольку связь между низкой религиозностью, желанием принимать больше беженцев и отвечающим за реакцию на угрозы отделом мозга pMFC установлена экспериментально, то массовый атеизм в обществе будет сигналом указывающим на неизбежные будущие проблемы данного социума с оценкой угроз.
Эта заметка никоим образом не имеет своей целью "оскорбить атеистов" и не является каким-либо наездом по религиозному принципу. Напротив, она как раз показывает, что массовый атеизм к описываемым общественным проблемам напрямую не причастен, но косвенно сигнализирует об их наступлении.
Отдельно, во избежания двойных толкований, автор хотел бы подчернуть, что:
а) не считает подобный механизм упадка популяции - единственным возможным. Напротив, по аналогии с механизмами старения, вполне логично предположить, что способ как раз не единственный и наверняка дублируется. Как именно - вопрос для отдельного изучения.
б) Автор отталкивается от исследования доказавшего связь атеизма и изменений функционирования отдела мозга под названием "pMFC" отвечающего за анализ угроз и конфликтов. Автор не считает, что проблема вообще любого человеческого атеизма сводима только к данному отделу мозга (это не постулировалось в рассматриваемом исследовании). Тем не менее корреляция между атеизмом и изменениями в работе указанного отдела мозга присутствует, и отрицать её было бы не научно.
По итогам остается вопрос: а в чем все-таки причина проблем лежащих в участке мозга под названием "pMFC"? Что массово порождает эти проблемы не в лабораторных условиях, а в естественной среде? Идет ли здесь речь о влиянии генетических факторов? Или речь об особенностях влияния социальной среды? Или тут влияют антропогенные факторы? Или же мы имеем сочетание всех вышеприведенных факторов с чем-то еще не известным?
Я не готов ответить на эти вопросы, так как подобные размышления слишком далеко уводят нас от затронутых экспериментальным исследованием фактов. Остается надеяться, что будущие исследования прояснят и этот вопрос, и универсальные механизмы упадка человеческих обществ перестанут быть для нас загадкой.
https://academic.oup.com/scan/article/11/3/387/2375059
Но зато, когда двумя годами позже, летом 1914 года, Австрия, подстрекаемая Германией, сделала дерзкий вызов России нападением на беззащитную Сербию, Государь без колебаний ответил на призыв о помощи сербского королевича-регента Александра и, исчерпав сначала все попытки к сохранению мира, объявил мобилизацию. При общей готовности принять войну и при отсутствии где-либо твердой воли, ее предотвратить, она стала неизбежной, и великие державы, связанные взаимными договорами и стратегическими расчетами, одна за другой втягивались в нее. Германия объявила войну России 19 июля/1 августа, а Австро-Венгрия — 24 июля/6 августа.
В России весть об объявлении войны была встречена единодушно всеми слоями населения с невероятным энтузиазмом и необыкновенным подъемом патриотических чувств. В день издания Высочайшего манифеста 20 июля, в котором излагался ход переговоров, завершившихся объявлением войны Германией, площадь перед Зимним Дворцом заполнилась народом; когда Государь вышел на балкон, толпа опустилась на колени. Не смолкали крики «ура» и пение народного гимна. В городах, по всей стране, происходили большие патриотические манифестации.
Коммунистов не существует, это выдумки верующих.
Существуют социалисты.
>Не заикался бы по этой теме, дружок. С эволюционной точки зрения атеизм это говно, убивающие популяции - атеисты просто не воспроизводят своих генов и хуёво защищают свои популяции от угроз
Атеизма не существует. Существует здравомыслие. Термин "атеизм" придумали веруны. С таким же успехом не употребляющего алкоголь или не разделяющего интересов геев можно назвать идейным трезвенником и гетерастом.
Если бы это и было так, то виновата в этом была бы религия, лишившая людей воли и разума. И оставив своих безумных рабов, обрекла их тем самым на вымирание. Это как овцу на мороз выгнать. Дикое животное живёт само по себе. А овца сдохнет. Потому что её геном растерял необходимые для самостоятельной жизни навыки в силу условий жизни, в которых они оказались невостребованными. А у человека в религии эти навыки и качества не просто не востребованы, но и не желательны.
>Воздействуя на мозг магнитными импульсами ученые сумели повлиять на отношение людей к мигрантам, веру в Бога и вероятно приоткрыли завесу над одной важной причиной коллапса человеческих сообществ...
>..Есть ли тут прямая связь, судить очень сложно. Скорее всего нет, одно прямо не вытекает из другого, и связаны эти явления только тем, что и за оценку угроз и за религиозность отвечает один и тот же отдел мозга. Факт состоит в том, что при внешнем воздействии на этот участок может быть утеряна как вера, так и адекватность оценки угроз.
Думаю что связь прямая. Бог верующим воспринимается как спаситель. Вера во всемогущее существо основана на инфантильности, переносе отношения к родителям во взрослую жизнь. Нет потребности в защите - уменьшается потребность и в защитнике Боге.
>Похоже высказывался и Фрэнсис Бэкон: "Атеизм подобен тонкому льду: единицы пройдут, но целый народ рухнет в бездну".
Религия подобна костылю, слабый и инвалид упадут. Но тот, кто устоит окрепнет и будет бегать сам.
>Действительно, определенные основания для такого рода размышлений есть. Хорошо документирована история Древнего Рима с его постепенной утратой веры в имперский культ, низведенный в конфце до уровня "литературы" и досужих сказок.
А Византию кто ограбил? Она пала от рук христиан, ожидая от них помощи, и была уже христианским государством.
>Термин "атеизм" придумали веруны
Как не изворачивайся, как не называй себя, а ты как был веруном, так и останешься.
Без религии жить невозможно. Хоть в науку будешь верить, хоть в здравомыслие, хоть в материализм - это верование руководит твоей жизнью, а значит это религия.