Прямо сейчас Солярис читаю
"Кэрри" от Кинга читаю сейчас.
В планах дочитать empire v, начать голый завтрак, а потом снова попробовать улисса
Щас вот хотел начать букварь читать, но мне как-то не зашел. Целыз 33 POVа, при этом повествование скачет от одного к другому буквально на каждой странице. Да и в целом по стилю какой-то эпигон "Хазарского словаря" Павича, никакой художественной ценности.
Книги я читал в 90х когда учился в школе и у меня компа ещё не было. Данила Корецкого, Марию Семёнову, Андрея Константинова, Головачёва немного.
НЕКРОСКУФ
Разные, а что?
КОПРОСПОК
Какой же уёбский шрифт, пздц.
Никакие. Нахуй они нужны.
Тупое дите услышало новое слово и сует его куда ни попадя.
Раньше везде к месту и не к месту "куколд" писали, теперь новый кудах у детишечков в моде.
Животные блядь.
Книги читает только быдло, у которого нет своих мыслей.
>Никакие. Нахуй они нужны.
НЕКРОКУКОЛД
Ну и как он? Не устарел по современным меркам?
Пили рецензон.
Конечно же нет. Солярис - охуенная тема. Я бы сказал, нетленная литература, а Лем - гений.
Мимо
Если твой IQ меньше 140, можешь даже не пытаться это читать.
Пиздец толсто
> Данила Корецкого
Антикиллер неплох тащемта
> Марию Семёнову
Да и "Волкодав" это вполне себе подростковое чтиво.
У тебя 0 iq если ты считаеш что какой-то ибаный тест способен определить умственные способности
>>262418334
Зумеры спок.
Недавно перечитывал "Возвращение со звезд" и "Осмотр на месте", охуенные вещи, отлично вписывающиеся в современность. А вот "Солярис" как то никогда не заходил.
Щас читаю
Мэттью Уолкер - Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях
Хаэр Р. - Лишенные совести. Пугающий мир психопатов
Затем буду читать что-то из физики, проги, музыки и политики.
Да я только начал, но в целом Лем классно писал. Устаревшие моменты есть, но на них не особо внимание обращаешь. Я еще до этого прочел Эдем и Непобедимый, очень понравилось. Однозначно рекомендую.
И не меркнет по сравнению с современными столпами, с Уотсом например?
Если твой IQ меньше 180, можешь даже не пытаться это читать.
Спасибо, присмотрюсь к нему.
Абу благословил этот пост.
"Ложная слепота" вообще не зашла. Но Лем это не фантастика, а чаще всего сатира и пародия на социальные явления. Одни "Звёздные дневники Ийона Тихого" чего стоят, такой едкий стеб редко встретишь.
Если то про автора ложной слепоты, то это, конечно, охуенная книга, особенно ссылки на реальные научные исследования меня поразили. Но у Лема фокус больше на фейлософии и социальных явлениях.
А у Пелевина же тоже была книга с таким названием.
Перетолстил
Дык Витя по всей видимости читал Фабра по детству, как и его ровесники. Вот и сделал отсылочку, первая проба пера в интертекстуальности
Голодный самурай итт, всем снять хакама
Да-да, я вообще подозреваю, что это местные аноны так троллят, советуя в каждом треде эту ебучую Ложную слепоту. Хуета лютая, читать невозможно нахуй.
>Да-да, я вообще подозреваю, что это местные аноны так троллят, советуя в каждом треде эту ебучую Ложную слепоту. Хуета лютая, читать невозможно нахуй.
Ну а хули нам самураям
Даже не сьев ничего, самурай пользуется зубочисткой.
>Хуета лютая, читать невозможно нахуй
сразу вспомнился другой шедевр, горячо любимый многими.
>Какие книги читает анон тред
В общем или в данный момент?
Душная графоманская хуета. Как и Гиперион ебучий.
Как по мне даже Лукьяненко лучше, чем эта шляпа.
>Душная графоманская хуета. Как и Гиперион ебучий.
>Как по мне даже Лукьяненко лучше, чем эта шляпа.
Только не читай "Противостояние" - хуета. А вот про убийство Кеннеди мне зашло.
Лойс за Гамсуна, частенько ассоциирую себя с гг голода.
Ну сейчас к примеру. Что еще посоветуешь?
>Лукьяненко лучше
СРЕДНИЙ КЛАСС 50 КОКУ РИСА
Предел уже достигнут, тебя не переплюнуть.
Тащемта 500 уже очень мало
Кодекс самурая говнина ебаная.
Лучше Книгу Пяти Колец прочитай.
Хагакурэ - отличная хуита. Там ещё и приколы есть:
> Говорят, что если рассечь лицо вдоль, помочиться на него и потоптаться по нему ногами, обутыми в соломенные сандалии, то с него сойдет кожа. Это услышал священник Гёдзаку, когда был в Киото. Такими сведениями следует дорожить.
Кроме сейчас советую раньше и потом
Книга про двощеров, просто библия битардства
Дочитываю пикрил. Имхо, лучший нонфикшин, что написан на сегодняшний день. Просто обязателен к прочтению каждому
Знаю такую и собирался прочесть. В той которую я читаю, там Будосёсинсю и Хагакурэ. Хз, Будосёсинсю вполне годная вещь, не знаю, что тебе не зашло
Ну тут хоть первая книга интересная.
Наверное, я именно Хагакурэ имел в виду. Там так-то годные мысли есть, типа что надо воспитывать детей в уважении, как взрослых, но в основном говнина.
А ты знал, что Срален...
Низший пилотаж - охуенно.
11/22/63 Стивена Кинга - супер.
Мобильник от него же - тоже норм, в первый раз увидел у Кинга педоконтент.
БАЗА
Мда, Коэльо ставить рядом с Ницше и Кастанедой будет только быдло, которое этих авторов не читало и для которых эти имена просто синоним чего-то для их разума непостижимого.
>Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнает в нем родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука. Так индивидуум А не может относиться к индивидууму В как к его величеству без того, чтобы для А величество как таковое не приняло телесного вида В, - потому-то присущие величеству черты лица, волосы и многое другое меняются с каждой сменной властителя страны.
Что это за залупа? Как это вообще читать в здравом уме?
>>262419308
>>262419503
Блять, что за ебанутые такое пишут, и что за не менее ебанутые такое читают?
Нитакуся, спок.
Художественная литература - бесполезная вещь для неудачников. Успешные люди читают только то, что помогает стать еще более успешными.
Как я должен реагировать на сие изречение?
Будешь ли ты хуй?
>помогает стать еще более успешными
авторам этой литературы
Что за бред, нет конечно!
Злой русске иван кгб некромант, как такую клюкву вообще читать можно?
Скажи, пожалуйста, это в этой залупе есть такой тезис? Просто есть знакомый нормис, который тоже кукуарекает мол кокококо худ литература нинужна, и мне интересно, кто ему сказал такое.
Неосиленыш, спок.
>сие изречение
Ахах, ох уж эта псевдоэлитарная лексика 16-летней нитакуси.
А если эти две прочитаны еще 15 лет назад?
Ишь ты, квадрипл не пиздит.
Отнюдь, просто привычные и комфортные мне словесные конструкции.
Удалось за этот период разбогатеть? Или нужно еще потерпеть, лет так 30?
В детстве и отрочестве охуенно, а во взрослом возрасте - не серьезно.
Ничего, повзрослеешь - научишься лаконичней выражаться.
К сожалению, это не тот талант, что приходит с возрастом.
Не совсем. Работаю пока что за зарплату, но зарплата приличная
Ошибаешься. С возрастом осознаешь, что выебываться лексикой на анонимном форуме - занятие глупое.
Читаю летописный свод древних шизов.
Помилуй, и в мыслях не было красоваться.
Душнил полон тред.
Читаю фанфики про попаданок в сёдзе. Я самый илитный в этом треде, можно закрывать.
>выебываться лексикой
>сие изречение
Орнул
База
Нудный он пиздец.
Про недалекого обосранца, то есть типичного двочера, есть куда более правдивые паразиты мураками.
Ты хуже читателей хуйни про попаданцев
Ты маслёнок или адепт?
Я груздочек
Ты гей
А когда понят, что ты сделал?
Двачую. Ещё детишки ебаные заебали со своими "пориджами" и "зумерами". Уже без повода везде пихают.
Покорно продолжил читать
>Чмабоков
>Чмобелый
Мещанин, плиз.
Читаю фанфики по визуальным новеллам.
Нецеловынный девственник Антон Анонов погибает, в день своего тридцатилетия, под колесами новой бмв Ашота Ерохина. Но тот, кто уже мертв, умереть еще раз не может. Антон переносится в 2007 год в тело Дмитрия Анатольевича Медведева. Вооруженный бесценными знаниями почерпнутыми в интеллектуальных тредах на /b/, двачер из будущего начинает глобальные реформы в России. Однако враги так просто не сдаются. Из секретных сколковских лабораторий они отправляют в прошлое Иосифа Кобзона, который попадает в тело набирающего популярность видеоблогера Ильи Мэддисона.
Сумеет ли битард спасти Россию, остановить Кобзона «Мэддисона» и сохранить тот самый двач?
Читайте новый приключенческий роман от автора «Битарды штурмуют Трою» и «Фюрер - Черный властелин». - «Попаданец против Кобзона»
>>262419201
китайцы просто не могут писать фантастику.
ну нет у них в языке нормальных терминов для неё.
так что книга интересная идеей, но реализация - лютая.
Это уже другая история ^^
Идея с отвернувшимися, которая интересна, так всрата по итогу оказалась. Казалось бы, простор для необычных многоходовочек, обманных ходов, ложных взаимодействий, а по итогу...
Начал читать пикрил, пока только начало, но впечатление так себе.
Двачую, первая была весьма интересной. Вторую книгу бросил читать на моменте, когда китаец Отвернувшийся попросил сыщика найти ему его тульпу в реальном мире
>>262421415
Известный доктор филологических наук Евгений Жаринов, отметил, что трилогия "Воспоминание о прошлом" одно из лучших произведений научной фантастики.
Может вам перевод всратый попался, или вы долбоебы без вкуса?
Потому что это надо в оригинале читать, а не в убогих совковых переводах.
это даже не боевая картинка, пирожочек. ты просто прикрепил картинку, будто с таким лицом цитируешь меня
Но ведь ты на пике, прям точь-в-точь.
>>262417439
>>262418955
>>262421411
Поясните за свои книги, интересно что это
>>262418176
Провёл профану по обратной стороне щеки
>>262417884
Тоже сожрал почти все его текста как свиня
У вас скоро масса конфуза из жопы польётся если повезёт, готовься.
Ну отметил и отметил, мы же блять не говорим, что книга провал, а про интересные идеи, но ядрёную реализацию
Че, когда вкатываться собираешься?
уже год как вкатился
Так филологи именно на реализацию в первую очередь внимание обращают.
Известный доктор мемологических наук Славик Сычев отметил, что трилогия "Пчела-попаданец" одно из лучших произведений научной фантастики.
Может вам издание всратое попалось, или вы долбоебы без вкуса?
Юра хоть и лютейший графоман-шизик, но он же блядь пророк. Только попробуй сказать что все, что красной нитью проходит сквозь все его наркоманские высеры, начиная с Геноцида, Гибели России, да даже той же Звездной Мести, которая морфировала в хуй пойми что, не сбылись. Он говорил что он пророк и гений. Походу это все было правдой.
Доктор филологических наук = маня с двача.
Понятненько.
>Только попробуй сказать что все
Даже не буду пробовать. В детстве читал все это как лютые страшилки, сейчас воспринимаю как сарказм на грани тролинга.
Судить о книгах по высказываниям докторов филологических наук все равно что судить о фильмах по оскарам. Слишком часто и то и другое - вкусовщина и конъюнктура.
О, тоже надо почитать. Читал Эйзенхорна - очень зашло. На очереди Рейвенор, а потом может и за комиссара возьмусь (ересь начинать не хочу из-за миллиарда книг, большая часть которых, по отзывам, мусорные)
Читаю из художественных книг последние годы только творчество Виктора Пелевина. Прочитал давно уже всё и вся из его наследия.
Осенью, обычно, выходит новая книга, прочитываю за ночь и целый год жду новую.
А так — поглощаю просто тонны текста в интернете в виде всякого мусора или нужного по профессии или хобби.
Прежде чем судить о книгах, нужно научиться это делать. Понимаешь? Вкусовщиной что угодно можно оправдать.
Ебать ты шиз
мимо ничего кроме аудио и видео не воспринимаю
> У вас скоро масса конфуза из жопы польётся если повезёт, готовься.
У кого, у вас?
Я здесь один нахуй.
не боись, снафф я перечитываю в третий раз, айфак во второй. Всё там ок.
Это не он шиз, это ты идиотус.
Но текст не станет лучше от того, что некий филолог назовет его "лучшим за последние 100 лет". Понимаешь?
Не могу судить что там было написано на китайском, может быть там истинный шедевр и второе "Путешествие на запад", но русский перевод выглядит более убого, чем 90% паст про говно.
Поначалу эти беседы интереса у меня не вызывали. Праздное времяпрепровождение, и только. Мое дело – прикладные исследования, и я мало разбираюсь в вопросах теории. По большей части я лишь выслушивал споры между другими учеными. Все эти люди были мыслителями с неординарными взглядами, и я чувствовал, что общение с ними расширяет мой кругозор. Постепенно во мне проснулся интерес, однако все разговоры ограничивались лишь теорией.
Мудак, блять, хули ты в разговор встреваешь между дяденьками. Давно подсрачника не получал или как?
Из недавнего:
Пьеса Турандот Гоцци - частенько мелькают новости об очередной постановке, стало интересно прочитать первоисточник.
Лагерквиста - Сивиллу и Мариамну, в дополнение к Варавве. Потом сидел охуевал, Лагерквиста буду читать дальше.
Сборник Тысячи и одной ночи. Перенесся в мир сказок средневекового Востока, до этого об Алладине, Синдбаде и т.д. знал только в общих чертах. Потом правда мельком увидел некоторые иллюстрации и боюсь моя фантазия выдавала недостаточно колоритные и вычурные образы.
После книги Шиппи об источниках вдохновения толкиновского эпоса наконец дошли руки до Гавейна и Беовульфа. Охуенно, но разница во времени между ними конечно очень чувствуется. Будут время и силы, возьмусь дальше за эпос.
>У кого, у вас?
У того кто читает это сообщение :^).
Тобишь всё там ок? не понял.
Лично я считаю что книги у пелевича сами по себе очень цельные и законченые произведения, их нельзя назвать где то проёбывающимися, они скорее просто разной формации. Хотел даже разбор его книг захуярить с вышизоты прочтенного, но потом понял что умственный говняк чужой читать мало кому интересно. Хотя хзхз. Может и написать... Мысли имеются.
я не шиз, проверялся
Но если любишь аудио, тогда посоветую тебе аудиоверсии некоторых книг Пелевина от радиопередачи "Модель для сборки".
Легко нагуглить и скачать.
Охуенно сделали. Постоянно на ночь включаю. Диджею и звукачам большой респект отдельно.
Там и другие книги отлично озвучили. Хорошая была передача
ссылку
Не устарел, но если ты к моменту Соляриса прочитал кучу "драматичной" фантастики типа Бредбери, Шекли, он тебя не удивит.
> Тобишь всё там ок? не понял.
У меня все ок с восприятием Пелевина. Мне нравится, на остальных поебать.
> Хотел даже разбор его книг захуярить с вышизоты прочтенного
Все придумано до нас тащемта.
Далее паста:
В общем, попытаюсь дать здесь выжимку из того что пришло на ум насчет самого Пелевина, после чтения книг Пелевина.
Философская платформа: субъективный идеализм. Любит Беркли (см. "Священная книга оборотня" за идею "существовать значит восприниматься") и не любит Аристотеля за идею субстанции, которая, дескать, по Аристотелю лежит в основе реальности ("Чапаев и Пустота", где всех в психбольнице мучат рисованием бюста Аристотеля). Аристотель, дескать, задал парадигму для западной цивилизации, но лучше бы это проделал кто-то другой. Например, Платон.
Религиозная платформа: скорее буддизм. Но Пелевин в рот ебал конфессиональность и считает это искажением буддизма, который, как путь, предельно индивидуалистичен. Кроме того, Пелевин имеет некоторые претензии с священным текстам буддизма, которые путают современного ищущего.
Отношение к божественному... ничего хорошего о, так сказать, небесной иерархии Пелевин не думает. "Бог - вершина пищевой цепи" Всё это достаточно корыстные сволочи. Тут Пелевин выступает практически как гностик. Это очевидно из образов тех, кто претендует занять место божеств и творцов. Демиург-программист-феминистка Маруха Чо из "iphuck10" и PR-маркетолог Эриэль из "графа Т." как раз об этом. Чревовещатель Семён Левитан из "операции Burning Bush", спускающий духовные откровения Джорджу Бушу и вообще весь зоопарк потусторонних существ из пелевинских книг. Ну а "три цукербрина" и околохристианский характер переживаний встречи с ними и вовсе отсылка к Троице.
Вторая мысля в состоит том, что за каждым из этих "небесных" наверняка стоит еще один клоун и еще, и конца этой иерархии не видно. И вообще, дескать, пора выйти из этой иерархической матрицы, а как - думай сам, дорогой читатель. А лучше начни с того, что не думай.
Творчество. "iphuck10" - практически весь про творчество. Творчество по Пелевину - реакция замученного существа на врожденную паскудность мира. Бесплодная попытка его изменить или хотя бы раствориться в иллюзиях о нём. Напомню, что виртуальная тёлка Софи в повести сознательно подвергалась издевательствам программистами, чтобы лучше генерировать творения.
Вообще образы роботов, оживших программ и литературных персонажей, их общение с "живыми" - они о том, что особой разницы между нами и нашими мирами нету. Всюду виртуальность и запрограммированность (маркетологами или программистами, в зависимости от мира).
Духовные откровения, духовный опыт...тут Пелевин тоже почти всё считает за говно. Семён Левитан погружался в депривационную камеру, накачивался психоделиками и слушал священные тексты - в результате получал тот самый "опыт", что и разного рода просветленные. Т. е. вся индустрия духовных откровений, по Пелевину, чистое мошенничество. В каком направлении себя загрузишь, в таком и прозреешь. Особенно в этом смысле Пелевин поглумился над Даниилом Андреевым, к которому, возможно, имеет особые счеты. (к Андрееву любовь-ненависть, похоже)
Несмотря на скепсис в отношении откровений Пелевин предполагает, что вокруг человека вьётся много потустороннего говна. Это красной линией проходит и достигает кульминации в "Бэтмен Аполло". Если человек генерирует страдание, значит это кому-то надо и кто-то рад увеличить мощность таких генераторов. Т. е. человечество это фабрика боли.
В гуманизацию мира Пелевин не верит. Масштабные страдания видимые всем (геноцид, голод и т. д.) уходят в прошлое, но жить не даст Великая Частотная Революция: когда люди будут испытывать перманентное допороговое страдание бесконечными мелкими раздражителями (гламур, дискурс, компьютерные игры и темпы жизни) и всё это будет выглядеть как счастье. Три месяца Доты и связанны с нею негативных эмоций вполне заменят участие в Курской битве, как-то так. В результате гуманизм как бы растет, но страданий всё больше. Мир жизнерадостно улыбающихся перепуганных клоунов.
Почти все попытки достичь свободы сводятся к попыткам убежать от себя. И чем дальше, тем меньше будет свободы. Особые ожидания в плане рабства Пелевин связывает с феминизмом (который, возможно, увязывает с каким-то потусторонним говном, которое рвётся в наш мир и проявляет себя массовым беснованием баб) и вообще с европейской левизной, ебанувшейся на толерантности.
Россия. Если мир морок и обман, выдаивающий из нас страдания, то Россия квинтэссенция этого морока и обмана. Примерно так.
я читал английский офф перевод.
>одно из лучших произведений научной фантастики.
отметил нонейм.
идеи в ней охуенные, но язык полный пиздец. плюс очень ебанутые мотивации героев, рояль на рояле.
ересь это болтерпрон, так что не лезь (лезь когда подвыпил).
В последние годы читал почти исключительно Клайва Баркера. Прочитал практически всё, что он высрал, подавляющий объём в оригинале. Старый пидор скатился в последние 15 лет в сраный young© adult® fiction™ со своим Абаратом. Не то чтобы это были плохие книги — я бы протащился, наверное, будь мне лет 12-14 — но в возрасте 30+ лет осилил только первую часть, и понял, что остатки читать не буду. Жду возвращения Мэтра с изобретательным гримдарком и ебанутым оккультизьмом.
Лет 15 назад прицельно прочитал всё у Стругацких, главным образом как инструмент владения русским языком. Убедился, что моё их любимое — "Улитка на склоне", но с тех пор не перечитывал. После Стругацких читал Масодова, но тот быстро закончился, а новья с тех пор и не было.
До второй половины 2000-х в принципе читал всё, что попадётся под руку, но в мухосрани, где тогда жил, под руку попадалось не то чтобы много. Собрания сочинений Жюля Верна, Набокова, Лескова, Твена и т.п., вошедшие в мою жизнь благодаря родителям, прочитал ещё в середине 90-х, мало что понимая. В конце 90-х не брезговал даже Перумовым вчера отметился в перумов-треде, книга Хагена мне нравилась и Лукьяненкой, но быстро к ним охладел.
А вообще в последние 10+ лет в основном читать приходится техническую документацию. Худлит по иронии судьбы только в самолётах по пути в и из отпуска, и в самом отпуске перед сном.
Паста довольно прикольная и интересная, но тут очень чётко нужно понимать корневной метод восприятия любых текстов и прицнипы которые позволяют из этого какой-то реальный "Сок" выжать, ане просто вхолостую перебрать всё через призму бумажной теоретической философии. Теоретическая философия это полный тупик потому что она разорвана с самим фактом бытия, это просто как он говорит "второсигнальный умняк". Ум можно использовать для полезной деятельности. Но метод этот слишком хорошо "запрятан на виду", вычленить в текст кое как его можно только словами "мысли свои алхимически сталкиваешь, проявляешь и играешь ими.".
У пелевина есть немало зацепок на эту тему, он выкопать их почему-то никому не удалось. Особо много в книге Смотритель, но тут и там они везде разбросаны так или иначе.
Я хотел сделать разбор с этой стороны, но у меня складывается острое ощущение что никто в такую парадигму даже не врубится.
> Я хотел сделать разбор с этой стороны, но у меня складывается острое ощущение что никто в такую парадигму даже не врубится.
А чего до сих пор не сделал? Лень?
Пиши, приноси в пелевинотред /bo, обсудим.
Хорошо и интересно всё расписал. Со многим согласен
мимо фанат пелевина
Добавлю, что лично сам заметил в личности автора, если пытаться копаться в его голове через его книги:
1) Любит смотреть аниме. Скорей всего одинок и дрочит на хентай изредка снимая дешевых шлюх в Азии.
2) Имеет некое "раболепие" перед сильными мира сего. Любит фантазировать на эту тему какимы бы они могли быть и как они простого парня Виктора Пелевина забирают на самые верхи как в детском фильме "Полет Навигатора". Но, в целом, всегда мнит себя и своих героев "вторыми элементами" в иерархии этого мира.
Наибольшая мечта в жизни -- встретить своего Дона Хуана. Пока что очень и очень безуспешно, несмотря на все усилия.
3) Понимает, что исписался и уже очень трудно быть "пульсом" времени. От этого грустно вылез недавно на публику давать автографы зумершам.
Ну раз уж завели такой тред, то посоветую почитать Конофальского.
Просто охуенные книги. Есть серия про средевекового солдата, который выбился в рыцари. Есть серия пост-апокапипсис книг, и еще мрачноватые книги про всяких тварей-рептилоидов.
> Хорошо и интересно всё расписал. Со многим согласен
Паста не моя. Гуглится.
Держи братишка:
https://tl.rulate.ru/book/6804
https://tl.rulate.ru/book/19709
https://tl.rulate.ru/book/1005
https://tl.rulate.ru/book/36021
>>262420953
>>262421042
Илитки, спок. Чтение всего лишь вид пожирания контента в нем нет ничего сакрального.
>>262421194
Молодец.
>вылез недавно на публику давать автографы зумершам
Не вылезал он на публику, и мне это было понятно даже до разоблачения подзалупного петуха который это организовал.
Потому что это не просто паста на пару абзацев. Там полный разбор и вычленение текстов его, работы дохуя. Мне не то чтобы лень я скорее не могу "кинуть якорь" в эту сторону, потому что не видел смысла в этом. Всё равно скорее всего заплюют.
Но сейчас я подумал, возможно такая работа всё равно будет полезна, хотя бы пару человека, да и мне просто как благой умственный труд.
Попробую начать, но ничего не обещаю. Писать нужно будет много, назову для шутки "Дистилляция Пелевина", просто чтобы знали. Как доделаю первую книгу какую-нибудь (не знаю с какой начать, у него 2 эпохи по сути, и каждая из них по своему интересна)
Не кажется ли уважаемым анонам, что концовка этого произведения как будто скомкана в торопях?
Ждем-с
> Всё равно скорее всего заплюют.
Ой да заебал, собака лает - караван идет.
ПНХ БСТЛЧЬ
похуй
но такое...
от текста не отказываюсь
Хех, ладно. Че эт я ною.
ну тут на кофейной гуще гадать
Мне тоже показалось, что не похож, но кто его знает, может и он. Допускается и такой вариант
Пелевин, Веня Ерофеев, Набоков, Лем, Брэдбери. Так всех и не вспомню, не молодой уже. Так же люблю восточное старьё - Дао дэ дзин, Мумонкан. Раньше Кастанеду почитывал, но сколько можно уже.. В качестве ментальной жвачки перед сном люблю читнуть/послушать Лавкрафта.
Я уверен, что у него в какой-то момент завелась тян и скорее всего она у него или вообще одна, или их было очень немного. Начиная где-то со Снаффа (может раньше, но я обратил анимание именно тогда) его женские персонажи стали все очень похожими друг на друга, и мысли главного героя насчёт своей еот тоже. Лично я убеждён, что Олегович совсем херово знает и понимает женщин и экстраполирует свой скудный в данной области опыт вообще на весь женский род.
> В качестве ментальной жвачки перед сном люблю читнуть/послушать Лавкрафта.
Рекомедую пикрил с Рутрекера качнуть. Вещь.
Меня лично бесят все его сцены секса в книгах (такой фейспалм)
а еще больше бесит, его попытки писать книги от первого лица, где главное лицо — женщина. Тотальный пиздец. Словно подсматриваю как Виктор Пелевин переодевается в чулочки и пытается пользоваться прокладками.
Куросаки твой пиздабол и постоянно обсирался с прогнозами, живет за счет книг (тут молодец, лохов грех не подоить). Единственная у него идея нормальная в книгах про активы и пассивы, что вытягивает деньги, а что дает.
>Лоукрафт
Пиздец, как его только не называли
Флибуста Тор или Либген. Рутрекер, если книга с аудиоматериалом
Ну в Чапаеве всё иначе. В те годы его наоборот упрекали в том, что женские персонажи в его книгах очень плохо прописаны. Возможно, тогда он ещё не скинул листву и общался только с мамкой, лол.
> Пиздец, как его только не называли
Это не ГФЛ, это пародия на него от Лина Картера лол
Очень смешная кстати
> Обрывающийся столь странным образом любопытный манускрипт был обнаружен рядом с телом Хирума Финеаса Лавкрафта, который, судя по всему, скончался от чего-то похожего на удар, остановившись на ночлег в Воздусях-над-Темзой, загородном доме сэра Родни Муси-Пуськинса, знаменитого своими книгами для детей младшего и среднего возраста. Сэр Родни в ответ на удивленные расспросы, касающиеся загадочных обстоятельств внезапной смерти мистера Лавкрафта, поведал следующее:
> «А шут его знает, странный какой-то тип, все подпрыгивал да оглядывался, кто его знает, с чего. Сдается мне, правда, что все это от ужастиковой бредятины, которую он втихаря кропал. Ну, знаете, вся эта чушь про демонов-шмемонов и прочая ерундистика.
> Зря я его пригласил: и мне неприятно, и перед покойником неудобно. Вот такая вот незадача…»
Саундтрек треда
>>262419759
>Как это вообще читать в здравом уме?
Не вырывая из контеста, и желательно, хоть и опционально, было бы ознакомиться с логикой Гегеля. Но это не для вас, младой чек, для вас ютубчик, да. Там вам все за 5 минут объяснят, причем на любой вкус.
Согласен, Пелевин, такое ощущение, про женщин нихуя не понимает, но из кожи лезет, чтобы показать какой он спец в описании тонких душевных ощущений зумерш или возрастных тёток при контакте с вибраторами.
Смотрится весьма нелепо.
Он словно Вачовски — в своих книгах пытается себе отрезать яйца и пришить пизду. Радости от чтения таких рефлексий у меня, как рядового читателя, конечно, никакого.
Пора уж ему успокоить свои тестостероны/эстрогены и писать, где он действительно силен — в синтезе философских трактатов почти из вики, положенные на знакомую нам обыденность, с размышлениями о природе реальности.
В чем он по-твоему неправ?
И еще один перл оттуда:
> Дрожа от страха, я увидел издание безмерно жуткой, нечестивой повести о похождениях чуждой всему живому формы жизни, поистине адскую хронику поползновений таящегося в заповедных чащобах ужаса — «Винни Пух». Рядом с ним невинно стоял отвратительный и жуткий сборник легенд и преданий, перед которыми в страхе отступают ужасы ночи, поистине дьявольский сборник нездешних фантомов, чудовищный, терзающий уже одним названием душу том «Басен Эзопа». И, наконец — о мой бедный разум! он уже скатывался в разверзающуюся пропасть безумия! — я заставил себя поднять глаза на зловещий фолиант, стоявший последним на изъеденной червями полке — труд невыразимо мерзостный, соперничающий в своей чудовищности с порождениями адских и извращенных демонических разумов, кощунственно изблеванный из самых глубин преисподней, не подлежащий именованию вслух — знайте, перо мое содрогается, пока я вывожу повергающие меня в смятение буквы, складывающиеся в истинное число зверя — «Сила позитивного мышления»!
>>262426206
Лул, забавно
Я правда не знаю почему ты этот тред не запилил в /bo/, ну жа ладно. После дня рождения Антона Павловича Чехова, читаю "Чайку", потом "Три сестры", и скорее всего "Палата №6". А то стоит 12томник, а кроме "Вишнёвого сада" и не читал, стыдно за себя
Ранние рассказы наверни, типа этого
http://chehov-lit.ru/chehov/text/mania-grandiosa.htm
Я в гилос орал.
>>262427181
Нит, ты хуйц.
Читал, есть дома в бумаге.
Неплохо. Но его Эдем мне нравится больше, например.
>>262418088
Сложно сказать об устаревании. Он изначально придумывал для всего собственные термины, так что и работало оно не как базовые вещи из фантастики.
>>262418176
Все это читал, кроме Алхимика. Кастанеды у меня полное собрание дома. Не то чтобы я тащился, но почему-то когда в жизни все очень хуево - чтение его книг отвлекает.
Заратустра норм.
>>262418955
Пара книг Хайдеггера дома лежит, читал, но уж очень сложно идет, нужна предварительная подготовка в лице других авторов, наверное.
>>262419201
Хорошая книга, и вообще в целом хорошая трилогия, не ожидал такого от китайцев.
>>262419207
> Как и Гиперион ебучий.
Первая книга Гипериона клевая. Остальное кал, да.
Лукьяненко я люблю, хотя чувствую, что уже вырос из него.
>>262423246
> Лично я считаю что книги у пелевича сами по себе очень цельные и законченые произведения
Сыглы, люблю Пелевина. Жаль только, что несмотря на законченность не все они пиздатые.
>>262424364
> Понимает, что исписался и уже очень трудно быть "пульсом" времени.
Да. Он не молодеет.
> недавно на публику давать автографы зумершам.
Не он же.
>>262425561
Вот это лучшая книга Пелевена. Описание портрета бога мне очень понравилось своей простотой, и наверное я запомнил это на всю жизнь.
Приятно видеть, что анон всё-таки что-то да читает. Насколько качественная эта информация сама по себе, и насколько она хорошо усваивается - другой вопрос, но и тред не про это.
мимо любитель книг, и работник книжного букинистического магазина
Высокодуховная проблядь, ты?
типа художник
не плюйся в мой мир
живу себе творчески
Благодарю за рассказ, в томах поищу подобное
> миларепа
Был у меня приятель в доинтернетную эпоху (начало 2000х), откопавший где-то инфу про этого миларепу и заебывавший им всех встречных-поперечных. Мол этот йог типа так крут, что даже умеет летать. А мы думали, что это фейк, и что он анаши обкурился и придумал Миларепу в ходе глюков.
Так ему и дали прозвище Миларепа, и до конца универа это прозвище от него не отлипало.
> и работник книжного букинистического магазина
Какое мимо?
Кулсториев неси давай.
бамп
я был похож на твоего приятеля в свое "детское" время
могу сейчас об этом сказать, что всё это юношеский максимализм
но это не отменяет возможности всяких Милареп летать
мир вдруг оказался настолько сложным, что уже неважно кто летает или нет.
Вот вообще плевать
и кто Будда, кто Мессия
кто там лучший, кто первый, кто последний.
Все это глупо, ограничено
не знаю что сказать
просто промолчу и буду с глупой улыбкой смотреть на мир
Да сториев особо нет. Книжники - не лучший народ. Много кто сюда приходит - мнит себя коллекционером. Ведь быть коллекционером книг намного дешевле, чем коллекционером немецкого фарфора, или ещё там чего. От того и мнение о себе, да и о мире странное.
Много шизов, много кто рассказывает про эзотерику. Женщины ищут книги для детей и внуков, мужчины играют в коллекционеров и не таких как все. Зато пару раз держал в руках книги 17 века, просто галочка в профиль себе.
Я до работы тут не задумывался о ценности, так как для меня книга - это источник информации, прежде всего. А вот оказывается, что вот эта книга плохая, так как совок настругал их миллионным тиражом на туалетной бумаге, а эта книга хорошая, так как её выпустили в 41 году тиражом 10 тысяч (хотя потом куча переизданий была). Работа пыльная, книги воруют, камеры не спасают.
> Много шизов, много кто рассказывает про эзотерику.
Мда уж, пиздец.
Я раньше их записывал на диктофон, потом перестал. Один чел рассказывал о чипировании ещё в феврале прошлого года (до того, как посадили на карантин). Мол сейчас всех через прививки чипируют, потом сделают условие - привитым например скидка при покупке продуктов, а потом через чипы людей объединят в одну сеть. И вроде бы идиотизм, но что-то как-то хз.
А уж про шаманов наслушался, про гипнотизеров и темных магов - ппц. Я в целом людей из магазина не гоню, если они соблюдают правила посещения зала, так что они отогреваясь много чего рассказывают. Есть кстати и типичные кабанчики с авито, которые хотят продать все, и получить за это миллионы (за тысячу макулатурных книг, так как они в интернете на авито увидели, что её поставили за дорого). Бывают мужики, которые бегают сюда тайком от жены. Жена запрещает мол книги покупать. Один предложил выкупить у него библиотеку, а там трехкомнатная квартира полностью забита книгами разной свежести, как с помоек, так и нет, и только тропки до туалета и кровати. Ничего брать там не стали.
Пил чай с Сапковским, кстати. Да и Головачевым общался, правда сейчас он к нам не ездит (здоровье не то, проблемы у него с ногами, да и такси подорожало).
> Пил чай с Сапковским, кстати. Да и Головачевым общался, правда сейчас он к нам не ездит (здоровье не то, проблемы у него с ногами, да и такси подорожало).
А говоришь, что кулсториев нет.
Как Головачев в общении кстати? Что за человек?
Он же считай один из зачинателей НФ-боевиков в России.
Роберт Сальваторе
Брэндон Сандерсон
Глен Кук
Ротфусс Патрик
Аберкромби Джо
Эриксон Стивен
Скотт Бэккер
Терри Гудкайнд
Симмонс Дэн
Марк Лоуренс
Ф Дик
Дэвид Геммел
Лавкрафт
Азимов
Хосе Фармер
Толкин
Лем
Гибсон
Желязны
Роберт Джордан
Роберт Хайнлайн
Суууууука. Пиздец, как же у тебя в черепе насрано.
>Пил чай с Сапковским, кстати.
Мне как фанату вселенной про седого очень интересно было бы послушать. Знаю, что пан неплохо на русском говорит. А где вообще живёшь, что к вам такие люди заходят?
> Как Головачев в общении кстати? Что за человек?
Не знаю, мне он показался довольно-таки строгим дядькой (дедом). Я больше поддакивал разговору директора с ним, так как сам лично не читал его, хоть и люблю фантастику. Раньше дома у меня не было такого, а когда появился доступ к книгам - я предпочел всё же зарубежных фантастов, уровня отцов-основателей, и прочих ребят. Вот Сапковский был очень мирным и милым человеком, располагающим к себе. Головачев как собака, которая хорошо относится к своим, а чужих гоняет. Он (Головачев) через нас часть своей библиотеки продавал - разлетелась очень быстро. Но учитывая, сколько у него дома книг, будет ещё продавать, думаю. У него 5комнатная квартира с стеллажами, все в редких книгах. Ну не прям всё, но очень много редкости. Хотя в нынешние времена уже с деньгами у него всё не настолько радужно, как он привык.
> А где вообще живёшь, что к вам такие люди заходят?
Ну я живу в подмосковье, работаю в Москве. А заходят они как-то через директора, тут я уже не знаю, какие у него отношения. Он сам в свое время издавался немного, и был издателем, но там работы абсолютно не уровня этих, в сравнении с ним, колоссов.
>Вот Сапковский был очень мирным и милым человеком, располагающим к себе.
Хммм, а на интервью и всяких видосах обычно весь такой высокомерный и язвительный.
Вот ещё в дополнение.
>Насколько качественная эта информация сама по себе, и насколько она хорошо усваивается - другой вопрос
Скорее это самый важный вопрос, что толку читать, если не понимаешь замысла аффтара и идеи, о которых идёт речь? Пойти потом почитать рецензию или "переваренное" мнение в интернете, за этим пишут книги, - нет.
На рутрекере есть архив флибусты на 320 гигов.
Чего развизжался, омеж?
Ты путаешь причину и следствие.
>русский перевод
А, что ты сразу не сказал, что срусики читаешь.
>но язык полный пиздец
Так технари испокон веков писать не умели. Это же обслуга ебаная, зачем они пытаются своими бездарными ручонками в искусство лезть и говнофантастику писать?
А какая польза вообще от чтения, тем более художественной литературы? Почему пердиксы так дрочат на тонны текста, если можно посмотреть/послушать что-то на крайняк прочитать статью в интернете?
мимо поридж
Лолблядь. А по пэкмену написали что-нибудь?
>может и он
Это актер какой-то был. Гугли.
Какие книги Лиготти посоветуешь из тех что сам читал?й
>тонны текста
Это слишком сложно для твоего мозга - понять как от чтения книги можно получить удовольствие. Не вникай, сходи обзорчик на кинцо глянь на ЮТ.
когда инета не было, это был основой источник. и когда читаешь есть возможность детальнее обдумать смысл, делать паузы чтобы усвоить, прерываться и начинать снова когда захочешь.
Почему в коране сначала говорится о Мир Любовь, убивать нельзя и надо хорошим мирным быть, а потом Священная война, Джихад и прочий пиздос?
Ты не так понял смысл.
Да, я так и ничего не понял.
Я просто хочу понять, но не понял.
Понять, но не понял, как это так?
Если вы не Суфии, то идите вы НАХУЙ.
> Мир Любовь
Это религия для мусульман
> Джихад
Это политика для исламистов.
Да я на самом деле проескаю, просто решил вкинуть чтобы умняк пошёл, в библии то же самое. Там есть очень возвышенные и духвные, чистые текста. Есть текста которые хоть и тоже высокодуховны, но при этом построены так что воспринимать их можно ОЧЕНЬ радикально. Есть вообще такое что кажется вообще каким-то чудом затесалось в библию (в пример труды Экклизеаста или понятие Апокатастасиса), и не понятно как это там оказалось. Думаю и с кораном и с паллийским каноном такого много.
Обосрался с капчи
Ща бы самостоятельно мыслить, когда за тебя подумали 100ккк людей когда либо живших
> в библии то же самое.
В христианстве давным-давно крестовых подходов нет. Белые страны светские.
Муслимы немножко отстают от христиан в культуре, поэтому они сейчас там, где христиане сидели лет 300 назад.
Я говорю в общем про противоречивость и неоднозначность библии и корана а не про прямую агрессию исходящую от неё.
Раньше активно упарывался аудиокнигами и переслушал вот это.
>Блаватская
>гурджиев
Хорошшшшший блять.
Молодец.
То есть ты именно тут уловил противоречие. Ну тебе премия докинза положена. Там противоречия в каждой строчке на каждой странице. А еще ее переписывают со временем в зависимости от трендов. Это как еслиб историю переписывали, типа как хохлы, раньше Гитлер был плохой, а сейчас не очень плохой, церкви восстанавливал. Завтра станет вообще хорошим, против злых комуняк воевал, которые хороших бандеревцев вешали. Вот только веруны все подряд проглатывают, а не рассуждают как я.
то есть Мулдашев тебя не смутил?
У тебя мысли примерно как у ездовой кобылы
Поведай же "свои" мысли, отребье.
Ой, я его не заметил.
>>262429522
Ну, учитывая какой тут ему был организован прием с кофе, алкоголем, и жрачкой - грех было что-то нудить.
>>262429705
> если не понимаешь замысла аффтара и идеи, о которых идёт речь?
А много ли посыл людей поняли? Хотя бы с той же школьной литературы, где банальный стих об осени мог быть просто стихом об осени, а не о каких-нибудь там душевных терзаниях поэта, которые придумывали учителя.
Но это не тема этого треда, повторюсь, да и в целом относительно философский вопрос восприятия информации.
помимо учебников читаю какой-то советский томик блока и finnegans wake 4fun
Про техников есть что?
Так это комиксы жы
Свободное время трачу на ютуб и сосач. Иногда в игрульки играю. На ютубе предпочитаю смотреть обучающие какому-то навыку видео, туториалы. Хочу вкатиться в 3д. А тратить время на книжки - тупо и менее интересно чем на те же игры. Книги - прошлый век. Современные додики читающие книги делают это исключительно ради понтов. Вот и ты этот тред создал чтобы выебнуться. Почему-то у быдла бытует мнение что если человек читает высеры текстом то он становится умнее. Я с этим не согласен. Человек тратящий время на книги в 2к22 году — это долбоеб или аутист (как пикрил).
Оправдывайтесь, книжко-чмони.
> finnegans wake 4fun
А ю fukcing ebanat?
> Свободное время трачу на ютуб и сосач.
Кесарю кесарево, слесарю слесарево.
Кстати это пусть твой папаня-членодевка оправдывается, что на свет божий тебя притащил, вместо того, чтобы об занавеску вытереть.
Ходил на лекции этого пидора. Работник ртом ебаный. Видал кстати как одна тянучка перед ним на колени склонилась. Потом на следующей лекции его жена с ней подралась.
Пиздец, блять, "профессор". За год в мгпи этом ебаном его ни разу не видел. Инфоцыган блять. Представления собирает. Лекция 300 рублей. Артист.
Общеизвестно, что узкоглазые не могут в литературу и кино. Обоссанная книжонка.
Книгочмоня бомбанул, лол. Зашивайся теперь, погорелец.
двачую
Есть про Пашу Техника
>Инфоцыган блять. Представления собирает. Лекция 300 рублей. Артист.
Все как любят двачеры. Именно мнения таких персонажей здесь высоко ценят и ставят в пример.
Ожидаемый макрос, еблуша
Опраадывайтесь->пошел нахуй->утибябугурт япабидил мааам
>Лекция 300 рублей. Артист.
Нищему отребью прикасатсья к высокому не полагается.
> Видал кстати как одна тянучка перед ним на колени склонилась. Потом на следующей лекции его жена с ней подралась.
Охуенно.
Хотел бы это видеть ирл
Жаринов малацца, одобрямс
У самого такая, но это вроде один из худших переводов
Аминь
Нищее отребье ютюбчик палит как этот >>262432850 имбецил
В 3д он хочет вкатиться, my ass
Хотел бы - давно бы вкатился. Знаем мы таких с синдромом Недоделкина. За все хватаются, нихера в итоге не выходит. А форсу сколько, ебаный же рот.
>книги Лиготти посоветуешь
Я бы не стал этого делать. И не называл бы это книгами. И ужасами. Одно словесное изъебство как у графоманов в издаче. Ни идеи какой-то, ни сюжета, ни характеров, даже образов толком нет. Абсолютная пустота, которую запаковали в кучу выцветшей мишуры, а выцветшей, потому что там даже цвета нет. Никто не может ничего вспомнить у него, даже не за что зацепиться в памяти, забывается мгновенно. И ощущений никаких не вызывает. А там нечему вызывать у читателя хоть какой-нибудь отклик. Не, может конечно сильно неискушенному читателю зайдет как нечто оригинальное. Но любой, кто знает хотя бы некоторое количество классиков, не найдет там ничего для себя интересного. Единственное, что он может вызвать у читателя - это гнев, когда текст начинает заебывать своей бессмысленной описательностью ощущений автора, но кому это нахуй интересно, и тем более страшно, если рассказы шизиков с записей Медфильма пугают больше. Но, говорят, это типа такая фича, а не обосрамс. Достоевский вон тоже владел нуднейшим языком, но он в душах ковырялся как боженька. Здесь же неясно в чем ковыряется автор и ковыряется ли он вообще.
Дрочишь, небось?
Просто надо в оригинале его читать, а не в срусике.
пу сунль лин с тобой не согласен
Ожидаемый макрос от одноклеточного книго-долбоеба:
>Дебилу указали на то что он дебил/дебил бомбанул/с него посмеялись/дебил опять бомбанул
Ну давай, бомбани еще разок, книго-чмонька потешная.
Не гори так, чмонька.
Не всем же на пенсию по шизе жировать и книги целыми днями читать как ты.
Если что, я сейчас зарабатываю в смежной области. Просто хочу сменить немного сферу деятельности. И там есть чему учиться, поверь чмо. Это только долбоебы вроде тебя, залетают в любую сферу деятельности, жидко обсераются и убегают крича что везде жиды/капиталисты и нужно всех раскулачить, все отнять и поделить. Короче - Шариков, спок.
Не то чтобы люблю его, скорее хочу понять, что у него в голове было
Найс. Начал с "оправдывайтесь"
По итогу стал оправдываться сам
Ор выше гор
Вчера закончил читать "Beastars". Такая недосказанность чувствуется, писос. После просмотра, думал, что найду в манге ответы на вопросы (ведь она закончена), но нет...
Да много какие. Из последнего Каторгу Пикуля читал и что-то из японских детективов, у меня трудно с восточными именами, а так ща Угрюм-реку скачал.
Инфоциганство?
А шо не так, просвяти (тупа инфоциганин?)
Вы, я смотрю, одного поля ягоды с автором книги. У тебя тоже просматривается привычка отвечать вопросом
А таки почему вас это таки задевает?
Нет, это тупой перевод на обложке. В самой книжке автор прямо пишет, что вам пизда, короче, вы ее читаете чисто по рофлить, вам особо не поможет, только для того чтобы на дваче умничать, типа такого.
миморекомендую
Уже на 350. Спасибо, качаю.
Абу благословил этот пост.
С флибусты все нормально качается если с аккаунтом и через тор...
Зачем там аккаунт нужен? И без него всё качается
Советую реструкт прочитать ещё.
Где качнуть можно, аноны?
Ну ты и долбоеб ебаный...В чате флибусты таких 50%
В тюрьме
>>262436364
>>262434576
Мда последний пост уж через чур пидорский, ну нет убежища и все
Сто лет одиночества, дюна, элджернон.... Самые популярные книги онлайн без смс и регистрации
Ой, молодец какой. Очень нравится Голод, хоть и ничего больше у Гамсуна не понравилось. Кое как Мистерии дочитал.
В телеге ищи.
удиви нас
Пятнадцатая страница, короновирус изобрел бил гейтс,
и еще у ченьэнь.
но это все-же фентези.
