Челюсти и уж тем более новая надежда не более чем хуйня для масс для сбора бабла. Заточена она под сбор бабла. Заточена специально под масс. Как бы она ни повлияла на что угодно, художественной ценности эта хуйня в 99% случаев не предполагает. С Бэдкомедианом та же хуета. Хотя у него есть реально преданные зрители, для которых ролик был душевным и охуенным наверное. Ну в общем те два режиссера просто делают больше бабла чем Баженов, вот и всё. Ну и популярнее.
У меня другой вопрос: как можно критиковать что-то, если ты в этом не разбираешься? Если просто не имеешь теорию?
не знаешь теорию
В первый раз хкйню написал
> ролик был душевным и охуенным наверное
Ролики*
>Так какое он вообще имеет право критиковать людей, которые действительно работают в индустрии?
ну так его даже серьёзным кинокритиком никто не считает - просто автор популярного у быдла ютуб шоу с затянутыми скетчами, где он обсирает худшее русское кинцо которое и без скетчей угарное
О какой теории ты говоришь, когда речь идет о кино, шизик?
Это он раньше таким был. Сейчас же он корчит из себя настоящего критика и правдоруба
Теории кинопроизводства, дебс
А ресторанные критики тоже свои рестораны вели?
А сомелье тоже сам вино делает?
Пиздец ты тупой
мимо хейтер чмодья с пика
Потому что это не критика, а смешные видео на ютубе? Ты CinemaSins смотри не гугли, а то у тебя вообще жопа сгорит.
Ну и вообще нет, не нужна тебе никакая "теория" чтобы что-то критиковать. Уж тем более в россии. Хуй знает, в какой деревне всю жизнь надо сидеть чтобы такую хуйню ляпнуть.
чаю, хорошо, что есть адекватные люди и не надо самому все это расписывать
Кинопроизводство понятие обширное. Ты о чем, о тонкостях продюссирования, или о выстраиварии структуры сценария? Заткнись.
Двачую этого. Годные кинокритики сотрудничают с фестивалями, входят жюри, исполняют функцию модератора, влияют на шортлист.
Серьезные критики публикуются в около-специализированных изданиях, посещают тематические мероприятия, общаются с режиссерами.
Этот петушила ни в чем подобном никогда замечен не был. Пару раз давал интервью и короткие комментарии по инфоповодам. Его же собеседники представляли Евгения как "ололо блоггера из ютуба про фильмы". Литерали хуйня для самого не искушенного зрителя, читай быдла.
все, теперь это навсегда останется грязным пятном на твоей биографии.
>Годные кинокритики
>Серьезные критики
Настоящие шотландцы!
>корчит из себя настоящего критика и правдоруба
как ты это определяешь?
>кинокритик
Выдуманная профессия.
Надеюсь, ты никогда не позволял себе плохо высказываться о музыке Моргенштерна, Тимати или кого-угодно другого. Ты же не работаешь в индустрии, и в музыке ничего не достиг. Не имеешь права.
Что же ты тогда плачешь? Почему ты его обсуждаешь, а тебя никто не обсуждает, ничтожество ебучее?
какие еще годные и "среьозные" лол
вы че ебу дали? как там в 90-х?
все эти псевдо профессии - фуфло.
И про тухлые продукты на полке нельзя говорить, ты же никогда не работал в индустрии торговли.
Про политику лучше вообще ебало завалить навечно, ты же даже в муниципальных выборах не участвовал.
Так он не Спилберга критикует
Раз уж на то пошло, то и на блогеров нехуй пасть разевать, ты же ни одного видео на Ютуб сам не снял.
Слышь, ты на этого двачера не пизди, сам-то ни одного бугурта не написал
Какой эталонный спердобей, я уж думал, они уже все вымерли.
Моё увожение.
Теорию чего, дауненок? Не надо тут пиздаболить. Для того чтобы понять что торт говно и на вкус говно, не нужно быть кондитером и даже пробовать его. Потому что он воняет гавной за версту. Или повару ты говоришь что суп пересолен когда он пересолен притом что ты сам не повар? То-то же, вот и завали свой пиздак на этом.
И не смей жаловаться на шатание вакабы Абу! Сколько ты сам досок администрировал?
Сажи толстяку.
>хуйня для масс для сбора бабла
Это ты про контент баженова?
В чем слезы?
Я не согласен с ОПом что этот долбоеб не имеет права выражать свое мнение.
Еще как имеет, как и я имею право выражать свое мнение в его отношении, и даже ты имеешь право на свое мнение, мой маленький друг. Печально только то что это безвкусное дерьмо пользуется спросом.
>>262740780
>>262740696
Что за дурацкая претензия? Пишут хуи свои очерки на тему кино, им за это деньги платят, все довольно. Разница в том что это делается с достоинством и ловко жонглируя гуманитарным багажем, без кривляний на уровне 3е классника и васянистых претензий.
>Ты не можешь критиковать пиццу с говном, потому что никогда не сам не готовил пиццу с говном.
>никогда сам не готовил пиццу с говном.
фикс
> Печально только то что это безвкусное дерьмо пользуется спросом.
Так, вот, где слёзы. Хули ты ноешь, что другим нравится не то, что тебе? Нашелся, блядь, эстет хуев на дваче. Иди блядь на трапов подрочи и рулетку покрути, долбоеб.
>Ебало смотрящих блохера делающего обзоры на пиццу с говном представили?
В этом суть.
Что ты высрал?
Хули ты нос воротишь, пёс? В твоей истории просмотров покопаться - там и похлеще дерьмо найдётся.
Хуйня которую ты пишешь и есть лучшая демонстрация поклонников долбоеба с ОП пикчи. Чертило какой-то из зазеркалья с трапами и рулетками. Харкнул в ебало плебею, переиграл и уничтожил.
Как же заебали посты типа этого, где ставится под сомнение авторитет моего любимого Баженчика. Уймитесь! Он - бог русской кинокритики, его обзоры - лучшее, что есть на ютюбе, если не хочешь обмараться по незнанке русским или заграничным киноговном, лучше посмотреть его обзорчики. Хватит уже завидовать его успеху, обаянию и сексуальности! Думаю, тред пора объявить закрытым, а всем нормальным людям уже полюбить батикова
Ну, раз ты скозал. Куда уж теперь дальше спорить.
А ты и не спорь, порефлексируй лучше.
У тебя за щекой порефлексировал, проверяй.
А ты профессиональный ютабер с несколькими миллионами подписчиков? Если нет, то какое право имеешь критиковать его?
Согласен, поэтому ты гавно и тебе нужно плотить копейки и репрессировать. пикачу-фейс
>>262739023 (OP)
Свобода в США - меня никто не имеет права критиковать.
Свобода в РФ - я могу критиковать кого угодно.
В итоге у нас если ты хоть где-то преуспел, то ты сразу гавно и немощное чмо. А критикует тебя обычно дырявый дебилоид-говномес. Я ничего против бедкамидиана не имею. Но, считаю, что критика должна помогать делать лучше, а не поносить и поливать говном.
> профессиональный ютабер
> c несколькими миллионами подписчиков
Миллионы мух не могут ошибаться.
/thread
Мне поебать на твои тупопездые цитаты для 12 летних девочек от хуевых польских писак. Вопрос вообще был не в этом дебс.
Критик критика?
95% населения - идиоты
Пидараший высер шлюхи развонялся. Или ты скуф 40+ лысый и жирный? Или картошку затаривай, подорожает же!
О драматургии. На самом деле это комплексная вещь, надо многое знать, во многом разбираться, быть очень насмотренным.
Хуя подрыв тупой пизды. Иди вконтакт там сри, тут ты за базар не вытягиваешь, как оказалось.
> спервадобейс!
Хуйню несешь. При всей моей ненависти к тому, во что он превратился, но у Спилберга и Лукаса другая работа. Бэдкомедиан и вообще обзорщики чего угодно это паразиты. То есть они существуют только за счет обозреваемых ими продуктов.
В общем в яем разбираешься - за то и критиковать. Разбираешься в режиссуре - рассматривать эту сторону кино. Драматургию - рассматриваешь сценарий. Если ты Конина и ни в чем не разбираешься - вставлять скетчи про гопников.
так он же не на серьезных щах критикует, а делает смищные видосеки. Когда он пытается на серьезных щах говорить ему все подряд по губам водят
Любой человек может делать что хочет, что не противоречит закону. Почему тебя так ебет, что кто-то делает обзорчики смешнявые?
Ну так там нужно в вине и еде разбираться, а добич с оппика в кино нихуя не разбирается. Он же тупой как полено. Ему бы не кино критиковать, а сказки почитать.
>Бэдкомедиан и вообще обзорщики чего угодно это паразиты. То есть они существуют только за счет обозреваемых ими продуктов.
Двачирую. Причем пусть бы делали критику разумную, по существу, но вместо этого снимают душный доеб до каждой запятой. Ведь только так можно высрать контент продолжительностью чуть ли не равной обсираемому фильму.
Если мне в ресторане принесли несъедобный борщ, а сам я вообще не умею готовить, означает ли это, что я не имею право возмущаться?
Почему тебя ебет, что кто-то считает эти обзорчикт еще большим говном, чем исходное кино? Ты вменяемый? Или ты фанат Жеки?
Право имеешь, но твое мнение несопостовимо с мнением ресторанного критика. А вдруг ты вообще говноед?
Пока его кому-то интересно слушать - он может критиковать.
Ну так он обозревает всякое говно. Не нужно быть экспертом, чтобы называть говно говном. Если бы он доёбывался до работ талантливых киноделов, то к нему были бы вопросики.
Где ты увидел, что меня это ебет? Я возразил на твой доеб, потому что это начал, а не я.
Не смотрел ни единого ролика этого унтерка, проблемс?
Ты сейчас спросил за всех ютуберов, ведь эти видеоблогеры ВСЕ безграмотные долбаебы, которым доверять вообще нельзя.
Ты игры вот когда играешь тоже поди говоришь "вот это хуйня" а "вот это заебись", а ты сделал хоть 1 игру? А игровые журналисты сделали хоть одну игру? А почему они имеют права критиковать все игры, хотя сами сделали максимум тетрис?
Плебс, плиз
Пик его карьеры был, когда он обозревал супер дегенератские индийские и российские фильмы. Когда он обозревает обычные фильмы на 3- и историческое говно для трёх с половиной задротов, получается уже не так смешно.
Так его никто за критика не считает. Другой вопрос, что он очень популярен в интернете и его мнение определяет мнение многих других людей.
>возмущаться
Камедиан очень часто не возмущается, а критикует с позиции - то как вы сделали это не правильно, правильно - вот так.. Ну иди и сними как надо, хуесос.
Кто, я? Снять? Ну нахуй.
> Так какое он вообще имеет право критиковать
Имеет.
Да? У него эти обзоры по 17 лямов набирают, о чем ты говоришь вообще?
Мимо смотрю его обзоры, но при этом презираю за обеление людоедов из НКВД и дрочь на комунистоговно
СпЕрВа ДоБеЙсЯ.
Мерило полезности - популярность. У пикрила 10 млн подписчиков, а у тебя сколько, чтобы иметь право его критиковать? У русских режиссеров сколько? Он никогад не называл себя спилбергом, но свое дело однообразное, построенное на ненависти, он развивает и усложняет, пусть его и очень сложно сделать глубже. И никакую справку ему для этого брать не надо, потому что у каждого есть право возмущаться. Хотя бы пиздиловом денег.
Когда «человек» транслирует своё мнение на публику, то считает себя разбирающимся в сабже. Одно дело быдло недовольно своим супом, другое дело - инфлюенсер
Ну если честно, то у него бывают очень классные скетчи, с косплеем полноценным, иногда даже с сюжетом. Я не про те, где он сидит перед компом, переодетым в педофила, а которые он снимает где-то еще.
> Стивен Спилберг снял Челюсти когда ему было 29
> Джордж Лукас снял Новую надежду когда ему было 30
А ты всю жизнь жрешь говно.
Сколько ты выложил видосов на ютуб, сколько у тебя просмотров и подписоты, что ты берёшься критиковать обзорщика с ютуба?
Сказал двачер
> критиковать людей, которые действительно работают в индустрии?
Он очень редко критикует фильмы, которые действительно имеют отношение к индустрии.
У него есть три направления атаки.
1. Быдло комедии - тут все просто. Кто считает их дерьмом, и кому приятнее слушать шутки Жеки по поводу идиотизма быдлокомедий - смотрят Жеку и угорают над ним.
2. Пропагандонские высеры - про разные войны, историю или актуальную повесточку. Тут тоже все просто: цели настолько уязвимы и низкокачественны, что критиковать их не составит никакого труда, а по поводу истории имеет право высказываться любой, тем более основываясь на архивных документах в открытом доступе. Алсо не видел еще ни одного разоблачения Жеки, прям крупного, чтобы кто то снял длинное видео про то как Баженов все переврал. С интересом бы посмотрел. Ну это вопросу "аряяяя ты сам не перепроверял все что он говорит ты слепо веришь пидорааашкаааа"
3. Подростковая фантастика. Тут тоже не надо быть кинокритиком. Кто и так смеется над этой хуетой - тот посмеется вместе с Жекой. А так я беседовал еще во времена выхода первого обзора на Голодные Игры с одной фанаткой - она истошно орала что все неправильно он понял и вообще ГИ идеальная антиутопия, правда все в стиле "ряяяя" и без аргументов. Так что фанатов соответствующих вселенных ему не переубедить.
Он кроме Левиафана (можно натянуть к повесточке) ни разу за Серьезное Кино не брался. Не вытянет. Его цель - смехуечки и щутейки над тем что удобно и просто обсирать. Он сам признавался, что в фундаментальную кинокритику не умеет и обсуждают с друзьями фильмы в стиле "кек лол видео фильмак прикольный ахаха".
У тех, кто смотрит и обсуждает серьезное кино, немножечко другой культурный уровень. У них нет времени обычно на ютубопарашу и хейтолкеров типа Жеки.
Так что обтекай.
Я говорю не с позиции коммерческого успеха, а с позиции, что обзоры дегенератских фильмов гораздо смешнее, чем бугурты от псевдоисторического проходного говна.
Я двачер, а ты всю жизнь жрешь говно. Проблемы?
>у него бывают очень классные скетчи
Ну, это тебе они нравится, я ни одного хорошего не видел, сплошной кринжовый кал.
И вообще, чел, бро, какие скетчи, 2021 год блять ало.
Пиздец просто, скетчи. Он бы ещё летсплеи делать начал.
Обтекай обсереннная маня, я не смотрю сабж)
>Но, считаю, что критика должна помогать делать лучше, а не поносить и поливать говном.
Так у нас Фонду Хуячечной по барабану на какого-то там Евгена, когда речь идёт о попиле на каком-нибудь очередном коньюнктурном высере или продактплейшментной комедии.
С этой точки зрения претензии к конине вообще никаких - он натурально уже не один год воюет с ветряной мельницей и если хотябы парочка независимых режиссёров проникнувшись его болью сделают что-то в своих фильмах чуточку лучше, то уже хлеб.
>чел, бро, какие скетчи, 2021 год блять ало
ТРЕДЫ и ДВАЧ устарели в 2011 году окончательно и бесповоротно. Ты сидишь на говне, которое уже 10 лет как протухло. Так что не пользуйся подобными аргументами, не выставляй себя идиотом.
А так уж ли они смешны были?
Борды вне времени
>10 лет как протухло.
Вот не надо только пиздеть, я сюда как газету захожу почитать, все новости вижу, кто где кого убил. Когда биткоин упал, где какая шлюха накукоколдила очередного оленя. Двачь отличный новостной и аналитический аналог нью Йорк таймс. А скетчи это кринж
Мне очень нравились по крайней мере.
Да, мне тоже очень нравились. Но теперь я побаиваюсь пересматривать его ранние обзоры. Думаю, мне уже не зайдет. А вот ностальгирующего критика пересматриваю с удовольствием
> Двачь отличный новостной и аналитический аналог нью Йорк таймс.
Тут не то, что картинка с зумером, тут даже картинка со свиньей полностью ситуацию не обрисует. Ты настолько дегенерат, что дальше просто некуда. Неудивительно, что тебе сиськопердильные комедии заходят на ура, а обзоров Жеки ты просто не понимаешь.
Алсо, уж какое только подпивасное быдло не смотрит Ютуб со скетчами, но даже они в своем развитии стоят куда выше, чем человеческий перегной, который:
>захожу почитать, все новости вижу, кто где кого убил. Когда биткоин упал, где какая шлюха накукоколдила очередного оленя
Уничтожил ты свое очко, когда попытался перефорсить траположство, но случайно упал жопой на дилдак
А чё, он спилберга или лукаса критиковал?
Он критикует людей. которые даже в 40+ лет снимают говно
>Неудивительно, что тебе сиськопердильные комедии.
Не ебу откуда ты взял какие-то комедии, ты даун? Я не смотрю комедии, я вонга карвая люблю например если о кино, или сионо соно, какие блять комедии ебанько
>обзоров Жеки
Иди отсоси своему жеки, куску дауна котрый до смерти будет отбсирать кино, но так нихуя в своей жизни и не снимет. Руки не от туда.
Что ты там нюнишь неразборчиво, харча чтоль в глотку попала? На еще харчек в ебало, да по жирнее.
Ты харкаешь против ветра, долбаеб, у тебя все ебало в харче. Хотя, тебе не привыкать
Мой организм не помойка чтобы потреблять контент такого уровня. Сорян, школец
И после этого я пытаюсь в перефорс? Обтекай, маня.
Кто он такой, чтобы критиковать чужие работы прилюдно?
Твой организм - результат спаривания свиньи и собаки
Большинство роликов Бэда интереснее перечисленного тобою кала.
> пук
Слит, обоссан, ещё и сам на себя нахаркал.
Чел который шарит что на этом можно поднять бабла
Какое вообще право ты имеешь что-то писать о пикриле? Ты ты добился 5лямов подписчиков на ютубе и хомяков несущих тебе деньги в кошелек, чтобы что-то писать ? Сначаладобейся, а потом нам рассказывай кто и что имеет право. Вот ты ничего не имеешь, ты - тварь дрожащая
>Сперва добейся!
Тьфу на тебя, дешёвка!
Не имеет
/thread
Кекус. Где он там воюет? Он свои обзорчики делает как раз когда кинопрокат заканчивается, а значит с фильма получен основной профит и они никакого урона сборам не нанесут. Его обзорчики буквально >пук. Не знаю, откуда в народе появилась мысль что он за что-то борится
Ну т.е. пчел обсуждает кабанчиков, которые пилят бабки на кино. Всё равно, что смотреть в чужой карман и считать, при этом завидуя со страшной силой.
От эталонной пидорахи надалеко ушёл этот грязноштанный сабж
А ты какое право имеешь обсуждать этого блогера? Может быть у тебя есть хотя бы 5 миллионов подписчиков? Пруф с супом или буду сагать.
ты сейчас навального
Сперва добейся треанд?
Ох блять, ты не представляешь даже, насколько ты не прав.
Ты даже BadTrip не снял, как ты можешь осуждать конину?
Ты ж ещё хуже получается
> Так какое он вообще имеет право критиковать людей, которые действительно работают в индустрии?
А кто должен критиковать? Те, кто снимают фильмы должны критиковать чужие фильмы? Если так, то у них там будет исключительно своя артхаусная тусовочка
Вы долбоебы что ли? Если критика обоснованная, то почему кто-то не имеет права её высказать? Если Фонд Кино только и делает что кхекает и бекает, когда его лицом в говно тычут и спрашивают, почему вы в очередной раз вместо нормальнго фильма сняли "Операцию Попил, или другие приключения жуликов"
> Заткнись.
Как же я проорал с неожиданной концовки.
Он снял BadTrip к своим 30 годам
Ты к 30 годам так будешь сидеть на Двачике.
Так какое право ты вообще имеешь критиковать его, работающего в индустрии?