Сначала был тренд (да и сейчас никуда не делся) на рост числа мегапикселей, скоро будут камеры с 200 Мп камераи.
Теперь вездесущая вычислительная фотография, гкам и прочее. Может, это мой заёб, но кажется, что фото становятся искусственными, дорисованными, ненастоящими - что в андроиде, что в ios.
Почему практически не идёт путём увеличения сенсора? Были же Nokia 808 и 1020. Единственные, кто что-то сделал в этом направлении в настоящее время, это Sharp с дюймовым сенсором.
Не забывай. Что физическое увеличение сеносора = увеличение самого телефона. Вот и идут на изъебы, иначе это уже будет не телефон с камерой, а камера с телефоном.
А обычным людям что надо? Сфотографировать кота или себя на фоне пляжа, сейчас за глаза хватает на это телефона.
А за проф. уже покупай фотоаппарат
Тут согласен. Но вот если 1020 довольно крупная, то 808 небольшой смартфон.
Вообще-то идёт. Во всех флагманах сенсор 1/1.3" и больше. Пару лет назад это была экзотика. Ещё через пару лет нормой станет дюйм. Выпирающие платформы для камер становятся всё больше и больше. Тут просто как с анусом — нельзя просто взять и запихнуть в смарт огромный набалдашник с сенсором микро 4/3, и рассчитывать, что он будет хорошо продаваться. Тут надо постепенно растягивать. Чтобы люди привыкли, и общественное восприятие поменялось
Спасибо, интересно.
Ну, так-то вышел уже давно:
Yongnuo YN450
На большом сенсоре много бубалеха, чтобы убрать бубалех нужно прикрывать дырку, если прикрыть дырку то нахуя тогда большой сенсор?
Сейчас вроде есть alice camera, но оно тоже за такие деньги никому не нужно.
Вычислительная фотография всем нравится - пукселей много, шумы подавлены, прыщики замазаны, зона нерезкости по гауссу размыта - кайф.
А жаль, что не прижились.
gcam, увы, далеко не панацея от всего.
Аноны, реквестую доставку мобильных фотографий Любы Соболь. Желательно чего-нибудь новенького. Два блять дня не дрочил.
Иди в gg, там есть тред. Там пока ничего нового.
Фотография, абсолютно любая - не труЪ.
Любое фото является бездушным, хоть на какой объектив, матрицу его сними, и хоть какими алгоритмами ты его дорисовывай.
Настоящее изобразительное искусство это живопись, и только она. Когда ты вкладываешь душу в каждый мазок краской - тогда и получается шедевр.
Ещё, 3d моделинг и цифровую живопись признаю, но лишь отчасти
>lumia 1020
Вот честно, была у друга такая. Не увидел ничего такого невероятного. Да, фотки большие, но вот какого-то качества особо нет.
Мы и не сравниваем фото и живопись - у всего есть своё место.
Можешь рискнуть. Без баяна с дюймовой матрицей на порядок дешевле на авите полно таких.
>>262767430
> какого-то качества особо нет
Потому что там надо ебаться ещё с цветокором и проч. Оптическую стабилизацию, ручной режим, размер сенсора - этого не завезли в новые трубки на том уровне, как это было на 808 и 1020. Но оно никому и не нужно.
Т.е. если я люблю ебаться с ручным настройками, то лучше б/у купить 808 или 1020, чем современное ведро или огрызок?
Лучше купи б/у зеркалку или беззеркалку, благо ценник будет сопоставимым. Как телефоном пользоваться этими десятилетними трубками уже невозможно, как камерой - неудобно. За вёдра и огрызки не скажу, наверняка какой-то софт есть.
Понял, спасибо. А у 808 или 1020 получается вообще смысла нет на сегодня?
Автор отстал от жизни, сяоми уже год как такие ставит
Сириусли?
Нет
Нет, оно идет туда. Пиксель уменьшать нельзя, потому что уже некуда. Сенсор увеличивать нельзя по объективным причинам - удорожание, при равном эквивалентном фокусном оптика будет больше, что во-первых еще больше увеличивает цену, а во-вторых не влезет в плоский корпус телефона (учитывая что на телефонах бывают телелинзы).
А вычислительная фотография работает, так почему бы ей не пользоваться?
Тогда нахуя писать, что мобильное фото "Движется не в ту сторону"?
Двачую, всегда таскаю с собой мольберт, когда надо закат красивый запечатлеть, кота или как я пиво пью. Достал такой из кармана, краски развел, захуярил по быстрому, тянки текут, быдло уважает.
В 1020 кроме сенсора и средненького стаба нихуя нет. Оно тормозное, оно без софта, оно без нормальных настроек даже в ручном режиме. Если чуть темнее чем обычно - цифрового шума на фото я ебал сколько. Можно конечно снимать в raw, но для этого есть нормальные камеры.
Если у тебя под боком продают такой девайс в хорошем состоянии за копейки (не более 50 баксов) - ну, можно попердолиться. Если продают за 50 т.р как раритет в музейном состоянии и памятник мобильной фотографии - нахуй надо.
ну как раз за чуть меньше чем за 50 баксов продают
Видишь ли, фотографии впринципе, в том виде, в котором они используются сейчас ненужны.
Запечатлеть редкое событие? Ок. Но для этого охуительная матрица не нужна.
Соткать какие-то документы - та же хуйня. С этим справлялись телефоны начала 10х годов.
Сфоткать корыто уебана, который машину на весь газон поставил, и залить в помощника Москвы - тоже ок. А высирать на двачи своё пиво, в твиттер свой завтрак, а вконтактик фотографию учительницы - это максимальная тупость.
А для каких-то памятных событий - можно и художника нанять. Это не так дорого стоит. Да и вообще, каждый момент своей жизни фоткать это бред. Если ты съездил куда-то, и хочешь это потом вспоминать - то лучше проведи это время охуенно, с эмоциями. А не делай тысячу бесполезных фотографий, которые потом никогда в жизни не пересмотришь.
Есть похожее приложение, которое около 100 фоток делает и клеит в одну
В будущем вообще можно будет фоткать на тапок и самому говорить телефону, что ты хочешь на фото, а он нарисует.
Дело в том, что софт писать очень просто про сравнению с разработкой железа. С камерами уже несколько лет как никакого прогресса нет, но софт скакнул вперед очень сибьно, и это продолжится дальше, пока будет хватать вычислительных мощностей сначала в телефонах, а потом в облаках (то есть, не закончится никогда).
> А не делай тысячу бесполезных фотографий, которые потом никогда в жизни не пересмотришь.
А мне нравится, когда гугл-фотки показывают тебе фотографии нескольколетней давности, про которые ты уже забыл.
Он и без гкам охуенно снимает
Неужели ни у одного производителей нет денег на прокачку железа? Я понимаю, что и так хавают, но неужто никто не хочет захватить долю рынка любителей именно более естественной фотографии?
Ну это если у тебя более-менее новое устройство. У меня 6s
Да появляются какие-то уроды раз в несколько лет, но они настолько никому не нужны, то даже в магазины не поступают. Дело не в том, что нет денег, а что вложения не отобьются.
Кому нужна более качественная честная фотография, купят сони альфу. Но таких не очень много, по сравнению с 10 лет назад, когда мобильная фотография была говном, и более-менее снимать можно было на гигантскую зеркалку никон/кенон.
Все упирается в форм фактор телефонов.
В первую очередь крупный сенсор туда тупо не куда сувать, не жертвуя другим. Это всетаки в первую очередь мультимедийное устройство и телефон, а не фотоаппарат.
Второе - размеры сенсора и объектива тесно связаны. Даже если заебашить в телефон фулфрейм сенсор, как ни крути придется на него навинчивать здоровую елду. И ничего с этим не сделать. А такую конструкцию в карман уже не положить. По этому и изъебываются как могут с мильенами мегапукселей, вычислительной фотографией и т.д.
ну вон та же 808 довольно небольшая
>Если ты съездил куда-то, и хочешь это потом вспоминать - то лучше проведи это время охуенно, с эмоциями. А не делай тысячу бесполезных фотографий, которые потом никогда в жизни не пересмотришь.
Ну я вот заграницей делал только редкие сочные фото, а любители инстаграма все время пыхтели, пытаясь высрать "шедевр", забив на отдых. Просто надо адекватно подходить к вопросу, грех не пользоваться такими технологиями, когда камера размером с писюн шмеля фоткает почти как дешевая зеркалка.
Видишь, ты сам уже забыл, что когда-то делал эти фотографии.
Это как колекция картинок с двача. Вроде как собирал ты их долго, вроде удалять жалко, и вроде пересмотреть можно. Но делать этого целенаправленно никогда не будешь, если кто-то со стороны не покажет.
А тут, картинок меньше, но зато с каждой связана какая-то история и эмоции
>это Sharp с дюймовым сенсором.
Sony Pro-I, M11 Ultra, Mi12 Ultra. Но все заслуги сенсора убиваются убогой постобработкой. Выход - снимать в РАВ или через Гкам (тоже в РАВ - там рав со склейкой, чище однокадрового). С сенсорами для основного модуля камеры сейчас проблем нет, а вот с телевиками - да, туда почти всегда ставят кал с мелким сенсором, а это печально.
А я и не собираю картинки с двача, но когда кто-то постит какой-то забытый, но знакомый мем, мне так хорошо на душе становится. И гугл-фотки - это такой двач, который иногда постит мне старые мемы из своей жизни. Так я забываю очень много событий, но когда гугл показывает мне старые фотографии - то я сразу вспоминаю, и в моей жизни становится на одно воспоминание больше, на какое-то время. Хорошо же, ну?
Спасибо, братан!
Абу благословил этот пост.
Какие события-то лол?
А помните, как мы в 2013м травили шлюху - такие что ли?
Ты забиваешь свою жизнь поддельными эмоциями. Которые хранятся не у тебя в памяти, а на диске.
define "поддельные эмоции", манюнь. Я вот испытываю весьма реальные эмоции, вспоминая ламповые беседы лет десять назад (которые здесь ещё были до того, как всё засрали политотой и боевыми картинками под потолок).
Если для тебя борды ограничиваются «как мы травили шлюху» — попробуй другие треды/доски, срсли.
Цифровой шлак отсюда локально не храню, и вообще я мимошёл.
Ну так то у нас в голове тоже дорисованная картинка и без дорисованности все было бы намного хуже
> Т.е. если я люблю ебаться с ручным настройками, то лучше б/у купить 808 или 1020, чем современное ведро или огрызок?
Ты же смартфоном все равно пользуешься, так купи что-нибудь на сенсоре Samsung HM1 (mi note 10 pro, mi10t pro, и т.д.) и пердолься с гуглокамерой. Качество будет лучше 808-й и тем более 1020-й которая хуже 808-й еще и тормознутая.
Именно HM1 с биннингом 4в1, т.к. HMH с 9в1 получился неудачным.
мимо бывший владелец 808
Спасибо тебе!
Соньки молодцы в этом плане, с них рав это топ
наоборот, HMX в сяомах (HM1 установлен в с20ультра) *быстрофикс
> а вот с телевиками - да, туда почти всегда ставят кал с мелким сенсором, а это печально.
Ну да, но с некоторыми гкам справляется.
> софт писать очень просто про сравнению с разработкой железа
Однако ж нормальный софт только у гугла, с пикселей получается действительно фотография, и отчасти у яблока. Остальные стабильно из релиза в релиз высирают мыльно-акварельную перешарпленную блевотню.
о, пик 2 первый мед
У меня там в 2002 тяночка в общаге жила. Ламповое было время...
Такого нет на айфонах
>У меня там в 2002 тяночка в общаге жила
Трахал ее?
gcam - лучшее, что случалось с мобильным фото.
Потому что быдло не понимает в тонкие материи. Быдлу нужны цифры и очевидные вещи. Что выберет быдло камер 2123123 мегапикселей, зум 120х и кислотными фильтрами или же камер с максимально реалистичной цветопередачей? Ответ очевиден.
Именно, анончик, именно.
> Трахал ее?
Конечно, но не в той общаге, а у себя. Ебнутая вахтерша не пускала посторонних.
Твои древние нокии снимают на ПОРЯДОК хуже любого ведра с гкамом
>Конечно, но не в той общаге, а у себя
Сколько раз?
Главная проблема мобильной фотографии - размер камеры. Ты хоть усрись мегапикселями, но увеличишь не качество фотографии, а зернистость, т.к. количество фотонов слишком мало, чтобы получать сглаженную картинку.
Соответственно, единственный способ реально увеличить качество - отказаться от пятимиллиметровых камер и вернуться к 35мм. А 35 мм это еще и изогнутая линза. Которую просто так в параллелепипеде твоего айфончика не засунуть.
Вот и все, выбирай дальше сам. Либо телефон с ограниченным качеством, либо профессиональная камера.