Будет ли вам совестно, если при вас или при вашей помощи будут утеряны технологии, даже самые базовые вроде транзистора? Считаете ли что падение нового Рима и вправду будет благом для человечества?
> Пример: когда Римская империя развалилась, римская маломасштабная технология уцелела, потому что любой ремесленник мог соорудить, например, водяную мельницу, любой кузнец мог варить сталь по римской методике и т. д. Но римская организационно-зависимая технология РЕГРЕССИРОВАЛА. Римская водопроводная система никогда и не была восстановлена. Римские техники дорожного строительства были утеряны. Римская система городской канализации была забыта, лишь с относительно недавних времён канализация европейских городов стала тождественной канализации Древнего Рима.
> И если однажды эта технология будет утеряна почти на целое поколение, потребуются века, чтобы восстановить. Индустриальная система, если её отстраивать с нуля без помощи извне, может быть восстановлена лишь по стадиям: вам понадобятся инструменты, чтобы сделать инструменты, для того, чтобы сделать инструменты, и так далее… Потребуются длительный процесс экономического развития <...> и нет никакого основания полагать, что кто-либо будет заинтересован в восстановлении индустриального общества.
Не читал твою писанину
АНОН КОТОРЫЙ ХОТЕЛ НАПИСАТЬ ПИСЬМО КАЧИНСКОМ ОТЗОВИСЬ
> багет левака
Бвехехех.
> Не читал твою писанину
Лол, так весь гринтекст это цитаты из манифеста
Как по мне людям достаточно тех технологий которые в 90-х были, остальное на хуй не нужно.
Нет. Я не левый
Иди на хуй.
Это опровергаетя в первой главе. Нет хороших технологий. Это полумеры. Нельзя отказаться от нефтяных заводов и оставить стоматологический бур.
> отрицание
Чёблять?
Сформулируй нормально, что ты имеешь ввиду. Какие правые? Как они собираются уничтожать технологии? Про что несёшь? Вообще охуеть.
А почему вопрос к правым?
Крестьяне, развалившие Рим, как раз форсили равенство и братство.
Мы по твоему такие дебилы что согласимся на то, что из-за правых будут потеряны какие-то там технологии, кроме технологии разрушения общества и семьи?
Как раз я и создал тред потому что я правый и за технологию. Сам же Качинский пишет что только в европе был технологический прогресс. Зачем белым отказываться от собственного Я?
> К концу Средневековья существовало четыре основных цивилизации, которые были приблизительно одинаково «развиты»: Европа, исламский мир, Индия и Дальний Восток (Китай, Япония, Корея). Три из них остались более или менее стабильными, и только Европа стала динамичной. Никто не знает, почему это произошло: у историков есть какие-то теории, но это только спекуляции.
Хуя ты приложил этого левачка.
Уже много лет не могу понять в чем феномен унабомбера? Про его известность во время взрывов понятно, но сейчас? Чем он отличается от того же Фишера или Йоки?
Потому что левые всегда за технологии. И речь не про разорение, а про отказ, который может и не быть катаклизмом. Но катаклизм должен обязательно наступить. Звучит как шиза но это основная идея
> гнев
Я написал здесь почему именно к правым вопрос >>262992032
>Левые за технологии
Ебать ты поехавший
Выкатился из треда
Я не левак
Ну так почему крестьяне тогда не восстановили римские дороги и акведуки?
Получается, не всегда?
Кибернетика - продажная девка капитализма.
>левые всегда за технологии
А, так ты шизик. Ну тогда не буду время тратить.
Левые всегда были не в ладах с наукой и логикой. Так технологии не получить.
Правые будут себя абсолютно комфортно чувствовать, потому что большинство правых - это здоровые парни-рабочие или деревенщина с оружием. При первобытно-общинном строе именно они бы выебали всех баб, повесили всех соевых пидарков и начали жить как обезьяны, через несколько сотен лет эволюционируя в цивилизации, чтобы начать всё сначала.
жирный и тупой тред
Мб потому что европа имела связь со всеми названными цивилизации+в европе постоянно месились какие-нибудь мажоры, что вызывало запрос на развитие технологий.
Я так понял недавно его форсили в тиктоке США как мем. Поэтому стал известен среди зумеров.
А вообще на унабомбера можно выйти из /zog читая про MK Ultra, как я и узнал о нем
Учитывая манеру вопроса, могу предположить, что оп считает себя левым. Так вот встречный вопрос, почему левые так все время говорят о прогрессе человечества, будто это их личное детище?
>эй правые из-за вас огурцы исчезнут
>почему?
>потому что мы левые всегда за огурцы
> будет благом для человечества?
Да, Индустриальная революция была ошибкой
Я уже отвечал выше
Конечно, прогресс - это исключительно прерогатива левоты. И транзистор был придуман левыми. И Менделеев был левым, и отцы-основатели все были левыми, и все учёные мира всегда были левыми, поэтому левые - хорошие люди, которые всегда за прогресс и цивилизацию. А правые всё своё существование только в жопе ковырялись, да чернокожих людей ниггерами называли.
Ничего в современном мире так не порицается, как антисциентизм. Так что ты здесь не увидишь ни одного подобного "правого"
Где именно, приятель?
уровень дискуссии выпускника gender studies, "если я за N, а ты против меня, то ты против N"
>Наша страна - полна жопа огурцов.
>Всякая страна - полна жопа огурцов.
>Будет ли вам совестно, если при вас или при вашей помощи будут утеряны технологии
Ультраправый анприм-шизоид в треде. Нет.. Я даже наоборот считаю, что нужно вкатываться в науку, только для того, чтобы её уничтожить её изнутри. Что по сути такое наука? Это когда старые пердуны тешат своё манявеличие тем, что знаюи много технологий. На этом делают деньги. Ну и далее всё по унобомберу, люди от этого получают ограничение в свободе.
Для начала нужно застопорить прогресс - делать кучу ложных теорий, доказывать всем несостоятельность и вред науки. А главное - уничтожить китай. Нужно беспалева сбросить на китай кучу ядернах бомб. Китай - ему вообще на всё похуй, там опыты над людьми производят. Китай может совершить новую технологическую революцию, и всем остальным странам придётся перенять их технологии, чтобы конкурировать с ним.
На западе его форсили задолго до тиктока. Вообще лично я вижу туже причину почему двачеры, правачки и прочее говно форсит тони, патрика, сигм и подобную хероту- им хочется увидеть в своей отвергнутрсти обществом исключительность и борьбу с ним аля рил лайф джокер
ОП долбоёб нахуя ты анпримов к правым зачислил?
>левые всегда за технологии
СКАЖИ ЭТО ЛЫСЕНКО ДОЛБОЁБ АХАХАХХ
>>262991936
>я написал хуйню но я за прогресс
>как вы можете мне противоречить ведь я за прогресс
Почему сажа приклеилась?
нахуя откровенно ебланскому треду бамп? Он ток сажи заслуживает
Где я это писал?
Лысенко был технократом техножрецом. За науку и императора вождя!
>>262992455
Зачислил потому что я ориентируюсь только по манифесту
Лысенко был псевдоученным(причем в каком-то плане просто опиравшемся на устаревшие идеи типо эволюции по ламарку). В своей профессиональной среде как анроном он как минимум совершил пару открытий говорят что у узбеков спиздил, но это не доказано. Лысенко вообще интересный персонаж с достаточно поучительной биографией
>цитировать летова
любит народ наш всякое говно
>транзистор
>базовая технология
Это вершина, дурачок. Процессор сделать легче, чем транзистор.
Так мне предъявляют за политические взгляды.
Первая строка это реплика либерахи, вторая - патриота (сектор "мировая практика").
Каков поэт.
Ты долбоёб?
Это к левым вопрос, тащащим по квотам во все сферы деятельности обезьян не способных на что-то кроме сбора хлопка.
То, какие интенции прогрессивистские левые хуесосы постулируют =/= реальным их действиям и тем более =/= результатам их действий. Более того, вообще поебать что они там постулируют, нынешнее левачье действует по повесточке, которую им пишут капиталисты, против которых те "борятся", дабы убивать малый бизнес.
Я понимаю, что у тебя скорее всего красная опухоль мозга и с возрастом это пройдет, но начни с того, что перестань верить уебанам из телевизора и такого же по качеству сегмента ютюба типа Каца, рассказывающим про политику.
С этим согласен, учитывая что были механические "компьютеры".
Я правый.
привет
как с тобой связаться?
мимо правый анприм
Во что веруешь?
>нет никакого основания полагать, что кто-либо будет заинтересован в восстановлении индустриального общества
Утеря технологий влечет за собой меньшую приспособленность к среде - а следовательно, вымирание (это практический факт, а не предположение)
https://naked-science.ru/article/nakedscience/fond-billa-gejtsa
>Вывод: в Тасмании произошел слом целого технологического уклада, был утерян огромный пласт насущно необходимых для выживания знаний. Это может быть одной из причин того, что численность местных аборигенов к приходу европейцев была очень низкой – считанные тысячи на острове размером с Ирландию, но с лучшим климатом.
Да, первоначально технологии были утеряны из-за падения численности, но в дальнейшем именно утеря технологий не позволила им свою численность восстановить
а ты хочешь чтобы не предъявляли?
> Во что веруешь?
Генетический детерменизм
Вообще-то он прав.
Левые - всегда за технологии и прогресс. Революционные изменения, всё такое. По этому они и левые.
Правые - всегда кансерваторы и за стагнацию. По этому они и правыми называются, потому что хотят сохранить существующий строй и не развиваться.
>>262992900
>Это к левым вопрос, тащащим по квотам во все сферы деятельности обезьян не способных на что-то кроме сбора хлопка.
Это происходит только в правых капиталистических странах, причем тут левые? Ни в каком СССР ни в КНДР ни даже в Китае никаких квот нет и не было никогда.
как объяснишь эпигенетику?
Мы свой, мы новый мир построим.
Это к левым.
Вообще-то нет.
У вас детектор сломан.
Чините.
Ну хоть не про анкап начал, уже неплохо
Надо тред еще раз создать на выходных. Нужен анон из америки, который перешлет письмо из америки. Из рашки оно больше года идти будет.
Аосо, можешь писать мне на почту.
При нашей помощи эти технологии и были изобретены, ведь их все это делали базированные совки и пиндосы в холодной войне, когда жидов в совке не пускали в универ, а ниггеров в сша не пускали вообще никуда.
Пришли леваки и начали требовать, чтобы цветные, женщины и пидоры обязательно были в советах директоров. То то базированные китаезы скоро по технологиям весь мир обгонят.
Мир-тюрьму, лол.
Ударом в ебло.
Мои знания на уровне агиток с форчана.
>Вообще-то нет.
Вообще-то да. Погугли как определяют вообще левых и правых. Правые всегда за сохранение предыдущего, капитаглистического, порядка, ноль общественного прогресса.
Да в рот ебать твоего Качинского, ты еще Мэнсона в пример приведи блядь. Ебаный Брейвик или чем устроивший флекс в новозеландской мечети и то более заебатый пример, а ты заочно всех от техно-фашистов до нацдемов в анархо-примитивистов записал, хрп-тфь.
Написалмаксимально косноязычно, соре, но надеюсь понятно.
>здоровые парни-рабочие или деревенщина с оружием
Как получилось, что соевые пидарки с технологиями захватили власть? Может, поцоны не такие уж и крутые на деле оказались?
так изменения в обществе, а не технологиях
те же леваки сейчас хотят не термоядерный синтез спонсировать, а ветряки ставить
не роботизировать производство, а мигрантов завозить
не интернет развивать, а цензурой заниматься
в университеты не по скиллам набирать, а по цвету кожи и полу
А как это связано? Хочешь сказать, праваки развалили Рим?
Я не представляю из себя ничего деятельного и интересного. Никак.
Мы хорошие потому что мы хорошие. Пшеница будет расти лучше из солидарности с трудящимися, а кукуруза будет колоситься в заполярье, потому как она будет коммунистическая.
Левачки ставят свои фантазии выше научного знания. Называя свое магическое мышление прогрессом.
> большинство правых - это здоровые парни-рабочие
Большинство правых - соевые куколды и инцелы.
>Левые - всегда за технологии и прогресс
Это совершенно не значит, что они в этом всем разбираются.
Сравни капиталистическую Америку и левацкий СССР.
>капитаглистического
Комми незаметен.
Жиды победили во второй мировой.
Такое скорее произойдёт при леваках, с их квотами на поехавших пидоров, тупых нигеров, и выебистых баб.
Я просто вижу в тезисах Качинского здравое зерно. Но одновременно не готов от полного отказа технологий, ведь в моем мировоззрении они стали самоценностью. Как искусство
А в первой?
И в первой.
Ждём третью.
Понятия относительны. Либералы 19 века сейчас были бы более консервативнее современных республиканев. Но для своего времени они были левыми
> так изменения в обществе, а не технологиях
Общество может измениться только за счет технологий, очевидно. Это только у правых идеалистов общество меняется по каким-то шизопричинам.
> те же леваки сейчас хотят не термоядерный синтез спонсировать, а ветряки ставить
Этого хотят правые.
Только в правых капитаглистических странах такая хуйня происходит, тот же СССР развивал атомные проекты и термоядерные токмаки. Росатом откуда появился по-твоему?
Китай и сейчас развивает, в Китае огромное число атомных проектов.
> не роботизировать производство, а мигрантов завозить
Опять же, это происходит в правых капитаглистических странах. Как РФ стала правой капитаглистической страной - начался завоз мигрантов. В СССР была прописка.
> не интернет развивать, а цензурой заниматься
СССР была одной из первых стран, в которой появились сети компуктерные. Ну а на западе это из государственных институтов высралось.
> в университеты не по скиллам набирать, а по цвету кожи и полу
И опять это происходит только в правых капитаглистических странах. Левые тут вообще ни к месту и даже партийного большинства не имеют.
Тред посетил Троцкий.
Все в Мексику!
>Это происходит только в правых капиталистических странах, причем тут левые?
Ару, охуенно правые скандинавы и США просят передать вам плотнейшую.
>Мы хорошие потому что мы хорошие.
Хорошие, плохие, кого это ебёт вообще? Это правые, идеалистические, понятия.
> Пшеница будет расти лучше из солидарности с трудящимися, а кукуруза будет колоситься в заполярье, потому как она будет коммунистическая.
Пшеница будет расти лучше потому что ГМО можно развивать, а не запрещать его.
> Левачки ставят свои фантазии выше научного знания.
Наоборот. Левые научное знание ставят выше любых фантазий. Правые же свою идеологию (срыночек, капитаглизм, нерушимая частная собственность) ставят выше любого знания, выше науки, выше всего.
> Называя свое магическое мышление прогрессом.
Это буквально то что делают правые, постулируя необходимость существования капитаглистов и олигархов.
Как раз левые в университетах есть абсолютное большинство. По остальным пунктам тоже шиза полнейшая.
Очень толсто, даже неинтересно.
Кстати интересный факт - в СССР евреев не "не пускали" в университеты, их туда пускали строго в том проценте, в котором они представлены среди народов СССР. Ровно то же делают с азиатами в США.
Зырьте дети, "права людей" мешают леваку делать прогресс!
щас модно продвигать экоактивизм, кому нахуй сдалось твоё индустриальное общество?
>Как раз левые в университетах есть абсолютное большинство.
Нет, не имеют. Там нет левых вообще, есть только правые либерахи и правые лгбт-шизофреники. Все они конечно же правые и за частную собственность капитаглистов.
> По остальным пунктам тоже шиза полнейшая.
В смысле, ты отрицашеь что именно в правых капитаглистических странах существует ЛГБТ и прочая хуйня? Или ты отрицаешь что именно капиталоглисты поддерживают всякую либерахенскую гендерную шизофрению?
>>262993786
Тебя настолько промыли, что правда и реальность для тебя толстой стали?
>>262993860
Всё так. Квоты скорее отрицательные были.
>>262994012
Права буржуев и права капитаглистов это не права всех людей, это по факту права кучки ублюдков.
И да, именно эти права, на сосредоточение капитала, мешают делать прогресс - капитаглисты вкладываются в попыты и симплы-димплы, а не в генные технологии, капитаглистам генные технологии, видите-ли слишком сложны и оборот средств долгий.
красная тряпка порвалась
>самые базовые вроде транзистора
Транзистор - это база!
>а фпринцыпи можна так а можна вот так и ваще ето было тагда а типерь сийчяс и ваши правачки не правачьки а левачьки не левачьки и ваще за коммидристов ща диды а диды ето правоэ и ищо дважды два чичири а неба голубоэ пук среньк
>утеряны технологии
Я тебя умоляю
У совков все технологии в сфере микропроцессоров закончились когда их стало невозможно спиздить
Все технологии производства грузовиков это 130 зил
Все технологии производства автомобилей это фиат 124
>Я СКОЗАЛ ВЫПИСАНЫ ИЗ ЛЕВЫХ!!!! 1111
для центральных есть вопросы?
хуй будешь?
>ВОПРОС К ПРАВЫМ
>
>Будет ли вам совестно, если при вас или при вашей помощи будут утеряны технологии, даже самые базовые вроде транзистора?
Эти придурки спят и видят как в лаптях поклоняться пню и писать барину на бересте, какой транзистор, ты о чем?