Тут же кпд 1к1 ровно выходит, 1 единица ресурса на 1 единицу пожирателя. А какого хуя эти шизоматематики опять меняют условия своей маня-логики в середине задачи придумывая искусственные проблемы?
сожрут 1,5 орехов
фикс*
ЧТО ШЕСТЬ? ПОЧЕМУ 6, ПОЧЕМУ НЕ 5,9,1 ИЛИ ЛЮБОЕ РАНДОМ ЧИСЛО?
почему у матешашизоидов такой понос в голове?
Шкила тут конечно всегда была, но задачи 5 класса это явно перебор.
Посчитаем
1,5 ореха = v(орех/минута) 1,5 белок 1,5 минуты
v=1,5/1,5/1,5=1/1,5 ореха в минуту
Число орехов за 9 минут = число белок v время = 91/1,5 9 =54 орешка
Ответ: 54 ореха
Ебаный Абу, сука, где мои *? Где МОИ ЗВЁЗДЫ ПИДОРАС?
> Тут же кпд 1к1 ровно выходит, 1 единица ресурса на 1 единицу пожирателя.
Да, только ты неверно единицу времени понял. Тебе в решении всё разжевали, шиз.
> т.к. она мертвая
Предположение не верно. Она может быть девочкой.
Потому что 1.5*6 будет 9 минут, шизик
Указом Абу, да будет благословенно его светлейшее имя, все звёзды заменены на X, ибо звёзды могут быть только у Аллаха и воров.
В любом случае пол белки не могут есть.
значит половина ореха будет лежать и не пожираться в течении минуты, пока 1 белка жрёт 1 орех.
* ★★★★
Все верно, в любом случае 1 белка съедает 1 орех за минуту, а пол белки тут не пришей пизде рукав.
Учись грамотно задавать вопросы - получишь грамотный ответ. Пока твой вопрос больше на случайный набор слов похож.
Могут. Если брать белку мужчину за полноценную белку, а белку-женщину за полагающуюся ей половину, то почему ты считаешь, что женщина не может есть? Она, скажу тебе по секрету, может есть за двоих. Там потом такие бёдра нарастают, такая грудь - конфетка, а не белочка получается!
с хуяли 1,5 = 1?
Ребенок, следи за руками. Если одна белочка за полторы минуты съедает один орешек, то если две белочки начнут есть одновременно, то сколько орешков они вместе съедят за полторы минуты? А пять белочек за полторы минуты сколько съедят? А полторы белочки?
ХУИЛА ЖИДОВСКАЯ ТЕБЯ СПРАШИВАЮТ СХУЯ ЛИ ОДНА БЕЛКА СЪЕДАЕТ ЗА 1,5 МИНУТЫ ОДИН ОРЕХ А НЕ ПОЛТОРА ОРЕХА? ты так и не пояснил самый первый копрос
Во-первых он не я, во-вторых ты долбаеб, во вторых скорость белки 1/1,5 ореха в минуту, 1/1,5*1,5=1 понял даун?
На мои вопросы ответь и все поймёшь. Пока будешь визжать и не видеть что тебе пишут - ничего не поймёшь. Повторяю ещё раз.
Если одна белочка за полторы минуты съедает один орешек, то если две белочки начнут есть одновременно, то сколько орешков они вместе съедят за полторы минуты? А пять белочек за полторы минуты сколько съедят? А полторы белочки?
Ты или еблан полный иди толстишь. Если полторы белки съедают полтора ореха, то одна белка съедает целый орех.
хоть 1 адекват
>>263053271
А с чего вы взяли что скорость поедания половинкой белки отличается от скорости поедания целой белкой? Может быть они едят с одинаковой скоростью.
Ясно, и толстый и еблан сразу.
Скорость у них одинаковая, но белки только половина, поэтому и результат половинчатый.
В 3 РАЗ ПОВТОРЯЮ ТЕБЕ ДАУНУ ВОПРОС - С.ХУ.Я.ЛИ. 1 ЕБУЧАЯ БЕЛКА СЪЕДАЕТ 1 ОРЕХ ЗА 1,5 МИНУТЫ?? ЕСЛИ ИЗНАЧАЛЬНО СКАЗАНО "1,5 БЕЛОК ЖРУТ 1,5 ОРЕХ ЗА 1,5 МИНУТ"
1,5\1,5 = 1\1, НЕ 1\1,5,
ты свою жидовую шматематику в свою кошерню засунь, жирное жыдоло блять
Не вижу причин уменьшения скорости поедания орехов половинкой гипотетически живой белки.
27 за 9 мин
никто блять не сказал что скорость разная у них, наоборот у них всех скорость 1 к 1 - равная
Вот, значит скорость поедания 0,75 ореха в минуту.
нет 3 за 9 мин
то есть 9
Тебе три раза сказано - нет падения скорости, есть понижающий коэффициент на результат.
Съедает целый орех за 1,5 минуты
>>263053499
1 белка ест со скоростью 1/1,5 орехов в минуту, тогда за 1,5 минут она съест 1,5 *1/1,5 = 1 орех, тогда 1,5 белок съедят за это же время в 1,5 раз больше то есть 1,5 орехов
>есть понижающий коэффициент на результат.
Это твое предположение ни на чем не основанное, эксперементы Павлова с собаками доказали что понижающих коэффициентов в таких случаях не существует.
Давай для тебя, шизла упростим задачу.
Добавим еще пол белки.
2 белки съедают два ореха за 1,5 минуты
Хочешь добавим еще 8 белок?
10 белок съедают 10 орехов за 1,5 минуты
Яснее стало?
Полтора землекопа
пол-белки удаляют, значит пол-ореха нетронут. Значит целая белка всё так же съедает 1 орех за 1 минуту из 1,5, оставшиеся 30 сек поедает ту половину ореха. итог : 1 белка за 1,5 мин съела 1,5 ореха, а не 1 орех. Либо белка за минуту съедает 1 орех и остальные 30 сек нихуя не делает - значит 30 выбрасываются и тогда 1белка ест 1 орех 1 минуту
>Съедает целый орех за 1,5 минуты
Пруфы или жыд
1,5=1,5★(v★1,5) 1=1,5*v
9 женщин за 9 месяцев рождают 9 детей.
Сколько родит 2 женщины за 18 месяцев?
Теперь все становится на свои места.
>2 белки съедают два ореха за 1,5 минуты
ты это с маня мирка своего взял.
в задаче сказано 1,5\1,5\1,5 а не 2\2\1,5 и не 1\1\1,5
так что шизлоид тут только ты
Причем тут экмперименты Павлова, поехавший?
Тут переменные белки, минуты и орехи - константы, изменяются только коэффициенты при них.
1,5Б х 1,5М = 1,5О
1,5М = 1,5О / 1,5Б
1,5М = О / Б
Т.е. за 1,5 минуты одна белка съедает один орех, составим пропорцию:
1,5 - 1
1 - Х
(1 х 1) / 1,5 = 0,(6) = 10/15 - столько съедает белка за одну минуту
1-/15 х 1 х 9 = 90 / 15 = 6 орехов.
По-хорошему надо вообще систему уравнений с тремя переменными решать, но поскольку коэффициенты сократились, то можно просто вывести из условия.
Своими глазами мы можем наблюдать, как четвероклассникам на наглядных примерах объясняют понятие математической абстракции, лол.
Почему белка стала есть медленнее?
Ебать, ну ты и даун. Ну представь, что один Васян съедает 1 гамбургер в макдаке за 1 минуту. Если сядут 10 таких васянов и начнут жрать по гамбургеру, то через сколько времени они его сожрут? Тоже через 1 минуту. Вот и вся математика. Можно хоть тысячу васянов посадить, если они начнут одновременно жрать каждый свой гамбургер, они закончат через минуту.
На самом деле здесь переход от множества натуральных чисел к множеству рациональных чисел.Понятие 1.5 белки можно определить по-разному. Условие задачи некорректное.
Отнимать белок и перестать обращать внимания на пол ореха сложно концептуально в голове.
Поэтому я сделал так.
1.5 к целому числу очень легко подвести, если полторы белки съедают полтора ореха за минуту, то три белки съедают три ореха, а значит на каждую белку по одному ореху.
9 белок за 9 минут съедают 81 орех.
Вроде смешно, а вроде и грустно.
Вся матеша - это абстракции, есть три переменных с коээфицентами орехи, белки и минуты 1,5Б х 1,5М = 1,5О, далее можно выразить минуты через деление орехов на белок 1,5М = 1,5О / 1,5Б , коэффициент - это множитель, и они могут при делении сократиться, так что 1,5М = О / Б , т.е. возвращаемся к 1,5М х Б = О, получается за полторы минуты одна белка съедает один орех.
В условии полторы белки жрут полтора ореха за полторы минуты.
В условии полторы белки жрут полтора ореха за полторы минуты.
васян всё так же будет жрать со скоростью 1 бургер в минуту, а не 1 в 1,5 минуты. А тут белке тупо поменяли скорость без причины.
9 белок будут видеть, что орехов может не хватить, и будут жрать быстрее. Если надо - не глотая, и запихивать за щёки. Так что, предположим, по 4 ореха на белку - это 36 орехов.
мимо программист
Ты отслеживает не одного васяна, а тысячу, клоун
Зато у меня белки сытые!
Грустно, если это массовое явление. А так, единичное отклонение в мышлении, ну бывает, что ж. Жить ему это явно не мешает - сидит, двачует капчу, еще и родители постоянно говорят, что он особенный.
клоун - ты. Как количество васянов влияет на скорость отдельно взятого 1 васяна.
Ты утверждаешь такое:
1 васян жрёт со скоростью 1б за 1м когда он один, а кода васянов становится 1000 то с какого то хуя теперь каждый отдельный васян ест 1б за 1,5м тоесть замедляется на 30сек.
В задаче каким-то хуем белок каждую минуту меняют на новых, и отбирают недогрызенный орех.
Иди переписывайся с самим собой в пекабу плез
"Сап двач, наткнулся на эту элементарнейшая_задача, какой долбаеб считает, что ответ на нее правильный_ответ? Вообще-то, очевидно, что правильно будет бред_умственно_отсталого"
Затем оп до бамплимита отыгрывает дурачка, а десяток анонов выдумывают сотни виртуозных способов как объяснить элементарнейшую хуйню, не один из которых так и не сработает. КАЖДЫЙ СУКА РАЗ.
Мне кажется в этот раз ОП искренне недоумевает. Но, да, ты прав, такие бототреды популярны.
мимоолд
А что если кормить белку не орехами, а другими белками?
Это уже военный коммунизм.
Цель оригинальной задачи -найти, сколько орехов сожрёт 9 белок за 9 минут. Переводим в Васянов: один васян за минуту съедает один бургер. Сколько бургерлв будет поглощено 50 Васянамт за 3 минуты?
1.5 белки - 1.5 минута - 1.5 орешка ( умножаем на 2, время остается то же самое, кому это надо объяснять - идите нахуй )
3 белки - 1.5 минута - 3 орешка
3 белки / 3 орешка = 1 белка за 1.5 минут делает один орешек, значит 1/1.5 = 2/3 орешка - за 1 минуту делает белка
2/3 * 9 = 6 орешек за 9 минут
>А тут белке тупо поменяли скорость без причины
Где белке меняли скорость, говно?
Кстати наглядный пример того почему у быдла низкая зп за долбление ломиком
54 ореха сьедят
ебать у тебя номер поста совпал с сообщением
81.
говно у тебя за щекой, тут явное маняврирование, полбелки убрали а время не сократили, а про те пол-ореха замалчивают
Да у меня всегда такое ощущение. И то ли все опы таких тредов тупые, то ли я тупой ведусь на троллинг. Короче, терзают смутные сомненья...
Если задачи не повторяются, то в чем твой бугурт? Нам весело.
Забыл на девять домножить в конце
нахуя? я же умножил на 9 минут, одна белка делает 2/3 орешка за миниту, в задаче 9 минут 2/3 * 9 = 6 орешек за 9 минут
за минуту*
>у быдла низкая зп
Те во сколько завтра на завод?
Долбоеб блять, вспомни формулу из трнтьего класса нахуй - S=vt. Представляем, что число сгрызенных орехов это путь S, а кол-во белок отвечает за скорость поедания.
t=const.
Если тебе всё ещё непонятно, то поздравляю, ты проиграл школу, неосилятор.
Еще один сверхразум нарисовался. Иди в петушиный угол к опу
Надо найти N орехов 9 белок за 9 минут
Выблядку своему тупоеблому задачки нарешиваешь? К врачу его отведи, накастовал на него дохуя болезней.
мимо-маг
Те блять заебись видно?
Хуйлопут, какой нахуй 3 класс, это формула вообще из физики блять которой в 3кл нет, а в задаче про белок не корректно использовать формулы физики
ты прав, я не заметил, тогда 54 орешка делают 9 белок за 9 минут
Умножить на 9 еще потому что 9 белок, а не одна, соответсвенно 54 верный ответ
Всем похуй, что тебе хочется использовать. Белочкам тоже.
Каким образом умножая время на количество предметов ты получил время, ебанат? Ты сам не замечаешь какую хуету ты щас спизданул?
1.5 минут * 6 = 9 минут.
Вопросы?
Как половина белки может есть орехи, ты дурак что-ли?
Оп жертва инцеста в пятом поколении, ему и без тебя хватает.
это ты жертва гойской логики, которому платят 1зп за полтора месяца работы
Анал огично по логике задачи и анонов:
Двое скуфов работают за 100р\час.
Скуф1 обычный, Скуф2 инвалид.
Скуф1 работал 1 час, а Скуф2 работал 30 минут.
В итоге на оплату их труда потрачено 150р за 1,5 часа раб оты.
Инвалид Скуф2 здох, теперь Скуф1 работает в одиночку
далее Скуф1 отработал 1,5 часа за 100р потому что инвалида убрали.
Этим Скуфом1 был анон
Я понимаю, что это толстый тролинг тупостью, но всё же отвечу.
В задаче предполагается, что каждая белка будет есть нонстоп неограниченный запас орехов. Таким образом, у нас в изначальном условии есть полноценная белка и белка, у которой засчитывается лишь половина съеденных орехов. И одна белка за 1,5 минуты съедает 1 орех. И вот та полубелка помогает ей и за эти же 1,5 минуты она съедает половину ореха (а была бы полноценной белкой, то съела бы орех целиком).
Переводя в более понятные термины. У тебя есть казармы за полную цену, которые делают солдата за 1,5 минуты. Ты покупаешь миниказармы, которые производят юнитов в 2 раза медленнее. И у тебя получается, что за теже 1,5 минуты у тебя будет полноценный солдат из обычных казарм и в миниказармах будет на половину готовый солдат. (игого 1,5 солдата).
Если понятен момент с тем, что1 белка есть 1 орех за 1,5 минуты, то решаем, а сколько 1,5 минут в 9. делим 1,5 на 9 и получаем 6. То есть 1 белка за 9 минут сгрызёт 6 орехов. И тогда 9 белок за 9 минут сожрут в 9 раз больше. 9*6=54 ореха.
Зачем печь еврея 2 часа при температуре 50г
когда быстрее будет 30 минут при 200г
Математика
>Ряяяяя это не я тупой, это ОП тролль
Резанную белку убрали, она не участвует, как она "помогает"?
Вообще интересно, почему люди до сих пор не могут отделить числа от предметов.
Числа это абстракция. Оп своим примером показывает, что абстрактное мышление может отсутствовать полностью. Абстрагироваться, понять, что в задаче описана математическая модель, это слишком большая умственная работа для таких людей.
Почему убрали?
Вот я и удивляюсь, как подобные люди в принципе могут существовать.
>Так не бывает НО, у нас будет полтора белок и точка.
>Полтора белок это бред, так не бывает, поэтому мы убираем пол белки.
Так... а нахуя вообще было половинку крыса вводить в задачу?
Вот меня больше интересует, почему авторы такие невменяевые каклошвайны?
>девять белок съедает девять орехов
За полторы минуты
Что бы расширить очко разум решающих. Типа условия ебанутые, но в отрыве от выполняемости они прекрасно работают. Так то можешь посмотреть на всякие стройки. там есть такая хуита- подсчёт человекочасов. Время, которое нужно затратить 1 человеку для выполнения задачи. Вот бригадир Васян смотрит в табель, видит, что на кладку кирпича в 4 полосы нужно 3 человека, а ему нужно положить 2 полосы. И вот он бежит искать 1,5 челоека на работу.
>>263059387
Ну ты и куколд, авторы задачи сами же и отказались от изначальной абстракции и вкрысу начали новую задачу с новыми условиями, где сказано что 1 белыч потребляет 1 орех но теперь за 1,5. Подвох как раз в подмене понятий был.
Что вы, что ОП, все бы глисты безглазые, которые думают что умнее друг друга.
Так тут избавляются от 1,5 белок и переходят к одной. Оставшуюся пол белки никуда не выкидывают. Это пересчёт.
Вполне частое явление. Нормально они существуют, работать руками это не мешает. Главное четко им задачу ставить, а то могут быть проблемы. Знавал я несколько таких лично. Живут и не парятся, по другому не умеют.
Подмена понятий была бы, если бы выяснилось, что вместо слова орех как плод растения стали бы понимать человеческие тестикулы, а под словом ест- минет.
Тут просто делают пересчёт.
Вот смотри. За час ты получаешь 1 доллар. Значит, за рабочий день (8ми часовой) ты получаешь 8 баксов. Тут нет подмены понятий 1 бакс в час и 8 в день. а вот если ты скажешь, что раз в день ты получаешь 8 баксов, то это за 24 часа, то это будет подмена понятий (рабочего 8часового дня и просто 24 часов-дня.) Так что нет, ты не прав.
Ну да. Надо просто 9 разделить на 1,5, а не тупа белок округлять!
1.5 х 1.5 = 1.5
1.5 х 6 х 1.5 х 6 = 1.5 х 6
9 х 9 = 9
Ответ: 9 орешков
>1.5 х 1.5 = 1.5
)
Чтобы дать тебе понять, что перед тобой абстрактная математическая модель. Там все эти белки и орехи нужны, чтобы смягчить уровень абстракции, для простоты понимания. Вивузике тебе эту же задачу могли бы поставить без единого слова, числами и символами матлогики. Но здесь для младшеклассников, так что держи белочек и орешки.
>1.5 белок за 90 секунд ест 1.5 ореха
нам надо 9 белок, 9 больше чем 1.5 в 6 раз (т.е мы берем шесть пар целая белка+полубелка)
>шесть пар из 1.5 белок за 90 секунд (1.56) 9 орехов
теперь нам нужно узнать сколько шесть пар из полторыбелки съедят орехов за 540 секунд
540 больше 90 в 6 раз
шесть пар из 1.5 белок за 540 секунд (96) 54 целых ореха
и похуй совершенно как выглядят 1.5 белки, как двухголовая белка или как одна нормальная и белка ника вуйчича
Ты адекватный, выйди вон с треда!
На самом деле 1.5 белки = 90 секунд
1 белка = 60 секундам
90 секунд = 1.5 съеденных ореха
60 секунд = 1 орех
540 секунд = 9 белок = 9 орешков
Те белки это абстракция над 1 белке дали поесть орешки 1n секунд, т. е 1.5 белки будет означать 1 белке дали поесть орешки 1.5n секунд
Здорово. Проблема только тут в том, что ты проебался со следствием и условием. Если бы в вопросе было сколько белок нужно, что бы съесть х орехов и ответ вышел бы не целым, то да. А так, по условию сказали, что белок ижу 1,5. Ну, например. Люди кормят кур и видят, что на 5 куриц уходит 2 мешка. то есть по мешку на 2,5 курицы.
ОПушка сейчас тебе раскидаю:
1,5 белок уничтожают 1,5 ореха, за 01:30сек
Логично что 1 целая белка жрёт 1 орех, одновремено с полубелкой которая жрёт пол-ореха, они вместе жрут свою порцию в течении 01:30сек.
То есть пол белки съедает пол-ореха за 1,5 минуты
И целая белка ест целый орех тоже за 1,5 минуты
Они едят одновременно, а не по очереди.
А аноны такие тупорылые хуесосы, что не смогли тебе такую простую вещь объяснить именно логикой или визуалом, и кроме цифроблядкой желчи по физике (которая здесь не валидна) ничего высрать не смогли.
Поэтому 9 целых белок, за 9 минут съедят 54 орешка.
9минут разделить на 1,5 минуты = 6 орешек съест каждая белка за 9 мин.
(белок 9) значит 6*9=54
Мимо-кандидат наук Ph.D демонстрирует системный подход к примитивной задачке для школоты. Даже буду писать десятичную запятую вместо точки.
В таких вещах нужно следить за единицами, как в физике. Если единицы измерения норм, то 90% работы сделано.
Дано: 1,5 белки сжирают 1,5 ореха за 1,5 минут
Производительность 1,5 x белка = 1,5 ореха / 1,5 минута = 1 орех/минута
1 белка = 1/1,5 орех/мин = 2/3 орех/мин
9 белка = 9 x 2/3 орех/мин = 6 орех/мин = 54 орех/(9 мин)
Если кто не понял, то обе части уравнения сначала были поделены на 1,5, потом помножены на 9.
Т.е. ответ 54 ореха.
Ответ всегда нужно проверять на предмет проеба: 9 белок осиливают 54 ореха за 9 минут, это 6 орехов в минуту, это 9 орехов за 1,5 минуты, значит каждая белка сжирает один орех за 1,5 минуты, ну а полторы белки сожрут полтора ореха, все сходится.
Спасибо анончик, единственный кто не выёбывался уравнениями, а смог человеческим языком объяснить
Абу благословил этот пост.
Абстракцией тут и не пахнет, здесь всего лишь имеет место применение уравнений. 95% населения никогда в жизни не поймут связь между самым простым уравнением и реальной жизнью, т.е. их нужно было выпнуть из школы еще в 3-ем классе. Но школа сейчас это тупо ясли для детей РАБочих, поэтому вот так.
Вообще это полная хуйня. Например я могу съесть бургер за минуиту, а рандомный вася за 2. Так с какого, собственно, хуя мы вдруг решили, что все эти 9 белок будут есть с одинаковой скоростью? Нам известно, что полторы вот ведь охуеть, правда?конкретных особи едят именно с этой скоростью, где сказано с какой скоростью есть 3, 5, 6 белка?
Короче: задачка - говно. Тот, кто её придумал - тупой пидорас.
Ящитаю тут надо нейросетку тренить, без этого не решить
Тупой пидарас здесь только ты, никто тебе не обязан описывать полные условия от и до, в этом нет необходимости, потому что, во-первых ты хуесос, твой батя членодевка, а мамка жирная шлюха условия стандартные и подразумеваются, в во-вторых, задача построена для наглядности применения простейшего математического аппарата, а не чтобы какой-то хуесос вроде тебя придумал, что там может пойти не так.
>подразумеваются
Рот ебал подразумевальщиков и тебя в частности.
Сложно дописать "белки едят с одинаковой скоростью"? Нет, не сложно. А раз этого не дописано, то задача - полное говно и лишена смысла. Ты - тупой пидорас, как и автор этой нелепой задачки. Мамку твою, кстати, ебал.
Двачую, это физика, она только в 7 классе начнется, иди нахуй
Всё не так однозначно, я сама дочь половины белки
>>263059387
>>263055892
>>263055828
Это потому что учителя такие же убогие как вы, и не могут объяснять\учить людей впринципе. Вы когда объясняете детям как срать- тоже расписываете формулы, траекторию, геометрию сидячей позы и падающего в толкан говна? Когда можно было объяснить всё в 2 словах. Вот типичный пример обученых обезьянок, которые не вникают в суть, а просто зубрят и повторяют, думая что они умнее.
Проблема в том, что существуют такие как вы.
Хмм. Говоря это ты подразумеваешь, что можешь это объяснить как-то по другому? Я тебя внимательно слушаю.
>Сложно дописать "белки едят с одинаковой скоростью"?
Ты пропустил момент, в котором тебе никто ничего не должен. Если отсутствие этой надписи не позволяет тебе решить задачу, то ты бесполезный биомусор, пиздуй в мак обслуживать господ вроде меня.
А где я писал о том, что кто-то ДОЛЖЕН? Ты уже додумываешь за других, сын спидозной шлюхи.
>не вникают в суть, а просто зубрят и повторяют
>зацикливается на белочках и орешках
>не может решить задачу
>ему объясняют, как решать задачу
>не может решить задачу
>"это не я долбоёб, это вы не умеете объяснять"
ну поплачь, чё
Образование в жопе из-за подачи такой, а те завтра на завод кстати, нетупой)
Слушает он внимательно, ага. А того самого поста не видит. У тебя говно во рту застряло, проверяй внимательнее
Ясно. Значит ты вообще не умеешь объяснить и самоподорвался со своей тупости. Ну ок. Мог бы и не высираться.
3 белки за 3 минуты сожрут 6 орехов
9 белок за 9 минут - 633 =36
да ебаный рот этого казино
>633
6 умножить на 3 умножить на 3
Спешите видеть - долбоеб не знает, что такое абстракция и условность
Чел.
3 белки за 1.5минуты сожрут 3 ореха
3 белки за 3 минуты сожрут 6 орехов
9 белок за 1.5 минуты сожрут 9 орехов
9 белок за 3 минуты сожрут 18 орехов
9 белок за 4.5 минут сожрут 27 орехов
9 белок за 6 минут сожрут 36 орехов
9 белок за 7,5 минут сожрут 45 орехов
9 белок за 9 минут сожрут 54 ореха
А, бля, ну да
6-3-12
9-3-18
18 на 3 = 56
Мы вам перезвоним, хули
> 56
54 конеш
Образование в жопе из-за того, что быдло вроде тебя вынуждены обучать вместе с умными детьми.