>>263077759 Не понял, а какого они не стреляли? У англичан же всегда были лучшие мушкеты, они бы смогли в ответку хуярнуть, но тупо подохли. Че случилось?
>>263078970 Я правильно понял, что из 4-х мечей, только один (тот который 16-века), боевой и испытан в бою? А остальные подделки любителей красивого оружия?
>>263080984 Может быть, напрямую в этом видосе не сказано. А может - были изготовлены для гражданских стычек и дуэлей. Хотя для монтанте они массивны вроде, но я настолько в них не разбираюсь, чтобы судить наверняка. Если хочешь найти больше на тему - это Илья Петрухин.
>>263077759 Может кто-то пояснить эту моду на такой вид боя в то время?) Одни значит сидят, ждут когда к ним подойдут чтобы начать стрелять, а другие идут как на парад даже когда по ним начали стрелять)) страшно как-то в то время пойти на войну...
в те времена ружейный огонь особого вреда не наносил. Можно было колонной подходить, выкашивалось процентов пять пехоты.
А вот после изобретения унитарных патронов и многозарядных винтовок такие хождения заканчивались катастрофой. После биты при Садове в1986 году уже никто колонной не ходил, все начали рассыпн6ым строем бегать и в землю зарываться.
>>263082439 От себя скажу вот какие соображения: 1) Мушкет стреляет недалеко, а точность более чем хуёвая 2) Единственный вариант тогда отдавать сложные приказы в те времена - голосом. Поэтому офицеры кричали команды куче солдат, это очень важно. 3) Из армии тех времен простые солдаты бежали очень часто, а найти их было трудно поэтому за дезертирство была сразу смертная казнь. Позади эту толпень контролировали младшие офицеры, чтобы эти бараны по ходу боя не потерялись в средневековых пеших построениях неорганизованной пехоты это проблема была ещё более существенной, поэтому до места битвы пешее феодальное ополчение сопровождали рыцари. В Новое время, поменялось, видимо, немногое. 4) Люди тогда не просто так одевались в кричаще яркую одежду. Порох был обычный, дымный. Ебучий дым застилал обзор, из-за него слезились глаза. Лучше уж сразу сделать залп всем сразу, нежели в такой толпе все по очереди будут отстреливаться.
5)Этот анон прав:>>263083130 Тогдашний огнестрел был неважный, постоянные осечки, низкая дальность, слабая кинетическая энергия хотя, огнестрел сильно потерял в весе после исчезновения доспехов. Дело ещё было и в с/х революции: через 20 лет крестьянки рожали новых солдат с избытком. Жизнь рядового ничего не стоила, отсюда, кстати, и исчезновение доспехов.
Специально для таких вопросов я спиздил пасту с какого-то диалога с двощей:
Ты не понимаешь суть линейной тактики. Да, линейная пехота медленно идет друг на встречу другу, и у тебя возникает идея, а что если взять и подкатить 10 пушек туда и тупо строй перестрелять? Но не все так просто, на поле часто присутствует кавалерия, увидев что ты выкатываешь 10 пушек они тупо тебя сметут. Можно поставить шеренгу пехоты за пушками, и тогда кавалерия обойдет сбоку и попытается ударить с фланга сметая твою шеренгу. Ты можешь приказать построиться каре сзади пушек и защищать тем самым свои фланги, но тогда ты становишься уязвимым от пушек врага, так как твое каре отлично стоит, все солдаты в куче - стреляй и точно попадешь по паре десятков солдат. А ты еще не забывай что есть стрелки, которые имеют нарезные винтовки, которые стреляют почти так же точно как современные, и они обучены воевать в разомкнутом строе самостоятельно. Тоесть отряд из 20 стрелков подойдя на винтовочный выстрел в 200-300 метров начнут обстреливать пушки, а попасть по рассыпному строю тяжело, особенно когда у тебя на пушке нет прицела, каждый выстрел высчитывается вилкой а пушки не точные. Короче воевали они правильно, и в их реалиях лучший выход это линейный бой под прикрытием пушек и кавалерии где нибудь в укромном месте. Я уважаю твои идеи, но это так не работает. Линейная тактика это как шахматы, ты просчитываешь ходы противника и пытаешься нанести достаточный урон что бы враг бежал. В битве участвуют не только шеренги с солдатами, там есть и стрелки, и разного вида кавалерия, от уланов с копьями и егерей до кирасиров и драгунов. Вот катишь ты пушки к полю битвы, ты их что, заряженными будешь катить что бы порох внутри растрясся а ядро выкатилось нахуй? А на встречу тебе разъезд из вражеской кавалерии. Как думаешь как быстро из тебя салат сделают? Отцепить пушку от повозки не успеешь. Просто воевать одной линейной пехотой тоже не разумно, ведь если вылезет кавалерия то придется стать каре, или получишь пизды с фланга, а станешь каре - станешь мишенью для пушек и стрелков. Выкатишь одну кавалерию и противник станет в каре ощетинившись штыками, а задние ряды будут по тебе стрелять по очереди. Выкатишь стрелков которые будут стрелять издалека - кавалерия нагонит их и вырежет. Как шахматы - просчитываешь шаги врага и действуешь.
Потому что прикольна ебанина И самолет и амфибия и штурмовой десантный САМОЛЕТ нахуй Везет транспорт и штурмовые ракеты для обстрела зоны высадки Пиздец какая навороченная хуебора
>>263083521 >>263082439 >>263082439 Есть одна книжка занятная о огневой мощи линейного строя. Там грят, что бриты были более вымуштрованы, что позволяло подходить ближе остальных не разбежавшийся нахуй и лупануть вплотную убив максимум врагов. Подходили чтобы "было видно белки глаз врага". Залп и сразу в штыки. За время марша враг успевал дать вроде три залпа. Они начинали стрелять из далека еще и учитывая косость оружия так что потери были минимальные, я помню только число 17 это среднее число попаданий не помню какого по счету залпа и с какого расстояния. Так что ели линия и просрет 50 рыл то это немного.
>>263081336 >2 Проблема этой хуйни в том, что действия на ебучих деревяшках. Где не учитываются хар-ки оружия в полной мере. Крч, епта. Пизда вашей катане была бы.
>>263099541 Странно. Я смотрел передачу про него и там он представлялся как этакий перехватчик. Типа как те же корабли с проиивокорабельными ракетами, но просто он может ОЧЕНЬ БЫСТРО встать на крылья, переместится в другой квадрат и ебануть оттуда ракетами по кораблям и съебаться.
>>263108429 Тут главное строем дойти и уебать почти весь запл в строй врага, а не хуярить с сотни метров и все мимо. Тащила дисциплина и строевая подготовка. Штыковая это естественная часть тогдашнего боя.
Мерзкая отрыжка времен, когда не глядя выделяли деньги на любую хуиту с подписью "военное". Нахуя нужно это говно, беспомощное при любом волнении на море? Просить подождать противника пока распогодится?
>>263129968 > собственных солдат похуй, и они у тебя действительно как пушечное мясо Тогда так и было. Они ценой малых потерь добивались преимущества, в противном случаем можно и всем скопом умереть.
>>263137349 >натягивают Ну как натягивают, дебальцевский котел показал что даже в руках обезьяны граната остается гранатой. А 1200 джевелинов это очень мало в масштабах целой страны
>>263138955 Ага, а за ним и беркутовцев повесят и правительство азарова пересажают и каждому по кошкодевочке. >котлы это база Против обезьян с примесью ванек. А что против ванек будет?