ПОЧЕМУ КУНЫ МНОЙ НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ И НЕ ПРОЯВЛЯЛИ ИНТЕРЕС? Обычнотян, 5/10, обучаюсь в питерском вузике, достаточно приветлива, но стеснительна, однако очень повезло с фигурой: женственные формы без излишней полноты. Почему у парней отсутствует инициатива начать отношения со мной или хотя бы просто сходить на свидание? Аноны, пилите ваши предположения.
Потому что дырки настроили против себя весь мужской мир - то прЫнца им подавай на белом Мазератти, то хату в КалЛифорнии. То посадють на вечную бутылку за похотливый взгляд.
>>263476117 (OP) >Почему у парней отсутствует инициатива начать отношения со мной Потому что парень 6-7/10 для тебя даже по сути не парень.
А с парнем 5/10 ты точно не захочешь быть.
Ещё ты ставишь себя изначально в позиции "добивайтесь меня". А может сама попробуешь? Ты не счастлива быть одинокой, так ищи парня. Ты же хочешь что бы парень тебе подходил, значит это не должен быть рандомный чел из вузики, реально ищи парня, на СЗ, первой начинай инициативу в ИРЛ, давай давай!
>>263476271 В том-то и дело, что у меня просто выбора нет: никто и никогда из парней ко мне не подходил знакомиться или как-то активно хотел общаться со мной. Кунам всегда было абсолютно наплевать на меня, и были даже подъебки с их стороны, когда я была подростком, в шутку знакомились, попутно унижая и высмеивая за неуверенность.
>>263476620 Такие тяночки просто попали в жернова хикканства и омеганства. Ведь не только же кунам страдать. А если серьёзно - даже такой мразоте всё равно проще найти секс, а отношения - если очень нужны.
>>263476117 (OP) >ПОЧЕМУ КУНЫ МНОЙ НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ И НЕ >ПРОЯВЛЯЛИ ИНТЕРЕС? Обычнотян, 5/10, обучаюсь в питерском вузике, достаточно приветлива, но стеснительна, однако очень повезло с фигурой: женственные формы без излишней полноты. >Почему у парней отсутствует инициатива начать отношения со мной или хотя бы просто сходить на свидание? Аноны, пилите ваши предположения.
Объясняю на простом примере почему ИМЕННО ТЕБЕ это НАДО
Ты идёшь по своему вузику, к тебе подходят просто самые смелые и рисков, всякие ёбари итд - выходит ты выбираешь из того что к тебе подходит. А к тебе может подходить всякое быдло, всякие нищие овощи, чмошники итд.
Ты свои приоритеты в жизни видишь: Каким должен быть парень? Возможно тебе даже хочется что бы твой парень выглядел на 9\10
по этому ПОСТАРАТЬ НАДО потому что если ты будешь сама подходить и знакомиться, у тебя же идиотки будет большая выборка из людей, а так ты ешь что тебе дают и кто к тебе подходит.
Если ты хочешь взять что-то лучшее в жизни, то нужно блять перекладывать усилия
Рандомно подрули к паре-тройке одногруппников и спроси у них. Или у подруг. Скорее всего тебе прозрачно намекнут, что ты душнила с чсв и с тобой никто не хочет дружить от того, что ты всех считаешь идиотами.
>>263476655 Почему с любыми другими девушками активно знакомятся, добиваются, выстраивают романтические отношения, а мне нужно бегать за окружающими парнями? У нас общество изначально построено на патриархальных принципах: мужик - инициатор знакомства, а девушка - недоступное существо, за которым необходимо ухаживать. Зачем мне ломать эту систему? Я спросила вас только насчёт ваших предположений, не стоит мне предлагать конкретные действия. Инцелы снова мечтают о сильных женщинах, которые сами их выебут и отсосут хуй.
>>263476117 (OP) А почему должны ? Вы охуели сельди, сами бы проявляли инициативу, было бы всем счастье, а то для вас все, а вы находите тысячу причин почему Ванечка Ерохин, лучше, хотя он тебе никогда не светит
Я реально охуеваю в какой она искажённой реальности живёт:
У тебя скорее есть образ парня: его моральные качества, его внешность, его социальное положение. И она воспринимает мир так как будто таки парни сами к ней подойдут, или это прям такая пассивность и готовность "хоть чёрт лысый, но лишь бы сам подошёл"
Парни к тебе так и так будут подходить, но если ты хочешь взять свою судьбу в свои руки, то тебе нужно завести анкету в СЗ, тебе нужно показывать что ты не ебанутая ЧСВ-шная мразь, что к тебе можно подойти и заговорить, проявить инициативу.
Все хорошие прекрасные парни которых ты воображаешь в голове, уже имеют отношения. Подходит к тебе в основном быдло-похуисты, которым нужна дырка для еблинга. потому что им похуй ты отказала, они следующий 5-6 обойдут.
Остальные даже с какими-то достоинствами просто смотрят и думают, ну наверное у неё уже парень есть.
Ты либо себя не уважаешь и готова отношаться со всяким сбродом, либо реально живёшь в реальности где ты супер звезда, и у тебя толпа поклонников:
Один красивый и романтичный, другой страстный ёбарь, а другой какой-то чмошник который увезёт тебя на частные острова на своём частном вертолёте, но так не работает. Ты либо чего-то ищешь сама, либо получаешь что подошло.
>>263476117 (OP) А ты нормальные отношения хочешь или просто поебаться? Открою секрет - для нормальных отношений было бы желательно хоть немного знать друг-друга перед стартом отношений. Нормальный и адекватный кун не пойдёт просто с нихуя к тебе знакомиться - сначала он пообщаеться с тобой определённое время, выяснит, всё ли у тебя в порядке с башкой, есть ли какие-то интересы, насколько ты пригодна к отношениям и так далее. Знакомяться вот так вот обычно только пикаперы, которым ты нужна на пару ночей - и то не факт, раз ты среднетян. Пост вообще выглядит как комплексование уровня "А вот у меня к подругам подкатывают, а ко мне нет, пачиму так?". Да потому что твои подруги скорее всего шлюхи, вот почему. А если к тебе не подкатывает шары никто из знакомых кунов, с которыми ты общаешься, пришло время подумать, что ж ты делаешь не так. Может, общаешься неправильно? Характер плохой? Не вызываешь интерес? Вот и подумай, чего ты хочешь и как этого добиться. Мимотян.
>>263477550 Как мое место проживания влияет на традиционные гендерные роли и стереотипы, существующие повсеместно (в частности, ярко выражающиеся в ритуале самого знакомства с "дамой")? Или ты совсем "тронулся" в мире капиталистического потребления, и для тебя в принципе нет никаких межличностных взаимоотношений, этической их окраски? Создаётся ощущение, что для тебя даже собственные родственники предстают в качестве обезличенного покупателя, который ценится лишь за нажитый капитал. Как ты живешь без этих очевидных и присущих каждому адекватному человеку правил? Почему ты не знаешь примитивных норм поведения с женщиной? У тебя "зумер" головного мозга?
>>263478438 >Как мое место проживания влияет на традиционные гендерные роли и стереотипы, существующие повсеместно Легко, еблан. >Создаётся ощущение, что для тебя даже собственные родственники предстают в качестве обезличенного покупателя, который ценится лишь за нажитый капитал. Это жизнь при капитализме, привет. >Почему ты не знаешь примитивных норм поведения с женщиной? Перетолстил.
>>263476117 (OP) >в питерском это приговор. В лучшем случае ты бомжиха. Но, скорее всего, ты либо шлюха, либо наркоманка (на самом деле, всё вместе). Брысь с джвача
>>263479386 Да, мань? Ты всех окружающих людей считаешь обезличенными машинами, способными лишь воспроизводить материальные блага? А нахуй ты мне тогда сдался, чтобы подходить к тебе и знакомиться, мамкин капиталист? Ты хоть 300к/сек зарабатывай - пошлю нахуй, даже если бы проявил инициативу и интерес. Охуенно, вот такие соевые и пассивные зумерки нынче, фу.
>>263477121 >мужик - инициатор знакомства, а девушка - недоступное существо, за которым необходимо ухаживать А вот это, кстати, неправда. Никогда такого не было. Раньше такие вопросы решались либо родителями ЗА детей, либо женщины ДАВАЛИ понравившемуся мужчине возможность для действия. Это работает так: женщина видит интересного мужчину и начинает "ненавзчивую" обработку всякими томными взглядами, полунамеками, et cetera. Далее, если мужчина заинтересовался, он начинает "ухаживать" ака "добиваться", но суть в том, и женщина это поддерживает. Начать "добиваться" ака "ухаживать" самому - быть долбоебом-мазохистом, потому что это называется "навязчивостью", а женщины это не любят. Так что, если толстяка на ОПе на самом деле интересует ответ на поставленный вопрос, то вот он: флиртуй с понравившимся хуеносцем, и только после этого жди какой-то активности. Если активности нет - снимай корону, снижай планку, и так до победного.
>>263479485 У меня проблема, наверное, немного иного характера: бед с башкой никаких в целом нет, но я довольно стеснительна и зажата. Никто не интересуется, и я никому не предлагаю - вывод вполне очевиден. Просто иногда хочется по-другому посмотреть на причины безынициативности мужчин по отношению к моей личности, вот и написала сюда.
>>263479756 эти проекции. >Ты всех окружающих людей считаешь обезличенными машинами, способными лишь воспроизводить материальные блага? Да. >А нахуй ты мне тогда сдался, чтобы подходить к тебе и знакомиться, мамкин капиталист? Ты мне тоже, как бы, нахуй не нужен. >Ты хоть 300к/сек зарабатывай - пошлю нахуй. Рассмешил, я зарабатываю 50-60к/мес и блага даже в виде свободной квартиры/касаря на алкашку, доступ к травычу уже открывают мне доступ к тысячам шмар в разы красивее пикрила без особой инициативы. Дружба и свободаня любовь - что может быть лучше? Только визги и попытки потролить пожилого меня.
>>263476520 реально на 5 из 10, но может у тебя есть ХАРИЗМА? У меня на работе тяночка писечка по внешке 6 из 10, но своим чувством юмора, своим вайбом просто 12из10, мы с пасанами всем отделом умиляемся ей. А на пьянках ничего не могу с собой поделать начинаю катить к ней, такая няшечка писечка.
>>263477121 Пиздец, как я должен понять, нравлюсь я тян или нет, если даже никаких намёков о неё нет. В школе нравился одной очень няшной тян, но я об этом узнал только после окончания школы, от общего знакомого. ЧЯДНТ?
>>263479875 Ну, ты совсем в принципы договорных браков ушел, однако по этому вопросу я с тобой согласна: существование таковых браков в принципе на протяжении всей истории человечества было абсолютной нормой. Только зачем сам придумал мифические акты внимания со стороны женщины мужчине? Не припомню подобного даже в романтических описаниях любовных сцен в художественной литературе: ни в "Асе" Тургенева, ни в "Что делать?" Чернышевского... Я же не запрещаю вам, дорогие инцелы, встретить доминантную и сильную тяночку, способную спонтанно с вами познакомиться и залезть в штаны. В конце концов, различайте личное мнение одного человека и социальное, очень неоднородное пространство.
>>263480612 Ты не очень умный, я погляжу. По пунктам: 1. Про договорные браки всего одно предложение. 2. Ссылки на романтическую литературу - это рофл? Если нет, то я буду ссылаться на Ваху. 3. Речь не про "доминантных самок", которые "сами все сделают". Речь про то, чтобы привлечь к себе внимание понравившегося именно тебе парня, дать ему понять, что у него есть шансы.
Знаешь, почему? Потому что, если ты обычный чел, а не греческий полубог, то рандомная тня либо не заметит твоего интереса как ты не замечаешь интереса к себе, который, если верить твоему самоописанию, 100% есть, либо жестко отвергают, а это неприятно. Хочешь ничего не делать, но чтобы все было? Инфантильное уебище.
>>263481000 >ты не очень умный >про литературу рофл Мань, чем твои собственные оценочные суждения отличаются от моих достоверных ссылок на художественную литературу? Какие аргументы я в принципе должна привести в подобного рода спорах? Гегелевскую логику тебе раписать? А может, сразу по формальной пройдёмся, не? >чтобы привлечь к себе С каких пор женщины должны привлекать к себе мужчин? Почему даже в межличностных взаимоотношениях ответственность и инициатива всегда перекладывается на "слабый" пол? Окстись: те правила и манеры поведения "самок", которые ты описал, придуманы только твоей не совсем здоровой фантазией, возможно, "инцеловской". Зачем взрослому мужчине играть в игру и выискивать эти заветные "шансы"? Что за подростковый пафос? Выбирайся уже из собственно нарисованного манямирка: если тебе приходится эмоционально переживать каждое действие девушки, наверняка найдутся более смелые мужчины, способные принять такое сокрушительное горе, а именно - отказ тяночки во внимании. Какое я "инфантильное уебище"! И опять виноваты женщины...
>>263476520 Лол, так ты дефолтнейшее питерское уебище 90% тянок в метро выглядят именно как ты Можешь волосы покрасить татушки набить чтобы хоть как то выделится
>>263481762 >достоверных ссылок на художественную литературу В том, что это, наверное, художественный вымысел, не? >С каких пор женщины должны привлекать к себе мужчин? Я не знаю. Зачем ты создал тред? Зачем используете косметику? Зачем вы носите лифчики? Зачем парфюмы? Чтобы выглядеть лучше, чем есть на самом деле, не так ли? А, ну да, это же "для себя". Точняк. >Почему даже в межличностных взаимоотношениях ответственность и инициатива всегда перекладывается на "слабый" пол? >>мужик - инициатор знакомства, а девушка - недоступное существо, за которым необходимо ухаживать Понял-принял. И совсем не жирно, получается. >Зачем взрослому мужчине играть в игру и выискивать эти заветные "шансы"? Незачем. Он просто живет своей жизнью и в хуй не дует, пока ты сокрушаешься о своей ненужности и отказываешься взять свою судьбу в свои руки, перекладывая инициативу кому-то другому, начитавшись красивых сказок. >Какое я "инфантильное уебище"! И опять виноваты женщины... Я тебя ни в чем не обвинял, дурачок, и уж тем более я ни в чем не обвинял женщин. Нежелание брать на себя ответственность - инфантилизм, да, но это пройдет. Когда ты перестанешь верить в сказки и посмотришь, как ведут себя другие женщины и проанализируешь, почему ты проигрываешь им в конкурентной борьбе за самцов.
ДА ИДИТЕ ВЫ НАХУЙ! Жил тут в одно ебало последние несколько лет, горя не знал, а тут седина в бороду йобнула, решил поухаживать за тян с работки хоть и зарекся в свое время таким промышлять. Проявил ИНИЦИАТИВУ блджад, позвал тян на свидание- даже нахуй не послала, просто заигнорила. Впизду эти ваши шевеления тазом. Зато завтра спокойно в хате приберусь, пожрать приготовлю на неделю и погулять схожу, может в кино, если что то интересное показывают. Наверное и хорошо, что заигнорила.
>>263482483 >художественный вымысел А разве межличностные отношения - это что-то из разряда математики Лобачевского? Обязательно описывать их специально заготовленными формулами или что-то придумывать? Насколько же нужно быть ограниченным дегенератом, дабы в действительности считать, что отечественным авторам приходилось придумывать манеры поведения мужчин с женщинами? Ладно, в каких-нибудь политических или юридических аспектах это было бы допустимо, но в самых повседневных, обычных вопросах... Никак не могу осилить эту сверхидею. Тут возникает следующая дилемма: как можно быть таким затворником, чтобы серьёзно полагать о фантазиях русских словесников об обычной коммуникации с женщинами? >ряяя зачем ты красишься Ответ донельзя прост: потому что я могу себе это позволить. Почему я не могу посмотреть на себя объективно и что-нибудь в себе изменить? Да, даже если ради мужчин - я не против. Я просто отрицаю естественность активных действий женщин по отношению к мужчинам, вот и всё. Хотя лично меня это никак не трогает: еби, кого хочешь, занимайся, чем хочешь. Опять-таки, различай личное мнение и свою свободу выбора. >перекладывают ответственность Да, это ты сделал в своем предыдущем высере, мань. Не благодари. >инфантилизм Оказывается, у нас с тобой совершенно противоположные интерпретации этого понятия. Я думала, что инфантилизм - это когда мужик боится сделать первый шаг в знакомстве с тян, весь дрожит от мысли о диалоге с девушкой, жалеет себя несчастного и в тридцать лет придумывает манямир о безжалостных и жестоких женщинах, параллельно разрабатывая себе анус и зависая на "инцеловских" форумах. Хорошо, пусть я лучше буду одинока.
>>263483245 >Никак не могу осилить эту сверхидею. >Романтизм в литературе — это движение, которое возникло в конце 18 века. Оно характеризуется тем, что реальность противопоставляется идеалам. Смысл общий, но легко сводится и к самой "романтике": реальности противопоставлен "идеальные" в кавычках, потому что идеален он только для одной из репрезентуемых сторон взаимоотношения. >Ответ донельзя прост: потому что я могу себе это позволить. А парень может позволить себе игнорировать твое незаметное существование, даже если тебе это не нравится. >Да, это ты сделал в своем предыдущем высере, мань. Не благодари. Перекладываешь ее как раз ты. Я лишь указываю на это, утверждая, что самой женщине тоже именно тоже, а не вместо нужно шевелиться. >Оказывается, у нас с тобой совершенно противоположные интерпретации Никаких интерпретаций быть не может. Термин есть в словаре, и о том, и применим он не только к мужикам такое неуважительное слово, яебал, которые чего-то боятся или не боятся, а просто не хотят. Кстати, а когда баа боится сделать первый шаг в знакомстве с куном, вся дрожит от мысли о диалоге с мужчиной, жалеет себя несчастную и в двадцать лет придумывает манямир о безжалостных и жестоких мужчинах, параллельно разрабатывая себе анус и зависая на "каких-то" форумах, это как называется?
>>263476117 (OP) Щас время такое: все парни смотрят порнуху. Одних это положение абсолютно устраивает и они и не думают заводить отношения, другие наоборот очень хотят отношений, но досмерти боятся подходить к девушкам
>>263476117 (OP) >ПОЧЕМУ КУНЫ МНОЙ НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ И НЕ ПРОЯВЛЯЛИ ИНТЕРЕС Потому что ты пиздишь, очевидно к тебе катили яйца кунчики которые тебе не нравятся. кормим зеленого