>>263494703 (OP) Похож на совковый танк 80-х годов разработки.По характеристикам скорее всего такой же, из нововведений - хрюканье при отступлении при виде врага
>>263495070 На Т-64 образца 2017 установлено: новую динамическую защиту ХСЧКВ, тепловизионный прицел наводчика ТПН-1-ТПВ, приборы наблюдения ТКН-3ВУМ и ТВНЕ-4БУМ, радиостанция "Лыбидь К-2РБ", навигационная система СН-425. Также танк получил камеры заднего вида и стремянки в корме для удобства экипажа.
>>263496453 > Хуета улетит с одного птура. > противотанковое оружие > убивает танк Ужас, шок, что же это делается? Я думал танк - это ультимативное "я в домике" на поле боя!
>>263494703 (OP) Танк - наступательное вооружение, а Украина ни на кого не нападает а только обороняется. Лучше вот этих 2х красавцев бы запостил. У русни реально пердаки рвутся от них. Больше 4к таких на вооружении сейчас.
>>263494899 > Похож на совковый танк 80-х годов разработки Все современные танки в принципе похожи на "танк 80-х годов разработки", потому что в 99% случаев они либо такими и являются, либо это вообще еще более старый танк обвешанный апгрейдами. Ничего особо нового там не придумаешь, да и военную технику слишком затратно менять - это не айфон и даже не автомобиль, это норма.
>>263494703 (OP) >НОВЕЙШИЙ Т-64 образца 2022 года на вооружении украинской армии. Я нихуя не понял, это хохлы у рашки так пиздеть научились или это лахта в пост троллинг смогла?
>>263494703 (OP) Упитанно. Хохлы все делают на базе совковых разработок, которые на 100% такие же как и в Рашке. У нас хоть сырым прототипом хвастаться пытались, который все забыли в итоге.
Не для спора, но ради интереса. Т-64 это же архаизм советский, он был до Т-72 ещё. На них нынешние полканы в танковых учебках водить учились. Его в РФ сняли с производства вообще. Щас даже от Т-72 все бугуртят, что устаревшее говно и сколько его можно модернизировать ( На самом деле просто дешевле, чем новые Т-90 клепать). Т-64 это же вообще пиздец, сколько там л.с. на тонну? Какие там типы снарядов, можно ли пускать птуры? Понимаю, что стратегически важнее логистика, экономика и просто количество бойцов, но это совсем пиздец уже. Не удивлюсь, если это 15-рублевые вкинули, чтобы украинцев долбоёбами выставить.
>>263496695 барин тычет вилами в спину хохлам, чтобы проверить потенциал сырьевого придатка вышедшего из под контроля и выработать новые концепции ведения войны, а пердаки рвутся у русских ясно
>>263496912 >>263496999 Лол вот об этом взрыве пердаковя и говорил))). Аноны можете сами проверить - просто кидаете в любой тред джавели или нлау и тут же пара ватных дегенератов взрываются своей жопой)) потому что понимают что это ультимативное оружие которое не контрится
>>263495401 >На Т-64 образца 2017 установлено: новую динамическую защиту ХСЧКВ, тепловизионный прицел наводчика ТПН-1-ТПВ, приборы наблюдения ТКН-3ВУМ и ТВНЕ-4БУМ, радиостанция "Лыбидь К-2РБ", навигационная система СН-425. Также танк получил камеры заднего вида и стремянки в корме для удобства экипажа. Ебать, это десятка ветки СТ Украины в ворлд оф сренькс? Охуенно, чо.
>>263496909 Чел, у вас Т-64 сняли с вооружения потому что их делали в Харькове и проще было на Т-72 перейти, Т-72 это просто более хуёвая копия Т-64, в то время как Т-80 уже чуть получше, но всё та же копия Т-64.
>>263494703 (OP) Украинцы, не путайте!!! Если танк собрали в 22 году это не значит, что он новейший. Я конечно понимаю, что вы способны собрать только 1 танк за 2 года, и это для вас праздник, но новый цвет на танке не отличает его от остальных моделей
>>263496800 >Так обороняется что в ООН зафиксировали 5000 смертей среди гражданских ЛНР и ДНР Так это убитые терористами мирные жители. Они же ебашили градами и смерчами по жилым кварталам. Тебе Напомнить как мариполь накрыли и краматорск?
>>263496541 Включаю аутизм: так-то в вакууме уничтожит, да, и не только его - что угодно уничтожит, если "небольшое расстояние прямой видимости, и экспериментально наблюдаем какие повреждения коробочка понесет от вооружения противника"(ну и линкоры тех же времен уничтожат любой современный корабль в таких же условиях); но не в вакууме никто не катается на таких бронесараях(потому что слепая гигантская неповоротливая хуйня без вменяемой суо, которая никого не увидит, а ее увидят все, и насуют урановых/вольфрамовых ломов или птуров прошивающих ее насквозь с трех километров) и не пользуется линкорами.
>>263496909 Это не так работает, если циферка больше, это не значит что танк лучше, Т-64 был танком прорыва и должен был делать НА ЛАМАНШ, его щапрещено было поставлять на экспорт, ибо это был секретный танк, а Т-72 это в свою очередь его копия с кучей упрощений и движком от Т-34, на Т-72 уже должны были ехать простые смертные которых похоронить не жалко.
>>263496695 >Больше 4к таких на вооружении сейчас.
не пизди, ваших подкупили и они сказали что был всего 1 учебный (макет), лол. что бы сделать вам 4000 блять таких хуевин, сша пришлось бы вагоны переплавлять, нахуя им себя так минусовать, если можно просто напиздеть хуйни по телеку?
>>263496415 Кста, без шуток, что это за штуковина, как она(я не про мусорку) получилась такой? Это каргокульт на брэдли или m113? Но зачем, если есть свои бмп, которые принципиально не сильно хуже, зачем изобретать хуйню не в своей "традции дизайна"?
>>263497435 Это просто от нехуй делать любители в гараже пилили хуйню, потом забили на нее. Еще говорили, что эту вундервафлю в единственном экземпляре у них кто-то спиздил потом.
>>263497536 слушай я не такой дебил как ты, что бы понимать что если бы это было правдой то это не светили бы перед врагом, это бы сделали "секрнтно", вообще то такие дела это военная тайна.
>>263497559 Нахуя долбоебов из чатрулетки о чем-то спрашивать, ты ебанутый? Большая часть мирных жителей погибла от обстрелов русни и подорвалась на минах. Это просто факт, который ты поймешь, если более подробно изучишь тему.
>>263497705 >ни при каких обстоятельствах не нападет на чуркаину. Ну теперь то понятно что не нападет. Там уже половина танкистов с мокрыми штанишками со службы срочно увольняется после сюжетов про эти птрк по тв, по тому что самоубийц не так уж и много даже в армии пидорахии
>>263498590 А нахуя их продавать? У Украины есть заводы чтобы их модернизировать и обслуживать, поэтому все Т-64 остались на вооружении ВСУ, в то время как Т-72 ей нахуй не нужны были, поэтому почти все их продали. Чел, нужно быть дегенератом чтобы отрицать что Т-64БВ практически во всём лучше Т-72Б.
>>263497243 >Так это убитые терористами мирные жители. Они же ебашили градами и смерчами по жилым кварталам. Двачую. У кореша так в соседнюю хату попало, и бабку убило. После этого он собрался, и сьебал в Москву. А, ну и конечно можно вспомнить эпичный обстрел с авиации Луганска в первые дни, когда на трупы мирняка террористы брякнули что это НА КОНДЕЙ навелось. То что хохлы только по мирняку бить умеют, это давно понятно.
>>263498664 Чем лучше-то? Сложнее? И нахуя это нужно в военное время? Даже Т-62 вовсю воюет и нужен, 64-й может ползать только около ремонтного завода и стращать видяшками с учений.
>>263498855 Лучше СУО, лучше прицелы, лучше проходимость по говнам за счёт меньших катков, более высокая ремонтопригодность, лучше двигатель, возможность работать на любом топливе, более мягкая подвеска, выше скорострельность, АЗ надёжнее, да и в целом куча мелочей.
>>263499020 Что именно? В совке Т-64 и Т-72 производили одновременно, один из них продавали бантустанам, а второй был секретным и делался исключительно для советской армии, так какой по твоему танк лучше?
>>263499153 Ну если брать Т-64БВ и Т-72Б, то Т-64 будет лучше, а если брать современные Т-72Б3 и Т-64БВ 2017г. то они +- одинаковые по своим боевым качествам.
>>263499077 Который более ремонтопригодный? Который востребован? Тазотурбинные тоже спросом большим не пользуются, потому что жрут дохуя и это обременительно, вот и нахуя нужен хороший в теории танк?
>>263499213 С такой логикой почему бы не перейти на дульнозарядные пушки с каменными ядрами? Дорогостоящих снарядов не требует, порох делается из подручных буквально средств, а заряжать можно булыжники мостовой. Ты скажи начальству своему, свинка, мб премию дадут за рацпредложение.
>>263499213 Так Т-64 внезапно более ремонтопригодный, то что он дороже, не делает его сложнее в обслуживании. На Т-64 двигатель можно часа за 4 поменять, на Т-72 минимум сутки уйдут, траки на Т-64 легче и меняются намного проще, АЗ на Т-72 тоже постоянно ломается и его нужно на завод отправлять, на Т-64 его можно в полевых условиях откалибровать. Это не более чем миф что Т-72 надёжный и простой в обслуживании.
>>263499201 >Т-72Б3 и Т-64БВ 2017г. то они +- одинаковые по своим боевым качествам. У Т-72Б3 защищённость лучше. Ресурс орудия больше хохлы не могут в пушки. У Т-72Б3 более совершенные ОБПС.
>>263499391 >Чем она лучше? Наполнителем в башне и устройством влд. >У БВ стоит Нож Который не работает судя по горелым булатам. >оба стреляют Манго У украинцев даже Манго-М нет, да и обычные наверно в потешном количестве. У РФ Свинец есть.
>>263499288 >140 больше 4 тыс, пидорашка >и те просроченные. Фейк разогнаный лахтой. Все источники данной инфы ведут на ватные помойки >стоит 1 такая хуйня как половина бюджета всей армии украины. Стоят они все для Украины ровно 0, потому что сюзники братские народы США и Британии привозят все это бесплатно.