Летниевесенние ночи ждут тебя, если ты затаришься правильным светом, руководствуясь мудрыми советами ИТТ.
Положняк такой: Писюлины за 100-200 рублей из Декатлона не годятся в качестве источника света, но можно бросить в рюкзачок как аварийный вариант. Динамки в 2k20 не используют даже самые тёмные колхозники. Для туристов есть пауэрбанки и солнечные батареи. Лучше всего брать фонари на Али. Чайник и прочие западные сайты это лютый оверпрайс, как и наши барыги (маркетолог Яркого луча, тебе не рады). По режиму работы фонарей споры утихли, наверно боевой турретик исправно принимает назначенные препараты. Краткий итог - мигание задних фонарей - ОК. Мигание передних фонарей - ОК лишь до заката. Сочетание постоянных и мигающих фонарей - совсем ОК, если удобно ставить по 2 устройства. По поводу красно-(любой цвет) мигающих фонарей. Усиленное изучение российских законов не выявило прямого запрета на их применение, да и в целом ГИБДД на велосипедистов строго похуй, пока они не творят дичь на дорогах. Ослепление автомобилистов задними фонарями велика - миф.
Йобанный в рот, я вчера взялся запилить нормальную шапку. А ты, ОП, нахуя говно дауна перекатил? Да ещё и с пикчами околопарашы вместо нормальных фанарей. Тьфу, блядь, долбоёб. Нихуя нормально сделать не могут.
Задача - подобрать комплект фонарей для Tyanochque. Источник - Али, бюджет не большой и не маленький. Основные особенности - простота эксплуатации, умеренная неубиваемость в умелых женских руках.
>>1137972 >чот без задач >проще 2 фонарика вперёд и 1 назад с алика взять Нет. Это специализированный свет предназначенный и сертифицированный для использования на велосипеде. Подобного на алике тупо нет. Ну - по крайней мере лично я не встречал.
>>1138143 Нищий злобный алкоиван, угаманнись. Абсолютно всё что ты написал - бред ебанутого дауна. >>1138140 Где брать - ищи сам. Но смотри модели которые покрывают StVZO.
>>1138139 >Нет. Это специализированный свет предназначенный и сертифицированный для использования на велосипеде. Это просто кал говна. Автомобильная фара, которая светит лучше и технически сложнее, стоит дешевле.
>Подобного на алике тупо нет. Подобного оверпрайса да, ну а так 2 фонарика вперёд закрывают все вопросы.
>>1138195 >Автомобильная фара, которая светит лучше и технически сложнее, стоит дешевле. Это просто кал говна. Солнце которое светит лучше и технически сложнее, вообще бесплатно.
Ты долбоёб, который не понимает разницу между хорошим велосветом и фонариками с Алика. А разница примерно такая-же, как между макетом велосипеда из ашана и велосипедом гонщика мирового уровня.
>>1138460 Долбоёб тут только ты. Фонарик, который стоит дороже комплекта автомобильных фар, просто развод на бабло и ничего более. Ну а по качеству света не факт, что он будет лучше комплекта из двух фонариков с али, скорее всего, будет хуже их. А обойдётся такая покупка тыщ в 5 рублей.
>>1138460 > А разница примерно такая-же, как между макетом велосипеда из ашана и велосипедом гонщика мирового уровня. То есть разница в производительности процентов 15 а в цене в несколько десятков раз?
>>1138499 Ну, что я тебе ещё могу сказать? С вчерашнего дня нихуя не изменилось, а ты всё ещё долбоёб, который не понимает разницу между хорошим велосветом и фонариками с Алика. А ещё ты долбёоб, который не способен проследить цепочку переписки и увидеть что эти дорогущие фары были жирным ответом на жирноту.
>>1138708 Просто ты - тупое быдло, которое критикует то, что сам не понимаешь.
>>1138773 А с чего ты решил что я как-то, что-то за двачеманек решать буду браться, ебанутый? Вообще КАК, блядь? Это форум - тут обсуждают вещи. Ты написал то, что я считаю некорректной говноинформацией - я на это указал.
>>1138783 Дело не в световой величине, дурень, а в том куда и как это говно светит. Хороший велосвет, схематически выглядит примерно вот как. Говно выше так не светит.
>>1138814 Да, долбёб. Возможно я действительно разбираюсь в этом лучше. Но тебе, долбоёбу, это очевидно слишком сложно осознавать.
Я, ведь, и долбёбом тебя называю не просто так, чтобы обидеть или ещё что, а потому что ты пишешь предельно тупую хуету, с тупорылым упорством полного долбоёба.
>>1138918 Сейчас этим ты и занимаешься. Я то всё видел и ездил. Сравнивать говнофонарики с нормальными велофарами, это цирк конечно. Удачи гнойциронщик.
>>1138920 Я предоставил подтверждение того что фениксопараша - говно пиздящих китайцев. Ты высрал что ВСЁ ВИДЕЛ, ВСЁ ЗНАЕШЬ И ВООБЩЕ модель не та, ведь там очевидно обыкновенны конус. Показать что-то иное ты не показал.
>Сравнивать говнофонарики с нормальными велофарами, это цирк конечно. Действительно. Сравнивать феникс с нормальными велофарами крайне некорректно.
>>1138933 Ебать ты фантазёр. Понавыдумывал себе о что феникс - охуенные велофары, о том что все вокруг нищуки, а ты один - фениксобарин на понтах. Выдумал у себя какую-то фару, у меня какую-то фару, и в этих-же фантазиях ты У ВСЕХ ВСЁ ПАВСЕМ ПАРАМЕТРАМ ПОБИДИЛ!ИЭТА РЕАЛЬНОСТЬ!
Если тебе больше 8 лет и у тебя нету уже известных заболеваний - пожалуйста, сходи к врачу, обследуйся. Серьёзно, дружище.
>>1139088 >охуенно ебашат >на трейлах Долбоёб тупой - разговор шел о велосвете для условий в которых есть другие участники движения. Что ты в лесах в одиночку делаешь ночью - всем совершенно похуй - там ты можешь катать хоть с 500-ваттоным прожектором на голове, хоть с масленой лампой или вовсе без света. Для условий леса годиться буквально любой свет, долбоёбище - всё опять сходит к тому, что ты не понимаешь разницу между хорошим велосветом и фонариками с Алика.
>>1139090 Не разводи брендосрач, фанарикодолбоёб. В плане велосвета все эти фанарики - говно.
>>1139330 Так а какой гайд то? Все равно все пересрутся. Заднюю мигалку с алика не самую дешевую, переднюю что-то из lezyne и забыть про этот тред навсегда
>>1139330 Всем, кто спрашивал - был дан совет. Общего, универсального гайда действительно нет - это в критику к ОПу об говне вместо шапки. Первый-же пост об этом уже говорит, как-бы. К сожалению, в треде кажись 2-3 человека которые могут дать совет, на десяток долбоёбов, которые орут хуету о хуйне которая у них есть.
>Заднюю мигалку с алика не самую дешевую, переднюю что-то из lezyne Дваждую - это неплохой совет. Только добавлю что из Лизаней что-то с сертификатом STVZO, если катать не только по лесу.
>>1139678 Не все долбоёбы как ты, прикинь? Не все хотят слепить говносветом других. Не все хотят китайскими миллиардами люменов подсвечивать небо, деревья, полтора метра перед велосипедом и всё остальное, засвечивавшие чего не имеет никакого смысла.
>>1139709 >ненужное говно Можно быть долбёбом и взять фонарик, а можно быть нормальным человеком и взять велофару. Моя цель - донести корректную информацию тем, кто стоит перед выбором.
А форситься лишь "НЕНУЖНО" тупых двачедолбоёбов.
Есть объяснения чем НЕНУЖНАЯ фара лучше фонариков. Объяснения обратного или почему оно НЕНУЖНО - нету.
>>1139789 >отсечение Ну хуй знает. Рефлектор вроде нужной формы, а судя по фотографиям - хуета с ебическими засветами - что-то на уровне конвоя с рифлёной линзой.
В этом кажись и проблема - вроде как должно быть "то" а на деле - нихуя не "то".
>>1139698 Передний фонарь нужен только для того, чтобы ведроеб тебя заметил. Подсвечивать что-то - нахуй не нужно и так видимость везде отличная, даже ночью. Поэтому спереди как раз можно любое говно китайское повесить и норм. А сзади уже нужен хороший дорогой фонарик.
>>1139330 Если заказывать с алика, то спереди GACIRON, так как для него можно спокойно заказать новое крепление, сзади: любую мигалку с креплением в виде резинки без защелок.
>>1140122 Дополню: Если не смущает световое пятно обычного фонарика и есть желание пердолиться с аккумуляторами, зарядками и креплениями, то тогда Convoy S2+ или S21 с драйвером, в котором предустановлены режимы 0.3%, 3%, 30%, 100%. У него нет просадки яркости при разряде и есть термоконтроль. Такой фонарик и не только для вела пригодится. Говорю по опыту, так как есть два вела: мой и тни, с прилагающейся кучей разъебанных фонарей: дешевых моргалок из локалшопов, рокбросов и прочей херни с алика и конвоев. Во всех случаях ломалось именно крепление.
>>1140141 >Единственное верное крепление жопного света Твоё крепление как и фонарик - полное говно и подзалупный творожок. Светит хуй пойми как кому блядь нужные эти бегающие огоньки, имеет на борту злоебучие батарейки. Светит очень спорно. Задний фонарь на веле нужен, чтобы тебя видели автомобили, он не отвалилися в один прекрасный момент незаметно для тебя и опционально не привлекал внимание когда выключен как и весь остальной велосипед И со всем этим идеально справляется пикрелейдет.
>>1140175 Я исключительно про крепление говорил, тупое ты чмо. И оно не отваливается, за 10 лет использования на мотобе проверено. Опять же, в отличие от того говна, которое ты запостил, оно позволяет фонарю светить горизонтально не только на веле с вертикальным подседелом. Поссал тебе на лобешник, короче.
>>1140175 Алсо, орнул с твоего кала на 2032, это вообще пиздец. Спойлер: нормальный фонарь питается либо от встроенного аккумулятора, либо от питающих элементов формата АА(А)/18650 Просвещайся, говноежка.
>1140176 Тебе то лучше знать, но по факту с подседелом оно сливается. >>1140178 >И оно не отваливается, за 10 лет использования на мотобе проверено. Значит ты хуёво ездишь чмоша. У меня одна такая хуета разломалась на морозе при переезде через рельсы, а второй отломал ушлый ноусёр. >только на веле с вертикальным подседелом. Поссал тебе на лобешник, короче. Крепление специально с наклоном и сделано, не все ж такие тупые как ты. >>1140179 >Это ломучее одноразовое говно уже с 20 метров не видно Сразу видно, что ты пиздабол, который и не пользовался фонариками. Эта хуета у меня в режиме моргания в -15 10 часов простояла и нихуя. Пережила 2 зимы и будет ещё только же жить. При том, за счет незаметности в выключенном состоянии её не пытаются спиздить на парковке.
А насчёт остальных охуительных историй. Тут каждый решает для себя сам. Я видел и свой фонарик в том числе когда был за рулём, и бесполезные люстры типа как в оп-посте. Каждый сам решает.
>>1140180 Всё время забываю, что это тред не про освещение, а про дрочь на гаджеты. >Спойлер: нормальный фонарь питается либо от встроенного аккумулятора, либо от питающих элементов формата АА(А)/18650
>>1140185 Купил такой за 150р. Хороший фонарик. Мамка отжала, пользуется им когда утром температуру за окном смотрит, или когда в шкафу с крупами роется.
Кулстори. У меня валяется старая "народная" фара с али, но я уже не пользуюсь, потому что есть феникс. Но зато у народной есть крепление на лоб, и поэтому я ей пользуюсь в быту. Недавно пришлось менять розетку, где-то на полчаса работы. И за эти полчаса алишное говно раскалилось так, что я пальцы обжег до волдырей. А когда-то ведь катал с ней и не задумывался, видимо на ходу хорошо обдувается.
Вкотился к вам из /rа. Расскажите мне какие у ваших фар CRI и пульсации.
Даже не начав вкатываться в тему, полагаю что с этим всё плохо. И уровень света как у ебучихь светодиодных уличных прожекторов. А учитывая, что сейчас как правило используются повербанки тыщ на 5-10 для питания - можно самому организовать правильный свет для ночи. Ведь экономичность как правило похуй. лишь бы ночь проработало. А повербанка хватит для любого сорта г. Опять же, никто не мешает добавить т.н экономичный режим для говноедов-экономщиков.
Ещё: бегло оценив обстановку с фонарями по видосикам/ магазинам/промо и т.д, выясняется, что нет (не существует/не реализовано) самого классного ( изаметного ) режима мигания для заднего фанаря - быстрое двойное мигание с относительно долгой паузой. Т.е примерно как некоторые самолётные/вертолетные бортовые маяки. Планирую заебенить такой яркий импульсный маяк "в зад" через преобразователь на мосфетах и накопительном кондёре.
Но, прежде чем. советуйте хороший, качественный передний свет. Цена - до 8к. Экономичность - чтобы эффективнее лампы накаливания при большей или такой же яркости (качество света при этом должно оставаться таким же хорошим как в лампе накаливания или галогене.
И да, свет, должен быть тёплым. Не более 4К. Ночь всё таки. Ебучей синюшности вокруг и так хватает. Вощем, что у вас есть, рассказывайте. Кто кошку съел на этом. Любой опыт полезен.
>>1140273 >сейчас как правило используются повербанки тыщ на 5-10 >Экономичность - чтобы эффективнее лампы накаливания при большей или такой же яркости (качество света при этом должно оставаться таким же хорошим как в лампе накаливания или галогене. >И да, свет, должен быть тёплым. Не более 4К. Эй, увожаемый, ты про крученые провода из бескислородной меди на керамических изоляторах забыл и трушный дроссель восслоу швабрэ. 250ватт ДНАТ тебе в патрон Е40
>>1140284 Ну допустим, светить будет аццки, а с охлаждением что? С итоговыми размерами этого светила что? Повербанку куда вешать? Это как бэ самые поверхностные вопросы.
>>1140286 Охлаждение очевидно-типичное. Алю-радиатор с продольными рёбрами для эффективного охлаждения набегающим потоком воздуха. Размер - не вижу проблем вообще даже если поставить два или три здоровенных диода в ряд.
Куда повербанк? Что за вопросы вообще? Это же дефолт во всяких фарах. В корпусе самой же фары. Но я планирую подключать к своему отдельному повербанку на 10к. Всё равно таскаю его в дальние покакушки для подзарядки смарта, велопека и иногда питания фотоаппарата.
>>1140303 Так я начну только через месяц примерно. Потому и спрашиваю в треде нет ли готового чего уже достойного ,чтобы не пилить своё, кастомное.
С чего ты взял что там так адово будет грется что нужен радиатор аж в пол руля. Достаточно чуть более чем обычного размера фара с повербанком, ведь по сути охлаждение будет активным от набегающего потока (я на шосе если что и не ползу 15-20кмч так то).
>>1140306 >>1140307 Да, кстати, как "небольшой" плюс кастомной разработки - отсутствие ебейших помех беспроводным датчикам. Слышал у многих это проблема. На соём гармине не проверял, так как китае-фар не заказывал, но учесть это стоит думаю.
>>1140306 Ты тред читал по диагонали? Тут фотку с supом запилить уже достижение, а ты про самопальную платину с чертежами и размерами, умоляю, анон. >С чего ты взял что там так адово будет грется что нужен радиатор аж в пол руля. Пощупал рукой фару доп.света с ксеноновой лампой 35ватт ибн4: ксинон это другое!!!1 Алсо, а может ну его эти диоды, драйверы, радиаторы? Взять линзованную фару со шторкой под ксеноновую лампу 35ватт и усе, они готовые продаются, герметичные. Им только 12 вольт нужно. Как тебе такое илон маск?
>>1140311 >Пощупал рукой фару доп.света с ксеноновой лампой 35ватт ибн4: ксинон это другое!!!1 Но ведь это действительно другое. Во-первых, для их норм работы всё равно нужна пусть небольшая электроника, иначе ты хер зажгёшь это говно. Во-вторых, самое главное - качество света. Газоразрядное говно в принципе в него не может. Если бы мне нужна была КАК МОЖНО БОЛЬШЕ яркости я бы купил китае говно. Которое как раз светит ярко ,но по итогу нихуя всё равно не видно из-за уёбищного спектра света. Ну и прочее типа возможность помигать. Что-то я очень сомневаюсь что ксеон, как и прочее газоразрядное барахло способно в сколь нибудь интенсивное мигание если понадобиться. Оно или не может физически или при этом резко падает срок службы.
>>1140312 >35ватт ибн4: ксинон это другое!!!1 >Но ведь это действительно другое. Закон сохранения энергии никто не отменял. 35 ватт это суммарное потребление. Вопрос сколько из них пойдет в свет а сколько в тепло - это уже другой воппос, но ое не стоит т.к. ксенону охлаждение нинужно. >Во-вторых, самое главное - качество света. >Газоразрядное говно в принципе в него не может. Значит не покупай ноунейм говно, возьми приличные лампу+дроссель с теплым спектром и линзованную фару которая обеспечит четкую грань свет/тьма. А помигать можно китайской хуйней на резиночке.
>>1140314 Тебе изначально было сказано ,что поебать на энергоэффективность (если оно хотя бы чуть лучше лапы накаливания) и на охлаждение т.к оно не трудно реализовывается. А ты мне начинаешь про своё газоразрядное говно нести и кпд.
>>1140318 У него прост сорт офф аудиофилия когда вечно нехватает вот этой вот ъ ламповости ]и бескислородной меди. Но с лучиною этот ссукин катать не хочет видите ли яркость не та, ну пущай ебется.
>>1140317 Блять, так и написано же. Жопой читаешь чтоли?
>>1140318 Большинство говноедов довольствуются малым. Например фоткают смартфоном и покупают говяжьи анусы в пятерочке. Это не говорит о качестве и "классности" вещи. Мухи и говно. Они везде.
А главное, речь не про твои маня-метры. Мне не нужна бесполезная яркость. Мне нужно качество света.
>>1140320 Качество ксеноновые автосвета отличное, позволяет безопасно ездить на больших скоростях, которые даже не снились велосипедам. Ты же просто тупое чмо, рассуждающее о том, в чём не разбираешься.
>>1140321 Твоя тупость и отсутсвие фундаментальных знаний не позволяют тебе наже ненадолго осознать свою тупость. Вот пост специально для тебя >>1140275
>>1140329 Пока горит только диодопидор >>1140333 И ты думаешь что эта хуйня будет давать свет без мерцания? Сними на видео как она работает)) Не для меня, для себя, давай.
>>1140336 Всё будет. Но потом. В первую очередь собираюсь делать задний фонарь с миганием.
>ты думаешь что эта хуйня будет давать свет без мерцания? Сними на видео как она работает) Я знаю. Это всего лишь светодиод. Электрически абсолютно такой же как любой другой. Как и чем запитаешь - так и будет светить (примерно как кетаеговно пульсирующее или норм драйвер). Разница в данном случае только в свете его излучения и в люминофоре.
>>1140340 Хочешь без мерцания - выкидывай нахуй драйвер и запитывай светодиод напрямую от источника постоянного тока. Как это реализовать это твоя головная боль. Только нахуй это нужно в мигающем габаритном огне? Да и вообще в ВЕЛОсвете как таковом? Ты занимаешься чтением под светом ВЕЛОфары, глазки болят? Вот зачем?
>>1140353 Мерцание не лечится одним только решением описанным тобою. Да и не подойдет в случае питания от повербанка (сразу по двум причинам минимум). Это раз. Два: никто не говорит про мерцание задней. речь была о передней. Для задней как раз похуй. И реализовать электрически всё это не сложно. Для меня сложнее корпума и вся эта мишура. так как ультра йобо инструмента типа чпу токарного станка нет. Но это дело техники. Просто займет больше времени.
>Ты занимаешься чтением под светом ВЕЛОфары, глазки болят? Вот зачем? Это для правильной цветопередачи. Ну а остальное - да, для глаз. Есди тебе норм ебашить под пульсирующим синюшным светом 4-6 часов это твой право, но не всем это нравится.
>>1140354 > Есди тебе норм ебашить под пульсирующим синюшным светом 4-6 часов Пруф шестичасовых ночных поездок принесёшь, кузьмич? Обожаю самодельщиков - полон рынок готовых решений, но нет - он потратит массу времени, пару раз ёбнет себя током или пожжёт схему, потратит на детали полторы стоимости готового устройства, а когда закончит лепить свою хуйню из говна, пассатиж, обмотки от динамика и магнита "сочи 2014" - будет изо всех сил оправдываться, почему то говно с десятком "но" и "есть нюанс" на самом деле лучше массово произведённого товара.
>>1140354 > Это для правильной цветопередачи. Профессиональные фото собрался на фару снимать, шизоид? Светофильтр на линзу налепи и заканчивай с хреносозидательством.
>>1140325 Дорогой мой пешепидор, пидорасами считают колхоз-ксенонщиков, устанавливающих ксеноновые лампы в неподходящие для этого фары. при этом, колхозникам всё отлично видно, не некоторым другим участникам дорожного движения это мешает. Штатный же ксенон 10/10 по совокупности качеств.
>>1140323 Твоя тупость и отсутсвие фундаментальных знаний не позволяют тебе наже ненадолго осознать свою тупость. Вот пост специально для тебя >>1140275
>>1140381 Не, он говно как не крути. Газоразрядное говно как оно есть. Люди и люминисцентки-энергосберегайки жрали и им норм было. Это не показатель вообще.
>>1140379 Тупой ты дебил. Между напрягать глаза и видеть всё как оно есть - пропасть. Ночью важне не оттенки видеть блядь, с сгладить контраст между неосвещённой чернотой и пятном света. Именно от этого перепада глаза и устают. Умные люди придумали теплые тона и желтое освещение магистралей. Как раз, чтобы не напрягать глаза. Но двачная манька ставит знак равенства между видеть всё как есть и напряжением глаз.
>>1140400 Во-первых, дебил, контраст - как раз то, что помогает лучше и быстрее видеть/различать. Простейший пример - мониторы. В говёных - контраст малый. И т.д Во-вторых, видеть так оно есть - это один из важных факторов видения без напряга глаз и, внезапно, мозга, что является частью видения собственно.
>>1140412 >Я и говорю: ты говоришь хуйню, которую легко обоссать. Спрашивается: нахера высирал? >Разные задачи - разные реализации. Задача и реализация была обозначена, долбоёб.
>>1140450 >Автомобилям Съеби в свой четырёх колесный загон, петушара. Тут тебе не рады. А хотя стой! Вот тебе АКБ на шею. Теперь пиздуй. Для автолюбителей это норма, не ссы))
>>1137787 (OP) > Динамки в 2k20 не используют даже самые тёмные колхозники. Что за хрень? Лучший вариант же динамо+аккум. Посоветуйте чего-нибудь помощнее как раз для такого комплекта. Можно даже с поворотниками
>>1137787 (OP) Катаю с задней хуйнюшкой как на оп-пике №2, вперёд ставлю sofirn sp33. Судя по треду, здесь хейтят обычную фонарную засветку, но мне похуй, когда нужно - врубаю турбо на 2500 люмен. Очень удобно пешеходов разгонять, кстати, думают, что машина сзади, лол.
>>1140741 Хорошо что я успел урвать этот софирн во второй версии, в третьей китайцы сделали его с директдрайвом на максимальных режимах, зато подняв турбо до 3500 нестабилизированных люмен.
>>1137787 (OP) >По поводу красно-(любой цвет) мигающих фонарей Гайцам похуй, а вот пидорахи в околодеревенских уральских ебенях даже останавливаются иногда на попиздеть (пару раз за год стабильно) и требуют пояснить за красно-синий цвет, по причине того, что его пидорашество испытыло животный страх и беспричинно снизило скорость со 150 до 40, при разрешенных 90, чтобы раболепно заглянуть менту в глаза, а его видите ли тут нет.
>>1140633 Кокой ты обидчивый. А факт в том, что при сильных ударах и вибрации перемороженный пластик сломался под весом этой хуеты с батарейками и проебался. Такие дела, братуха. Но каждый каталец волен сам выбирать себе то, что ему нравится. Я лишь делюсь своим опытом и не малы в использовании задних габаритов на дороге.
>>1140782 Кекнул с литературных оборотов. Тащемто я для этого и покупал красно-синий. Сам как водила знаю, что спецсигналы отрабатываются мозгом на уровне рефлексов.
Заказал вот эти - несколько разных на выбор. Жду когда доставят - планирую оставить комплект зад+перед из тех что больше понравятся/которые лучше подойдут. Всё правильно сделал? Есть у кого опыт пользования хоть одним из них? Может какие подводные есть?
>>1141422 На нормальные обзорчик время тратить жалко. Да и нахуя, вообще? Чтобы алиговноеды писали что их говно светить "точно так-же, а то и лучше", и что я - долбоёб, "переплативший за бренд и сертификат жидовской конторы", до тех пор пока это не вымоет из треда? Сделаю может фотки пятен засвета - гляди для нормальной шапки пригодятся.
>>1141444 Так уж и быть - запилю лично для тебя, тупого долбоёба, пруф велосвета выше, в обмен на фоточку твоего конвоя в анусе с супом. Согласен, алиговноед?
>>1141459 >Ты просто бесофнарный На основе чего ты это выдумал, еблан?
>>1141464 Погоди - конвой в анусе предложил я в виде шутки, как условие запила мной пруфов фонарей выше.
Мне просто смешён этот визг ебанутых долбоёбов орущих о ПРУУУУФах, будто их, блядь, в детстве банда пруфов в жёпу выебла. В чём причина такого поведения? Зачем так беспредельно очковые ревуны исходят на говно оря о каких-то пруфах?
>>1141566 Но ведь я тут единственный кто не визжит, а хоть что-то вразумительное пишет, долбоёб.
А ты тот, кто не может объяснить собственные выдуманный бред агрессивного долбоёба? Или тот кто сливается от контрпредложения супа Конвоя в анусе в замен на пруфы фонарей о которых ты усераешся оря о том, что у меня не может быть?
>>1141689 Неплохо. Не хорошо, но и не плохо. Нормальная отсечка, но светит явно слишком широко.
Ну и так как это всё-таки предназначено для мото - все минусы такие, которые логически и так можно было-бы предположить, помимо тех, на которые указали в обзоре: - довольно большая, возможно тяжёлая. - в пизду ненужно напиханный мусор в виде светящийся рамки. - 20 китайских и 13 реальных ватт - слишком дохуя на веле по нескольким причинам. - Питать приходиться килограммом 18650х, - питание то ли от 9, то ли от 12в, ниже я так понимаю он мерцать начинает.
У меня ссыль не открывается, сколько стоит - посмотреть не могу. Если можешь, сделай скриншот.
>>1141826 650 р фара. 500 р крепление (лучше я не нашёл). > Питать приходиться килограммом Ну да, я на электричке езжу, с этим проблем нет, а так придётся повербанк колхозить. По сути 12v это 6 ячеек (чтобы часов на пять хватало), а это 270 грамм, плюс корпус и плата ещё грамм 150. Но светит оно прям очень хорошо, всякие мейланы даже не заметны в сравнении, на велодорожках школиё и мамаши с колясками отпрыгивают с комментариями в стиле "Я думал это машина едет". В лесу можно задрать её вверх и получить огромную дальность и очень широкий охват. > 20 китайских и 13 реальных ватт - слишком дохуя на веле по нескольким причинам Если по дорогам ездишь, то нужно. Отношение к тебе разительно отличается.
>>1141845 >500 р крепление (лучше я не нашёл). 20 минут в 3д-редакторе, 20 минут на 3д-печать, 20 грамм израсходованного пластика - и крепление твоей мечты готово за копейки.
>>1145453 Готовь 10к за принтер и расходники и место для его установки. Фара кстати не лёгкая, на пластике может и улететь, особенно зимой. У меня пластиковый язычок крепления от мейлана раскололся при попытке снятия фары в -25, от легчайшего прикосновения, хотя летом эту ебалду нужно было пять минут дрочить чтобы фару снять.
>>1150603 ХЗ кто в твоём воображении на это дрочит, а так - пятно засвета частично показывает то, как светит фонарь.
Проекция на стену в двух метрах - это, конечно, не совсем корректно и может немного отличаться от рассчитанной проекции в реальных условиях. Это, многие действительно не понимают - то, что освещение происходит в 3Д объёме, и что утрирование до 2Д это искажают. Но в силу других переменных это небольшие погрешности, которые не так важны для обыкновенного велосвета.
Несмотря на всё это, по "пятну" вполне видно где фонарик, а где велосвет.
>>1138813 >На схематических картинках нагло пиздящих маркетологов феникса - да. >В реальности - нет. 2 чаю адеквату. Все "светораспределение" что есть в фениксе - чуток френеля что бросает часть света под колесо. ВСЕ. свето-теневой границы нет. Точнее она такая же как и у китайских фонарей. Ни фарой, ни велофарой, данный фонарь не является. Не более чем "сова народная". Конвой с самопальным козырьком, или линзой френеля - даст намного более адекватный свет. Кукарекающих фениксолюбов, прошу предоставить адекватный бимшот стены с 10-15 метров, что б увидеть там "нипятно" а таки стг. Или заткнутся. Ну а как фонарь оно оч неплохое, 2 18650, малые (для "велофары") габариты, выносная кнопка итд. Даже на картиночках от маркетолухов феникаса. НИГДЕ не заявлена стг. заявлен только ближний/дальний. при том "дальний" не отключаемый, а "ближний" формируется из светового потока "дальнего". П.С. сего дерьма на руках не имею, но имею друзяшек его имеющих. Потому сравнить и потестить возможность была. П.П.С. вкладываю картиночек от фениксомаркетолухов. где там стг _фары_? это фонарь. И на доп его можно использовать только как габарит наклонив вниз. Особенно радует 2я картиночка, ага ага, еще бы в реале так и было.
>>1151260 > Конвой с самопальным козырьком, или линзой френеля Подкинешь линков на подобные модификации? Юзаю конвой без ничего, полагаю, встречному транспорту ниприятна, когда он светит на максимальной яркости.
>>1151285 >полагаю, встречному транспорту ниприятна, когда он светит на максимальной яркости Вот ведь ты ебланище дегенеративное. Возьми нормальный свет, долбоёбина, блядь. Модификациями о которых пишет анон выше ты нормального результата один хуй не добьёшься.
>>1151429 Про козырёк не скажу - не видел как конкретно это делают. Но по сути цель - сделать горизонтальный срез чуть ниже линии диода. Решение говно, ибо гасит 50-70% света, который можно было-бы использовать для освещения.
По поводу линз - меняют линзы для изменения пятна. Для вела - обычно линзы в полоску которые "сплющивают" пятно. Это решение модификации и подгонки фонарика, а не превращения его в велофару - для условий использования среди других участников движения - не годиться.
>>1151682 Так ты может вообще хочешь чтобы нормальный велосвет тебе подарили? А может еще чтобы и доплатили в добавок?
Ну, блядь, - нет денег на нормальный велосвет - старайся не соваться на ДОП в тёмное время, да и пешеходов старайся тогда уж не слепить вне ДОПа - поворачивай фару сильно вниз и кати потихоньку, а не ебаша как долбоёб.
Не можешь нормально участвовать в движении - не участвуй. Ты ведь себя сам должен стараться уберечь от проблем.
>>1151783 >мне похуям вообще Скинул бы тебе 10К на нормальный велосвет, ну а раз ты уебан, которому на остальных похуй, то и мне на тебя похуй. Энджой йоур пидрашколэнд далее.
>бляяаааа, велосвет за тысщу где, ааа >Нормальный велосвет стоит дороже. Если не можешь пока купить - просто старайся катать никого не слепя. >ХАЧУУ ВЕЛАСВЕЕЕТ ЗА ТЫСЩУ РУБЛЕЙ БЛИААА >ИЛИ ИДИТИ НАХУЙ, БУДУ СПЕЦИАЛЬНО СЛИПИТЬ - МНЕ ВААЩЕ ПОХУЙ >Измени своё дегенеративное отношение, и возможно тебе, чисто на альтруизме, помогут другие велосипедисты. >НИЩЩЩУКИ ЁБАННЫЕ БЛЕЕЕААА
Из переписки с тобой можно абсолютно обоснованно о тебе заключить следующее:
Ты - охуеавшая хуйня, которая хочет дохуя за просто так. Ты - уебан, потому что осознанно слепишь других людей. Ты - долбоёб, потому что тебе похуй на аргументированное мнение и безопасность других людей. Ты - нищий, потому что не можешь потратить больше тысячи рублей на средство безопасности. Ты - дегенеративный еблан, потому без оснований обзываешься и хамишь другим людям.
Обо мне, ты ничего подобного обоснованно сказать не можешь.
По теме треда: 1. Посоветуйте максимально универсальное крепление (с алика). Планирую намотать обмотку, а какой свет мне нужен пока не решил. Есть варианты, чтобы потом не пришлось все расхерачивать обратно? Универсальные крепления только под обычные фонарики, у ВЕЛОфар никаких стандартов нет?
2. Доставьте положняк по стробоскопам. Годнота или хуита? Вин или ненужно?
3. Посоветуйте заодно какую-нибудь народную классику с али, чисто для заметности в городе. Ночные трейлы крутить не собираюсь, но иногда приходится возвращаться домой по неосвещенной трассе и/или лесопарковым тропинкам. Короче основная задача - заметность, но неплохо бы иметь возможность и на дорогу иногда посветить. Ставить два крепления?
4. Бля, ну чотам по стробоскопам? Алсо, я тут подумал - было бы заебись иметь (здоровую, сука!) ВЕЛОкнопку для фонарика, в идеале вообще на рукоятке. Ну типа хоп такой и поморгал автобляди, или подъезжаешь на перекресток и хоп такой включил йобамаяк и тебя все видят, а потом хоп и выключил и не слепишь никого. Заебись идея? /Ра/дач-кун еще в треде?
5. Сумки на руле + велосвет. Какой положняк? Как скрещивать? Хочу йоба-сумку на стопицот литров забайкпукать в\на руль, как не проебаться? Какое крепление брать? Дохуя сумок смотрел которые вообще так выпирают наверх, что из них как из окопов выглядывать приходится, короче байкпуцкеры, делитесь опытом.
>>1151285 >Подкинешь линков на подобные модификации? >>1151429 вот как быстрогуглящийся пример богомерзкая муська: https://mysku.ru/blog/aliexpress/72769.html Сразу критикую: а) хоть сколько нибудь нормальных бимшотов там ни в коментах ни в тексте нет, дебичи фоткают стену с 30 см и радуются красивой картинке. П.С. У меня сейчас тоже нет возможности фоткать на улице, потом делаю с 2х метров, уже лучше, и видно что стг далеко не идеальна и плывет, но лучше чем 100% в лицо. +там еще телефон "светотень" подравнял, в реале глазами граница намного четче. б) на муське там мусолят _круглую_ шторку, в результате картинка получается несколько странная, лучше если стг будет более-менее линией, а не пирамидой/конусом. в) самое яркое центральное пятно козырьком толком не убрать. г) в зависимости от формы, диаметра, итд рефлектора, можно получить разный результат. д) для _леса_ не годится, подсветки летящих в ебло веток _нет_, по идее можно попробовать сделать в козырьке щель, что будет пропускать часть света под углом градусов в 40 вверх, на некоторых "велофарах" так пробуют делать "вежливая подсветка" итд. Но в лесу и встречного транспорта, пешеходов с личинкусами тоже надеюсь нет, во всяком случае в тех местах где представляют опасность ветки в ебло.
Вон не поленился слепить и показать картонный шаблон. Режется из любого подходящего материала (кредитка), нижнюю часть можно проклеить фольгой для лучшей подсветки ближней зоны. Цепляется на фонарь на кольцо из тонкой камеры, при потере - пофиг, меняется на следующий.
>>1151265 >Если не лень - подкинь чего для нормальной шапки. я как то года два не катал активно, зашел посмотреть прогуглить что нового адекватного, читнул тред, о*ел, а добавить то и нечего. Сейчас присматриваюсь к https://mysku.ru/blog/aliexpress/78815.html но дичайше бесит размер. Может попробую пересадить светики и обрезанные линзы в полностью кастомный корпус. Так же смотрю на похожие круглые/квадратные, но там форма светового пятна ну совсем в линию сведенна.
Готовые велофары вызывают огорчение либо отсутствием стг (фениксы), либо всякой фальшой типо 68 водозащита а по факту ебучий голый микроюсби из корпуса точит.
>>1151940 Ссылки давай (и пруфы универсальности). В раму есть, вруль хотет. За стробоскоп годный пояснение благодарность. Получается два крепления надо полюбас. Бля, а может на липучки допфонарь вешать? И сверху на сумку прихуячить.
>>1152012 Кого "его", долбоёб? Ты прочти их и пойми, что, при наличии автодороги, по которой может проехать легковушка и отсутствии запрещающих знаков, у тебя нет никакого права находиться на тротуаре. Ты ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО нахуй. Понял, инвалид?
>>1152029 >Кого "его" Правило, этот проезд регламентируеющее. >, долбоёб? Нуну >у тебя нет никакого права находиться на тротуаре Тащемта есть все права. При наличии опасности - машины, можешь ехать по тротуару. Сасай кудасай. >Понял, инвалид? ТЫ мне дурачка, который тут говорил, что зимой катаются только слабаки напоминаешь. Такой же интеллект хлебушка.
>>1152032 > При наличии опасности - машины, можешь ехать по тротуару. Ты ебанутый, что ли? Машина это такой же участник дорожного движения, как и ты. Машина на дороге не даёт тебе оснований ехать по тротуару.
> ТЫ мне дурачка, который тут говорил, что зимой катаются только слабаки напоминаешь. Такой же интеллект хлебушка. Ты, для начала, ПДД освой, потом уже про интелект рассуждай.
>>1152043 Ну я ХЗ, троллишь ли ты тупостью или ты с рождения такой дегенерат, который даже ПДД не может освоить. Тротуародаун это диагноз, конечно. Шлем надеваешь?
Не нарушаю. Если я еду по тротуару, значит на проежке отсутствуют условия для моего движения. Например, слишком интенсивный траффик, угрожающий моей жизни, и нет выделенной велодорожки. Не моя проблема что пидарахия не обустраивает велоинфраструктуру.
>>1152136 А где там сказано, что это должно быть ДЛЯ ТЕБЯ? Раз ВООБЩЕ есть возможность проехать - значит, должен ехать там. Когда у ПИДРов месячные по тротуародаунам будут, твои жалобные вскукареки слушать никто не будет, выпишут постановление да и всё, т.к. ты не прав.
>>1152136 > так что решать я буду сам, что для меня возможно, а что нет, маня. Некий тротуародаун Романов А.Ю. тоже так думал, однако, 17 сентября 2018 был озалуплен инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области за совершение ДЦП с автомобилем и вменено ему было нарушение 24.2 ПДД РФ. Суд вскукареки Романова А.Ю. о якобы невозможности не принял во внимание не принял, посчитав, что тротуародаун следуя на велосипеде марки "MOYNTINBIKE" двигался по тротуару, в нарушение требований п.п. 24.2 ,24.6 Правил создал помеху для движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
>>1152157 Ага, как только так сразу. >>1152179 >ДЦП с автомобилем А автомобиль на тротуаре что делал? Или он на ПП с автомобилем столкнулся? Давай полный текст судебного решения без петросянства своего.
>>1152028 Вы прост заебали во всех тредах идентичные срачи устраивать. При этом шапку с факом даже не можете запилить, на очевидные нюфаговопросы вместо пачки ссылок на али под каждую задачу (фонарик для заметности, прожектор для леса, фара для ночного города) в ответ только "пук среньк кек))0)".
Тред про ВЕЛОсвет, блядь, обсуждают тротуародаунов. Коммьют-тред проебали, фака по фонарикам нет, обсуждают тротуародаунов в треде про велосвет. Пидорасы!
Но её нет, там интенсивный трафик, создающий угрозу для жизни. А если бы там было минное поле, это тоже была бы "возможность движения по проезжей части"?
At first I was like Иркабаев А.И. пояснил, что 23.07.2019 года двигался по тротуару на велосипеде , так как отсутствовала велосипедная или велопешеходная дорожка, отсутствовала возможность двигаться по правому краю проезжей части из-за припаркованных автомашин. Съехав с тротуара , пересекая проезжую часть, предназначенную для выезда с придомовой территории, был сбит автомашиной <...> под управлением <...> А.В., нарушившей п. 8.3 ПДД РФ.
but then
Постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга <...> М.Ю. №... от 30 июля 2019 года, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Иркабаева А. И. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
>>1152197 >Раз другие транспортные средства там движутся - значит, и для тебя возможность есть. И тут ты такой пруф прям из пдд приносишь. Нету? Ну и нахуй пошел.
>>1152215 Нахуй только тротуародаун пойдёт, когда произойдёт ДЦП.
Есипович П.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № и велосипедом «<данные изъяты>» под управлением Шабалиной О.В., которая двигалась на нем по тротуару и совершила наезд на автомобиль.
В результате ДТП автомобиль Есипович П.А. был поврежден.
....
Шабалина О.В., двигаясь на велосипеде марки «<данные изъяты>» по тротуару около <адрес>, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Есипович П.А., которая выезжала с прилегающей территории. В результате столкновения автомобиль истца был поврежден.
...
Взыскать с Шабалиной О.В. в пользу Есипович П.А. в счет возмещения ущерба 37983 руб., судебные расходы в сумме 10889,50 руб.
>>1152226 Опять же, что делал автомобиль на тротуаре? И опять же, где пруфы запрета езды про тротуару, пока вижу только пруфы дцп с автомобилями при пересечении проезжей части, а тут никто и не утверждал, что это не нарушение, не нарушение только езда по тротуару, при этом нужно не создавать помех другим участникам.
Судебные решения - про въезд тротуародауна в автоблядка, когда тротуародаун рассекал 30 кмч по тротуару, не смотрел по сторонам и не притормаживал на выездах (пересечениях с дорогой). Ясен блядь ясеня пень, что тротуародаун тут будет виноват, и вообще по пдд спешиваться в таких случаях надо.
Но если у тротуародауна есть хоть капля мозгов, то он ВНЕЗАПНО просто притормозит перед пересечением дороги и все, суть тут вообще не в тротуаре. Если ты в бочину автоблядку со второстепенной дороги залетишь, то точно также будешь чинить его ласточку, раз уж ты такой даун. Тротуар или нет тут вообще роли не играет.
>>1152251 Вот вообще похуй, будет, не будет, если меня раскатает автопидор мне будет скорее всего похуй, поэтому я буду ехать по тротуару и смотреть по сторонам, для снижения шанса раскатывания.
>>1152257 Да не будет тебе похуй, ты будешь в гипсе ходить, а тут хуяк! и лист исполнительный, будьте любезны, в пользу Подзалупкина Х.У. двести тыщ рублей. Ты такой с горящей жопой на костялых ковыляешь обжаловать, а там суд такой: а что это вы, гражданин Тротуародаунов, нарушаете пэдэдэ? Нинорушайте, жалобу оставить без удовлетворения.
>>1152272 Да, тоже так думал, катал раньше по дорогам, два раза меня глазоебы чуть не размазали, потом я купил тачку, и понял, что количество долбоебов-глазоебов, незнающих ПДД, слишком велико, чтоб катать на велосипеде по ДОП.
>>1152197 >Раз другие транспортные средства там движутся - значит, и для тебя возможность есть.
"Другие средства" имеют серьёзную защиту водителя в составе, и не могут покалечится или даже умереть от несильного удара зеркалом соседнего ТС на скорости втрое превышающей их скорость. По минному полю с пехотными минами вполне безопасно двигаться на танке, не спорю.
>>1152295 Твои фобии не имеют отношения к объективной возможности движения. Если конкретно ты не можешь ехать из-за своих страхов - значит, веди велосипед в руках.
>>1152304 Скорость пешехода 2-3 км/ч, чуть выше - 5 км/ч.
>>1152312 Поощущениям даун, это ты? В реальности всё не так. Со скоростью 5 км/ч мало кто ходит, в основном, 2-3. 10-15 км/ч это бег, причём, удержание 15 км/ч тянет на пусть и слабенький, но разряд, не все так могут, в общем. Если бы ты бегал/ходил с замером скорости, то знал бы это.
>>1152314 Малокто-даун, ты что ли? При чем тут моя скорость вообще, я тебе данные из советской энциклопедии привел, ну или можешь загуглить, на вики посмотреть и т.п., там те же самые плюс-минус 5кмч будут.
10-15 - это я про допустимую скорость тртуародауна, при чем тут бег, ты в глаза ебешься под наркотой походу.
>>1152238 >автобыдло раскатает и будет право. Так это выезд с прилегающей территории, по правилам автоблядь должна уступить дорогу всему что шевелится. Но если посмотреть судебную практику то тут все от судей зависит. Обычно если велоеб въезжает то его назначают виноватым, если в велоеба въезжают, то виноват всегда автопидор если у него связей нет
Как мне нравится лихо кукарекающие про правила петушки. А на деле год за годом велоёбов раскатывают и будут раскатывать. Можете дальше доказывать свою правоту с того света.
>>1151890 >где такие линзы взять На Али и Ебае. >как вообще менять Без задней мысли. >должен быть спецфонарь со сменными линзам Просто одинаковая по размерам линза. >На моём "народном" конвое разве можно поменять линзу? Возможно можно.
>>>1151905 >не надо ничего менять Дваждую. Но не по причинам что они якобы "малозаметны".
>>1151923 >максимально универсальное крепление Нормальных не видел. Лучшее решение - изготовить кастомное под твои задачи. Тем более если ещё и аспект с сумкой есть. >по стробоскопам Можно использовать сзади, спереди - нет. >заодно какую-нибудь с али С Али все с болячками, брать стоит только под доработку.
>>1151948 Правильно делаешь. >>1151942 Правильно думаешь. Но о водятелах забывать тоже не стоит - они тоже люди, а слепишь ты их скорее всего больше чем пешеходов.
>>1152029 >Ты ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО Сдавал на правал 15 лет назад. Тогда даже скутера до 50см3 не считались транспортным средством. Сейчас и велосипед к ним приписали? А обувь тоже транспортное средство или ещё нет?
>>1152036 >>1152039 >>1152042 >>1152046 Он прав. Он может по своему усмотрению выбирать где ему ехать. Это прописано в ПДД. А вы, либо ПДД не знаете, либо трактуете эти правила иначе.
>>1152426 Щитаю отлично вывели на чистую воду дырявого пидора.
Он 15 лет назад на права "сдавал", кек. По какому курсу рубля?
Вот таких пидоров вокруг вас тысячи, котаны. Правила не читали, взяточку занесли и ездят по привычкам. То, что правила чуть ли не раз в 2-3 года могут меняться вообще похуй.
>>1152368 Согласен. Я без единого сожаления буду делать по своему усмотрению и даже нарушать пидорашко-пдд, покуда это будет обеспечивать мне и другим наибольшую безопасность.
>>1152426 >>1152427 >>1152431 Ебать бомбануло от того, что я возможно попутал про формулировки о ТС. Зашейтесь, ебанавты.
Помню это много это обсуждали в плане скутеров - в ПДД конкретно было указанно что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТС. Кажись в контексте их регистрации. Но возможно была хуёвая формулировка, которую изменили и переписали.
>>1152331 Твое мнение против НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ептыть о средней скорости человеков. Иди в пизду короче, унылый жирдяй.
>>1152337 На 5-10 кмч быстрее, абсолютные величины сравнивай. Между 2 кмч и 5 кмч тоже разница более чем в два раза как бы, уроки арифметики для деток на дваче.
>>1152448 Хуйня твои публикации, если они не подтверждаются эмпирически. Если бы ты ходил и бегал с мониторингом темпа, то ты и сам это знал. Такие дела, диванный ты кукаретик.
>>1152449 два токсичных имбецила превратили доску в кидание говном. Причем один с пораши активировал другого - местного. А нам остётся терпеть, потому, что один из них ,а может и третий - модер.
>>1152527 >Давайте дальше про фонарики. Поддерживаю! Давайте! Только чего давать? Собираем инфу для нормальной шапки - подкидывайте то, что считаете стоит передать внукам.
>>1152562 >Только чего давать? А ничего. В вашем треде только срачи. И твоё ПРАВИЛЬНОЕ мнение. Что типа если фонарь, то чтоб прожектор нахой. Впизду. Скрыл
>>1152590 >А ничего. В вашем треде только срачи. И твоё ПРАВИЛЬНОЕ мнение. >Впизду. Скрыл Обиженка, не истери, блядь. Будто тебе тут что-то должны.
>если фонарь, то чтоб прожектор нахой Ну, так если ты только мнения тупых долбоёбов тут подбираешь, так кто тебе в этом виноват?
С начала тредя всё пишут и пишут, блядь, что есть ВЕЛОСВЕТ и есть ФОНАРИКИ. Катаешь в условиях где часто кого-то можешь ослепить - бери велосвет. Катаешь в условиях где кого-то ослепить возможно лишь изредка - можешь брать что угодно, или катать вовсе без света, как долбоёб выше.
>>1152604 > Катаешь в условиях где часто кого-то можешь ослепить - бери велосвет. Машину велофонариком не ослепить, а тротуароданы хоть вообще без света могут катать, законом не запрещено.
>>1152613 >Машину велофонариком не ослепить Машине вообще похуй, ведь это, блядь, предмет, а не живое существо, еблан, ёбанный. А водителя ослепить и легче и опаснее чем пешехода. >тротуароданы хоть вообще без света могут катать, законом не запрещено Быть двачедолбоёбом несущим хуету тоже законом не запрещено. Однако хорошего в этом ничего нет, и стремиться к этому - путь деградации.
>>1152615 Ты мимо нахуй шел, долбоёб. Хули задерживаешься?
>>1152619 > А водителя ослепить и легче и опаснее чем пешехода. Пешехода проще, чем водителя. Задача велосипедиста — выделиться на общем световом фоне.
> Быть двачедолбоёбом несущим хуету тоже законом не запрещено. Вот и не неси. И не катай по тротуару, это запрещено.
>>1152621 >Пешехода проще, чем водителя. С чего, вдруг, ты так решил? >Задача велосипедиста — выделиться на общем световом фоне. Нужно не только выделяться, но при этом и не слепить. Многим, думаю ещё важно освещать себе путь.
>>1152628 У пешехода нет фар, светящих на порядок ярче велофонариков.
> Нужно не только выделяться, но при этом и не слепить. Многим, думаю ещё важно освещать себе путь. Машины не ослепить, а путь фонарики прекрасно освещают.
>Машину велофонариком не ослепить >Пешехода ослепить проще, чем водителя >У пешехода нет фар, а машины не ослепить >не катай по тротуару, это запрещено
>>1152634 >У пешехода нет фар, светящих на порядок ярче велофонариков. Типа если машина светит навстречу фонарику, то световые потоки взаимно анигилируются? Какой же ты долбоебище, пиздец просто.
Твой граничащий с умопомешательством оптимизм не имеет ничего общего с реальностью. Двигаться по проежке в рашке при интенсивнов траффике опасно для жизни. Ответственность за ДТП с увечьями/смертями ничтожна, контроль за соблюдением правил минимален (особенно для категории "блатных" пидарашек), скорости дикие (в среднем в 2 раза выше чем в городах западных стран), культура вождения никакая.
>>1154257 Нормальная дорога, просто долбоёб на велосипеде.
Если едешь за машиной то никогда нельзя ехать по центру, надо ближе к краю, по траектории колеса. Внезапные ямы и любые препятствия авто всегда пропускает между колёсами. Там мог и кирпич лежать, который час назад выпал из фуры
>>1154835 >поляризационные Водятлы таких слов не знают, просто берут тёмное очко из фикспрайса за 99руб, им вообще по хую сколько там защиты от уф или поляризации.
Есть такая няша, но там деграднул аккумулятор а я деграднул, не поинтересовавшись ремонтопригодностью перед покупкой, а как его разобрать в интернетах почти нигде не написано, с картинками вообще беда. Может быть, у кого-то был опыт.
Есть два пятна - какое для себя предпочтёте а с каким меня нахуй пошлёте? И почему?
Есть очевидная разница в равномерности и ширине рисунка, "густоте" "основных" пятен, размытости верхней горизонтальной отсечки, разница в высоте как "основного" и "общего" пятна Ещё на пиках не сосвем ясно, но на "L" - центральное пятно немного ярче, а сам свет чуть более холодный чем на "S". На основе сравнения вышеперечисленного склоняюсь именно к варианту "L".
>>1158066 Частенько добираться до колонии поселения надо самому на поездах и автобусах, это вообще хохма. Для водилы камаза это просто санаторий с такими же ржаными гречневиками.
>>1158135 Чем он лучше этого https://a.aliexpress.com/_9f3QMQ Просто поновее и более модный люминевый корпус? Я-то от того, который я скинул, ожидал ВЕЛОмощи и чёткой верхней границы луча, плюс ближнего широкого и дальнего узкого пятен.
>>1158201 Именно то, чо ты описываешь, на мой взгляд и есть дрочево. Нормальный велосвет устанавливается перманентно и не дрочиться туда-сюда постоянно. Иное - решение для спортивных велосипедов и нищих долбоебов-говноедов.
>>1158201 >легко снял У меня есть свет на 350Лм из ссылки выше, крепление наверняка такое же. Так вот, фонарь хуй снимешь, проще отстегнуть вместе с хомутом. >Резина там нормальная. Дерьмовая резина там, либо натягиваешь слабо, и фонарь болтается, либо начинаешь натягивать нормально, и резина белеет, готовая порваться. Это буквально худшее крепление, какое я знаю, остальные-то тоже быстросъёмные.
>>1158273 > отстегнуть вместе с хомутом. Так и делаю. Быстро, удобно, когда фара не нужна не нужно возить крепёж.
>либо натягиваешь слабо, и фонарь болтается, либо начинаешь натягивать нормально, и резина белеет Ничего не белеет уже третий год, ставлю на руль у выноса, цепляю за второе отверстие, сидит плотно.
>>1137787 (OP) Поднятие! Нужна фара со встроенными 2-3 акками 18650 Что я насмотрел за сегодня на алике
aliexpress.ru/item/4000235948348.html - вроде всё понятно aliexpress.ru/item/4000534031813.html - не понятен момент с младшей и старшей моделью - если младшая 2200 махов то это наверняка 1 аккумулятор - но какого хуя люменов меньше если указан одинаковый диод? Драйвер просто слабее стоит? aliexpress.ru/item/1005001631104787.html - нихуя не понятна разница между nx3 и p13
>>1158130 >ррряя гречневые Офисный пидарок, каждую неоплачиваемую переработку мечтающий об изнасиловании подкачанными потными сварщиками в саже, ты? Не думал что в велаче такое уебище встречу. Харк тьфу.
>>1160277 Офисный дауненок, ты? Какого это перекладывать бумажки 250 часов в месяц за 15к? Решил себе велосипед в кредит взять чтобы спортом заняться? Не беспокойся - твой вялый с 19 лет хуй даже велосипед не поднимет.
Затестил почти ночью newboler на 350 люменов из ссылок выше, ну вот как-то так себе оно светит, в жизни всё менее контрастно, чем на фото. Итого: луч узковат; верхняя граница не супер; 350Лм это МАЛО; крепление на резинке это просто ад, фонарь сдвигается на любом поребрике. Хз, рублей 500 нормальная цена за такое, ящитаю.
Ebuyfire - Кот советует aliexpress.ru/item/32822374361.html Отзывы пишут что крепление говно - надо дорабатывать И охлаждение говно - надо дорабатывать Вопрос КАК БЛЯДЬ?
>>1158887 >На фотках. По тем двум говянным фотачкам, на которых нихуя не видно? >>1158887 >Хотя бы не резиновая. Резиновые крепления лучше этого пластикового "быстросъёмного" говна.
>>1160840 Ох, очередной китаелюбитель хлебнул говна. >верхняя граница не супер Кажись вообще хуета, подобная >>1139820 говну выше. >350Лм По заверениям китайцев? >крепление на резинке это просто ад Дело не в материале, а в том, что сделано как говно.
>>1160886 Руками. Если не можешь придумать как - лучше не берись.
>>1161642 >По тем двум говянным фотачкам, на которых нихуя не видно? Да, по двум фоточкам, на которых видно. >Резиновые крепления лучше этого пластикового "быстросъёмного" говна. Хуже. >Дело не в материале В нём в том числе.
Повесил сзади красный фонарь, получилось так, что он немного наклонен вверх и с ~5метров светит прям В ЕБЛО НАХУЙ стоящему человеку. Опустить ниже, или так оставить?
Посоны помогите настроить convoy s2+ Включен первый режим со стробоскопом, не могу перевести во второй режим где стробоскопа нет. Ставлю на минимальный режим, но он не мигает в нем.
Какой из этих двух лучше взять? Оба на 400. Про первый, но от Newboler, кто-то тут писал, что греется сильно. И в отзывах видел. А про рокбросовый такого не писали, хотя они вроде одинаковые. Про второй нихуя не знаю.
>>1179600 Да, привёл. И написал, что в отзывах к рокбросу не было жалоб на повышенный нагрев при 400. Если есть владельцы, то может кто скажет, как оно на самом деле. И да, какой там аккум внутри? Можно ли поменять?
>>1179616 А ещё я посмотрел видосы и чёт этот гацирон хуйня какая-то в сравнении с той годнотой и рокбросом. У этих пятно хорошее и длинное, режимы переключаются плавным изменением яркости (>>1179592 у тебя тоже плавно?), тогда как гацирон просто освещает всё вокруг, а режимы дёргано меняет.
Крепление - моё почтение, настолько жалкой и убогой вещи я давно не видел. Сраный резиновый ремешок с дырками, есть только два положения: "болтается как хер в рукомойнике" и "натянуто до звона и побелевшей резины". В итоге ремешок просто лопнул, когда я попытался натянуть чтобы фонарь хоть как-то держался. Пришлось достать кондовый хомут и пропустить его через пластиковую рамку крепления, попутно сточив ставший ненужным крюк для ремешка. Держится как влитой, выглядит понятно как. Остатки ремешка стали прокладкой между хомутом и рулём. Собственно фонарь нормальный, метров на 4-5 даёт хорошее пятно света на дорогу. Можно поднять чуть повыше и светить подальше, но я не хотел слепить встречных. Собственно брал фонарик для роли скорее ходового огня, а не чтобы разглядывать дорогу. Насмотрелся на летящих в ночи посонов без света и в тёмной одежде.
>>1180621 >Собственно брал фонарик для роли скорее ходового огня, а не чтобы разглядывать дорогу Для этих целей есть более подходящие фонари - magicshine seeme 30, knog plus
>>1179726 Ну вот вообще в ЛЮБОЕ, нешизик. Хоть вместо рогов две штуки прихуярь и свети ими на дорогу, пугай водителей привыкших к расстоянию в полтора метра между фарами и думающими, что ты не велик, а тачка где-то далеко, издавай звуки поезда при езде, установи электронный звонок и громко бибикай в модификации пароходного гудка, развлекайся короче пока не размотают.