Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
>>Как лучше учить язык? Как выучить английский?
Идеальный путь для начала изучения с абсолютного нуля:
1) Оранжевый плейлист Александра Бебриса ("Английский язык по плейлистам" канал на ютюбе), пока не сможете понимать объяснения в красном мерфи. Плейлист пройти полностью, иначе не сработает. При тщательном прохождении это занимает около 5 месяцев, но зато даёт хороший старт
2) Красный мерфи
3) Синий мерфи
Альтернативный вкат в изучение это использование техник изучения языка, которые базируются на технике "shadowing" (шадовинк). Однако это трудно для начинающих и есть шанс потерять мотивацию, потому что примерно первые полгода ты не будешь знать о чём слушаешь и читаешь. Зато никакие мерфи и Бебрисы тебе не нужны
Здесь следует сделать очень важную оговорку. НИ Бебрис, НИ Мёрфи не являются полноценными пособиями для изучения языка, поскольку НИ Бебрис, НИ Мёрфи не учат тебя важнейшей составляющей любого языка - фонетике. Почему это важно: воспроизводить правильные английские звуки своим ртом с первых дней изучения? Потому что если этого не делать, вы закрепите себе очень плохое произношение, которое помешает людям понимать вас (хотя скорее всего из вежливости они вам об этом и не скажут). Лучше научиться говорить нормально сразу, чем потом переучивать мышцы своего рта! Потому что переобучение займёт очень много сил и времени.
Ну и конечно же потребление контента на английском чем скорее, тем лучше, и чем больше, тем лучше. Начинать слушать английскую речь в любом формате нужно начинать с первого дня, даже если вы ничего не понимаете, чтобы дать мозгу привыкнуть к звучанию речи (звукам, интонации)!
Прошлый тред: >>560153 (OP)
Weather is good in the Moscow now
Правильно да?
А кто определяет, что, как ты выражаешься, "говно", а что - нет?
Как сказать на инглише
Turn right, and then take Highway 1.
Turn right, and take the first exit on Highway 4.
Да как этот ваш take переводится на человеческий блядь?
Знаю что есть kick my ass, но это вроде переводиться как "огрести"
Тут грамматика уровня Z9? Понимаю каждое слово по отдельности, но слабо улавливаю смысл предложения.
Хороший тест, я бы вынес его в шапку.
https://youtu.be/fUUiTusi0-8
https://fobook.ru/category/elementary/
https://www.foxnews.com/opinion/covid-liberal-godless-religion-secular-bobby-jindal-brad-todd
Перечитал еще несколько раз тот фрагмент, постепенно начало доходить. Все-таки предложение как-то по-ебанутому сформулировано, если судить со своей а0-колокольни. Боюсь представить что в книгах.
Постоянно говорю и читаю худ лит на английском, проблем с общением не испытываю, наверное потому что привык много слушать и говорить сам.
А вот с чтением вслух проблемы. Насколько я понимаю, любой человек может увидеть слово и понять, как оно произносится. А вот я не могу. Вообще понятия не имею.
Всё мое "говорения" это просто опыт, словарный запас, который я умею применять. Если я вижу новое слово, я вообще впадаю в ступор и думаю, - а это читается как "И", или как "Ай", условно говоря.
Тоесть надо как то задрочить то, как произносятся звуки в слове, и прочее
Я помню еще со школы, что есть закрытые, открытые слоги. И что в зависимости от этого слова произносятся по разному. Можете что нибудь подкинуть на эту тему?
В общем, решил начать читать со списка бестселлеров Publishers weekly и New york times за 1930-2010 годы. Все правильно делаю?
Алсо, что лучше в плане сложности по словарному запасу: девятнадцатый век или двадцатый?
Романтика тут просто для разнообразия. А вообще думаю всё подряд из fiction читать для того же разнообразия.
Обучение через "репетитора" уже не в моде? У меня есть деньги допустим, на N сумму в месяц я могу потратиться.
Не эффективней ли будет с репетитором в тет-а-тет среде подтянуть английский?
Знаете ли вы какие школы, ресурсы, где этих репетиторов можно найти?
Спасибо
Или плейлисты в целом про английский и не заточены под IELTS?
Двачую, пидорах нельзя брать в репетиторы ни в коем случае, они даже по-русски толком говорить не умеют, всё время гэкают и сыпят вяким словесным мусором из своего нахрюка типа "шмурдяк". Ещё фантастическая наглость, сами обычно не выше а2 по уровню, но мнят себя чуть ли не билингвами. И вообще, заплатил пидорахе значит проспонсировал АТО.
Хороший репетитор даёт:
- структуру
- проверку "на лету"
- поддержку и пинки под жопу
- ресурсы
- мотивацию
- индивидуальный подход (если ты не в группе)
Плохой препод (как у >>561720 и >>561723) тянет одеяло на себя и ему похуй на твои нужды. Первой жертвой такого подхода является мотивация.
В целом, вот прям НУЖДЫ в преподе нет. С хорошим преподом просто лучше и эффективней, но если у тебя в школе была хотя бы честная тройка по инглишу, то ты всего добьешься своими силами.
Как перевести: "Take time off from whatever it is that you do"?
Возьми отдых от что бы ни это есть что ты делаешь.
Если человек хотел сказать, "отдохни, чем бы ты не занимался", то что ему мешало просто сказать "Take time off from whatever you do"?
Нахрена эти всякие "это, то есть, то, вот это, то, вот есть то"??? какой смысл они добавляют и как их переводить и использовать в обычной речи?
Но почему тут использовано would вместо do?
Окей закрылись, а дальше чо? dashing hopes fans это как блять нахуй?
Чел с пикрила - это же такой мем, да?
Никогда не поверю, что кто-то серьёзно учил английский язык с помощью видео обрыгана, тупо читающего слова
Мне этот язык кажется нелогичным нихуя и неудобным для русскоговорящего
Leave a response in English, please.
>У зумерков сейчас модно учить англ
Еее боой, найс флексишь, дююд. Кста, что такое флексить на зумерском сленге? От английского flex? Явно не оригинальное значение слова, которое в ходу у американцев.
>и в школах его преподают
А раньше не преподавали?
>через 10 лет 70% населения заговорят на английском
Перетолстил.
Это ты типа в негативном ключе сказал? В Швеции, к примеру, все фильмы и сериалы с оригинальной английской озвучкой и шведскими субтитрами. Как видим, это пошло на пользу.
Но лучше бы, конечно, для пущего эффекта и погружения отказаться и от субтитров на своем родном языке, используя исключительно английские, или вовсе обходясь без сабов.
я другой анон, но скажу - у меня такое ощущение, что многие, кто выучил английский, обладают какими-то спец. особенностями, которых нет у других. Какой-то супер предрасположенностью, может быть. Потому что все из моих знакомых, кто хорошо знает язык - умеет читать, слушать, писать и говорить - никто из них, по моему пониманию(из разговоров с ними) не прикладывал каких-то больших усилий. Одна моя знакомая умеет смотреть фильмы на английском и говорить, но она никогда даже специально не учила язык. Недавно она сказала мне, что даже грамматику толком не знает и собирается подучить ее.
Зато все из моих знакомых, кто в английском так себе, тратят кучу времени, чтоб выучить его, а результатов нет нифига. У меня так же - трачу уйму времени уже года 3. Единственное, что получилось хорошо выучить - это только грамматику. Все остальное - на дне.
I'm not good in grammar, but as I know Present Perfect Countinous tence is being used if you want to represent a continuous situation in past, so in your example you should specify segment of time, when the case took place, may be you already showed it in context.
Так тебе нейтивы нужны? А бабло у тебя есть? Англоязычный нейтив с педвышкой не может просить меньше 2-3 тыщ за 60 минут занятия. Скорее всего, затребует даже больше.
Можешь на italki сходить, но там огромный шанс нарваться на домохозяйку, которая ни хера не смыслит в преподавании и пользу будет приносить как дискорд, т.е. самим фактом разговора, не больше.
>>561788
Стопудово все твои знакомые усиленно потребляли англоязычный контент просто потому что им это нравится. Если и ты найдешь что-то интересное на английском для своего уровня, то и ты будешь учиться "не прикладывая усилий".
Это как ногами ходить. 10 километров с любимой тян ты пройдешь и не заметишь, а 200 метров до родной работы кажутся адом.
I believe it's correct.
https://dictionary.cambridge.org/ru/грамматика/британская-грамматика/have
Have: using the continuous form
We can use the continuous form to talk about an activity that is happening:
She’s having a bath right now. She’ll call you back.
We use the continuous form to talk about an activity that is planned for a future time:
I’m having lunch with Miriam on Wednesday.
They’re having a surprise party for Mike on Saturday night.
She’s having a baby in June.
We use the continuous form of have when the event or action is ongoing or repeated:
She was having nightmares for a year after the accident. (A nightmare is a bad dream.)
I’ve been having discussions with my boss about a transfer to Edinburgh. I think he’s going to agree.
He’s having trouble with his car.
Да, и добавлю. На дваче как-то принято плевать через губу на русскоязычных преподов, но забывают об их достоинствах:
- у них есть опыт изучения другого языка. Они знают через что ты прошел, анон, и могут помочь тебе эффективнее;
- они доступнее по баблу;
- они знают тонкости и сложности русскоязычных студентов;
- они могут объяснить что-то точно по-русски. Да, это дико немодно в свете коммуникативного метода, но это надежно.
А что касается "руснявые все дебилы" - дебилы встречаются и среди нейтивов, которые очень привыкли к своему звездному статусу носителей языка и, зачастую, средне знают методологию преподавания. Не говоря уж об особенностях русскоязычных студентов. Причем вычислить дебилов среди нейтивов сложнее.
P.S. Ещё два потенциальных источника репетиторов - fiverr и upwork. Но приготовься к ценам.
У меня тоже помню было такое ощущение что я ненавижу английский. Это когда я примерно А1 был, я думал никогда лучше не выучу. В итоге сейчас уже нормально выучил. Главное терпение и настойчивость
>>561788
Весь секрет именно в усердии. Чем больше вкладываешься, терпишь стиснув зубы, тем быстрее идёт прогресс. Однако надо правильные подходы к изучению применять. Например, если учить английский не слушая английскую речь совсем, ты никогда не начнёшь понимать речь в независимости от того сколько ты грамматических упражнений выполнил и сколько прочитал. Ну и желательно хотя бы по два часа в день. Я просто не понимаю что можно 3 года делать, чтобы учить и не выучить. За три года усердной работы ты по идее уже мастер языка, если всё делаешь правильно
Да не то, чтобы мне нужен был обвешанный сертификатами нейтив, мне и русского нормального хватит.
Я глянул тех, кто мне уже написал, там либо одни 50 летние преподаватели, которые 20 лет назад получили диплом и с тех пор ничего не делали, либо 30 летние преподаватели всего и вся по своей уникальной методике.
Мб ты знаешь кого конкретного?
Не, никого не могу посоветовать. Я бы тебе рекомендовал выбирать по:
- наличию сертификатов преподавания (CELTA, TKT, TESOL, TEFL - эти самые популярные). Такие подтвердят, что преподу рассказали как обращаться с англоязычной методикой.
- наличию педвышки. Это подтвердит, что преподу рассказали как надо учить студентов. У меня есть знакомый заочник в питерском вузе - говорит, что обучают хорошо, и шутки насчёт "педулища" теперь не принимает
- наличию сертификатов знания самого языка (IELTS, TOEFL, кембрижская линейка FCE/CAE/CPE). Желательно сданные недавно - в ближайшие 5 лет. Это подтвердит, что препод серьёзно смотрит на язык и на момент сдачи сертификата у него был соответствующий уровень. С1 и С2 - вполне реальная задача для репетитора.
- наличию хороших развернутых отзывов. Тебе нужны отзывы про: индивидуальный подход, интерес на занятиях, загруз по домашке, мотивацию и результативность.
Отсеивай следующих:
- кто готовит только к экзаменам. Это спецы, которые тебе пока не нужны (да они вряд ли и напишут)
- студентов ВУЗов. Ни разу в жизни не встречал среди них хороших преподов. Это пока личинки, в бабочек они превратятся потом и за твои деньги.
Я не помню уже как на профи выстроена система комиссий (преподы там платят дохулиард денег сайту за клиентов, но я забыл за что - за первый урок или уже даже за переписку). Если будет возможность - обязательно обговори с преподом свои цели. Хороший препод спросит про:
- прошлый опыт обучения
- конкретные цели обучения
- возможности для практики английского вне занятий
- интересы, увлечения и пожелания (для индивидуализации учебных материалов).
Не верь исключительно русскоязычным пособиям. Я нежно люблю Голицынского и Барашкову для отработки автоматизма грамматики, но если тебя сажают за школьный Спотлайт или Сити Старз, то это повод напрячься. В идеале с тобой вместе выберут англоязычный учебно-методический комплекс (типа SpeakOut, Navigate, Objective и т.д. - важно, чтобы они были сделаны грамотными нейтивами), а к нему - доп.материалы.
- Важен ли срок для преподавательских сертов? Например это ОК?
Кембриджские сертификаты CAE (2005, 2011 гг.), CELTA (2011 г.), CPE (2016 г.), Developing Professional Practice, Delta Module 2 (2013 г.), International House Certificate in Advance Methodology (2014 г.), How to teach IELTS (2015 г.)
- Факультет иностранных языков это же пед вышка?
- Про IELTS у самого репетитора понятно
Спасибо
Факультет иностранных может быть и лингвист и переводчик. В любом случае это неплохо.
Уточни про Grade в СРЕ. Тебе нужен хотя бы Grade C (B, A - лучше). Это результаты С2. Grade D это считается "провалом", хотя все равно это C1.
Если CELTA это хорошо, то DELTA - это ОЧЕНЬ хорошо, признак крайне серьезного подхода (получается далеко не всеми преподами после CELTA, требует отдельной самостоятельной подготовки). Причем, если мне память не изменяет, второй модуль - это самый дорогой и трудоемкий.
В целом, если препод не получал свои сертификаты 30 лет назад и с тех пор - пусто, то срок не имеет значения. Тот, которого ты ща сюда скинул очень неплох. Почем за час берет?
Тогда тебе нужны спецы именно по сертификатам и половина моих рекомендаций идет нахер. Тебе нужно, в первую очередь, подготовиться к экзамену, т.е. к его формату. Это:
- дрочка заданий по слушанию\грамматике\чтению. Скорее всего самостоятельно, чтобы не тратить ценное время на занятии.
- дрочка спикинга с преподом по таймингу экзамена и с прокачкой нужной лексики на данную конкретную часть экзамена.
- дрочка письма с постоянной проверкой преподом результатов и выдачей им конкретных рекомендаций.
Какие-то дополнительные активности не вписываются по времени - у тебя и так будет до хуя работы каждый день какие бы цифры себе ты ни хотел.
И здесь я бы отдельно не стал доверять англоязычным, так как нейтивы-спецы по сертификатом запредельно дороги, а дешевые неэффективны.
В целом, доверься этому преподу, он знает, что говорит - судя по резюме ты имеешь дело с хорошим специалистом.
Я зачеркнул неактуальное для тебя и выделил жирным новое.
Не, никого не могу посоветовать. Я бы тебе рекомендовал выбирать по:
- наличию сертификатов преподавания (CELTA, TKT, TESOL, TEFL - эти самые популярные). Такие подтвердят, что преподу рассказали как обращаться с англоязычной методикой.
- наличию педвышки. Это подтвердит, что преподу рассказали как надо учить студентов. У меня есть знакомый заочник в питерском вузе - говорит, что обучают хорошо, и шутки насчёт "педулища" теперь не принимает
- наличию сертификатов знания самого языка (IELTS, TOEFL, кембрижская линейка FCE/CAE/CPE). Желательно сданные недавно - в ближайшие 5 лет. Это подтвердит, что препод серьёзно смотрит на язык и на момент сдачи сертификата у него был соответствующий уровень. С1 и С2 - вполне реальная задача для репетитора.
- реально тебе нужен только тот серт, на который ты сдаешь (IELTS, да?)
- наличию хороших развернутых отзывов. Тебе нужны отзывы про: индивидуальный подход, интерес на занятиях, загруз по домашке, мотивацию и результативность.
Отсеивай следующих:
- кто готовит только к экзаменам. Это спецы, которые тебе пока не нужны (да они вряд ли и напишут) (тебе именно такие и нужны)
- студентов ВУЗов. Ни разу в жизни не встречал среди них хороших преподов. Это пока личинки, в бабочек они превратятся потом и за твои деньги.
Я не помню уже как на профи выстроена система комиссий (преподы там платят дохулиард денег сайту за клиентов, но я забыл за что - за первый урок или уже даже за переписку). Если будет возможность - обязательно обговори с преподом свои цели. Хороший препод спросит про:
- прошлый опыт обучения
- конкретные цели обучения - у тебя они ясны
- возможности для практики английского вне занятий
- интересы, увлечения и пожелания (для индивидуализации учебных материалов).
Не верь исключительно русскоязычным пособиям. Я нежно люблю Голицынского и Барашкову для отработки автоматизма грамматики, но если тебя сажают за школьный Спотлайт или Сити Старз, то это повод напрячься. В идеале с тобой вместе выберут англоязычный учебно-методический комплекс (типа SpeakOut, Navigate, Objective и т.д. - важно, чтобы они были сделаны грамотными нейтивами), а к нему - доп.материалы.
Ни один здравомыслящий препод не будет готовить к IELTS по русским книжкам (кроме очень специализированных пособий, повсюду облепленных названием сертификата).
>>561854
Хороший подход. Я бы выстроил план немного иначе (меньше упражнений, больше форматного письма сразу), но подход препода позволит тебе аккуратно подойти к письменным работам без прыгания сразу в омут и получения неправильных привычек.
Плюс, заметь - препод экономит твое время и строит работу так, что самостоятельную рутину ты делаешь сам, а самые опасные (с т.з. самостоятельной подготовки) навыки - спикинг и письмо - вы внимательно отрабатываете вместе. Письмо он наверняка будет проверять отдельно.
Я так понял, что это описание графиков (первая часть письма, до творческой работы). Но если сомневаешься, то уточни у препода. Не бойся спрашивать и уточнять - преподы для этого и работают. Более того, любому преподу приятен активный, переспрашивающий и уточняющий ученик.
Зависит от тебя. Любой экзамен - это ежедневная подготовка минимум по часу (безотносительно твоих целевых цифр). В ПРИНЦИПЕ, если ты готов к такой самостоятельной ежедневной работе и анализам своих косяков в спикинге и письме (с заучиванием шаблонов, анализа провалов в говорении и т.д.), то 2 часа в неделю это вполне неплохо.
Если же результаты предварительного тестирования покажут провал, то лучше 3 занятия с упором на спикинг и райтинг. "Провальных" цифр я не подскажу - ориентируйся на мнение препода относительно тестирования.
Надо репетитором становиться. Работал бы только в час день. Мне хватило бы с лихвой.
домосед весь в компьютере
Такими расценками преподы отбивают денежные затраты на подготовку и обучение (CAE\CPE\IELTS - в районе 15 тыщ за одну попытку сдачи, CELTA - сто тыщ, DELTA - 200 тыщ плюс отечественное высшее), а также временные расходы на поиск клиентов, бухгалтерию, пустые дни, подготовку непосредственно к занятиям, создание собственных наработок и т.д. Плюс, тот анон имеет дело с высококлассным специалистом (мало кто решится на DELTA и сдачу IELTS+CAE+CPE), таких немного.
Я конечно имел в виду что 2 занятия с преподом, а остальные дни (ну мб за исключением воскресенья) самостоятельно - ДЗ там и вот это всё.
Не только два занятия и всё.
Ты так понял?
А 3 занятия смысл есть брать чтобы просто сроки ускорить, дабы не 1-2 года заниматься, если у меня там совсем капитал оф греат бретаин?
Да, я именно так и понял.
Насчёт сроков - надо смотреть индивидуально. У меня некоторые знакомцы готовились к кембриджским экзаменам по полтора-два года вообще без препода. Кто-то готовился два месяца в ускоренном режиме. Я готовился полгода без препода, но я чётко знал на что иду. Формат (именно ФОРМАТ) IELTS считается несложным, поэтому там даже года много будет.
С другой стороны, если ты параллельно к подготовке по формату хочешь присоединить прокачку языка как такового, то тут уже вопрос к тебе о том, что у тебя лишние деньги.
Помни, что прокачать язык и подготовиться к экзамену - это совсем разные вещи. Если после нескольких занятий препод скажет, что на целевой результат твой уровень не тянет, то возьми паузу, найди другого препода с целью именно "улучшить язык" и работай в этом направлении.
С третьей стороны, если у тебя достаточно мотивации, то ты можешь самостоятельной работой компенсировать свой уровень и таки выйти к нужному результату.
Видишь как всё неоднозначно? Я бы тебе рекомендовал пообщаться с преподом - ты попал в хорошие руки.
There is (little - few - not much) time left
как правильно?
Произносят. Начал усиленно смотреть видосы, уже второй раз натыкаюсь, раньше не обращал внимания (или что-то поменялось). Вот, например: https://youtu.be/m6OtpCsLX-s?t=67
>>561906
Это была ирония.
Американцы частенько букву т произносят "горлом", она там сказала Teenage Mutant Ninja Turtles.
Mutant - не мьЮтант, а мью('ты)нт скорее, причём средняя т - горловая, а последняя т не взрывная, а "глухая", хз как нормально объяснить. Короче просто слушай и повторяй.
> При тщательном прохождении это занимает около 5 месяцев, но зато даёт хороший старт
Ебанутый? Ебанутый. Можно месяца за два пройти оба тома Бонк + майнить слова в Анки из той же Бонк или интернетов. К Бонк можно подключить native-english.ru для простого и краткого объяснения грамматики и повторения (в добавок к тетрадке). После этого уже можно сразу смотреть фильмы в ориге (хотя бы с ансабом), читать что-то простое (вроде даунской японской манги), лезть в синего Мёрфи и не ебать мозги. Красный Мёрфи вообще кстати залупа ненужная. Неполноценная книга. Пора бы понять, что кроме синего Мёрфи других Мёрфи не существует.
https://www.youtube.com/watch?v=8X2kIfS6fb8
Самому организовать процесс сложно, хотя стараюсь каждый день минимум по часу уделять чему бы то ни было связанному с языком. Но у меня хромает грамматика, к которой надо подходить системно, чтоб не вылетало из головы, поэтом раздумываю насчет курсов. Мб кто-то проходил.
Пытался больше 3-4 видосов Бебриса смотреть в день, но это анрил.
КАК ЖЕ ОН МЕНЯ ЗАЕБЫВАЕТ СВОЕЙ МЕДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ И ПОВТОРЕНИЯМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ.
Тупо теряется весь интерес. Я даже думаю, что придется хотя бы 1 выходной в неделю делать от него.
Надо ж так уметь заебать.
Скрины забыл
И эти долбоебы ведь потом будут говорить на каждом шагу, что они ЗНАЮТ АНГЛИЙСКИЙ.
Betty Azar - Understanding and Using English Grammar
Victoria Evans - Use of English CPE - есть три издания, все разные.
Hewings, Haines - Grammar and Vocabulary for Advanced
Side, Wellman - Grammar and Vocabulary for Cambridge Advanced and Proficiency
Посмотри, может что понравится.
Дискорд канал English (голосовые каналы уровня Intermediate), разговаривай с кем угодно. Тебе просто нужно вывести пассивный словарный запас в актив. Гугли:
- active and passive vocabulary
- activate vocabulary
- improve fluency
Помни, разговаривай хоть с турками хоть с тайцами. Тебе нужна практика.
Бтв, спор серьёзный, нужно обязательно выиграть.
Бебриса наверни.
Серия Pronunciation in Use. Там несколько частей, всё есть на рутрекере. Сам понимаешь, что без записи голоса и прослушивания вообще без вариантов и это за тебя никто делать не будет.
Ещё все хвалят Sound Foundations от Underhill. Там зубодробительно подробно.
Но когда обычные люди говорят, что смотрят только аниму.
Are you ohueli tam?
> через 10 лет 70% населения заговорят на английском
Знает на уровне ландан из зе кепитал? Сомневаюсь что свободно пиздят, ага, после школы, лол.
Скажу за себя, у меня была сильная группа в гимназии и хороший препод, так вот СВОБОДНО не разговаривали даже медалистки, поступившие в лингвистические вузы затем. Сказки оставь порриджам.
https://www.native-english.ru/games/spellcheck
Можешь попробовать поиграть, у меня на высоком уровне сложности (под конец) много неизвестных слов попадается, но я практически всегда их с первой попытки пишу чисто по произношению.
Нет, ну серьёзно. Делаешь видом про английский язык и делаешь такую тупую ошибку. Это даже не недостаток произношения, это тупо неправильное произношение, ошибочное. Особенно это режет ухо когда это в часто употребляемом слове.
Этот мужик учил английский, но забыл выучить английский, видимо
Очко мне подтянуть надо.
Отдельные звуки тут вообще не причем, в английском не работает правило "как слышится так и пишется". Эти дегенераты говорят на каком-то ебанутом акценте и ебут мозги. Алсо, слова которые там используются бывают очень редкие и в тесте я встречал такие которых не встречал за 10 лет контентоёбства, в частости то что на скрине.
>Щас каждая обезьяна, каждый васян и гречневый, каждый тиктокерский поридж учит/знает инглишь, почему то у меня 70% класса отлично знало иннлишь и пол завода его знает,
то как у нас учат английский можно увидеть на примере того же Бебриса, оранжевый плэйлист, первое видео - 9 лямов просмотров, второе с практикой - уже 2 ляма просмотров, ну а после 10 видоса уже дай бог 300к просмотров будет на уроке, так что сказки что щяс все учат, и тем более знают инлишь оставь у себе в школе и на заводе, в реальности 5% страны в лучшем случае знают английский на b1 хотя бы
Хз, может поможет
https://www.youtube.com/watch?v=cc32pQqg7c4
>>562133
Вариант который ты выбрал неправильный.
Правильно будет четвёртый
>Конечно ошибка в тесте. Но не в том плане что вариант have been doing неправилен, а в том плане что оба варианта правильны. Тебе не повезло угадать тот который считается правильным дебильным автором теста.
Вариант did you do to был бы правильным, но не did you do
Почему во второй части предложения используется Present Perfect(который Passive)?
Они думали, что он ее забрал в каком-то моменте в прошлом. Следовательно, вторая часть должна быть в Past Perfect(Passive).
Present Perfect было бы уместно использовать, если бы они сейчас думали, что ее забрали.
Разве нет?
>Вариант did you do to был бы правильным, но не did you do
У носителей другое мнение:
>Q. Where were you when the flo d [sic] struck it? What did you do with yourself?
https://www.nps.gov/jofl/learn/historyculture/galbraith.htm
предложение правильное, но разжевывания не получается найти
мб там https://forum.wordreference.com/threads/i-thought-past-perfect.1655867/
орнул с третьего пика
Смотря что ты называешь "сложными предложениями". Если это то же что называют лингвисты, то понимание сложных предложений приходит с опытом контентоёбства и без особых проблем, хотя времени на это может потребоваться значительно. Их структура вообще-то мало отличается от русских, и я бы сказал вообще не отличается.
Если же ты имеешь ввиду всякие перфекты, то конкретно перфект сложно понять.
Это ведь present perfect?
Какие же русские всё таки черви пидоры. Вот блядь столько лет общаюсь на английском и всегда, абсолютно всегда меня поправляют русские. Американцам похуй, голландцам похуй, немцам похуй, но русне ебаной не похуй, если я работаю где-то и там есть русский то он обязательно хотя бы один раз пизданёт что я что-то не правильно сказал, если на форчонге сру то 100% про хуёвый английский пишет русский. Как это бесит если честно, я знаю что мой инглиш не идеален, но он у многих не нейтивов не идеален, главное что я могу бегло с людьми базарить и они меня понимают, а я их
Бля я понимаю что звучу как вырожденец, но так хоть смелости хватает, да и они там все стерпят - даже я рсаный B1 вижу косяки в каждлой пятом посте
Так чего ты пришел на русскую доску?
Иди на краутчан ой его же закрыли к хуям и рассказывай как потомки большевиков мешают тебе жить
Ты или пидешь навсегда на англоязычную борду, или признаешь что ты пидарашкой родилсяя - пидарашкой потерпишь - и пидарашкой умрешь
Есть что-то годное из материалов, где описаны все тонкости произношений?
Жестких законов произношения, быть может, и нет, а вот закономерности вполне присутствуют. См. пикрил (это из детской Remedial Reading Drills для реальных англоязычных даунов) .
Так я ж не отрицаю - да, английское произношение ебанутое и часто не соотносится с написанием. Это отлично иллюстрируют твои примеры. Но это не отменяет закономерностей (не законов) в произношении.
И это помогает учащим инглиш - если знаешь, как произносится cow, now, и how, то тебе необязательно лезть в словарь и смотреть произношение brow. А каждое слово в словаре проверять - проверялка сломается. Да и делают так разве что отличники во влажных грёзах школьных учителей. Ты не из них?
Я никогда не смотрю в словарь. Произношения я набирал слушая контент, и запоминались они просто попутно при потреблении видео-контента. Сейчас если какое-то слово не знаю как произносится то смотрю forvo.com, но бывает это редко, поэтому для меня это не проблема.
>бросить или добить?
Если текст интересен, то ты бы даже не спрашивал это здесь. Так что скорее всего бросить, потому что ничего кроме отвращения к английскому, с последующим периодом полного забивания на него, ты не получишь. Главный критерий любого текста: его содержание должно быть интересно тебе.
Да нет, дело именно в сложности, очень напрягает забивать иногда целые предложения в переводчик и сравнивать с оригиналом на русском. Текст очень даже интересен, но не знаю насколько стоит брать не по силам и несет ли это вообще какую-либо пользу так или иначе.
>>562271
>>562272
>>562274
то есть просто слушая чью-то речь и услышав незнакомое слово - вообще нет никаких вариантов идентифицировать как оно пишется и найти его перевод в словаре или переводчике? (в русском языке, например, если я слышу слово, значение которого плохо понимаю - фарцовщик, например, или какой-нибудь сленг типа шипперить или еще что-то вроде того - я на 100% с первого раза могу расслышать как это слово пишется и поискать значение в интернете)
просто с англом у меня постоянно проблемы - пытаюсь в аудирование и часто слышу незнакомые слова - пытаюсь вбить их в переводчик - а он пишет, что такого слова нет - значит я не могу правильно написать то, что услышал.
Вот поэтому и обратился, может есть какие-то годные материалы, которые могут научить закономерностям произношений
>какие-то годные материалы, которые могут научить закономерностям произношений
Блядь, какие материалы? Слушаешь и читаешь одновременно, что еще-то надо? У меня нет никаких проблем с through и thorough, например, потому что в свое время я учил язык разучивая тексты песен (именно слушая и пытаясь читать).
>то есть просто слушая чью-то речь и услышав незнакомое слово - вообще нет никаких вариантов идентифицировать как оно пишется и найти его перевод в словаре или переводчике?
Часто это можно сделать, но такая способность у меня получилась сравнительно недавно. Я воспользовался ей например здесь с этим словом: >>562108 Но работает это далеко не всегда.
>>562280
>просто с англом у меня постоянно проблемы - пытаюсь в аудирование и часто слышу незнакомые слова - пытаюсь вбить их в переводчик - а он пишет, что такого слова нет - значит я не могу правильно написать то, что услышал.
Таким способом ты ничего не добьешся. Если при произношении ты не понимаешь что за слово, то скорее всего ты само слово не знаешь даже. В таких случаях субтитры помогут только.
>запомнить произношение 10 000 слов тупо читая субтитры
Нахуя столько? Ты решил выучить все слова по списку? Лол.
>нужно быть задротом или нужно потреблять контент более 10 лет
Ну я интересовался музлом, поэтому всегда искал тексты. Вообще странная позиция, как будто чтобы выучить язык не нужно быть задротом - я тебя огорчу.
>Нахуя столько? Ты решил выучить все слова по списку? Лол.
нет, я делал тестирование на свой словарный запас - показывает 5 000 слов. Но при этом, смотря фильмы(точнее читая субтитры, лол), я могу понять только процентов 60.
Значит, чтоб нормально понимать диалоги, нужно знать не меньше 10 000 слов.
У меня меньше 5к, я думаю. В любом случае, тесты показывают очень условные цифры. Алсо, прямо сейчас смотрю фильм про Мотли Крю, понимаю процентов 80%, так что не знаю в чем твоя беда. Или у тебя хуево с лиственингом, или со всем сразу. Дрочи контент, читай книги.
Вот тут ты ошибаешься, чувак. Я знаю 10 000 слов и знаю как каждое из них произносится если вижу в тексте. Потому что я задротил два года этот язык без перерыва. Задротил транскрипцию IPA естественно. Это просто вопрос твоей настойчивости и усидчивости. И в целом от времени проведённого в книгах
>play Tiger Woods
Играть тайгер вудс это как?
> in just one month.
Как переводится?
я после таких предложений тупо забиваю на англ на пару недель, потому что этот язык явно не для людей.
его реально выучить только если у тебя какая-то невероятная одаренность есть.
я вот, например, только что порвался с комментария в ютубе на ролик про город Глазго:
"probably actually is Glasgow" - вероятно действительно есть Глазго. Хрен знает, что оно обозначает. И на нем, ска, почти 1 тысяча лайков.
Причем в грамматических тестах, которые я на 8-9 из 10 всегда выполняю, таких примеров нет. А их я могу привести сотни.
https://www.youtube.com/channel/UCpsfoW8fx0BGJLyD1C7L9Vg
Чувак стримит как он проходит различные курсы. В данный момент его помоему забрили в армию
"Она могла бы даже танцевать." некорректный перевод?
I really want to know about it.
Мимопроходил. Каково мнение треда по поводу ютубера в шапке? Это он Бобрис? Постоянно выпадает в рекомендациях, выглядит как фрик.
>Каково мнение треда по поводу ютубера в шапке?
если не заметил то половина треда это фажество по нему, потому что охуенные бесплатные уроки которые реально помогают но многим не нравится, потому что он очень, нет ОЧЕНЬ много "топчится" на месте повторяя одну и тоже информацию, но за счет ебанутого количества повторения ты реально хорошо запоминаешь информацию, вот так вот
английский сильно раздражает четырьмя вещами:
1) тем, что слова пишутся и произносятся по разному, то есть если ты услышишь незнакомое слово, то на 99% не будешь знать как оно пишется, чтоб найти перевод. Плюс, даже если ты слышишь знакомые слова, то все равно в большинстве случаев не разберешь их, поскольку каждый произносит одно и то же слово по-разному, не делая пауз между словами и опуская по 70% звуков в слове.
2) тем, что даже зная слово и понимая как оно звучит, ты все равно можешь не правильно понять смысл предложения, потому что каждое слово имеет по 5-10 значений. Еще бесит, что на одно русское слово есть 10 английских слов типа уволить - это fire, dismiss, lay out, retire, kick out, hoof, discharge. Или думать(считать) - это think, consider, reckon, regard, deem, find, feel. И у каждого из этих слов есть еще по 10 других значений.
3) составные слова - вроде слово turn, но стоит к нему добавить доп. слово типа down, up, into и т.д., так начинают образовываться новые 100 слов, которые не имеют ничего общего со словом.
4) грамматика - даже зная грамматику на хорошем уровне, я все равно могу не понимать смысл предложения, даже если знаю все слова в нем. Потому что.. хрен знает почему.. есть случаи, которые не описаны в грамматике, видимо.
По поводу немецкого могу пока сказать по первому пункту:
1) при околонулевом уровне(A1), если я слышу какое-то немецкое слово, то я могу с большой долей вероятности понять как оно пишется и найти его перевод. Хотя я только 1 месяц немецким занимался, а английским уже года 2 серьезно занимаюсь, плюс до этого 15 лет занимался им в школе и универе. И при этом в этом компоненте у меня в немецком дела обстоят уже лучше, чем в английском.
Как я понял, в немецком проблем с лисенингом и произношением практически нет.
Есть специальные сайты, где шекспира разжевывают специально для пидорах, можешь их навернуть
https://www.sparknotes.com/nofear/shakespeare/richardii/page_72/
Access Denied
You don't have permission to access "http://www.sparknotes.com/nofear/shakespeare/richardii/page_72/" on this server.
>Так-то русском тоже полно разнозначных слов, просто ты их не замечаешь. Какая связь между фразами вести передачу, вести повествование, вести собаку, дорога ведет на юг, вести себя прилично, вести хозяйство, вести к неблагоприятному исходу?
ну у нас это скорее исключение, а там обыденность. Плюс мы не практически не используем по 10 слов, чтоб выразить одну и ту же мысль:
>уволить - это fire, dismiss, lay out, retire, kick out, hoof, discharge
>думать(считать) - это think, consider, reckon, regard, deem, find, feel
Мы разве говорим - меня уволили, ухреновили, угандонили, ушлепали, убрали, откинули, оттащили, откатили - в значении "уволили"?
предполагаю, что:
play Tiger Woods - составное сказуемое compound nominal predicate вроде, наподобие "сделать роскомнадзор", т.к. англоязычные реципиенты знают, что тайгер вудс - неебаться игрок в гольф, то они это декодируют как "добиться успеха в гольфе", другими словами, преуспеть за короткий промежуток времени. Еще есть вариант, что TIger Woods - название приема в гольфе, наподобие @perform a Salchow jump - сделать Сальхов" но мой 1минутный гуглёж показал, что такого гольфоприема нет. Далее следует "in just one month", т.е. стать про в гольфе всего лишь за месяц
теоретически, может быть контекст буквально "играть против Тайгера Вудса", мб вместо тайгера вудса даже метонимически имеется другой сильный игрок-гольфист, не знаю, что там за текст
загуглил твой "текст", похоже, это учебные упражнения. думаю, там буквально имелось в виду "софи должна была сыграть в гольф с Тайгером Вудсом всего через месяц", все оказалось проще и скучнее, буквальное а1 значение play и прямое дополнение Тайгер Вудс
>>562387
ну хз, паттерны в языке не бесконечные, когда-нибудь выучишь
что за видео?
>>562423
калькирование модальных глаголов - почти всегда некорректный перевод
Она даже умела танцевать/Также она умела танцевать - возможные варианты
>>562455
>тем, что даже зная слово и понимая как оно звучит, ты все равно можешь не правильно понять смысл предложения, потому что каждое слово имеет по 5-10 значений.
ну в русише тоже такое есть
у слова "снести" 8 значений, первое пришедшее в голову
>>562455
>грамматика - даже зная грамматику на хорошем уровне, я все равно могу не понимать смысл предложения, даже если знаю все слова в нем. Потому что.. хрен знает почему.. есть случаи, которые не описаны в грамматике, видимо.
правда горька, но проблема в твоих знаниях грамматики
но она действительно обширна, все время будет новая хуйня встречаться. например, модальный "would" в академических текстах это отдельное поле для ебли как и остальные модальные глаголы, и это хуйню надо знать если занимаешься переводом, хотя и для обычного чтения это немаловажно и лишним не будет
>Sophie had to play Tiger Woods in golf in just one month.
3 idiots and not a single correct answer
Ok, here we go. Open a dictionary.
>play
>verb
>B1
>to compete against a person or team in a game
It literally means that Sophie had to compete against Tiger Woods.
Now, this thread is officially full of A1 morons.
cOmPoUnD NoMiNaL pReDiCaTe my ass.
>ничего общего со словом
https://habr.com/ru/amp/post/495794/
>>562466
>reckon, consider
А теперь идёшь и гуглишь разницу. В русском тоже есть оттенки, но их можно понять только из контекста. Ленивая пидораха вроде тебя никогда не поймёт, что это намного сложнее для изучающих, чем просто придумать два разных слова.
>тем, что слова пишутся и произносятся по разному, то есть если ты услышишь незнакомое слово, то на 99% не будешь знать как оно пишется, чтоб найти перевод. Плюс, даже если ты слышишь знакомые слова, то все равно в большинстве случаев не разберешь их, поскольку каждый произносит одно и то же слово по-разному, не делая пауз между словами и опуская по 70% звуков в слове
Фильтр от даунов.
>тем, что даже зная слово и понимая как оно звучит, ты все равно можешь не правильно понять смысл предложения, потому что каждое слово имеет по 5-10 значений. Еще бесит, что на одно русское слово есть 10 английских слов типа уволить - это fire, dismiss, lay out, retire, kick out, hoof, discharge. Или думать(считать) - это think, consider, reckon, regard, deem, find, feel. И у каждого из этих слов есть еще по 10 других значений.
Буквально ещё один фильтр против даунов.
>грамматика - даже зная грамматику на хорошем уровне, я все равно могу не понимать смысл предложения, даже если знаю все слова в нем. Потому что.. хрен знает почему.. есть случаи, которые не описаны в грамматике, видимо.
Нет, ты не прав. Просто есть много нюансов, в которых можнт быть трудно разобраться.
>при околонулевом уровне(A1), если я слышу какое-то немецкое слово, то я могу с большой долей вероятности понять как оно пишется и найти его перевод. Хотя я только 1 месяц немецким занимался, а английским уже года 2 серьезно занимаюсь, плюс до этого 15 лет занимался им в школе и универе. И при этом в этом компоненте у меня в немецком дела обстоят уже лучше, чем в английском.
Как я понял, в немецком проблем с лисенингом и произношением практически нет
Какие-то у тебя даунские проблемы, честное слово. Ты реально думаешь, что орфография это главное в языке?
>либо на разновидности арабского, либо на своём местном маня-языке
https://youtu.be/GruLXZsllsg?t=1673
Пизди побольше.
@
CROWD
Playing the Angel
Isn't so easy where you're from
Fight Club, 1999 :
56:58 tell him. tell him the liberators... (him в обоих случаях звучит как -im).
57:21 every stick of furniture in that place (that произносится как -at)
57:29 just tell him you fucking did it (him как im)
57:32 tell him you blew it all up (him как im)
57:34 that's what he wants to hear (he как e)
в чем говняный? в том, что не удалось сконденсировать до единственного значения, не обладая контекстом? вот тебе кратко: >буквально имелось в виду "софи должна была сыграть в гольф с Тайгером Вудсом всего через месяц"
можно было сэкономить время и вбить в гугле "play tiger woods", понять, что такого сочетания нет хотя оно теоретически может существовать как окказионализм в какой-нибудь спортивной статье, и выйти на банальное значение слова "play"
ты че несешь блять?
смотрю какой-нибудь фильм на английском и выписываю все не знакомые мне слова. Каждый фильм это 60-120 новых слов.
Я так уже просмотрел фильмов 6. И у меня накопилось уже слов 500. И каждое утро трачу по 1 часу на зубрежку этих слов.
Но что-то недавно стрел замечать, что в каждом последующем фильме практически нет пересечений с теми словами, которые я выписывал до этого. Максимум процентов 6-7 пересекается.
Получается, что такой метод провальный?
поскольку для меня поддерживать в голове 500 слов - уже проблема. А когда их накопится 1000 или 2000 - поддерживать такое количество будет нереально.
Какое-то юмористическое выступление где инвалиды пели песню, мол я не могу ходить, но я хотя бы не гей, до этого были строки типа "I'm not gay"
Во, полное видео даже нашел
https://www.youtube.com/watch?v=o41CzwKagxA
>>562602
Так все таки переводил дебил. Я уж думал я чего-то не знаю и have been можно переводить и как будущее.
Вот видео, песня в самом конце если что https://www.youtube.com/watch?v=pc1H31HG5e4
Так ведь можно сказать?
как первевести?
Можно дословно хуярить, но когда составляешь предложения по англтйски всегда лучше мысленно представлять, как примерно говорят сами носители, хз имхо типо такого бы они сказали:
When a 30 year old woman doesn't have a decent sense of humour perhaps it just can't be helped.
Это перфект с упором на продолжительность незаконченного действия. Ближе к прогрессиву, чем к перфекту. Считай, что это прогрессив, где указано ещё и время действия.
Вася читает книгу - прогрессив
Вася читает книгу уже два часа - PPS.
>>562635
Вот мля подпишусь. У этой ветки двача две беды:
- не читают шапку
- не умеют сами искать информацию
На пикриле говорят про робота. Это просто консервная банка без какой либо личности, никто не привязывался к нему и т.п. Но почему-то ученый говорит что she сейчас взорвется, а не it
Фриказоид 1 сезон 5 серия
>If she doesn't have a sense of humor at 30 then she will never have it
Это пример перевода предложения какого-то анона из треда и вот в чём дело, я знаю перевод на английский каждого слова из текста по отдельности и их примерную последовательность, но никак не могу выстроить их во что-то осмысленное и правильное. Например, там где стоит doesn't, я бы поставил don't или иногда бывает, что я всё-таки не правильно строю предложение и получается полная белиберда. Что нужно выучить и где это лучше всего сделать, чтобы наконец научиться осмысленно говорить самому, а не только уметь переводить уже готовый текст на русский?
И ещё один вопрос. Как учить произношение новых слов так, чтобы не навредить себе неправильным акцентом? В будущем хочу нанять хорошего репетитора, чтобы его довести до приемлемого уровня, но боюсь, что это будет сложно если изначальная база будет плохая
Спасибо!
франц учил в вузе до б1-б2
большое количество калек в русском и английском с французского облегчают запоминание слов и словосочетаний, т.к. знаешь уже всякие aider - aid, chapitre - chapter и кальки avoir lieu - иметь место, prendre part a - take part in, есть и грамматические фичи перекликающиеся, типо one might say that - on peut dire que
но эти знания не панацея, так как лиснинг, райтинг, спикинг и грамматика остаются большим пиздецом, нужны большой энтузиазм и желание так или иначе
>>562651
>Что нужно выучить и где это лучше всего сделать
попробовать пиздеть на форчане, обращать внимание на то, как пишут остальные люди
пробовать, сомневаться, гуглить
>>562651
>Как учить произношение новых слов так, чтобы не навредить себе неправильным акцентом?
проверять в англо-английских словарях типо dictionary.cambridge.org и https://www.lexico.com/
также https://forvo.com
> Я вообще охуеваю от культуры западного интерната, в полном ахуе.
Тоже немного разочарован. Я думал открою для себя мир полный всякой интересной хуйни на любой вкус, но в итоге мало чего нашел в англоязычном интеренете
. А форчан конечно был большим разочарованием, это да
Даже не знаю, что на это ответить. Наука, айти, медицина, игори, научпоп - все преимущественно на английском. Даже если ты не медик, трудно переоценить легкость нахождения достоверной информации по какой-нибудь болячке, лекарствам, современным методам лечения - знание английского может, без преувеличений, спасти твое здоровье, а то и жизнь. Целый пласт классической и современной литературы, которую ты можешь читать в оригинале, наслаждаясь исполнением Карузо, а не перепевкой Рабиновича. С фильмами и сериалами то же, можешь наконец забыть как о страшном сне о дубляжах и муках выбора между сортами говна - переводами Коляна, Васяна и Вована.
Всё это "на любой пук" есть и в рунете, иногда даже с более глубоким подходом и более ламповым комьюнити.
>>562686
Опять же, все согласны, что контент удобнее и лучше потреблять в оригинале, а некоторый (те же статьи) ты иначе просто не потребишь, но в нити речь скорее идёт о комьюнити, чем о ориджинал контенте.
Да, сериалы я начал смотреть на английском, здорово что теперь не надо выбирать из 10 озвучек, каждая из которых говно, или выбирая перевод к игре 20 летней давности слушать утят для которых главное что какой-то перевод был у них в детстве, а значит он лучший. Гарри Поттера пробовал читать, в начале было интересно, но под конец скучно стало, особенно глава про квидич. Дочитал примерно до 130 страницы и так и не могу себя заставить дочитать
>>562688
И что надо делать?
>>562698
Кстати, еще по поводу реддита могу кое что добавить. Он тормозит, к примеру видео в фулл хд на ютубе я могу смотреть без зависаний, всё грузится мгновенно, при этом какая-то шакальная гифка с реддита может грузится минуту. Да и в целом от "первой страницы интернета" и самого популярного форума ожидаешь нормальной работы и удобного интерфейса
Мимопроходил
Ничёсе. Ты с реддитом знаком? Там есть сообщества на любой вкус - от популярных /r/Askreddit и /r/Art до нишевых конкретно на твоё хобби. Хочешь настолочки? Сотни сабреддитов на любую. Хочешь анимешечку? Такие же сотни на любой сериал.
Насчёт глубины - тут надо искать контакта с конкретным сообществом и конкретными людьми. Это же везде так - к примеру, в этой веточке ты же не будешь обсуждать глубокие вопросы английского (хотя тут и такие были, но быстро сливались). Нужно искать людей и небольшие сообщества. Или создавать их самому.
>>562705
Да, реддит бывает тормозным, но я это замечал когда у меня провисал интернет или тормозил комп.
Насчёт удобства интерфейса - хотел бы я чтоб двач так жил, как они мучаются.
>Ничёсе. Ты с реддитом знаком? Там есть сообщества на любой вкус - от популярных /r/Askreddit и /r/Art до нишевых конкретно на твоё хобби. Хочешь настолочки? Сотни сабреддитов на любую. Хочешь анимешечку? Такие же сотни на любой сериал.
Блядь, где ты в моём посте увидел, что я не могу найти сообщества на нужную мне тематику? Я написал, что они поверхностные и тупые, постят какую-то хуйню. Культурные бекграунды у меня не сходятся там с постерами, даже если тема мне интересна, меня бесит их отношение и тупые шутки, по аналогии, как будто я зашёл в одноклассники и там бабки обсуждают киберпанк мангу, глобальные стратегии и 3d-графику, вроде темы твои, вроде должно быть интересно, но бабки обсуждают это по бабкински, и тебе неприятно читать эту хуйню. Примерно такое чувство.
А на что ты отвечаешь я не ебу. Попробуй читать посты, прежде чем отвечать.
>Нужно искать людей и небольшие сообщества. Или создавать их самому.
Речь идёт о публичных площадках, о них и пишу.
Хуй знает, в чём токсичность? В том, что ты отвечаешь не на мой пост, а на какую-то хуйню рандомную? Ок, если указать на это (без перехода на личности, как это сделал ты) - это пиздец "токсичность", то я хуй знает что у вас в головах. На имиджбордаъ сидят долбоёбы с мемами вместо головы, если в ру сегменте это решается переходом в тематику, то на форчке срут лягушками и базами даже в тематиках, казалось бы, вообще для этого непригодных.
>Оранжевый плейлист Александра Бебриса
Ты зочем такие советы даешь?
Книги + пишу всякие небольшие эссе, юзая словари с примерами. Специально слова никогда не учил. Только книги должны быть нормальные, 300+ страниц, никаких рассказов, минимум 3000 страниц книжного текста в год. Тогда через 2-3 года будет в 100 раз лучше любого самого упорного анкидрочера.
Уровень перевода значительно выше, чем у автоматических субтитров ютуба. Эту технологию можно будет применить для видеоигр, которые не имеют локализацию. В дальнейшем яндекс планирует добавить перевод с большего количества языков. Технология может привести к оттоку русскоязычной аудитории от русскоязычных блогеров, так как внимание аудитории теперь будет распыляться на блогеров всего мира, а не только нашей страны.
Пример https://2ch.hk/b/src/250923196/16264288973970.mp4
>Причём нейросеть успевает делать озвучку в такт видео, то есть в такт оригинальной озвучки.
Так там успевать не надо - видео уже записано и произносимая речь давно известна. Если они сделают синхронный перевод, который будет прямо по ходу лайв-стрима, вот это будет серьезно.
>>562725
весь мой словарный запас сформирован исключительно за счёт раздела /pol/ в 4chan org. а это много не мало 6 тысяч слов, язык с нуля учил. Ну правда это я несколько дней ежедневного его почитываю.
Язык проще учить когда ты находишь инфу интересную на нём, кто-то книги читает, кто-то /pol/ я вот ещё asmr на инглише начал смотреть. В игры играть
И вообще по бордам неплохо язык тоже учиться т.к. там в треде много повторяющихся одинаковых слов из одной группы чаще, вот...
>только гири, никаких гантелей или турников, по 5000 подходов каждый час и результат будет лучше, чем у тех, кто только с гантелями или кто только на турниках. хоспади, какой же я гениальный в отличии от гателе-дрочеров или турнико-дрочеров
>1) Оранжевый плейлист Александра Бебриса ("Английский язык по плейлистам" канал на ютюбе), пока не сможете понимать объяснения в красном мерфи. Плейлист пройти полностью, иначе не сработает. При тщательном прохождении это занимает около 5 месяцев, но зато даёт хороший старт
>
>2) Красный мерфи
>
>3) Синий мерфи
Одобряю.
Побольше учебников грамматики в итт тред.
Хочу, чтобы меньше пидарах знало английский, еще меньше конкуренция
А ничего что помимо факта прочтения книги и того что я запомнил много новых слов, я еще запомнил кучу примеров их применения. Так что это скорее все равно что сравнивать полноценный зал с тренажерами на все группы мышц и хорошее питание с "только турники, подтягивайся 5000 раз в день и будет такой же результат", это про анкидрочеров, если кто (они) не понят
Да знаю я всё о Мёрфи.
Один американский (Basic), при чём раньше был серым (я покупал это говно в Нью-Йорке в "барнс энд нобиль"), там словесные связки и примеры из американского английского, ну и некоторые слова тоже, другой оригинальный британский, такое пояснение сам автор на ютубе даёт.
Дрочите дальше грамматику, я только за (по причине которую выше описал)
> 1
Яндекс
> 2
DeepL
Ну давай свой дискорд, попиздим на инглише, посмотрим чей словарный запас лучше усвоился, чисто книжный или твой анкидрочерский и посмотрим кто дебил. Рад за тебя что ты только сейчас узнал чем отличаются эти слова и решил выебнутся. Только нормальный человек за полгода изучения языка с нуля об этом узнаёт.
В гугле такая тема сначала
>пик 1
А потом уже такая, лол
>пик 2
И очень часто эта хуета бывает, иногда прямо на ходу выписывания меняет перевод в зависимости от контекста (причем может поменять как на правильный, так и наоборот)
Дурачёк, ты даже не можешь о чём я пишу (чтение - мощнейший инструмент изучения, в связки с анки еще мощней).
Но повторю то, что здесь написал:
>>562764
я за то, чтобы в рф использовали самые неэффективные методы, и не использовали эффективные, чем меньше людей знает инглиш на С1/С2 уровне, тем меньше конкуренция.
Рад что ты отрицаешь интервальные повторения.
Раз в месяц буду заходить в тред, чтобы форсить Мёрфи и поливать говном Анки ради лулзов.
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
ПЕРЕКАТ >>562813 (OP)
Как правильно перевести?