Нахуя тред создал? Что именно предлагаешь обсуждать?
Восток, но не такой древний. Поясните за истоки турков осман?
Это сельджуки? И пришли они в Анатолию из Средней Азии?
А там у них было какое-то государство? Или они там коней пасли по горам?
На вики статьи по 1.5 абзаца, не очень понятно.
Завоевания Сельджуков и предыстория империи Османов.
https://www.youtube.com/watch?v=apOHFU6rNVY
Нанимались на службу персам, впитывая персидскую культуру. Пока с концами не свалили в Персию, спасая жопу от кипчаков. Там и осели.
Даже сунниты и шииты связаны общностью Корана и его языка. Современный стандартный арабский, основанный именно на кораническом арабском, является литературным языком во всех арабских странах. В славянских странах, в отличие от арабских, языки основаны на локальных диалектах. Более того славянские страны преимущественно секулярные и атеистические - большинство чехов не католики, да и сам ты вряд ли православный человек, т.е. вы уже не христиане, и в этом смысле общего у вас даже меньше, чем у ваших предков несколько поколений назад. Панславянская идентичность - это националистическая химера.
Аноны, знает ли кто каких-нибудь книг по истории древнего мира? Можно на английском.
Кем были шумеры? На фресках они похожи на арабов
По языку были кем-то доиндоевропейским и досемитским. По расе обычные жители ближнего востока.
"Иракское население, без сомнения, сегодня такое же, каким оно было в шумерские и вавилонские времена; послеисламское приобретение арабской крови очень незначительно изменило расовый состав этой страны, а проникновение арменоидов с севера также было незначительным."
"Серия из 17 черепов из Эль-Убейда, которые могут быть додинастическими или раннединастическими, без исключений принадлежит к типу, названному средиземноморским. Он является наиболее многочисленным и наиболее характерным для населения Месопотамии со времен обитателей болот в Эль-Убейде до сегодняшнего дня. Эти черепа большие, тяжелые и чисто долихоцефальные. Они принадлежат к более большеголовому и более длинноголовому средиземноморскому подтипу и по форме и величине свода находятся ближе всего к древним образцам из Галлей-Хилл и Комб-Капель. Однако они отличаются от большинства европейских черепов этого же общего типа в одном важном отношении — их носовые кости сильно выдаются и высоко посажены. Эти древние шумеры, как и обитатели Иранского нагорья, уже приобрели выдающиеся орлиные носы, так характерные для современного Ближнего Востока. Как и обитатели нагорья, эти древние шумеры принадлежали к афганской расе (ирано-афганская разновидность средиземноморской расы)."
"Здесь силен как ирано-афганский, так и атланто-средиземноморский элемент, а также многие переходные формы, а небольшие арабско-средиземноморские типы с тонкими чертами встречаются редко."
"Фотографии иракцев в монографии д-ра Генри Филда показывают, что их лица больше, носы гораздо более выступающие и с более толстым кончиком, бороды гораздо обильнее, а надбровные дуги сильнее выражены, чем как среди йеменских арабов, так и среди северных бедуинов."
"Художники Вавилона и Ниневии в глубине души были антропологами, ибо они предпочли правду воображаемому идеалу. Их цари, солдаты и рабы могут сойти со стен и смешаться с сегодняшней толпой."
Откуда взялся хейт древневосточной деспотии? Ну один из вариантов общественного устройства, какая-нибудь древнегреческая демократия была немногим справедливее.
Помогите найти годные словари и учебники, с меня как всегда.
А что конкретно то надо? Чем транслит не нравится?
Все корпусы на нем написаны.
нормальные учебники - дейлич, джон принц, хэллоран и другие,
тексты - ETCSL или cdli, там же изх коды, типа Ур3 ельский и другие. Там вроде есть вообще все.
про влияние аккадского читай залеми - Structural interference from Akkadian in Old Babylonian Sumerian
Если тебе прям таблички нужны - то например http://cuneiform.library.cornell.edu/collections/archaic/overview
предложил бы еще колумбийский универ - но там из-за ковида только для своих доступ сейчас
так то там табличек дохуя
Армянские воины эпохи Аршакидов. III - IV вв. н.э.