КТО ПРИДУМАЛ РАСИЗМ???
>эффект зловещей Долины
Нахуй ты используешь термины, значение которых не понимаешь, шиз?
>КТО ПРИДУМАЛ РАСИЗМ???
Расисты.
Почему в русских летописях нет расизма к монголам и прочим азиатским кочевникам грабящих русь? Никаких оскорблений про ускоглазость, максимум говорят о низких моральных качествах.
>>899510
Так потому что гунны выглядели и вели себя как бомжи, как и подобает кочевникам. Думаю, если бы римлянам удалось таки встретиться с ханьскими послами мнение другое было бы.
>>899504
>>899512 →
Чёт походу hi совсем скатился, ни одного нормального поста, одни дети резвятся. На самом деле никакая "природа", и никакие греки здесь не причём. Расовая теория в её около современном виде была придумана англичанами и целиком связана с развитием науки, в частности ключевую роль здесь сыграл Дарвин со своим пониманием естественного отбора. Там от теории, до экстраполяции её положений на социальные процессы было рукой подать. А всё что долбоёбы принимают за проявления расизма до 19 века, на самом деле не расизм, а ксенофобия и имеет скорее культурное-этническое чем биологическое измерение. Эллин - это прежде всего тот, кто ведёт себя как подобает эллину и говорит на эллинском языке, а не выглядит как эллин, тем более в Античности ещё не придумали мерить черепа штангенциркулем.
> кто ведёт себя как подобает эллину и говорит на эллинском языке, а не выглядит как эллин,
Сам себе противоречишь, мамкина радость. В вести себя как эллин, вполне входит - выглядеть как эллин. Пигмей в хитоне так же будет не будет благосклонно принят, как и эллин в шкурах мехом наружу.
>Пигмей в хитоне так же будет не будет благосклонно принят, как и эллин в шкурах мехом наружу.
Ну и откуда ты это взял, нацимань? Сам наблюдал?
Эллины считали вполне себе так же выглядящих македонцев (говорящих на греческом) варварами только оттого, что у тех не было аналогов буле и ареопага.
Вот этот >>899524 прав: расизм в современном понимании - детище второй половины 19 века.
>это одно и тоже
Лмао, школьник, не разбирающийся в базовых понятиях, называет кого-то дебичем. Ты ещё из калогрупп треда небось?
>Этнос это биологическое
Да, знаменитые биологические различия между хорватами и сербами, хохлами и русаками, немцами и австрийцами и т.д.
>Римляне частенько хуесосили северную внешность германцев.
Вот только по классической расовой теории средиземноморцы и норды считались принадлежащими к одной расе.
>>899532
>манёвры
Ясно, обтекай.
Ну да, поэтому это всё не расизм, а ксенофобия. Также как когда японцы хейтят китайцев и вайс верса или русаки хохлов.
Так это ключевой признак. Расизм размывает его настолько, что доводит до абсолютного абсурда, как кстати и адепты классовых войн.
>В шовинизме к не близким народам(среднеазиатам и подобным) в нем ничего такого нет, полезная вещь. Ненависть к хохлам это уже клиника.
Так если есть одно, то второе непременно последует. Наоборот тем ближе связанными мыслятся народы между собой, тем жёстче между ними конфронтация в случае чего. А чужак есть чужак, что с него взять.
Как менялось отношение к неграм рабам от 17 к 19 веку?
Какие научные теории обосновывали расизм и представление о неполноценности черных?
Америка вплоть до второй половины 20 века была интеллектуальными задворками Запада и просто следовала дискурсам, разработанным в Британии и континентальной Европе.
Раньше. Вся вторая половина 19 века является эпохой становления расовой теории. Гобино свой "Опыт о неравенстве человеческих рас" написал в 1853 году. Ну а вообще вся эта петрушка с Дарвина и его эволюционизма завертелась, хоть сам Дарвин и не был расистом в строгом смысле слова.
>>899555
Лол.
Даже если бы это и было правдой, то расизм в любом случае придавал легитимность не столько рабству, сколько колониализму. Неспроста ведь на острие расовой мысли традиционно были англичане (отменившие рабство в колониях в 30-х годах XIX века) и французы (отменившие его в 40-х) - обладатели крупнейших колониальных империй. А какие-нибудь американцы и немцы за ними подъедали только.
>>899560
Ну да. Рабству расизм не особо нужен исторически, но оказался удобен и полезен для цементирования сложившегося статуса-кво и американские элиты с удовольствием его заимствовали из Европы.
>расизм в современном понимании - детище второй половины 19 века.
Собратья Моисея Мурина («Чернокожего»), например, насмехались над ним, чтобы духовно испытать его: «Чего этот эфиоп пришел к нам?… Ступай прочь, эфиоп… Ты же не человек, чего ты пришел к людям?» (Изречения Отцов, PG 65, 284).
У императора Мануила I Комнина (1143-1180) была темная кожа. Когда он воевал с венецианцами близ Итаки в 1149 году, те захватили императорский корабль. Взяв эфиопа, они одели его как императора и водили по палубе, высмеивая императорские церемонии и Мануила, за то, что он не блондин. Это напомнило историку Никите Хониату стих из Песни песней 1, 5-6: «Черна я и прекрасна, ибо солнце призрело меня» (История 86).
Феофил Александрийский был вовлечен в так называемых антропоморфитские споры, бушевавшие в Египте (около 400 года): основным был вопрос о том, буквально или фигурально говорится, что Бог подобен человеку. Согласно одному коптскому источнику, Феофил утверждал, что Бог не может быть подобен человеческим существам, ибо последние включают в себя «эфиопов, прокаженных, калек и слепых», которые явно недостойны быть образом Божьего величия. Святой подвижник Афу ответил ему, что образ царя, пусть и поврежденный, все равно остается образом того царя, и человеческие существа точно так же созданы, хотя и несовершенно, по образу Божьему.
История стара как мир, каждая этническая группа считает, что Бог создан именно по её подобию.
> в её около современном вид
Типа стали научно обосновывать?
"Научно". Сейчас потомки тех же самых людей "научно" обосновывают, что никаких рас вообще нет и никогда не было.
Да похуй ок. Ну пусть будет "научно". Но если "научно" то чем отличается от греков с их любовью к эфиопам?
Тем что греки не любили вообще всех, даже жителей соседнего полиса, вне зависимости от их цвета кожи, и уважали по-настоящему только своих сограждан, а расисты ненавидят других людей только из-за того что они угольки, хотя эти самые угольки даже могут быть их согражданами
> греки не любили вообще всех, даже жителей соседнего полиса
Не ну ты не ровняй. Одно дело житель соседнего полиса ежели он эллин. Он конечно пидор натурал неприятный но таки более менее культурный человек. А вот уже какие нибудь спартанцы эти полуварвары уже. А все что там где то на севере - там точно варвары псоглавцы черви и пидоры.
>а расисты ненавидят других людей только из-за того что они угольки, хотя эти самые угольки даже могут быть их согражданами
FА на практике получались "почетные арийцы", мусульманские дивизии СС и прочие кошерные вещи. А при этом славяне какие нибудь нихуя не люди хотя и вроде как белые дохуя. Относительно японцев так точно.
>на практике
Ну дык все эти модернистские идеологии не выдерживают столкновения с суровой реальностью. На кухне то легко ненавидеть негров, ругать буржуев или призывать бомбить злых тоталитарных китайцев ради демократии, а как доходит дело до действий, то приходится либо обмякать, либо идти на нихуёвые компромиссы.
Дык ты ж и греков не сферических в вакууме рассматриваешь а практику.
На практике греки вообще никак свою нелюбовь к неграм не проявляли, а ещё никто не убил больше греков чем сами греки.
>"почетные арийцы", мусульманские дивизии СС
>расисты
А какая связь? Нацисты не были расистами (этим трудно всерьёз страдать, когда твои союзники чернявые итальянцы и узкоглазые японцы). Классический расизм - англосаксонский. Только в США и ЮАР - странах мигрантов - делили людей по сортам в зависимости от цвета кожи.
У нацистов же была несколько другая тема, конечно, ни одна немецкая женщина не должна иметь дело с негром, но этого самого негра из ресторана бы никто не выгнал.
Вполне себе проявляли. Плохо про них говорили. Наверное и думали нехорошо. А египтяне например считали медную рассу самой расссово верное. А эфиопы с греками не оче люди. А так то столько немцев сколько сами немцы замочили никто не замочил. Что ж теперь скакать? Мы про то что сам рассизм вроде как существовал всегда. А в 19 веке под него попытались "научную" подложку подложить, подкладывали овер 100 лет кряхтели а итоге теперь те же самые товарищи выдергивают "научную" подложку в другую сторону. А явление как частный вид ксенофобии существовало всегда. Просто жопа была а слово попытались придумать позже.
>Нацисты не были расистами
Были вообще-то. Просто ведь у всех расистов своя иерархия рас и народов. С одними вполне можно иметь дело, хоть они и считаются ниже арийцев в расовой иерархии, другие же сразу и без лишних разговоров отправляются в печь.
> но этого самого негра из ресторана бы никто не выгнал.
Апартеид и сегрегация - это попытка построить расистский режим с человеческим лицом, кстати. Вместо того, чтобы сразу отправить "низшие расы" в биореактор им просто не дают смешаться с "высшей".
>Плохо про них говорили.
А про кого они хорошо говорили то кроме себя? И пруфы дай на это, кстати говоря.
>А египтяне например считали медную рассу самой расссово верное. А эфиопы с греками не оче люди.
Ну про что и речь. Когда этническая группа считает всех вокруг себя пидорасами, это называется ксенофобия, а не расизм. Расизм по определению выше любых национальных, государственных и религиозных границ, когда ты солидаризируешься с человеком просто потому что он белый, ариец, славяноарий или наоборот уголёк и неважно, что он говорит на другом языке, живёт в другом государстве и у него в принципе другой бэкграунд. До Нового времени такой уровень абстракции был просто недостижим.
Латиносы в нынешних США самая база. Работящие, верующие фертильные. Ни в какое сравнение не идут с белой соей и одебилившими от безделья и особого к ним отношения неграм.
>А про кого они хорошо говорили то кроме себя?
Как и все остальные.
>это называется ксенофобия, а не расизм.
Расизм частный случай. Египтяне вон по цвету кожи определяли пиздатых годных пацанов. Я выше написал уже. Жопа была всегда. А слова стали придумывать вместе с нацибилдингом и прочей поеботой.
>это называется ксенофобия, а не расизм
Даже не так. От того что чувак кроме людей другой расы ненавидит еще и людей другой веры например он расистом быть не перестает. Ну типа ненавижу блядь негров, а еще цыган, сербов и лично марию-терезию. Ну начит и расист и ксенофоб. Нэ?
>А слова стали придумывать вместе с нацибилдингом и прочей поеботой.
Ну, да, нации как протез революционные лягушатники ввели, а до того ключевые вопросы - вероисповедание и "чьих будешь".
>Как и все остальные.
Ну так я тебе секрет открою, но это и до сих пор так, а самые большие ксенофобы - это пиндосы, у которых принцип "все пидорасы, а я Д'артаньян" вкручен по максимуму. При этом расизм преследуется.
>Египтяне вон по цвету кожи определяли пиздатых годных пацанов.
Это обычные идеалы красоты. Как в современном Таиланде на телек берут людей со светлой кожей, а над смуглыми колхозниками рофлят. К расизму как к идеологии это не имеет отношение, таким же образом могут карликов или заднеприводных стебать.
Так и чё толку от твоего ума, если ты настолько вумный, что всю жизнь долбился в туза, не оставил потомства и вымер?
>>899557
Так. Стоп. А вот арабы торговали чёрными без всяких расовых теорий? Или вот , когда даг пинает русака, которого купил на свой кирпичный заводик, и орёт "лее, свинья рюзке, работай дававай!"- это не расизм? Или когда ниггеры в тюрячке рвут жопу беляшам, вообще нихуя про расовые теории не зная, да и читать не умея, это проявление дрюжбы народов?
>А вот арабы торговали чёрными без всяких расовых теорий?
Ну да, особенно учитывая, что какими-нибудь славянами и германцами они торговали в не меньшей степени.
> вообще нихуя про расовые теории не зная, да и читать не умея
Это уже габитус. Повторяют за белыми и вымещают злобу на своих протыках.
Т.е. для того, чтобы быть расистом, надо читать умные книжки всяких англосаксов Гоблино и прочих Панцерфаустов? Если не читал, то ты и не расист?
>и до сих пор так,
Ну да.
> которых принцип "все пидорасы, а я Д'артаньян
Причем не все пиндосы а строго я.
>Это обычные идеалы красоты
Ниет. Именно что расизм. Негры они годны давать великому фараону рабов, носорогов и вообще убогие. Греки тоже лохи.
Никто такого не писал. Но очевидно нужно уметь расставлять называть вещи своими именами, т.е. задавать вопрос: осуществлены ли те или иные действия на основе именно расовой ненависти, а не национальной, религиозной или ещё какой.
Че ты до него доебался? Явление было дискриминации по расовому признаку до 18 века? Да навалом. От того что они дискриминировали не только по расовому а и по остальным признакам явление место иметь не перестало.
>Негры они годны давать великому фараону рабов, носорогов и вообще убогие.
Так это не потому что они негры, а потому что ведут себя как варвары, гайдзины, лаоваи ебаные. Расовая принадлежность то их тут причём? Египтяне то и концепта такого не знали. Ну угольки и угольки, их в самом Египте (особенно на Юге) было дохуя и нет никаких свидетельств их притеснения.
>>899610
Слава те Вотан! Можно просто и банально ненавидеть чёрных, хачей и пидорасов. Без всяких мутных теорий, просто так, бескорыстно. Просто потому, что они чёрные вонючие пидорасы. Я счастлив.
> Да навалом.
Так покажи. Его аргумент про арабскую торговлю в молоко, потому что арабы торговали не неграми, белыми, азиатами и т.д., а в первую очередь язычниками, которых в Коране вообще призывают убивать на месте и не считают за людей. Если было очень надо в язычников вписывали вообще всех не мусульман, в результате в Константинополе 16 века самым ходовым живым товаром были вообще славяне-христиане.
>Так это не потому что они негры
Потому. Вот медные пацаны годные. А белые и чорные пидорасы.
>Так покажи.
Что такое "хамиты" и почему они хуевые ты в курсе?
Папские буллы тоже ниасилил?
>Если было очень надо
Если было очень надо японцы были арийцами.
Всякие правила одной капли возникли сильно ДО твоих заумствоваших философствований 19 веку.
>Потому. Вот медные пацаны годные. А белые и чорные пидорасы.
Покажи аутентичный древнеегипетский источник где такое написано.
>>899620
>и почему они хуевые ты в курсе?
И почему же? Ты в курсе, что хамитские территории в Библии - это от Эфиопии до Греции (включительно)?
>Папские буллы тоже ниасилил?
Неси, будем разбирать. В переводе и оригинале.
>>899621
>если было очень надо японцы были арийцами.
Не пизди.
>>899624
>Всякие правила одной капли
Неси опять же аутентичные источники, будем разбирать.
А вообще ты заебал, научись на всё компактно в одном посту излагать, залетух.
>УРЕТИИ
Дальше ты пруфа потребуешь что небо голубое? В штатишках ваших с начала 19 века уже действовали всякие правила поражения в правах по цвету кожи и их потомков.
>Не пизди.
Че порвался гуглится по запросу "почетные арийцы" в течении секунды.
Че тебя кочевряжит то так?
> В штатишках ваших с начала 19 века уже действовали всякие правила поражения в правах по цвету кожи и их потомков.
Ну так неси конкретные указы чё визжишь? Если это так очевидно, то это легко доказать, правда?
>Че порвался гуглится по запросу "почетные арийцы" в течении секунды.
Погуглил, результат поразил...
я придумал расизм
КТО ПРИДУМАЛ СЛАВЯНОФОБИЮ???
Юрий Крижанич - Трактат «Политика», 1663 год.
6. Греки, желая сказать о холопе, рабе, невольнике или морском гребце, называют его по имени нашего народа «склавос», [то есть] славянин: «это мой славянин», то есть «это — мой невольник». Вместо «поработить» говорят «склавонин», то есть «ославянить». И сложили пословицу: «грек — красавец, арнаут — молодец, болгарин — не человек».
И венгры тоже [говорят]: «венгр — волк, итальянец — хитрец, немец — свинья, поляк — вор, славянин — не человек»; «телега — не воз, лепешка — не хлеб, славянин—не человек».
Итальянцы [говорят]: «либо царь, либо славянин», то есть либо первый, либо последний человек. А когда торгуются и торговец запросят слишком много, покупатель обычно отвечает: «я — не поляк», то есть я—не дурак.
Немцы [говорят]: «стереги свои вещи, чтоб поляки их не украли», или «венгр и хорват — один другого стоит, коль чеха к ним прибавить, воров там будет трое»; Своих подданных-хорватов они в насмешку зовут вшивыми и свинопасами и [говорят] не «хорват», а лишь [унизительно] — «хорватец».
Французы, увидев поляка, говорят обычно: «польский медведь».
Такие обидные горькие пословицы имеются на наш счет и у иных народов. А хуже всего, что глупые поляки сами способствуют своему позору и говорят:
«Поляк — вол, литовец — кол, [а] немец — роза». Не подобает нам самим о себе злословить, а — напротив — следует внимательно разобрать, что о нас иные народы говорят, и постараться исправить то, что они ругают и что достойно исправления. Ибо пословица говорит: «Гость иногда за три дня увидит в доме больше, чем хозяин за целый год».
7. Борис: А я бы сказал: кто лает, пусть лает, как пес. Соседи злословят о нас из ненависти, а мы не станем их слушать. Они презирают нас, а мы будем презирать их. Тот, для кого я варвар, пусть будет и для меня варваром.
Хервой: Ты очень ошибаешься в этом, брат, ибо не так легко все делается, как говорится. Кто пренебрегает мнением всего света, тот не знает ни стыда, ни чести, но подобен неким древним дуракам, кои сами себя называли философами, но все люди звали их «циниками», то есть псами, потому что [они], словно псы, не знали стыда и говорили, что ничто не стыдно и что люди не должны ничего стыдиться. Того, кто отбрасывает стыд, воистину можно причислить к псам.
>А хуже всего, что глупые поляки сами способствуют своему позору
Полагаю, тут проблема в поляках и югославах. Поэтому хорват Крижанич предлагал всем славянам забыть позорное имя и гордо назваться Русскими
«Всем единоплеменным народам глава — народ русский, и русское имя потому, что все словяне вышли из русской земли, двинулись в державу Римской империи, основали три государства и прозвались: болгары, сербы и хорваты; другие из той же русской земли двинулись на запад и основали государства ляшское и моравское или чешское. Те, которые воевали с греками или римлянами, назывались словинцы, и потому это имя у греков стало известнее, чем имя русское, а от греков и наши летописцы вообразили, будто нашему народу начало идет от словинцев, будто и русские, и ляхи, и чехи произошли от них. Это неправда, русский народ испокон века живёт на своей родине, а остальные, вышедшие из Руси, появились, как гости, в странах, где до сих пор пребывают. Поэтому, когда мы хотим называть себя общим именем, то не должны называть себя новым словянским, а стародавним и коренным русским именем. Не русская отрасль плод словенской, а словенская, чешская, ляшская отрасль — отродки русского языка. Наипаче тот язык, которым пишем книги, не может поистине называться словенским, но должен называться русским или древним книжным языком. Этот книжный язык более подобен нынешнему общенародному русскому языку, чем какому-нибудь другому словянскому. У болгаров нечего заимствовать, потому что там язык до того потерян, что едва остаются от него следы; у поляков половина слов заимствована из чужих языков; чешский язык чище ляшского, но также немало испорчен; сербы и хорваты способны говорить на своем языке только о домашних делах, и кто-то написал, что они говорят на всех языках и никак не говорят. Одно речение у них русское, другое венгерское, третье немецкое, четвёртое турецкое, пятое греческое или валашское, или альбанское, только между горами, где нет проезда для торговцев и инородных людей, уцелела чистота первобытного языка, как я помню из моего детства».
>неси
А ты отсосешь?
Открывай просто статью на вике и посмотри боже.
https://en.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule
Или ты всреьез думаешь что ниггеров держали за людей до середины 19 века пока им философы не обьяснили что так делать не надо и ниггеры не совсем такие белые люди?
Сколько угодно дискриминации внук ниггера будет ниггер и не ебет даже если у него дохуя белых остальных предков.
>поразил
Приятно поразил?
>This concept became codified into the law of some U.S. states in the early 20th century.[4]
Инстант самопопуск долбоёбины. Олсо:
>Before the American Civil War, free individuals of mixed race (free people of color) were considered legally white if they had less than either one-eighth or one-quarter African ancestry (only in Virginia).[6]
Лучше бы ты продолжил дальше хуи сосать, пиздец.
>. Кто пренебрегает мнением всего света, тот не знает ни стыда, ни чести, но подобен неким древним дуракам, кои сами себя называли философами, но все люди звали их «циниками», то есть псами, потому что [они], словно псы, не знали стыда и говорили, что ничто не стыдно и что люди не должны ничего стыдиться. Того, кто отбрасывает стыд, воистину можно причислить к псам.
Экая смердяковщина.
>Although the Virginia legislature increased restrictions on free blacks following the Nat Turner Rebellion of 1831, it refrained from establishing a one-drop rule.
>For instance, an 1822 Virginia law stated that to be defined as mulatto (that is, multi-racial), a person had to have at least one-quarter (equivalent to one grandparent) African ancestry.[6]:68
Ты пидор гнойный. Не можешь 2 абзаца осилить?
Пока ебасосом в говно не ткнешь не осиливает. Все уебывай ты не интересен. Дальше ты будешь вилять очком отрицая очевидное и требовать пруфов пруфов на пруфы. У меня нету времени на беседы с хуесосами.
>>For instance, an 1822 Virginia law stated that to be defined as mulatto (that is, multi-racial), a person had to have at least one-quarter (equivalent to one grandparent) African ancestry.[6]:68
Тебя не об этом спрашивают, йододефицитный, а о том какие правовые последствия это имело до 20 века.
>спрашивают
Спрашивать может прокурор, а хуесос максимум интересоваться. Да похуй о чем ты там интересовался, манявровый. Тезис о том что неггиров до всяких расссовых теорий вполне практически дискриминировали именно потому что они ниггеры. Вот тебе пример такого на начало 18 века. Иди нахуй уже. И шизу свою забери.
>дискриминировали
Так в чём дискриминация то выражалась, маневровый?
>For instance, an 1822 Virginia law stated that to be defined as mulatto (that is, multi-racial), a person had to have at least one-quarter (equivalent to one grandparent) African ancestry.[6]:68
Сука как я и предсказывал. Нет все последний раз кормлю. Ты жирен .
Что ты предсказывал? Ну defined кого-то как мулата, дальше то что из этого следовало с правовой точки зрения?
>>899730
>Дальше ты будешь вилять очком отрицая очевидное и требовать пруфов пруфов на пруфы. У меня нету времени на беседы с хуесосами.
Смекаешь?
Грубо говоря, "нация" - это коллективный барин-феодал, которому ты подчинён?
мимо лентяй, гуглить неохота
Как будто у каждого народа не было обидных прозвищей для своих соседей.
Да и даже не только соседей, называли же Псковичян скобари, Пермяки - солённые уши, Рязанцы - кособрюхие, Тверчане - козлы, да и Москали далеко не только Украинцы употребляли про Москвичей.
Это руссофобия?
Ни, это фантом, который тебе подсовывает барин-феодал, чтоб ты свои обязанности гречкосейские исполнял, да еще и налог кровью за феодала платил.
Национальные политические движения зачастую возникают во имя идея создания еще не существующего национального государства. Первые стадии становления нации по Гроху, например - безгосударственные.
Но разве это не тот самый случай безнацгосударственной моноэтничности (к тому же, с историей обладания этим самым государством)?
> Первые стадии становления нации
Ну, откровенно говоря, там можно далеко натягивать: читаю сейчас пикрелейтед, автор - сторонник Бенедикта Андерсона, но чем дальше я забираюсь в дерби книги, тем сильнее утрачиваю способность различать признаки нации от этнических признаков древности.
Нет, польскость как национальная идентичность, по большому счету, формировалась до ПМВ, как национальная идея. Мазуры не вписались в польскую нацию, полностью растворившись в немцах после эвакуации из Восточной Пруссии. Белорусы-католики активно полонизировались в культурном плане вплоть до падения Второй РП (а теперь обратно деполонизируются в Беларуси, но не в Литве). До революции белорусом в документах даже Пилсудский в свое время записывался.
А, кажется понял принцип.
Крепостной, который думает, что он вольный человек, работает лучше. Так, кажется?
Это письмо сгенерированный роботом, на него не нужно отвечать
А то.
"Решил Господь сделать Москаля и Хохла.
Поначалу вылепил Хохла из теста.
А на Москаля не хватило, поэтому вылепил того из глины. Потому Москаля красномордые.
Вылепил и оставил подсыхать на солнце.
А тут бежала мимо собака. Хохла из теста она съела, а на Москаля нассала. Потому москали все вонючие.
Привёл Господь и видит, нет Хохла!
Схватил он ту собаку и давай её об землю-матушку колошматить. Тут-то у неё хохлы из-под хвоста и посыпались. Оттого хохлы все говнюки.
>обидных прозвищей для своих соседей.
>Греки: болгарин — не человек
>И венгры тоже [говорят]: славянин — не человек
>Итальянцы [говорят]: «либо царь, либо славянин», то есть либо первый, либо последний человек.
>Это славянофобия?
Ну и? Вот несколько старых английских шуток и пословиц про соседей.
-Ля Манш лучшее что создал бог, он отделяет людей от животных.
-Купи француза за столько сколько он стоит, продай его за сколько он думает что стоит
-Ирландцы живут за счёт животных и как животные
-Быстрее уличных сук рожают только ирландки
Ну насчет ирландцев там целая расовая теория была, их считали негроидами и обезьянами
https://thesocietypages.org/socimages/2011/01/28/irish-apes-tactics-of-de-humanization/
Русских не существовало до XX века. Национальная идентичность "русский" существовала среди дворян, да и то сознательные "малороссы" и белорусы отрицали ее. Для крестьян более характерна была региональная самоидентификация.
Так просто английская корона продвигала все теории что ирландцы унтерменшы, ибо это идеальная отмазка "они без нас не могут управлять страной".
А тут удивляются ,что в странах с большим славянским населением, и неславянскими элитами придумывали тоже самое.
>негры не похожи на обезьян, это такая хитрая тактика, придуманная белыми, чтобы сохранять своё доминирующее положение
Очень хорошо, замечательная теория.
Давайте её проверим.
Как? Очень просто, например покажем негров людям, которые никак с неграми не контактировали, и более того, всю жизнь со всех сторон слушали исключительно анти-расистскую информацию. Например советским людям.
Ой.
Видимо, теория говно, а негры действительно похожи на обезьян.
>Например советским людям.
Идет грузин по зоопарку, по своим делам. Вдруг видит, в клетке шимпанзе, стоит и смотрит на грузина. Тот остановился , заинтересовался и тоже смотрит на шимпанзе. Потом делает пару шагов к клетке. Шимпанзе в точности повторяет его маневр! Грузин легонечко машет рукой, шимпанзе делает то-же самое ! Тогда грузин подходит вплотную к клетке, оглядывается по сторонам и тихонько спрашивает: " Вахтанг, ты ?!"
Понял, как обычно, в негры записываем процентов 10 популяции негроидной расы, остальных вычеркиваем для сохранения манямирка.
Пчел, по ссылке выдвинута теория. Её проверили. Она оказалось несостоятельной.
Так сложно признать, что негры визуально сильно отличаются от белых и азиатов? Что они похожи на обезьян? Это что-то оскорбительное для негров?
Я вот расист, и считаю негров тупыми и агрессивными обезьянами вовсе не из-за их внешности. А из-за поведения.
>в негры записываем процентов
в негры записываем негроидов с обезьяньим черепом. То етсь 90%
Так и у европеоидов и монголоидов обезьяний череп. Люди в целом обезьяны.
Полицентризм/полигением/мультирегиональная теория и производный из этого нордицизм это база расизма. И на тот момент это даже было вполне научно (методология того времени). Как и противоположная теория моноцентризма. Потом уже постепенно всё больше стоянок, костей и орудий откопали, систематизировали, ещё генетика подъехала и как полицентризм так и моноцентризм в навуке стали кринжем, уступив место современной Африканской теории (пикрил).
Другой анон. Он видимо имеет ввиду чисто биологическую систематику. Класс Млекопитающие, отряд Приматы, инфраотряд Обезьянообразные, парвотряд Узконосые обезьяны, семейство Гоминиды, род Люди, вид Человек разумный. так что мы вполне обезьяны.
Современная африканская теория как раз моноцентрична: все Homo Sapiens потомки одной популяции, возникшей в Африке. Просто признаётся то, что имело место ограниченное смешение с другими ныне вымершими другими Homo. А неандертальцы, и денисовцы, кстати, по современной биологической классификации тоже Homo Sapiens.
>А неандертальцы, и денисовцы, кстати, по современной биологической классификации тоже Homo Sapiens.
А пруфец есть?
Да, ну тем не менее это именно две разные теории, те моноцентристы с такой схемой как на пике были бы не согласны и сказали бы что это полицентризм и вообще неверно. Афротеория это моноцентризм с лайт-сетчатым видообразованием, что вообще у животных нечасто бывает. Считать эти виды буквально вымершими некорректно, действительно вымершие линии это те у кого нет потомков вообще (никаких, ни чистых, ни гибридных, они обозначены тупиковыми ветками) , а там они есть, наш современный подвид sapiens sapiens.
Не, они пока отдельными видами считаются, а Дробышевский сказал что они занимают среднее положение между подвидом и видом потому что они уже прошли границу географических подвидов гейдельбергсисов и начали оформляться в самостоятельные виды, но до конца этого сделать не успели, как другие гоминиды типа флоресских хоббитов.
Названия в биологических классификациях, например. Там есть дискуссия, конечно, поскольку в данном случае классификация чисто умозрительная, как минимум из-за отсутствия репродуктивной изоляции. В разное время разные точки зрения преобладали, сейчас вроде как опять преобладает то, что лучше их таки в разные виды разделить. Это нагуглить несложно, что-то кидать смысла нет.
>>905541
>буквально вымершими некорректно
Почему же? Сейчас нет ни одного живого их представителя, потому они вымершие. Вот так буквально. Не вижу особого смысла делать это определение строже.
>Не, они пока отдельными видами считаются, а Дробышевский сказал что они занимают среднее положение между подвидом и видом
Да я знаю эти моменты. Вопрос этот в некотором роде бесплодный, поскольку в какую сторону не поверни, особо ничего не поменяется, кроме классификации.
Но лично меня привлекают более объединительные классификации. Я вижу кроманьонца (homo sapiens archaic), денисовца (homo sapiens denisova) и неандертальца (homo sapiens neanderthalensis) как подвиды одного вида человека разумного, а современные расы как внутреннее деление подвида "человека современной анатомии" (homo sapiens sapiens), которые развился в результате эволюции кроманьоца и его гибридизации с другими подвидами.