ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Дурная слава: https://author.today/work/269418
Стать Магом: https://author.today/work/255982
Кандидат. Том второй: https://author.today/work/161634
Эгоист F-ранга #RealRPG: https://author.today/work/262457
Записки сумасшедшего анимешника, который переехал в Японию, стал мастером боевых искусств и решил превратить реальную жизнь в аниме: https://author.today/work/249637
Не попал! 2: https://author.today/work/269316
Флибустьер: https://author.today/work/260520
Рыцарь без позывного (Том: IV): https://author.today/work/262323
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.4: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 3.0. - обновлено 22.04.2023:
https://drive.google.com/file/d/1gv2BMl-YgDAyMc9o-HCBS6kQ22a0DRXe/view?usp=sharing
Пусть ваш текст будет столь охуенен, что даже ваша ручка станет с него течь.
https://justpaste.me/tosz2
Без шизы тредоса хотите? Чтобы тут были только короткие заметки отчеты?
Челибосы, вам реально интересна эта хуета? Про данжи, рпг и лут? Даже бодрая боярка интереснее же.
>Даже бодрая боярка интереснее же
Даже смотреть в стену интереснее любой боярки, чел. А данжи лут и прокачка это просто заебись.
Мне интересно, задротская херня с накоплением, прокачкой. Боярка какой-то боевичок скучный чаще всего. Если не мэтры пишут, но мэтры в любом жанре напишут интересно.
бля, наскок же это лучше, чем у меня, написано.
ну, единственное, мне не понравилась моменты с пулеметами и обрезом, мне кажется, что в мире, где управляют магией не место огнестрелу. но это чисто моя вкусовщина.
Cтранно, обычно оттуда растут корни у четкого разделения магия/технология.
Формат решает объективные задачи интересен независимо от субъективного мнения отдельных малозначительных представителей нижних интернетов.
Неплохо, неплохо.
>>329945
Обещал, да и почему нет?
>>329948
>реально интересна
Нет - но и против ничего не имею. Просто жанр развлекаловки.
>>329950
Странно.
>>329955
>не место огнестрелу
ГГ - техномант, у него все технологии работают как нужно, даже те, что не работают. Ну и какая-то навязчивая мысль на тему механического/кибернетического боди-хоррора, так что и прочие технологические штучки выдать будет логично.
И ведь пишет хорошо, а чё ныл тогда спрашивается — сиди, пиши. Нет, папа, хочу жрать говно!
Боярка интересна 50к говноедам, и то не вся, а супертоповая, и за пределами АТ не существует как явление. Объективно этот твой формат нишевая хуета для мизерного процента людей, литрпг как явления в разы популярнее.
Это деды-пердеды, которые, затарившись алкашкой, по выходным в гараже свою ржавую ласточку "чинят".
Скудные умишки и пила-жена не позволяют им наслаждаться шедеврами геймдева, вот они и потребляют трижды переваренный кал от днищеписов, гордо заявляя, мол "Я книгу читаю!".
В треде никто это говно не читает. Тут вообще ничего не читают. Тут пишут и продают.
Объективно боярка возглавляет топы, объективно в треде всем рекомендуют писать боярку, объективно анимебригада решает все задачи, объективно боярка самый форматный формат и годичной давности предсказание бояркодиссидента напевавшего про то что боярке осталось недолго владеть умами - месяц-два триумфально не оправдались.
Ну так пойди за пределы АТ и узнай, что типичный тираж бумажных книг для обычных (то есть тех, кто не Кинг и не Пелевин) - 2000 экземпляров. То их в лучшем случае прочитает пара тысяч человек.
То есть, фурря прочитает больше людей на АТ.
Начинают жаловаться в комментах, про чрезмерно страдающего бедного ГГ, чья кукуха вот-вот накроется. Но маховик боллитры уже не остановить...
Нормально, на самом деле. Хороший психологизм и драма удерживают внимание не хуже смехуечков, насколько могу судить.
Но есть проблема - годную драму выдать сильно сложнее, чем пердильные шутки и МИР который ПОГРЯЗ.
>>329974
Таблетки прими, отец, и беги покупать подписку на очередного "В подземелье я пошел и деревянных хуй там нашел!"
>2000 экземпляров
Большинство объективных книг читают объективно электронном виде.
>Начинают жаловаться в комментах, про чрезмерно страдающего бедного ГГ, чья кукуха вот-вот накроется. Но маховик боллитры уже не остановить...
Какие же форматодебилы зашоренные, просто пиздец.
Они не любят, когда "СЛОЖНА". Многим хочется дерьма про трусы и нагиб. И ебли. А то "Автор, ГГ шо, импатенд?! Чаво он от тёлак морозица?!"
А один так и вовсе высрал "гы лал, а где система?! Как так, книга и без СИСТЕМЫ?! Аффтырь, ты що, охуив?!
Но, слава богу, это все же частные случаи. Большинство кушают боллитру и обмазываются глубинами травматического невроза ГГ.
А чо писалам сложно пихать боллитру под видом формата или формать под видом боллитры?
Писалам, порой, даже формат писать сложно, не то что боллитру. А уж совмещать - боже упаси.
>>329984
КАК
МОЖНО
ОБУЧАТЬ
БЕЗ
СИСТЕМЫ
?!?!?!?!?!?!?!?!
Там еще пара похожих должна быть.
Алексей Пивовозов решил сначал потереть чайничек, думая, что от туда выскочит джин. Но оттуда не выскочил даже водка: Как был Алексей Пивовозов оказался в неведомом краю с чайником наперевес. Это был мир магии и меча. Его приветствовал сам Ростиславский, известный графоман и писатель.
- Джеймс, этот город погряз, - заявил Ростиславский своему пони.
- Третий опять продвигает копрофилическую повестку. Это противоречит объективным задачам прозы, показывать, а не рассказывать, - отвечал пони.
- Нет, писатель пишет от души, коммерция зло, ты должен это понять, лошадный...
Уши сворачивались от их высокоученых споров. Алексей Пивовозов достал свой меч, который называли Мегамеч. Ростиславский и его чудо-конь увидели наконец Алексея. Ростиславский усмехнулся.
- Полож мальчик где взял. Пончик, кажется нам сегодня прет, - Ростиславский достал свой меч, тот блестел в лучах заходящего солнца, или вернее сказать, иного, неведомого Алексею Пивовозову светила. Отражая свет он давал манящий зеленоватый блеск. Пони сказал.
- Увы, но очередной герой оказался не у дел... Пойми, Джеймс, - обратился пони к Алексею, - да, мы всех героев называем Джеймсами, так пойми же Джеймс, этот город погряз, нас, благородных рыцарей выгнали проч, новый король пришел вместе с новыми временами, теперь его престол охраняет армия клонов, мир был заключен с орками и эльфами, а в главной башне поселился Неизвестный Дракон. У нас нет надежды, есть только задор и желание жить красиво, жить по красоте...
В атшном быдло-исполнении нет. Японские крутые, такой-то дух олдфажных настолок и жрпг.
Может быть ты тот жирный, но все же отвечу. Наши "рпг" в основном окупировало прям быдло. Жанр "пришедшей системы" очень сильно отличается, в плохую сторону, от попаданцев в другой мир с магией и т.п.
Если бы у нас были популярны именно исекаи с системой, я бы этого не написал. Но исекаи у нас только боярки, что тупо.
Я люблю исекаи, и на АТ есть хорошие, включая итт. Но с системой не сложилось, а жаль. Может быть потому что у них есть ца в виде фанатов днд, визардри и т.п.
Классическое виабу, хуле. У нас все хуево, а вот у японцев ЭТАЖИ и КРУЖКИ НА НИХ. Ясн.
Оп, мне кажется, многовато книг в шапку закинул. В таком количестве они просто не воспринимаются. Оставил бы четыре штуки, как и было.
А вот за то, что ссылки в архиве тредов сделал кликабельным - респект.
я пишу систему по типу корейцев, японцев. но это не исекай. по-факту, нахуя исекай в таком мире? если СИСТЕМА приходит в обычный человеческий мир. типо, было бы тупо перекидывать героя из обычного челвоеческого мира в обычный человеческий мир, где с одного момента пришла система
Системе не обязательно куда-то приходить, она может веками была в каком-то мире, в который попал гг. Один, ну или с кем-то, но пойнт в том что другие ирл люди не нужны.
Из Толкина все пошло, на самом деле. Он всю эту технику до скрипа зубов ненавидел и считал даже блаародные, отстоявшие туманный Альбион "Спитфайры" - игрушкой дьявола, ежжи. С бомбардировщиков его вообще корчило как евангелиста, зашедшего на собрание добровольцев Армии Сатаны Прям вот так и называл их в письмах сыну.
Правда, там, у него, тоже было двоемыслие - добродетель джентльмена. Водяная мельница, топорики, камин и печь - это все да... По-божески. А вот индустриализация и броненосцы Нуменора- это уже соблазн Моргота.
Все просто, если покупают, то интересный. Если не покупают, то все равно интересный, но ебаные пираты подкинули говна в штаны.
>>330009
Вы, наверное, графоманы.
Я уделяю кучу сил тексту и перечитываю его по раз 10. Как он может мне быть интересным после этого?
Сюжет интересный, персонажи, какой-то еще контент. Нас читают ради контента.
Слушай только тех кого считаешь нужным слушать, а кого не считаешь не слушай.
>Он всю эту технику до скрипа зубов ненавидел и считал даже блаародные, отстоявшие туманный Альбион "Спитфайры" - игрушкой дьявола, ежжи.
Представь себе, что ты английский аристократ, всю свою жизнь проживший в загородном особняке посреди лесов, полей и прекрасных газонов. Потом ты путешествуешь по швейцарским горам, наслаждаешься прекрасной природой. После путешествия идёшь учиться в Оксфорд, старинное здание, видевшее ещё Средневековье, с рыцарским духом и прекрасными гобеленами.
А потом тебя запихивают в грязный окоп под Соммой, где ежедневно немцы утюжат вас тоннами стали с небес, вокруг лишь грязь и километры колючей проволоки и постоянно строчащие пулемёты, которые выкашивают сотни человек за считанные минуты атаки. И даже в тылу нет покоя - вас жрут вши, переносящие такое количество болезней, что не найдёшь и в справочнике. Твои друзья, с которыми ты ещё вчера обсуждал Сагу о Беовульфе на староанглийском языке, убиты, растерзаны артиллерией, а сам ты лежишь в госпитале, от истощения похудевший до тридцати килограмм.
И ничего в этом мире неважно. Ни доблесть, ни сила духа, ни верность, ни справедливость... Снарядам, ядовитым газам и пулям всё равно, кто ты или что ты. Фронт лишь огромная мясорубка, хладнокровно перемалывающая людей и эту мясорубку породил прогресс, породила наука, породила промышленность.
Я полностью понимаю Толкина, хоть и нахожусь по другую сторону спектра.
Рерайтнул твой рерайт, няш.
https://justpaste.me/tw9a
Мне тоже нравятся пулеметы, и совсем не нравятся магия. И маги тоже.
Бля, Кан, это ты штоле опять? Да Ё-моё, я сперва отправил а потом только ссыли почитал. Ты б хоть предупреждал штоле.
Согласен.
Автор будто пародирует пивасов, а не сам является пивасом. И поэтому текст выглядит вымученным каким-то.
Джеймсы, ищите свой стиль, не воруйте чужие.
Все верно, это не мой оригинальный стиль, просто импровизация. Не скажу что оригинальный лучше, но щас я точно никого не пародировал.
>>330025
А мне понравилось, по крайней мере сам процесс, лол.
>>330024
А зачем? Да и нечем особо называться, погремуху в треде мне не приклеили. Есть псевдоним на АТ но он унылый.
Я ж говорил вчера -в треде я шитпощу короткими постами, в срачах не участвую, особо не отсвечиваю.
Я просто шзопейсатель со скелетом в столе в ноутбуке.
Вот когда добью и выложу свой меха-постапок, тогда, глядишь, стану ростом чуть выше начписа.
Могу предположить, что это связано с разделением между рационализмом и идеализмом. Магия все-таки 100% идеалистическая хуйня по базе, а техника наоборот, строится на рацио. Это для нас сейчас может уже звучать странно, потому что во многих произведениях магия прописана на уровне науки по производству файерболлов из воздуха, но во времена оные это было не так. А штамп в итоге прижился.
>>330006
Кидаю людям, смотрю реакции, спрашиваю. Ты ожидал какого-то иного ответа?
>Ты ожидал какого-то иного ответа?
Я ожидал всеобщего признания, что никогда не поймешь, что пишешь интересно, пока книга не взлетит.
Просто заебало, когда пишут "пиши интересно, не интересно не пиши", Крынову не в обиду.
Просто что значит пиши интересно, мне то как понять? Да никак, блять.
>Просто заебало, когда пишут "пиши интересно, не интересно не пиши"
Чел это буквально мем который прижился потому что нет вменяемых сто процентно эффективных методичек успеха.
А, ну. Хуй знает, что люди имеют в виду, когда так пишут. Я могу сказать, что определенно есть способы предположить, будет ли текст интересен конкретной аудитории — например, довольно очевидно, что гейское порево на АТ не зашло бы никогда, потому что там в основном мужицкие мужики и схожих взглядов тянусы сидят. Ну или можно говорить о том, что текст тупо плохо написан, скажем, с т.з. подачи информации.
Но точно ты узнаешь только тогда, когда текст опубликуешь и получишь реакцию, до этого ток предположения. Я вот сильно удивился, когда выяснилось, что на АТ заходит феминизация, был уверен, что оно пойдет по статье пидорства, а оказалось все куда интереснее.
О чем ты, несчастный. Ты пока будешь искать гайд в интернете как правильно ломать хребет, я уже состарюсь и сдохну. Хуле тебе непонятно то?
ЦА - целевая аудитория.
Если твоя ЦА тетеньки за 40, то пишешь про мужиков-козлов и молодую попаданку в тело красавицы.
Если твоя ЦА анимешные пиздюки, то пишешь про нагиб, кучу спецэффектов и КОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ
Если твоя ЦА петровичи, то пишешь про восьмидесятые, кока-колу и как хорошо ты сохранил совок.
Хуле тебе непонятно то?
Ты сука, каким ебаным образом я должен определить свою ЦА?
Я тебе кто, сука, продаван помидоров или, нахуй, рекламщик курсов по зарабатываю на фейсбуке.
Я книжку, сука, пишу! Я что, блять, я кто, блять, по-твоему?
Сука, если ты, говорю тебе откровенно нахуй, ремесленник, а не творец — не раздавай свои нахуй советы, как индивидуальное, сука, пиздец решение, если оно таковым, ебать тебя в сраку, не является.
> Ты сука
Но ведь я не твоя мама, ты ошибся.
> каким ебаным образом я должен определить свою ЦА
https://google.gik-team.com/?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E+%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%8E+%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E
> я кто, блять, по-твоему?
Агрессивный и немного туповатый долбоеб
> как индивидуальное, сука, пиздец решение, если оно таковым, ебать тебя в сраку, не является
Ты у мамы нетакусик? Общие решения тебе не подходят? Тогда спешу расстроить, никто лучше тебе не даст совета и специально под туповатого двачера новую методику разрабатывать не будет.
> я кто, блять, по-твоему?
Дурачок ты. Потому что ЦА никак напрямую с коммерцией не связана. Это просто люди, до которых ты хочешь донести свою мысль.
Текст, сцуко, не вещь в себе, это твой способ передать людям свои мысли и переживания. Чтобы это сделать, ты должен говорить с ними на одном языке — а для этого тебе надо понимать, кто эти люди, понимать этих людей и знать, на каком языке с ними нужно говорить, чтобы они поняли.
Коммерция возникает в том случае, если ты даешь людям свой текст за деньги, а не просто так. В остальном процессы абсолютно идентичны.
Ну, разве что ты занимаешься чистым искусством и у тебя в принципе нет задачи что-то до кого-то донести. Но тогда без толку и думать о том, что кто-то тебя обязан читать.
Здесь тред коммерсов и одного боллитровца. Хочешь за "творцов" затирать нихуя не выложив, пиздуй в генерал. Там как раз какой-то конкурс за 750 рублей.
>>330045
>Потому что ЦА никак напрямую с коммерцией не связана
Я не он, но ты фигню написал.
АТ есть площадка, на площадке есть реципиенты, которые различаются по составу и подразделяется на группы по предпочтениям. Количественное соотношение между подразделениями разнородно, а значит одна группа превалирует над другими.
Для дебилов: контент, ориентированный на наиболее представленную на площадке аудиторию, при прочих равных, получит в разы большее внимание, а значит и больший коммерческий успех, нежели тот, который ориентируются на меньшие группы.
В нашем случае, наиболее распространенная и платежеспособная аудитория - мужчины среднего класса от 45 лет.
А теперь садись в позу думающего курсанта и записывай конспект.
Господи, как же я не хочу пилить главу, ктоб только знал...
Господа, можете посоветовать подобное с такой же интересной канвой, качественным написанием, атмосферой и таким же запредельным юмором?
Совершенно не понял, нахуя ты это все написал в ответе мне, если это ни в каком месте не оспаривает то, что сказал я.
Как ты только Асмариной не передознулся...
Расскажи хоть, о чем там сыр-бор, чем понравился и всякое такое.
А так ли он нужен? Я просто хуй знаю, то есть нет же никаких шансов, что мне там выделят двадцать гигов vram и нормально так процессорного времени.
В итоге оказалось, что разные форки одного и того же диффузия по-разному работают с моделями, хотя декларируют только разный юзер интерфейс. Пиздец какой-то.
>>330051
Поддвачну, такой-то хидден гем. Даже ирл одному другу посоветовал, тот нахваливал и просил ещё.
С последней проорал. Сперва не понял, где рука, а потом понял.
>Я не он, но ты фигню написал.
>АТ есть площадка, на площадке есть реципиенты, которые различаются по составу и подразделяется на группы по предпочтениям. Количественное соотношение между подразделениями разнородно, а значит одна группа превалирует над другими.
>Для дебилов: контент, ориентированный на наиболее представленную на площадке аудиторию, при прочих равных, получит в разы большее внимание, а значит и больший коммерческий успех, нежели тот, который ориентируются на меньшие группы.
Бебель, бля, ты что, ебанулся там совсем?
Кролик же пишет про то, что ЦА есть у всех, неважно коммерс ты или нет. Даже если ты заведомо некоммерческие порнофанфики пишешь, то у тебя есть ЦА и желательно её определить, чтобы пойти публиковаться на подходящую площадку, например.
Очевидный Эльфицид.
Я ещё Попова с кайфом наворачивал, он временами чутка похож на Беренца. Жаль, он в тред не заходит и не пишет.
А в остальном, да, Беренцев неповторим, примерно как условный Терри Пратчетт или Венечка Ерофеев. Можно пытаться подражать, но повторить стиль не выйдет.
А, ну ещё, пожалуй, можешь "Кордицепс или больно все умные навернуть", вдруг зайдет.
Продолжайте в том же духе.
Хмм.. Гриб взял под контроль всех детей, которые в свою очередь начали выпиливать взрослых. ДЕТИ - ЗЛО
Понравилось конечно в первую очередь складностью происходящего и самого повествования, читать воистину интересно. Далее атмосфера и юмор, они божественны.
Множество деталей вселенной чересчур гипертрофированы но это не мешает восприятию, даже наоборот.
От графоманства в монологах начал уставать только под конец книги, можно было ужать большинство без потери смысла и шарма. Иии да. Последние две главы Ху Хру леева нужно было сократить втрое, спойлерспойлер говорящая матом собака и наркоманский трип на сто страниц это такое себе.
Асмариной?
>>330054
Будь я он, добавлял бы в конце каждого предложения слово лол.
Окей, спасибо. Попробую навернуть.
К прочим книгам автора с анимушными обложками как-то боязно подходить.
Ведьмак - это хуевая графомания. Точнее так, пока Ведьмак был рерайтом восточноевропейских сказок, он был хорош. Когда Сапковский начал пытаться писать какой-то глобальный сюжет самостоятельно, стало понятно, насколько он бездарный.
Ну а от боллитры там нет буквально ничего. Феласафия типа "между меньшим и и большим злом я предпочитаю не выбирать вовсе" и (справедливости ради, отлично изображенные) токсичные отношения двух великовозрастных долбоебов могут казаться глубокими разве что в 15 лет, когда думаешь, что Йеннифер - роковая женщина, а не тупая пизда с неадекватными закидонами, а цитаты волков кажутся чем-то мудрым.
Но тебя все-равно зацепило. Плевался, но читал. Ты как чмо с флибусты.
Я дропнул после третьей или четвертой книги вроде, не помню.
Но, справедливости ради, я дочитываю все книги, которые начинаю, даже если мне не нравится.
Во-первых, просто чтобы дать шанс, иногда бывает, что финал очень много вытягивает.
Во-вторых, потому что писателю хуевые книги читать даже важнее, чем пиздатые. Можно многому научиться.
Так что это не вопрос зацепило. Я даже Ноомахии первый том в свое время до конца прочитал, а это реально психотронное оружие, потом пришлось неделю бухать не просыхая.
Беренцев, ты что-ли?
Ладно, извини, что резко.
Сам читал Сапковского, пусть и давно, и чего точно не отнять - чел умеет удержать внимание. Уже не помню характеры и припизднутость, но образы вроде как были мощные и в историю верилось.
Не забудь, что твой псевдоним обязательно должен начинать на "К".
Урина боллитровей Курвака и Метельского, но миллионы не зарабатывает!
>токсичные отношения двух великовозрастных долбоебов могут казаться глубокими разве что в 15 лет
Либо в 35-40, когда понимаешь, что других у тебя уже не может быть по причине токсичный долбоеб.
Так-то в Ведьмаке огромное количество антивоенной риторики из уст второстепенных персонажей. То есть направление то же, что у Бебеля, да ржака похожего сорта. Пикрелейтед.
Получается, по идейному заряду это одного порядка книги. Вот такая боллитра.
Алсо, залез в концовку первого тома и аж одобрил тот пассаж, где про военное птср.
>>330085
>и в историю верилось
Мне вообще не верилось. Что-то притянуто за уши, где-то логические дыры.
Прикусив губу, задала длинный вопрос. Охуенно.
А еще он спиздил моего Серегу.
Тут весь тред срёт деепричастными, как после вокзального беляша. Весь вообще, даже боллитровцы.
А все потому что Бебель не может в экшон, йобу, и не концентрируется на тяночках. Ему видимо это кажется чем-то низким, а зря. Немного бы не помешало.
Так суть не в деепричастном здесь, а в том, что с закусанной губой так длинно пиздеть, мягко говоря... ахуй!
Нет, почему, можно. Разобрать ничего нельзя будет, это да.
>мужчины среднего класса от 45 лет.
А кто тогда аудитория Крнова? Неужели мужчины от 45 лет читают такое? Кто аудитория Котова? А Метельского или Мухина?
Ну не знаю, там литерали аниме какое-то, кошкодевки. Бебеля читают анимешники которых он хейтит, настоящий писатель хуле, а эти даже сравнительно успешны.
Как что-то плохое. Главное, не обмякнуть, пукнув, и не перебарщивать.
Мои баннеры давали показы на юзеров старше 45 вообще. То есть реклама привлекает старпёров. У нестарпёров стоит адблок. Как тогда собрать молодую аудиторию? С виджета разве что? А откуда она там возьмётся, если аудитория АТ в принципе набрана через баннеры, данные пользователями АТ?
>>330104
Посмотри на Танкова.
>Ну не знаю, там литерали аниме какое-то, кошкодевки
У таких как Танков стоял бы адблок, будь ему хоть 40 хоть 50. Что-то тут не сходится.
>У таких как Танков стоял бы адблок
Почему? Он же наоборот инертный дед.
Хз, может мы про разных Танковых говорим. Отаку, бля. А денег он с этой книги норм получил, если считать по соотношению наградок, хоть и не топ.
>>330110
Это они наверное, да, но их мало.
>Хз, может мы про разных Танковых говорим. Отаку, бля.
И что?
Ну так анимешники - зумеры, мужчины 45+ будут сэтого плеваться.
Ни одно мое произведение не окажется без члена! Члены каждой девке!
Спасибо
Выясняю опытным путем. Раз меня не въебали за еблю страпоном женственного мальчика в жопу а потом намек на то что с помощью волшебства страпон стал настоящим хуем, то может и не запрещено.
Капча в тему
Это у меня в новогоднем рассказе "Последний шанс для стесняшки"
Сравните этот показатель с 9% в Швеции.
«Фиксируя нарастание проиндивидуалистических ценностных изменений в российском обществе, социологи Магун и Руднев особо подчёркивают несовпадение этих тенденций с «пропагандистскими идеологемами, приписывающими россиянам особую склонность бескорыстному альтруизму, коллективизму, соборности». Реалии постсоциалистической трансформации в нашей стране способствовали укреплению именно агрессивного адаптационного индивидуализма». Тут также имеет смысл говорить и об атомизации российского общества, и о массовом неверии в помощь государства в кризисной для человека ситуации».
(Ценности «Роста» на диаграмме – готовность членов общества к сотрудничеству)
Смешно набросил, упитанно.
Блог его почитай. Это старый дед с тромбозами ног.
> приписывающими россиянам особую склонность бескорыстному альтруизму, коллективизму, соборности
А реалии таковы, что «моя хата с краю, ничего не знаю!»
Простите, вы ебанат? Каким образом деепричастия определяют или не определяют бол-литру? И каким образом наличие деепричастий само по себе влияет на качество текста?
>Ну так анимешники - зумеры, мужчины 45+ будут сэтого плеваться
Блять, я вот не понимаю, у вас как будто мир в 2003 году остановился, когда аниме реально только дети смотрели.
Камон, кто в детстве наруто смотрел, сейчас уже лбы 30+.
А когда вы пишете про зумеров, мне прям хуево становится, потому что есть ощущение, что вы их только по мемам из /b/ знаете.
Уже тысячу раз это писалось, на АТ не сидят зумеры. Есть какое-то минимальное количество, но их прям меньшинство. Даже Новиков со всеми своими мемами и шутками, пишет скорее для ребяток 20+, об остальных даже не говорю.
Я могу вот прям с полной уверенностью сказать, что бояру вполне активно и бодро читают мужички за пятьдесят, которым где-нибудь на смене скучно и охота полистать что-то несложное. А ЛитРПГ зачастую читают те, кто у кого последней игрой была ещё линейка на каких-нибудь вторых хрониках, а не любители апекса, майнкрафта и клэш оф кланс. И даже не любители вовки, лол.
>нарисуйте остальную сову
>>330132
>потому что есть ощущение, что вы их только по мемам из /b/ знаете
А ты как думал. Любой хейт и хейтеры происходят из нехватки знаний и peer pressure ненавидеть те или иные категории. Я больше всего проигрываю, когда консервированные правачки ненавидят леволиберальных соцсправедливых тяночек, хотя их враги - буквально одни и те же "жиды-глобалисты".
Это норма, у японцев на которых тут дрочат ГГ в самых популярных исекаях 35-40 лет, оверлорд там, мушоку тенсей. В куче других наверное так же.
Просто ИТТ любят пугать то зумерами, то быдлом, то бригадой. Хуйня это все. Надо смотреть, что позволяют себе успешные, и так понимать рамки, ну или рисковать и наваливать побольше дичи. Лично я вижу, впрочем, что вполне заходят довольно дикие вещи. Это хорошо.
>Каким образом деепричастия определяют или не определяют бол-литру?
Простите, вы в курсе, что написание боллитры подразумевает работу с языком? Или для вас боллитрой считается любой высер с намёками на соцфант?
>Лично я вижу, впрочем, что вполне заходят довольно дикие вещи. Это хорошо.
Служитель Тзинча, спок.
Тут ты попутал, на блидинг эдж ат находятся совсем другие служители.
Дебил, блядь, работа с языком не предполагает удаления деепричастий. Ёбаные шизы с ёбаными генерализациями вычитанных в интернете статеек. И только попробуй пиздануть, что деепричастия вредны тексту, я тебя в ебало тыкну гигантскими предложениями Набокова, которые читают легче и проще, чем всё, что ты сумеешь когда-либо высрать.
Работа с языком подразумевает их уместное использование, а тут есть уникумы, которые тулят их в каждое предложение подряд. Результат - стилистическая тошниловка, когда читателю скучно потреблять один и тот же оборот двадцатый раз кряду.
Ну так речь об уместности использования той или иной части речи. Внезапно можно насрать и прилагательными, и частицами — да чем угодно, избыточность и неуместность — общее явление. Но возбудился ты от бедных деепричастий.
Изначальное недовольство было по поводу деепричастий самих по себе, а не по поводу неумелого их использования.
>Я больше всего проигрываю, когда консервированные правачки ненавидят леволиберальных соцсправедливых тяночек, хотя их враги - буквально одни и те же "жиды-глобалисты".
А если я неиронично глобалист, но при этом не жид, кого мне полагается ненавидеть?
Изначально было написано "срёт", что подразумевает объёмы, а не эпизодическое попукивание.
>>330148
Когда я увижу, что ударники треда срут прилагательными - я обязательно об этом сообщу.
>>330148
>>330147
>>330146
Всех деепричастных прошу уточнить - а что, собственно, не так с неумелым использованием деепричастий и деепричастных оборотов? Я спрашиваю абсолютно неиронично, в глобальном контексте, выходящем за рамки ат (где на стиль вообще поебать)
>А если я неиронично глобалист
А если ты неиронично глобалист, то сиди и жди, пока заграница тебе поможет. Глобализм же должен работать именно так.
Ну то есть, тебе не нравится, и на этом аргументы закончились?
Засоряет восприятие текста. Если ты когда-нибудь столкнешься с их обилием, то сразу почувствуешь, как начинаешь вязнуть в этом самом тексте. Читать становится туго. К тому же от их обилия повышаются шансы, что там хуйня какая-нибудь возникнет, типа: проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа.
Деепричастия, вот, на английском хорошо идут, а в русском такая конструкция тяжеловесна достаточно.
Чел, ты не понимаешь, что ответ заключён в самом вопросе? Ну ладно, смотри: >>330146
>читателю скучно потреблять один и тот же оборот двадцатый раз
Медленно идя по улице, я обращал внимание на разные детали: проезжающая мимо машина, окатив прохожего водой из лужи, обклеена буквами Z; не докурив сигарету и не допив пиво усталый семьянин, из возвращающихся домой в раннее время - чтоб не злить вечно раздраженную жену, выбегал из бара.
При неумелом использовании причастий, деепричастий и деепричастных оборотов рождается вот такая залупа.
>Если ты когда-нибудь столкнешься с их обилием, то сразу почувствуешь, как начинаешь вязнуть в этом самом тексте.
Бебель как пример
Почему так? Я просто в рот ебал все эти страны и нации, это всё устаревшие пережитки прошлого, я мечтаю об едином человечестве, хуле. И желательно с ценностями, которые мне близки, хотя это уже не так принципиально. Единство под руководством самых хуевых людей всё равно лучше, чем раздробленность.
Впрочем, развитый неоколониализм тоже устроит.
>>330156
>А если ты неиронично глобалист, то сиди и жди, пока заграница тебе поможет. Глобализм же должен работать именно так.
Ну я был бы рад что-нибудь сделать на пользу глобализма. Может есть какие-нибудь варианты? Готов кого-нибудь начать ненавидеть, например.
Замеры это фотки счетчиков, которые ты делаешь раз в месяц, залетуха
>ненавидеть
Любить надо. Можно с России начать, а там и "границы РФ нигде не заканчиваются"
> Ну я был бы рад что-нибудь сделать на пользу глобализма. Может есть какие-нибудь варианты? Готов кого-нибудь начать ненавидеть, например.
Тогда тебе надо подложить жену под негра, раз уж хочешь приблизить наступление глобализма. Ничто так не объединит, как единый серый человек с одной единственной культурой. Готов?
>Готов кого-нибудь начать ненавидеть, например
Так хохлов же.
>Почему так?
Что "почему так" и какое отношение к моему посту имеет всё остальное, что ты написал?
Фамилия должна быть узнаваемая, обычно это какое-нибудь понятие. Например, Карасик.
Имя должно быть на А, редким и при этом звучным и естественным. Например, Альфонс. Или Адольф.
Вряд ли я когда-нибудь женюсь, но, если честно, всю эту куколдоистерию я не разделяю. Если женщина хочет трахаться с черным, а её мужу нравится на это дрочить или же просто похуй с кем она трахается, то ничего плохого в этом нет.
Я раньше тоже заебывался с тем, что мои отношения должны совпадать с общественными представлениями о них, а сейчас мне похуй. Всё это примерно то же самое, что со скорбным ебалом говорить "трахаться не в миссионерской - грех", "анальный секс - это для мерзких извращенцев", "БДСМ - это игры для сумасшедших психопатов" и так далее. Буквально звенья одной цепи.
>>330172
>Так хохлов же.
А их-то за что?
>>330169
>Любить надо. Можно с России начать, а там и "границы РФ нигде не заканчиваются"
Да не, Россия как основа для светлого единого мира плохо подходит.
> А их-то за что?
За то, что смеют успешно сопротивляться, очевидно же.
>"БДСМ - это игры для сумасшедших психопатов"
Ну оно-то да, БДСМ - это реализация комплексов, связанных с пережитым в детстве насилием. Попытка компенсировать.
Травить за это, безусловно, порочное занятие, но и нормализация тут нинужна. В общем, похуй на всё, что помогает человеку пройти терапию.
>>330179
Хорош, хорош.
>Ну оно-то да, БДСМ - это реализация комплексов, связанных с пережитым в детстве насилием.
Ну хз-хз, у меня в детстве не было насилия, рос в полной семье, никто никогда меня не бил, даже не орали особо. Ни с каким сексуальным насилием офк тоже не сталкивался.
Но тем не менее тяночку подушить в процессе я люблю, по жопе отхлестать ремнем до красноты, прищепки на соски прицепить, вот это всё.
Да и в обратную сторону тоже иногда в кайф бывает, если тян свяжет, например, и будет отсасывать очень медленно.
Это ж просто увеличивает кайф, больше эмоций, ярче ощущения, а обычный секс приедается со временем.
Вот этот человек написал больнее, чем скинутая на оценку в прошлом треде портянка.
Да.
>>330187
Я наверное всё-таки больше про хардкорное бдсм, алсо лично сталкивался только с теми, кто именно что вымещал комплексы. Из забитой мыши в доминатрикс, вот это всё.
Больше похож на чела, который выдал 20к знаков за 4 часа и теперь слюни пускает
>Вот этот человек написал больнее, чем скинутая на оценку в прошлом треде портянка.
В смысле? Не понял.
Биопроблемы, забей. Вкратце - эти три абзаца лучшее порно, чем подноценная порно-глава.
Некоторые настройки выдают пиздец странный результат, в теории это всё можно замазать масками, на практике получается ещё хуже. Если уж сгенерировался пиздос, проще хуй забить и смотреть, какие настройки к этому приводят. Спойлер - любые.
Папка моделей уже стогиговая, использую куча разных аддонов и результат всё ещё намного хуже мидджорней. Пиздос. А я хотел арт погенерить.
>Биопроблемы, забей. Вкратце - эти три абзаца лучшее порно, чем подноценная порно-глава
Эх, так вот может моё призвание...
Раскрыл талант в АТ-треде, лол.
Смотри какие настройки рекомендует создатель модели, какую ваешку, какие негативы. Обычно все очень просто. Может быть ты особенный.
> намного хуже мидджорней
Ну хуй знает, как по мне норм.
На руку не смотри, это сыряк.
Проблема в том, что любые модели хуёво работают без lora или без мерджей. То есть надо долго-долго пердолиться, чтобы получить результат со скринов создателя модели. И ты будешь пердолиться для одной модели неделями. И у тебя будут разные модели для аниме, более реалистичного аниме, закоса под 3д и так далее, десятки моделей. Это уже сосёт. А если тебе нужно генерировать что-то, подо что моделей просто нет, то всё, приехали. А мидджорни рисует вообще всё, ему похуй.
>>330202
Вот оно так и получается, что вроде норм, но какая-нибудь хуйня обязательно всё портит. Особенно, когда генерируешь странное.
> Проблема в том, что любые модели хуёво работают без lora или без мерджей.
Это не так. Видать ты реально особенный.
> но какая-нибудь хуйня обязательно всё портит
Там работы на минуту в имг2имг. Там кстати любую хуйню можно поправить, если концепция нравится.
>>330192
Привет, а я сегодня еще не бухал.
Забавно, меня самого когда-то засирали тут за деепричастия, а тут вдруг вступились за них.
Ну, не обольщайся особо, лол. Ебнуть по ебнутому - невелика трудность.
Нет, это так.
>>330205
Оно у тебя не пидорасит картинку ещё больше? Я пытался замазывать некоторые огрехи, но в маскируемой области сетка генерирует какой-то пиздец, как правило, даже не стыкующийся с остальной пикчей, плюс границы маски сильно блюрятся.
Но, в целом, штука годная, я бы никогда не получил столько нужных пиков просто по щелчку пальцев и паре сочинений в поле ввода промпта. Пиздец, нахуй писать новые главы, когда можно генерировать кошкодевочек?
Новиков.
Ну, может ты их используешь плохо. А может просто доебались. Тут довольно много людей дрочит на священные правила, взятые из сети.
>>330211
Дело в качестве. Количество может быть большим.
Полегче на поворотах, все знают, что лучший писатель я.
фурриёб
> Оно у тебя не пидорасит картинку ещё больше?
Неа Вот пример работы img2img для новой обложки.
>>329934
Врат. В считаных сантиметрах мягким голубоватым светом переливался переход.
Чек. Я читал про врата и переход представил.
Собирался ведь побыть чайкой. Побродить по зачищенным местам, пособирать все, до чего не дотянулись их носильщики. Выгоднее участвовать, быть в составе группы, но…
Я усмехнулся всплывшим воспоминаниям. Затянулся покрепче
Чек. Необычно - про такого гг я не читал. Стиль автора нравится, тоже чек. И тайна цепляет тебя крючком.
в той Войне выжил там, где другие сгинули, кучу тварей положил из пулемета, а здесь вообще одни трупы должны быть. Зашел, полутал, вышел. Приключение на двадцать минут.
Гг крут. Чек.
самодовольные косплееры. Средневековая броня, мечи с топорами, волшебница в откровенной мантии, а позади них – сгорбленный под тяжестью мешка носильщик в майке и джинсах, чутко ловящий каждое слово своих «господ».
Описание яркое, щепотка эмоций. Класс.
Осталось чего за вами подобрать?
— Очередной простолюдин-самоубийца
Я не ошибся - про такого гг не читал. И там будет опасно, это драйв, это экшн.
А дальше конфликт и гг нагибает без лишнего унижения. Тоже чек, но растянутый, за всё сразу.
> про такого гг я не читал
Кирито же, не? Он тоже идейный одиночка, потому что зафакапил тусево в клане в свое время.
> это никак не связано с количеством
Связано. И никто не гонит на деепричастные обороты. Гонят на неумелое использование деепричастных оборотов.
Я прочитал только "коммерция не связана с ЦА", дальше встал выбор между выпендрежем и главой. Жребий пал...
Ладно-ладно, если обосрался, то обосрался. Бывает
>>330065
Лады, спасибо. Беренц таки умеет, могет. В принципе, я догадывался, что он не так прост, как прикидывается.
>Асмариной?
А, с Эльфицидом перепутал, сорян.
>>330102
Та те же самые. Дети хоть и читают, но предпочитают съебать на флибусту в момент пейволла. Не все, но огромная часть. А вот многие мужики остаются. Есть мнение, что АИ гораздо выгоднее иных жанров, именно из-за их ЦА в виде "дедов". Считается, что в пиратство они не умеют.
>>330209
Телки с прессом - огонь! Я из-за этого шесть лет с легкоатлеткой протусил, хоть она и пизданутая на всю башку была. После того как поспишь с хорошо подтянутой девкой, на других уже просто не встает.
Но вчера вылез Кан со своим пулеметом, и все сразу встало на свои места. В его рерайте глаз зацепился за ключевую идею - герой сражался с мострами еще до прихода системы. И у меня тут же возник облик героя, котрый я немедля кинулся расписывать. реализация правда никому чот не понравилась, ну да похуй, главное мне норм
Молодой парень, вступивший добровольцем в отряды самообороны когда открылись врата, научился сражаться и умудрился пережить крушение старого мира, но так и сумел смириться с приходом Системы. Он крут не потому что он лутер - он лутер потому что он крут! Никто кроме Просвещенных не рискует лезть во врата, а он лезет - он знает и умеет, у него огромный опыт через его флешбеки можно подавать лор и вообще его яйцами можно дробить бетон. Но он изгой, не вписавшийся в систему, отверженный, пария - так что лезть в портал за лутом его хлеб насущный. Вот и сложилась мотивация, и образ героя - волчий характер, волчьи повадки, волчья жизнь - волка ноги кормят Ауф!
При этом герой буквально живет в постапоке, опасном и враждебном, где выживают только такие изгои как он - в то время как остальные люди живут в Системе, с ее жесткой иерархией, где каждый играет свою роль. Система идеально проспособлена к условиям нового мира, и жить в ней, по ее условиям, куда комфортней и безопасней. Но для героя, тяжело переживающего горечь поражения и гибель старого мира за который он сражался, Система кажется отвратительной карикатурой, жестокой и несправедливой. Произрастающая из личности героя его враждебность к новому мировому порядку - отличный ключевой сюжетный конфликт. Из этого вполне может выйти история борца против Системы реал-РПГ, лол
Кто-то в треде ратовал за что что полноценные герои может существовать только будучи органично вписаны в мир. Но мне кажется что такая героецентричность в формате герой против всего мира ничуть не хуже.
В общем, в таком виде концепт мне уже настолько нравится, что кабы я не зарекся бросать начатое, и не был занят текущей писаниной - непременно спер бы его у F-куна, кек.
Да, в этот типаж можно многих подписать. Но фишка в деталях. В человеке, который подбирает за другими. У него есть самообозначение - чайка, у него есть история, почему он так делает. К тому же он ветеран - автор умело собирает нам образ.
Это надо прочитать Бебеля для начала чтобы понять что у него за мир там.
В начале автор задается вопросом, хуле все миры, что в исекае, что в традиционном фентези одинаковые. Ответ примерно такой: сеттинги везде оптимальны для того, чтобы главным героем спасающим мир мог быть простой человек с качествами, которыми обладают (или думают, что обладают все): доброе сердце, верность друзьям, здравый смысл, способность оставаться неподкупным.
Например, в реальности демократия создает иллюзию, что любой может стать президентом, но это не так. Стать президентом может человек, наделенный целом рядом определенных качеств, обладающий нужными знакомствами, потративший годы или даже десятилетия труда в политике и так далее. Реальная же система, в которой любой может стать лидером - это "монархия, где законный король спрятал своего наследника для воспитания у бедных фермеров, так что даже он сам не знает, что он настоящий принц". Вы можете быть застенчивым, неловким ребенком, единственными хорошими качествами которого являются золотое сердце и хорошие друзья, а вам вдруг скажут, что вы особенный человек и вам поручено (не по собственному выбору) спасти королевство и управлять им.
Пушка - это великий уравнитель, поэтому в фентези их нет. Зато есть магия. Магия - это по всем параметрам пушка, но которую могут использовать только и исключительно избранные (по крови, по таланту, по доступу к знаниям). Таким образом можно однажды проснуться одним самых могущественных людей в мире.
Да, теоретически можно стать таким же крутым с пушкой, как Джон Уик, но в глубине души читатель будет понимать, что для него это нереально, он не тот человек, рос не в той среде, не имеет нужного упорства и так далее. Та же проблема, например, с Джеймсом Бондом.
Дальше прям цитату бахну:
>Самой совершенной серией фэнтези, в смысле точного попадания в центр всех тропов, возможно, является "Шаннара" Терри Брукса. В третьей книге, "Песнь желаний Шаннары", мудрый волшебник рассказывает Брин Омсфорд, что поскольку ее предки пользовались могущественными магическими средствами, эти средства впитались в ее кровь в виде Песни желаний - некой непостижимой способности получать все, что она захочет, если только она сможет овладеть собой и своими эмоциями настолько, чтобы использовать ее правильно. Ей поручено бороться с Темным Лордом, и она попадает в различные приключения, которые не может решить с помощью песни желаний, потому что не в состоянии достаточно хорошо владеть своими эмоциями, чтобы контролировать их. В конце концов она сталкивается с Темным Лордом, который пытается совратить ее, но в последний момент появляется ее брат, напоминает ей, как сильно она любит свою семью, и она понимает, что это и есть ее истинная сущность, овладевает своим Пением желаний и уничтожает Темного Лорда.
Теперь смотрите:
Главная героиня далеко не самый компетентный человек в мире, но ей повезло родиться невероятно особенной. Но она не испытывает унижения и сомнений от того, что она победила темного Лорда просто благодаря лотерее рождения, потому что ей нужно НАЙТИ СЕБЯ, чтобы использовать магию. Мы не хотим практиковаться в стрельбе каждый день, а вот отправиться в путешествие, чтобы НАЙТИ СЕБЯ - звучит довольно интересно и достижимо.
Та же хуйня с ДРЕВНЕЙ ИМПЕРИЕЙ ПРАРОДИТЕЛЕЙ (типа Валирии). Вам просто нужен источник уникальных ресурсов и знаний для героев, чтобы показать какие они особенные. И опять же: кто не находил или хотя бы не мечтал найти на дне пруда странную диковинку или забытую бабушкину записную книжку в старом шкафу? Главное, что все эти артефакты придают силу по сути случайным людям, а не тем кто обладает особыми навыками, характером и прочим.
А ещё, например, Темный Лорд вечно связан какой-нибудь хитровыебанной технологией или ритуалом, который может исполнить даже подросток или дебил, потому что для традиционных способов побеждать врагов (собрать армию, заюзать дипломатию, изобрести новый способ сдерживания) нужен человек компетентный, которые умеет и руководить, и разбираться в людях, и изобретать что-то. Главный герой таким быть не может, тогда с ним будет трудно себя ассоциировать.
Дальше автор ещё рассказывает про некоторые линзы, но имхо главная идея простая: смотрите на элементы сеттинга и сюжета как на то, что используется для создания нужного образа, за который сможет зацепиться читатель. На бояру или литрпг это всё очень легко перекладывается в целом.
ШОК! МГНОВЕННАЯ КАРМА - БОЯРЛИТРОВЕЦ ПОЛУЧАЕТ ПО ЗАСЛУГАМ!
Ладно-ладно, шучу, не обижайся. Сам бибу с четвертым томом пососал, ибо полтора месяца перерыва.
Минвайл в самых популярных боярах герой это почти всегда нихуя не случайный человек, с самого начала обладает личностными качествами которых нет у 99.9% населения Земли и у 100% читателей, и в прошлой жизни был ещё круче чем в этой.
Да че обижаться, зато привлек к себе новую кровь вторым томом. +150 библиотек на первой книжонке, еще по остальному акку разбрелись и поподписывались. Так что старания вознаграждаются в любом случае, провалом абсолютным я это не считаю.
>>330225
Вот вы тут что-то разбираете, придумываете - а практически ничего подобного в текст не вкладывалось, и в придуманную вами сторону (интересную) оно бы явно не пошло. М-да.
>>330224
Дней без унижений: 0.
Хуя ты фартовый. Я помню, когда третий том релизнул - на двухтомнике даже мышь не пернула. Вообще никаких покупок не было.
Правда, во время четвертого подскочило. Так понимаю, оно из-за разрыва в выкладке. Там месяца не прошло, а тут - аж целый квартал миновал.
>>330236
Та ты заебал. Сам шлюх пропеллером на хую вертишь, нейросамок гаремы заводишь, да топ популярного на похуях и без ценника берешь, а все в униженного играешь. Гигачад ебанный.
Внимательно присмотрись к цифрам библиотек. Сколько набижало с первого тома? Два нихуя
Даже если взять за основу что там было 642 библиотеки это все равно малый процент
Конечно, идей валяется как грязи, и вся суть в ее реализации. Именно поэтому хорошая идея, которая всегда остается с тобой - это та что ты не только подобрал, но еще и понял, принял, обработал.
Да че тут расписывать, живешь в ДС и работаешь бюджетником. Еще и чад, тянки на тебя вешаются.
Неужели ты не понимаешь отчего страдает Кан?
Он гигачад, а мечтает о девушке сильнее себя. Но ее не существует, ибо нет в мире никого чигачадистей Кана.
Но при этом у меня какое-то истерическое веселье, сегодня в лор своей писанины всунул тупую шутку и два часа орал.
Наверное потому что я вообще ничего от себя не жду, я человек конченый, и любое вообще изменение к лучшему с моей стороны это гигадостижение.
>Он гигачад, а мечтает о девушке сильнее себя. Но ее не существует, ибо нет в мире никого чигачадистей Кана.
Двачаю...
Не родилось еще той, кто могла бы задоминировать кана.
Хорнин, хватит феминизировать своих любимых писателей треда.
>истерическое веселье
Это просто от нехватки фонового позитива любой плюс раскачивает очень сильно. Это естественная реакция, алсо, поздравляю с гигадостижением же!
Неплохо, интересная попытка рационализировать. Мне она кажется не очень удачной, но с ходу не могу сказать, почему.
живу в мухосрани, страдаю от двух хронических неизлечимых заболеваний нахуй, тянок нет, друзей ирл нет офк, в квартире пиздец, одежды даже нормальной нет.
Каноничный писатель, можно на стенку вешать.
Ты не одинок в этом треде, бро.
Не скажи.
Тут смотри, немножко другое работает. Это я уже от себя офк пишу, отталкиваясь от написанного в теории.
Вот есть Джеймс Бонд. Это фантазия о компетентности. Буквально "вот бы я умел стрелять, драться, интриговать, играть в покер и соблазнять тянучек".
Есть бойцовский клуб. Это фантазия об агентности. "Вот бы я был в силах послать нахуй всё, что ненавижу, вот бы я мог делать что хочу".
Элементы этого присутствуют и в фентези, офк. Например, во Властелине колец есть Арагорн, который по сути и есть местный фентезийный Джеймс Бонд.
Но такого скорее не очень много, потому что наблюдать за Арагорном не так интересно, как за Фродо, особенно для аудитории, которая читает фентези. А ещё в арагорне тоже много от обычного парня: просто ему повезло унаследовать право быть королем, повезло, что его воспитывали эльфы, повезло получить йоба-меч и так далее. А так-то он обычный простой БРОДЯГА.
Так вот, что касается бояры. Я не думаю, что персонажи бояры обладают какими-то прям уникальными скиллами в большинстве случаев. Да, они ближе к Бонду, чем к Фродо, но они всё ещё такие, чтобы с ними было легко себя ассоциировать. Если не ты, то хотя бы сосед со двора или дядька, прошедший афган.
Например, вот Шлепа или как его там зовут, короче, герой Новикова. Он охуенно умный? Нет. Он гениальный организатор? Нет. Он обладает какими-то особыми компетенциями? Да не особо, он даже драться-то не мастер.
Да, он обладает крутыми качествами: наглостью, смелостью, сообразительностью. Только вот я уверен, что большая часть аудитории уверена, что и у них такие качества есть. И достанься им волшебный голос, они бы тоже умели им пользоваться.
Понятно, что есть и другие примеры, когда главный герой - это бог-император со сверхсилами. Но и то обычно он там вынужден пользоваться только своей наглостью и решимостью, потому что остальные силы либо не работают, либо их надо развить, либо нет возможности разобраться в местных порядках.
Ой, пидарас, как ты заебал. Начни писать, блять, хватит ныть.
Пиши, братюнь, если выстрелит — сможешь поправить многие проблемы в своей жизни.
Да, надо успеть пока что-нибудь не случилось. Ии например, или еще что-нибудь.
Как насчет императора, который получил свои силы играя в ммоху?
Будем сраться за боллитру?
Не было там боллитры, ибо я отказываюсь работать за 750 рублей.
Нафига ты вообще лезешь к боллитре? Она душная. Она заведомо интересна далеко не всем. Исключение - если всё-таки взята вечная тема или понятные большому количеству народу типажи персонажей.
У тебя нормальная, крепкая развлекательная проза. Это хорошо, это почётно. Я так не умею.
При чём тут боллитра? Для тебя она была бы даунгрейдом.
Либо ты наконец-то апнешь слог, проработаешь речь персов и перестанешь делать обрывчатые вводные в диалогах. Для начала.
Ну ка, поподробнее про обрывчатые вводные. Может и у меня с ними проблема.
Не Бебель
Были у него там моменты, когда неясно было, кто говорит. Начало второй главы емнип ярче всего.
То есть перед репликой идёт действие или эмоция гг и кажется, что это атрибуция. А реплика вообще от другого перса, который появляется внезапно.
Ох, как бы я хотел, чтобы ты был прав... Но даже вышедшая и-под моей сраки сортирная пародия на попаданцев, ни что иное, как художественное исследование авторской импотенции.
Нет, сынок, не я выбирал боллитру, а боллитра выбрала меня.
>>330292
Сюда иди, пес!
>>330293
Ну, честно говоря, до десятой главы там и правда тупые смехуечки на ровном месте. Я FAQ начитался, треда наслушался и свято уверился, будто на АТ сплошь слабоумные которым бояру и нагиб подавай. А значит, прежде чем кормить их высоким искусством, надо говном прикинутся.
Но после выкладки землянки и получения КС понял, что все это хуйня, плюнул, да вернулся к старой доброй боллитре.
И таким образом, урина превратилась в ебанутый сплав ежа с ужом, где до осады хи-хи-хи, ха-ха-ха, а после ГРОБ_ГРОБ_КЛАДБИЩЕ_ПРОСТО_ДОБЕЙТЕ_Я_НЕ_ХОЧУ_РЕЗАТЬ_БЕРЕМЕННУЮ_БАБУ. Ну почти. Так-то пусть и с чайную ложку, но и половина первого тома боллитрой обмазана.
>Вводные
Я адепт отложенной экспозиции. Кто пишет иначе - выписывается из боллитровцев!
И чего тут непонятного? Может ты главы перепутал?
> Но даже вышедшая и-под моей сраки сортирная пародия на попаданцев, ни что иное, как художественное исследование авторской импотенции.
Напоминает как я на конках пытаюсь объяснить, что там на самом деле была глубокая идея, а не хер пойми чего.
>>330297
Не надо проклинать Аркариуса. Может, Бебель просто находится на пути превращения в прекрасную бабочку подлинной боллитры.
Вопреки тому, во что верит сам Бебель, позитивная мотивация для развития вполне реальна.
Линор Горалик - современная боллитра. Хочешь писать, как Линор Горалик?
Может быть, тебе по нраву мировая боллитра. Кто-нибудь из нобелевских лауреатов. Хочешь писать, как они?
Может быть, кто-то из латиноамериканцев? Сцены военных пыток вперемешку с нездоровым мистицизмом. Тщательно выверенный градус шизы.
Тебе надо это? Можно запихивать десятки глубоких идей в сырую фентезю прямым текстом, не пытаясь приводить форму и содержание к дикой концентрированной синергии. Это будет эффективнее. Это лучше поймут и больше прочитают.
Херачь свою линию. Не надо оглядываться на боллитру. Она нередко вообще того не стоит.
Я не могу писать, выглядит уебищно.
История в голове есть, а буковки не идут. Есть какие-то советы, как пофиксить это?
Читай чужое, как только в голове начнёт складываться - записывай.
Пиши урывками, если надо.
Да ладно, расслабься. Землянку еще в 2013 году боллитрой окрестили. Просто тогда такого слова не водилось и ограничивались глубиной и психологизмом.
Что анону кринж, то Джеймсу кек! Так що не пизди мне тут, поц мемный!
>>330299
В этом разница между поллитрой и боллитрой. Поллитра вынуждена доказывать свою боллитровость, а боллитру в ее боллитровости убеждают читатели.
Это и значит, быть боллитрой...
Нет, серьезно. Там люди простыни выкатывали на тему "Шутка про отошедшего за мамкиными пакетами автора является сатирой и отсылает к чрезмерной озабоченности МТА мнением читателей, что ведет к потере своего творческого виденья." И это, блять, не шутка. Пониебы, чтоб их. Боллитра разрывает их похлеще, чем бояра мою жопу.%
>>330301
Да расслабься, я и есть сам себе боллитра. Я вообще чужое не читаю - свое писать надо.
И вообще, боллитра не обязаны быть душной или нарочито сложной. Классический литературный треш тоже легко может оказаться боллитрой, та же землянка например. А пафосное и псевдоглубокое Метро 2033 окажется сказкой про колобка и росписью в творческой импотенцией автора.
Вон, серию СТАЛКЕР кто-нибудь читал? Там трусы\пиф-паф\артефакты. Но даже в этой помойной серии, пусть и лишь один человек, но все же сумел написать действительно годное художественное произведение. Реальную боллитру.
"Дезертир", если что.
>>330302
Если речь про визуальную новеллу, то либо иди в порно\крипоту сценаристы там нахуй не нужны, но все же можно протолкнутся%% либо сразу забей. Денег там не водится.
Не, я когда писал новеллу, имел в виду веб-новеллу. Ну, короче формат АТ.
Прости, я ошибся. Имелся в виду "Турбо Райдер", разумеется
I am bollitra!
>>330307
Э-не, уж извините, но по меркам СРАЛКЕРА... Да и по меркам АТ тоже, это самая натуральная боллитра.
Не бывает боллитры "по меркам сралкера" или "по меркам ат". В этом и смысл понятия боллитры.
Ну хорошо, поллитра. Однако все равно достойней остальной сталкерлитры и боярлитры
>Не бывает бол-литры
Вот правильная формулировка. В дискурс треда концепт бол-литры привнёс гельвич, чтобы оправдаться за ту хуйню, что писал.
Бол-литры не существует. Есть литература для разных целей, аудиторий и сроков.
Им пользовались несколько начальных обитателей треда.
>Есть литература для разных целей, аудиторий и сроков
Есть литература, написанная "потому что не мог не писать". Там нет оглядки на аудиторию. Она отшлифована - потому что автор не мог не отшлифовать. Вкусы требуют.
Вот это боллитра. Надаудиторная проза, которая может не нравиться никому или, наоборот, стать универсальной.
Да все эти разговоры про боллитру — заведомо немного поебота. Никто даже не может дать ей четкое определение.
>>330302
> выглядит уебищно
Тут может помочь понимание, что ты пока шкет неумный, и определить, хорошо ли у тебя получается текст, просто не в состоянии. Ты можешь только сказать, нравится ли он тебе, а твое нравится на данный момент основано хуй знает на чем, что ты где-то по уголкам интернета понабрался, и зависит от кучи всякой херни вроде того, с какой ноги ты сегодня встал.
Показывай аудитории, она лучше знает, хорошо ли ты для нее пишешь.
Гельвич являлся перворожденным грехом боллитры. Он плод нечистого порока, стращавший ветхозаветных Джеймсов к грехопадению и почитанию ложных идолов.
И лишь с появлением нового завета рерайта позабытой пониебской библии землянки, оглашенные боярописы узрели приоткрытую истину.
>>330314
ЕРЕТИК!111
>>330315
Это фанфиколитра. Абоминация, выползшая из глубин писательских анусов и днищ фикбуковской клоаки.
Но я считаю что боллитра это еще эстетика! Может даже в первую очередь. Всякая хреноебень типа "над пропастью во ржи", или игры Кодзимы, вся эта модная хуита. Там все пронизано эстетикой!
Может быть мое определение боллитры хромает на обе ноги, но что есть то есть. Я не знал че пихать в первую главу, стандартную богиню, но теперь у меня там такой-то анальный цирк.
>Но я считаю что боллитра это еще эстетика!
Естественно.
Прокачка формы, чтобы она оттеняла содержание.
> Есть литература, написанная "потому что не мог не писать".
Например, Достоевский не мог не написать "Игрока" — он же промотал в азартных играх на отдыхе не только все свои деньги, но и все деньги своей подруги. Пришлось боллитру писать, чтобы издатель выдал денежку.
Боллитра, кстати, вышла неплохая — ему в 60-е где-то 125 рубликов за авторский лист платили (который тогда еще и меньше был, чем сейчас). Для сравнения, оплат рабочий тогда за месяц получал в два раза меньше, а рабочие тогда по 14 часов в день без выходных могли спокойно хуярить.
Такая вот большая литература, братцы.
>Такая вот большая литература, братцы.
Анон, стесняюсь потревожить, но дело вот в чём.
2023 год.
Боллитра не закончилась на Достоевском.
Ну текст у меня хуевый получается, пока что, придется отыграться на всем остальном.
Достоевский это единственный русский автор, который более популярен за рубежом, чем Ленин.
У Достоевского надо учиться, учиться и ещё раз учиться.
Ну и что меняет то, что 2023 год? Факт остается фактом — боллитрой может стать любая фигня, написанная по любым причинам и с любым подходом. У японцев вон один из жанров литературы основан скучающей служанкой, которая сидела у окна и писала все, что ей приходит в голову.
А?
>>330320
Боллитра это новая веха. Направление, вопрос\ответ, стилистика - не так важно.
Землянка боллитра, потому что отрицает самообман и "одухотворённость" героев классической литературы, и следуя "современной классике", развенчивает лубочность и лицемерие старой.
Урина боллитра, потому что вскрывает первородный грех цивилизации и углубляясь в него, выявляет нелицеприятные причинно-следственные связи появления таких явлений как героизм, любовь, прогресс, патриотизм, государство, и далее по списку.
Ладно-ладно, нет такого понятия, "боллитра". Просто есть литература и искусство, а есть бояроговно и эксплуатация.
>ЕРЕТИК!111
Надеюсь, что нет. Обычный мистик и провокатор.
Читать го.
Форма и содержание - две стороны одной медали. Пускай форма работает на содержание, а содержание - на форму.
Любите же вы бессмысленными образами бросаться. Почему две стороны одной медали? Может, две из трех сторон одного эчпочмака?
Потому что многие противопоставляют форму и содержание. И образ монеты/медали - известный и понятный образ. Что тебе не так?
Никто и не говорит о какой-то там модели, окстись, теоретик! Это лишь образ такой. Чтобы наглядно было.
Ну кстати да, это не модель, стоит только вчитаться в ветку диалога, и всё встанет на свои места. Это метафора, известная.
Так одно другому не мешает. Начали мы действительно с модели. С обсуждения компонентов и их связности.
Это правда. Поэтому моя махоседзе моет еще и ебать в жопу.
Будто этот человек хочет сосредоточиться на чем-то и даже что-то написать, но деменция не дает ему этого сделать и мысли разъезжаются.
Кто-нибудь удивлен, что Мухин не знает, зачем используют член в сортире? Я нет.
Бля, может, от модели зависит? У меня просто наркоманские трипы генерирует в этом режиме. Даже больше, чем обычно. На счёт лиц соглашусь, нужны лоры для лиц. С внезапного чувака на четвёртой просто в голос.
Одна модель, один промпт, разные лоры.
Достоевский - это в первую очередь классика. Классикой может быть что угодно, Пушкин вообще детские сказки писал в стишках, но они, тем не менее, классика. Коммерческие, развлекательные, жанровые произведения - это всё может быть классикой, потому что по тем или иным причинам залетело в канон.
Теперь касательно боллитры. Проще всего объяснить на аналогии с кино.
Кино, если грубо обобщить, бывает жанровое, а бывает авангардное. Жанровое кино - это кино в первую очередь развлекательное. Оно может работать на разную аудиторию, потому что Мстителей, Солнцестояние и Кокаинового медведя смотрят разные группы людей. Тем не менее, это мейнстрим, ориентированный в первую очередь на аудиторию, на коммерческий успех, на удовлетворение её интересов. Иногда жанровое кино может пытаться мимикрировать под авторское (Джокер), иногда жанровое очень тесно переплетается с авторским и даже авангардным (ранние фильмы Тарантино). Очень часто жанровое кино заимствует элементы из авторского и авангардного, использует цитаты, технические достижения, новаторские способы построения кадра и так далее.
Авангардное кино делается не для того, чтобы его продать и даже не для того, чтобы его смотрели. Это почти всегда делается для того чтобы раздвинуть границы возможного, снять то, чего ещё не было. Либо потому что автор ебанутый, либо потому что он целенаправленно хочет развивать определенные темы в искусстве. Большинство таких фильмов не окупаются и никогда не окупятся. Существуют они по трем причинам: есть группки ценителей, которые уже пересмотрели всё остальное, и теперь хотят смотреть экспериментальное + студиям выгодно привлекать к себе внимание через получение престижных премий + такие фильмы двигают кино вперед, а всякие Кэмероны и Спилберги потом заимствуют приемы у Тарковского и Бунюэля.
На самом же деле границы, офк, размыты. Aftersun прошлого года - кино скорее авангардное, но вполне доступное для зрителя и известное. А блейдраннеры оба жанровые до мозга костей, но при этом временами смахивают на авангард.
Так вот, возвращаясь к литературе. Боллитра - это авангард. Толкиен, Пелевин, Новиков, Бебель, Роулинг и Стивен Кинг - это всё жанровая литература, хоть и разных категорий. Да, Стивен Кинг много говорит о социальных проблемах, Роулинг - самые влиятельный писатель поколения, Пелевин отражает российскую реальность, а Толкиен стал классиком. Это не делает их боллитрой, потому что книги они писали для читателя, для коммерческого успеха. Аберкромби может писать очень трогающие за душу антивоенные книжки, но всё ещё остается жанровой литературой. Дик может писать очень необычные и странные идеи, но всё ещё оставаться в рамках жанра.
Боллитра - это Сорокин, Дон Делилло, Джойс, Уоллес. Люди, которые пишут произведения для того, чтобы раздвинуть границы литературы, использовать язык по новому, экспериментировать с текстом, с подачей, с форматом.
У них может не быть никаких ГЛУБОКИХ ИДЕЙ, ПСИХОЛОГИЗМА или ДЕЕПРИЧАСТНЫХ ОБОРОТОВ, это вообще не о том. Ключевой вопрос в том, для кого это написано, как это сделано, зачем это сделано.
Можно написать абсолютно гениальную жанровую книжку, которую будут потом веками перечитывать и восхищаться глубиной. Можно написать боллитру, про которую никто не будет толком знать, но она перевернет восприятие следующего поколения авторов о языке и его возможностях. А можно обосраться и написать говно, которое все забудут через три дня после прочтения, тоже опция.
Бля, а ведь смешно написано. Ну клоунский подход, глуповато, да, слегка несвязно, но я прям улыбнулся. Это уже лучше, чем большая часть книг на АТ. Мухин-то подрос.
Фурри и Хорни тут одни пишут большую литературу
>>330035
>связано с разделением между рационализмом и идеализмом
>четкого разделения магия/технология
Блесну знанием, йопта.
Четкое разделение это чисто европейская религиозная фишка, даже во времена Античности еще дед-пердед Аристотель между двумя крайностями полагал множество промежуточных явлений, то бишь граница была размыта. Редукция до строго зла/добра, без промежуточного, или как в этом случае строго магия/технология или идеализм/рационализм произошла после разрыва античной философской традиции. Никто не хотел пояснять быдлу за лор древнего рима, который весь написан на латыни и греческом, поэтому появилась чисто полярная концепция.
В Китае например осталась их античная традиция и как следствие нет вообще никакого деления. Явления как бы существуют все вместе, и отделяют их только Имена (т.е. иероглифы), а кроме имени не разделяет ничего.
Это напрямую проявляется в жизни: китайская медицина не лечит болезни, она возвращает весь организм в равновесное состояние, напротив европейская медицина лечит только болезни, а организма как единого целого для теории не существует.
Разный даже образ сверхчеловека: в европейской традиции он проявился в супергероях, которые сильные потому что имеют какую-то отделяющую их от всех остальных суперспособность, тогда как в китайской культиватор идеален весь, т.е. всем своим телом, разумом и душой (опять же это чиста европейская тема, для китайца нет деления самого себя на части, китаец весь сразу является собой, включая и своё тело и свой разум и душу).
Магия от технологии отличается пониманием, если ты какое-то явление можешь сознательно воспроизводить, то это уже технология, если не можешь воспроизвести, а оно все равно как то чудом выходит, то это уже волшебство. Тот же Сандерс довольно четко выделяет эти две крайности.
Но вспомним деда-пердеда: между крайностями всегда есть множество промежуточного. Ты можешь прекрасно знать устройство мотора на лодке, но убегая от погони все равно будешь молиться чтобы он не подвел (т.е. верить в технологию). Ты можешь верить чисто формально исполняя ритуалы, считая что б-женька или б-жки тебе теперь обязаны (т.е. техноложить веру). Крайности это скорее ориентиры, что-то что определяет предметы между ними по близости или дальности: что-то ближе к магии, что то ближе к технологии, что-то больше зло, чем добро, что-то менее рационально, но воспроизводимо.
>уже лучше, чем большая часть книг на АТ.
Товарищ, проснитесь, вы это самое
>напротив европейская медицина лечит только болезни, а организма как единого целого для теории не существует.
Ну это разве что до века 17-18. Все современные теории неизбежно рассматривают организм как единую взаимосвязанную среду. Не знаю, если честно, откуда берется эта идея, что ВРАЧИ ЛЕЧАТ БОЛЕЗНИ, потому что нас с первого курса дрочили этой хуйней, что лечить надо пациента, а не болезнь.
>Редукция до строго зла/добра, без промежуточного, или как в этом случае строго магия/технология или идеализм/рационализм произошла после разрыва античной философской традиции. Никто не хотел пояснять быдлу за лор древнего рима, который весь написан на латыни и греческом, поэтому появилась чисто полярная концепция.
А вот тут я есчесна не понял. Как отсутствие пояснений за лор древнего рима повлияло на появления разрыва между магией/технологией или идеализмом/рационализмом?
И в чем была проблема пояснять, если латынь оставалась основным языком общения почти всех европейцев века так до восьмого, а языком международного общения, государственных документов, науки и искусства вообще до восемнадцатого.
Да, постят, когда кто-то публикует что-то.
Но роман на 400к знаков - это дело не быстрое, поэтому новые релизы дай бог раз в месяц бывают.
Иногда ещё аноны выкладывают черновики первых глав и просят оценить. Тоже интересно.
Но если ты хочешь почитать тредовое творчество, то для тебя:
(а) ссылки в шапке на актуальные книги по мнению ОПа
(б) ссылки на авторов в той же шапке, есть смысл идти сверху вниз, так проследишь всю историю треда
>В этом треде вообще постят работы
Постят вообще всё. Рассказы, отрывки, планы, что угодно.
>Боллитра - это Сорокин, Дон Делилло, Джойс, Уоллес. Люди, которые пишут произведения для того, чтобы раздвинуть границы литературы, использовать язык по новому, экспериментировать с текстом, с подачей, с форматом.
>Итого в треде из боллитры только Рассел с Аркариусом.
>Боллитра для того, чтобы раздвинуть границы литературы, использовать язык по новому, экспериментировать с текстом, с подачей, с форматом.
>Итого в треде из боллитры только штампованная жвачка, состоящая из протухших клише на 146%
Джеймс, ты...
Это уже не троллинг, это какая-то клоунада. И мне не смешно. Мне страшно за тебя и твоё психическое здоровье.
Сходи траву потрогай, что ли, Джеймс. Огород вскопай, помидорки посади, шашлычки пожарь, послушай ухающие вопли пятидесятилетней женщины в среднерусском лесу, полюбуйся на загадочно-дебиловатые улыбки молодых матерей в парках спальных районов. Попустись.
Ладно, Рассел с натяжкой подходит, потому как подобное писал на русском разве что Пимен Карпов.
Но вообще прям идеальная иллюстрация к тезису, что жёсткого разделения ЦА нет
Боллитра - это Рус, Метельский, Мухин, Гельвич. Люди, которые пишут произведения для того, чтобы раздвинуть границы литературы, использовать язык по новому, экспериментировать с текстом, с подачей, с форматом.
У них может не быть никаких ГЛУБОКИХ ИДЕЙ, ПСИХОЛОГИЗМА или ДЕЕПРИЧАСТНЫХ ОБОРОТОВ, это вообще не о том. Ключевой вопрос в том, для кого это написано, как это сделано, зачем это сделано.
Можно написать абсолютно гениальную жанровую книжку, которую будут потом веками перечитывать и восхищаться глубиной. Можно написать боллитру, которая станет основателем нового жанра: ЛитРПГ у Руса, Бояр-Аниме у Метельского, ещё не названные жанры последователей Мухина и Гельвича.
Вот это база. Из них самый великий это Мухин, он - Джойс и Эдисон в одном лице.
Ещё стоит упомянуть Макса Далина, он ухитрился соединить совконостальгию, хард сайфай и гендер-бендер, настоящий гений.
Не то, что какой-то там Накулдзима - жалкий эпигон латиносов про евреев и мортиры, на которого даже Олди отзыв не написали.
>ЛитРПГ у Руса
ты шизофреник?
как можно спизженный жанр у японцев/корейцев приписать ему?
С того, что ты еще Мухина и Гельвича приписал, я в голос.
Ты точно шизофреник.
Мухин нейросетка, копирующая всё и вся. Я не считаю это чем-то плохим, но ГДЕ ЭКСПЕРИМЕНТ? ГДЕ РАЗДВИЖЕНИЕ ГРАНИЦ?
Брать у двух авторов и совмещать в одно — это даже не что-то новое, это банальность.
Гельвич, лол. Второсортный писатель, пытающийся в нищий не-формат.
> Мне страшно за тебя и твоё психическое здоровье.
Эту фразу, кажись, можно уже ко всем в треде применять.
Мне страшно за тебя и твоё психическое здоровье. Зачем ты говоришь с пастой?
Кстати, вот здесь прям границы раздвинуты, обратите внимание.
Глава называется ПРИБЫТИЕ, нам это три раза подчеркивают.
Но что там происходит в первом же абзаце? Никакое не прибытие, а ОТБЫТИЕ, даже это слово почти сразу используется.
Вот это конфликт, это интрига. Учитесь так писать, дети ебаные
Трудно спорить с утверждением, но написал его не я
>>330349
Ну завтра уже только. Какое время порекомендуешь? Я обычно в 16 по мск выставлял, если не с открытия статистики.
>>330230
не люблю глупых и никчёмных людей возможно потому что являюсь одним из них, а в фентези только такие герои и могут быть. Ну и как тут становиться успешным?
>>330275
>наблюдать за Арагорном не так интересно, как за Фродо
А меня Фродо наоборот максимально бесил, ущербные короткие ножки для переноски кольца. Вообще ничего полезного за весь цикл не сделал, даже Голума в пропасть Сэм выпнул. Первый соевый куколд в западной культуре, сука.
>главный герой - это бог-император со сверхсилами
и при этом он или конченый дебил, как в вахе, или чмошник, как Кларк Кент.
>>330291
Боллитра это книги ограниченного круга "рукопожатных" авторов написанные на гранты около-црушных фондов. Бебелю уже неоднократно это объясняли, что боллитровец это почти то же самое что либерал, но он всё равно использует этот термин ради тролинга.
>>330317
>Никто даже не может дать ей четкое определение
я могу, смотри выше. Кстати, неоднократно давал его в треде.
>>330377
>лечить надо пациента, а не болезнь
проблема в том, что современная медицина построена таким образом, что уже и лечить не нужно. Бумажки заполнил и дальше похуй.
>не люблю глупых и никчёмных людей возможно потому что являюсь одним из них, а в фентези только такие герои и могут быть. Ну и как тут становиться успешным?
Ну дак ты просто кухонный правак, вот в этом и корень проблемы. Мечтаешь быть как Арагорн, но прекрасно понимаешь, что быть им никогда не сможешь. А быть маленьким человеком с большим сердцем тоже не получается, вот и завидуешь им, злишься.
>Первый соевый куколд в западной культуре, сука.
Так называемые консерваторы о любой мессианской фигуре.
>проблема в том, что современная медицина построена таким образом, что уже и лечить не нужно. Бумажки заполнил и дальше похуй.
Кхм, ну это какое-то нытье старой бабки на лавочке. Где она так построена? В России? Ну нет, это какая-то выдуманная хуйня из твоего опыта или из телевизора. Вполне себе лечат.
А за "бумажки заполнил и дальше похуй" знаешь как тебя потом прокуратура вздрючит? А если кто-то сдохнет, потому что ты не по гайдлайнам шёл, то не только тебя, а всех до регионального главы департамента здравоохранения.
Тут скорее есть другая проблема, большинство людей охуеть как переоценивает возможности медицины и верит в магические лекарства. А по факту вся медицина - это "вот тут гниет, это отрежем, а тут пришьем примерно ну как было" и "вот эти таблетки снимают отек, а эти наоборот задерживают воду, как оно работает хуй его знает. Если пациент опух - давай первые, если ссытся - давай вторые." Я офк, утрирую, но во многих случаях лечение чисто симптоматическое или в лучшем случае патогенетическое.
Люди просто делятся не на левачков и правачков, а на слабых злобных омежек, бесцеремонных достигаторов сигм и объединяющих лидеров альфачей. При этом любой из них может быть левачком или правачком, но конструктивное развитие цивилизации привносят только альфачи.
К счастью, в наше время можно воспитать из омегана приличную бетку, как только он перестанет шкериться из-под кровати, где лелеет свою убеждённость, что ему все должны, а он несчастный и угнетённый.
Честное слово, некоторые так называемые правачки - это просто соушел джастис, которых по какой-то причине не приняли в радужную песочницу.
>Классикой может быть что угодно
...Кроме фантастики и фэнтези. Деревенскую прозу 80-х годов в школьные учебники литературы можно, Стругацких и Толкина - нельзя.
>Так называемые консерваторы о любой мессианской фигуре.
Бля, а ведь и правда.
Никогда не пойму, как можно не восхищаться Иисусом или тем же Фродо. Это же ебануться как красиво, умереть за других, не сопротивляясь, не злясь, не оскорбляя, уйти непобежденным в полном расцвете сил.
>...Кроме фантастики и фэнтези. Деревенскую прозу 80-х годов в школьные учебники литературы можно, Стругацких и Толкина - нельзя
Ну погоди, у меня в школе был Толкиен, мы Хоббита на литературе разбирали, я точно помню. Погуглил, он и сейчас в программе есть.
Стругацких не было, да, но может в прекрасной России будущего добавят. В нынешнюю патриотическую парадигму они совсем не вписываются, Отцы-Основатели не одобрят.
>Боллитра это книги ограниченного круга "рукопожатных" авторов написанные на гранты около-црушных фондов. Бебелю уже неоднократно это объясняли, что боллитровец это почти то же самое что либерал, но он всё равно использует этот термин ради тролинга.
Захар Прилепин самый боллитровый из постсоветских писателей, но никак не либерал.
>Я обычно в 16 по мск выставлял
Если вечером, то 18:00-19:00, вроде, самое топовое.
>Стругацких не было, да, но может в прекрасной России будущего добавят
У нас в Украхе был "Понедельник начинается в субботу" для внеклассного.
Для треда нужна другая классификация.
Палп и унылое говно. В треде пишут только такие вещи.
Вот, например, лемминги — унылое говно, потому что их по своей воле прочли два инвалида, оба из треда, а остальные скорее сдохнут, чем навернут. Книги Элейского и фурриёба тоже УГ. А Крынов пишет добротный палп.
Не могу сказать за азиатов, с их лором знаком не очень хорошо, но на сравнении Запада и России оно прям хорошо видно. У них мышление скорее идеалистическое, у нас — диалектическое, причем, это типа очень давно сформировалась, задолго до СССР с его обязательной диалектикой.
Это даже по литературной традиции видно — одним из характеризующих моментов русской является тот, где автор не строит произведение вокруг однозначного вывода, а излагает набор взглядов. У него могут быть свои симпатии, но он не будет выписывать контртезисы так, чтобы разумный человек технически не мог с ними согласиться.
Это не спижженый жанр ни разу. Во-первых, игровая литература превосходно развивалась у нас еще в те времена, когда аниме еще не было популярным, а ранобэ вообще никто не знал. Во-вторых, в Азии такого жанра, внезапно, нет вообще. У них жанр "игровая фантастика", который значительно шире и местами про другое.
Действительно, "Лунный скульптор" и САО сильно повлияли на формирование у нас этого жанра, но ты можешь открыть "Хроники Шандала" 2001-го или "Фемиду Overclock" 2002-го и увидеть там все то же самое. Если что, ЛС это 2005-й, а САО вообще 2009-й.
>>330403
Ох лол. Споры о том, является ли САО киберпанком — это платина. Там очень интересный случай, когда по формальным признакам оно жанру вроде как соответствует, но при этом реализует их так, что духа жанра не чувствуется.
Насчет ЛитРПГ же — таки да, см. выше. Русскому жанру ЛитРПГ оно не соответствует. А вот азиатской игровой фантастикой вполне является.
> смотри выше
Процитируй, если не сложно, я немного туповат ща и не понял, какое из.
Что ты знаешь. Недавно поклонница моего эпохального творчества задонатила 500 фикбуко-монет. Рекламируйтесь, мол, почаще.
Отныне прошу считать меня зарабатывающим на своём творчестве писателем.
Да в общем об этом автору говорили еще на ее старте, но он решил рискнуть. В итоге таки добился, хотя и меньшего, чем мог бы.
На уровне Стать магом Клеттина или сразу куча библиотек?
>Недавно поклонница моего эпохального творчества задонатила 500 фикбуко-монет.
Всё свои фикбуки дрочишь, а вот Магнус Ерохус в рунотреде магача цепочки программирует за 300к в наносекунду!
>Книги Элейского тоже УГ
+ Реально очень мало времени.
Но раз уж мну поминают в каждом втором псто, что ж...
Бытие вознаграждает искреннее намерение. Так что вынужден отписаться итт.
>>330481
Привет. Алсо, это мой первый псто итт, если что.
Если не считать картинощки про конфликт ин издач, лол.
>>330484
А остальные дохуя глав там что ли хорошо написаны???
>>330485
>500 фикбуко-монет
Что это? Они в шавуху-то конвертируются?
>>330486
>говорили
>решил
Стопэ гнать. Эта битва еще не окончена. Я намереваюсь ПЕРЕПИСАТЬ первую главу и радикально увеличить конверсию.
>>330487
>как первый месяц гигабояра набирала читателей?
Пикрелейтед.
Учитывай, что термин "гигабояра" изначально относился не конкретно к моему высеру о 12 томах, а был рабочим механизмом взятия первого места популярного, разработанным профессорами Мантикором и Погореличем. И этот механизм прост сработал.
>>330488
Магач это место, где астрал смыкается с тварным миром. Там всякое бывает.
>>330489
Да она нихуя не плоха сама по себе.
Она просто ДИССОНИРУЕТ с остальной гигабоярой. Такое ощущение, что это первую главу написал перед смертью дядя Жека Щепетнов, а мне завещал книжку добить.
В результате эта первая глава ловит тупо не мою ЦА.
Там какие-то ЧВК ебучие, с наемником-супербойцом.
А уже во второй главе выясняется, что ГГ туповатый коммерс-кабанчик, личность крайне незрелая и импульсивная. И жадная. И озабоченная. То есть литералли ми. И контакты ГГ с окружающими вот это все не маскируют (как было бы у того же дяди Жеки), а безжалостно подчеркивают. В результате читатели плюются и отваливаются.
+ Там уже второй главой идет вторая арка, которая пизже основного повествования, но к ГГ относится чуть менее чем никак. Как следствие ГГ начинает мало того что раздражать читателя, так еще и отвлекать от интересных событий.
И читатель дропает, ибо проебана ГЕРОЕЦЕНТРИЧНОСТЬ, основа основ и база всех баз.
Как аффтор, думаю, что как-то так.
> Эта битва еще не окончена.
В таком случае желаю удачи.
Спасибо! Как руки дойдут - перепишу.
Главное, остановиться на переписывании первой главы, а не начать тотальный гигарерайт всей гигабояры, кек.
>Что это? Они в шавуху-то конвертируются?
Только в рекламу на самом сайте. 500 - это один день повисеть в верхнем виджете + купить 200 кликов в переполненном тысячами яоев нижнем.
Так что всё это лулзы. Но приятно!
>500 - это один день повисеть в верхнем виджете + купить 200 кликов
Хуя, ты в ЛитРПГ попал... Но поздравляю, да.
>в переполненном тысячами яоев нижнем
Что бы не говорили хейтерки выше -- истинная боллитра всегда пробьет себе путь, даже сквозь орды яоев!
"Москва-Петушки" впервые в ссср были напечатаны в журнале "Трезвость", например. Так что можно сказать, что традиции русской маргинальной прозы соблюдены.
Ну, я бы смотрел по тому, есть ли дальше критические факапы, которые можно легко исправить. Переписывать целиком, конечно, вряд ли того стоит, лучше что-то новое писать.
Альберт! Какие планы-то? Что там после бояры? Когда уже годнотой нас порадуешь?
Ну и как жизнь вообще? Куришь, бухаешь, сидишь дома?
>>330505
Вот видите, аноны, нейросеть - совершенный художник. Все мазилы-холстодёры унижены и отправляются драить толчки прямо сейчас.
Нейросеть всего лишь инструмент, но со вторым пунктом я не могу не согласиться.
>Ну дак ты просто кухонный правак
Нет. С чего вдруг? Типа, либерал хуже пидораса, правак - лучше, но не сильно. Опять же, что такое правак в твоём понимании? Что-то вроде русского нациста? Я мизантроп, написано же. Нацизм подразумевает, что есть хорошие люди, а есть плохие. Мизантропия подразумевает, что хороших людей нет. Чувствуешь разницу?
>Мечтаешь быть как Арагорн
>завидуешь им, злишься
Ты очень странно рассуждаешь. То есть, мне не быть ни таким как Арагорн, ни таким как Фродо, но завидую я только Фродо. Как вы это вообще формулируете-то?
>>330413
>о любой мессианской фигуре
Типичная ситуация, когда атеист знает писание лучше веруна Иисуса трудно назвать соевым куколдом. Он местами такую базу выдавал, что не возникает никаких вопросов, почему евреи предложили ему возглавить национально-освободительную борьбу против римлян. А то, что он отказался, вовсе не делает его куколдом. Он это сделать вполне мог, но у него были иные приоритеты, о чём он и сообщил местной элите. Тогда они сказали, что мёртвый символический лидер куда удобнее чем живой, и сдали его римским властям, которые после очередного иудейского бунта были только рады казнить кого-нибудь наиболее показательным способом по статье "госизмена" и "подстрекательство к мятежу"
>>330419
>Это же ебануться как красиво, умереть за других, не сопротивляясь, не злясь, не оскорбляя, уйти непобежденным в полном расцвете сил
Только на самом деле это о принесении себя в жертву самому себе, или, иными словами, о жертве настоящим ради будущего.
>>330414
>какая-то выдуманная хуйня из твоего опыта
Да, это из моего опыта. Насчёт выдуманности, ну, пруфов не будет. Мне не упёрлось тебе что-то доказывать.
>>330422
>Захар Прилепин
Не читал, но видел как Жуков с Майснером разбирают сериал по мотивам его книжки.
>никак не либерал
К вопросу о праваках. Вот Прилепин в моём понимании как раз типичный правак.
Тут нужно плотно прослеживать биографию персонажа, как менялись его взгляды, какие издательства и на каких условиях его печатали, кто занимался его продвижением и на какие деньги. Ну а там половина информации непубличная. Если кто-то этим займётся - с радостью прочитаю разбор. По поводу того, что он не попадает под мою формулировку - либо он просто "контраст", оттеняющий остальных либералов в тусовке, либо банальное исключение, то есть, записан в боллитру каким-то нетрадиционным способом.
>>330482
вот это
>Боллитра это книги ограниченного круга "рукопожатных" авторов написанные на гранты около-црушных фондов. Бебелю уже неоднократно это объясняли, что боллитровец это почти то же самое что либерал, но он всё равно использует этот термин ради тролинга.
>Вот Прилепин в моём понимании как раз типичный правак.
Как бы да. Кем он ещё может быть-то?
она стонала как барашик а я рычал как лев
она жертва я хищник
мы слились в животном экстазе я ёб её до матки она начала плакать
оцените ребят текст
>либо он просто "контраст", оттеняющий остальных либералов в тусовке, либо банальное исключение, то есть, записан в боллитру каким-то нетрадиционным способом.
Слышишь звук? Гул такой в отдалении? Это полыхает моя жопа при виде такой некомпетентности.
я люблю тебя а я в тебя кончала
наверное завтра будет лучше
но лучше завтра не будет
сказал шляпник в начале
и в конце облучился яндекс пульсом
всего за 129 рублей
и после трех месяцев больше
я стану писателем ат или не стану вовсе
У нее была широкая жопа и красивые ноги вот бы вставить ей меж бедер хуец свой небольшой но резвый. твердый как сосна и жесткий как камень.
Мне пришла абсурдная идея, а ведь я ебал свою мать! Засунул хуй в землю — в Родину-мать.
Деметра обвила мой хуй крупицами песка и была счастлива счастлив и я.
Вот это уже ближе к сраной эстетской прозе. Аж заставил вспомнить детство.
А, понял. Интересное определение.
То есть, оно совершенно точно не 100% верное, потому что разговоры о боллитре пошли гораздо раньше, чем сформировались наши актуальные либералы. Типа, даже во времена Пушкина была уже туса интеллигенции, которая дрочила на того же Пушкина или Державина, при том, что денюжку собирали не они, а Фаддей Булгарин. И им точно так же ваще было похуй, что он по сути основал русский авантюрный роман, они считали его говном и писали злые эпиграммы, потому что он писал о вещах, интересных быдлу немытому, а не о великом.
Это особенно интересно сочетается с тем, что Пушкин с Державины, вообще говоря, тоже ратовали за доступность текстов для простого народа и по сути инициировали процесс превращения русской литературы в то, что мы знаем и любим, вместо пафосного ломоносовского пиздеца. Но это я уже в сторону убежал.
В общем, ассоциировать ее ТОЛЬКО с современными либерахами — не совсем корректно. Но, как ни странно, в главном ты прав, причем, не только потому, что это действительно разделение на правильную тусовку и неправильных быдлописов.
Дело тут в том, что в России исторически интеллигенция, среди которой по понятным причинам много творческих и много радетелей за высокие думы, в основном относится к западникам. Это в разные периоды истории разные западники, например, те же большевики тоже ими были, как и пролетарские товар творцы вроде Чехова или Маяковского, которые хотели перестроить страну по западным лекалам Маркса. Но в каждый отдельный момент, за редкими, большая часть интеллигенции у нас реально западники, и сейчас это таки да, либерахи. Со своей тусовочкой.
КРОЛИК ПРОАНАЛИЗИРУЙ
Сена была много сказал сенатор и взял вилами большую копну. Кого копну подумал я и пошёл дальше. Вокруг было много девушек, что могли стать моими суженными, выуженными и высушенными. Хотелось примкнуть язычком к их клитору, всосать его словно это трубочка от маленького сока. однажды я сказал о своих желаниях школьной учительнице, она сказала я ебанутый.
Вот так усилиями девочки с ушками южинский кружок был выписан из вумнеков. Помянем.
Насчет Прилепина — все проще. У нас же до совсем недавнего времени не было такого явного раскола на либерах и ватку. Было заметно различие, но до ярого взаимного отторжения оно не доходило. Более того, в определенный период взгляды Прилепина были не менее маргинальны с т.з. простого народа, чем взгляды либерах, но то такое.
И вот пока этого раскола не произошло, тусовка просто строилась не по принципу взглядов, а по принципу отношения к интеллигенции. Да, она все еще была по большему счету либеральной, но и ребятам вроде Прилепина находилось место. Как-то так.
ШИЗОФРЕНИК! тусовка общая была в нулевых, в десятых уже прилепин стал маргиналом среди либералов-писателей
А что здесь анализировать?
>>330525
Не очень понял, где ты это увидел. Я же вроде указываю, что интеллигенция была В ОСНОВНОМ либеральной, а не целиком. Конечно всегда была и нелиберальная интеллигенция.
>>330522
>большая часть интеллигенции у нас реально западники, и сейчас это таки да, либерахи
И сколько у них силёнок? У кого из них безлимитный кредит бабла и присутствия в госмедиа?
Ору с того, как тот же Прилепин сидит на кремлевских связях, но всё равно быковозависим и быковозавистлив. Да и бабло никак не способствует его реальной популярности почему-то. Странно.
>>330527
Перечитай его пост ещё разок.
Сейчас силенок маловато. Поэтому, собсна, и разъехались кто куда. Лет десять-пятнадцать назад было много, они по сути задавали во многом мейнстрим. Почему так — отдельная тема, которая уже сильно про политоту, и развивать ее наверное не буду, чтобы политшизы весь тред опять не засрали.
>видел как Жуков с Майснером разбирают сериал по мотивам его книжки
Иронично, но сериал они явно смотрели жопой, а книгу читали по диагонали. Потому что Прилепин осознанно писал антитезу Архипелагу Гулаг.
В Обители нет НИ ОДНОГО невиновного сидельца. Все находятся в лагере за какое-то преступление. Более того, лагерь даже не похож на филиал ада. Главный герой, например, записывается в спортсекцию, чтобы не валить лес. Спортсекцию, Карл!
Беспредел же охраны заканчивается в тот момент, когда приезжает комиссия из Москвы и натурально ставит к стенке всех беспредельщиков. Чисто бог из машины.
Почему два коммуниста окрысились на книгу, которая обеляет лагерную систему кровавого совка, я представить не могу. Наверное потому, что Прилепин у кормушки, а они - нет.
>Тут нужно плотно прослеживать биографию персонажа, как менялись его взгляды, какие издательства и на каких условиях его печатали, кто занимался его продвижением и на какие деньги. Ну а там половина информации непубличная. Если кто-то этим займётся - с радостью прочитаю разбор. По поводу того, что он не попадает под мою формулировку - либо он просто "контраст", оттеняющий остальных либералов в тусовке, либо банальное исключение, то есть, записан в боллитру каким-то нетрадиционным способом.
Не, Прилепин всю жизнь был типичным красным имперцем. Чтоб сверху мудрый царь, но при этом каждый солдат носит в своём ранце маршальский жезл. И обязательно сильная армия, пол-Европы под сапогом, ракеты в космос и чтоб без деградации и декаденса.
Просто ему натурально повезло не просто быть талантливым писателем - таких по стране дохуя - а ещё и вступить в тусовочку лимоновцев. Он же бывший омоновец, воевавший в Чечне, нацболы таких обожали и обожают. В их газетах и издательствах он и публиковался, через них в госдуму и пришёл. Когда к твой книге предисловие пишет лично Лимонов, то нетрудно взлететь.
Собственно, прочитай Патологии и Санькя. Видно что книги выстраданные на собственной шкуре, невыдуманные. Как там было в Белых одеждах: "Такие вещи не сочиняют, их берут из жизни и записывают".
Знаешь кого мне неиронично напоминает Прилепин? Стаса-какай-просто. Тот прямо говорит почему он попал на телевиденье к Соловьеву - потому что других патриотов в стране нет. Вот власть и вынуждена прикармливать тех, кто не плюется от той самой латинской буквы. Так и Прилепин уже двадцать лет кушает царскую чечевицу, приправляя её соусом советской ностальгии. И то же от Прилепина исходит на говно какая-нибудь Гюзель Яхина и подобный ей кружок либеральной боллитры, так либеральная боллитра скоро станет эмигрантской боллитрой.
Кстати, совет Джеймсам. Если вы хотите пробиться, то вот сейчас самый момент, причём поезд уже уходит. Пиздуйте в то же издательство Чёрная сотня или Вече, несите туда рукопись о том, какие наши парни классные, побольше расставьте "правильных" маркеров (вы понимаете о чём я) и вас издадут. И не просто издадут, а начнут ещё и на телек приглашать.
Это если, конечно, вас не тошнит от такого приспособленчества.
>Да и бабло никак не способствует его реальной популярности почему-то.
У человека буквально собственная телеперадача на НТВ.
Ты слишком глубоко копаешь когда не надо. Реалии 19 века со всеми их Державиными и Пушкиными плохо коррелируют с современной "боллитрой". Это же от названия премии, "большая книга", как я понимаю. А в лауреатах как раз эти ребята на около-црушных грантах, но не только они. Просто 50+ процентов, или даже активное меньшинство, которое наиболее заметно. Это к вопросу о Прилепине. Что до Кормильцева и Дугина, первого я просто не знаю, о втором услышал после начала сво. Но какое отношение они имеют к литературе, типа, книжки пишут? Ну окей, уточним что речь про художку, а не тексты в целом.
Тот случай, когда политическая позиция прекрасно подходит, чтобы писать про крутых наших ребят искренне и без всякого приспособленчества, но при этом заниматься таким просто не интересно, а интересно писать про аниме.
Эх, Киму бы сейчас писать и писать, он бы вошёл в боллитру, выбив дверь с ноги.
Мне всегда процессы интересны значительно больше конкретных проявлений, потому что разобравшись в процессах конкретику изучать значительно проще. Типа, понятно, что ща туса называется иначе и у нее иные частности в лоре, но в целом это то же самое.
И типа, я не думаю, что там прям црушные гранты так важны. Они скорее следствие. Если интеллигенция постоянно близка к Западу, логично, что он оттуда в первую очередь будет агентов влияния набирать, тем более, у интеллигенции и влияния поболе, чем у пролетариата и иже с ними.
Ну вот банально, ты — Запад. У тебя развалился совок, в котором победили западники, и ты хочешь иметь над его остатками какое-то влияние — а ты, несомненно, хочешь, потому что любая крупная сила хочет засунуть свой клюв в максимальное количество процессов и иметь с них гешефт. Кого ты будешь выкупать? Остатки компартии? Да нет, конечно, этих самых западников. Вопрос выгоды тупо.
>есть ли дальше критические факапы, которые можно легко исправить
Ноуп. Гигабояру (как и остальные мои книжки) ковырять таким образом -- АБСОЛЮТНЫЙ харам. Там настолько тонкое и сложное сюжетное строение, что если вынуть один кирпичик -- все развалится к хуям.
А вот первую главу гигабояры как раз можно и нужно редактировать, именно потому что она тупо инородный объект на теле гигабояры, не пришей пизде рукав, как говорится, ФРАНКЕНШТЕЙН.
>>330501
>Какие планы-то?
Да уже сто раз же озвучивал, дон.
Ща визуальную новеллу добью, потом радикально новое РеалРПГ. Дальше планов нет.
>Когда уже годнотой нас порадуешь?
Как только - так сразу.
>Ну и как жизнь вообще?
Норм. Ниче не писал последнее время, ставил на место кукуху. разгребал некоторое дерьмо.
>Куришь
Да, но хочу бросить.
>бухаешь
Не в данный момент, кек.
>сидишь дома?
Не особо, все больше подрываюсь кабанчиком.
Алсо, сам-то как?
>>330503
Ну типа.
>>330505
Заорал. Помню, тредов десять назад какой-то чел затирал, что ножка кресла -- це метафора, лол. Отличная иллюстрация к его тезису.
> ножка кресла -- це метафора
Ну, как бы, да. Просто настолько древняя и устоявшаяся, что уже не воспринимается так.
>Это же от названия премии, "большая книга", как я понимаю
Нет.
>Что до Кормильцева и Дугина, первого я просто не знаю, о втором услышал после начала сво. Но какое отношение они имеют к литературе, типа, книжки пишут?
Уровень цру-фоба понятен. Нарочно не придумаешь.
Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Да какой инструмент, так игрушка - генератор рандомных аниме-тянок. Пока нейронка не сможет нормально - без плясок с бубном, со стабильным результатом - визуализировать персонажа по моему описанию, полезным инструментом назвать это язык не поворачивается.
Но я не теряю веры в технический прогресс. Однажды нейросеть станет реальным инструментом для творчества.
Одни Джеймсы ждут когда нейросеть сможет написать книжку по их синопсису. Мечтают как будут творить без мучений от работы над текстом, или просто жаждут эксплотировать личного литнегра который будет приносить бабло хозяину. Они верят в свою исключительность, в сладкую жизнь наносека от литературы, и уже сейчас потирают руки в предвкушении халявы.
Другие Джеймсы с ужасом ждут когда первые Джеймсы наконец получат такую возможность и заполонят интернеты потоками нейроговна, которое смоет их говно рукописное. Они не верят в себя, а может просто трезво оценивают свои силы. Они или так перепуганы что уходят в отрицание, крича что дух сильнее машины, или в такой тряске что даже и не сруться с нейродрочерами, просто ожидая неизбежного.
А я жду когда нейросети смогут сделать аниме по моему сценарию. Книжку-то я напишу и сам, один, а вот аниме в одну харю сейчас не сделать, там слишком много трудоемких операций, не говоря уж про озвучку. Вот это инструмент которого я реально жду.
И мне поебать что интернеты будут забиты тоннами генерируемого анимешниками всратого нейроаниме которое никто не смотрит. Я надеюсь за это время своей писаниной набрать достаточно аудитории которая все же станет смотреть мои нейро-аниме-высеры. Этого мне придется ждать дольше других Джеймсов, но я не трясусь. Я ищу перспективу.
я тоже буду нейроаниме делать.
давай вместе?
У тебя жопа бритая?
>Помню, тредов десять назад какой-то чел затирал
Скорее, пятьдесят.
Ну не плачь, бездарный художник. Поменяешь профессию на дворника и все.
Привет, небездарный. Можно ознакомиться с твоим творчеством?
Слабак. Уже три года вынашиваю концепт книги, не написав ни символа.
> Однажды нейросеть станет реальным инструментом для творчества.
Она уже неплохой вспомогательный инструмент в случае артов. Но именно вспомогательный, чтобы нормальный художник мог легче, например, интересную позу подобрать или набросать черновые арты. Основная проблема на данный момент, таки да, в том, что по сути эта штука не только не заменяет художника, но еще и требует либо обучать художника пилить запросы, либо нанимать под них отдельного чела.
И это с артами. С текстами все прям очень плохо, настолько плохо, что я бы в ближайшие годы заметного использования нейрух в текстовом творчестве не ожидал.
ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ! того на что ты надеялся тут нет
И все еще ни одного символа по теме.
Это хорошо, что понятно. Как раз успеешь просмотреть вакансии на дворника.
С чего ты решил? Единственный мой интерес, понять — ты дурак с завышенной самооценкой или талантливый мудак.
я мимо-анон, а не тот, которому ты отвечал.
Подозреваю, что ты прав. Я ж грю: ваши тредисы -- настоящие потоки говна, я редко в них окунаюсь, а их течение столь бурно, что уже хуй отличишь десяток перекатов от пяти десятков. Говны слишком резво льются.
Алсо, капчу про Бебеля нароллил, лол.
Беренц, я уже понял, что это ты писал. Забей. Выводы сделаны.
>Почему два коммуниста окрысились на книгу, которая обеляет лагерную систему кровавого совка, я представить не могу
Они там скорее не про антисоветчину говорили, а про то что написано/снято хуёво. Плюс хайпануть немножечко.
>>330537
>Мне всегда процессы интересны значительно больше конкретных проявлений
Ты как-то странно одно к другому притягиваешь. Ориентация на запад, в том числе и в культурном смысле, она обусловлена исключительно экономическими причинами. То же самое с ориентацией на восток, которая имела место до того. Отбросим Византию, это всё же скорее западное государство, чем восточное, но и сменившая её Османская империя сильно влияла на Россию несколько сотен лет. Ну и "интеллигенция" это понятие куда более позднее. Пушкина нельзя назвать интеллигентом, потому что он помещик, то есть, основной доход у него от крестьян, а писанина так, хобби. Как и общественная деятельность, когда он сначала хуесосил царя, а потом хвалил. На интеллигенцию влияют владельцы капитала, а Пушкин это и есть владелец капитала. То есть, ему никто не оплачивал продвижение повесточки, он продвигал её потому что принадлежал к тому классу, который прямо получит выгоду от её реализации.
Этот Джеймс уже хейтит нейроаниме. Все правильно делает!
>>330546
Этот Джеймс подслеповат. Видит хуйдожников на доске пейсателей. Кто-нибудь, помогите ему найти выход.
>>330550
Этот Джеймс не верит в технических прогресс. Ай-яй-яй, как нехорошо.
>>330551
Этот Джеймс шарит, но устал ждать. Терпение, мой друг, терпение.
Как много разных Джеймсов. А что скажет Кролик? Я ждал твоего комментария.
Само собой.
>>330560
Ебобо? Ща бы не уметь детектить Беренца в 2к23. Я в вашем сраче вообще не участвовал, я даже не вникал за что вы там холиварите.
Беренц
>Выводы сделаны
Переделывайте.
Этот шарит.
Вообще, там этих тусовочек - как муравейников на полянке для пикника. А толку? Уверен полностью, что хороший такой шмат либералов на самом деле кормится из одного с Прилепой кармашка. Цру, лол. Если бы!
>Пушкина нельзя назвать интеллигентом, потому что он помещик
Очень бедный помещик, ты забыл упомянуть. Настолько бедный, что постоянно занимал денег у друзей и не возвращал, ибо было нечем. А ещё Пушкин пытался стать первым профессиональным писателем в России, то бишь человек, чей основной доход идёт от литературы, а не с госслужбы или поместий. Не получилось, журнал Пушкина еле-еле выходил на самоокупаемость.
>сменившая её Османская империя сильно влияла на Россию несколько сотен лет
Я бы сказал, что не Османская империя, а государства Великой степи. По мере того, как русское дворянство ориентализировалось в вооружении - то есть вместо рыцарей в латном доспехе и с копьём становилось лёгкими конными лучниками в кольчуге и куяках - оно ориентализировалось и в плане культуры.
Часть боярских родов это прямо татары из Касимовского ханства, которые поселились на Руси. Часть просто брали в жёны татарских жён. И все вели торговые дела на востоке, по Волге, а затем и на Урале и в Сибири.
Ну, если честно, я не вижу у тебя спора с сутью написанного, только поправки к формулировкам. Причем ты, насколько я вижу, опираешься на марксизм, который я уважаю, но его не придерживаюсь. Если честно, не вижу нам смысла спорить, как мне кажется, в целом у нас взгляд совпадает.
>>330563
> А что скажет Кролик?
А Кролик — это последний, кого ты отметил. Я просто не всегда леплю девочек к своим постам, чтобы тред не выглядел как филиал /аа/.
>>330567
Ну, надо сказать, что Фаддей Булгарин тоже делал журнал и, насколько я помню, как раз-таки жил писательством или по крайней мере мог себе позволить. Его журнал выписывало на порядки больше людей, там что-то типа пиковые 800 у Пушкина и пиковые овер 10к у Фаддея.
>Не получилось, журнал Пушкина еле-еле выходил на самоокупаемость
То есть СанСергеич делал кринж?
>оцените ребят текст
Хуйня безыдейная. Сравни своё творчество с Денисом Чернухиным.
>Типичная ситуация, когда атеист знает писание лучше веруна
Анон, речь шла про типаж без конкретных имён.
> Почему два коммуниста окрысились на книгу, которая обеляет лагерную систему кровавого совка, я представить не могу.
Возможно, это как-то связано с тем, что у нас значительная часть коммунистов от либерах отличается цветом знамен. Опять же, стало очень заметно после начала известных событий — довольно быстро стало видно, что среди представителей всех взглядов пошло деление на про и анти. То есть, связи внутри этих идеологий отказались слабее, чем связи с цивилизованным выбором.
В итоге у нас на одной стороне сейчас сидят вместе краскон Гоблин, что-то непонятно красное Стас, классические либералы вроде Лебедева или Антонова, упоротый марксист Кузьмичев, правак Прилепин и системные либералы вроде Набиуллиной, а с другой — красные Рудой с Семеном, бесчисленная прорва творческих либерах и праваки-заукраинцы.
Короче, ща на цвет флажка идеологии смотреть смысла мало, за надо смотреть на флажок рядом с именем в Твиттере.
Быстрофикс
>Ну, надо сказать, что Фаддей Булгарин тоже делал журнал и, насколько я помню, как раз-таки жил писательством или по крайней мере мог себе позволить. Его журнал выписывало на порядки больше людей, там что-то типа пиковые 800 у Пушкина и пиковые овер 10к у Фаддея.
Булгарин был действительным статским советником Третьего отделения. Сейчас ближайшим аналогом сейчас будет генерал ФСБ.
Представь, что генерал ФСБ на досуге выпускает журнальчик и этот журнальчик даже приносит деньги и немалые... но мы вряд ли будем называть такого генерала профессиональным писателем.
Какие же вы с кроликом (если кролик не твой твинк, разумеется) мерзкие хуесосы. Вот я уже просто по вашей казённо-плакатной стилистике ванговать могу, как через пять тредов (максимум) начнёте искать недостаточно идеологически верных издачеров и писать на них доносы за очернение ануса урусбаши. Хррр тьфу на вас, выписываюсь из шапки.
Скорее промахнулся с ЦА. Тогда массово читали две категории людей: или дворянская молодёжь, которая хотела романов на французский манер, где остросюжетные приключения, ЛЮБОФЬ и немножечко фрондирования либерализмом; или старпёры, любящие посконно-пафосные вещи в ломоносовском стиле. Ни в одну Пушкин не попал. Для молодёжи он писал слишком уныло, для стариков - слишком молодёжно.
Это я в курсе, что денег ему не хватало. Но тут принципиальная разница: или ты за декабристов, потому что ты и есть декабрист, или ты за них потому что они тебе платят. (Опять же, я не пытаюсь разобрать реальные взгляды Пушкина, а привожу пример). Получится ли извлечь выгоду у лично Пушкина из гипотетического успеха восстания или нет это уже другой вопрос. Условия, которые требуют декабристы дают шанс заработать, и этого достаточно.
>>330569
>я не вижу у тебя спора с сутью написанного
Суть в том что одни и те же вещи (прозападный дискурс) имеют совершенно разные причины для Пушкина, Прилепина(?), Солжа и условной Яхиной. Грубо говоря, то что Пушкин продвигал из благоглупости, Солж уже делал за деньги американцев, а Яхина - за те же деньги американцев, но при посредничестве местного капитала.
Бро, я тебе как Кролик могу совершенно четко сказать, лол, что я либерал и сторонник представленности всех взглядов, кроме людоедских типа нацизма. И доносов ни разу в жизни ни на кого не писал. Боюсь, ты просто что-то себе придумал на основе каких-то своих фантазий и теперь мне приписываешь.
>Какие же вы с кроликом (если кролик не твой твинк, разумеется)
>вы с кроликом
А ты на чей пост отвечаешь?
>В итоге у нас на одной стороне сейчас сидят вместе краскон Гоблин, что-то непонятно красное Стас, классические либералы вроде Лебедева или Антонова, упоротый марксист Кузьмичев, правак Прилепин и системные либералы вроде Набиуллиной, а с другой — красные Рудой с Семеном, бесчисленная прорва творческих либерах и праваки-заукраинцы.
Я даже картиночку делал. А ведь наша литература (не только боллитра, но и АТешный палп) тоже начинает проходить этот водораздел. Усидеть на двух стульях будет невозможно, публика будет всё больше и больше накачиваться.
Грубо говоря, если раньше погибший под Иловайском ополченец-попаданец был не более чем гиммиком, то сейчас погибший под Бахмутом солдат-попаданец начнёт отсекать читателей только на том основании, что он погиб сражаясь за неправильную сторону. И АТ в этом плане очень сильно качает.
Плюс нас ожидает второй пик популярности патриотической литературы, сравнимый с пиком нулевых.
Ты же понимаешь, что те, кто умеют писать не нравящиеся им вещи за деньги, уже пишут и рубят бабки?
О да, кролики быстро размножаются! Ты просто пока еще не заметил что в треде их уже и не два а больше. А когда ты вернешься завтра в треде не кроликами будут только двое - ты и твоя паранойя.
Этот пост написан альтом Кролика. Пик прилагается.
Я бы просил не меньше 1,5к за 500 слов (это примерно 3,2к символов с пробелами). Соответственно, роман минимального АТ-шного объема, который теперь 300к, тебе обойдется в 150 штук.
> В итоге у нас на одной стороне сейчас сидят вместе краскон Гоблин, что-то непонятно красное Стас, классические либералы вроде Лебедева или Антонова, упоротый марксист Кузьмичев, правак Прилепин и системные либералы вроде Набиуллиной, а с другой — красные Рудой с Семеном, бесчисленная прорва творческих либерах и праваки-заукраинцы.
Почему так нахуй?!.жпег
>погибший под Бахмутом солдат-попаданец начнёт отсекать читателей только на том основании, что он погиб сражаясь за неправильную сторону.
Естественно. Буквально всё русскоязычное общество вовлечено в обсуждение войны, и почти всё русскоязычное общество выбрало свою сторону. На АТ люди читают о героях, с которыми себя можно ассоциировать. Сечёшь?
Просто не пиши о попаданцах, погибших под Бахмутом.
И не придется даже вставтаь перед выбором на какой стул сесть.
Пока твои рассуждения выглядят как паничка шизофреника.
> Бахмутом солдат-попаданец начнёт отсекать читателей только на том основании, что он погиб сражаясь за неправильную сторону. И АТ в этом плане очень сильно качает.
А ты не говори, на чьей он стороне, и маркеры в текст не вставляй. А потом под самый конец серии раскрываешь!
Посоны, подскажите, а какую сторону выбрал Гельвич? Хочу не прогадать и остаться вместе с великим.
Или он как его кумир Юкио Мисима - собирается ворваться в события с катаной напаеревес и ВНЕЗАПНО ПЕРЕВЕРНУТЬ ИГРУ.
>Просто не пиши о попаданцах, погибших под Бахмутом.
И тем самым не пытаться оседлать волну народного патриотизма? Это ж бабки, бабки, сука, бабки.
>Посоны, подскажите, а какую сторону выбрал Гельвич?
У него прямо антивоенный рассказ, написанный за два дня до начала войны.
Тогда пиши о НАШИХ погибших. И чтобы он героем был. На АТ вряд ли зайдет что-то другое. Но будь готов, что какой-то процент украинцев и противников войны развернет книгу с самого начала.
Оперделил...
А как же Накулдзима? Или он гений, его позиция нам недоступна?
>ворваться в события с катаной напаеревес и ВНЕЗАПНО ПЕРЕВЕРНУТЬ ИГРУ
Возможно ли это? Где та точка, по которой нужно ударить?
Не вижу. Точки нет. Всё размазано ровным слоем, прорыто линией укреплений.
Есть ровно два кабинета-бункера, в которые можно ворваться...
Потому что идет столкновение более высокого уровня же, да и все. До этого были срачи на тему "как именно развивать страну, которая находится в относительной стабильности", сейчас вопрос в том, к какому из двух глобальных лагерей склонится страна по итогам событий. Чему добавляет остроты то, что страна является одним из флагманов одного из лагерей.
Да нет, бой лагеря "у нас единое видение правильного развития цивилизации" и лагеря "каждая страна выбирает свой путь".
Скорее всего политачерского ублюдка наконец-то щиманули. Ну или спит перед завтрашними уроками.
Потому что никто никого не провоцирует.
Если бы кто-нибудь резко спизданул в поддержку какого-либо из лагерей — поверь, начался бы типичный спор.
> Масяня?!?
Точно! Общество Щитпоста захватывает студио Олега Куваева!
Разрубай ткань пространства-времени. Раздвигай границы реальности. Что как не мета-модернист?
Почему ублюдкА? Он же не сам с собой спорит. Ублюдков как минимум два.
Я тебе по секрету скажу: это скорее всего не какой-то конкретный человек, по крайней мере, не все из него. Просто иногда людям припирает и хочется срача, а иногда обсудить спокойненько.
Да нет. Он использует абсолютно одинаковые речевые обороты. Я не отрицаю, что мудаки вроде него в треде есть, но ублюдок один.
А ты уверен, что ты считаешь его ублюдком не потому что его позиция противоположна твоей?
Ну, насколько я помню (я другой анончик) политшизы здесь были с обоих сторон. Многих, включая меня, раздражает само стремление свести дискуссии на околополитические темы к перекидыванию тактическими хуями с моторчиком, потому что это мешает обсуждать подобные темы в треде, а они писателям все-таки актуальны, на них же можно бабок поднять через увидеть, на что сейчас больше читателя.
>>330616
Я лично тут озалупливал представителей своей позиции, кстати, потому что заебали срать.
>Почему так нахуй
Видимо потому, что у нас в обществе слишком много надуманных ярлыков, которые не имеют реального значения. Или потому, что люди говорят разное, а делают то что выгоднее.
>Кстати, совет Джеймсам. Если вы хотите пробиться, то вот сейчас самый момент, причём поезд уже уходит. Пиздуйте в то же издательство Чёрная сотня или Вече, несите туда рукопись о том, какие наши парни классные, побольше расставьте "правильных" маркеров (вы понимаете о чём я) и вас издадут. И не просто издадут, а начнут ещё и на телек приглашать.
Как вариант, хуярить про кровавого пыпу и русофашистов, получить экранизацию на нетфликсе.
У вас тут десятки авторов и сотни книг в общей сложности.
Тут есть что-то приключенски-исекайное с элементами эротики, НО чтобы главный герой подвергался role-reversal'у? Может быть женской (безтчленов) доминации?
Тогда минутка саморекламы.
https://author.today/work/141632
Эх, такой момент, чтоб закинуть "Чёрную обезьяну" с автографом, а не в городе.
Вот этот >>330532 шарит. Про Прилепина знакомый преподаватель Стокгольмского университета говорил, что сейчас мол, его фигура для всех красная тряпка, но позже он станет неиллюзорным классиком. Его сила как раз в хэмингуэевском сочетании личности и таланта - он тупо не пишет того, чего не хочет, и пишет хорошо. Парадокс в том, что он умудряется неосознанно найти свою нишу.
Когда контркультура была насквозь маргинальщиной - он оказывался главным литератором, тому что писал не сплошное "говноговновсёговно". Когда было модно хуесосить Сталина - пошло "Письмо Сталину от русских либералов". И так далее.
И хотя малая проза имхо, херня - это не отменяет, что "Чёрная обезьяна" - лучший русский нуар до Александра Пелевина и одновременно мощнейший оммаж русской же традиции "Чёрного человека".
>знакомый преподаватель Стокгольмского университета
А, ну если эти решили, то так и будет, можно не сомневаться.
А вообще идите нахуй со своим захер прилепленым. Он не интересен.
>Он неинтересен
Нет противопоставления, пишется слитно.
Тогда чего горишь? Сомневаюсь, что такого рода боллитра отнимет лавры и шекели у очередного исекайного текста, коих вагон и малая тележка.
>Тогда чего горишь?
Проследи контекст его упоминания.
но ты же и не подумаешь это сделать, поэтому вот:Он был приведён в качестве контраргумента к моему определению боллитры. Я сказал, что о думаю о контраргументе, а не самом Прилепине, я с ним не знаком ни лично, ни литературно, потому что он неинтересен. Про самого писателя Я сказал только то, что под спойлером, и скажу сразу, под спойлер я размещаю то, за что не готов отвечать, а именно шутки, субъективные оценки, основанные ни на чём и прочее.
Зато в треде образовалось сразу несколько его фанатов, которые начали рассказывать какие то охуительные истории о том кто он и как до жизни такой дошёл.
>потом радикально новое РеалРПГ
Ну ты хоть намекни, что там будет-то? К чему готовиться?
>Да, но хочу бросить.
О, понимаю, сам мучаюсь всё время. То не курю неделю, то сорвусь и полпачки в день уходит. Это надо, видимо, в лес уехать, чтобы жить без стресса.
>Алсо, сам-то как?
Да я-то что, работаю много, по вечерам кинцо, по выходным в горы, почти ничего не пишу. Последнее время вообще есть желание детектив написать, но понимаю, что жанр настолько мертв, что чтобы реанимировать его надо либо быть гением, либо лет пять сюжет полировать. Но это временно, скорее всего, просто Monster дочитал на днях как раз и вдохновился.
А вообще надо бы уже в кучу собраться, я себе давал время пока холода стоят отдохнуть и подумать, а уже лето на носу, пора думать, куда дальше двигаться, как жить, что планировать.
На самом деле я знаю, что сейчас вы пошлете меня в шапку. Будете совершенно правы. Однако, мне интересно, неужели помимо яндекс директ книгу на АТ никак нельзя прорекламировать?
Удобный ход создателей АТ: популяризация сайта деньгами авторов.
Если у тебя 200 просмотров на книге, она оформлена как конченое говно, друг. Сноси её на хуй, делай нормальную обложку, пиши человеческую аннотацию и выкладывай по руководству.
Дай заценить, мы одного такого как минимум уже поднимали из небытия.
Прежде, чем я начну читать руководство и переделывать, скажи, какие есть шансы сделать нормальное оформление без кричащего аниме и фэнси-шрифтов.
Итак, по пунктам.
1) Жанры - не самые популярные. Точнее - ты на полшага от неформата. В треде есть 2.5 Киберджеймса - можешь посмотреть, как у них дела обстоят и как они крутятся.
2) Чтоб просмотров было больше, нужно а) делать выкладку по 15к б) вкидывать книгу в паблики с само/рекламой, чтобы задеть ЦА. в) просить обмен рецензиями, комментариями и так далее. Сами по себе они имеют малый выхлоп, но повышают светимость твоей книги.
3) НЕ НАДО совать аниме-тянку, если ты стараешься задеть ЦА неформата. Распугаешь к чёрту и форматную, и неформатную ЦА, они насрут в комменты - заебешься чистить.
4) Но текущая обложка ни к селу ни к городу. Шрифт нечитаем издалека, она блёклая и неконтрастная. Если не хочешь вкладываться в какой-нибудь стильный арт - хватай СД или МЖ и нагенерируй себе стильных артов. Не можешь - попроси джеймса. Не хочешь - берешь Пинтерест и пиздишь арты. Надпись, естественно, должна быть крупнее. Тебя должны узнавать и иметь ассоциацию - поэтому на будущие книги сохраняй шрифт и стилистику. Канва под ВПН поможет свести воедино, если в ФШ ты ноль.
5) ТЭГИ БЛЯДЬ! Серьёзно, по тэгам можно понять, чего ждать - гарем, жестокость, социальщину или нуар. У тебя их нет. Напрочь. Как ленивый человек - я бы прошёл мимо.
6) Реклама решает. Даже в неформате, коим, по первым прикидкам, у тебя является книга. Вкинь тысячу в Директ но не в ссаный ВК - и просмотров станет раз в пять больше. Как минимум.
7) Не рассчитывай на сотни и тысячи ч/ч. На пикаттаче - месячная стата вполне себе произведения на почти 15к просмотров с той же Мистификации. Комментариев - за три года набралось 35.
Понял, теги и обложку попробую сделать ярче, придумать что-то типа стиля. Все равно пишу продолжение, было бы неплохо скрепить две книжки визуально.
Странно только, что теги я пропустил, сам уже не помню, как мог такую важную вещь забыть. Спасибо.
Анон выше прав во всем. Выкладка + качественная облога (не обязательно прям аниме ебашить, можно просто красивую цветастую пикчу или даже черно-белую, но контрастную) решают.
Можешь ещё попробовать попросить рецку у других боллитровцев, это приведет к тебе несколько человек, скорее всего, которые вполне могут что-то откомментить.
Что ещё добавлю от себя:
в шапке есть гайд по аннотации. Читайте его, епта. У тебя аннотация максимально размытая: че-то где-то происходит, кто-то куда-то идет зачем-то. Конкретика нужна, крючки. Ты же мне продать книгу пытаешься.
Знаешь, сколько книг про революцию в мире будущего я читал? А знаешь, сколько не читал, но читать не буду? Почему твоя должна быть исключением?
И самое главное, зачем ты 18+ поставил?
18+ не надо ставить самому никогда, эта плашка убирает тебя из виджетов по сути, плюс не дает просматривать твою книгу незарегистрированным. Если у тебя там какой-то трешак реальный, наркотики, ебля и прочее, то плашку рано или поздно поставят админы. А может и не поставят, встречаются даже популярные книги, которые месяцами без плашки висят. Ответственности тебе за это никакой не будет, ещё не было ни одного кейса, чтобы админы банили или удаляли книги именно за отсутствие плашки.
Во всем согласен, уже думаю над перепилом.
Про плашку не знал, благодарю. На другой книге описание аморальных штук есть, и там, получается, можно убрать? Интересно.
Какой мрак. Какая реклама? Какие жадные создатели сайта, пытающиеся нажиться на бедном аноне?
Сайт более чем отзывчивый, более чем дружелюбный. Но у тебя и оформление, и выкладка книги просто ужас. Сносить и всё переделывать.
> вкидывать книгу в паблики с само/рекламой
А можешь скинуть парочку?
Да ничего такого не говорил. Наоборот, умный ход.
Прошу уточнить ещё одну вещь. Стоит ли мне просто переделывать все: обложки, теги, оформление, или ты под "сносить" ты имеешь в виду вообще удалить книгу и выложить её заново?
> Все равно пишу продолжение
Удаляешь эту книгу.
Объединяешь с продолжением
Делаешь норм обложку
Делаешь норм Выкладку
Делаешь так, чтобы твой псевдоним начинался на "К"
?????
ПРОФИТ
Заново выкладывать. И обязательно. Основной источник просмотров, это виджет последних обновлений. Ты выкладываешь главу, и попадаешь в него. Весишь там минут двадцать и от туда собираешь просмотры. Так, выкладывая двадцать глав, двадцать раз туда и залетаешь. А у тебя книга одним куском выложена. Без последних обновлений, ты хоть как её оформи, как о её существовании-то вообще узнают? Она ж в самой жопе сайта весит, кто туда долистывать будет?
Неизвестно. Однако все успеховые зареганы под буквой К. Например, Беренцев.
Так мы же говорим о выкладке, а не о написании. Но да, это тоже нужно помнить если хочешь стать настоящим писателем.
Аннотацию-то тоже нужно написать. Иначе может получиться что-то вроде "Никогда не чувствовал себя комфортно в окружении девушек. Но знаете, что? Когда в мир пришла Система и, разумеется, наступил конец света - очень даже приятно получить в свое распоряжение женский полк Имперской Гвардии!"
Мне в целом нравится, как ты пишешь, Кан, но эта аннотация и правда хуёвая.
Про Гельвича знакомый повар из Самаркандского университета говорил, что сейчас мол, его фигура для всех издачеров тряпка, но позже он станет неиллюзорным классиком. Его сила как раз в хэмингуэевском сочетании личности и таланта - он своего рода не пишет того, чего не хочет, и пишет хорошо. Парадокс в том, что он умудряется неосознанно найти свою нишу и стать мемом - а это многово стоит.
Когда боллитра на АТ была насквозь маргинальщиной - он оказывался самым большим, тому что ен сбежал на Литрес, как ничтожный Накулдзима. Когда было модно писать романы - выпустил сборник рассказов. И так далее.
И хотя малая проза имхо, херня - это не отменяет, что "Турбо Райдер" - лучший русский киберпанк, если не считать Лукьяненко и одновременно мощнейший оммаж русской же традиции "Города на Холме".
>эта аннотация и правда хуёвая
Наконец-то! Вот оно, признание и шажок в правильную сторону!
Судя по тому, что в тред вернулся шиз, срущий толстотой с низкой грамматикой - второе предположение вернее.
>>330648
Правила выкладки у каждой группы разные, не забудь изучить.
1) Вполне себе официальный паблик АТ - то, с чего обязан начать: https://vk.com/author_today
2) Фаргарион - группа форматного околотопа, но с либеральными правилами выкладки. https://vk.com/voobrazhaite
3) TGB - группа одного из крупнейших насчёт топовости - вопрос маркетологов, кормящихся с АТ, есть бесплатные посты. https://vk.com/tgb_lit_top
А дальше - сам. Ищи группы близкие по тематике, смотри, где публиковали отрывки и ссылки на читалки, стучись к админу, можно ли разместить. Я вкидывал, например, в какую-то из групп по киберпанку в целом. Обложку при этом не используй - только арты. Где-то могут попросить символическую сумму (условно до 500р), жмотиться не нужно, но лучше трезво смотреть на выхлоп. Возможно, выкинуть на таргет будет гораздо выгоднее.
По рекламе - Гайд Борча где-то околошапки должен быть, если слишком сложно - пользуйся мастером кампаний в Директе, он даже дешевле выдаёт клики и уж точно нагляднее говорит, где обосрамс.
НЕ СМЕЙТЕ ПРИВЛЕКАТЬ ВНИМАНИЕ К НЕФОРМАТУ
НЕ СМЕЙТЕ ДРОБИТЬ АУДИТОРИЮ И ДВИГАТЬ ТРЕНДЫ
КАК МНЕ ОТБИВАТЬ КУРСЫ МАЗИ ВИШНЕВСЕКОГО ЕСДИ У МЕНЯ ТОЛЬКО ИСЕКАЕБОЯРА В ЗАГАШНИКЕ??!!
Да можешь привлекать сколько угодно внимания к своему великому творению, к своим гениальным и неповторимым мыслям, что изменят мир. Тебе некуда денег вкинуть? Так в добрый путь. Только ньюфане хуйни советовать не надо.
Так-то я вообще считал, что реклама не нужна, ибо пишу я не для заработка или какой-то ЦА. Однако, на АТ я недавно попал, но пробовал и другие места. Везде все одинаково: фидбека почти нет. Можно сказать, что книга плохо написана, но у меня есть основания считать, что это, даже если причина, но не одна из крупнейших, по которым она без фидбека. А без него легко можно свариться в собственном соку и остановиться в развитии.
Так что платить я буду именно за фидбек, по большому счету.
Альберт моё реальное имя, лол. Галич собирательное фамилии+имени+ич от отчества.
Чтобы быть успеховым, начинаться должно на "К". Вот так: Альберт Калич. Тогда норм будет.
Буквально и неиронично.
Но знаю точно, меня не любит мать
Меня зовут ростИслав гельвич
меня зовут бебЕль солдат
меня ебут всем ат тредом
будто попал в анимешный фемдом
Сначала много и неэффективно. Потом мало и эффективно. Фикбук - лучшее вложение.
>>330674
Недавно начал пятый по счёту. Первые главы некоторых прошлогодних поделий можешь глянуть в именном треде.
Заприте меня в подвале с ноутбуком, освежите меня яблоками, ибо я изнемогаю от кринжа.
Ого, ты молодец, что начал пятый по счёту роман, а как насчёт закончить хотя бы один из них?
ПШШ ПШШ ВАС НЕ СЛЫШНО ПШШШ АЛЛО ПШШШШШ ПШ
не ебу кто такие гоголь и гегель
я старый прапор зовите бебель
урины напор в себе не держу
за боллитру поясню даже бомжу
всех пони в кошек превращу и вооружу!
Тебе не сбежать от самого себя.
Не вижу смысла. Пока отказался даже от идеи самиздата. Первая глава откровенно душнит инфодампом.
>>330681
Кое-что для Кана тоже будет, надеюсь.
Алсо, что такое "себя"? Быть может, мы все сбежали от самих себя? Как посмотреть, знаешь ли.
Нет никакого себя.
Есть лишь секундное я, которое опирается на обрывочные воспоминания, во многом замещенные воображением и додуманные постфактум, на общественные нормы и правила. Оно надеется передать эстафету следующему я, но вряд ли получится. Уйдет мгновение - и оно исчезнет, растворится в бесконечной череде Джеймсов, останется лишь иллюзия непрерывности существования.
А вот если бы его читал ты, то ты знал бы, что там ничего подобного нет.
Сложна. У меня самокопание своими путями ходит. Смотрю такой Initial D - прорастает понимание того, что я какой-то истеричный перфекционист. Не нормальный, который будет въебывать до совершенства, а который "все или ничего!" и, затем, пукнув, обмякнет.
Initial D - посредственный тайтл, тут каждый второй чувствует себя истеричным перфекционистом: и люди со стороны аниме, и люди со стороны автомобилей.
В общем, решил я реализовывать ваши советы, но немного по-своему. Первую книгу, что выше кидал, переделаю так: аннотации, теги, обложки. Однако, у меня есть вторая: более легкая, ЦА у нее шире, ибо это городская мистика без претензии на какие-то глубокие мысли. Удалю ее, затем выложу по правилам и буду выкладывать по частям, коих в ней около 20 штук. Посмотрим, что будет, учитывая, что сейчас она лежит с января с 30 просмотрами.
Во-первых, есть. Во-вторых, концепция трансцедентального единства апперцепции, обоссала тебе лицо.
Мимо
двачерские интеллектуалы.
будто пятилетние дети сложных слов набрались и ими кичатся в песочнице.
Если деньги на АТ более-менее зарабатываешь, то скорее всего поменяют. Если нет, зависит от левой пятки модераторши.
да-да.
ви минье завидьюте! — известный аргумент, используемый еще платоном
А в выходной день с утра или днём не могу словить чувство потока, когда текст из пальцев сам течёт.
Есть сейм? Почему так?
Летом я задавал примерно такой же вопрос, Джеймс ответил, что ночью критическое мышление ослабляется.
>Джеймс ответил, что ночью критическое мышление ослабляется.
Чето порвало с этой хуйни.
Та не, вроде правда есть такая тема. Я тогда в гугл зарылся, нашел какие-то подтверждения.
Смысл в том, что перед сном нихрена башка не соображает, и условный "фильтр" мыслей\фантазий функционирует хуже. Оттого и кажется, будто писанина идет. А на самом деле идет лишь говно.
Бояра такое может и простит, но боллитра - никогда.
Почему умные слова? Конкретная концепция, опровергающая конкретную идею Джеймса. Просто описывать тут её влом.
На самом деле, в моем случае я не говно генерирую — днём перечитываю ведь.
Но я сам по себе робкий человек, может поэтому так работает.
Я когда набухаюсь становлюсь душой компанией и вообще самым приятным и веселым человеком, а когда трезвый — как душнила молчу.
Думаю, и с книгами также.
Надо бухим попробовать пописать, может из меня боллитра бебелевская польётся.
Не знаю, я пьяным писал только когда сроки горели, а чего-то путного за 12 часов не напишешь. И чтобы как-то унять вопли разума о невероятном говне, приходилось брать бутылку рома или бренди.
Кстати, я настолько преисполнился в культивации боллитры, что ее свет открыл мне великую истину.
Джеймс Хули Чмохз является плотью от плоти Джеймса Хедли Чейза.
Живите с этим.
>но боллитра - никогда
Просто в этом состоянии надо пилить описательные и эмоциональные сцены. Единственный способ для меня их вставить.
Ты можешь использовать сайт не ради аудитории, а тупо как площадку для публикации. В таком случае реклама твоей странички на АТ просто не будет заметно отличаться от рекламы твоей странички на ВК или твоего сайта.
А есть прокрастинаторы, у которых рабочий ритм отсутствует. Хуёво быть мной. Реально же пиздец, когда продумал всю историю, сюжетные повороты, прогресс героя, приключения, любовь, предательство и смерть. А "из-под пера" это всё не выходит, только в голове стройно складывается
> А есть прокрастинаторы, у которых рабочий ритм отсутствует
Так выработай его, лол. Это не так уж и сложно. Просто пиши каждый день. Не важно что, не важно сколько. Но каждый день. Потом увеличивай лимиты. Тренируй себя.
легко сказать.
может мне еще режим питания держать?
и режим сна?
и спортом может заняться?
а может еще учиться чему-то каждый день?
а нахуй мне тогда АТ, я же могу стать илоном маском.
пошёл нахуй говно дегенератское.
тебе и твоей матери шлюхи здесь не рады.
вот так бы ответил Мистеру Нимбусу неосилятору русской орфографии.
Это доступно только VIP членам базы данных психдиспансера. Годноту на такой потогонке не выдашь, и весь заработок будет напрямую зависеть от графика новых циклов\томов.
>>330721
+1 час: Развожу срач про боллитровость.
+7 часов: Через виджет последних комментов приходят новые читатели и присоединяются к срачу.
+29 часов: Водопад шитпостинга кладет сайт, и заставляет Шапина явится лично.
+51 час: Воронка срача разрастается настолько, что оказывается замеченным делопроизводительницей из минкульта и вскоре доходит до министра.
+1488 часов: Экстренное вещание выступления президента, который объясняет необходимость признание урины боллитрой на законодательном уровне.
+2023 часа: Обнюхавшись коксом с жопы сотой по счету проститутки, замертво падаю на кучу денег.
+2023 часа 1 минуту: Не в силах принять существование без боллитры, мир сгорает в ядерном огне.
> легко сказать.
И сделать просто.
Говорю тебе как человек, который не сумел:
> режим питания держать?
> и режим сна?
> и спортом может заняться?
> а может еще учиться чему-то каждый день?
Тебе и не нужно потогонить, лол. Просто выйди на свой комфортный уровень написания и все. Главное чтобы ты просто писал каждый день.
>Говорю тебе как человек, который не сумел:
Я просто занимаюсь любой хуйней в течении дня, думая "вот щас-щас засяду и напишу дохуя" и так и не сажусь.
Пчёл, нюфаня не просит твоего мнения, что ему писать. Он задал вопрос, как увеличить просмотры. Я ответил. А твоё полыхание - литералли ПИШИ ФОРМАТ Неформат НЕ ПИШИ ПИШИ ХОРОШО А ПЛОХО НЕ ПИШИ.
Ну или ты жирнишь, а я не распознал, лол.
Хртьфу.
Я ему тоже не давал совета, что ему писать. Хочет писать неформат? Пожалуйста! Но ты, советуя ему вбухивать в рекламу, во имя святого дела - творишь грязь. Ибо не предупреждаешь его о том, что порекламиться-то он может, только всё, что он потратит, ему никогда не окупится.
Просто пиши каждый день? Может, просто писать по книге в день? Когда всегда находятся дела поважнее. Это и есть суть прокрастинирования. Я едва заставил себя делать зарядку каждый день, а это не так уж сложно. Куда проще, чем писать. Но я обязательно справлюсь, тысячи дегенератов до меня смогли - смогу и я
По книге не надо. Достаточно хотя бы сотни-другой слов.
> Я едва заставил себя делать зарядку каждый день
Это та штука, где тебе нужно вставать, делать активные упражнения, потеть, пердеть, пересиливать себя?
Как по мне - это сложнее того, чтобы просто в постельке набросать какую-нибудь хуйню. Вроде сцены как твой герой делает зарядку.
Если бы ты читал внимательно, о Джеймс, то видел бы - речь о мелочах. А "500 рублей" и "окупится" нельзя ставить в одном предложении. Это два стакана кофе, полтора похода в мак и одна бутыль хорошего вина + закуска. Час работы Среднеджеймса или пятнадцать минут - успехового.
Такие мелочи, если не уходить в фанатизм - приучают к вдумчивой работе над книгой и выкладкой. И дают ту самую обратную связь.
А если для тебя важно, чтоб окупилось 500 рублей - писательство вообще не для тебя. Личные книги, знаешь ли, чертовски рискованный актив, ОП-пост не даёт соврать.
Не задумывался о заводе?
Например, ты хочешь, чтобы тебя читали. Или ты хочешь монетизироваться не через механизмы АТ, а через Бусти, скажем.
Иди нахуй.
Развыебывался чето, чмошник.
То, что ты хуи сосешь в своем айти у Кабан Кабаныча, не позволяет тебе в таком тоне разговаривать с Джеймсами.
> может мне еще режим питания держать?
> и режим сна?
> и спортом может заняться?
Ну, смотри, чувак. Если тебе лет 20 с хвостиком, то тебе это скорее всего не очень актуально. Но если тебе уже под тридцать, то соблюдение таких штук повысит качество твоей работы, внезапно.
Мне вот стало гораздо проще работать, когда я понял, каким образом по дню периоды активности работают и какой у меня тип психики. Могу развернуть, если кому интересно. Да и зарядка помогает лучше себя чувствовать.
> Мне вот стало гораздо проще работать
Так ты нихуя же не сделал еще.
>Мне вот стало гораздо проще работать
Аккаунт хоть зарегистрировал?
>во имя святого дела - творишь грязь
Каким местом сюда весь этот пафос?
>хоть намекни, что там будет-то? К чему готовиться?
Пелевенщина + максимально нормисный ГГ + малонагибонность + упор на исследование нового чуждого мирка + радикальное переосмысление гуманизма + минимум циферок + понтовая боевка. Короче, максимально нажористое приключалово.
>Последнее время вообще есть желание детектив написать
Так сверстай детектив-культиваторку или детектив-бояру, очевидно же.
Типа я любил доебываться до узбеков в метро и носить погону, но меня погнали охранять митинг и там убили бумажным стаканчиком. Но вместо смерти я... Оказался в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ? И вот я уже СЛЕДАК-АРИСТО книжка так и называется, например, и теперь меня хуй вальнут даже урановым стаканчиком, разогнанным на адронном коллайдере, ибо у меня есть теперь ЧАКРЫ ШЕРЛОКА -- специальная СИСТЕМА, помогающая мне выслеживать и обезвреживать ОПАСНЕЙШИХ преступников Империи.
При желании можно даже нуара долить.
Алсо, станешь батей-основателем нового жанра.
>пора думать, куда дальше двигаться, как жить, что планировать.
Ага. Это всегда мастхев.
>Пелевенщина + максимально нормисный ГГ + малонагибонность + упор на исследование нового чуждого мирка + радикальное переосмысление гуманизма + минимум циферок + понтовая боевка. Короче, максимально нажористое приключалово.
Звучит как неформат в оперении палпа.
>Рряяя
Зря горишь - если один олдовый беренц - твой потолок желаний, то о виджете мечтать не стоит.
>НЕ СМЕЙТЕ ПРИВЛЕКАТЬ ВНИМАНИЕ К НЕФОРМАТУ
>НЕ СМЕЙТЕ ДРОБИТЬ АУДИТОРИЮ И ДВИГАТЬ ТРЕНДЫ
Вот таким.
>порекламиться-то он может, только всё, что он потратит, ему никогда не окупится
Кста, хуй знает.
Я в 2020 Грибификацию добивал до 1000 ЧЧ в сутки рекламой на фейсбуке, за 500 рублей в день, лол.
Но у меня тогда КС не было, однако я ж получал просто охуительные отзывы. Думаю, был бы ценник -- и купили бы, и даже подписались.
А так... Книжку дохуя народу высоко оценили, но почти никто из фейсбука естественно регаться на АТ ради меня не стал, лайки по нулям, подписота тоже. Хотя влил 10к рубасов в рекламу, примерно.
Ну и плюс 80% читателей были из ДНЕПРА, да.
А еще это было самое начало ковида, а у меня реклама была про КОНЕЦ СВЕТА, а картинощка издали напоминала короновирус, кек.
Так что чисто ТЕОРЕТИЧЕСКИ чисто в 2к20 чисто на фейсбуке неформат рекламился просто охуенно, там натурально всеядные люди сидели, миллионы их.
А вот куда ща неформат рекламить в нынешних реалиях в душе не ебу.
Разве что на дваче, или у Гены?
мимо нить беседы не читал
>Если бы ты читал внимательно, о Джеймс, то видел бы - речь о мелочах.
Что я должен читать внимательно? Каких мелочах? Что ты за шиз? Почему ты решил, что я к тебе-то обращаюсь? Ты не один о рекламе писал.
Кролик бессмертен.
>>330739
>>330740
Ребят, я вроде уже говорил, но окей, повторю: вы поймите, у меня просто не стоит задачи за месяц написать роман и заработать все деньги мира. Это далеко не единственная вещь, которой я занимаюсь, у меня заказы есть на тексты, я над двумя сценариями для людей работаю и т.д.
И самое главное — я сейчас разбираюсь в этой области, в работе на АТ. Повышаю квалификацию. Так что, типа, вы от меня не ждите, что я завтра зарегаю аккаунт, а послезавтра начну выкладывать. У меня просто не стоит такой цели.
Cотня-другая это как бы дохуя, но когда у тебя продумано буквально всё - можно хуярить, как не в себя. Грубо говоря, я могу открыть документ и набить тысячу с той же скоростью, что набиваю посты на борде, однако итоговый результат меня не устраивает, не потому, что много, а потому, что мало. Я не могу сразу расписать важные вещи, потому начинаю редактировать и в итоге просто бросаю, потому что недоволен результатом. И потом думаю, как свою стройную историю изложить. Целыми днями потом не пишу нихуя, каждый раз обещая себе, что вот сейчас засяду и кааак нахуярю.
>нужно вставать, делать активные упражнения, потеть, пердеть, пересиливать себя
Именно. Это элемент дисциплины в том числе, чтобы не жить, как безвольное хуйло. В плюс к этому, человек такая тварь, которой жизненно необходимы физические нагрузки, иначе ухудшается то же кровоснабжение мозга и продуктивность думания падает. А это плохо сказывается вообще на всём. Не говоря уже о банальностях, вроде поддержания физической формы и не заплывания жиром. Пользу зарядки и глюкозы в принципе переоценить невозможно, это настолько базовые вещи для поддержания жизнедеятельности, что их можно сравнить разве что с гидратацией и дыханием.
>>330747
Читал твои грибы ещё бесплатными и люто хвалил, всё время собираюсь купить, но руки не доходят.
>у меня заказы есть на тексты, я над двумя сценариями для людей работаю и т.д.
Это типо ты друзьям за бесплатно пишешь?
Короче, полез в гугл с запросом "накрутка отзывов". Слегка подохуел от количества предоставляемых услуг.
Теперь лажу по чужим книжкам, разглядывая аккаунты комментаторов.
>>330749
>у меня просто не стоит
Да у тебя и за год не встанет, успокойся. Неймфажить надо После аккаунта с книжками, а не вместо. Тогда и стебаться не будут.
>Повышаю квалификацию
>Для АТ
Еперный театр... Это какие же у тебя там сценарии? Давай парень, колись, показывай!
ты хочешь сказать, что есть люди, что заказали у кролика тексты? учитывая, что у него ни одного дописанного произведения.
ну, хот я еще вопрос — заказ бесплатный или нет)
Нет, все, я закончил. Лучше этого уже не будет.
>Джеймс, мне больно есть суп вилкой, что я делаю не так?
>>330723
>Годноту на такой потогонке не выдашь
Ты прав. Надо месяц-три терпеть, образы там это самое прикидывать да, а потом сесть за клавиатуру, когда поймёшь, что готов, чтобы само полилось. А есть те, кому просто не дано
>>330729
Красава, Андрей
>Теперь лажу по чужим книжкам
Если найдёшь, что интересное, делись.
Показывать не буду, здесь я показываю то новое, что делается для АТ. Что насчет стеба, то он меня сам по себе не парит, просто странно видеть людей, которые что-то себе придумали на ровном месте и в это верят.
>>330755
Вот это забавный момент на самом деле. Типа, у тебя картинка меня в голове сложилась по тому, что я рассказывал. Рассказывал я, конечно, не все. И сейчас ты пытаешься оспорить мои рассказы, которые не считаешь правдой, опираясь на мои предыдущие рассказы, которые считаешь не просто правдой, а вообще всей правдой, лол. Иронично.
Что за сценарии, кому ты их пишешь? Может и нам туда же нужно.
> Cотня-другая это как бы дохуя
Нет, это всего лишь около 1200 символов, лол.А вообще, судя по всему, с тобой что-то не так. Попробуй записаться к психотерапевту.
А самое смешное, что кролик с курсами не могет. Эдакий инь-янь уровня /izd/
Да вот самому интересно. Ну, если там нормально башляют, а не за спасибо или 5к, конечно. Уж я-то точно напишу и качественнее, и быстрее.
Если ты можешь сесть и накатить 1200, которые потом не будешь редактировать, то поздравляю. Ты продуктивный хуй и можешь выкатывать томик в неделю. С мозгоёбом, кстати, общался, ничего катастрофического, большинство проблем связано с коротким временем внимания. Которое спровоцировано образом жизни.
Вот сейчас без обид, но ты сам понимаешь какую хуйню несешь? Как 1200 символов в день могут превратиться в 400к в неделю?
> ничего катастрофического
Судя по всему он или так себе профессионал, либо тебе наврал.
А причём тут в день? Может, конечно, зря, но я всё на себя примеряю. Сел за написание, сходу есть какая-то идея, набил полсотни слов, перечитал. Призадумался, набил ещё пять сотен. По сути, это и есть моё "сходу". Потом уже идёт медленнее, "с ходу" закончилось. Но это же не значит, что ты просто закрыл текст и перестал писать? Ты продолжаешь, пусть и не так продуктивно. Делаешь кофе, куришь, потом накидываешь ещё тысячу.
>так себе профессионал
Хороший человек и специалист. Дело в том, что овердохуя людей страдают шизой в той или иной степени и не обращаются к мозгоёбам. Не доёбывайся к слову шиза, это просто слово, а не диагноз. Как, собственно, и я не обращался, пока чисто случайно не выпал случай. И многие даже не думают, что с ними что-то не так. Так что мелкие психические отклонения - это как раз норма, практически все люди имеют какие-то мозговые выебоны. И ничего страшного в этом нет.
> А причём тут в день?
При том, что суть разговора в том, чтобы определить для себя норму и писать каждый день. 400 слов, 300, 250, 1000. Любую для себя комфортную.
Я когда начинал писать писал сначала сколько пишется, но это херня, так как не было вдохновения или еще какая отмазка. Тогда я начал ставить себе цели. Не меньше 300, потом 400, потом 500, после уже сразу удвоил до тысячи. Сейчас у меня норма 7500 знаков каждый день, что около 1200 слов. И это комфортно. И если раньше на 400 слов мне приходилось страдать, то сейчас это делается легко.
> сходу есть какая-то идея
У меня есть глобальная идея и есть некоторые крючки, которые должны случиться. Остальное герои делают сами.
> набил полсотни слов, перечитал. Призадумался, набил ещё пять сотен
Т.е. ты просто не знаешь что пишешь. Так может стоит начать с ИДЕИ? Впрочем, для тренировки абсолютно не важно что ты пишешь. Поставь себе задачу, например, описать драку в таверне. Или секс с эльфийкой или вечеринку двух старых геев. И скилл прокачаешь и фантазию.
> Но это же не значит, что ты просто закрыл текст и перестал писать?
Если ты перешагнул установленные собою лимиты, то закругляешь мысль и прекращаешь писать. А иногда и не закругляешь.
> И ничего страшного в этом нет.
Нет конечно. Только не тогда, когда это мешает тебе работать. А тебе мешает. Ты не можешь закончить ни одной книги.
Ну и да, любителям все корректировать сразу -- хуйня затея. Лучше с этой мыслью переспать. Я вообще вычитку провожу сильно гораздо позже написания глав. Так ты реальнее можешь посмотреть насколько ты проебался.
Вот для меня "сходу" и "норма" это абсолютно разные вещи, даже не близко.
>ты просто не знаешь что пишешь
Я знаю, что пишу. По сути, есть серия чекпоинтов, я поначалу даже писал что-то вроде сценария, куда сразу забивал список чекпоинтов с кратким описанием. Но если идти строго по чекпоинтам, то получается слишком сжато и невыразительно. "Герои делают сами" красивое выражение, но это же пиздёж. Хотя ты и не согласишься, конечно же, но сам-то я понимаю, как это работает. Никаких героев нет, шиз, это всё в твоей голове.
>любителям все корректировать сразу -- хуйня затея
Смотря, как на это смотреть. Я добавляю целые абзацы, что, по моему мнению, идёт ему на пользу. А перечитать через время ещё раз мне ничто не помешает.
Шиза помогает писать за исключением тех случаев, когда она мешает писать.
>Уж я-то точно напишу и качественнее, и быстрее.
А на АТ у тебя почему не выходит?
> Вот для меня "сходу" и "норма" это абсолютно разные вещи, даже не близко.
Ну так в том то и дело, чтобы выработать для себя НОРМУ. Если мне пишется ахуенно, то я пишу больше 7.5к Или по несколько раз в день. Если же норм или тяжко, то делаю просто норму.
> Но если идти строго по чекпоинтам, то получается слишком сжато и невыразительно.
Чекпоинт на то и чекпоинт. У меня это мысль уровня "а потом ее похитили потому-то". А кто, где, как и как это происходило рождается уже непосредственно в момент творения.
> Герои делают сами" красивое выражение, но это же пиздёж.
> Никаких героев нет, шиз, это всё в твоей голове.
Не пиздеж. Нет, я прекрасно понимаю, что они выдуманные и не живут по-настоящему. Но. Если герой у тебя четко прописан или ты хотя бы представляешь себе что он может сделать, то они реально делают некоторые вещи сами. А потом от их действий меняется мир, другие персонажи на них не могут не отреагировать, а из-за ответных действий уже реагируют герои. И все это набирает оборотов.
Как это происходит примерно. У тебя по плану украли подругу. Что ты делаешь? Ищешь ее. Как ты ищешь? Уточняешь, например, у местных бомжей не видели ли они чего подозрительного. Бомжи, видя что к ним подошел чел, одетый в дорогие шмотки не могут на это не отреагировать. И случается что-то, например один из них пьян и начинает наезжать на ГГ. Тут уже герой не выдерживает и прописывает бомжу в щи. Бомжи не могу не среагировать и начинается драка. Драка не может обойтись незаметно. И так далее и тому подобное. В конце концов вы спасате подругу вместе с главарем бомжей, потому что вам понравилось драться. Продумывал ли я ситуацию перед написанием? Нет, она родилась сама, так как одна реакция порождает другую.
> Я добавляю целые абзацы, что, по моему мнению, идёт ему на пользу.
Я тебе сейчас скажу страшную вещь, но твое мнение так-то ничего не стоит. Ты предвзят. В ту или иную сторону - не важно. И хорошо у тебя получается или нет, может сказать только НЕЗАВИСИМЫЙ человек со стороны (джеймсы не в счет). А пока ты не получил стороннюю реакцию - ты стоишь на месте и все это суходроч. Поэтому-то и нужно заканчивать хоть что-то. Пусть и хуевое, по твоему мнению, но нужен адекватный фидбек.
Представляйся немедленно!
Работа по сценариям как правило достается по знакомству. Я по крайней мере не знаю гарантированной точки входа туда.
>>330764
Сценарии — это не только про писать. Куда больше времени занимают обсуждения, что писать и как именно писать. В первую очередь это работа с заказчиком.
При продуманном герое у тебя в процессе написания могут полезть дополнительные идеи. Обычно это выражение его мотивов, физика реакций и разные мелкие действия. Всё это добавляет глубины и достоверности. Невозможно спланировать заранее всю эту мишуру. Только родить в процессе.
>И случается что-то, например один из них пьян и начинает наезжать на ГГ. Тут уже герой не выдерживает и прописывает бомжу в щи. Бомжи не могу не среагировать и начинается драка. Драка не может обойтись незаметно.
Из-за этого сильно растягивается произведения, появляются целые секции протокола: ненужные для сюжета, филлерные. Я вот как раз согласен с тем Джэймсом, герои сами по себе не действуют.
У них безусловно есть более логичные реакции - те, которые бы они показали с большей вероятностью, будь они обычными людьми. Однако часто романы повествуют о чем-то особенном, непривычном и необычном: здесь эти правила не работают. Любое решение персонажа в условиях попаданца, аниме исекая и прочих сеттингов и жанров, отличных от повседневности и современности, будут продиктованы указкой автора, чтобы двигать сюжет.
>Если же норм или тяжко, то делаю просто норму
Ну хуй знает, меня все эти нормы коробят
>А кто, где, как и как это происходило рождается уже непосредственно в момент творения.
У меня, как правило, заранее расписаны все встречи, ключевые знакомства и кто, как, а иногда и почему, похитил. Но похищение это реально такой шаг, не рассматриваю его в серьёзном контексте.
>И все это набирает оборотов.
Душить в зародыше. Максимум на главу, а потом обрезать. Иначе весь сценарий идёт по пизде и стройная история разваливается в хлам.
>твое мнение так-то ничего не стоит
Если моё мнение ничего не стоит, то ничего не стоит и моя история. А если моя история ничего не стоит, то ей не нужно существовать. С чем я априори не согласен. Вот и получается, то моё мнение чего-то, да стоит.
>>330785
Несомненно. Только вот ты заранее знаешь все его реакции и мотивы и то, как он поступит в той или иной ситуации. И ты создаёшь нужные тебе ситуации, чтобы вызвать нужные реакции, которые, в свою очередь, приведут в новые, нужные тебе, ситуации. В этом кино ты автор сценария, режиссёр, ты даже оператор, который выбирает нужные ракурсы. У персонажа нет шанса сойти с проложенной тропки, нет судьбы, которую он выбирает. Даже если сломать четвёртую стену и предположить, что персонаж узнаёт, что все его действия не результат его выборов, то какие выборы он совершит теперь? Те, которые ты для него выбрал. Потому что даже знание о предопределённости ты дал ему.
Я так называю те части текста, где будто бы вписан протокол происходящего. "Герой пошел сюда, встретил этого, подумал о том-то, после чего случилось событие. По итогам этого события герой получил что-то. Обдумал и использовал."
Читается такое не очень, как прокурорская речь или протокол судебного заседания.
Крынов
Ну просто если идут такие тезисы
>Уж я-то точно напишу и качественнее, и быстрее.
то ты и на уровне ниже должен легко денежную медальку взять
Ты как раз и описал такое повествование в том посте. Ты направляешь камеру на героя и начинаешь отслеживать его действия. У него возникают вопросы, ты следишь за их решением, за тем, как герой как бы самостоятельно их решает. А если он прервется на поспать? Продолжаешь следить, ведь он как персонаж, например, любит поспать. В крайности получается такой протокол: хорошо, если только чего-то по делу (но читается тоже так себе), но иногда получается стрим жизни 24 на 7, спасибо, что хоть без туалетных подробностей.
>Только вот ты заранее знаешь все его реакции и мотивы и то, как он поступит в той или иной ситуации. И ты создаёшь нужные тебе ситуации, чтобы вызвать нужные реакции, которые, в свою очередь, приведут в новые, нужные тебе, ситуации
Нет, не знаю.
Нет, мои заранее придуманные ситуации часто смотрятся неестественно при написании. Вдруг оказывается, что герою несвойственно попадать в такие ситуации в принципе. Он на прошлых этапах сформировался немного другим, чем я планировал. В мелочах. В диалогах. А теперь «не лезет» в ситуацию. Начинаю думать, а в какую же лезет. И т.п.
Не медальку, а боллитровый орден и чебурек в день иногда с майонезом!
Нет, реально - какого хуя? Гельвич на сценариях бабло поднимает, Беренцев тоже, теперь вот - кролееб который и первую главу не дописал, а уже туда же. Один я как лошара - сценарий в урину перешнал. Что за наебалово-то, елки-палки?
Это не мой пост.
Джеймс, протокол - это подача. Стиль. Там ни слова о стиле. Там экшон и социальный движ.
Во-первых, ты себя обманываешь. Все переформирования героя прописал ты же, а потому уже заранее о них знаешь. Во-вторых, что-то я не видел на АТ личностного роста героя.
>Вы не они
>_<
Но тут же написано каких-то четких интервалов и советов. Просто какой-то анон поделился, что
>сразу все нельзя
>рекламируйте у аудиторных авторов и вообще везде
О, посмотрите весь на понтах вылез топчег топчанский, не ну все, раз такие дела, правьте фак нахуй, а то тут топычи негодуют ептыбля.
О! Свершилось, сейчас батя и дед Крынов и Котов выяснят, кто босс качалки!
>>330816
>Просто какой-то анон поделился, что
И поэтому ты спрашиваешь у других Джеймсов?
И есть там интервалы. Уж в Мантикор-Погорелыче уж точно.
та сразу фкинь все, кто надо прочтет и заценит, остальные похуй както, ну и че что тыщонки три прочтут, ты же не поденщину ебаную гонешь, ты же лытературу пишешь, для глубокого и думающего читателя, а не для читалы которому елси нет системы, то невкусно
Да лан, я шучу.
Просто как-то категорично прозвучало. Борчанинов тоже влетел отлично.
>>330819
Крынов, конечно. У него доход раз в десять больше, чем у меня.
Художник должен быть холодным. Сытость убивает боллитровца.
>человека 2 знакомых
эт да, чета зажрались тут малеха, уже и три тыщщонки за просмотры не щщитаем, насмотрелись на клеванометельских. а ведь реально если 50 просмотров за год, то это уже без пяти минут топ, а так у анона всреднем так и есть, типа 2 корефана и еще три просмотра сам накрутил
Я голодный, сексуально неудовлетворенный, нищий, у меня уже две недели кружится башка, а сегодня и правая рука отниматься начала... По-моему, я новый Достоевский. А то и сразу два.
Крынов! Тикай с АТ - тоби пизда!
Тьфу, блять, Крынов - Гельвич же!
Совсем Кот меня попутал.
>Крынов, конечно.
Сдается Он сюда никогда не заходил скорее всего, не думаю что Он даже слышал про двач и двачистов.
>Фабулошиз
Пончик? Так это его стандартное состояние, пришел, отпостил недельку 24/7 и скрылся в тумане до следующего запоя. Даже страшно представить, во сколько раз общий объем его советов и рекомендаций превышает объем известной его нетленки.
>у меня уже две недели кружится башка, а сегодня и правая рука отниматься начала
Сколько кушаешь? Серьёзно
Да хуй с ним, с быдлописом. Тут шизы Котова косплеят - вот это настоящая потеха.
>>330838
Как и прежде - дохуя. Тут дело серьезнее. То ли в самой башке что-то, то ли с обращением крови.
Думал - сегодня до поликлинники метнутся, да ебаные праздники. С этим АТ совсем за календарем следить перестал.
Герой страдает? Каждая попытка приглушить чувство вины оборачивается новыми грехами? На хуй пытаются залезть сочные тянки, но он даже не замечает? Каждая экшн сцена отзывается новой стадией травматического невроза? Непонятно, кто хороший, а кто плохой? Ты пишешь по главе в неделю?
Если на три вопроса ответ "да", тогда у тебя сюжет. Если нет - бояра.
Все просто!
130-120 на 90-80.
Может артерию какую в шейном отделе защемило - хрен знает.
Не пишите, джеймсы, про войну.
> Из-за этого сильно растягивается произведения
Тогда ставь маркеры чаще, лол. Почему вы ищите отмазки, а не решения?
>>330788
> меня все эти нормы коробят
Ну вот видишь. Я же говорю, что у тебя какие-то проблемы.
> У меня, как правило, заранее расписаны все встречи, ключевые знакомства и кто, как, а иногда и почему, похитил.
Ну так потому и получается сухо, что у тебя избыток маркеров, лол.
> Душить в зародыше. Максимум на главу, а потом обрезать. Иначе весь сценарий идёт по пизде и стройная история разваливается в хлам.
Так у тебя все твои истории развалились по твоему методу, раз ты ни одну из них не дописал.
> то ничего не стоит и моя история
Ну, пока ты не Лев Толстой, то твоя история реально нихера не стоит. Да. Тяжелая правда бытия.
> Вот и получается, то моё мнение чего-то, да стоит.
Предвзятое мнение нихрена не стоит, Джеймс, а твое де-факто предвзято.
Вообще, честно говоря, я не понимаю что ты делаешь именно в этом треде. Тут собрались коммерсы или воннаби, а у тебя претензия не только на боллитровость, но и на элитарность. Как по мне - тебе лучше в букач. Там таких как ты куча сидит. Воспринимай это как добрый совет, а не гонение ссаными тряпками.
>Иначе весь сценарий идёт по пизде и стройная история разваливается в хлам
С чего взял, что заранее продуманная история увлекательнее и естественнее спонтанного хода действия?
Не в букач. Оттуда погонят обратно. Генеральный тред - существует.
Из-за всяких этих структур сюжета, которые как бы "гарантируют" интерес?
Мимо
Хз. Мой дроч на тщательно выверенную структуру разбился на четвертой главе.
>С чего взял, что заранее продуманная история увлекательнее и естественнее спонтанного хода действия?
Нужно две истории, одна по теории, другая спонтанно, так и сравним
О каких отмазках речь? Я лишь пишу, что читается такое плохо. Решение - исключать лишнее и показывать действия не только прямолинейно, но и уводить за кадр. Да, я тебе тут пошаговый рецепт не напишу, куда кого поставить.
Моя идея в том, что можно сопровождать персонажа, записывая его действия как пошаговую инструкцию, биографию, приближенную к земле - и это плохой подход, растягивающий произведение, вводящий этот самый протокол.
Я не знаю, как оно будет лучше для читателя, но мне как автору видится, что уж лучше иметь чуть рваное повествование и немного сбитый темп, чем монотонное покрывание всего и вся, что лежит перед персонажем. Буквально в том посте приведен пример с кражей подруги, где вместо того, чтобы изящно описать метод достижения цели описывается сам путь, начинается простой перебор действий, долгая дорога до нужного. Так-то оно реалистичнее, но читается плохо. Если бы так был написан Шерлок Холмс, это был бы не детектив, а иллюстрация жизни в викторианской эпохе.
>Тогда ставь маркеры чаще
Не в этом суть. Я пишу какой-то сегмент меж чекпоинтов и тут история уходит куда-то нахуй. Я не дохожу до следующего чекпоинта и тут уже не играет роли, как далеко он находится.
>Я же говорю, что у тебя какие-то проблемы
А ви таки дипломированный мозгоёб?
>что у тебя избыток маркеров
Ты выше советовал делать их чаще, а тут пишешь, что у меня их избыток. А у меня бывает по одному чекпоинту на главу. Добрый такой абзац текста, описывающий события, но это один чекпоинт.
>раз ты ни одну из них не дописал
Я не потому не дописал
>твоя история реально нихера не стоит
Это автоматически обесценивает все ненаписанные истории. То есть литературой заниматься бессмысленно с этого момента. А нет, это уже давно так.
>и на элитарность
Именно. Это как с музыкой - как только группу начинает слушать хотя бы один человек, я считаю её слишком попсовой и бросаю. Так и здесь, клуб прочитавших книгу чрезвычайно элитарен. Олсо ты что, поехавший? Методы написания никак не говорят о том, что я на что-то претендую, мне публично голову пеплом посыпать в каждом посту и говорить, что мой подход хуйня и писанина говно? Так я готов заявить, что пишу хуже любого из треда, это тебя успокоит?
О, сюда не ответил. Всё гораздо проще, по готовой идее ясно, что и куда писать. Если уходить от сценария - нужен новый. Как только ты его напишешь - твоя история снова уйдёт вбок. И вот у тебя уже две истории, которые не существуют.
> О каких отмазках речь?
О таких, что у тебя колено болит, фаза луны не в том доме юпитера, браузер слишком медленно открылся и все это тебе мешает писать условные 400 слов в день.
> Моя идея в том, что можно сопровождать персонажа, записывая его действия как пошаговую инструкцию, биографию, приближенную к земле - и это плохой подход, растягивающий произведение, вводящий этот самый протокол.
Где ты вообще блядь это увидел? Я набросал примерну. СХЕМУ как одно событие может самостоятельно порождать другое. А заранее продуманным пунктом в этой схеме было только то, что подругу ГГ похитили. Все остальное образовалось САМО по себе.
> чем монотонное покрывание всего и вся
Об этом никто и не говорит как бы. Речь шла о том могут ли герои сами действовать или нет.
> начинается простой перебор действий
Это просто пример как события порождают сами себя. Если для тебя это растянуто то тебе ничего не мешает на том пункте где один из бомжей начал выебываться придушить его и заставить силой показать где находится подруга.
Ой ладно, планирующий тип такой планирующий. Это разные парадигмы мышления, тут не может быть взаимопонимания никакого.
Мне кажется ты вообще нихерп не понял, пишешь "офисный планктон попаданец аматерасу"?
Противоречие где? Чувак пишет, есть маршрут, готовый, продуманный, ты по ниму идешь и пишишь. А это прекопка к словам.
Я другой анон. У меня ничего не болит. Я тебе конкретно об одной проблеме пишу: растяжении текста за счет унылого прямолинейного перечисления действий, совершаемых персонажем на пути к своей цели.
Если так, воспринял я тебя неправильно, ладно. Но что-то мне, блять, подсказывает, что я увидел все верно, ибо
>пример как события порождают сами себя
Явно говорит о том, что либо ты не различаешь авторский перст, выбирающий из всех линий событий нужный, либо просто описываешь все, возвращаясь к моему тезису.
>один из бомжей начал выебываться придушить его и заставить силой показать где находится подруга.
А это уже явные сюжетные рельсы, что другая крайность.
> Я пишу какой-то сегмент меж чекпоинтов и тут история уходит куда-то нахуй
Значит ставь так, чтобы не уходила.
> Я не дохожу до следующего чекпоинта
И что тебе может помешать?
> А ви таки дипломированный мозгоёб
Я чисто эмпирическим путем ЧУВСТВУЮ. Да и когда человек не может закончить какого-нибудь дела, тут и мозгоебом быть не нужно.
> Ты выше советовал делать их чаще, а тут пишешь, что у меня их избыток.
Блядь, ну серьезно? В одном случае нужно меньше, а в другом больше. Пиздец, я раньше кекал с примера поедания супа вилкой, а сейчас уже не смешно.
> Это автоматически обесценивает все ненаписанные истории. То есть литературой заниматься бессмысленно с этого момента.
В твоем ключе может и бессмысленно. В моем - нет.
> я считаю её слишком попсовой и бросаю.
Ну блядь, а ты говоришь о том чтобы иметь статус мозгоеба. Явно же беды с башкой.
> мне публично голову пеплом посыпать в каждом посту и говорить, что мой подход хуйня и писанина говно
Зачем, если всегда найдется тот, кто тебе это скажет?
> это тебя успокоит?
Честно говоря, Джеймс, мне похуй. То, что тебе помощь не нужна и ты кайфуешь от того, что ты весь из себя страдалец было понятно давно. Этот разговор больше для других людей, которые действительно хотят писать и могут воспользоваться некоторыми моими идеями.
Не правда. Если ты планируешь текст, то он пишется значительно эффективнее и быстрее. Планировать и вычислять сюжет по формулам значительно выгоднее чем пытаться подогнать под вспышки так называемого вдохновения. Так быстрее планировать расписания написания текста не отвелкаясь на сторонние дела и максимизировать эффективность письма.
Да нет. При спонтанном ходе лично у меня сюжет гарантированно слетает с рельс. Да он слетает, в общем-то, даже если просто над ним думать, лол.
>>330868
Ну, кому-то и правда проще выдать полноценный план и писать. Мы явно не такие.
>>330886
>весь из себя страдалец
Даже это - и то спиздят.
>>330889
Не он, но вдохновение появляется при работе. План тут не нужен, лостаточно общей канвы.
> либо ты не различаешь авторский перст, выбирающий из всех линий событий нужный, либо просто описываешь все, возвращаясь к моему тезису.
Ну да, третьего варианта не дано, естественно. А что если:
Из заранее продуманных авторских событий у тебя только ПОХИТИЛИ ПОДРУГУ?
А потом события сами начинают набирать оборот. И что тебе мешает АВТОРСКИМ ПЕРСТОМ вырезать лишнее? Ну? Да и причем тут перечисление? Если пункт "бомжу не нравится что гг дорого одет" ты распишешь как-то вроде:
- Оп-па, а кто это такой красивый к нам пришел? - ощерил в гнилой улыбке рот один из бродяг. - Неужто у нас сегодня удачный день, парни?
Я, решив не связываться, вновь обратился к главному:
- Ну так что, видел или нет?
-Петушоооок, - все не унимался буян, - чой-та мы молчим, м?
Вы вроде джеймсы, народ творческий а воспринимаете все буквально.
> А это уже явные сюжетные рельсы
Просто не используй, если тебе этого не надо.
>Просто не используй, если тебе этого не надо
Сложно без этого.
>воспринимаете все буквально.
И ты тоже не выделяй себя из нашей группы, раз уж на то пошло.
Ну хз, у меня хватает понимания, что никаких конкретных инструкций в писательстве, как и в любом творчестве быть не может. Ну, кроме как пиши хорошо, а плохо не пиши. И все советы это просто советы, которые нужно брать и адаптировать под себя.
>у меня хватает понимания, что никаких конкретных инструкций в писательстве, как и в любом творчестве быть не может
Буквально пару постов выше:
>Почему вы ищите отмазки, а не решения?
>Если ты планируешь текст, то он
Вообще не пишется. У меня так
>никаких конкретных инструкций в писательстве, как и в любом творчестве быть не может
То что ты не осведомлен о том что существуют научно доказанные теории по написанию не дает основания для столь категоричных заявлений.
И в чем я там не прав? Речь шла про ежедневную норму, которую нужно делать. Норма у каждого своя, каждый выбирает ее сам под себя. Главное только чтобы она выполнялась КАЖДЫЙ ДЕНЬ. О чем я сказал еще много постов назад.
Что я получаю в ответ? Ой, у меня ножка болит, ой, без макияжа не могу, ой не знаю о чем писать (хотя четко было сказано что не важно что писать, главное писать).
Есть цель: делать норму
Нужно: установить свою норму и выполнять ее.
Что делаете вы: придумываете отмазки, вместо того, чтобы делать норму.
Ясно. Мы просто говорим о разном.
Однако, если ты думаешь, что один такой умный во всем треде, кто понимает прописную истину
>у меня хватает понимания, что никаких конкретных инструкций в писательстве, как и в любом творчестве быть не может
Ты ошибаешься.
> ой не знаю о чем писать (хотя четко было сказано что не важно что писать, главное писать).
Фрирайт (нытье) в это входит?
мимо
Ссылки в студию, хуле. И не забудь прикрепить исследование как абсолютно левый, никак не связанный с писательством человек, по этим теориям стал успешным писателем.
Вот тут согласен, каждому своё. У моего подхода есть преимущества, которые я считаю реализуемыми только при наличии строгого сценария. Вполне очевидно, что сторонники другого подхода будут со мной не согласны.
>>330882
Сейчас пишу вообще не попаданца, а на счёт культурной апроприации малоизвестных в широких кругах вещей, спорный момент, считаю это скорее минусом. Проще выдумать своих собственных детей солнца, чем пиздить готовых, о которых массовый читатель может и не знать. Если же ты решил идти по пути фансервиса, то почему бы не выбрать что-то более известное и приятное для нашей аудитории?
>>330886
>И что тебе может помешать?
Тотальный уход сюжета в сторону? Я выше говорил уже, что да, можно и даже нужно разбавлять спонтанными событиями, но нельзя давать им двигать сюжет.
>кекал с примера поедания супа вилкой
Кекай с питья чая бамбуковыми палочками
>Явно же беды с башкой
Нет, ты. Это же явный, очевидный и неприкрытый сарказм. Детектирую у тебя проблемы с общением.
>тебе помощь не нужна
Да здесь каждому нужна помощь, иначе хуле вы тут сидите? Другое дело, что я не прошу помощи и всё изначально началось с жалобы на собственное прокрастинаторство. Извини, но 2ch не способен помочь с личными проблемами, для меня это очевидно.
> что один такой умный во всем треде, кто понимает прописную истину
Где я это писал? адекватных джеймсов тут больше чем неадекватных. А мои слова были адресованы тем, кто пытается найти ЗОЛОТУЮ ФОРМУЛУ писательства и вмиг стать крутым литератором. Норма уже найдена: Хорошо пиши, плохо не пиши.
>>330902
Любой художественный текст. Главное чтобы ТВОЯ норма выполнялась.
> Тотальный уход сюжета в сторону?
Так не давай ему уходить в сторону, лол. Ты же автор. Ставь маркеры так, чтобы ТОТАЛЬНОГО ухода не было.
Вот вы говорите что все прекрасно понимаете, что это не иструкции, а советы, но сообразить блядь что ВЫ САМИ контролируете произведение почему-то не можете. Считаешь, что слишком много событий? Режь события. Считаешь, что история уходит в сторону? Ставь маркеры чаще. ТЫ АВТОР, блядь.
> Это же явный, очевидный и неприкрытый сарказм.
Ты сидишь в треде, в котором не понятно кто идиот, а кто нормальный человек. И твой "явный и неприкрытый сарказм" я тут уже видел как задвигали на серьезных щщах. Да и не только треда это касается, всех интернетов. Именно для таких случае и придумали смайлы.
> иначе хуле вы тут сидите?
Наблюдаю за джеймсом, познаю его методы, советую, общаюсь.
> что я не прошу помощи и всё изначально началось с жалобы на собственное прокрастинаторство
Т.е. просто решил поныть ради нытья? Понимаю. Так бы и сразу написал.
> 2ch не способен помочь с личными проблемами
Хз, мне помогал. Не только этот конкретный тред, но даже в б были норм советы в свое время. Другое дело, что к советам двачеров нужно относиться КРИТИЧЕСКИ. А то нагреешь ложку и сдохнешь как дурак.
>Любой художественный текст. Главное чтобы ТВОЯ норма выполнялась
Ладно. Тогда буду честен сам с собой и поставлю норму в 250 слов/сутки - марафонные дни давно прошли. Уж полстранички Ворда за 24 часа выдать смогу.
>Режь события
То есть наш спор пришёл к тому, что я вынужден цитировать сам себя. Найс
>Душить в зародыше. Максимум на главу, а потом обрезать
>уже видел как задвигали на серьезных щщах
Серьёзно? Ты представь себе ситуацию, когда музыкальную группу не слушает вообще никто, ни единый человек. Ты начинаешь её слушать и для тебя это автоматически маркер слишком популярной группы, после чего ты бросаешь её. Как такое можно воспринимать на серьёзных щах? А смайлы это как-то несерьёзно.
>Понимаю. Так бы и сразу написал.
А хуле ещё делать? Не главы же писать, в самом-то деле
> наш спор
А у нас был спор?
> Душить в зародыше. Максимум на главу, а потом обрезать
Если тебе нужно - делай. Речь так-то была совершенно о другом.
> Ты начинаешь её слушать и для тебя это автоматически маркер слишком популярной группы, после чего ты бросаешь её.
Видел. И похуже видел. В том числе и тут, на двощах.
> А хуле ещё делать?
Писать что ты просто поныть, чтобы другие не тратили на тебя время. Тащемта из-за таких как ты, тут и стало меньше желающих помочь. Никогда не понятно точно адекватный перед тобой человек, или очередное шизло.
Я затрудняюсь сказать, какой из твоих постов в принципе можно было бы назвать "помощью". Разве что ты поделился своим мнением в крайне неинформативной манере. Так что, если все помогаторы на том же уровне, не о чем жалеть.
Судя по твоим постам ты в принципе только и делаешь, что испытываешь затруднения. Это твое жизненное кредо. Так что ничего удивительного в том, что ты не понял нет. Но, к счастью, нас тут не двое сидит.
У тебя ложные выводы, которые ты сделал на основе ничего. Плохо быть тобой.
Таких писателей надо раскулачивать и показывать всем чтоб так вот больше не было! Они не писатели а говно вот они кто. Я такой же писатель и не им учить меня как жить надо. Я почище ихнего жизнь знаю Я посрать хотел я срать с ними рядом не сяду а не то что. И я про них всем раскажу какие они писатели. Они не писатели а обдрисные мудаки. Вот они какие писатели.
Почитай симптомы шизы и подумай снова. Останутся вопросы - почитай про неокортекс.
2023 год блджад.....
А и давно выяснили, что творческие люди они как буд-то не в себе немного сумасшедшие, сколько их не известно, Эйнштейн, Дали, Бессон и так далее, что бы помогло более плодотворно творить и мыслить за рамками привычных стереотипов?
Джеймс, хватит выдавать желаемое за действительное. В твоём возрасте ещё нормально черрипикать, понимаю, но чем раньше преодолеешь это, тем лучше для тебя.
Главное - не забывать выдать норму. Но чет глупо вышло, в первый же день ее в два раза превысил. Да, сумбур и хуета - но лучше, чем ничего.
Мне кажется, твой собеседник просто нытик нимношк и ищет поводы не делать. Кстати, я бы уточнил, что речь идет о любом тексте, над написанием которого думаешь, потому что задача — поставить привычку писать целевой текст постоянно.
> твой собеседник просто нытик нимношк и ищет поводы не делать.
Да, мы в конце концов к этому и пришли.
> потому что задача — поставить привычку писать целевой текст постоянно.
Именно. Это необязательно должна быть та книга, над которой ты работаешь в данный момент. Может быть просто сцена, очерк, пейзаж, диалог. Кстати, подобная штука хорошо прокачивает не только привычку и скилл писанины как таковые, но и умение писать те же диалоги.
Так никто и не говорил, что она не должна меняться. Опять же больше - не меньше.
Но я не задавал никаких вопросов, просто шиз, как оказалось, загорелся желанием помочь. На ровном месте. Хуй поймёшь этих шизов.
>Джеймс, хватит выдавать желаемое за действи
В данном посте я привле в приммере талантливых людей или ты отрицаешь что они талантливые и творческие? Ну да , конечно , ни Дали не творил картины сводящие воображение , не Эйнштейн придумал один теорию , которая противоречила всем известными и неизвестным представления м своего времини .
>В твоём возрасте
А и ты хоть понимаешь как это некрасиво аппелировать к возрасту оппонента в данном споре ? Первый ты начал . Вообщемто не конструктивно получается пока . И от куда ты знаешь , с кем пишешь , может быть ты вот и у тебя просто аргументов не осталось , а ты думаешь пересопорил ?
>чем раньше преодолеешь
Чем раньше преодолеешь что ? Адекватное понимание действительности ? Способность слышать отличную от своей данную точку зрентия ? Свое критическое мышление ?
если и пишет, вряд ли это читают.
обычно такие тупые и непоследовательные шизы порят такую же тупую и непоследовательную муть.
>Так никто и не говорил, что она не должна меняться
Да понятное дело. Поставил поменьше, чтобы уж точно мог уговорить себя сесть и сделать - да только штука-то обоюдоострая. Можно откладывать и откладывать под предлогом "потом сделаю, займет немного".
Ника Батхен продуктивнее половины тхреда. Правда, емнип пишет только рассказы.
Потому что я постоянно работаю с текстами, лол, и привык соблюдать правильную пунктуацию. Тем более, на мобиле тире поставить не сложнее, чем дефис. А на компе просто привык набирать на цифровой, несложно. Редко же нужно.
По хорошему герой не должен меняться. Нужен духовный рост, который дает ему новые возможности, паверап, но не мировоззрение.
>>330920
С трудом представляю себе человека да человек ли он? который хочет выебать Тоедена.
Опиши себя, Джеймс - издач должен знать своих героев!
Объясните сударь, что это за диковинное веяние, приписывать Федяну женский пол? Или Федян никакой не Федян, но Федония??
Ну так норма — это минимум. Столько написать точно нужно, а дальше если пишешь больше, так заебись. Если стабильно пишешь больше, можно поднять норму. Таким образом постепенно выйдешь на высокую производительность.
Я работаю с текстами. В разных видах. В том числе, например, редактирую сейчас один перевод ранобэ с английского.
О, не подскажете, в ваших кругах не вращается человечек переводивший Рельсу? Если вращается, передайте ему, чтоб что-нибудь сделал со своим чувством вкуса, читать этот кошмар невозможно.
Да это все Хорнин, он тут Джеймсов феминизирует чтобы выебать в своих фантазиях. Пока он на издач не заходил и шизик-джеймсоеб не появлялся.
Не, я в кругах не вращаюсь, меня просто знакомый чувак попросил помочь, которому ранобэ очень понравилось и он сам сел переводить. А я как будто против за деньги, тем более, что ранобэ интересное.
Что насчет фан-переводчиков, то там часто лажа, этим же занимаются в основном люди без навыков не чистом энтузиазме. К тому же, в аниме-сообществе очень много всяких предрассудков на тему переводов ходит, как среди фанатов, так и среди переводчиков. Сделать так, чтобы всем понравилось, невозможно. Тот же вопрос транскрипции и перевода имен и названий, по нему срачи просто бесконечны.
Клеттин.
Шиз, спок. Топы здесь не сидят. Сейчас бы верить, что сам Клеттин тут сидит...
Пошёл нахуй, смерд.
Когда захочу, тогда и подключу. Лучше задонать мне, пидр неблагодарный. Или мой Шурик тебе на лицо помочится.
Или он навечно записан в вишневые за холокост комментариев?
Клеттин.
Если что я такой херней не страдаю. Я вежливый и воспитанный и на Джеймса не рычу.
>>330962
Взял уже как неделю.
Ну-ну, продолжай изливать желчь в тред, это ведь не проду писать, лол.
Я Клеттину собирался наградку кинуть когда он их подключит, да проебланил момент. Чувак к успеху пришел своими силами, это достойно, ящитаю.
Слишком Крутой и Успеховый Пацан, Топ, каких еще поискать
Спасибо и за награду и на добром слове. Но я с тобой не согласен. Успеховым я стану, когда новую книгу покупать станут и не братья Джеймсы, а мимокрокодилы. А пока серединка на половинку.
Кстати, как думаете, второй том лучше продавать сразу как черновик пока аудитория не остыла или дописать, а потом навал + прода?
В том что один анон написал, а этот ответил, так это же пруф, оказыцца тут не только шизокосплейеры заседают, есть среди джеймсоты нормальные атаны с пухлыми кошельками
Какая желчь? Я тебя на вид поставил как пример, а ты "желчь".
Не, серьезно, слышь, Клеттин, ты уверен что реально хочешь третий том пилить? Чую жопой, там рискует и десяти тысяч не набраться.
Помню, Ксена всем тредом отговаривали, а он такой "Ну раз начал! У меня план на пять томов! Может уложусь в четыре..." В итоге просто хуй забил. Судьба Элейского того страшнее.
Остановись! Ладно я, мне можно, я уже смешарик боллитровец, но ты-то молодой! У тебя вся жизнь впереди! Одумайся!
А, все. Сообразил. Ну, да, лол. Сюда много кто заходит на самом деле.
А что не так с этим комментом?
Ну опять же. Как я уже говорил выше. Нужно смотреть РЕАЛЬНЫЕ показатели. А для меня это будут ли покупать то, что пишу или нет. Когда это станет понятно, тогда-то и можно будет думать что да как.
Что значит "заходит", я все время тут сижу. Вот деньги у меня не всегда водятся, да.
Кстати, у Клетина и у Ксена, примерно одинаковые показатели. А чё там у Ксена было? Он много денег получил со своей шизобояры? И почему не стал писать продолжение?
Но омежной делегацией треда постановлено, что присутствие в треде любого атачера с репой выше 10 ставится под сомнение...
леший это ты че комментатор известный, он че думаешь просто так пишет это ты че это же сам леший блядь, он просто так каменты не пишет, вот анон его и выделил, анон в теме, что леший - он голова, пальца в рот ему не клади
Капча: больно
Лол, тут выше отметился шиз который даже присутствие Бебеля в треде ставил под сомнение. А на АТ, если мне память не изменяет, для того чтобы хотя бы оставлять комментарии нужно 300 репы. Так что это, пожалуй, еще больший градус шизы.
Скорее всего то, что покупать он не будет. Но это вилами по воде - мало-ли.
Ну секи сюда, по завершению двухтомника, третий том ты не стартовал, аудиторию не перегонял. На цикл и профиль на вряд ли много подписалось, то бишь, где-то половина читателей из-за перерыва разошлась\разойдется. В среднем, покупает треть из активных читателей, но скорее всего, тут будет где-то четверть.
Вот и выходит - половина отсеется, четверть купит - сколько это получается?
>>330988
Ну, когда я КС получал и на землянку ценник ставил, у него 10к набралось. Но это с наградками от Джеймсов и, самое главное, магарычем от Кана. Потом ему какой-то гигачад из читателей еще кусок кинул, Ксен вспыхнул, и такой "Ох, неужто третьему тому - быть?!", но с тех пор ни звука ни духа.
Наверное, за почти год он поднял где-то 15-20 кусков на шизобояре, короче.
>>330994
Он насколько помню, рекламу у Еслера заказывал. Сравнительно мощная кампания по здешним меркам - штук где-то 20. Для сравнения, я на урину только Кановские три куска кидал. А на землянку только залупу на воротник вешал.
Отсюда и разница между томами, короче. Мертвые просмотры.
Очевидно, параметры первой книги обусловлены в основном рекламой (то есть, там много глянувших и мало дочитавших), на вторую просто практически никто переходить не стал, вот и получается фейл. По доступной информации выглядит так.
Это такая шуточка может и забавная, но потенциально очень уж вредная шуточка, которая пустила корни в некоторых читателях и писателях треда, ибо на безрыбье как говорится...
там же серцде должно остановиться, ахахахахаха!
Клеттин.
За этой второй партой сидела Лена Енотова. Со своего места Славик видел её русую косу и иногда поднятую ладошку. "Кариатида, - думал Сычёв, глядя на вытянутые вверх пальцы. - Нимфа! Вайолет Эвергарден!"
Троллейбус покачивался - легковушки справа теснили его боками, подбивали на превышение скорости. Троллейбус нервничал и в конце концов обронил ус на повороте у площади. Славик не заметил остановки. Он дрыгал ногой и тоже этого не замечал. На джинсах у него было пятно от шариковой ручки. Что до того! "Лена, - мысленно шептал Славик. - Ленусик... Фу, нет, это звенящая пошлось и кринж. Еленушка! Взгляд, которым ты сверлишь учебник истории, ну что тебе стоит направить его на меня, этот пристальный взгляд? Я бы научил тебя играть в Europe Universalis. Я бы кормил тебя мороженым. Капелька мороженого стекла бы на твой подбородочек, а я... Нет, молчать, пошло!"
Лена была высокой и отвечала учителям длинными фразами без единого "э". Её соседка по парте, когда вызывалась к доске, тарахтела: "То что получается как бы ну". Это было нормально. Енотова затмевала нормальность. К тому же, она была старостой класса. Когда она отмечала отсутствующих, то касалась нижней губы хвостиком ручки.
Троллейбус протащился наконец через площадь и затормозил на остановке. Двери испустили глубокий вздох и раздвинулись, Сычёва подкинуло на сидении. Глаза заметили то, что неинтересно было рассудку - арку дома. Пора было выходить. Ноги понесли его прочь.
Клёны пустили молодую листву, но в просветах золотых лучей вдоль аллеи виделся Славику только блеск косы. Кончался апрель. Вот-вот клёны должны были расцвести, а тематические контрольные - обрушиться на головы восьмиклассников. "Кончайте баловаться", - повторяла сегодня классная руководительница, но стук в груди Славика не давал ему расслышать стук линейки по столу.
Прежде его сердце билось чаще от восторга. Сегодня причина была иной.
Прижимая к животу сумку, в которую он спрятал нечто бесценное, Сычёв побежал по аллее к дому.
Он обедал, заглатывая кусками - боялся, что мамка сунется в его школьные вещи и всё испортит. Обошлось. «Мам, я реферат должен писать», - схитрил он и таким образом добился относительной свободы до конца дня.
Начинать дело было боязно, до тошноты страшно. Хотелось всё отложить, хотелось похвастаться анонам, хотелось... Славик решил начать с посещения двача. Он верил, будто его это занятие успокаивает.
Подсознательно он догадывался, что потратит на общение весь вечер и так ни за что не примется. Но ему так хотелось. Если бы Сычёв умел поступать иначе, то не ходил бы с чернильным пятном на школьных джинсах.
Он включил компьютер. Вывел его из спящего сеанса.
На экране развернулась книга. Он оставил её открытой в прошлый раз и забыл.
Славик смотрел на книгу завороженно. Теперь переключаться на двач казалось ему преступлением, опасным делом. С такими книгами шутки плохи. «Это знак, что надо начинать прямо сейчас», - подумал Славик. Конечно, он сам вчера ночью усыпил компьютер на середине чтения, но причинно-следственные связи не были его сильной стороной. Тем более, сейчас, во власти почтительного ужаса.
Именно эта зловещая пдфка натолкнула его на путь, по которому он сегодня сделал первый шаг и собирался пройти до конца.
Бля, 20к в нихуя - это жестко. Особенно для обычного работяги. Не удивительно, что после этой книги там ниче нового не появилось. Хотя мб Элейский буржуй, не ебу
Да ладно, нормальная кора. Не бомбезная, но вполне в духе треда. Кто первый придумал - молодец.
>>331000
А ему, походу, похуй. На АТ, так понимаю, он забил. Не круто, конечно, но дело его.
> Скорее всего то, что покупать он не будет.
Ну, я как то даже и не сомневался в этом. Тот кто планировал покупать таких вопросов не задавал бы. Так что ответ этот я дал для тех, кто мог бы прийти в комменты с подобным вопросом.
Так как по твоему лучше поступать? У меня сейчас есть 14 глав второй части Стать магом. Мне лучше в условный вторник стартануть, пока не остыла аудитория и поставить "подписку на продолжение" или дописать и нормально уже выкладывать с навалом и продами ежедневными?
Форсы очень интересная штука, да, как и бдительность к ним.
Клеттин
Эх, молодой... Это ты еще про АЛХИМИЮ КРЫНОВА, когда он научные эксперименты на Джеймсах ставил...
До сих пор стыдно - ну кто меня за язык-то дергает?
>>331005
Если у тебя уже 14 глав, на кой хрен ты тянешь? В FAQ же четко сказано, нужно стартовать следующий том с окончанием предыдущего. Конкуренция жесткая, читатели на другие книги разбегаются.
Лично я бы прямо сейчас стартовал. Ну в полночь, раз на то пошло. ГН все равно не видать.
Выкини за три дня глав 8-10 нахаляву, а на оставшихся ставь ценник и наваливай их с перерывом в пару часов. А там уже как пишешь, таким темпом и заканчивай.
Авось не четверть, а треть купит. Может даже побольше.
Повысит ли это библиотеки?
Клеттин.
Клетин, что ж ты так всё кидаешься на читателей. Своих, чужих.
Клеттин
> Повысит ли это библиотеки?
У нескольких анонов в треде корешок встанет.
Понял тебя.
>>331012
Это все еще не я, кст.
Да какой-то наплыв нафагов, причем таких наивных и неиспорченных, смотреть любо-дорого. Не совратите малых сих. Но что малые сии забыли тут? Не лучше ли им искать отдохновение души в более подходящем для того месте, нежели в сей скорбной обители сирых и убогих?
Ну усе. Был гельвичпостинг - усилиями одного анона стал клеттинпостинг
>научные эксперименты на Джеймсах ставил
Воу, ну ка рассказывай, что там за история.
Это было архидавно. Когда эльфы еще не проснулись а ростик исходит из тредоса...
Только разумное самоограничение и понимание объективных задач
Все верно, нужна репутация. Я бы уже кучу комментариев оставил, может, рецензий или отзывов. С забросом на взаимность, конечно.
Но не могу.
Охлол. А я то зарегал акк аккурат за месяц до этой делянки. А потом пароль утратил
Давай дальше. Не усну, не узнав ту, забытую всеми, историю.
>нужна репутация
Просто и без задней мысли начитываешь 5 часов
Та, в октябре срач был за форматность формата у топов, Джеймсы какую-то очередную фигню в стиле "давайте напишем дженерик бояру, проведем эксперимент". Ну я говорю - вы заебали, каждый раз такой эксперимент ставите, а вот взять среднюю книжку и запустить на нее рекламу в 20 кусков - это уже эксперимент. Ну и ради прикола добавил, "Крынов, ты тут самый богатый - выдай нам грант РАДИ НАУКИ!" Ктож знал, что он реально заинтересуется и выдаст?
Эксперимент провалился, книжка Джеймса даже в ГН не встала. Но справедливости ради, в октябре в ГН такое месиво было, что и урина, которая на несколько дней позже стартанула, лишь на 700ЧЧ пролезла. Натуральный апокалипсис происходил, Джеймсы на ушах стояли, думали - все, ушел поезд.
>>331022
Коры мочить - никогда не слышал? Шутить значит, прикалываться, забавляться. Распространенное выражение в армии.
Для меня это точно анрил, так что давай чего-нибудь почитать.
> Распространенное выражение в армии.
Я че долбоеб в армии служить?
Клеттин.>>331038
Как вот это:
>Может быть, он сам нейросеть?
Следует из этого:
>сезон магнитных бурь,
>поэтому в треде много шизов.
>А вот нейрошиз куда-то делся
?
Хотелось бы что-нибудь такое, что не популярно. Чтобы помочь автору-Джеймсу комментом.
Служба в армии это не выбор. Служба в армии это судьба. Рок.
Мимо
Просто не брал повестку. Пришёл после 27 за военным билетом.
Макс Крымов-2014.
Кроме шуток половину книги в армии написал. Прямо в тетрадочке. Потом замучался переводить в цифру... зато и редачил сразу.
Да ты и книжки писать не долбоеб.
>>331041
Захочет - сам скажет.
"Мочить кору" - доинтернетный мем из девяностых, когда еще конопляные шишки продавались в спичечных коробках на любом вокзале. Размочить такую кору на двоих-троих был отличным способом оттянуться и прикольнуться.
Магнитные бури сбои в работе техники вызывают же. Сильная буря может даже пережигать ее, но таких сильных бурь давно не было.
Не модест матвеич, я тебе щас насоветую а ты и огорчишься. Давай как нить сам, найди там что совсем не замечено, типа пиксельного попаданца или там вороньих хроник да и откомменть по надобности. Мож среди шапошников скрытую годноту отыщешь. А слишком известных советовать не охота, они и так уж известны, сам найдешь. Я эксперимент как-то смеха ради ставил, тогда как раз в рекомендациях какого-то душнилу псевдоболлиторного навязывали (чето про немцев-магов из города государства в центральной европпэ к которым все хотят попасть, да не всех пускают), ну читнул, закрыл бо скучно пиздец. Репы особо не поднял. Потом анончика из шапки прочел. Добросовестно, всего, от корки до корки. Ладно что там оказалась полная хуйня в довесок с целой бездной опечаток, это полбеды, так оно и тоже не зачлось. Так что нахуй и впизду, проще лойзы собирать.
Не радной, такие мощщщные бури, что нервосеть двачевскую пережечь могли бы, они бы в первую очередь все остальное бы пережгли: лепестричество, спутнеги, всю электронику. И только потом уже комп с нейросетью этой несчастной. Ищи геомагнитная буря 1859, примерно такой масштаб
А сейчас полнолуние. Двощеры воют.
Лёх, кучеряво не базарь. Приеду в твой Витебск и все зубы повыбиваю за поденщину и пошлятину, понял меня?
Клеттин.
технарь, че ты тут забыл, тут цытадель гуманитариев которые косинус от фокинуса не отличат, развыебывался тут со своими формулами и логарифмами всякими
Клеттин.
Так это известный же. Он тут давно сидит. То гельвичем представлялся, то задвигал, что Кана не существует. Просто не кормите и все.
А зачем атаны политарда кормят? Потому что тут почему-то принято жырных троллей кормить пока не лопнут!
И правильно делает. Все равно скучно.
Врёшь, падла!
Я в треде около месяца — гельвичем представлялся пару раз, тоже в течении этого месяца. Про то, что кана не существует — не задвигал. И шизик, иногда вкидывающий, что какой-то топ не сидит в треде — тоже не я.
Я люблю писать от имени Клеттина и иногда Гельвича. Это вся шиза замеченная за мною. И что ты отказываешь мне в моем праве кекать с этого?
Ребят, подключил как его КС этот ваш, а тут не стрелялка, а монополия какая-то. Как выключить?
Клеттин.
Подобно кувшинкам, что заполняют чистый водоем, одинокий безумец превращает пустой тред в летопись своей болезни
Кому ты пиздишь дурачок? Тебя выдают твои посты и одинаковая жопно-анальная тематика.
>Я люблю писать от имени Клеттина и иногда Гельвича.
За целый день два мешка набирается
>правильно делает. Все равно скучно
О что за незамутненные речи? И штиблеты просят чтоб искупать их в грязной луже?
>Удачно
Мне смешно было, так что да — удачно.
Стоит заметить, что я всегда делаю это открыто — пишу в абсурдно-юмористическом стиле, что даже дебил поймет, что это не Клеттин и Гельвич на самом деле.
>>331071
>Кому ты пиздишь дурачок? Тебя выдают твои посты и одинаковая жопно-анальная тематика.
И кто из нас шизофреник? Спок.
>>331073
>И в чем космический эффект? Ради чего ты это делаешь?
Ну, это чето типо юморесок. Мне смешно с них. Пару раз в голосяндру на минут 5 улетал.
Выглядишь как шизик-обиженка, который жаждет привлечь к себе хоть какое-то внимание. Ты, случаем, не инвалид?
>— пишу в абсурдно-юмористическом стиле, что даже дебил поймет, что это не Клеттин и Гельвич на самом деле.
Вот тут соглы. Но посты о несидящих итт успеховых были недостаточно жирны.
Не понимаешь? Поцанчика штырит от повторения некоей смысловой последовательности
Ну я же говорю - шизик - обиженка, которому не хватает внимания. Поэтому он и срет в тред. Честное слово, даже политошиз адекватнее.
>Ну я же говорю - шизик - обиженка, которому не хватает внимания. Поэтому он и срет в тред.
Психиатр в треде. Вроде в итт кто-то к мозгоправу хотел записаться? Задавайте ему вопросы он расскажет — кто шизик, а кто обиженка, а кому не хватает внимания.
Назовись, чтобы я мог от твоего имени юморески писать.
Явления одного порядка. Однако же может быть вы как в своем роде знаток здешних традиций проясните, отчего тут такой радушный прием разного рода весельчакам?
Почему тебе неприятно от правды? Ты же и правда шизик-обиженка. Да еще и с проблемами на заднем дворе, судя по всему.
>Почему тебе неприятно от правды?
Очень неприятно!
Каждый может обидеть грузчика, но не каждый переживет поднятие пианино на восьмой этаж.
Клеттин.
Бебель.
>>331094
Так может стоит записаться к мозгоправу? Он тебе таблеточку выпишет. Глядишь из шизика-дурачка, юродствующего в треде, превратишься в уважаемого писателя.
Знаешь в чем твоя проблема? Не в том, что ты засираешь тред. А в том КАК ты это делаешь. Политошиз хотя бы выглядит как человек, отстаивающий свое мнение. Ты же всего лишь клоун. Такой маленький, невзрачный. Которого стало заметно только тогда, когда остальные шизы поутихли. Это конечно твой бенефис, но это бенефис маленького клоуна-дурачка.
Да не гори ты так, уважаемый писатель.
Ты хоть книжку написал? Скинешь ссылочку? Если пруфов нет, то не пизди про уважаемых писателей.
Кстати, можешь перестанешь своей нравоучительной хуйней привлекать к себе внимание?
Мне кажется, уже всех раздражает твоя шизофреническая манера поведения. Понимаю, внимание хочешь привлечь, но ХВАТИТ! Джеймсов раздражают такие, как ты.
Я между прочим написал книжку на 40к просмотров.
Клеттин.
>остальные шизы
Есть перепись?
Впрочем - не нужна, нехуй разводить ярмарку тщеславия
А толку доказывать что-то микрошизу? Вот ты сейчас ерепенишься, пытается продолжать хохмить. Держать лицо. Но ведь ты как был микрошизом, так и остался. Невзрачным человечком, который хотел к себе привлечь внимание, а когда привлек - не справился и пытается хохмить. А самое печальное, что ты даже на двощах ведешь себя как обиженный омежка. Я ведь прав? Ты же такой и есть. обиженный омежка, который даже сраную книжку не может написать. Или написал, но она оказалась настолько никому не нужна, что даже среди джеймсов на нее никто не обратил внимания. И сейчас ты компенсируешь. Пытаешься двигать тазом. ШуТиШь. Но ты знаешь что я прав.
Так что мой тебе добрый совет - запишись к шизотерапевту. Вон Кану помогло и тебе поможет.
Этот как-то оскорбительно подаёт своё петросянство, да ещё и в избыточных количествах.
тута настоящий имиджбордный волк пожаловал, битард битардыч
Сегодня прям какие-то ВЫРАЖЕННЫЕ двачи, лол. Обсуждать в тредике что-то интересное стоит отложить на денек. Ну или как минимум на момент, когда тред перекатят — это почему-то деактивирует шизов
Джеймсы, вы уже распознали в этом молодом человеке кого-то?
Уж больно знакомый кто-то.
Так умело проецировать свои комплексы на других — достойно.
Да, мы распознали тебя, омежка-микрошиз.
Кстати, переводя стрелки, ты лишний раз доказываешь мою правоту.
>тролль троллит
>ряяяя нам не нравится
>гурьбой набрасываются на тролля и спорят с ним
>превращают пару постов тролля в 50 постов обсуждения тролля
>ну ребят сегодня интересные темы не получится обсудить, погнали по домам
А что ты хочешь про нее услышать?
>>331108
Я с ним не спорю, но не в моих силах заставить джеймсов не быть джеймсами.
> тролль троллит
Ты не тролль, ты микрошиз. Вот политошиз троллит. А ты так, маленький унылый человечек.
> ну ребят
Я ж говорил, что ты омежка.
Не, вот малой из такой хуйни прям по красоте выходил. Правда у него другие загоны были, чутка посложнее чем тупа гнать рессентимент.
Как же вы переиграли меня в споре, господин Платонус или Аристотефилиус. Как вас лучше звать?
Я правда пытался победить, но ваш острый ум это что-то с чем-то.
Могу ли я удостоиться ссылки на вашу книжку? А, что, не получится? Должно быть есть причина? А, ну, наверное, она достаточна популярна, просто вы не хотите выпендриваться цифрами...
И мои слова про то, что вы проецируете свои комплексы тоже неправда... Ведь не может же быть такого, что вы не ДОПИСАЛИ ни единой книжки и именно поэтому обвиняете меня в этом..
Пойду грустить со своим КСом от Стать Магом...\
Клеттин.
Думаю того же, чего хотят и прочие страждущие: честной и неподкупной похвалы критики с указанием слабых и сильных сторон.
> переиграли в споре
А с тобой никто не играл и тем более не спорил. Я просто констатировал факт. И твоя боль мне понятна, я много раз видел как такие омежки, как ты устраивают скуллшутинг и прочую хрень. Только зачем ты ее переливаешь на джеймса? Иди в б высирайся, зачем ты портишь нормальное общение тут? Потому что не сложился как автор? Так в этом не мы виноваты.
Не надо так, маленький шиз. Ведь я тебе ни секунды не соврал, когда говорил что ты выглядишь как омежка-дурачок. И судя по твоим попыткам оправдаться и продолжать натужно юморить ты сам это прекрасно понимаешь. Пора остановиться, микрошиз. Остановиться и признать что тебе даже троллинг не удается.
Пасты критиковать в привычном смысле без толку, у них же задача — повеселить конкретную узкую аудиторию. Важно только это. Как она при этом написана — ваще по хуям.
Лично меня не зацепила, но я хз, почему. Мб даже просто не в настрой.
Ты думаешь я дальше начала твой высер читал? Извини, высеры омежек не читаю. Но идея с книгой хорошая. Скинь сюда книгу что ты написал, почитаем. Может там не так уж и плохо и тебя попустит и у тебя случится исход.
А жаль, что у тебя нету дописанных книг. Ну, ничего! Еще годик сидения в треде!
Юнгианец неопределенного возраста с повадками подростка с обостренным чувством справедливости. Получил известную похвалы от самого имени нарицательного. Был тут емнип когда еще шли длинные обсуждения какой мухин дебил, все полимеры пролюбил, дамам не угодил, попаданца вводил а гельвич на пару с вишней хохмили над музинским куколдауэром в бложегах. Исчез также внезапно как и появился.
О, а я его даже помню. И персонажа, и спор. Там вроде еще часть людей упорото доказывала, что Мухин — образец для подражания.
Так что, свою не скинешь, получается? А чего? Неужели боишься повторного унижения? Но не парься, ты сам себя в этом треде так унизил, что дальше уже некуда. Обещаю не сильно критиковать твою книгу, омежкошиз.
>>331122
Господа джеймсы, смахнитесь уже на рассказиках, а то заебали. Так хоть весело будет.
Омежкошиз
Лучше вон, Клеттину комментов бы нафигачили.
Кто будет выебываться - заставлю землянку читать!
ахахахахХАХАХАХА
Как же отчаянно маневрирует, чтобы не скинуть книжку.
Ты же себя отчаянно относил к УВАЖАЕМЫМ ПИСАТЕЛЯМ, а я лишь шизик-тролль.
Так где твои регалии в виде книжки на АТ?
Как же ты попускаешь сам себя. Мамкин психолух
омежкошиз
> ахахахахХАХАХАХА
Сразу видно, что не бомбит.
Ну извини, что я про тебя правду рассказал всему треду. Чего ты?
>Клеттину комментов бы нафигачили
>комментов
Это такое утонченное издевательство над новорегами?
>я про тебя правду рассказал всему треду
Двач 20 лет итоги.
По гигабояре землянке на рыло купят и будут им комментарии.
Ну его это беспокоит, судя по тому как он реагирует. Думает, наверное, что тот факт, что он омежка ебаный хоть кого-то, кроме него ебет.
>гигабояре землянке на рыло купят
А на што в школе обедать?
Турборайдер
Бигбомби
Верчение собак
Танец рабынь
Луг невечерний
Кстати, ты его только что получил.
>А что ты хочешь про нее услышать?
Понятия не имею. Просто хотел переключить тему, да с выгодой для себя.
Как думаете, джеймсы?
Если не купят, сами станут обедом.
Боллитровцы - мы умеем делать выбор проще!
На самом деле, страстей тут немного. Просто мои предположения о том, что этот дурачок является опущенным омежкой подтвердились, вот он теперь и злобно дышит. Что же касается рассказов. Еще чего, соревноваться с какми-то ебучим омегой, который даже свою книгу закончить не сумел и теперь пытается выдавать себя за тех, кто сумел. Просто зоонаблюдай и пинай, когда будет возможность.
Мб они просто куражились? Просто как помню яблоку негде было упасть, чтобы эхом не прозвучала какая-нибудь острота в адрес Мухина.
Ну ваще да, когда такие ГЛЫБЫ как Подражатель Масодова и Толкиенист зарубались это был унылый нахуй никому не нужный междусобойчик, а тут дело гораздо хуже.
>унылый нахуй никому не нужный междусобойчик
Один из самых фановых срачей
Жалко его даже немножк.
Теперь и ты можешь исчезнуть в недрах погрязшего города, о герой, которого мы заслужили.
Кушал вкусненькое мясо, запивая вкусненькой колой черноголовкой.
А ты чем занимался? Небось дописывал книжку?
Когда он будет нужен, отчаявшиеся жители погрязшего города направят в небо фиолетовый прожектор с йобой...
>>331150
А нет. Вот же он. Ну так чего ты замолчал, бедняга? Почему не продолжаешь дальше свою ЭПИЧНУЮ БИТВУ? Чтобы доказать джеймсу, что ты не омежка?
> Кушал
Рад что ты прекрасно понимаешь о ком речь и принимаешь свое почетное прозвище.
Это:
> Кушал
Рад что ты прекрасно понимаешь о ком речь и принимаешь свое почетное прозвище.
сюда:
>>331152
Окромясь ветхих старцев никому более не ведомый ныне, увы. Вы я надеюсь не спутали с рыцарями холма?. Но да. Надо возрождать славную традицию, состязаться в рассказах. И не раз! Но потом.
>Небось дописывал книжку?
Добавлял туда поразительного накала диалог, где герой и дракон выясняли кто из них бОльший омежка.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/331164.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/331164.html
