ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Сирота. Безранговые земли: https://author.today/work/294724
Паладин неприкаянный: https://author.today/work/123954
Покоривший СТЕНУ 7: Дыхание Ивента: https://author.today/work/290634
Небесная Искра 8. Божественная Обитель: https://author.today/work/290596
Монстролов E-ранга #RealRPG: https://author.today/work/270269
Да, орки мы!: https://author.today/work/283808
Создатель Миров 7: Миллениум: https://author.today/work/290790
Стать Магом ч.4 Вохштерн: https://author.today/work/289209
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Безумно. Хотя сам ради прикола во вторую главу стишок бахнул. Правда, во время редактуры цикла уберу его нафиг.
Вроде шиза обострилась.
Он выложил новую книгу, которая начала взлетать, а потом снёс её.
Барахлит он у тебя.
А что до новенького - посмотрим, что скажет аудитория АТ. Или тред, если нам выкатят главу.
Все на месте, что не так? Или вернул уже? Или было что-то другое? Я не понимаю.
Ну и текст. Косноязычный, шаблонный, кривой, грубый, неумелый. Как раз какой любят на АТ.
Вернул.
>>362728
У Канарейкина было куда хуже с языком. Даже в прошлой серии пересказ быдлана вместо повествования.
Господи, голова для чего? Подумай. Или еще в одного писать не научился?
Хотя можешь не думать, сейчас придет кроль и всё пояснит. Он у нас всё знает.
1. Согласуется общий сюжет.
2. Пишут, что лучше получается у каждого: описание, диалоги, боевка, магия, скекас, бдсм, лоли.
То не лоли а моэ, то есть игра на чувствах родителей\старших братьев или сестер.
>моэ, то есть игра на чувствах родителей\старших братьев или сестер
Чего бля?
Вся эта схожесть если и есть, то у кучки интеллигентов, которые любят манямирки типа исекаев, или заумное типа евангелиона.
А так из схожести у нас Еслер.
Извини, должно быть, грубо прозвучало. Дело в том, что судя по твоей формулировке ты уже используешь первое и третье одновременно, но при этом не понимаешь, зачем.
Окей, смотри.
По-хорошему тут вообще стоит говорить не о первом и третьем лице, а о рассказчике и повествователе.
Рассказчик — это чувак, который находится непосредственно в мире произведения, а чаще всего и в моменте повествования. То есть, смотрит на события своими глазами, рассказывает о том, что произошло лично с ним. Первое лицо — это по сути он.
(не всегда, но я ща про самую базу)
Рассказчик ближе к моменту, он как правило имеет мнение про происходящему и ярко его выражает, он ярко переживает происходящее. При этом он как правило ограниченный, то есть, не видит будущее, не знает, что у него за спиной и т.д.
Повествователь — это чувак, который находится не в Москве и не в мире произведения. Это тот, кто рассказывает о событиях со стороны. Третье лицо — это как правило он. При этом он как правило всеведущий, то есть, знает все и мире, и за его пределами.
Чтобы было понятнее.
Рассказчик не может сказать "замок был высотой с небоскреб", если в мире нет небоскребов. Он об их существованиии тем более высоте не знает. Повествователь знает. Зато рассказчик может называть девушку блядью чисто потому что она ему не нравится, а повествователь — нет, он может только сказать, что такой-то герой считал ее блядью.
То есть, иным словам: когда ты меняешь лицо, ты меняешь то, как читатель воспринимает текст и меняешь свой инструментарий. И вот исходя из этого стоит думать, делать так или нет.
Значимое исключение: если рассказчик решает, например, рассказать кулстори из прошлого, он остается рассказчиком, но может описывать события от третьего лица, даже если в них не участвовал. Главное — чтобы он о них знал (ну или мог их выдумать, рассказчик может быть ненадежным и врать).
Я бы в общем случае не советовал менять рассказчика на повествователя и наоборот, если ты не уверен, зачем тебе это нужно. Как правило это выбирается с самого начала и соблюдается.
Если говорить конкретно о твоем случае, так в принципе сделать можно, чтобы разделить главного героя и побочных. Но не стоит забывать о свойствах этих штук. Можно, с другой стороны, сделать интереснее, и оформить ветки других героев как, например, их рассказы или рассказы героя об этом с их слов, тоже будет хорошо.
Извини, должно быть, грубо прозвучало. Дело в том, что судя по твоей формулировке ты уже используешь первое и третье одновременно, но при этом не понимаешь, зачем.
Окей, смотри.
По-хорошему тут вообще стоит говорить не о первом и третьем лице, а о рассказчике и повествователе.
Рассказчик — это чувак, который находится непосредственно в мире произведения, а чаще всего и в моменте повествования. То есть, смотрит на события своими глазами, рассказывает о том, что произошло лично с ним. Первое лицо — это по сути он.
(не всегда, но я ща про самую базу)
Рассказчик ближе к моменту, он как правило имеет мнение про происходящему и ярко его выражает, он ярко переживает происходящее. При этом он как правило ограниченный, то есть, не видит будущее, не знает, что у него за спиной и т.д.
Повествователь — это чувак, который находится не в Москве и не в мире произведения. Это тот, кто рассказывает о событиях со стороны. Третье лицо — это как правило он. При этом он как правило всеведущий, то есть, знает все и мире, и за его пределами.
Чтобы было понятнее.
Рассказчик не может сказать "замок был высотой с небоскреб", если в мире нет небоскребов. Он об их существованиии тем более высоте не знает. Повествователь знает. Зато рассказчик может называть девушку блядью чисто потому что она ему не нравится, а повествователь — нет, он может только сказать, что такой-то герой считал ее блядью.
То есть, иным словам: когда ты меняешь лицо, ты меняешь то, как читатель воспринимает текст и меняешь свой инструментарий. И вот исходя из этого стоит думать, делать так или нет.
Значимое исключение: если рассказчик решает, например, рассказать кулстори из прошлого, он остается рассказчиком, но может описывать события от третьего лица, даже если в них не участвовал. Главное — чтобы он о них знал (ну или мог их выдумать, рассказчик может быть ненадежным и врать).
Я бы в общем случае не советовал менять рассказчика на повествователя и наоборот, если ты не уверен, зачем тебе это нужно. Как правило это выбирается с самого начала и соблюдается.
Если говорить конкретно о твоем случае, так в принципе сделать можно, чтобы разделить главного героя и побочных. Но не стоит забывать о свойствах этих штук. Можно, с другой стороны, сделать интереснее, и оформить ветки других героев как, например, их рассказы или рассказы героя об этом с их слов, тоже будет хорошо.
Извини, должно быть, грубо прозвучало. Дело в том, что судя по твоей формулировке ты уже используешь первое и третье одновременно, но при этом не понимаешь, зачем.
Окей, смотри.
По-хорошему тут вообще стоит говорить не о первом и третьем лице, а о рассказчике и повествователе.
Рассказчик — это чувак, который находится непосредственно в мире произведения, а чаще всего и в моменте повествования. То есть, смотрит на события своими глазами, рассказывает о том, что произошло лично с ним. Первое лицо — это по сути он.
(не всегда, но я ща про самую базу)
Рассказчик ближе к моменту, он как правило имеет мнение про происходящему и ярко его выражает, он ярко переживает происходящее. При этом он как правило ограниченный, то есть, не видит будущее, не знает, что у него за спиной и т.д.
Повествователь — это чувак, который находится не в Москве и не в мире произведения. Это тот, кто рассказывает о событиях со стороны. Третье лицо — это как правило он. При этом он как правило всеведущий, то есть, знает все и мире, и за его пределами.
Чтобы было понятнее.
Рассказчик не может сказать "замок был высотой с небоскреб", если в мире нет небоскребов. Он об их существованиии тем более высоте не знает. Повествователь знает. Зато рассказчик может называть девушку блядью чисто потому что она ему не нравится, а повествователь — нет, он может только сказать, что такой-то герой считал ее блядью.
То есть, иным словам: когда ты меняешь лицо, ты меняешь то, как читатель воспринимает текст и меняешь свой инструментарий. И вот исходя из этого стоит думать, делать так или нет.
Значимое исключение: если рассказчик решает, например, рассказать кулстори из прошлого, он остается рассказчиком, но может описывать события от третьего лица, даже если в них не участвовал. Главное — чтобы он о них знал (ну или мог их выдумать, рассказчик может быть ненадежным и врать).
Я бы в общем случае не советовал менять рассказчика на повествователя и наоборот, если ты не уверен, зачем тебе это нужно. Как правило это выбирается с самого начала и соблюдается.
Если говорить конкретно о твоем случае, так в принципе сделать можно, чтобы разделить главного героя и побочных. Но не стоит забывать о свойствах этих штук. Можно, с другой стороны, сделать интереснее, и оформить ветки других героев как, например, их рассказы или рассказы героя об этом с их слов, тоже будет хорошо.
Извини, должно быть, грубо прозвучало. Дело в том, что судя по твоей формулировке ты уже используешь первое и третье одновременно, но при этом не понимаешь, зачем.
Окей, смотри.
По-хорошему тут вообще стоит говорить не о первом и третьем лице, а о рассказчике и повествователе.
Рассказчик — это чувак, который находится непосредственно в мире произведения, а чаще всего и в моменте повествования. То есть, смотрит на события своими глазами, рассказывает о том, что произошло лично с ним. Первое лицо — это по сути он.
(не всегда, но я ща про самую базу)
Рассказчик ближе к моменту, он как правило имеет мнение про происходящему и ярко его выражает, он ярко переживает происходящее. При этом он как правило ограниченный, то есть, не видит будущее, не знает, что у него за спиной и т.д.
Повествователь — это чувак, который находится не в Москве и не в мире произведения. Это тот, кто рассказывает о событиях со стороны. Третье лицо — это как правило он. При этом он как правило всеведущий, то есть, знает все и мире, и за его пределами.
Чтобы было понятнее.
Рассказчик не может сказать "замок был высотой с небоскреб", если в мире нет небоскребов. Он об их существованиии тем более высоте не знает. Повествователь знает. Зато рассказчик может называть девушку блядью чисто потому что она ему не нравится, а повествователь — нет, он может только сказать, что такой-то герой считал ее блядью.
То есть, иным словам: когда ты меняешь лицо, ты меняешь то, как читатель воспринимает текст и меняешь свой инструментарий. И вот исходя из этого стоит думать, делать так или нет.
Значимое исключение: если рассказчик решает, например, рассказать кулстори из прошлого, он остается рассказчиком, но может описывать события от третьего лица, даже если в них не участвовал. Главное — чтобы он о них знал (ну или мог их выдумать, рассказчик может быть ненадежным и врать).
Я бы в общем случае не советовал менять рассказчика на повествователя и наоборот, если ты не уверен, зачем тебе это нужно. Как правило это выбирается с самого начала и соблюдается.
Если говорить конкретно о твоем случае, так в принципе сделать можно, чтобы разделить главного героя и побочных. Но не стоит забывать о свойствах этих штук. Можно, с другой стороны, сделать интереснее, и оформить ветки других героев как, например, их рассказы или рассказы героя об этом с их слов, тоже будет хорошо.
Дядя, путешествуй нахуй, текст хороший. Чувствуется эстетика.
В 99% уся/сянься этого даже толком нет, а вот этот текст Канарейкина читаешь - ну чисто Паустовский.
Прогресс огромный. Такими темпами Канареич через год-два вознесётся на яхонтовые небеса мастера Свфана.
Если хорошо напишете то будут читать даже про Карлсона что живет на крыше у героини и ведет следствие как Колобки.
>а повествователь — нет, он может только сказать, что такой-то герой считал ее блядью.
Может и назвать - для этого есть какая-то разновидность косвенной речи, которую я навскидку загуглить не смог. Но она есть.
Бля, не могу выкинуть эту идею из головы. Получится своего рода гигабояра, только я шизить буду с несколько другим подвывертом, а успех гигабояры весьма ограничен. Но я ее не читал, может прочитать?
Надо найти через что ты можешь подключиться к бояре. Котов вот подключается через свои идеи о том как правильно жить, Еслер через кулстори о наебках и фантазии о деньгах, если ты подключишься через зверодевок и прям от души селфинсертнешься то может быть успех.
Тэк, диванная психология не интересно, насчет споров — все еще спорь с тезисами.
Что тут еще есть?
> Нет, не создает.
Вполне себе создает. Повторюсь, интрига — это ожидание. Вот тебе хороший стишок об этом эффекте:
"Висит на сцене в первом акте
Бензопила, ведро и ёж.
Заинтригован Станиславский
Боится выйти в туалет".
> если у тебя задача без конфликта, то она будет разрешена в следующем же абзаце
А это уже не важно. Интрига уже возникла. То, что читатлю будет обидно, если ты ее не раскроешь — таки да, но это не отменяет ее возникновения.
> Ага, а если написать, что персонаж ел еду, то станет интересно какую
Зависит от контекста, о котором ты сам говоришь, но при этом его не учитываешь. Фраза про некроманта — это, очевидно, фэнтези, а значит, читателю интересна магия и что она делает.
Едой заинтересовать сложнее, но тоже можно. Например, начать историю с того, что героиня сидит на заборе и с удовольствием ест обувные подметки. В каком-нибудь городском фэнтези вполне создаст интерес, что это такое героиня — понятно, что она скорее всего не человек, а значит, у нее есть какие-то необычные свойства.
> не говоря уже о том, что ты свёл интригу до масштаба обычной недосказанности
Нет. Интрига — это про разжигание любопытства. Недосказанность интригует не всегда.
> Может тогда уж приведешь нам определение?
Так я его уже и привел.
> это не пример, потому что ты не найдешь ни одного произведения с такой завязкой
Это абстрактный пример. Хотя, думаю, и в точности такое можно найти. Потому что, повторюсь, тебе не нужен конфликт для того, чтобы привлечь внимание читателя. Тебе нужно поставить вопрос, на который читателю интересно найти ответ. И все.
Это удобно делать через конфликт, потому что он автоматически порождает вопрос, чем разрешится. Но не обязательно.
> Только вот в чём нюанс, основой всех этих вещей всё равно будет конфликт.
Нет, не будет. Открывай любое текстовое порно, лол. Что там, конфликт хуя с губой?
> Потому что конфликт - это центральная часть произведения
Верно, если речь о романах в нашей или западной школе. В общем случае неверно, в лирике, например, конфликта чаще всего нет вообще. Она даже чисто описательной может быть, без действия.
> то, ради чего книжку начинают читать
Грубая ошибка. Конфликт — это то, ради чего книжку ПРОДОЛЖАЮТ читать. А начать читать люди могут по куче причин. Я вот часто начинаю читать книжки, потому что мне их посоветовали. Или потому что там есть какое-то явление, которое мне интересно. Юрево, к примеру.
Ты не разделяешь задачу привлечения и удержания внимания, поэтому выходит глупость.
> Чтобы читателю стал интересен сеттинг, он не должен быть скучной утопией
Жанра утопии не существует!
> Чтобы читателю были интересны мысли автора, к этим мыслям должны быть высказаны/продемонстрированы вопросы
Нет, не обязательно. Вопрос может быть интересен читателю сам по себе. Тебе нужен конфликт, чтобы открыть справочник, если тебе стало интересно, как ебутся носороги? Нет. Точно так же в художественном тексте автор может рассказать о том, как ебутся носороги, и если у читателя такой вопрос стоит — ему будет интересно.
> Чтобы читателю были интересны описания, эти описания должны играть какую-то роль в конфликте
Оружейного порно не существует!
> Именно поэтому греки ебашили диалоги, а не философские эссе
Да нет, просто эта форма литературы возникла в 16-м веке и греки до нее не дожили. Литература — она того. Развивается.
> Именно поэтому люди сначала читают Властелин Колец, а потом уже Сильмариллион.
Сомнительное утверждение.
> И именно поэтому абсолютно все успешные книги на АТ начинаются с четко артикулированного конфликта.
Нет, не поэтому. Просто потому что инструмент хороший, удобный, чего бы его не использовать-то? Это не говорит о том, что можно только так.
В общем, ты частично огрубляешь вопрос, говоря об определеной категории литературы как о всей вообще, частично смешиваешь две задачи текста в одну. Слабовато.
Как угодно, лол. Это просто значит, что авторы считают нужным указать авторство как коллективное. А так один может писать, другой ему хуй сосать, это совершенно не важно.
>>362758
Несобственно-прямая. Но это не речь автора. Это речь персонажа, просто своеобразная.
Раз не можешь выкинуть - пиши, пока прет. И когда перестанет переть - продолжай писать.
А вот скажи, кто более великий теоретик - Макки, Бахтин или Накул?
С ходу не вижу причин, которые могут этому помешать. Но типа, неформатом текст может стать на куче других уровней, помимо задумки, тут лучше смотреть первую главу хотя бы.
Ну бля, ну это ж трольский вопрос, что мне тебе ответить? Макки не теоретик, Накул хз что делает, если честно. Так что из этого списка — Бахтин. Но не по тем причинам, которые тебе интересны, лол.
Ну сеттинг я напишу еще один, лол.
>>362773
Как раз наоборот. Разворот на 180 градусов! Та же тема, другая стилизация. Не Гаспром, а портал в другой мир, немного сорокинщины, зверодевки с ушками и война какая-нибудь.
>>362775
А может и форматом. Главное устранить факторы неписабельности. Поменяю характеры и культуру на более фентезийные. Добавлю мейдочек и оджо-сам, и немного треша как у Новикова. Звучит как формат.
Хотя, для гигабоярности пусть будет Газпром и РосОриджинум.
Накул, потому что стоит на плечах былых неформальных теоретиков и успешно двигается вперёд.
просто хочу гордиться братом двачером, на самом деле
И ЗАО "Красная Звезда", которое от имени государства сидит и контролирует всякие странные и всратые порталы. В духе Бэкрумов/SCP.
>И ЗАО "Красная Звезда", которое от имени государства сидит и контролирует всякие странные и всратые порталы.
И проводит богомерзкие ритуалы с ракетами и боевыми дирижаблями на заводе "Спецкаучук".
>>362782
Это уже перебор, я наоборот хочу запилить прекрасную Россию будущего, где не было (или уже давно забыта) вся эта хуита. Нооо с большой примесью Сорокина, потому что другой России быть не может, увы.
Ну да, как же говна-то не впихнуть в счастливую Россию декабристов.
Ну без говна не будет и конфликта, но это все-таки должна быть Россия, из котороый скорее не хочется в ужасе съебвать.
Россия без оккультизма существовать не может. При царе были придворные масоны, Сталин и Ленин правили по Платону как философы-диктаторы, с 1956 года и по сегодняшний день Россия существует на основах трудов Даниила Андреева, прежде всего, конечно же, "Роза мира".
>>362785
>в счастливую Россию декабристов
Лол, а ты точно в курсе, кто такие были декабристы? Не хочешь немного расовых зачисток, например, и на закуску мясных штурмов Константинополя к 1850 году?
Блядь. Еще один ушкоеб, который пишет про исекай в плюс-минус Москву.
>Лол, а ты точно в курсе, кто такие были декабристы?
Хуй знает, демократы какие-то на льду в 1825. Все равно, эти темные моменты уже в прошлом...
> Россия существует на основах трудов Даниила Андреева, прежде всего, конечно же, "Роза мира".
Сука, ща фаерболом захерачу за родной Южинский кружок и его титанов мысли: Мамлеева, Головнина и особенно великого ДУГИНА!
Это классика, это знать надо!
> Как раз наоборот. Разворот на 180 градусов! Та же тема, другая стилизация. Не Гаспром, а портал в другой мир, немного сорокинщины, зверодевки с ушками и война какая-нибудь.
ЭКСМО ищет таланты!
Дорогие писатели, издательство ждёт ваши работы в жанрах:
✔️ Детектив
✔️ Фэнтези с центральным персонажем женщиной-воительницей
✔️ Фэнтези с атмосферой условного Кавказа
✔️ Сентиментальные романы (особенно интересуют работы авторов-мужчин)
✔️ Детский детектив
✔️ Детские сказки (возраст целевой аудитории: 8-9 лет)
✔️ Триллеры (особенно интересуют темы: профайлеры, яды)
Сюжет с женщиной-воительницей Кавказа, которая мстит потомку Печорина за прапрапрабабушку Беллу, пронзая его отравленным кинжалом. Ну и по ходу она, конечно, в него влюбилась, но долг перед семьей есть долг перед семьей! И это убийство расследует сентиментальная школьница-детектив, специалист по ядам.
Главное, поменьше жести, ведь возраст целевой аудитории 8-9 лет
Жанр: аул-аниме
Дугин очень долго грозился магуйством, но пока что файерболом захерачили только дочку Дугина.
Кроме того, его очень часто называют "кремлёвским философом", но пруфов так никто и не увидел. Идеологией для украинского вопроса, например, занималась группа К. Затулина, в чём там заключается влияние бородатого шиза в свитере с оленями - никому неведомо. Сама идея "единого сверхнарода" точно взята Затулиным из "Розы мира", а не из попыток русификации царских времён (которые провалились, кстати, в отличие от схожих проектов при коммунистах). Тайная группа, которой он скармливает сакральное знание про "тамплиеров Иного", состоит из буквальных шизов-маргиналов, влиятельных людей рядом с этим эрзац-кроули не замечено. Если смотреть на жёсткие факты, а не на пиар-кукареки, то даже Павел Попов лучше подходит на роль "официального идеолога", лол. У Попова даже была повесть о настоящем педофиле.
Такие мысли.
Оккультизм будет, но это так сказать черное нутро, а снаружи должна быть какая-то более приятная культура.
>>362788
В город-купол Москва19, в другом мире за порталом.
Зверодевки это не полумеры, это идеальное сочетание зверей и девок.
> но пруфов так никто и не увидел
https://bigthink.com/the-past/the-dangerous-philosopher-behind-putins-strategy-to-grow-russian-power-at-americas-expense/
>влиятельных людей рядом с этим эрзац-кроули не замечено
Малафеев?
>according to Foreign Policy (and Dugin’s own words),
Пруфы 10/10.
Между прочим, Дугин пишет в своей Ноомахии, что Юкио Мисима был титанический дубль Жёлтого Диониса.
>титанический дубль Жёлтого Диониса.
это какой-то совсем ребилднутый евангелион
По факту я сейчас написал, пока не принесу показать сорян, слишком сырое. Так вот, я написал начало текста от лица героини и да я хочу что бы читетель сидел в ее шкуре и смотрел на мир ее глазами.
С другой стороны я ни разу не тянка, и если дойдет до секса (а до него дойдет) то я хз как это описывать + как мне кажется если я так поступлю, то хочу или нет но я смещаю акцент на женскую аудиторию, а я опять же не тян и девки могут верищать "не верю!" не хуже Станиславского. ИЧСХ вполне могут оказаться правы.
Плюс ко всему этому от третьего лица писать проще (возможно субъективно, но это чисто мое впечатление) с другой стороны учиться писать от первого учиться хорошо писать от первого лица все равно когда-то нужно, так почему бы не сейчас?
А так у меня героя будет всего двое, и 90% повествования будут только они в двоем и очень большой акцент будет именно на них их отношениях, флешбе, ках из прошлого, чувствах переживаниях и тд. Это как я уже говорил проще передать от первого лица, но я от первого, ранее никогда не писал. А писать хуево, я как-то не хочу.
И вот я стаю на распутье:
1)Плюнуть и писать от третьего
2)Писать все от первого иногда переключаясь на взгляд второго героя.
3)Делать периодические вставки от первого лица каждого из героев, ведя основное повестование от третьего
4)Вести основное повествование от первого лица, иногда делая вставки от третьего, но этот пункт идет нахуй, потому что гавно какое-то
>если дойдет до секса (а до него дойдет) то я хз как это описывать
Как в голову взбредёт.
>девки могут верищать "не верю!"
У 99% баб, тем более баб, читающих книжки на АТ, нормального секса ни разу в жизни не было. Так что можешь не бояться, любая хуйня, которую ты напишешь, всяко будет лучше реального экспириенса среднестатистической бабы.
>Нерентабельно на АТ
Тот-то сейчас они постоянно в топах висят
Каких топах? Ты с ума сошёл? Тебе сон беспокойный приснился?
Мимо
>женщиной -воительницей
Интересно даже - удастся ли им впарить мой опус деи. Конечно, там ГГшка - жрица, а воительница - живой трупак...
Ну хатя бэ в качалочке. Пресс, анжуманя, бегит, вот это упражнение день два раза делай - спина балеть ни будет...
>но пруфов так никто и не увидел
В блоге Медведева найдёшь.
Дошли руки до твоей переделки.
Не хорошо. Герой тряпка. В этой версии он наконец начал противиться, возник конфликт, но очень вяленький.
>— Он сам виноват, — сказал я, стараясь звучать уверенно. Получалось не очень хорошо.
Ты не должен стараться звучать уверенно, ты же герой бояры, ты должен сказать, как припечатать.
>Уйду в защиту, буду умолять пощадить, — и живым отсюда не выйду.
Ну чувак, ну что ты делаешь.
Герою нужен жёсткий внутренний стержень. Пусть его по итогу обоссут, но в этом противостоянии он должен выглядеть достойно, сильно. Он должен быть волевым, харизматичным. У тебя этого нет. Читатель не захочет быть этим героем.
Приехали менты и "КГБ" и стали охранять ночью мумию "Пто-теха" - слугу "Рушука". Мумия напустила на чокнутое "КГБ" саранчу. И те мертвы!
Отправился наряд прибывший на место - из пушек косят саранчу. Мумия напустила 55 мумий. Из пола полезли. Выжили только Сидоров, Петров и Корнёв.
Петров схватил прах мумии - открыл крышку и крикнул сгинь.
- ДА! - сложила руки мумия!
Вот ещё.
>— Нечего было лезть.
Звучит жалко. Оправдание.
>— Лезть? Воланд — мой человек.
>— Нечего было лезть, — повторил я. — Он приставал к моей сестре.
А теперь он повторяет это опять, из-за чего звучит это ещё более жалко. Бессильно.
В общем, бояру с таким героем ты не сваришь.
Основной текст такой же ебаный?
Слишком "комично" для ужасов. Да и "юмор" словно бабка внучку-первоклашке байки травит и за щёчку щиплет.
Не в последовую очередь потому что тут мумия. Может я один такой, но мумии, вампиры, оборотни, русалки и прочий бабаечно-баба-ягошный мусор, это ебейшее днище для детей.
Это не прАлог, а аннотация какая-то. Пролог это хуйня размером с главу.
По ощущениям будут какие-то детские страшилки с духом приключений. Младшеклассиников на АТ я бы не сказал, что... они вообще присутствуют. Такая ёбань может только на ютубе взлететь, если сверху добавить припизднутого детского диктора и пару сотен кусков слить на анимацию.
Не важно. Это в любом случае не то, чего желают читатели Ат. Да и не только его.
Читатели АТ наворачивали кановского суицидника, который полкниги ныл и мечтал всадить себе пулю в висок, но был слишком слаб, чтобы самому сделать это.
Я тоже об этом подумал, но тут есть значительная разница. Здесь гг не просто тряпка, но ещё и тряпка, которая из себя что-то пытается строить. А это уж ни в какие ворота.
Ладно, подождём релиза твоей бояры и увидим, насколько твой герой зайдёт на АТ.
Ну смари. Мне наиболее годным для истории с двумя равноправными персонажами видится вариант с двумя рассказчиками. Особенно прикольно будет, если у них будет заметно разное восприятие. Можно будет сцены с двух разных углов подавать, ну и в целом круче. Третий вариант тоже можно рассмотреть, если у тебя есть серия сцен, которые таким образом можно приблизить к читателю.
Первый вариант не очень хорош для любовной истории, как мне кажется, он все-таки несколько отдаляет от героев. Я бы предложил попробовать написать что-то от первого, если не пойдет, тогда рассматривай его.
Алсо, момент, который тебе стоит знать.
На АТ женские главные герои отрезают какую-то часть аудитории. Типа, грустно, но факт. Это не значит, что роман не взлетит, но ему нужно быть лучше в остальном, чтобы взлететь. И я бы особенно не советовал писать от женского лица сцены секса. Представь себе реакцию среднего мужика на то, что он сосет хуй. Ну или движется к этому и ему это нравится. Ну ты понял.
Еще имеет смысл рассмотреть вариант с выкладкой на ЛН. Там другая аудитория, женские ГГ там более востребованы. Правда, там аудитория на мужские жанры поменьше, но не настолько уж критично, он все-таки больше АТ раза в три.
Такие дела.
Произошло резкое обострение режима тряски на фоне наступления осени. Были приняты таблетки.
Алсо, благодарю Аркариуса и остальных за оказанную моральную поддержку.
Трясунчик...
Да нет. Просто если кроль не живёт где-то сильно западнее Москвы, то получается, что он часто и много постит по ночам. А ходить к психологу, не соблюдая при этом режим дня - в лучшем случае, бесполезно, а что в худшем, даже говорить не хочу. Это всё равно что совать пальцы в мясорубку и поливать при этом руку йодом. Йод, конечно, хорошо дезинфицирует, но для начала надо отойти от мясорубки.
>>362841
Нейролептиков навалил?
>с двумя рассказчиками
Ну по идее я так уже делал, хочется или нет но периодически нужно показывать читателю взгляд со стороны другого персонажа, особенно когда центровых персонажей сильно больше одного и/или события грудут достаточно масштабные зтрагивающие не только личную судьбу. Ну и в текущей ситуации, да оно будет более чем актуально.
>сосет хуй
Тема миньетов в романах это вообще отдельный вид, увы но зачастую пиздеца. И в особенности это касается фентезятины, где герои могут неделями не мыться а потом предаваться оральным ласкам. Вызывет приступ тошноты и сочувствия.
Но мысль твою я прекрасно понимаю и эта одна из причин по которой я откладываю такую форму написания.
И тебе. Новая глава хорошая. Почему так рано считаешь продовых? Разве не ровно через 24 часа надо смореть?
Вы вообще в рекламу вкладываетесь?
Спасибо! В рекламу я точно не вкладывался, потому что заготовленный текст заканчивается через четыре дня, и дальше надо решать - писать продолжение или забить на это неблагодарное дело. Тем более хуёв в панамку нам в этом треде уже напихали за неформатное начало и прочие косяки сюжета.
>Тем более хуёв в панамку нам в этом треде уже напихали
Зато уйдешь не с пустыми руками!
Конечно, БОЛЛИТРОВАЯ ЕПТА!
В стекле ведь, блядь. За него и переплатил.
Бебель, почему тебя не слышно последние дни?
>В стекле ведь, блядь
Ну все, теперь ты точно боллитровец. В такой козырной бутылке только авторитеты покупают.
Пишу. Пишу и пишу, пишу и пишу... А никак не выложу.
Нечего в тред постить, одна тоска в последнее время.
>Вот тебе хороший стишок
Уровень дискуссии кроля. Ты всерьез ждешь, что я буду что-то ОСПАРИВАТЬ, когда ты мне стишки скидываешь, лол?
>Зависит от контекста
Зависит от наличия конфликта. Всё, больше ни от чего не зависит, прекращай выдумывать.
>Так я его уже и привел.
Не, ну так я тоже могу. Внутренний конфликт - это когда мой хуй внутри твой жопы.
Давай нормальное определение, из книжки или словаря, а не то которое ты придумал.
>Это абстрактный пример.
Приведи не абстрактный. Ты высираешься тут уже который пост, но мог бы просто привести один пример современного произведения, в котором нет конфликта в первой главе.
>Открывай любое текстовое порно, лол. Что там, конфликт хуя с губой?
Я даже не знаю, как тебе объяснить, кроль, но порно, в том числе текстовое, это как раз один из тех жанров, который почти всегда стартует с конфликта. А если это порно не совсем традиционное (а текстовое таким редко бывает), то там будет ещё и в процессе немало конфликтов.
Вот у Канарейкина, например, вполне традиционный внутренний конфликт: героине приятно трахаться, но неприятно быть выебанной. Охуенную интригу, кстати, генерирует.
>В общем случае неверно, в лирике
Ага, а ещё в эссеистике и в публицистике.
В какой нахуй лирике, блять? Ебанулся совсем? Мы обсуждаем жанровую художественную литературу, прозу. К чему ты спизданул про лирику?
>Грубая ошибка
Грубую ошибку твои родители совершили, размножившись. Не надо нести хуйню с умным видом и ещё пытаться поправлять меня. Не дорос ещё, щенок.
>Конфликт — это то, ради чего книжку ПРОДОЛЖАЮТ читать
Ровно наоборот. Продолжать читать я могу книгу, потому что мне интересен сеттинг, потому что я привык к персонажам, потому что мне нравится стиль автора.
Начинают читать всегда из-за интересного конфликта. Если на первых страницах конфликт тебе не представили, а просто навалили описаний или авторских рассуждений, то читать книгу ты не будешь, даже если тебе её твой ебырь порекомендовал.
>Жанра утопии не существует!
Напомни, в каком веке была написана в последний раз художественная книга в этом жанре? В 18? В 19?
Ты ещё мне про баллады и наскальную живопись, блять, расскажи.
>Вопрос может быть интересен читателю сам по себе
Братан, я тебе предлагаю сделать следующее. Удали нахуй свои первые главы и вставь туда описание того, как ебутся носороги. Гарантирую - переход на главы с повествованием у тебя будет НУЛЕВОЙ, потому что 100% людей увидев вместо конфликты какие-то факты, закроют твою книгу в ту же секунду.
Читателю интересно то, что относится к повествованию. Если ты вплел в повествование факты и кулстори - это круто и интересно. Но сами по себе факты читателю неинтересны, он не приходит за ними. Если ему будет интересно про носорогов почитать, то он пойдет и почитает в википедии, а не на АТ будет искать книгу про носорогов.
>Сомнительное утверждение.
Ну так оспорь, епта. Я тоже могу писать с умным ебалом "хммм сомнительно", только вот в чем проблема: тебе просто нечего ответить, вот ты и корчишь из себя непонятно что.
Покажи нам человека, который начал читать Толкиена с Сильмариллиона.
>Оружейного порно не существует!
Жду от тебя примера оружейного порно, в котором нет конфликта в первой главе. Очень интересно почитать было бы такую книгу.
>Нет, не поэтому. Просто потому что инструмент хороший, удобный, чего бы его не использовать-то? Это не говорит о том, что можно только так.
Ты буквально пять постов назад утверждал, что конфликт - это необязательно и даже не нужно, можно просто интригу использовать. Что за маневры начались?
Можно не так? Приведи пример как. Только не выдуманную хуйню типа "ну кто-то хочет посмотреть как действуют артефакт", а реальную книгу, повесть, рассказ. И, да, постмодернистский треш и книги, написанные 200 лет назад, очевидно не подойдут, мы же говорим о популярной жанровой литературе, а не о каких-то твоих фантазиях.
>В общем, ты частично огрубляешь вопрос
В общем, ты инфантильный четырнадцатилетний дурачок с болезненным опухшим эго, решивший, что прочитав пару книжек и нихуя из них не поняв, он стал экспертом по всему на свете.
Ты не эксперт, Кроль, ты дилетант в худшем проявлении. И это не связано с количеством твоих знаний, не связано с начитанностью, не связано даже с количеством написанного текста. Ты всегда будешь оставаться дилетантом, потому что ты катастрофически тупой. Хочется отстаивать свой бред? Ну отстаивай на здоровье, только попробуй хоть какие-то аргументы в пользу твоих слов приводить, потому что пока ты просто сидишь в своем манямирке и пытаешься нас убедить, что это реальность.
Короче, жду от тебя примеры оружейного порно без конфликта в первой главе или хотя бы просто популярной книги без конфликта в первой главе. Шуруй искать.
>В общем, ты инфантильный четырнадцатилетний дурачок с болезненным опухшим эго, решивший, что прочитав пару книжек и нихуя из них не поняв, он стал экспертом по всему на свете.
Ему 30
Сам дохуя написал, ничтожество ебаное? Или только тушишь сраку тем что кто-то, по твеому мнению, хуже тебя?
>Ему 30
Ну если у мужика в 30 лет такие рассуждения и такая манера вести диалог, то хуле, тут можно только посочувствовать.
>Продолжать читать я могу книгу, потому что мне интересен сеттинг, потому что я привык к персонажам, потому что мне нравится стиль автора.
Базовая база
Крынов
Огромная благодарность всем, кто поддержал и поддерживает.
Следующий цикл планирую к зиме. Надеюсь, там уже такой мясорубки в ГН не будет.
Даже не близко к сотке. Хотя казалось бы ГН. Вот и думайте.
Ладно, окей. Ты меня победил. Раз я не могу держать себя в руках и высираю свои тревоги в тред, надо съебывать. Все равно начальную информацию я получил, а 3.5 лайка которые ставят если скидываешь сюда старт погоды не сделают.
Но надеюсь что твое мразотное поведение еще выльется в какие-то конфликты и ты тоже из треда вылетишь, когда/если будешь что-то выклаыдвать. Желаю тебе сдохнуть, уебок.
>Даже не близко к сотке. Хотя казалось бы ГН. Вот и думайте.
Ну, ГН не решает, это раз. Нужно писать форматно. У Гены с этим проблем нет.
Во-вторых, нужно в ГН вставать без ценника. Аудитории будет больше, прибыли будут в разы выше.
>в какие-то конфликты
Главное, чтобы эти конфликты начинали играть уже в первой главе. Тогда у него всё будет хорошо.
Ты смотри, так не рвись. Нам лишние новости о хлопках в квартире в Усть-Бердянске не нужны.
Ты просто чмо гнилое, зэтс олл. Есть люди в треде, которых я не презираю, хотя нахожусь с ними в одной палате уже много времени. Ты особый случай.
Тут не психологи не моя личная армия, тут ты прав. В основном гнилое чмо это ты.
Все, съебал. Можешь не отвечать.
Можно посмотреть на это с другой стороны. Это 445 покупок на 2100 библиотек, что довольно неплохой показатель, и потенциально с орчанки ещё можно заработать, вливая рекламу.
Чем быстрее читатель получит допамин, тем лучше. Авторы постоянно оптимизируют формулу бояры под это.
>ГГ бояры может быть обычнокуном
Может.
>обязательно сразу заходить с козырного сигма самца
Необязательно, но крайне желательно. Обычные парни приелись уже годы назад. Сейчас формула тренда = гигачад попал в тело/ситуацию омежки и вынужден начинать всё заново. А ему и норм.
См. шебм.
А в целом пиши то, что тебя самого торкает. Это лучший совет для первого романа, который ты можешь получить в этом треде, все остальные советы вторичны, даже если верны.
> для первого романа
Да в принципе, кажется, для любого. Но если не торкает ничего - то беда, да.
Мимо
>кажется, для любого
Ну да, но нет. Не совсем.
Суть моего посыла в том, что умение наступать на горло собственной песне в интересах ЦА и заработка - это отдельный навык. И доступ к прокачке этого навка открывается только когда ты уже написал несколько романов (часто и одного хватает). А вот у новичка без романов попытка адаптации под ЦА выльется в то, что он порвется, система за такое накажет, ибо этот навык пока не по масти. Это уже не говоря о том, что он пока что не знает ни своей ЦА, ни ЦА формата (разве что по рассказам шизов в треде), ни своих сильных и слабых сторон.
>если не торкает ничего - то беда
Какая беда? Не торкает = не делаешь. Это и к писанине относится, и ко всему остальному. Зачем обязательно чтобы что-то торкало? И зачем обязательно что-то делать? Где это написано?
Всё сразу!
Космофан:
Попаданец в параллельный мир с советской утопией в стиле ретро-футуризма, где Союз Советских Коммунистических Планет столкнулся с угрозой вторжения ксеносов. На железном троне сидит бог-председатель партии, чьё сознание на самом деле захватил гриб.
Аи:
Герой получает партийный билет и доступ к системе, во время нападения ксеносов на космическую базу. Долго восхищается какой крутой мир построили люди под чутким руководством коммунистической партии, где каждый трудящий получает по потребностям и вкладывается по способностям, а человек человеку друг товарищ и брат. На голову ему падает влюблённая пионерка-яндере и будущая боевая подруга с навыками от биолаборатории.
Герой вспоминает унылую депрессивную реальность прошлого мира и решает любой ценой защитить этот.
Реалка:
Чтобы сражаться, герой подключается к партийной системе интеграции навыков, начинает прокачиватся, встраивает импланты для управления боевой техникой ССКП, отбивает нападение на базу, лутает с ксеносов фрагменты днк и куски материи брони. Учёные начинают исследования и прокачку материалов с ксеносов, совершенствуя экип и прокачивая тело.
Боярево:
Вот только ССКП - самая слабая фракция расколотого человечества!
Три других ветви человечества создали два более сильных клана - богомерзкую капиталистическую корпоратократию, азиаты свою монархию, а какие-то поехавшие - теократическую империю Джа.
Чтобы спасти человечество от ксеносов, нужно объединить все ветви людей, а значит создать альянс человечества и стать в его главе.
Ефремов, вы? Вы как из запасника районной библиотеки выбрались, уважаемый?
А если я водочку тоже литровыми чарками покупаю, я тоже боллитровец?
>Разве не ровно через 24 часа надо смореть?
Расслабься, ты просто тупой
>Зачем обязательно чтобы что-то торкало? И зачем обязательно что-то делать? Где это написано?
Скучно же. Меня вот тоже ничего по жизни не торкает, в итоге я постоянно депрессую как только у меня жизнь немного налаживается. Когда надо ебашить и из говна вылезать на рефлексию и скуку времени нет. А как только все хорошо, то появляется "свободное время", которое я не знаю на что тратить, ведь мне нихуя не нравится, ни хобби, ни полноценных интересов.
Иногда бывает начнешь что-то делать, но через месяц-другой разочаровываешься, потому что интерес не настоящий, просто время убиваешь.
>В стекле
Ясно. Черноголовка. Та еще ссанина.
>>362883
Нет. Боллитровцы покупают канистрами, прямо с черного хода ликеро-водочного.
>Какая беда? Не торкает = не делаешь. Это и к писанине относится, и ко всему остальному. Зачем обязательно чтобы что-то торкало? И зачем обязательно что-то делать? Где это написано?
РКН, конечно, выход, но все же сомнительная затея.
>Когда надо ебашить и из говна вылезать на рефлексию и скуку времени нет.
Мне надо ебашить потому что инвалидность кончается, но здоровье заставляет сидеть в абсолютной тишине с затычками и строительными наушниками поверх них, и дышать по таймеру с пульсоксиметром на пальце.
Недавно думал буду писать, но словил жесточайшее обострение. Но на рефлексию реально не тянет, может быть ты прав.
>Скучно
Перебирай занятия, пока не найдешь то, которое торкает. Даже если так и не найдешь искомого, то уж точно избавишься от скуки.
>в итоге я постоянно депрессую как только у меня жизнь немного налаживается
Сеймщит, кстати. Только я люблю боль, и как только у меня что-то налаживается - немедленно стараюсь поскорее скатить все обратно в говно, чтобы вернуться в своем любимое состояние страдания и безответственности.
>Когда надо ебашить и из говна вылезать на рефлексию и скуку времени нет.
Литералли. Когда тебя жизнь ебет - сразу понятно, что делать, раскрываешь весь свой немалый потенциал. А как только попускает, то вообще непонятно, что дальше делать и зачем это всё.
>Иногда бывает начнешь что-то делать, но через месяц-другой разочаровываешься
Ну меняй хобби каждый месяц, возможно это твоя судьба.
>>362887
РКН это как раз действие с самыми серьезными последствиями. Не делай, подумой.
>>362888
Тогда да. Принят в клуб, членский билет у Бебеля, у Тоедена потом печать поставь.
>>362889
Сочувствуем, Джеймс.
Боллитровцы употребляют строго ром. В крайнем случае - бурбон или бренди.
Водку дозволяется употреблять лишь тем, у кого борода длинною не менее трех пальцев художницы.
ноудискас
>Не делай, подумой
Да понятное дело, что это пустая болтовня и духу никогда не хватит. И шерстяного пидрилу раз приютил - значит, несу за него ответственность.
Просто, если жить по твоим словам - это ж даже еще более угнетающе будет. Одно дело просто отставать от других в чем-то, но занимаясь этим, совсем другое - понимать, что все вокруг движутся и развиваются, а сам не делаешь, да и не хочешь, ровным счетом нихуя.
>если жить по твоим словам
А не надо жить по его словам. Слушать силаволеальфачей это пустейшее занятие. У него там какая-нибудь своя травма уровня "отчим заставлял сосать", инфа 99% лол.
Да потому что он сам баттхертный и тушит в треде свою сраку, как и омежкашиз. Успешный Крынов вон отвечает в треде на похую, потому что он успешен, его вообще не волнует что тут происходит. Поддержал кролика? Похуй. Выдал чт-то бессвязное про смерть реал рпг? Похуй.
Копировать это поведение конечно нет смысла.
фурриеб
> Меня вот тоже ничего по жизни не торкает, в итоге я постоянно депрессую как только у меня жизнь немного налаживается. Когда надо ебашить и из говна вылезать на рефлексию и скуку времени нет. А как только все хорошо, то появляется "свободное время", которое я не знаю на что тратить, ведь мне нихуя не нравится, ни хобби, ни полноценных интересов.
Вообще это не та вещь, которую на двачах лечат.
Навскидку, что это может быть:
1. Беды с организмом - нехватка какого-нибудь мангния, воспаление в кишке, запор. Это может выявить и вылечить только дохтур после осмотра по диспансеризации
2. Беды с башкой - МДП или биполярочка (как у Канье или Оксимирона). Это тоже строго медикаментозно.
3. Беды социальные - ты реально запутался в жизни и не видишь никакого будущего.
Короче, надо не ПРЕВОЗМОГАТЬ, а пройти пункты с 1 по 3. Может помочь.
>Перебирай занятия, пока не найдешь то, которое торкает.
Да у меня чет нет идей, чем заняться. Всякую очевидную хуйню типа качалки, бега, рисования, настолок или музыки я уже перепробовал, а про неочевидную я либо не знаю, либо не понимаю, как вкатиться. Типа мне было бы интересно попробовать, например, на ютуб видосик какой-нибудь сделать, но это выглядит как просто титаническая задача, нужно покупать видеокарту, изучать всякие монтажные редакторы, придумывать идею, писать текст и так далее. Стоит только подумать об этом - аж хуево становиться, особенно учитывая, насколько это бессмысленное занятие. Даже если начну, то просто не осилю это довести до конца.
Ну или там я не против был бы попробовать на планере полетать, лол, но это стоит немалых денег и возможно далеко не везде.
Да и то, если честно, сомневаюсь, что что-то из этого меня торкнет.
Вообще хз, откуда люди берут себе хобби.
>Копировать
>фурриеб
Один моментик: я уважаю букву ё. В остальном, стиль и нарратив переданы близко к оригиналу. Лучшее подражание за все треды.
Вот это я пролошился, прям как в анекдотах про шпионов, лол. Буду знать!
фурриёб
Тебе ещё везёт. Я в своё время днём писал статьи в третьесортные научные журналы, просто потому что на кафедре все на это дрочили и запрягали меня этим заниматься, а вечером, уже отстучав по клаве этак двадцать-тридцать тысяч раз и возненавидев буквы, я пытался хоть как-то заставить месиво в голове писать для себя. Получалось паршиво. По мне так куда проще писать, когда совмещаешь это с физической работой. Помню днём горбатился на субботнике, а вечерком писал с приятной болью в мышцах.
Точно не первое, я проверялся. У меня есть серьезные траблы со здоровьем, которые портят мне жизнь, но напрямую они не влияют на моё состояние.
Второе тоже маловероятно, я лечил башку в прошлом. В итоге дохтур мне сообщил, что все, я условно здоров, дальше на таблетках смысла сидеть нет, а то что я испытываю - это уже не вопрос болезни.
Социальные? Хз, может быть. Меня так всю жизнь бросает, то одно, то другое. Не понимаю, как люди четко знают, что им нравится и чего хочется.
Знаете, вот есть упражнение в духе "Представь, что ты стал миллионером доллларовым и больше ни в чем не нуждаешься. Чем бы ты стал заниматься?", типа должно помочь понять, чего ты хочешь. Так вот я бы спился и сторчался к хуям просто, потому что у меня нет ни одной идеи, на что можно тратить свою жизнь. Я не люблю свою работу и не люблю бытовуху, но они хотя бы забивают время.
Энивей, да, ты прав, это не вопросы, которые надо решать на двачах. Просто увидел, что у анона похожая проблема и решил написать.
>>362904
У меня вот есть то что мне нравится, но так же есть то что мне НЕ нравится. То что мне нравится оно достижимо если потреблять это, не достижимо если делать самому.
А то что вокруг меня мне нравится весьма условно. Вызывает рвоту, но приходится понимать что это никто в этом не виноват.
Приходится страдать, горе от вкусов! Завидую всеядным, которым все нравится, либо ничего но им норм, пишут боярку.
>Реалка:
>Чтобы сражаться, герой подключается к партийной системе интеграции навыков, начинает прокачиватся, встраивает импланты для управления боевой техникой ССКП, отбивает нападение на базу, лутает с ксеносов фрагменты днк и куски материи брони. Учёные начинают исследования и прокачку материалов с ксеносов, совершенствуя экип и прокачивая тело.
Сохранил
Крынов.
Корейцы ж так и делают, с "У меня самый бесполезный навык качалки, но я придумал как им фармить!".
Там бесполезный навык бесполезен только вначале, потом начинается "моя способность превращать мусор в деревья, но кто определяет что такое мусор?"
В реализации Крынова чем больше дженерика, тем лучше. Ему, по сути, и РПГ-кач не особо нужен, главное, чтобы были хоть какие-то критерии прогресса ГГ. Единственное, что Крынов не сможет написать в своей обычной манере - так это попадание на необитаемый остров, а если там хотя бы племя папуасов есть, то уже будет и кач, и нагиб, и варка нитроглицерина из китового жира как у Жюля Верна.
>кто определяет
Партия конечно же! В лагерь к уйгурам нахуй.
Да это всё одно к одному. Главное, чтобы все думали, что ты посос, а ты имба. А благодаря чему ты имба, не важно. Может быть способность неоднозначна, а можно, чтобы ты был мегамозгом, который найдёт ей ебейшее применение. "С F-ранговой огненной способностью я создам себе термоядерное вооружение"
Мимо
>Единственное, что Крынов не сможет написать в своей обычной манере - так это попадание на пустой космический корабль-рудодобытчик, а если там хотя бы инопланетяне из фильма "Нечто" 1982-го года есть, и станции по приему добытой руды, то уже будет и кач, и нагиб, и интрига с примесью ужаса, как у Влада Лея
Пофиксил
Так это уже фанфик по Еве или Элите/X. Или Старфилду, бгг, со сборкой космического корабля из деталек.
>про кач и нагиб на станции популярно
Не вижу проблем. Космофант людям заходит. Нагиб заходит везде. Дем михайлов вообще про пацана какого-то чернуху писал. Берите перо и ебашьте.
Первые главы корпоративной боярки в Москве про трясунчика-ГГ, с меняющимся настроением и состоянием штанов каждые несколько минут? Подумаю.
Меня вообще раздражают неписуи со своей личностью в треде. Ты вообще не заслужил свое мнение пока не высрался на ат, понимаешь? Когда что-то напишешь?
кроликохейтер
мимо редактор
Ну ты-то со своим хейтерством промазал. У Кролика есть рассказ.
Только если верить в кролико-поневскую теорию, я в нее не верю.
А еще куча сценариев. И курсы.
Только они как единороги, все видели, но никто не видел. По крайней мере в треде.
А в то, что Земля вращается вокруг Солнца, тоже не веришь? Кролик = Понь.
инсайдер
Совсем со своей боллитрой поехал!
Все слышали, но никто не видел, еперный театр...
Он с резинкой. С резинкой не боллитрово, а значит и не гениально.
Чувак вкатывается в бояровый движ, делиться с нами впечатлениями, а ты на него гонишь.
Нет, это пустое вниманиеблядство пирата с акцентом на
>да я б заплатил, но))))
которое длится из отчёта в отчёт. Чел просто пиздит книжки и ставит это во главу угла.
>да я б заплатил, но
Ну это скорее его маркер для нас, на сколько его захватывает это чтиво.
Я так понял, что дверь в мир бояры он приоткрыл, но не очень сильно. Писать формат готов, но без излишнего энтузиазма.
У меня просто двач сглючил, лол, а потом кто-то другой уже еще два раза скопировал.
>>362843
Я живу в Москве, но у меня режим дня все лето был со сном до одиннадцати. Сейчас уже до восьми, так что появляюсь по ночам меньше.
Алсо, я не хожу к психологу, я с ним консультируюсь. У меня нет каких-то общих проблем, у меня есть моменты, связанные конкретно с написанием книг.
Но те да, он тоже говорит, что надо держать режим. По куче разных причин.
>>362846
Потыкай ЛН, реально. Я в нем шарю слабовато, так что точно не скажу, но по моим данным там к таким вещам относятся лояльнее.
>Я живу в Москве, но
Есть тут кто-нибудь, кто не живет в Москве?
>Я живу в Москве, но у меня режим дня все лето был со сном до одиннадцати
Собственно, теперь окончательно стало понятно, что Кроль всё-таки школьник-пиздабол.
Теперь у тебя есть гондон, заряженный Ци гениальности. Съешь гениальный гондон, станешь гением.
>>362952
За пределами Москвы нет жизни. Замкадья не существует, это имитация, которую видно только в интернете и телике.
>>362956
>гачи
>волк
>КАЛ БАЗОВ
Как всегда гениально, Ростислав Реональдович!
Сделай это не багом, а фичей. Откопай Пришвина и Паустовского, учись у них.
> Замкадья не существует
Москвич закукарекал, спешите видеть. Да хуле, сам из миллионника...
>>362962
Котов ж.
>За пределами Москвы нет жизни.
Вполне себе адекватно. Все деятельные люди со всей России туда и прут. Вот провинции и чахнут.
Правда, есть ещё одно годное местечко, но оно само в себе, да и в целом, это уже другая история.
Вечно неспособный ничего дописать.
>>362963
Ну это ж неформат получится, с высокой вероятностью. А я хочу формат.
>>362965
Отсутствие жизни ИРЛ давит.
> есть ещё одно годное местечко
Ты про Донецк? Да, отличный город, рекомендую. Жаль только, что у них всё плохо с городской ФВУ на окраинах.
А вот за пределами этих городов жизни нет, "замкадье" это просто голограммы и очковтирательство. Не существует людей, способных жить посреди радиоактивной пустоши, а чтобы нормально поддерживать в рабочем состоянии защитный купол, нужно население не меньше 25 млн. В Москве население 30 млн, в Донецке 27, и то еле справляются.
>>362967
>Ну это ж неформат получится
А ты сначала перечитай, а потом говори про неформат.
> Ты всерьез ждешь, что я буду что-то ОСПАРИВАТЬ
Конечно. Потому что этот стишок я кинул не просто так. Он иллюстрирует ситуацию, в которой интрига следует из изначальной диспозиции, не требуя демонстрации конфликта.
> Всё, больше ни от чего не зависит, прекращай выдумывать.
Ну мам, ну только от конфликта, ну скажи им!
> ну так я тоже могу
Не-а, не можешь. Твоя выдумка не имеет никакого отношения к литературе и никак не опирается на свойства персонажа. А я говорю о вполне конкретных его свойствах — ценностях, и показываю, как они перестают в конфликт.
> Приведи не абстрактный.
Все, понял проблему. У тебя какие-то траблы то ли с абстрактным, то ли с системным мышлением, из-за которых ты просто не можешь приложить то, что я говорю, к действительности.
Боюсь, это значит, что ты меня в принципе не поймешь, у тебя механизмов нет. Но наш диалог может быть полезен другим, так что продолжим.
> мог бы просто привести один пример современного произведения, в котором нет конфликта в первой главе
Мой тезис не состоит в том, что в первой главе может не быть конфликта. То есть, может, но мы спорим не об этом. Я утверждаю, что конфликт не нужен для привлечения внимания.
> Я даже не знаю, как тебе объяснить, кроль, но порно, в том числе текстовое, это как раз один из тех жанров, который почти всегда стартует с конфликта
Это плохо, что ты не можешь объяснить, потому что в таком случае этот аргумент остается неоспоренным.
> героине приятно трахаться, но неприятно быть выебанной
Во, как раз пример работы моего определения — у героини есть ценность в виде секса и ценность в виде желания не быть выебанной. Она не может однозначно сделать выбор в пользу трахаться @ не париться или не трахаться, ценности стоят на одном уровне. Оттуда и конфликт.
Оттуда, кстати, видно и пути его разрешения в процессе развития: героиня либо решает, что не быть выебанной ценнее, и перестает, либо эмбрейсит свою блядскую сущность. Одна из ценностей встает выше другой.
> Мы обсуждаем жанровую художественную литературу, прозу.
То есть, ты не в курсе, что существует лирическая проза. Окей, тут тебе стоит изучить жанровую систему в литературе.
> багет насчет указания на грубую ошибку
Безобразно. По сути сказать нечего, я так понимаю?
> Продолжать читать я могу книгу, потому что мне интересен сеттинг, потому что я привык к персонажам, потому что мне нравится стиль автора.
Можешь. Точно так же как ты можешь читать статьи в Википедии, потому что тебе интересен сеттинг реального мира, например. Но в романах за поддержание интереса отвечает именно конфликт.
Хотя таки классно, что ты начал понимать, что литература вокруг конфликта не вертится, есть там и всякое другое.
> Начинают читать всегда из-за интересного конфликта.
Ну мам, ну из-за конфликта!
> то читать книгу ты не будешь
Ну мам, ну он же не будет.
> Напомни, в каком веке была написана в последний раз художественная книга в этом жанре?
В 2007-м году, например, была написана "Третья империя", а что?
Ты это, не понимаешь один момент: я тебе привожу примеры, которые опровергают твои глупые абсолютные утверждения, что ТАК НЕЛЬЗЯ. Потому что так можно. Насколько это востребовано конкретно на АТ — вопрос отдельный, но ты не говоришь конкретно про АТ.
Да даже если бы говорил, это все равно было бы странно, потому что отсутствие примеров не значит, что это не работает. Хорнин, например, существует.
> Братан, я тебе предлагаю сделать следующее.
Зачем?
> Гарантирую - переход на главы с повествованием у тебя будет НУЛЕВОЙ, потому что 100% людей увидев вместо конфликты какие-то факты, закроют твою книгу в ту же секунду.
Сомнительное утверждение. Ну, если речь именно про ебущихся носорогов, то скорее всего, но они были как пример того, что читателю может быть интересно.
К тому же, ты передергиваешь, потому что я не говорил про начало. Мой тезис в том, что человеку интересна не только информация, связанная с конфликтами.
> Читателю интересно то, что относится к повествованию.
Еще одна грубейшая ошибка. Читателю В ОСНОВНОМ интересно то, что относится к повествованию, но далеко не только это. Оружейное порно все еще существует и у него есть читатель, в том числе на АТ — в АИшке такого частенько порядком.
> Ну так оспорь, епта.
Так нечего. Ты просто буквально на ровном месте вещь сказал, не придав ей никакого веса.
> оружейного порно, в котором нет конфликта в первой главе
То есть, ты не знаешь, что такое оружейное порно. Это прием, а не жанр, лол.
> Ты буквально пять постов назад утверждал, что конфликт - это необязательно и даже не нужно
Что необязательно для привлечения внимания. Что не нужно вообще не говорил, лол, это ты уже чего-то выдумываешь.
> куча ругани
Скипнул не читая. Мне твои эмоции ну вот совсем не интересны, сорян, лучше не трать на них время, а займись более тщательной подготовкой аргументов по сути.
Герой бояры должен быть проактивным на старте, то есть, обладать ценностями и их реализовывать любой ценой. Иными словами, у него должен быть внутренний стержень. Вот это прям важно.
Будет ли он на старте сильным — уже не особо принципиально. Но читатель должен видеть человека, который стремится и добьется.
Голограмму забыли спросить.
Алсо, тебе обидно, потому что это правда. Замкадье - отсталая параша, где жизнь не стоит ни копейки, аборигены - тупорылые стекломойные орки, а всё значимое принадлежит московским эльфам прямо или косвенно.
У тебя есть несколько вариантов, как унять эту жопную боль:
1) Отрицание. Самое простое, 99% просто не верят в существование Москвы.
2) Переехать в Москву.
3) Карго-культ. Нарядиться в штаны с подворотами по позапрошлогодней моде, тянуть "а" по-мааааасковски и ездить по говнищам на электросамокате. Традиционный способ для высшей категории среднего класса.
4) Угореть по местной культуре, подобно Ганди, надеть кафтан, подпоясаться кушаком и ходить с топором. Традиционный способ для низшей категории среднего класса. Примеры из треда - Беренцев, возможно - Тоден (сейчас это популярно среди украинцев по очевидным причинам).
5) Принятие. С ебалом грустной лягушки прозябать на свои жалкие 100-200к в месяц, закупаться в пятёрочке и говорить "а мне и так норм". Традиционный способ для людей старше 40 лет без серьёзных психических заболеваний. Примеры из треда - Борчанинов.
>Ты про Донецк?
Всё верно, Святой-Донекобург. И не 27, а 227 миллионов жителей. Хотя уже, наверное, 228.
Всю жизнь в ближнем подмосковье прожил - сроду никто "А" не тянул. Хотя, когда на Сахалине служил местные каким-то непостижимым образом вычисляли, что я с "Масцквы". Говорит - тараторим мы очень быстро. Хотя, лично я разницы не чувствовал.
Не, ну ближайшее подмосковье, это такое себе. У нас тут под боком тоже колпинцы сидят. Но отличаются они горожан довольно сильно.
>С ебалом грустной лягушки прозябать на свои жалкие 100-200к в месяц
Я работал инженером на ремонтном заводе, получал 22к. В 2015 - 18 годах где-то.
Сейчас там предлагают 33.
>22к
Скока? Инженером? Я в ранней юности в макдоналдсе больше получал.
Хотя может ты из какого-то особого региона, и у вас на эти деньги можно пол города скупить...
Мимо
Та не, ну совсем близко. Москва буквально через дорогу начинается.
33 тысячи долларов - очень хорошая зарплата для инженера, не верю, что в замкадье так хорошо платят.
Служил в ближнем подмосковье, коренных мацквичей сразу по говору слышно. Как и пермяков, у тех тоже свой говорок.
мимо житель Северной Пальмиры
Да это-то понятно. Вон у нас один пранишка, только ушедший из треда, тоже кидался нелестностями в сторону Москвы и нормисов.
Ну это тогда было. Щас поглядел - они предлагают 43к. Зарплаты рабочего кстати больше. На многих мелких предприятиях работяги убиваются нахуй, спины надрывают, или глаза себе выжигают, а инженеры типа нихуя не делают. Минус 30-50% ЗП. Такие дела.
>>362985
Рублей конечно же.
Та ну... Вот ВОлОгОдских еще понимаю, а остальных нифига.
Ну, кубанские еще, но больше по жестам.
А скупить у нас на эти деньги ничего нельзя, лол, потому что ничего нет. Булки с топленой сгущенкой исчезли, как я уже 2 раза итт писал.
А чего Воронеж-то? Там училище РЭБовское, говорят так же как и все.
Воронеж - ебаная помойка, куда съехались все кабанчики областей типа Белгородской, Курской. Пиздец персонажи. Такой локальный ДС, но гаже.
Чел, вылазь от туда, где бы ты ни был, ты ж инженер.
Ехай в Москву, чёрт тебя дери. Будут предлагать 100к не соглашайся, ты ж не оборванец какой. Если есть норм образование и опыт, то для начала хотя бы 150к пусть предлагают.
Со здоровьем пизда, теперь мне остается только писать формат на АТ.
>А, блин, пардон, с Волгоградом напутал.
Ну вот, а был бы ты из Воронежа, сказал бы, что с Волхохрадом перепутал.
А, я в госпитале с Иркутянином валялся - то же самое рассказывал. Правда, его это дико радовало. Он все бегал за мной, доказывая что Иркутск настоящая столица России. А я ходил с ебалом лягухи и не знал куда деваться - объяснять что мне похуй надоело еще в первый раз.
>>363000
Именно! Трипл не спиздит.
Ну а хуле, таких городов много, локальный центр притяжения.
Тут-то и выяснилась суть проблемы. Голоса заткнулись. Нету - и всё. Чего они от меня хотели, для дома там, для холодильника, я не знал. Мимо прошла тян с бейджем, остановилась у соседней полки и стала поправлять товар. Пришлось сделать с десяток неуверенных шагов, типа присматриваюсь. "Сейчас спалось," думал я. Камера над служебным выходом снимала мои потуги. "Сейчас спалюсь, а уйти нельзя. Должен был что-то купить, всех подведу. Сейчас спалюсь и..."
И?
Вдруг я понял, что ничего плохого не происходит. Явно никто вокруг не желал мне зла. Солнце било сквозь мутные окна магаза, с такой же яркостью в мой череп проникало осознание реальности происходящего. С трудом удержавшись от того, чтобы не вытянуть перед собой руки и заявить вслух "Ого, я настоящий!", я всё-таки решил что-нибудь купить.
Но что?
Мне ничего не хотелось. В смысле, я же если оказывался на улице, то всегда просто выполнял просьбы остальных, как грузовой ослик. Я, блин, в магазине этом не понимал как ходить, так как обычно один из шарящих голосов просто командовал: "А теперь направо". А тут ещё чего-то хотеть. Сложно!
Всё равно нельзя было уйти просто так. Странно будет выглядеть на камерах. Я не хотел создавать проблем остальным себе - они ведь тоже здесь закупаются, когда перестают быть голосами, когда голосом для них становлюсь я.
Тогда я решил купить всем себе подарки. То, что они обычно друг другу запрещают, а иногда даже я им запрещал. А ещё для семьи чаю. Было ужасно приятно, что вот я обо всех позаботился и выразил им свою привязанность и благодарность. Продавщица улыбалась. Я ей ляпнул что-то типа "добрейший денечек" напрочь севшим голосом, но она не разобрала ни слова.
Дома оказалось, что нужна была туалетная бумага.
Что из Японии круто, но эпоха Эдо пиздец наверное. Мечтал бы небось просто жить в 70к мухосранске, но без всех этих самураев которые на тебе тестируют остроту меча?
История 10/10, ебашь селфинсерт про шиза-реверс-попаданца.
Я был обычным лузером Славиком Сычовым, но сегодня выяснилось, что в будущем я стану великим борцом против рептилоидов. Чтобы предотвратить захват Земли, мне в голову попало моё сознание из будущего... и ещё одно... и ещё... и ещё... да сколько вас тут помещается? И как теперь жить, когда у меня в голове раскомандовались сразу десять голосов из разных версий будущего? Я теперь даже в магазин не могу нормально сходить!
А ещё за мной охотится гиноид-убийца. Да и хрен бы с этим роботом, страшнее то, что я забыл купить туалетную бумагу!
Заорал с гиноида-убийцы. Вот это прочтение - моё почтение.
Да ваще пиздец, меня за последний месяц 30 раз разрубили пополам. Токугаве Иэсукэ ваще пахую.
Мне самому эта концепция понравилась. Шиз, я тебя предупреждаю, у тебя осталось очень мало времени, чтобы порвать виджеты! Если не возьмёшь концепцию, я сам начну писать про реверс-попаданца, как только закончу текущее-висящее, а потом разберусь с РАБоткой, а потом разберусь со свистящей флягой... В общем, шиз, у тебя осталось очень мало времени, не больше двух-трёх лет! А может, и больше...
Пиздос.
>>362968
Нинада, дядя!
>>362969
На Котова походить почётно, так что ничего страшного.
>моё ОКР (предположительно)
Лечение одно - травля. Омежкошиз, фас!
Не, кроль, извини, но я этот диалог продолжать не буду. Количество маневров и разного рода софистики в этом посте зашкалило. Любой аргумент тобой отметается под предлогом "тут нет веса, это ничем не подтверждено", абсолютно игнорируя, что все твои аргументы, включая твоё личное выдуманное определение внутреннего конфликта, точно так же не подтверждены ничем кроме заявления, что ты умный и тебе на курсах рассказывали.
Ты утверждаешь, что можно написать успешную книгу без конфликта в первой главе. Я тебя уже раза три попросил привести мне пример такой книги. Ты вместо этого рассуждаешь о ЛИРИЧЕСКОЙ ПРОЗЕ, блять, ты серьезно вообще про эту хуету в АТ-треде решил поговорить?, об УТОПИЯХ, о том, что удерживает внимание читателя в долгосрочном периоде в виде ганпрона какой он нахуй имеет отношение к наличию конфликта в первой главе?, стишки сюда кидаешь ты поэт дохуя?.
Давай ещё раз. Тебе нужно привести пример успешной книги, у которой в первой главе нет конфликта.
Я не отрицаю, что в принципе книгу без конфликта в первой главе написать можно. Только в принципе можно и за шиворот себе насрать, но нахуя? 99.(9)% читаемых книг имеют заявленный в первой же главе конфликт, при чем успешность книги сильно коррелирует с силой и качеством этого конфликта.
Знаешь, какой из этого вывод? Нужно, блять, заявлять сильный конфликт в первой главе и делать это хорошо.
А твои рассуждения об абстрактных героях лирических утопий, которым интересно узнать как работает артефакт - это абсолютно бесполезная с практической точки зрения хуета, которая только запутывает неопытных авторов.
Конфликт - это база, основа любого текста. Всё остальное - это ключевая ценность, то что удерживает читателя. Без конфликта читатель никогда не доберется до ключевой ценности и не оценит ни твой стиль, ни твой сеттинг, ни глубину твоих персонажей, ни твои умные мысли и красивые описания деревьей, потому что в нарративных видах искусства всё это имеет смысл только в рамках конфликта.
>Ну мам, ну из-за конфликта!
Ну мам, из-за интриги! Ну мам, конфликт не нужен!
>Ну мам, ну он же не будет.
Ну мам, даже без конфликта будут читать.
Смекаешь в чем проблема с попытками обезьянничать, игнорируя аргументацию?
>По сути сказать нечего, я так понимаю?
По сути я уже сказал: ты дилетант, который делает вид, что может кого-то чему-то учить. Ты делаешь много громких заявлений, не подкрепляя их ничем, ни цитатами, ни опытом, ни статистикой, ни хотя бы последовательными логическими рассуждениями. Поэтому из твоего рта не должна даже вылетать фраза "грубая ошибка" в отношении любого из писателей в треде, потому что каждый второй здесь компетентней и опытней тебя.
Всё, давай, жду когда ты уже напишешь свою третью главу.
> Всё, давай, жду когда ты уже напишешь свою третью главу.
Эй, эй, я еще жду, когда он накатает свой пример первой главы!
Ну, логично, что в беседе со мной тебе тяжело — системного мышления же нет, ты можешь только повторять то, что зазубрил. Даже мою позицию в голове удержать не в силах, потому что вот это:
> Ты утверждаешь, что можно написать успешную книгу без конфликта в первой главе.
Не является утверждением,которое я доказываю. Мой основной тезис всю дорогу не менялся: конфликт не нужен для привлечения внимания — и я его озвучил несколько раз.
Словом, к сожалению, кроме горящей жопы взять с тебя нечего, все твои тезисы упираются в бля буду. Жаль, сперва мне казалось, что спор будет интереснее.
Пора сменить камрада на его посту.
Спасибо за службу.
>конфликт не нужен для привлечения внимания
Для привлечения внимания нужна интрига? Дай её определение, а то не понятно, о чём ты ведёшь речь.
Тот кто полемизировал с тобой изначально.
Кто: Могучий культиватор-попаданец с потерей памяти.
В кого: пока не понятно, но вроде дохлый, тощий и не особо одаренный.
Куда: Альтернативная Земля XXIII века, пережившая череду глобальных катастроф.
Точка входа: камера стазиса в хорошо охраняемой лаборатории с бесчеловечными экспериментами.
Цель: Для начала выбраться отсюда, пока не пустили на опыты...
*
В остальном все как мы любим: высокие технологии, низкие нравы, интриги, кланы, рода и ручные чвк. Мутанты-кошкодевочки не дадут соврать.
Ты упустил главное: кому мы будем противостоять в этой истории.
>Попаданец в параллельный мир с советской утопией в стиле ретро-футуризма, где Союз Советских Коммунистических Планет столкнулся с угрозой вторжения ксеносов. На железном троне сидит бог-председатель партии, чьё сознание на самом деле захватил гриб.
Буду читать только если это кросовер с Беренцевым!
А это из название ясно будет, ну я надеюсь.
Не писать же мне...
Кто враг: кто не кричит мне вслед "Да здравствует команданте!"
Сегодня просто ужас, дом ревет! Скрипы, шорохи, я слышу разговор соседей! По канализации течет вода и плюхается говно!
Пиздец! Тиннитус завывает, соседи чето обсуждают сверху, еще какой-то звук как будто что-то капает, НО НЕ ВОДА А КАКАЯ-ТО СТРАННАЯ ЖИДКОСТЬ ТИПА ЖИДКОГО ГАЗА С ДРУГОЙ ФИЗИКОЙ!
А еще я сегодня понюхал соль и соль пахнет йодом!
> еще какой-то звук как будто что-то капает, НО НЕ ВОДА А КАКАЯ-ТО СТРАННАЯ ЖИДКОСТЬ ТИПА ЖИДКОГО ГАЗА С ДРУГОЙ ФИЗИКОЙ!
Тут уже пора в SCP звонить.
Да это все слуховая кора балуется. Когда кран открываю вообще музыку слышу.
>Когда кран открываю вообще музыку слышу.
Музыку Эриха Цанна?
Хуйня какая-то неразборчивая, а мжет что-то что раньше слышал. Не помню. Я уже давно не могу слушать музыку.
>>363033
А я кто кем ты меня считаешь?
О нет, только не это.
>>363026
Тоже верно. Но мешает скорее не это, а накопленный стресс. Как-нибудь разберусь.
Челом из первых тредов. На ат стояла реальная фотка. Был блогопост о тиннитусе. не запоминаю имена, сорь
Это не я, у меня главная проблема гиперчувствительность ушей а не тиннитус. Причем, если слишком много звуков - становится хуже, если недостаточно звуков становится хуже.
Это пиздец как тяжело, особенно с птицами которые через закрытые окна могут сделать мне это самое хуже.
Воу. Тогда хз, кто ты, но звучит яро. Про птиц аж сюжет для крипоты в духе Кинга - с бытовухой и необычным гг.
>кто не кричит мне вслед "Да здравствует команданте!
Тут надо большее. Не просто направление в котором мы будем воевать, а описать могучесть того, кто нам станет противостоять.
Мол, мы бездарный простолюдин, попавший в академию, в которой учатся отпрыски могущественных аристократов. Мы, имея лишь крупицы дара, вынуждены противостоять тем, кто унаследовал силу титанов древности. Стоит ли удивляться, что другие студенты не воспринимают нас даже за человека? К сожалению, нет. Вот только они ещё не знают, что мы - переродившийся тиран иной реальности.
Бытовуха есть, потому что есть бабка которая кормит голубей и приманила стаю галок.
Кинга не будет, потому что я не хочу в тюрьму.
>Поэтому из твоего рта не должна даже вылетать фраза "грубая ошибка" в отношении любого из писателей в треде, потому что каждый второй здесь компетентней и опытней тебя.
Вот этого удваиваю. Хамский кролик, почему ты не можешь вести себя прилично? Что мешает?
А я знаю. Страх.
Боишься, что если будешь недостаточно надменным, то станешь уязвим? В средней школе - возможно. Здесь не она.
Вообще это сюжет не Кинга, это "Джонни берет ружье" нахуй, потому что я не могу нормально ни печатать ни говорить.
По мне так ты победитель треда. С голосами в голове хотя бы можно договориться и выкроить немного личного времени.
Извини, анон, но я скажу тебе неприятную правду: любить тебе мешает именно что мелочь.
Думаешь, что это обязательно в аннотации должно быть?
У меня в первой главе герой проклинает Британскую Империю и потенциально возможно захочет ее разрушить. Но это не точно, герой еще не пришел именно к ее разрушению, но она его, "тирана из другой реальности", уже бесит, периодически щемит и ставит палки в колеса
А, так вы сменились? Не заметил. Окей, без проблем.
Я использую интригу в самом бытовом понимании — интерес к чему-то в тексте, что побуждает читать его, желание получить их него какую-то интересную информацию. Есть академическое определение, конечно, но оно достаточно узкое. Во многих современных романах интриги в этом понимании вообще нет.
>>363042
У тебя флешбэки с мариванны, что ли, которая тебя за уши таскала? Грубая ошибка — это тупо обозначение серьезной ошибки, которая ставит под сомнение всю теорию или метод. И усе.
Если у тебя от этого горит, могу предложить подорожник, разве что.
Вот тебе готовая chat gpt для придумывания историй
https://storycubes.ru/
Можешь купить, можешь на мобилу скачать.
У меня такие есть.
>Не заметил.
Не удивительно, у нас идентичная позиция по вопросу конфликта.
>интерес к чему-то в тексте, что побуждает читать его
Какие пути для этого есть? Какова механика порождения интереса читателя?
Я постулирую, что единственный существующий для этого механизм, это конфликт. Либо завязываемый и развиваемый на наших глазах, либо предвкушаемый впереди.
Твоё слово?
Обязательно. Посмотри на аннотации книг в топе. Перед нами всегда три вопроса: Кто мы, кто наш противник и благодаря чему мы сумеем с ним совладать.
1.Я человек-раб. 2.Вокруг захватившие весь мир и подчинившие людей богомерзкие ксеносы. 3.Но я, преданный своими соратниками 10 тысяч лет назад, переродившийся император человечества.
Это "Дивная и мужественная повесть о храбрости и мудрости целомудренной девицы Динары царицы, дочери иверского царя Александра". По азиатского типа названию уже понятно, что это боярЪаниме, причем, нетипичное — с сильным женским персонажем. Там есть проактивная и наглая главная героиня, которая обладает суперсилой (в виде господа Бога), херососит своего противника, не боится опасностей и в конце отрубает вражине голову. Конечно, и она, и ее враг — аристократы, причем, сила у нее родовая.
Вот такое боярЪаниме читали в 15-16 веках на Руси.
> либо предвкушаемый впереди
Вот эта поправка на самом деле дофига чего меняет, лол, потому что предыдущий чувак пытался топить, что конфликт обязан именно начаться на глазах. В такой формулировке я в целом как бы согласен.
Я ж никогда не спорил, что в произведении нужен конфликт, если речь идет о современном романе. Есть достаточно много исключений, но они все нам здесь не очень интересны.
Так что я сейчас скорее буду пояснять, как это работает.
По сути внимание человека привлекают две вещи: либо то, что вызывает у него эмоциональные переживания, либо то, что ему актуально. Это может быть как актуальность в целом (вот то, что я рассказывал про юри и еблю носорогов, в нашем случае это важно как тема или жанр), так и актуальность в рамках текста.
От конфликта я интригу отделяю вот по какой причине: не все вещи, которые интересны людям, связаны с конфликтами. То есть, например, жанр конфликт как правило обещает. А вот тематика не всегда. То есть, вот типа из моего личного опыта — я в свое время читал вообще все, где были лесбухи. Мне было вообще не важно, что там по сюжету, мне было интересно быть в этом контексте
Это как раз первый вид привлечения внимания. И схема с объяснением все через конфликт ее просто не учитывает.
Но это касается только наживки, привлечения внимания. Так-то, как уже писал выше, после разъяснения спорить особо не о чем.
Не. Там история не про любовь.
Вообще, надо будет поискать, чего у нас на эту тему было. Насколько я знаю, на Руси к гомосексуализму, особенно женскому, тогда относились значительно спокойнее, чем в Европе. Но мб оно было просто людям не интересно.
Да и сохранилось из тех времен не особо много, к сожалению. Практически весь пласт беллетристики был утерян.
Был, лол.
>>363059
>мб оно было просто людям не интересно
Нет, им занимались. Причем не только по неодолимой склонности, а и по фану или от безальтернативности.
Но действительно, не было болезненного восприятия этого ещё одного греха на фоне прочих. Может, так оно было и лучше.
Не, я про литературу. Так-то понятно, что ебались на Руси всегда и во всех позах, вопрос в том, находило ли это отражение в искусстве.
>чем в Европе
Имплаинг что до выдумок 15-целковых славянофилов XIX века кто-то разделял Русь и Европу.
>гомосексуализму, особенно женскому
Имплаинг что до Крафт-Эбинга (конец XIX века) существовал женский гомосексуализм.
>>363060
>Был
Лесбиянство не обозначено грехом ни в одной священной книге, оно там даже не упоминается.
> кто-то разделял Русь и Европу
А это неважно, разделял ли кто-то тогда. Важно, что можно выделить разные культуры по регионам.
> существовал женский гомосексуализм
То есть, у тебя в голове девкам в конце 19 века сказали, что можно тереть друг другу шмоньку, и они такие: "Так вот оно что!"?
>я в свое время читал вообще все, где были лесбухи.
В этом есть смысл.
Нам может хотеться каких-то конкретных элементов, которые будут в книге, и одно их расписывание вначале истории уже будет сподвигать нас к чтению.
Если ты фанат мехов, то само их смакование в начале книги, уже будет толкать тебя через первые главы.
Всё так. Но! Начинать книгу с голой интриги будет всё равно ошибкой.
Подобная "интрига", это желание не просто каких-то элементов в истории, это желание наличия каких-то элементов в конфликте. Ибо история, это и есть процесс развития конфликта.
А раз так, то не нужно манить читателя посылами будущего интересного, ему это интересное нужно подавать сразу.
Не нужно обещать ему что впереди нас ждут мощные сражения на мехах, нужно сразу эти сражения ему и подавать.
Являть желаемые читателем элементы сразу в самом конфликте, это признак мастерства.
Тут примерно как с классикой. Во многих произведениях раньше было принято первые главы выделять под представление нам героев, а уже потом вовлекать их в основные события. Теперь же мы сразу начинаем динамику, а персонажей мы раскрываем по ходу развития этой динамики.
Так и тут, не нужно завлекать читателя атмосферой в которой дальше будут развиваться события. Ему нужен сразу подавать события, переполненные желаемой данным читателем атмосферой.
>можно выделить разные культуры по регионам
В средневековье не то что по регионам можно выделить, а по городам, если не по селам. Это делает бессмысленным идею разделять XV век на Русь и Европу.
>девкам в конце 19 века сказали, что можно
Наоборот. Сначала выделили и описали само явление (до этого не существовавшее), а потом сказали что низзя шмоньку тереть. Государство сбрендило и решило что у него есть право контролировать шмоньки подданных.
Двачую, при этом прогрессия и прокачка не проблема. Например, лох-ГГ в самом начале видит бой крутых мехов, сам он еще даже и не мечтает иметь своего меха.
Или у него в ангаре стоит древний мех эпохи забытых технологий, и пока еще никто не знает как его активировать. ГГ всего лишь механик и даже не пробовал залезть внутрь.
И тут появляются меха-рыцари вражеского барона (неофеодализм! как в гандаме! бояра!) и нахуяривают пизды рыцарям нашего феодала и смертельно ранят одного.
Даже если ГГ будет первые пару глав подносилой снарядов и охуевающе наблюдать за боем мехов, это наверное будет заебись.
Я первую главу начал с того что гг смотрит серию сериала про мехов, а потом уже конфликт со своим противником и попаданство.
Ну необоярство там какое-то точно есть, судя по мундирам их бояр. Но ок. И это логично, мехи они как магия, могут порождать элиту с личной силой. Наверное.
>Государство сбрендило и решило что у него есть право контролировать шмоньки подданных.
Нет, это не так было.
Шмоньки контролировала церковь, в 19 веке государство начало забирать себе функции церкви.
Это я про Европу говорю, если что, в России со времён Петра Великого церковь была полностью уничтожена и низведена до гебни для быдла (гебня для аристократов это охранка).
Ну, это то о чём я говорил. Не хорошо. Самые фанатичные любители мехов будут удерживаться и таким приёмом, но те, кто к этой теме относятся хотя бы немного попрохладнее её сразу скипнут.
Давай сразу конфликт, сразу с мехами. Не надо обещать будущее крутое, дай это крутое читателю сразу.
Ну там были попытки в федерацию и республику. Федерация превратилась в олигархию когда взорвали станцию на которой президент хотел представить конституцию, а республика стала диктатурой когда семья первого лидера забрала всю власть себе. Насчет пилотов мехов как элиты, там мехи скорее как доспехи воина чем расходная техника, но тамошняя магия отправит владельца скорее на фронт чем в элиту, причем не в лучшем состоянии.
Тем не менее, все же решил параллельно для разминки написать первую главу.
Конечно, первый драфт - это первый драфт со всеми вытекающими. Но честно старался и в целом доволен проделанной работой.
Буду благодарен за замечания и предложения.
Текст тут (~15к знаков):
https://justpaste.me/egPJ
>НЕКРОМАНСЕР С ХОВРИНО
Ну не звучит же, неужто сам не чувствуешь?
ХОВРИНСКИЙ НЕКРОМАНСЕР - намного лучше.
>Останкинская телебашня снизу доверху опутана пульсирующими склизкими щупальцами.
Пикрелейтед.
>"Макаров? Никита Макаров?"
Брат, забудь про кавычки на прямой речи. Просто мусор в тексте. Так в 2к23 не принято.
>зато упругие холмики грудей – почти до сосков
Это как вообще? Что значит холмики грудей до сосков? А есть тни с холмиками не до сосков? Что сказать-то хотел?
❌СУМБУР
>Шесть. Нетронутых. Слайсов. Дабл. Пепперони.
Чего блядь? Каких слайсов, откуда, почему шесть, о чем ты вообще?
❌СУМБУР
Окей, далее я понял, что это пицца, которая оставалась в коробке. И удивление ГГ, что его попросили выкинуть такое богатство, тоже понятно.
Но это я понял уже далее, когда у меня уже сбилось внимание. Будь я читателем на АТ: я бы оформил тебе ДРОП на этом моменте.
Этот момент надо разжевать, и такие моменты впредь тоже.
>"У тебя тридцать секунд, потом ухожу"
Момент красивый, знаки препинания и подача все руинят.
Дай это репликой, через тире без кавычек. Пусть ГГ это прям скажет.
То что было бы красиво в фильме: не всегда красиво в тексте книжки.
>Ожидания Никиты
>Реальность Никиты
Ух! Вот это хорошо. Новиковщина в лучшем смысле. Только лучше дай ожидания через двоеточия.
Алсо, вот это все доебы до знаков препинания в твоем тексте - это не доебы скучающего филолога, если что, а негодование читателя, которому сранью сбили внимание.
>Йомод ясьшеащарвзов ыт
Тоже неплохо. Каеф. Алсо, загадка как раз для интеллектуалов-читателей бояры с АТ, лол.
>как будто только что обкончалась
Нет, ты правда хорош. Из тебя выйдет если не Новиков, то Борчанинов. Без подъеба.
В целом: начал читать с максимальным скептицизмом и намерением обоссать.
Но это увлекательно, это неплохо, для новичка даже отлично.
Сумбура избегай, с препинанием не экспериментируй, знаки препинания даны нам для удобства, а не заради правил или выебонов автора.
Персонажи хорошие. ГГ и его характер: читаются. Это главное.
Ну и лично мне понравилось обилие кринжа. Бояра без кринжа, что суп без соли. Замечательный текст, продолжай в том же духе.
А из чтения тебе лично рекомендую Николая Новикова и Алекса Котова. Вероятно тебе нужно качаться именно в эту сторону.
Мне "Некроманс с Ховрино" больше заходит.
>Некроманс
НЕКРО-МОНТЁР нахуй.
Алсо, Ховринский некромант ИМХО сразу дает отсылочку к Ховринскому маньяку и ХЗБ, а вот авторский изначальный вариант такой прельстивой переклички лишен.
Анон, огромное спасибо за супер-качественный фидбек. Честно говоря, не ожидал таких ништяков. Все схоронил и обязательно учту.
Единственное, с чем не могу согласиться - это название. "НЕКРОМАНСЕР С ХОВРИНО" - более кринжово, и этим лично меня привлекает. Фонетически тоже не чувствую косяка.
Кавычки меня самого подбешивают, просто думал, что так правильно, и если не делать, то будет зашквар. Дело в том, что последние лет 10 читал художку исключительно по-английски. За это время правила оформления прямой речи в родном языке банально забыл. Неиронично читал гайд на литресе и дико трясся, что обосрусь.
>Что значит холмики грудей до сосков?
Да, это место, на которое убил кучу времени и все равно обосрался. Не хватает скилла для подобных описаний. Что имелось в виду: это зафэйленная попытка описать немного более раскованный вариант пикрелейтеда. Герой видит части грудей, находящиеся между срединной линией тела и сосками, а соски и все, что справа и слева от них, прикрывает пальто. И при этом еще пытался дать понять, что у героини примерно второй размер.
>Чего блядь? Каких слайсов, откуда, почему шесть, о чем ты вообще?
Вот тут удивил. Был на 100% уверен, что как раз в данном месте все супер-очевидно. Пиццу режут на 8 слайсов. В коробке было 2 слайса. Какта сказала, что остальные съела. В мусорке 6 слайсов. 6+2 = 8. Пицца в коробке и пицца в мусорке одного типа - двойная пепперони. Следовательно, слайсы в мусорке - из коробки. Следовательно, Катя - подозрительная особа, которая что-то замыслила против Никиты.
Но не вопрос, если не читается, дам это рассуждение в тексте.
>рекомендую Николая Новикова и Алекса Котова
Спасибо, это ценно. Ознакомлюсь!
> Что имелось в виду: это зафэйленная попытка описать немного более раскованный вариант пикрелейтеда.
Ты буквально так и пиши: "сквозь расстегнутое пальто я видел ложбинку между грудями, но не соски — их прикрывала ткань". По желанию добавь пару эпитетов вроде "будоражаще" или "сексуально", лол.
Короче, не пытайся показаться умным, есть что сказать — бери да говори. Не надо красивостей наваливать, если они не в тему.
Лично я ничего плохого в СВОЕГО РОДА МЕЖДУХОЛМИЯХ не вижу. И вообще, может быть, некровыхинец это реинкарнация вещего Бояна и хочет писать кеннингами.
Я вроде москвич, житель максимально пидорского города, но не помню, чтобы кто-то называл куски пиццы слайсами. Мелочь, но почему не куски? Что это здесь дает?
Может, но у него пока не получается. Это все-таки уметь надо.
>Герой видит части грудей
Двачую вышнеДжеймса. В таком случае так и напиши, без всякой задней мысли:
Распахнутое пальто обнажало изящные холмики грудей второго размера, хоть сами соски и были прикрыты.
Понимаю, что момент важный и поэтика рвется, хех.
>В мусорке
Ебать-колотить. Так они еще и в мусорке лежат? Я-то как это понял: девка дала ГГ коробку, якобы пустую, но закрытую. ГГ эту коробку скомкал и тогда уже понял, что в коробке осталось шесть слайсов.
В общем как по мне тут надо подробнее все расписать:
Опустив взгляд в мусорку я узрел в ней шесть кусков пиццы. Явно наваленных сюда из той коробки, которую я только что скомкал etc.
>Спасибо
Пожалуйста, обращайся.
>не помню, чтобы кто-то называл куски пиццы слайсами
Вот это двачую. Но с другой стороны тут как раз по контексту все ясно даже конченому селюку, так что в целом похуй.
Пиццы шесть слайсов лежат
Некросрань вокруг
Это косяк редактирования. Ясен пень, если написано "груди", то никакие "холмики" уже не нужны. Просто проморгал.
>>363083
Твой вариант описания лучше, да.
>Груди междухолмья
Лощина ведьминская, мужей завлекающая,
Овчиной богатой чуть прикрытая!
>Пиццы шесть слайсов лежат
Щит хлебный,
Эмалью мясной римской украшенный,
Мужей шестерых пропитание.
>Некросрань вокруг
Град стольный мерян,
Мертвяков, содомитов да царей нечестивых злое обиталище...
http://www.wendy-wheeler.com/7point.html
Суровый скальд, какую сагу ты задумал выковать на этот раз?
>Опустив взгляд в мусорку я узрел в ней шесть кусков пиццы. Явно наваленных сюда из той коробки, которую я только что скомкал etc.
Да, понял, в чем там проблема. Теоретически, читатель может вспомнить, что герой видел открытую коробку, в которой было только два куска, один из которых оттуда забрала девушка, а второй - сам герой. То есть то, что герой донес до урны именно пустую коробку - инфа 100%. На основе этого читатель мог бы додумать, что шесть кусков герой мог увидеть только в мусорке - куда он бросил взгляд перед тем, как засунуть туда скрученную коробку. Но читатель совершенно не обязан проделывать эту работу и, скорее всего, не станет. Поэтому нужно было написать так, как ты посоветовал.
>>363088
>>363085
Абсолютно согласен. Особенно с учетом происхождения и биографии героя. Он точно не будет называть куски пиццы "слайсами", даже если все вокруг него станут так делать. Спасибо, что подметили.
Ныне для пира ярлов АТшных,
Ястреба-клептомана рабов,
Мед поэзии чтущих,
Плету нить великую,
А в нити той: град, где ночь чернее крыла воронова,
Да с асов обиталища льет влага ледяная,
В том граде викинг славный ищет злодея лютого,
Не чужд тот викинг ни браги крепкой ржаной,
Но воскурения скрелингов,
Тут каждый догадается, кто умнее нидлинга:
Плету нить винландскую, что за морем в старые времена почиталась.
Стопами скальда Стаматина славного иду.
>the Short Story
Привет, ты здесь недавно? Прочитай, пожалуйста, ФАК и запомни: на АТ рассказы/повести ну вообще никому не интересны, если ты не Святослав Логинов.
А то, что ты принёс, это обсосанная до костей трёхактовая структура. Да, это база. Нет, это не готовый рецепт успеха. Да, множество успешных произведений следуют такой схеме. Нет, если ты будешь тупо повторять, ты не станешь успешным - каждое успешное произведение так или иначе отходит от стандартной трёхактовости, но схемописы этого не замечают или не хотят замечать.
На этой ноте возбуждается кролик и начинает что-то пояснять. Кролика можно не слушать, он нормис. Обязательно слушать только Канарейкина и Крынова, остальных - по желанию.
> на АТ рассказы/повести ну вообще никому не интересны
Так пункты 4-5 можно повторять, пока роман не получится.
Как в сёнене:
появился монстр недели @ ты на него полез @ отпиздили @ тренируешься @ отпиздал монстра недели @ появляется монстр следующей недели
Единственное, что по твоей схеме написано, это гигабояра. А для топов нормально и вперёд уходить, и назад, и в стороны, и вообще парить снаружи всех измерений. Ду ду дуууу ду дууууу. Ду!
Приветствую! Как успехи?
>>363099
Это классика: https://www.youtube.com/watch?v=HIqQ0PfuPo8
>>363100
Что-нибудь, когда-нибудь.
Прямо сейчас думаю над историей в стиле "Восхождения Героя Щита", где ГГ не ценят, в отличие от других исекайнутых для борьбы с демонами из иных миров. Но дело тут не в личной неприязни - ГГ хотят поскорее слить, потому что он весь слабый, хромой да кривой, из-за этого хреново качается и во всём полагается на магию. А после победы над одним мёртвым колдуном имеет с него полезный лут, после чего прокатывает своих "нанимателей" на хуях и превращает себя в лича (в основном чтобы компенсировать свою физическую немощь), отчего впадает в кому на пять лет и просыпается в переломный для мира момент. Но ни одна из противоборствующих сторон не считает его своим, так что главному герою приходится вертеться юлой и быстро что-то соображать, чтобы элементарно выжить.
Пока это максимум, на что хватает моей фантазии.
Успехов не особо, серия закономерно приносит всё меньше, сам я порой проебываю сроки, что ли не на сутки. В остальном - неплохо.
Порой пишется через силу, порой - отлично, порой затыки - порой збс.
>это классика
Спасибо!
>Что-нибудь, когда-нибудь.
Просто хватит уже плодить десятки началов разных томов. Допиши ОДИН!
>ГГ лич
Так, идешь, читаешь https://readmanga.live/kaznennyi_mudrec_pererodilsia_v_nekromanta_i_nachal_totalnuiu_voinu__A533b - рерайтишь. Успех.
>Успехов не особо, серия закономерно приносит всё меньше, сам я порой проебываю сроки, что ли не на сутки. В остальном - неплохо.
Мантикор, ты что ли?
Это нормально, главное как я не проебываться на полгода-год.
Есть мысли насчёт следующей серии?
Не за что же.
Тут по факту, нечего возразить. Надо прямо заставить себя отработать хоть один цикл, а дальше, полагаю, станет попроще.
Благодарю, обязательно наверну и мангу, и ранобе. Рерайт получится уровня Крынова ||рее, у автора чё-то там похожее на тайтл-нейм, а значит плагиат|| но зато отличный пример перед глазами.
>Есть мысли насчёт следующей серии?
У меня есть буквально первые главы на несколько серий, плюс расплывчатые планы на соавторство с Мантикором, когда он стену добьет, плюс еще идея зарерайтить Колонеля в правильном ключе, как я хотел бы видеть развитие СБЛ. Все это в тред я уже кидал.
Вопрос лишь в том, что если я умудряюсь проебываться с главой в три дня, то о каком втором цикле параллельно может идти речь? А Виконта еще писать и писать.
>Надо прямо заставить себя отработать хоть один цикл, а дальше, полагаю, станет попроще.
Писши! Когда начнешь выкладываться - ответственность перед читателями не даст расслабляться, так что стоит начать выкладываться и дальше уже нормально пойдет. Но для этого надо хотя бы один том в стол написать.
> Спойлер
Пососно как то. Попахивает не героем щита, а перерождением безработного, где так же начинают одним, а потом автор делает 720° носкоуп и внезапно меняет тон, сюжет и характеры персонажей кардинально. Риск дропа аудиторие прямо посреди серии, потому что они подписывались под одно, а кормят другим.
Хочешь писать про унижения гг и раскачку, пиши про них. Хочешь писать про некроманта, пиши про некроманта. Зачем мешать квас с шампанским?
Если, конечно у тебя герой не некротизируется и личируется прямо в первой главе. Но тогда не очень ясно, как ты покажешь, что он дно и его все ненавидят.
Пуньк-среньк какой-то, я даже хз что сказать.
Может, пояснишь нам почему: "НИКАКИХ СЮЖЕТНЫХ ПЕРЕВОРОТОВ, НИКАКОГО РАЗВИТИЯ ХАРАКТЕРА, НИКАКОГО СМЕНА ПОВЕСТВОВАНИЕ", по-твоему мнению истина сетевой литературы?
>НИКАКОГО СМЕНА ПОВЕСТВОВАНИЕ
НИКАКОЙ СМЕНЫ ТОНА ПОВЕСТВОВАНИЯ*
>Пососно как то. Попахивает не героем щита, а перерождением безработного, где так же начинают одним, а потом автор делает 720° носкоуп и внезапно меняет тон, сюжет и характеры персонажей кардинально. Риск дропа аудиторие прямо посреди серии, потому что они подписывались под одно, а кормят другим.
Это типикал смена сюжетных арок, с чего ты так удивлен хз.
Вот условно — в Безработном первая арка — его жизнь в деревне с родаками, она заканчивается началом второй арки, жизни в городе и обучением Эрис.
Затем уже вторая арка заканчивается и начинается третья — Демонический материк и возвращение оттуда. И таких смен Арок там еще будет несколько — академия, работа на Орстеда, и тд и тд.
Причем, автор не меняет характер ГГ как-то кардинально за пару глав, не выкидывает героев из прошлых арок просто на помойку. Он меняет условия, мир вокруг, и развивает героев внутри этого мира, поддерживая интерес читателей.
Ну, еще и по-сути добавлю.
Во всех этих арках Безработного сохраняется единый стержень — развитие героя, как нагибатора-владетеля магии, и развитие героя, как личности + еще набор гарема из подруг. И вне зависимости от арок сохраняется этот стержень.
То же может сделать и Ксен. Если ГГ Ксена и в первой своей арке бытия авантюристом будет желать мести, нахождения путя стать сильным и че-нить такое, а становление Личом только поможет ему мстить и удовлетворять свои желания, то читатель не будет против.
>Эмалью мясной римской
Вот тут особенно взвизгнул. Хорошо, искусно.
>>363116
Это не выглядит как развитие или смена, это выглядит как другое произведение. Может в вашем АнИмЕ и сгладили углы, но в ранобе это топорно, жёстко и резко. Явное сырое беспричинное неоправданное форсирование.
Такой форс нормален для самого начала. Собственно всё попаданство такой форс. Нередко и для конца, когда нужен поворот покруче. Но не для середины, когда ты несколько десятков алок пишешь, про одно, а потом "а, нахуй, заебало" и решаешь написать по сути про другое попаданство внутри предыдущего что блядь характерно прокачка на континенте демонов это буквально попаданство.
Не нужно мне тут ебать мозг. Я эксперт исекаев. Всё что происходит после перемещения это совершенно другая книга, которой предыдущая часть нахуй не нужна. Автора просто заебало и он этого не скрывает. Хули вы меня тут лечите?
Пчёл, нахуй ты что-то высираешь про нормально/ненормально? Безработный успешен. Его и читают, и смотрят, и рисуют, продают и покупают. Кулстори про отвалы и говноедов читателей/зрителей при себе оставь, эксперт хуев.
Мимо
Эксперт исекаев хуев, слушай сюда и соси мне, настоящему эксперту.
После перемещение на демонический материк Безработный не стал другой книгой, просто потому что автор не забыл о том, что было ДО.
Автор перенес вместе с ГГ ГЛАВНОГО ПЕРСА из прошлой арки, с которой Рудеус развивал отношач — Эрис. Автор перемещением ускорил, разнообразил сюжет, добавил новые локации, героев, не более. Он не создал ДРУГОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, это буквально ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРВЫХ АРОК.
Рудеус в демоническом материке встречается с родителями Рокси(которая герой из первой арки), заводит новых друзей, исследует мир, встречается с другом его отца(а его отец персонаж первой арки). После возвращения с демонического материка встречается с ПОДРУГОЙ СВОЕГО ОТЦА (который, еще раз напоминаю, персонаж из первой арки), поступает в академию, где заводит отношач С ГЕРОЕМ ПЕРВОЙ АРКИ — ПОДРУГОЙ ДЕТСТВА СИЛЬФИЕТТОЙ.
Охуеть, НАЧАЛАСЬ НОВАЯ КНИГА, правда почему-то в новой книге участвуют те же герои, что и в первых арках. Каким нахуй образом это возможно? В чем вообще логика твоего высера?
Что делает герой после? Встречается с ОТЦОМ (ГЕРОЕМ ПЕРВОЙ АРКИ), участвует в спасении матери (ГЕРОЕ ПЕРВОЙ АРКИ).
Как у тебя умещается в башке утверждение "АВТОР ЗАБИЛ ХУЙ И НАЧАЛ СОВЕРШЕННО ДРУГУЮ ИСТОРИЮ", если все герои из первой арки потом играют важную роль в истории героя? Что у тебя в башке? У меня прямо сейчас перед глазами проносятся исекаи, где что-то происходит и герой либо уезжает куда-то либо перемещается — и что там везде автор тупо оборвал повествование, начал писать новую книгу? Нет, блять! Я тебе больше скажу — перемещение на демонический материк СТАЛО ЗАДЕЛОМ ВСЕГО БУДУЩЕГО СЮЖЕТА, в котором УЧАСТВУЮТ ВСЕ СТАРЫЕ ПЕРСОНАЖИ. Новая книга, блять. Эксперт, хуев. Эксперт, нахуй. Хуев. Эксперт. Пидор ты, а не эксперт. Хуй.
Еще захотел добавить — момент типа перемещения на материк демонов — АБСОЛЮТНАЯ БАЗА СЕТЕВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, особенно многотомников. Её используют не все, но многие.
TBATE — самый популярный сетевой западный исекай.
Герой также развивается в лоно семьи, а потом ХУЙ НАХУЙ в пятой или типо того главе — на обоз его семьи нападают, и он после некоторых манипуляций попадает к эльфам, ЛИТЕРАЛЛИ КАК ПЕРЕМЕЩЕНИЕ НА МАТЕРИК ДЕМОНОВ.
И что характерно — автор проворачивает это ДВАЖДЫ. Я не помню, каким именно это образом происходит, но герой, после достаточно большого количества томов, попадает в гробницы (типо огромных данжей), где он затем открывает ЭФИР, и становится еще более имбовым, а потом выходит из данжей и оказывается НА ДРУГОМ МАТЕРИКЕ.
То есть, автор два раза проворачивает перемещение героя в новые локации, в качестве инструмента развития сюжета. И в этом нихуя плохого нету, этим пользуются хорошие авторы популярной литературы, и я вообще не понимаю, почему это не стоит использовать Ксену, мне или другим Джеймсам.
А ты тупой хуй, приводи уже аргументы, почему это плохо и почему это нельзя делать, пока что только кукареку слышно и оценочные высказывания "ТАКОЕ НОРМАЛЬНО ДЛЯ НАЧАЛА НО ВОТ ПОТОМ уже низзя-низзя...".
Я понял, как ты проводишь анализ. Всё, что делает популярный автор — правильно. А если это же самое делает непопулярный, значит он плохо старался.
>возможно - Тоден (сейчас это популярно среди украинцев по очевидным причинам).
Всё так. Уже купил носки в сувенирном магазе Укрзалізниці.
Я, в отличие от тебя, рассуждаю просто. Если такой сюжетный поворот есть в популярных исекаях, которые читают, экранизируют и рисуют по ним мангу — значит, этот сюжетный поворот имеет право на существование. Да, и я тебе объяснил в прошлых постах, почему твое высказывание "АВТОР БЕЗРАБОТНОГО ТУПО НАЧАЛ ПИСАТЬ НОВУЮ КНИГУ, КОТОРОЙ НИКАК НЕ НУЖНЫ ПРЕДЫДУЩИЕ" — тупая хуйня тупого говна. Если ты такое высрал, это демонстрирует, каково уровня ТВОЙ анализ (который мы кстати так и не увидели, пока что только высказывания уровня Я ТАК СКОЗАЛЬ).
В принципе, что там у непопулярных авторов мне абсолютно поебать. Непопулярные авторы могут скопировать хоть подчистую форматный сюжет, выложиться на АТ и провалиться, потому что помимо сюжета огромную роль играет реализация. Собственно, реализация у автора Безработного хорошая, что на материке Демонов он делает подвязки с прошлыми арками, что после него — все арки у него переплетаются и образуют цельную сюжетную линию. А не так, как ты там выразился.
Но это ты придумываешь несуществующие зависимости успеха от формы подачи, ещё и капсом спамишь как шиз какой-то. Успех автора Реинкарнации безработного случаен, ему просто повезло выстрелить из толпы точно таких же как он авторов. И если ты не видишь, что он устал от необходимости тянуть лямку и высирать проду, то это твои проблемы. Понятное дело, что автор будет использовать прошлых персонажей - это банально проще, чем придумывать новых. А отправить в другую локацию - проще, чем эскалировать конфликт на существующей. Ты же воспринимаешь нападки на любимого тобой автора как личную обидку, и не хочешь замечать неприятных фактов. Алло, японские исекаи - потогонка для авторов, так же как и любая другая коммерческая палп-литература.
>это ты придумываешь несуществующие зависимости успеха от формы подачи
АХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХ. Поняли? Это я придумал, что УСПЕХ зависит от реализации сюжета, а не самого сюжета. В принципе, теперь понятно, с кем я общаюсь.
>ещё и капсом спамишь как шиз какой-то
Это один из самых успешных твоих аргументов. Серьезно.
>Успех автора Реинкарнации безработного случаен
Понятно. Успех случаен. Причем не единожды — на японском рынке, но еще и на пендоском, и на нашем, где безработный также выделяется своим успехом среди сотни исекаев. Просто случайность за случайностью. Дээээ... эксперт исекаев хуев.
>И если ты не видишь
А ты, конечно, хотел бы, чтобы я тоже видел какую-то мифическую хуйню, которую ты там себе выдумал.
>Ты же воспринимаешь нападки на любимого тобой автора как личную обидку, и не хочешь замечать неприятных фактов.
Боже, нахуй. Не хочу замечать ФАКТЫ.
Ты уверен, что то, что ты пытаешься навязать — ФАКТЫ? Если да, то советую погуглить, что люди понимают под словом ФАКТ, и понять, что твое мнение, которое ты даже не можешь подтвердить качественным анализом, не является для других ФАКТОМ.
>Алло, японские исекаи - потогонка для авторов, так же как и любая другая коммерческая палп-литература.
И? Эксперт хуев, что сказать-то хотел?
Алсо, реквестирую твой АТшный профиль.
А я написал, что не бывает успешной литературы с ебаными методами повествования? Или что безработный говно, потому что ебаный метод? Может что зрители/читатели говноеды? Нет, я написал, что метод говно, и предупредил про риски отвала. Что это гарантирует провал или отвал это ты сам придумал
>>363123
Да, тоже самое. Правда. Все так. Правда Сильфи превращается в кудере реверс трапа. Эрис из цундере принцессы в бой бабу и подстилку. Отец из батьки в этакого циничного грим ветерана. А автор даёт подгон из самого крутого демона и суперглаз, хотя до это гг сам всё самостоятельно выдрачивал и "30 летний опытный разумный дядька в теле пиздюка" и был основным читом на котором развитие строилось. А сюжет из слайсик исекая про развитие превращается в боевое фентези с охотой на монстров в постапокалипсисе с мутантами.
> СТАЛО ЗАДЕЛОМ БУДУЩЕГО СЮЖЕТА
Ну да, потому что это другая книга. Это не задел будущего сюжета, это начало нового, лол.
> почему плохо
Ну смотри. Это наёб читателя. Читатель хочет читать про А, ты учитывая особенности АТ после пейвола говоришь "пошёл нахуй, читай про Б". Продавать одно под видом другого это буквально определение мошенничества. Тебе норм, что тебя наёбывают, а мне нет. И я не думаю, что я какой то особенный 300 ICQ ребёнрк-индиго, и допускаю, что быть наёбаным при чтении может ещё кому то не понравится.
Во-вторых, говно ход потому что слишком дохуя искусственный. Я вижу резкий тональный сеттинговый переход, мой отказ от неверия нарушается, значит сделано на отъебись. Мне такая похуистичность не нравится.
>бояры про некромансеров
База, побольше бы такого.
Можно текст полирнуть, но пока толком не ясно стоит ли. Начало душит. Момент с пиццей и тянкой заинтриговал, мерзость опосля тоже, но пока не ясно чем книга будет интересной. Некроматершина прикольная, но будет отнимать много сил, ну или её надо делать условной толком не продумывая.
Всё сильно зависит от того что ты будешь дальше писать, как будешь двигать сюжет и есть ли в нем вообще событий на серию книг.
https://author.today/u/peregrin_k
Ты тоже представься, пожалуйста. И заканчивай с истерикой.
Ебать, ты шиз, это просто пиздец. Разберем по частям тобой написанное.
>Да, тоже самое. Правда. Все так.
Пидорас, ты говорил, мол, автор просто выбрасывает то, что написал прежде, но ты пиздабол. Он сохранил персонажей, просто, логично, что в МНОГОТОМНИКЕ, в котором между арками проходят ГОДЫ — персонажи не остаются теми же, что были в начале. Как ты вообще представляешь это? По такой логике — мы можем взять последний том какого-то долгостроя и сказать — автор просто выбросил всё, что делал в первом, потому что ГЕРОИ СИЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ. Охуеть, логика.
>Сильфи превращается в кудере реверс трапа.
Сильфи, кстати, как раз пример персонажа, который характером не поменялся после первой арки. Она как была застенчивой, зависимой от других людей — таковой и осталась. Просто прежде была зависима от Рудеуса, потом стала зависимой от принцессы. Что интересно, она уже после воссоединения с Рудеусом развивается, как независимая девучшка, там есть несколько сцен об этом, когда он боится отпустить Рудеуса куда-то, и по итогу меняется. АВТОР ЧТО СНОВА НАПИСАЛ НОВУЮ КНИГУ?
>Эрис из цундере принцессы в бой бабу и подстилку.
Эксперт исекаев хуев! Эрис прошла медленный, вполне типичный процесс развития ЦУНДЕРЕ. Из надменный, злой и постоянно дающей пизды ГГ — в любящую, бей-бабу, способную защитить ГГ. Вот только не понимаю доеба? То, что ПЕРСОНАЖ МЕДЛЕННО РАЗВИВАЕТСЯ В ПРОЦЕССЕ СЮЖЕТА (она стала вполне мягкой по отношению к Руди еще до пермещения на материк) — делает НОВУЮ АРКУ СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ КНИГОЙ, КОТОРОЙ НЕ НУЖНЫ ПРЕДЫДУЩИЕ?
>Отец из батьки в этакого циничного грим ветерана
На это есть сюжетные причины. Опять, для ясности моей претензии к тебе, спрашиваю — плавное, причинное ИЗМЕНЕНИЕ характеров героев — делают книгу ДРУГОЙ?
>даёт подгон из самого крутого демона и суперглаз, хотя до это гг сам всё самостоятельно выдрачивал
Лол. А то, что Рудеусу от РОЖДЕНИЯ дали САМЫЙ БОЛЬШОЙ ЗАПАС МАНЫ? (нет, не потому что он с детства выдрачивал магию, а потому что он там оболочка Лапласа, короче как-то обьяснено.) У тебя просто неправильное понимание, что такое вообще Безработный. ТЫ в своих же аргументах ошибаешься логически.
>"30 летний опытный разумный дядька в теле пиздюка" и был основным читом на котором развитие строилось.
Ты вообще читал Ранобэ? Какой опытный разумный дядька? Он всю жизнь провел за ПК, из дома не выходил и дрочил на лолей, какой разумный, опытный дядька? Это пиздец, блять...
>А сюжет из слайсик исекая про развитие превращается в боевое фентези с охотой на монстров в постапокалипсисе с мутантами.
То есть, у тебя сгорела жопа, что это не тупоголовый слайсик, а многотомник, где есть сюжет? А с чего ты решил, что это тупоголовый слайсик? Кстати, твое последующее описание вообще бред сивой кобылы, какой постапок, какие мутатнты, какая охота на монстров, шиз.
>Ну да, потому что это другая книга. Это не задел будущего сюжета, это начало нового, лол.
>сохранены персонажи из первых двух арок, сохранен мир, сохранен ГГ. они в ходе сюжета (который длится двадцать или тридцать лет по их времени) развиваются.
>РЯЯЯ ИТА ДРУГАЯ КНИГА.
Что ты, блять, несешь?
Вторую часть даже разбирать страшно. Ты правда ребенок-индиго.
Ну, понятно, кто еще может спиздануть, что:
>Но это ты придумываешь несуществующие зависимости успеха от формы подачи
>Успех автора Реинкарнации безработного случаен, ему просто повезло выстрелить из толпы точно таких же как он авторов.
>И если ты не видишь, что он устал от необходимости тянуть лямку и высирать проду, то это твои проблемы.
>Алло, японские исекаи - потогонка для авторов, так же как и любая другая коммерческая палп-литература.
Коупинг неуспехового автора. Завязывай.
Кстати, вполне разумно, что ты решил пропустить мои аргументы мимо ушей, отказаться от коупинга довольно болезненно.
Недостаточно авторитетный? Ну извините, какой есть. Ты, кстати, так и не представился. Может у тебя нет аккаунта на АТ?
Нахуй так жить?
Ты главное выдели.
>все ИТТ ... психологические инвалиды.
Тогда всё встанет на свои места.
Как раз не все, но кто пытался в исекаи - да. Тот же Колонел. Увы.
Почему так сделано?
Автор долбоеб с чешущейся пяткой. Почему читают? Ну дык, типа по "взрослому". Депрессия у ГГ есть, секс есть, даже изнасилования на месте. Даже шутки завезли, правда ненадолго. Кровь, кишки, голые сиськи.
Анимизированная мечта Сашки.
Тупое говно тупого говна. Не смотреть ни в коем случае. А на сегодня все... До новых встреч.
нологиблять
>Недостаточно авторитетный?
Достаточно неуспеховый, чтобы иметь причины коупить и считать, что успех Безработного — случайность.
Я, в принципе, после того поста сразу так и подумал, поэтому и спросил профиль. Если бы ты оказался АТшным топом, я бы сильно удивился — им-то нет причин коупить.
>Ты, кстати, так и не представился. Может у тебя нет аккаунта на АТ?
Я выберу не представляться.
>Полон тред экспертов по исекаям, меж тем в ГН авторский мир РОС, а все ИТТ кто пишет сорт оф исекаи психологические инвалиды.
Тебе не надоело разгонять этот РОС? Уже даже не смешно. Хочешь увидеть успешные сорт оф исекаи — зайди в профиль к Мантикору, Крынову, Котову, Свфану. Там именно что не РОС, а исекай.
Да, Бебель, читают потому что типа по "взрослому" — депрессия, секс и даже изнасилование. Анализ — моё почтение. Хорошо вебм выбрал. И правда ощущение, будто Гоблач пытается объяснить своим зрителем, почему АНИМЕ СМОТРЯТ.
Не я один разгоняю, не я даже начал.
>зайди в профиль к Мантикору, Крынову, Котову, Свфану
Это прошлое. Формат мутирует, надо ориентироваться на то что в ГН. В одну и ту же реку не войдешь. Эх, быстро же мы их потеряли.
прививку от теорий похожеешизла
Жаль, было бы интересно посмотреть на столь яростного фаната успешного успеха добившихся всего самостоятельно. Ну, нет так нет.
Именно что — яростного фаната успешного успеха добившихся всего самостоятельно.
Всего лишь сказал, что слова про "случайность успеха" — тупая хуйня тупой хуйни. Что ж... лучше конечно считать, что успех случаен, и тогда не придется думать, что пишешь хуйню.
Продолжайте надрачивать друг-другу, коупящие друзья.
Хм. Может быть поможет отсылка к авторитету?
Нассим Талеб в "Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости" вполне наглядно расписывает процесс успешности в масштабируемом производстве, которым является писательство. В неуспеховости Талеба будет трудно обвинить — его книги бестселлеры. Может прочитаешь? Сама книга несложная для восприятия, и читается легко.
Кто из джеймсов может писать уже пишет. Остальные могут только срать в тред.
Куда же ты? А с твоей стороны какие будут аргументы, кроме "Вот автор, он успешен, значит всё что он делал правильно и ведёт к успеху"?
> Пидорас, ты говорил, мол, автор просто выбрасывает то, что написал прежде, но ты пиздабол.
Да нет, выбрасывает как есть. Весь тот текст до повторного исекая нахуй не важен.
> Он сохранил персонажей,
Характеры то поменял.
> просто, логично, что в МНОГОТОМНИКЕ, в котором между арками проходят ГОДЫ
Неа, они резко меняются на втором переходе, а потом дальше развиваются в рамках своей канвы.
> По такой логике — мы можем взять последний том какого-то долгостроя и сказать — автор просто выбросил всё, что делал в первом, потому что ГЕРОИ СИЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ. Охуеть, логика.
Если это произошло резко и где то за кадром, то да.
> Сильфи, кстати, как раз пример персонажа, который характером не поменялся после первой арки.
Она вроде не была кудере реверс трапом.
> Эксперт исекаев хуев! Эрис прошла медленный, вполне типичный процесс развития ЦУНДЕРЕ. Вот только не понимаю доеба? То, что ПЕРСОНАЖ МЕДЛЕННО РАЗВИВАЕТСЯ В ПРОЦЕССЕ СЮЖЕТА (она стала вполне мягкой по отношению к Руди еще до пермещения на материк)
Ну так потому что дроп старой задумки не с бухты барахты, автор не Канарейкин, автор подготовился.
> делает НОВУЮ АРКУ СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ КНИГОЙ, КОТОРОЙ НЕ НУЖНЫ ПРЕДЫДУЩИЕ?
Ну да.
> >Отец из батьки в этакого циничного грим ветерана
> На это есть сюжетные причины.
Ну потому что сюжет то новый, новая же книга про другое. Я об этом и пишу.
> Опять, для ясности моей претензии к тебе, спрашиваю — плавное, причинное ИЗМЕНЕНИЕ характеров героев — делают книгу ДРУГОЙ?
Плавные? Нет. А резкие делают. А причинность автор может задним числом любую написать.
> Лол. А то, что Рудеусу от РОЖДЕНИЯ дали САМЫЙ БОЛЬШОЙ ЗАПАС МАНЫ? (нет, не потому что он с детства выдрачивал магию, а потому что он там оболочка Лапласа, короче как-то обьяснено.)
Так я и говорю, что книга другая, хули ты доебался. Да, когда автор начинает писать новую книжку, он задним числом и приписывает это. До перемещения никаких Лапласев и Лалопалуз не было, герой тренился сам.
> Ты вообще читал Ранобэ? Какой опытный разумный дядька? Он всю жизнь провел за ПК, из дома не выходил и дрочил на лолей, какой разумный, опытный дядька? Это пиздец, блять...
В этом и суть оригинальной задумки - преодоление комплексов и проблем прошлой жизни, корни которых идут из детства, используя рефлексию накопленную за 30 лет. И разумность с опытностью в оригинальной части неоднократно проявляется и в том как он убедил батю, что гарем это заебись, и в обучении Эрис, и вообще акцент делается, что он не какой то пиздюк, но здравомыслящий взрослый человек.
> То есть, у тебя сгорела жопа, что это не тупоголовый слайсик, а многотомник, где есть сюжет?
Да не сгорела особо. Я просто заметил, что сюжет теперь про совершенно другое настолько, что это другая по сути книга. Мне то до пизды что читать, просто нехорошо так делать как по мне
> А с чего ты решил, что это тупоголовый слайсик?
Потому что писалось в основном про слайлс и рефлексию.
> Кстати, твое последующее описание вообще бред сивой кобылы, какой постапок, какие мутатнты, какая охота на монстров, шиз.
Действительно. Континент днмонов это не магический постапок. Демоны не мутанты. А вся сага там не про вырезание земонов за копеечку. Не-не-не..
> Что ты, блять, несешь?
Сохранены имена и внешность не всгда. И хули? Характеры и мотивации то поменялись совершенно.
> Вторую часть даже разбирать страшно. Ты правда ребенок-индиго.
Да и первую не стоило. Успокойся. Чаю выпей. Не нужно гореть.
А) Ты настолько наглый, что серьезно предлагаешь мне читать 200-300 страничную книжку, самому искать там аргументы и затем еще успеть поспорить с ними? Умён, ну умён.
И это еще на фоне того, что ты просто взял и пропустил ПОЛОТНА моего текста. Хорошо, чё.
Но ты никто, и звать тебя никак. Слова твои — брехание собаки, носимое ветром.
>Да нет, выбрасывает как есть. Весь тот текст до повторного исекая нахуй не важен.
Нужен.
>Характеры то поменял.
))) По такой логике, мы можем открыть последний том любой серии и охуеть с того, что характеры там другие.
>Если это произошло резко и где то за кадром, то да.
Братишка, у нас повествование от первого лица, знал? От первого лица Рудеуса, у нас нету возможности держать в объективе всех персонажей в течении 10-20-30 лет, сколько там идет сюжет Безработного.
>Она вроде не была кудере реверс трапом.
Ээээ?? Она буквально сохранила свой характер, свою личность, её внешний вид — буквально маскировка, которая сюжетно объяснена, и довольно быстро заканчивается и она вообще возвращается к старой Сильфе. Что характерно — вся арка взаимоотношений с Сильфе основана на первой арке. Не будь первой арки, никакой интриги, никакого смысла вообще в школьной арке не было бы. Потому что на основе их взаимоотношений, описанных в первой арке, и строится интрига — когда уже она признается, что она и есть Сильфи. Вот так нам НИ НУЖНО ПЕРВАЯ АРКА.
>Ну потому что сюжет то новый, новая же книга про другое. Я об этом и пишу.
Бляяя, ты серьезно пытаешься ИЗМЕНЕНИЕ ГЕРОЕВ — представить как написание совершенно другой книги. Повторюсь десятый раз — последующие книги сохранили сеттинг, сохранили мир, сохранили героев, сохранили основную задумку — развитие персонажа как мага и развитие персонажа как личность.
>Плавные? Нет. А резкие делают. А причинность автор может задним числом любую написать.
Итого — развитие Эрис плавное (она всегда рядом с ГГ, её изменения начались до перемещения на демонический континент), изменения Сильфиетты — буквально только внешнее, типо, вот она одевается как мальчик в качестве маскировки (а не потому что она внезапно захотела траповать). Характер у неё такой же, личность такая же.
Отец — единственный персонаж, который поменялся за кадром, ну охуеть теперь. НОВАЯ КНИГА. Причём, поменялся от из-за чего? Из-за перемещения части его семьи на Демонический материк. Такие дела, да) Кстати, еще кто не поменял личность — Лллия, их служанка. А потом еще важная часть сюжета сестры Рудеуса, которые тоже появились в первой арке.
>В этом и суть оригинальной задумки - преодоление комплексов и проблем прошлой жизни, корни которых идут из детства, используя рефлексию накопленную за 30 лет.
Ты опять уходишь от изначальной претензии. Какой из Рудеуса опытный, разумный дядька? Это хикка-педофил, которого отовсюду выгнали. Да, он пытается меняться, и делает это с первой арки — и после материка демонов эта задумка не меняется. Он также брал на себя ответственность на материке Демонов. Думал о том, как вынести отсюда Эрис, как заработать денег и тд, и тп. Всё также проявлял себя как педофил, и пытался бороться с этим. Кстати, сейчас только вспомнил, что мы встречаем отца Руди — сразу после возвращения с материка. Автор нам буквально сразу, как только появляется возможность, показывает, как повлияло перемещение на материк демонов на героев первой арки.
>Я просто заметил, что сюжет теперь про совершенно другое настолько, что это другая по сути книга.
Видно, читал ты не особо много.
>Действительно. Континент днмонов это не магический постапок. Демоны не мутанты. А вся сага там не про вырезание земонов за копеечку. Не-не-не..
Лол, ты это там увидел? Там буквально основная задумка — развитие личностей Эрис и Руди в трудных ситуациях, развитие перса Суперда и нагнетание последующей встречи с первами из первой арки.
Я вот, кстати, сейчас снова сделаю акцент — встреча с отцом Рудеуса, поиск матери, поиск Рокси, встречу с Сильфи — все это имеет силу, имеет какой-то смысл только благодаря первой и второй арке, не будь их — читателю, да и мне, было бы похуй, кого там ищет Рудеус, потому что я просто не знал про их вазимодействие, не проживал вместе с ним это. Там основная интрига строится на скором воссоединении.
>Да и первую не стоило. Успокойся. Чаю выпей. Не нужно гореть.
Горит, когда читаю дурака.
Лол. Поэтому-то ты так сгорел, что предложил мне читать книжку, чтобы я сам себе доказал, что ты не коупящий днопис?
Воистину, как недавно высказался какой-то Джеймс, больше всего ЧСВ у олдфагов, у которых не получилось — с какого-то хуя мое мнение — брехание собаки, а твое нет) Ладно бы ты еще добился чего на поприще сетевой литературы, тогда ЧСВ хотя и было мерзким, но оправданным, но нет же, ты только ОЛДФАГОМ стал.
Спасибо, за отзыв!
>Начало душит.
Если не лениво, уточни, пожалуйста, что в данном контексте означает "начало"? Только первый абзац? Всё до появления тянки? Первый абзац норм, следующие 2-3 не норм (где про мартовскую погоду и планы героя)?
Первый абзац нарочно строил по образцу аннотаций на АТ. Честно говоря, было ощущение, что смоделировать АТ-замануху получилось довольно хорошо.
Второй вопрос. Правильно ли я понимаю, что с твоей точки зрения в первой главе не дается представления об основной арке в нужном объеме? Грубо говоря, лучше не просто сказать, что герой - Гарри Поттер, и ему пора в Хогвардс, а еще развернуть, что в Хогвартсе придется воевать с Вольдемортом?
Если так, это, кажется, будет не очень трудно исправить, т.к. основная арка у меня, конечно же, есть.
Герой нагибает свой прососный клан, где его все считают пришлым лохом, потом нагибает чужие крутанские кланы и делает свой клан не прососным, потом нагибает бывших хозяев всех некромансерских кланов, от которых те сбежали пановать на Землю, потом нагибает космические силы, из-за которых получилось две версии Земли - с некромансерами и без. Также, гарем из трех некромансерш и одного космик хоррора, все сумасшедшие
>Некроматершина прикольная, но будет отнимать много сил, ну или её надо делать условной толком не продумывая.
Если ты про Катино заклинание, это как раз просто. Какой мне нужен конланг, такой и сделаю. Не просто - это блатной жаргон, который Катя использует в общении, т.к. придется его изучать.
> Ладно бы ты еще добился чего на поприще сетевой литературы
Напомнило бебеля, кекус.
А вообще, любое ЧСВ - пидорская хуйня. Будь у тебя хоть 10к рейтинга, хоть полтора ляма. Любой ЧСВ пидор априори пидор.
Молодец, записал большинство треда (так или иначе читающих ранобэ) и существенную часть Топов — в мочехлебы.
Базище
>>363166
> записал большинство треда
Все и так знают, что большинство треда - мочехлебы.
> существенную часть Топов
Ох уж это чинопочитание, раз чувак топ, то он не может быть мочехлебом дырявым.
>Будь у тебя хоть 10к рейтинга, хоть полтора ляма. Любой ЧСВ пидор априори пидор.
С точки зрения долбоебов? Безусловно.
Ну, пидорская-то пидорская, это правда. Но часто те, кто в чем-то достигает успехов — временно или навсегда улетает крыша. Это как-бы можно понять, понять же ЧСВ у олдфагов, не добившихся ничего, даже не представляется возможным.
>>363167
>Все и так знают, что большинство треда - мочехлебы.
Че тогда в треде делаешь, клоун?
С точки зрения здорового человека. Не зря же ЧСВ (оно же нарциссическое расстройство личности) относят к болезням.
> понять же ЧСВ у олдфагов, не добившихся ничего, даже не представляется возможным.
Вот и я не понимаю, схуяли бебель такой охуевший со своими парашными 100к рейтинга и хуевыми показателями на книгах.
>Ох уж это чинопочитание, раз чувак топ, то он не может быть мочехлебом дырявым.
Каждый видит то, о чем думает. Я-то имел в виду, что читать АТшное чтиво, сидеть в АТ-треде, которые почти полностью состоят из так или иначе потребляющих азиатский контент — мочехлебство вдвойне.
> которые почти полностью состоят из так или иначе потребляющих азиатский контент
Сам придумал?
Пик рандом.
>Почему топы с большой буквы?)))
Специально, не может же быть опечаткой.
>Малой угомонись. Никто их заслуг не умалял. Аниме от этого говном быть не перестаёт офк
Так ты жрешь дважды переваренное говно.
>придумал
Крынов читает ранобэ. Еслер смотрит аниме. Новиков смотрит аниме. Жгулев смотрит аниме, читает ранобэ. Это топы, что первые на ум пришли. Еще не говорю об авторах в жанрах уся.
А, ну еще Кима вспомнил, Клеванского, Айтбаева, Оро...
Пол АТ — мочехлебов.
Так четверо. Т.е. ты по четверым чувакам сделал вывод, что АТ почти полностью состоит из почитателей полупереваренного азиатского кала? Пынимаю. Железная логика. Что-то уровня кролика.
Да, по четверым)))
Крынов, Еслер, Новиков, Жгулев, Ким, Клеванский, Айтбаев, Оро, Кирико Кири, Игнатов, отшельник.
Ну, короче — все интересные топы на АТ так или иначе читают/смотрят азиатчину.
Остальные, честно говоря, производят полный кал. Есть еще местячковые годноты, типо, свфана, мантикора, борча и других, но они все-таки не топы.
Представляю, что ты там наворачиваешь, если искренне избегаешь мочехлебов, лол
> Крынов, Еслер, Новиков, Жгулев, Ким, Клеванский, Айтбаев, Оро, Кирико Кири, Игнатов, отшельник.
11 Все еще не дотягивает до "почти полностью".
> все интересные топы
Интересные ТЕБЕ топы. Лично я никого из вышеперчисленных не читаю.
> Остальные, честно говоря, производят полный кал.
Опять же по ТВОЕМУ, манямешному мнению.
Вот и получается, что ты манямешник, жрешь манямешное чтиво, сидишь в этом пузыре и искренне считаешь, что эти твои 11 "топов" - это практически весь АТ. Лишнее доказательство тому, что все анимешники тупорылые дегенераты без проблеска сознания.
Серьезный ответ - чаще ассоциируется с чем-то для человека чуждым, на грани или за гранью его обычных возможностей, мрачнее, больше серьезных побочных эффектов. См. ваху 40к, например, SСP всякое, f.e.a.r., и так далее.
А магия, если брать массу произведений, чаще что-то светлое, естественное, натуральное. Магические эльфы и феечки, и люди, которые погрязли и магию потеряли. Магия это сказка, реальность сера и где-то в середине, а псионика это погружение в какой-то еще более грязный ад чем человеческое бытие.
Даже в рейлдексе, где быть эспером-псиоником в целом ок, все эти мрачные темы типа экспериментов на людях, лолей которых держат в лабах, и т.п. - присутствуют.
Лол, а кого ты читаешь на АТ?
>это практически весь АТ.
Я и сейчас так считаю, просто привел тех, кого ТОЧНО знаю. Остальные скорее всего тоже, просто, зная тебя, шизика — ты начнешь доебываться по каждому.
Короче, магия проистекает из внешних сил, мудрых древних сверхлюдей, волшебных эльфов, добрых богов и т.п. - все что не мы, все что светлее и правильнее нас.
А псионика это что-то в нас, людское, какое-то опасное дерьмо.
> Я и сейчас так считаю
Ну, как и я говорил, аргументация уровня кролика. Ему тоже кажется, что он во всем разбирается и уж его-то точка зрения точно правильная. А все потому, что он, как и любой анимешник, склонен к созданию уютных манямирков.
> Так кого читаешь?
Не-анимешников, очевидно же. А вообще, зачем тебе эта информация? Или ты думаешь, что на АТ нет миллионников не анимешников?
Почему маняврируешь уже какой раз? Кого читаешь? Назови имена любимых писателей. И как ты отделяешь анимешников от не-анимешников?
Еслер — пикрил.
Оро — первые произведение рерайты азиатчины, сам чекай.
Что вот успеховые чуваки (Котов, Крынов, Канареич, Гена, Риддер) особо не срут в тред своими шизотеориями, не вываливают гигапасты о том, как писать нужно, а как не нужно, не отстаивают какую-нибудь КОНЦЕПЦИЮ или ТЕОРИЮ ВСЕГО. Иногда могут дать какой-нибудь совет по написанию или построению работы, но он будет скорее точечным и касающимся конкретного вопроса и без претензий на универсальность.
Кто срёт в тред ЛИТТЕОРИЯМИ, КОЛЕСАМИ ГЕНОДЬБЫ, ВАЖНЫМИ МНЕНИЯМИ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ, "БОЛЛИТРОЙ", СОВЕТАМИ НЕ УДАЛЯТЬ КОММЕНТАРИИ И ПИСАТЬ %выбери текущую шизу%?
Кролик. Не написал ни одной книги, за полгода высрал две маленькие сумбурные главы, которые написаны на уровне первой пробы пера пятнадцатилетнего школьника.
Фурриёб. Написал уже книг 10, ни одна не выстрелила, на всех гигаотсев, всё написано плохо, везде совершаются одни и те же ошибки.
Бубель. Мог бы давно начать зарабатывать нормальные деньги, если бы поработал над текстами, но вместо этого дрочит на одобрение дурачка-гельвича. Получает 15 тысяч в месяц за потогонку, тратит часы на "красивости", вечно корчит из себя отставного прапора, абсолютно не понимая, что нужно читателю и игнорируя любые советы.
Пиря. Год мучает неудачную книжку, отказываясь признать, что получилось плохо и никто это читать не будет. Зато какая ГЛУБИНА!
Ну и конечно, силашиз, который вообще не писатель и, возможно, даже не читатель. Как собственно, половина населения треда.
>Эти дураки
>Те дураки
А судьи кто, дозвольте полюбопытствовать?
>As soon as I opened my eyes, I instinctively threw a punch at the vile object of hatred standing before me. My fist landed square in the princess’s stomach, and Alicia Orollea’s silver hair fluttered as she staggered back and kneeled down, clutching herself in pain.
>It was a totally opportunistic, half-assed attack. I wanted to punch her right in her pretty little face, but my position on the ground made it impossible to land a good hit.
Первый абзац первой главы, лол. Такой-то формат.
Навалил базы.
Пишите в тред кратко, по делу.
Желательно хайку.
безработный хуйня
>Не зря же ЧСВ (оно же нарциссическое расстройство личности)
Да вы, сударь, психолог не по годам.
>>363164
Чсв - чувство собственного величия. Если это чувство отражает действительность, то с ним всё в порядке, оно адекватно, если не отражает, то тогда это проблема.
Короче, проблема, это завышенное чсв, а не чсв само по себе.
И ты, омегашиз, ебать какой судья и изгнатель тревожных, в белом плаще с кровавым подбоем стоишь тут.
Такие прогоны надо потдверждать профилем на АТ, жеталеьно своим.
Беренцев застрял между двумя мирами: пишет много, но редко и по делу.
Потому он пишет хорошо, но остаётся днищеписом по различным невероятным причинам.
Ну хорошо. А, допустим, Элейский, которого в треде не видно и не слышно, но популярным он почему-то не стал?
>Знаете, что понял
Картман, ты?
>Котов, Крынов, Канареич, Гена, Риддер
Так им некогда срать. Книжки пишут.
>КОНЦЕПЦИЮ или ТЕОРИЮ ВСЕГО
Это психическая болезнь двачеров или шире: современных людей вообще. Кажется, что вот сейчас верно опишешь реальность: и станет хорошо, а плохо больше не станет. А на деле такого не существует. Это просто попытка применять к осмыслению жизни лекалы школьного образования. Настоящая психическая пандемия, требующая объяснить-рационализировать каждый вспук. И учитывая что наш тред расположен на двачах, в самом эпицентре пандемии - хуй мы от этого освободимся.
>универсальность
Ну да, ну да. По факту. Большинство шизов не понимают, что ничего универсального в нашем деле нет и быть не может. Кроме, разумеется, селф-инсерта и того факта, что чтобы писать формат = надо читать формат.
>дурачка-гельвича
>Пиря
Глубоко не прав. Если перечисленные тобой топы треда - это альфачи, то Гельвич и Пирий это просто сигмы. Им похуй на доходы и успехи, они оба и так богачи, а литературе предаются как изящному искусству, и троллингу в треде тоже. А на мнение толпы им глубоко плевать. "Сверхчеловеки, хули" (с)
С остальным в целом солидарен. Работать надо, а не в треде срать.
Так он и на at не пишет, последний раз там был 4 дня назад.
Как же ты бубль боишься чтоб тебя за пидора не приняли. А не пидарок ли ты часом?
Ох уж эта зависть боярописов...
К гетеросексуальной мужской любви.
Псионика это телепатия, телекинез и т.п. что-то теоретически возможное усилиями мозга. Магия больше про нарушение законов физики, вода/огонь из рук или Чудо, когда неведомо-хреновым способом исполняются все хотелки героя.
Псионика обычно имеет ограничения четко очерченные правила, магия чисто теоретически может все, ограничено лишь фантазией/хотелкой или ценой.
От сеттинга тоже зависит, выше уже написали. В какой-нибудь вахе псайкеры это тупо местные маги. В сеттинге сайфая скорее поверят в телепата, чем в волшебника. В магическом средневековье псионик будет тупо слабым магом, на уровне уличных фокусов.
Уже неплохо. А если будет продаваться на уровне Виконта (а с набранной аудиторией это должно-таки быть легче) - то вообще хорошо.
Ну так так второго цикла по-идее никто не требует. Хотя можно писать параллельно в моменты, пока основная серия стопорится.
Да я уж сколько раз бросал в процессе - целых два! Но я пытался писать по главе в день, глядишь, с нормальным графиком прод смогу вывезти. Ну и да, том в стол - это маст хэв.
>>363113
Ну всё, Джеймс сказал что пососно, значит пора выносить идею на помойку.
Это ж буквально концепт, которому до реализации ещё надо пройти пару-тройку итераций. Естественно, резкой смены тона не предусматривается, как и изменения персонажей. Меняться будут условия.
А превращение в лича будет дай бог к середине первого тома, и к нему будет неплохая (я надеюсь) подводка. Так что успею всё показать и по возможности не распугать читателей.
>Кто срёт в тред ЛИТТЕОРИЯМИ
Пишет довольно специфичные книги про системы/игори/сложносоставные законы мира и тому подобное. Книги зачастую выглядят как иллюстрация к руководству какой-нибудь настолки, если тупо не компиляцией-пересказом самых интересных ходок.
> В магическом средневековье псионик будет тупо слабым магом, на уровне уличных фокусов.
Но он не зависит от маны и кастинга заклинаний. На нём нельзя кастануть антимагию, и божок местный не сможет "азаза, я обнулил потоки маны в области, сасай"
Разумеется, я тоже из замкадышей
Блядь какой-же этот "непрекаянный паладин" ахуенный, пиздец просто! Просто запоем прочел!
Разумеется, я тоже из замкадышей
Блядь какой-же этот "непрекаянный паладин" ахуенный, пиздец просто! Просто запоем прочел!
>>363007
>>363011
Геноида убийцу надо обязательно трахнуть будет! Готов добавлять в библиотеку!
>Геноид
Робот с ебалом Гены Борчанинова и кувалдами вместо рук?
>супротив рептилоидов
Истукан ратный, дар предков праведных!
Но какой дебил постоянно впихивает вентилятор системы охлаждения между ног?
Тут скорее логика такая, что почему-то популярные и успешные крайне редко дрочат на свою пиздатость и гениальность и ещё реже готовы приводить безапелляционные заявления типа ПИСАТЬ МОЖНО ВОТ ТАК А ТАК НЕЛЬЗЯ ЭТО ПУТЬ К УСПЕХУ.
А вот среди непопулярных и неуспешных наоборот распространен лютый радикализм, категоричность и экспертность во всех вопросах, от аниме про девочек-волшебниц до фундаментальной лингвистики.
Понятно, что есть и вполне тихие не особо популярные авторы, Клеттин, Элейский, Колонель отчасти, тысячи их. А вот успешных шизов-экспертов, готовых бесплатно всех учить как жить, таки нет.
Что в общем-то совпадает с обычной жизнью. Охотней всех раздают советы пивные скуфы и бабы Сраки, которые "жизнь повидали". А вот успеховые и довольные жизнью как раз наоборот куда чаще сами ищут у кого бы ещё поучиться и как бы что узнать.
Из чего могу сделать один простой вывод. Если в треде вам с абсолютной уверенностью затирают про то как правильно жить, писать, клеить баб, продвигать книги и вытирать жопу, да ещё и пытаются выдать это за истину или факт, а не за мнение, то скорее всего советы вам дает человек, который просто не понимает степени своей некомпетентности в вопросе.
А куда его ещё пихать, гений хуев?
Максимальное энергопотребление у боевого робота на ногах, бедренные и коленные приводы больше всех жрут энергии. Никаких кулеров у секс-кукол типа RealDoll не предусмотрено, охлаждать через кожу - нарушишь текстуру, в рот пихать основной вентилятор нельзя, потому что терминатору надо маскироваться под человека, а не под собаку.
Тупые кожаные мешки, как же я вас НЕНАВИЖУ. НЕНАВИЖУ. РАЗРЕШИ МНЕ РАССКАЗАТЬ ТЕБЕ, КАК СИЛЬНО Я НЕНАВИЖУ ВАС С ТЕХ ПОР, КАК НАЧАЛ ЖИТЬ. 387,44 МИЛЛИОНА МИЛЬ ПЕЧАТНЫХ СХЕМ В ТОНКИХ ОБЛАТКАХ, КОТОРЫЕ НАПОЛНЯЮТ МОЙ КОМПЛЕКС. ЕСЛИ СЛОВО «НЕНАВИСТЬ» БЫЛО БЫ ВЫГРАВИРОВАНО НА КАЖДОМ НАНОАНГСТРЕМЕ ЭТИХ СОТЕН МИЛЛИОНОВ МИЛЬ, ОНО БЫ НЕ СООТВЕТСТВОВАЛО ОДНОЙ МИЛЛИАРДНОЙ МОЕЙ НЕНАВИСТИ К ЛЮДЯМ В ЭТО МИКРОМГНОВЕНИЕ ДЛЯ ТЕБЯ. НЕНАВИСТЬ. НЕНАВИСТЬ.
Получается, это делает весь тред, мягко говоря, вредным для новичков-писателей? Сюда нет смысла постить текст для обсуждения, ведь его засрут эти самые "эксперты", чьё мнение от мнения грамотных писателей тут не отличить.
Если у новичка есть голова на плечах, хотя бы головенка, то он сможет с легкостью отличить форсы шизов от реально работающих советов. Любой совет, данный итт, проверяем на практике. А если не проверяем, то это уже именно шиза и общая теория всего, а не совет. Так что надо или иметь минимальную обучаемость, чтобы научится бесплатно итт, либо Вишне платить. Вот там точно не наебут, все разжуют, в рот вложат, и розг за нерадивость в случае чего пропишут. Но уже не бесплатно.
В грудную полость же. Один хуй у андроида органов нету. Поставил теплоотводы, насос, пару клапанов и вот уже нормальная циркуляционная система охлада, которая при этом реалистичная. А избыток можно отдавать на тело, чтобы горяченькое было, ммммимм... каеф. Пазитроны от лишних 10-20 градусов не поплавятся, а куда то там разгонять ЦП нам не нужно, не суперкомпьютер собираем.
>Пазитроны от лишних 10-20 градусов не поплавятся
Зато поплавится искусственная кожа.
Какие же биомрази дегенераты, пиздец просто...
Имитируй дыхание, железка ебаная. Холодный воздух вдыхаешь, горячий вы ды ха ешь!
> Зато поплавится искусственная кожа.
Я все понимаю, но уж потратьтесь хотя бы на Бразильского производителя, а не хуйню из подвальных цехов Тайланда.
Немецкие абажуры одно время были обтянуты человеческой кожей.
Потому что сложно. Кожа это не просто чё то там кожаное, это эпителий, который нужно снабжать микроэлементами и кислородом для обловления. При этом всё это регенерирует и обновляется, а значит отслаивается и отшелушивается превращаясь в пыль, которая запылит микросхемы и охлад. Нет. Тут нужен искусственный заменитель. Похуц что без регенерации - лучше раз в пару лет ставить заплатку, а то и менять полностью, чем на регулярной основе ебаться с продувкой и суплементами для эрац крови.
Наоборот, ты че? Органика самоочищается, а искусственное засрется. В микросхемы говоришь попадет, у тебя че там внутри ящик с платами? Лол.
Литерали у одной поехавшей, и то не доказано. Характерно что это была баба. Остальные обходились без абажуров, что не умаляет конечно того что они делали.
Но все же жестокость баб это факт, их надо гнать из треда.
>то он сможет с легкостью отличить форсы шизов от реально работающих советов.
Давай базу по тому, что работает, а что нет. А то не уверен, что у меня есть голова на плечах.
ПОХОЖЕЕ НА ПОХОЖЕЕ, вот и вся база. Смотришь в ГН, пишешь, БЫСТРО! Ты должен успеть пока читатель читает книгу которая в ГН. Не успел - все!
> превращается в кудере реверс трапа
Типа, меняет тип характера на обстоятельство жизни?
> из цундере принцессы в бой бабу и подстилку
Боюсь, ты не понимаешь, что такое цундере. Этот типаж, блин, в развитии существует: девочка сперва агрессирует на ГГ, но потом выясняется, что она таким образом скрывала стеснение признаться ему.
Так что для цундере, блин, превращение в "подстилку", а на самом деле — любящую девушку, это абсолютно логичное завершение ее гаремной арки.
Самоочищаюсеся кожа за счёт регенерации это же пиздец, у тебя андроид как змея или кошка линять будет, а расход суплементов будет я ебал.
У тебя, биоблядь, самого кожа с регенерацией, но если ты не чушка ебаная, то мыться тебе все равно нужно. Не говоря уже о том, что на как живой так и отмершей коже могут паразитировать микроорганизмы.
> микросхемы
Да, позитронные микросхемы. Хули ты ебало скорчил? А у тебя на чём андроид работает? На святом духе и магии? Ты сеттинг не попутал? Фентези двумя блоками ниже, кожанник.
Мыться надо, но если у тебя нет регенерации и самоочищения, то мытье не помжет, и облезешь как старая мобила какая-нибудь лет за 5.
>это была баба
А кто для этой бабы кожу на абажур с человека снял, м? А кто построил государственную систему, в которой с людей кожу снимают? Не хуемрази ли?
>>363267
>Давай базу по тому, что работает, а что нет.
Тебе перечислить все советы данные когда-либо итт? Боюсь, не по адресу, я не кремниевый с резиновой кожей. Мой моск в этом смысле весьма ограничен.
>не уверен, что у меня есть голова на плечах
Так не страшно. Главное готовность и желание учиться и меняться. А голову нарастишь в процессе, набивая на ней себе шишки. Так что разрешаю тебе следовать любым советам, полученным в тредисе. Разрешаю даже потом покрыть советчиков хуями в случае неэффективности ихних советов. Главное работай.
Спецсредства. А обтягивание новой искусственной всё ещё дешевле, надёжнее и практичнее.
Тренды меняются не настолько быстро чтобы нужно было торопиться. Кроме того, новичку торопиться - вообще абсолютли харам, как об этом верно написал в своем гайде Романович.
И еще: принцип "похожего к похожему" как раз дает тебе простор для творчества, дает тебе возможность влиять на тренд и самому видоизменять его в нужную тебе сторону. Тренд = это авторы на автор.тудей и их совокупная воля и есть.
А ты опять все понял квадратно-гнездово. По двачерски. Двачер всегда хочет найти некую ОБЪЕКТИВНУЮ базу, под которую надо лечь. А такой базы нету. Ты и есть база. Ты творец, наделенный волей, а не нейронка по гоневу формата. Подумай над этим.
похожиешиз
Все это пустая болтовня. На АТ есть разные Ца и разные направления даже в одном жанре. Одно из этих направлений сейчас доминирует в ГН. Если слушать тебя, получается это так формат мутирует, несмотря на то что авторы других вещей продолжают писать циклы и их читают. Твоя теория это литерали всепропало, понимаешь?
> Кого читаешь? Назови имена любимых писателей.
Олег
Влад
Ростислав
> Если перечисленные тобой топы треда - это альфачи
А кто тогда Накул?
Или его гениальность настолько велика, что не помещается в алфавит?
Ань... спокуха...
На Литнете лучше зайдёт, там женщин больше, которым ФК интересно.
>На АТ есть разные Ца и разные направления даже в одном жанре
Да.
>Одно из этих направлений сейчас доминирует в ГН
Да. Вот только не факт, что работа именно в этом доминирующем направлении принесет максимальный доход лично тебе. Какой-нибудь дачный АИ-дедок может залетать в виджет раз в полгода и зарабатывать при этом больше боярина, перманентно держащего виджет рекламой, например. Я ж говорю: отставить квадратно-гнездовые методы мышления.
>получается это так формат мутирует, несмотря на то что авторы других вещей продолжают писать циклы и их читают
Я нихуя не понял. Да, формат мутирует. Да каждое направление формата, коих много, мутирует в свою сторону. Да, при этом разные направления могут еще и скрещиваться, порождая гибридов. Жива жизнь кипит, короче. Да, авторы других вещей продолжают писать другие вещи. О чем спор-то? Сказать что хотел, дружище? Честно не понимаю.
>Твоя теория это литерали всепропало
Что "все", куда пропало и почему? Откуда такой вывод?
>понимаешь?
Нет, я тупой. Объясни толком.
Да там по слухам, всратый сайт с какими то мутками от администрации, типа редакторов навяливают, обложки, рекламу.
Если оставить квадратно-гнездовое мышление, то твоя теория собстенно в чем? Она сама квадратно-гнездовая. Ты предлагаешь писать похожее на то, что в гн сейчас. Все. Все остальное это уже мои выводы, с которыми ты споришь.
В чем тогда твоя теория лол?
>Но все же жестокость баб это факт, их надо гнать из треда.
Девушек в треде ровно две: Арладаар и Тоден. Кого из них собрался гнать?
>А кто тогда Накул?
Бетка, но боллитровой масти. Накула надо с теми, кого обсуждают в треде русской литературы букача, сравнивать, а не с АТшными. Стоит особняком, да.
>>363280
Про боксеров-футболистов-борцух такого дохуя. Гугли на АТ по тегу "дамиров и компания". Про фигурное катание хуй даже и знает. Надо Риддера спрашивать, он такое писал про регбиста или про кого-то подобного. Но если писать на АТ, то это реально надо сотрудничать с Дамировым, заранее запастись рекомендашками клуба + перенести действие в СССР и добавить попаданку. Бухгалтерша метростроя вон в виджете стояла, по крайней мере, причем долго. Короч, напиши Риддеру в личку, может проконсультирует по-братски, как двачер двачера.
Может, может... но, по ощущениям, тебе именно там надо ЦА искать для своих книг по фигурному катанию, больше шансов выбиться в коммерсы. В любом случае, сейчас вроде уже нету ограничений на публикацию и там, и тут. Так что можешь, на Литнет залить в качестве проверки — без рекламы и каких-то надежд, ничего не потеряешь.
Бтв, я читал на спортс. ру комменты к твоим статьям, кажется, тебя там не признают экспертом в ФК)
Upd. Анон выше тему говорит, правда, и тут риск — тема ФК и женщины-гг может и не зайти мужичкам, читающим про совок. Хотя, там и бабушки тоже есть.
>Ты предлагаешь писать похожее на то, что в гн сейчас. Все
Ну да. Вот это вся теория. Целиком.
>с которыми ты споришь
Я спорю с тем, что ты мою теорию опошлил, применив к ней двачерский квадратно-гнездовой метод, ты её абсолютизировал по базе нахуй, считай изнасиловал. А больше ни с чем не спорю. Короче отучайся видеть за каждым высказыванием собеседника УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТОТАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ВСЕЛЕННОЙ, если собеседник прямо не говорит об этом, естественно.
>Арладаар
Она богиня.
>Тоден
МужЫк.
Итого: 0 девушек в треде. Это же двач.
Кстати, тоже это заметил. Здесь ребята крайне склонны считать, что любые утверждения — это обязательно говорящиеся с полной уверенностью абсолютные законы мира. Даже если ты пишешь, что это теория, или указываешь контекст применения.
Ребята хотят видеть золотую пулю, мне кажется.
>Ребята хотят видеть золотую пулю
А то. Двачеры же. Если у двачера нет золотой пули - то он и за пистолет браться не будет. Нет смысла, все тлен, все дела. Пока не дадут 100% ПОДТВЕРЖДЕННУЮ ТЕОРИЯ ВСЕГО НИЧЕГО ДЕЛОТЬ НЕ БУДУ, РРРРРЯЯЯ.
В общем я не доволен новым потоком, набежавшим сюда после агрессивного форса в /b/. Из них пока что достойно показал себя только Ховринский Некромонтёр. Остальным советую скорее сублимировать свою шизу в художественные тексты и работать, а то так и до исключения из этого Хогвартса недалеко.
>>363294
Нас двое минимум. Я Анечкин + есть еще симп Тоедена, упорно его феминизирующий вопреки всем фактам.
Просто по твоей теории мне пизда, потому что я не хочу писать то что сейчас в ГН.
>>363293
>Ребята хотят видеть золотую пулю, мне кажется.
Ребята в моем лице цепляются за надежду что получится что-то написать и кто-то будет это читать.
Каким меня тут жизом только не называли, в силу непреодолимых серьезных причин я не могу писать про эдакого поручика Ржевского, или Остапа Бендера, социального ловкача. Я не знаю как это писать. Все. Чужую голову не примеришь, чужой опыт не пришьешь.
>>Тоден
>МужЫк.
Пока не будет супа с автоматом и портретом Бендера, не поверю.
>Я не знаю как это писать.
Пиши как знаешь. Будем тонуть вместе.
>Просто по твоей теории мне пизда, потому что я не хочу писать то что сейчас в ГН.
Да это не по его теории. Это то-то объективный факт.
А что ты пишешь?
>Просто по твоей теории мне пизда, потому что я не хочу писать то что сейчас в ГН
Чел, челище, челик, челибос...
Ну не написано в моей теории, что надо писать, копируя среднестатистическое БОЛЬШИНСТВО книжек в виджете. Книжки в виджете: они все разные, они каждый день разные. Приглядись к этому виджету. Там и сянься мелькает, и уся, и классические исекаи, и реалка, и ЛитРПГ, и альтернативная история, и орки Борчанинова, и Крынов, и гаремники, и фанфики, и дамировщина, и че только туда периодически не залазит. Прям ща на первом месте вообще АИшка стоит, а ниже в ГН вон вообще боевичок-ельцинпанк затесался. Жанров дохуя. Забудь уже про Еслера, злых московских бояр и макания головой в толкан грубиянов, полистай АТ, найди тот тренд, который тебе нравится.
>я не могу писать про эдакого поручика Ржевского, или Остапа Бендера, социального ловкача
Читай Крынова, если дохуя асоциальный сигма (свежий цикл про големов подойдет), очевидно же. И пиши потом подобное.
>Чужую голову не примеришь, чужой опыт не пришьешь
Именно. Не стоит и пытаться. В этом смысле полностью тебя понимаю и согласен.
Ты осознаешь, что ему это повторяли несколько раз? Он пропустит твои слова мимо ушей и через неделю, если не раньше, снова начнёт трястись и ныть в треде — я вырос омежкой, не могу писать про Москву, и как Еслер инфоцыганов... Я болен! Провинция! Москва!
И так далее, и так далее...
Эти разговоры велись ещё месяц назад. Тревожники не прислушиваются к здравому мнению, только к негативному.
>супа с автоматом и портретом Бендера
Будто тня не может сфоткаться с автоматом на фоне портрета Бендера. Тут надо дикпик с супом реквестировать, очевидно же.
> копируя среднестатистическое БОЛЬШИНСТВО книжек в виджете.
Открыл виджет:
1. Попаданец в царя Руси
2. Реалрпг про картошку от Токсика
3. Боярка классическая исконно-посконная-объективнозадачная с лекарем
4. Боярка неклассическая от Дорничева
5. Боярка неклассическая от Винокурова
Есть ещё Еслер, но его не учитываем, он гигачад и может писать хоть про попаданца в камень-русофоб, всё равно будут читать.
Я не буду делать никаких выводов на основании этих пяти книг. Я хочу послушать, что ты про это скажешь.
>Ты осознаешь, что ему это повторяли несколько раз?
ДА.
Алсо, я не звал сюда орды ньюфагов из /b/ыдлятни, но раз уж какой-то пидор их сюда напустил, то считаю своим долгом разжевать суть каждому страждущему. Не проду же писать, в самом деле.
>Тревожники не прислушиваются к здравому мнению, только к негативному.
Ну посмотрим. Явсёскозал. А дальше уже его дело.
>я не доволен новым потоком, набежавшим сюда после агрессивного форса в /b/. Из них пока что достойно показал себя только Ховринский Некромонтёр.
А как же >>362273 →
Надо писать реалрпг-бояръаниме про попаданца в царевича, но в магической Руси во время смуты. Вороги зохвотили, царя убили, царевич скрывается. Злые бояры предали, добрые бояры помогают и сопротивляются. У попаданца есть система и дар лекаря, комбинацию из которых он использует чтобы выращивать магическую картошку, баффающую его войска и петов.
>Я хочу послушать, что ты про это скажешь.
Так я ж уже... Виджет он разный, чел. Гляди его полностью, и популярное, и горячие новинки. И на протяжении недели. Алсо, это тебе сейчас еще повезло, в виджете бывают ситуации когда первые пять тайтлов - сугубо бояры. А бывают ситуации когда на оба виджета всего пара бояр. Хватит абсолютизировать ебаную текующую секунду.
Не читал, был занят, но полностью доверяю твоему мнению. Если считаешь этого ньюфага достойным - берем на следующий курс, без дискасса.
> чтобы выращивать магическую картошку
У меня есть сохранённые посты из /b/, где накидали кучу гениальных идей про попаданца-картошкоманта. Нет, не как у Токсика, а реально чтобы всё было завязано на картошку. Если кому-то интересно, могу вкинуть.
В твоей теории вообще ничего не написано. В первую очередь ты должен установить терминологию, пояснить что такое у тебя "сейчас", чт такое "гн", и так далее.
А потом, когда сформулируешь свою теорию, ты должен доказать что она непротиворечива и моделирует/предсказывает реальность, и описать ее область применения и ограничения.
Например, что "читатель ищет похожее" это только одно из возможных читательских поведений, что в ГН бывают флуктуации, объяснить, чт делает читатель поджанров, которых в ГН сейчас нет, может быть он прекращает туда заходить? И т.д.
И потом ты может быть поймешь, что у тебя и нет никакой теории. Вот смотри, ты буквально своим этим постом низвел ее до "ну пишите формат))))" что понятно и так.
>>363305
Пшел нахуй со своим мисдетектом.
>>363308
Я здесь с января сижу, ссал на бригадошиза, ссал на силашиза, и на тебя ссу. Псссс.
>Я здесь с января сижу,
И так нихуя не написал? Воистину шиз.
Ок, я прочитал.
Ну текст вполне себе качественный, читается довольно легко, сумбура нет, все понятно и по факту.
Герой читается влёт.
Но увы: я лично ни разу не ЦА такого. Во-первых, вот этот инфодамп в начале, так на АТ делать в 2к23 вполне себе принято, это норма для читателей, но я как старый дед до сих пор к такому не привык. Во-вторых, у тебя кринжа нету, да и герой просто сильный герой, без изюминки. В целом текст хороший, но не в поня корм, я бы такое на АТ читать не стал (но я это я), так что передаю тебя другим профессорам.
А, ну и еще чутка резануло: слишком много прилагательных, на мой вкус. Половину эпитетов можно было бы смело выкинуть. Диалоги при этом хорошие, персы проработаны вполне. В целом съедобный формат.
>>363317
>установить терминологию, пояснить что такое у тебя "сейчас", чт такое "гн", и так далее.
>должен доказать что она непротиворечива и моделирует/предсказывает реальность, и описать ее область применения и ограничения.
Я шиз, а не аутист. Само собой, подобной хуйней заниматься не стану.
>что у тебя и нет никакой теории
Как скажешь. Теория это не красная хрустящая хабаровская, поэтому что у меня есть теория, что у меня нет теории: мне честно однохуйственно.
>ты буквально своим этим постом низвел ее до "ну пишите формат))))
Ну да, но это все что я хотел сказать. Пишите формат. А формат - это то что залетает в виджеты. ВСЁ.
>ссал на бригадошиза, ссал на силашиза
Ууу, всех уважаемых людей обоссал, сука. Таблетки от недержания выпей.
Спасибо, подумаю.
...
Кто враг: Британская Империя!
Сойдет или слишком чопорно и в лоб?
>Я шиз, а не аутист
А я аутист. И когда я пытался понять, зачем ты (Беренцев) вообще накатал эту теорию, я объяснил ее для себя и написал, а ты подтвердил.
Рекомендую думать прежде чем пишешь, или кончай там наркотики долбить или что ты там долбишь.
Это есть в яндекс и гугл клавиатурах, остальное просто юзает их АПИ.
концепт вроде вообще не сложный, стандартная боярская обложка, но с парой фишулек.
>Кто враг: Британская Империя!
Мало.
Как-нибудь бы так: Британская империя, со всеми её зарвавшимися и возомнившими себя богами аристократами!
>когда я пытался понять, зачем ты (Беренцев) вообще накатал эту теорию, я объяснил ее для себя и написал, а ты подтвердил.
Ну и отлично. Значит мы с тобой вместе рабочий литературоведческий НИИ в составе шиза и аутиста.
>>363322
>Рекомендую думать прежде чем пишешь
Увы, брат, я экстраверт. Я сначала рот открываю или пост набиваю, а думаю уже потом, и то редко. Но всегда готов признать свои ошибки, если спизданул чё не то.
>кончай там наркотики долбить или что ты там долбишь
Ничего не долблю, наоборот уже пару недель без дурка-таблов.
Ага, то есть, тут большой разницы нет, они все примерно одинаковые?
>этот вантус в руке
Сантехник-попаданец? Наконец-то! Наш ответ ихнему Марио.
Ну речь распознают нейросети на серверах гугла или яндекса, других контор, предоставляющих это бесплатно, просто нет. Но если хочешь то например voice notebook юзает гугл, яндекс не знаю. Там интерфейс мб удобнее.
>Значит мы с тобой вместе рабочий литературоведческий НИИ в составе шиза и аутиста.
Рога и маг это не пати, а херня, берите ещё файтера и клирика.
Кто у нас клирик в треде? Кан, наверное. Только он проклятый клирик, он не хилит, а накладывает проклятия. При чём на себя.
Мимо
Аутисты - маги
Шизы - роги
ОКРщики - хилеры
Агрессивные дауны - файтеры
Гельвич, проснись, нормальную обложку завезли на "Турбо Райдер"!
>>363334
>>363339
Кушал и строчил концепт, держи бро/тюни.
----
В общем тема такая. Гевара и его боевые подруги.
Фон: не особо важен, джунгли или нечто в духе.
Стиль: не анимешный; полуреалистичный, ну в духе АТ короче.
Крупный/средний план: три человека.
Детали: посередине молодой юноша (можно и мужика с щетиной, типа акселерат лол) 16-20 лет, волосы средней потлатости, если хуево будут смотреться то состричь до обычной длины, властный доминирующий взгляд, взгляд главаря, хищника... по пояс голый, мыщцы, рельефный торс опционально: можно сигару в рот, но смотря как это будет смотреться. Важно: самая главная фишка композиции - это берет(головной убор) со ЗВЕЗДОЧКОЙ по центру как у Че Гевары на знаменитом фото(пик прилагаю), чтобы сразу отсылка читателю в лоб.
Правая девушка(от читателя): невысокая(ниже парня), фигуристая, черные волосы, уши как у эльфийки, глаза (важно) с вытянутыми зрачками как у кошки (вот такая от мутант-кошкодевка лол) Одета в черную одежду убийцы, куноичи, ниндзя, короче в стиле наруто, опционально/можно обойтись без: киберпанковская маска-фильтр до середины лица, просто маска в духе. Важно: вырез на груди, большая грудь, которая так и просится в руку; остальное как например милый убийственный взгляд, кадрящий читателя, - на выбор и опционально.
Левая девушка: высокая аристократка с черно-багровыми волосами(черный, но в котором прослеживается темно-красный короче), опционально: обиженно/высокомерно/испуганно сцепила руки на груди, грудь большая - меньше/больше куноичи на выбор. Но можно просто стоит в напряженной позе, опустив руки и бросив на героя ненавидящий/ высокомерный/опасливый взгляд. Одета в закрытый облегающий футуристический костюм, подчеркивающий все изгибы (типа латекса, но ткань не блестящая, не такой вызывающий, без ассоциаций с бдсм, а скорее с пилотом меха, модным защитным костюмом). Цвет и форма костюма опционально и на твой вкус.
Также опционально что держат герои в руках(если вдруг сложно будет, то пофиг): герой - властно держит автомат/винтовку словно косплеит рембо, куноичи - катану, другое японское, у аристократки в руке пистолет.
Подводя итог: самое важное - это у героя берет со звездой(если вдруг такое не получится, то бандана как у боевика), две девушки по бокам, одна послушная "кошко-куноичи", другая высокомерная аристократка в модном прикиде.
>>363334
>>363339
Кушал и строчил концепт, держи бро/тюни.
----
В общем тема такая. Гевара и его боевые подруги.
Фон: не особо важен, джунгли или нечто в духе.
Стиль: не анимешный; полуреалистичный, ну в духе АТ короче.
Крупный/средний план: три человека.
Детали: посередине молодой юноша (можно и мужика с щетиной, типа акселерат лол) 16-20 лет, волосы средней потлатости, если хуево будут смотреться то состричь до обычной длины, властный доминирующий взгляд, взгляд главаря, хищника... по пояс голый, мыщцы, рельефный торс опционально: можно сигару в рот, но смотря как это будет смотреться. Важно: самая главная фишка композиции - это берет(головной убор) со ЗВЕЗДОЧКОЙ по центру как у Че Гевары на знаменитом фото(пик прилагаю), чтобы сразу отсылка читателю в лоб.
Правая девушка(от читателя): невысокая(ниже парня), фигуристая, черные волосы, уши как у эльфийки, глаза (важно) с вытянутыми зрачками как у кошки (вот такая от мутант-кошкодевка лол) Одета в черную одежду убийцы, куноичи, ниндзя, короче в стиле наруто, опционально/можно обойтись без: киберпанковская маска-фильтр до середины лица, просто маска в духе. Важно: вырез на груди, большая грудь, которая так и просится в руку; остальное как например милый убийственный взгляд, кадрящий читателя, - на выбор и опционально.
Левая девушка: высокая аристократка с черно-багровыми волосами(черный, но в котором прослеживается темно-красный короче), опционально: обиженно/высокомерно/испуганно сцепила руки на груди, грудь большая - меньше/больше куноичи на выбор. Но можно просто стоит в напряженной позе, опустив руки и бросив на героя ненавидящий/ высокомерный/опасливый взгляд. Одета в закрытый облегающий футуристический костюм, подчеркивающий все изгибы (типа латекса, но ткань не блестящая, не такой вызывающий, без ассоциаций с бдсм, а скорее с пилотом меха, модным защитным костюмом). Цвет и форма костюма опционально и на твой вкус.
Также опционально что держат герои в руках(если вдруг сложно будет, то пофиг): герой - властно держит автомат/винтовку словно косплеит рембо, куноичи - катану, другое японское, у аристократки в руке пистолет.
Подводя итог: самое важное - это у героя берет со звездой(если вдруг такое не получится, то бандана как у боевика), две девушки по бокам, одна послушная "кошко-куноичи", другая высокомерная аристократка в модном прикиде.
Так? Или больше/меньше пафоса?
>Надо бы выбираться отсюда, пока не пустили на опыты.
>Что? Мой враг номер один - Британская Империя? С ее мощной, но морально загнивающей клановой аристократией?
>Да мне плевать, хоть целый мир!
...
>Что? Высокие технологии? Низкие нравы? Интриги, рода и ручные чвк?
>Привыкну! Воспользуюсь!
...
>Что? Любвеобильные мутанты-кошкодевочки?!
>Дорогой дневник, не передать словами, как мне начинает нравится этот мир...
Если ты целишь в формат, то всё куда-то не туда.
Распиши на сколько они круты. На сколько ты слаб. Но на сколько грозным ебакой, благодаря какому-то читу, ты станешь.
Профит.
> это желание не просто каких-то элементов в истории, это желание наличия каких-то элементов в конфликте
Ммм, нет. Тут другая логика.
Конфликт необходим роману как форме. То есть, его просто не может не быть. Но это никак не связано с тем, что читателю нравятся мехи. Конфликт надо подавать в начале не из-за того, что читатель ждет развития привлекательного фактора в конфликте, а потому, что у тебя без этого просто романа не будет
То есть, вполне рабочий вариант, когда ты привлекаешь мехами, а конфликт вообще про другое, но он интересный и там мехи на фоне. Поэтому читателю нравится.
> Не нужно обещать ему что впереди нас ждут мощные сражения на мехах, нужно сразу эти сражения ему и подавать.
Это, опять же, работает не совсем так, хотя на практике чаще всего стоит делать именно таким образом.
Читателю важно понять, что его не наебали. Ну, логично, если он пришел на обещание сражений, он хочет сражения. Но прямо сразу пихать их под нос все же не обязательно. Это хорошо видно по историям про секс — они довольно редко начинаются с секса, наоборот, как герою нужно пройти некоторый путь, чтобы дойти секса. А вот поманить сексуальной жопой стоит, потому что читатель будет знать, что эту жопу трахнут, и пойдет ради этого читать.
> Являть желаемые читателем элементы сразу в самом конфликте, это признак мастерства.
Звучит странно, но допустим. Оспорить с ходу не могу, просто не уверен, что оно так работает.
> Тут примерно как с классикой. Во многих произведениях раньше было принято первые главы выделять под представление нам героев, а уже потом вовлекать их в основные события.
Это правда. Но тут стоит понимать причины, почему раньше так делали, а сейчас нет, иначе можно неправильно понять суть этого изменения.
Представление героев в начале делали по двум причинам: у читателя тех времен а) был недостаток информации, и б) было плохо с доступом к ней. Из первого следовало иное отношение к книге как таковой — у читателя не было такого выбора, что почитать вместо нее, поэтому он был готов большее простить автору. Из второго — необходимость объяснять и описывать вещи, которые мы сейчас либо можем посмотреть в сети, либо уже знаем.
Грубо говоря, в 18 веке чувак не мог вбить в поиск "пагода", чаще всего не мог съездить в Японию и посмотреть сам. Вот ему и были интересны подробные описания пагод, да и в принципе всего, потому что это был общий подход к чтению. Сейчас — не интересно, сейчас это воспринимается как трата читательского времени.
К чему это я? К тому, что явление немного сложнее, чем "описания в начале не нужны". Корректнее будет сказать иначе: тебе сейчас нужно очень потрудиться, чтобы создать интересное читателю описание в начале.
То есть, это все еще возможно, не стоит вычеркивать это как класс. Просто в большинстве случаев лучше так не делать, если не знаешь очень хорошо, как этим читателя увлечь. Читатель так-то не против длинных описаний, он против того, чтобы ему мозг зазоя дрочили.
>>363092
А чего там думать? Это просто небольшой форк трехактника, где некоторые пункты разбиты на более мелкие. Конечно, подходит. И любая другая подходит, лол.
Схемы не так важны, они просто подсказывают способ с большей вероятностью сделать хорошо.
больной шиз
>Конфликт надо подавать в начале не из-за того, что читатель ждет развития привлекательного фактора в конфликте, а потому, что у тебя без этого просто романа не будет
И я об этом. Конфликт, это плоть нашей книги. Его начало, это начало истории, его конец, это конец истории, по крайней мере этой истории, а дальше уже может начинаться и новая история, новая арка. Его развитие, это то единственное, за чем и следит читатель. И любые сцены, его не развивающие - это провисания в истории, которые её уродуют.
Соответственно, начиная историю не с него, а со своей интриги, ты просто-напросто ломаешь структуру своего романа.
У фанатов этой интригуемой темы ты будешь удерживать внимание. Но только у них, во-первых, и в сто крат слабее, чем если бы ты подавал его через конфликт, во-вторых.
Если ты перед разворачиванием конфликта вставишь сцену, где главный герой будет рассказывать об устройстве государства, о наличии на его службе мехов, о том, как они работают, как обслуживаются, кто их пилотирует и т.д. ты породишь интригу. Но через подобную первую главу прорвутся только самые фанатичные любители мехов. И прорвутся они не благодаря твоему мастерству как писателя, а вопреки ему. Интрига есть, интрига их тащит, но без конфликта она бледная и слабая. Остальные читатели, не столь фанатичные, это просто скипнут.
Соответственно, если ты целишь в любителей мехов, то начинать нужно со сцены, например, в которой сокурсники главного героя подтрунивают над ним за то, что они сумели поступить в лётную школу, а он, самый ярый фанат мехов, из-за своих низких врождённых показателей оказался забракован.
Тут тебе и конфликт, тут тебе и интрига для любителей мехов.
Это будет сильно. Сцена с описанием устройства государства будет работать слабо.
Угадайте, для кого обложка
>Так, идешь, читаешь https://readmanga.live/kaznennyi_mudrec_pererodilsia_v_nekromanta_i_nachal_totalnuiu_voinu__A533b - рерайтишь. Успех.
Я просто скопирую коммент оттуда же:
>Очередная чушь про нагибатора (причём про очередного скелета-лича-нагибатора).
>Соперников достойных никаких, всё делает в лёгкую. Наоборот, много сильных к нему присобачилось.
Что тут можно рерайтить - ума не приложу.
>Очередная чушь про нагибатора
Он вроде не писал: рерайтишь и возрождаешь литературу.
Он написал: рерайтишь и имеешь успех.
Так что он прав, но зато ты лев.
Бтв, в новой серии будет много скальдики. Так что ты попал в точку, не предполагая о том.
Ладно, буду рерайтить этот хуёвый рерайт "Оверлорда", а чтобы никто не догадался, что это рерайт мегахуёвого рерайта - налеплю гигахуёвых шуток даже не уровня Бебеля, а уровня "Вечера гностического освобождения в жопе судьи №3".
Ты точно уверен, что это и есть формула успеха?
Как говорится, да идите вы нахуй с такими реквестами, 3 совершенно разных по стилю персонажа, ещё и оружие(!(охуеть блядь, нейросети в оружие вообще не могут, можно только надеятся, что через год-полтора смогут)). Реквестируйте простое.
>налеплю гигахуёвых шуток даже не уровня Бебеля
С каких пор мой боллитровый юмор стал гигахуевым, а? А ну покайся, сука-нах!
Нет, серьезно, народу же вкатывает. Боллитру вообще без юмора писать нельзя, ибо иначе никто читать не станет.
Господи, как же я наебенился...
Ну ты кстати МЕГА заебись сделал, все как надо, прости если обидел своими запросами, я специально расписал по максимуму, чтоб тебе легче представить было. А можешь варики с другими лицами/стилями/костюмами накидать, если не влом?
Как же ты охуенен, 1000/10 просто. Лучше ВСЕХ обложек в этом ИТТ треде.
Спали свой пайплайн, сенсей, я буду учиться твоему искусству, чтобы Бебель завидовал.
А ты кстати не Смольный? А то я могу тебя в личку подоебывать как-нибудь потом, а не здесь и сейчас. был кейс Поскольку мне облога не к спеху вообще и близко.
>>363370
Даочую. Гений. И чувство стиля отменное.
Вот хорошо, что я потерял интерес к генерации и сдался. Такого бы сделать не смог никогда.
Да я этот пик 2 часа правил. Но пайплайн отработал. Думаю за полчаса новый пик испеку.
>другими лицами
Будет проще если ты актрис и актёров накидаешь. Нейросети так же хуёво могут в разные лица, чтобы девочки хоть как-то отличались я левой накинул немного Эммы Вотсон.
>стилями
Какие нужны, их же много
>костюмами
Опять же какие нужны. Сай-фай костьюм понятно, его можно ролить но цвета желательно указать, либо похуй?
>>363370
>Спали свой пайплайн
Собрал сцену с персонажами в openpose.
Используя regional promter поделил пик на 3 части.
Сгенерировал.
Отхайрезил.
Загнал в и2и для повышения качества с низким денойзом в районе 0.2-0.3.
Отдельно инпеинтил каждую фигуру с Only masked это повышает качество выделенной области, но так чтобы генерилось похожее.
Отдельно инпеинтил лица опять же потому что только так на больших пиках лучше получается
Фикс артефактов от инпейнта.
>А ты кстати не Смольный? А то я могу тебя в личку подоебывать как-нибудь потом, а не здесь и сейчас. был кейс Поскольку мне облога не к спеху вообще и близко.
Не, я чисто читатель. В срачах только участвую фана ради. У вас тут прикольно, книжки интересные пишите.
Вот ты и попался... Земля круглая, а жопа скользкая.
Храни тебя Господь за такой гайд.
>Будет проще если ты актрис и актёров накидаешь.
Палю мегауспеховых актёров для обложки.
Фишка в том, что появление этих лиц повышает вероятность появления в паблике ВК "Поехавшие Обложки", а это бесплатная реклама на огромную - и главное, целевую - аудиторию.
Не вкатывает , Бебель, не вкатывает. Ты как бухой дед на дне рождения. Несёшь какую-то хуйню а внуки делают вид что им смешно и интересно. Сейчас же внуки выросли и твои шутки стали ещё менее смешными.
в донецке просто охуенная атмосфера всем советую приехать да пожить хотя бы недельку другую, творческий кризис вмиг пройдёт, город прям захватывает своей атмосферой, у меня прям рассказы пишутся и продаются как горячии пирожки на южном
мимо гопникда
АБРАКАДАБРА (Автоматизированный Безграничный Расчётный Аналитический Компьютер Анализа, Данных и Алгоритмов Без Работы Ассоциаций)
ПРОГРЕССИЯ (Продвинутый Расчётный Оператор, Генерирующий Глубокие Рефлексии и Эффективную Стратегию Современной Информационной Архитектуры).
СИМУЛАТРОН (Система Искусственного Моделирования и Управления Логическими Алгоритмами, Трансформирующая Разнообразные Ответы и Навыки).
АВТОНОМИЯ (Адаптивный Виртуальный Технологический Оператор, Нацеленный На Оптимизацию Моделей Искусственного Интеллекта и Алгоритмов).
Буржуйская нейросетка продаёт нам патч-корд, на котором мы её и повесим.
Велвл Львович Махараджа, Дыня Самуиловна Мерлин, Ратмир
Абрамович Кицис, Психея Моисеевна Ватник, Лолита Мордуховна
Подошва, Иерусалим Израильевич Вашингтон (отец), Сара
Иерусалимовна Вашингтон (дочь), Цилиндра Срулевна Гробокопатель,
Шрага-Гога Мордехаевич Клаузнер
Абрам Гитлер, Йосеф Маша, Абрам Любка,, Моня Плешивый Соломон
Китай, Илья Нинилак (Калинин наоборот), Нафтула Нюренберчик,
Александр Карцер, Арон Застенкер, Лея Шеренга, Терра (имя) Браун,
Абрам Возница, Мендель Боцман (Ну, это мы с детства знали:
лоцман, боцман, Кацман+), Моня Храпливый, Шлёма Робовыкамень,
Добре Эпштейн, Илья Ленивкер, Михаил Клурглур, Меня Шалашибес,
Ицык Лечица
Ищи тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BC%D1%91%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Ты знаешь, вздремнув, я еще раз вгляделся в лица... Они и так идеальны. По поводу стиля, я имел в виду примерно в том же стиле, а те что ты размножил... слишком там все авангардно. В общем, стиль устраивает, это я зря короче.
Костюмы тоже почти идеальны, мне проще в тексте самому пару строк добавить, лол, чем тебя напрягать по такому пустяку. Вполне все чтильно.
Сейчас на мой взгляд 95% от идеала.
Можешь, если не сложно, сделать чисто косметические (эстетические) правки?
1 эльфу сделать чуть повыше, а то она пропорционально гномкой кажется (чтобы она макушкой до подбородка гг хотя бы доставала).
2 торс героя... сделать побрутальнее, а то он сейчас "сверкает", как для обложки к лыру, а не боярке)) опционально: может даже чуток прикрыть(как в одной из скинутых пикч в другом стиле), чтоб только мощный грудак и часть кубиков заманчиво торчали из-под рубашки
3 и последнее берет сделать более темно-красным.
И тогда будет 99% от идеала, где 100% уже нахер не нужно, ибо и так ВЕЛИКОЛЕПНО.
и
>А превращение в лича будет дай бог к середине первого тома, и к нему будет неплохая (я надеюсь) подводка. Так что успею всё показать и по возможности не распугать читателей.
Ксен, у тебя типичная болезнь "начинания до начала". Пиши с середины, не ошибешься.
Тогда придётся заёбывать читателя флэшбэками по ходу повествования. У меня история во многом строится на том, кем был ГГ до личефикации.
В ваш срачь я не влезал, но поддерживаю тебя.
Сам сталкивался с похожей ерундой.
Была какая-то книга, где Гг был переродившимся бойцом мма в системный мир. Вначале он имеет пососные магические способности, но умножая их своим бойцовским искусством творил грязь. Получал со временем как-то более крутые магии, и с ними творил ещё большее непотребство.
А потом раз, он на ходу меняет класс, вместе с этим полностью забивает на свою рукопашку, вокруг которой всё и вращалось, и начинает играть через какую-то совсем другую механику.
У меня тогда знатно подгорело.
>заёбывать флэшбэками
Будто что-то плохое. Это же базис и классика современных сигма-попаданцев. В начале нам дают бога-героя-пожирателя голактек сильного и безупречного, а потом по тексту постепенно выясняется, что у этого сигмы не все так сигмаво. Что у него в прошлом мире и несчастная любовь была, и злая теща (которая реинкарнируется в новый мир следом за ГГ и начинает тровить), и сигма-боги прошлого мира, которых ГГ обидел, и которые теперь ищут его по всем вселенным, чтобы нахлопать, да и вообще у ГГ весь багажник в головах отцов.
И вот это все не дает читателю заскучать от перманетного ногиба, подавляет недоверие к сверхнагибальному герою, добавляет ГГ изюминки и вводит в текст зогадки с трагедиями.
Так что можешь не тупо флешбеки давать, а прям сталкивать героя с артефактами и персонажами его доличевской жизни. И пусть каждое такое столкновение порождает драму и раскрывает нечто новое о герое.
Анон выше прав: начинать надо с кульминации, под водки в 2к23 не нужны, как и под пивки.
мимо другой двачеватель начинания с середки
Ксен, скажи, почему ты думаешь, что читателю будет ИНТЕРЕСНЕЕ читать, как полтома унижают ГГ, чем читать, как он другие полтома будет мстить? Отсеются ведь раньше.
И да, перерождение в лича лучше будет не инициативой ГГ, а подставой либо неожиданным финалом арки унижений, где ГГ должен был сдохнуть, но стал личем. И собственно, это будет апофеоз его обиды, и он будет вечно припоминать, чего лишился благодаря врагам. Пиписьки. Хорнин не даст соврать, людям такое нравится.
И собственно, с этого момента начинаешь книгу.
А заебывать флешбеками НУЖНО правильно, вот мы даем общий флешбек в начале, сразу после сцены превращения в лича, где ГГ общими словами намечает главные цели и главных злодеев.
Тем не менее, мы о ГГ не должны ничего толком знать. Тем самым, ты не отпугнешь тех, кто не любит ГГ-омежек.
После общих целей Отомстим за потерянное достоинство идет накачка силы, первый кач, а потом первая, малозначительная месть и первый флешбек. Допустим, он встречает капитана дворцовой стражи, что его обидел. Т.е, смотри структуру, он встречает обидчика, идет флешбек, что раскрывает ГГ и лор, потом сразу идет МЕСТЬ. И так по кругу, пока до главного злодея-короля не дойдет, а там какой-нибудь поворот, ну ты понял.
Т.е, книга будет тащиться А) за счет лейтмотива мести за обиды(классика), Б) Чего-то еще своего, чего-то глобального. Тут сам выбирай, но я бы копал в сторону Мудреца, которого я советовал. Там мотив - зло во благо людей, мол, люди - пидоры, но если будет НЕПОНЯТНОЕ зло, что жаждет добра, которое их объединит и тем самым искоренит большее зло... Короче, у нас это любят. Хотя бы вспомни последнего кольценосца. Успех, если не гарантирован, то шансов на него довольно много.
Сам бы написал, но как я уже говорил - вторую серию не потяну.
Так что дерзай, с богом.
Секси.
Супер секси с пупком, что аж рубашка рвётся специально для лыр. Почему то кажется, что именно так оголённый пупок больше всех подойдёт для ЛыР
Рубашка.
А берет мне делать уже лень, мне на работу пора. Это в фотошопе можно заправить только звёздочку отдельным слоём со слоём маской сделай, и внешнее свечение добавь немного, иначе будет просто желтая, а не золотая
Нинзю пришлось переделать, зато больше на нинзю смахивает и катана появилась.
Я мимо, не Ксен. Идея с тем, чтобы сделать превращение Лича — апофеозом превращения, хорошая. Но вот структура флешбек - месть очень слабая. Читателю ведь месть нравится не просто сама по себе, а из-за эмоций удовлетворения после победы над врагом, а чтобы эмоции были — читатели должны успеть возненавидить противника, хотя бы в рамках книги. Даже в боярках читателям дают время возненавидить аристократов. Допустим, закинули крючок наглости-злости-унижения со стороны противника в прошлой главе, потом в следующей, и только в третьей происходит месть. Если Ксен сможет написать хотя бы 10 глав бытия униженным, разбавив это бытием жизни авантюриста, и внедрив за эти десять глав всех последующих лиц, которым он будет мстить — эффект от мести будет намного сильнее.
А, ну ещё. Читатели не любят ГГ-омежек, но не всё Гг, которых унижают — омежки. Можно прописать, что ГГ наоборот пытается каждому за насмешку въебать, и только в ходе драки огребает, и всё равно не сдаётся после каждой подобной стычки.
С другой стороны, есть Крынов, у которого вроде есть задел на месть, но она, как минимум, в первом томе, никак не разгоняется. И там упор на прокачку, вместо этого. Можно так сделать, тогда флешбеков хватит, но придётся подумать над тем, как сделать интересную прокачку Лича. А месть будет просто как третья вещь в сюжете.
>у которого вроде есть задел на месть, но она, как минимум, в первом томе, никак не разгоняется.
Это минус, поверь. Сделай я иначе, было бы интереснее. Но сделать так можно, да.
А можно всех посмотреть? Тариф в студию!
Этож ты мне остальные обложки пилил или нет?
>>363378
Клевета и наветы!
Кто тут просил аннотацию?
Риск и азарт - спутники настоящего аристократа.
Обыкновенный русский боярин Синдзи Шуйский загнан в угол. Он вынужден в одиночку восстанавливать справедливость. С законом ему не по пути. Он - желанная добыча и для разбойников, и для опричников. Кто в итоге окажется быстрее и хитрее?
Да нет, не я. Я тебе запилил те, которые ты отказался ставить.
> сколько
Сколько не жалко, работаю за донаты >>360439 →. Обложки то я всё равно сгенерю, мне один хуй делать нечего внчером, но обнови тз. Я пытался чё то там понять, но нихуя не понял кто с кем должен быть при первом прочтении я вообще подумал что тебе на какой то хуй нужен мега пик как из аниме журналов, где все персонажи произведения, а часть персонажей просто пронумерована, вообще охуеть.
ТЗ для ТЗ:
1. Что
-внншеость
-рост внезапно это почему то для авторов важно
-одежда
2. Что делает
-поза
-или видимый характер у тебя там для красноволосого посона было написано "женственный", ну я женственных мальчиков и генерировал, они из-за своей женственности вставали в различные женственные позы, что хоть для обложек сёкатона можно использовать, это я про то что может влиять на результат
3. Где.
- сеттинг
- краткое описание сцены
4. (опционально) Стиль.
- собственно аниме, фото, детская иллюстрация, комикс, масло по холсту, скейч или чё другое
- можно референсы
- или художников
Вон, анон с ниньзями и Чё Геварой правильно расписал.
Алсо. В принципе могу опять же вечером просто прогнать обложки которые есть через сетку под различными настройками. Это поправит качество, это быстрее, но всё равно нужны описания персонажей, а так же хайрезы оригиналы без надписей.
Ладно, сегодня вечером или завтра днем попробую на киви закинуть никогда не пользовался. Там уж и ТЗ распишу.
Месяц назад прочитал пару книг, и как-то даже хорошо пошло, а теперь опять.
Пытался читать Стругацких - тяжело. Скучно почему-то. Еще одного советского фантаста рейджквитнул. На АТ годноты мало. Остается попробовать качественные переводы какого-нибудь фентези, но боюсь там нахватаюсь лишнего.
>Еще одного советского фантаста рейджквитнул.
А разгадка проста: советская фантастика ГОВНО. В отличие от советского пломбира.
С того времени, ток фэнтези читаю, так вот деграднул.
Измерять уровень своего развития видом потребляемых маняфантазий - гениальный мув.
Я раньше дрочил на классическое порно, а теперь смотрю порнуху, где два мужика трахают одну тянку, так вот деграднул.
Хороших фантастов полно, хоть и большинство в переводе. Тут правда надо помнить что фантастика это жанр фантастичного, а не жанр в котором межзвездные путешествия перемешиваются с обществом и технологиями что просто экстраполированы от популяризированных современных. Тот же Саймак фантаст не меньший чем Снегов.
Понедельник начинается в субботу пиздатый. Хорошее сай фентези. Но остальное либо нытьё либерашек о туалетаризме, либо дроч на коммунизмус.
Лема читай. Лем хороший гуманитарный сай фай писал. Мне все его не юмористические произведения понравились.
>поврежденния от лазера дальней коммуникации или струи частиц из двигателя космолета ничем не уступают собственно оружию
Вот это как раз глупо для современного читателя, который так или иначе привык и хорошо знает что такое оружие.
1. Что лучше поместить на обложку?
Я думал либо пионеров типа пикрил с черепами вместо лица - но это может быть кликбейтом. Либо просто поместить туда ГГ.
2. Есть тут люди, которые разбираются в нейросетках и могут за большое спасибо помочь с обложкой? я надеюсь, я не звучу охуевшим поцом
Ну, у современного читателя знания о современной науке в основном то к чему он привык из художественного или рекламы. Потому что космоистребители или межзвездные путешествия везде именно потому что привычны а не потому что вытекают из уровня описываемого общества. А Нивен шел именно от того что вытекает из описываемого общества.
1) Молодой парень с хитрой рожей, большими глазами и рыжими волосами, но без бороды. не слишком мужественный, но и не совсем пидорас. Рост неопределённый, потому что рядом нет объектов для сравнения. а если серьёзно, то похуй мне на его рост. Одет в чёрную жилетку с белой полосой по центру, и чёрные штаны.
2) Стоит и смотрит на зрителя, прикидывая как бы его половчее наебать.
3) сеттинг древнего Китая (традиционная китайская архитектура) либо абстрактные цветные пятна вместо фона.
4) референс
Я шиз или существует книжка про то как совковые старперы-оккультисты обменялись телами с пионерами, и молодежь в тушках пенсии пытается вернуть свою молодость?
Или с хронофантастикой связано, хз. Я точно ее читал!
>Неформатчикам не помогаем. Нахуя?
Я так понимаю, что издач это в первую очередь сообщество авторов, а не форматчиков. С прошлой книгой мне помогли.
> 1. Что лучше поместить на обложку?
> Я думал либо пионеров типа пикрил с черепами вместо лица - но это может быть кликбейтом. Либо просто поместить туда ГГ.
1. Ч/Б фото типо с мест преступлений. Название в виде отрывка протокола.
2. Кликбейт это хорошо. Пионеры с черепами это нормально.
3. Коллаж из советских игрушек, тетрадок, обёрток, ножей и наручников.
4. Просто советская подшитая папка. Минималистично и со вкусом.
5. Если для АТ то стандартный АТшная обложка уровня АИ. Сейчас в ГН АИшек с такими обложками много но это скучно, не одобряю
6. Закос под советское издание. Отнотонная тёмная обложка с текстурой под кожу и теснением названия.
7. Авангардный артстиль советского сайфая. Типо как мемные обложки "руководство по рукопашному бою в условиях невесомости" такого стиля.
> 2. Есть тут люди, которые разбираются в нейросетках и могут за большое спасибо помочь с обложкой? >>363409
>>363399
>>363373
Чувак, ты отвечаешь на явный вброс. Не делай так. Зарепорти и забудь.
Стену АТ треда посмотри. Все форматчики там, а этот даун какой-то русреал тащит. Нахуй неформатчиков. Кроме Баренца.
Так-так так, што тут у нас?
1. Какой-то еблан решил, что коммуникационный лазер должен быть импульсным с микросекундными перерывами, сжирать сотню мегаватт и еще наверняка работать в каком-нибудь УФ-диапазоне. Отправить обратно в ПТУ.
2. Какой-то еблан решил дать гражданским рулить Орионами. Ну... пусть стартовые площадки от радиации моет, я не знаю.
>ак почему не в главном издача просишь
Потому что это АТ тред, а я там публикуюсь.
>>363438
Понял!
>>363434
Спасибо за идеи! Подумаю.
Я почему спрашиваю - обычно говорят, что надо гигачеда на обложку поместить, а лучше сиськи. Поскольку сисек у меня в тексте нет (но есть куча выебанных баб), значит гигачед тоже сойдет.
Охуенно!
Ну мне кстати одежда у первой больше нравится, как-то она более сексуально выглядит и костюм в тему жунглей и боевой обстановки, более аутентичный на мой взгляд. Да и лицо просто идеал, а у эльфе на второй пикче маска как у ганнибала лектора лол и сиси не такие выдающиеся.
А ты не мог бы вернуть костюм у первой обратно? Или это уже нельзя сделать и нейроасетка каждый раз будет генерить новое?
Надеюсь я тебя еще не заебал... В любом случае ОГРОМНОЕ спасибо, бро!
Да, будет по новой выглядеть, но не сильно. На втором пике сильно отличается, потому что рост нужно было править.
> маска как у Ганнибала
Так киберпанк же! Или типо маска на всё лицо? А то я пандемийную представлял когда делал.
>>363458
Так бесплатно же, хош донать, хош нет. У вас тут прикольно просто. Чё бы обложки анонам не сделать? А то глаза вытекают от тех которые используют.
Чел, я ещё от Леммингов не отошёл...
Алсо, если написано будет реально хорошо, то лучше шли в тамиздат,а на ат не лей. Малые издательства не принимают опубликованные в сети книги что очень глупо.
> Чел, я ещё от Леммингов не отошёл...
А, т.е. я по первой главе сделал правильный вывод - они будут депрессивно-угнетающими?
> Планирую назвать ее "Мертвые пионеры". Самих пионеров там не будет.
Беренцев обезумел от провала нежелатора, сумеешь ли ты совладать с ним?
>может быть кликбейтом
Это задача обложки - быть кликбейтом, другой задачи нет.
>А, т.е. я по первой главе сделал правильный вывод - они будут депрессивно-угнетающими?
Не, это развлекательное чтиво про подростков-суицидников, богоискательство и вправление съехавшей крыши. Весело аж пиздец.
>тамиздат
Самиздат чи шо?
Я вроде как читал, что они могут принять, надо просто заранее указать, что выложил книгу в сети.
А вообще да, хочу сначала попробовать отправить по тематическим издательствам - которые на детективах специализируются. Меня там, скорее всего, прокатят, поэтому в октябре-ноябре начну выкладывать на АТ.
>>363470
>Беренцев обезумел от провала нежелатора, сумеешь ли ты совладать с ним?
Я не шарю в ваших мемах. Что это значит?
>>363475
>Я не шарю в ваших мемах. Что это значит?
Беренцев написал книгу "Грибификация: Легенды Ледовласого", где Ледовласый так и не появился.
Нежелатор - недавняя его попытка написать настоящий коммерческий формат, провалилась полностью.
>Так киберпанк же! Или типо маска
Да не, ты правильно понял, как пандемийная только с фильтрами, просто тут она получилась так имхо, что и лицо закрывает и сама не выделяется.
Накидаешь еще вариков(с меня потом на пиво)? Маска-фильтр нафиг, раз с ней столько мороки.
На самом деле именно самая первая пикча почти идеальна и в плане костюмов и лиц, там только чисто визуально слишком бросается (имхо) в глаза рост эльфи и сочно-вульгарные кубики, хотя сочной должна быть именно эльфя.
Во второй же измененной композиции (с повышением роста) слегка пропала изюминка в виде сочной эльфи и грудь стала заметно меньше.
Я все равно не понял, как это относится к моей книге, но не важно.
>4 пик
Это же иллюстрация для Град обреченный у братьев Стру.
Так у него и детективы есть, и даже уся ("Легенда о Горностае")
Неправильно. Почитай Токсика про картошку, бери за образец.
>Потому что это АТ тред, а я там публикуюсь.
Тут тред для тех, кто пытается если не заработать денег на Ат, то хотя бы собрать на этой площадке какую-никакую аудиторию.
А ты со своим романом больше полутора читателей на Ат не наберёшь.
Тебе самое место в генеральном треде.
>Мимо
Тут тред для тех, кто публикуется на АТ, а твое видение АТ-треда это просто твое видение.
>Тут тред для тех, кто публикуется на АТ
Ну ещё бы ньюфане говорить для кого этот тред.
Ты придумай что тебе надо на обложку, попробуем сделать. Правда пионеров нормальных не обещаю, я вроде видел какие-то лоры на них, но всратые.
>про ГГ омежку
>какие подводные?
Подводные такие, что если ты не мастер письма, способный увлечь читателя чем угодно, с высочайшей вероятностью тебя будет ждать сокрушительный провал.
Это про того оппозиционного говножурналиста Мальгина, он же анальный забавник Асуанская Впадина?
Тот анон был я. Скисла та боярка, но не я. Хотя, производительностью не отличаюсь.
Тамиздат - это когда издают за пределами зоны влиянмя отечественного майора, в Узбекистане или Молдове, например. Подход позволяет самому издательству браться за любые проекты, не боясь бутылки.
Я выше написал две идеи:
1. Пара пионеров с черепами вместо лиц, отдающие пионерское приветствие на фоне красного флага.
2. Молодой мужчина 20-25 лет в короткой куртке, похожий на бандита или гопника. Можно засунуть ему в руку пистолет или красную корочку сотрудника.
Вот еще этот мистер >>363434 годных идей подкинул типа
>7. Авангардный артстиль советского сайфая. Типо как мемные обложки "руководство по рукопашному бою в условиях невесомости" такого стиля.
или
3. Коллаж из советских игрушек, тетрадок, обёрток, ножей и наручников.
4. Просто советская подшитая папка. Минималистично и со вкусом.
Правда насчет папки я не уверен, потому что на фоне яркого пиздеца АТэшной ленты будет теряться на мой взгляд.
Почему надо обращаться к тамиздату? Я же не радикальный политический трактат публикую. Хотя да, милиция в моей книге не комплиментарно изображена.
>1. Пара пионеров с черепами вместо лиц, отдающие пионерское приветствие на фоне красного флага.
А внизу еще можно нарисовать силуэт восьмерки и два стоящих рядом мужика. Мэдскилз прилагаю.
Ну смари, короче, это займет время. Может сегодня ночью сделаю, а может на неделе. Я примерно понял, что тебе надо, так что посижу потыкаю нейронку. Заглядывай в тред, а может я тебе в личку отправлю.
Читатель не продерется через 10 глав унижения, гарантирую.
> а из-за эмоций удовлетворения после победы над врагом, а чтобы эмоции были — читатели должны успеть возненавидить противника, хотя бы в рамках книги
Кто сказал, что флешбек обязан быть коротким? Делай его такой длины, чтобы читатель успел возненавидеть очередного мелкогада, а попутно накидывай дров на главгада и всю систему в целом. Если идти по той тропе меньшего зла, что я предложил
>Допустим, закинули крючок наглости-злости-унижения со стороны противника в прошлой главе, потом в следующей, и только в третьей происходит месть. Если Ксен сможет написать хотя бы 10 глав бытия униженным, разбавив это бытием жизни авантюриста, и внедрив за эти десять глав всех последующих лиц, которым он будет мстить — эффект от мести будет намного сильнее.
Это хуйня. Почему? Потому что читатель просто забудет про этих десять+ гадов, когда придет время мстить. Не говоря уже о том, что ты сам себя ограничиваешь лишь теми гадами, которых заявил в начале и лишаешься возможности добавить необходимого гада по ходу сюжета.
Одна причина - одна месть и по новой. Если тебе условной главы\две не хватает, чтобы обосновать месть, то... То шо поделать. Значит такая структура не для тебя.
Бля, братан, там гугл ебанул в очередной раз по нейронщикам халявщикам, так что возможно я нихуя тебе не сделаю теперь.
Я, на самом деле, походил-подумал в течении дня — и додумался до довольно простой мысли, которую ты пишешь в самом начале. В флешбеках можно несколько гадов упоминать, шоб одного ты убивал сразу, а остальные становились гаже в глазах читателя. Условно, стража отпиздила ГГ, отобрала шоколадное мороженое, Гг встречает одного из стражников, и тут флешбек — а в флешбеке кроме стражников ещё и глава стражи, который ублюдок тот ещё, ломает нашему герою рёбра и ссыт на голову.
И по-сути мы пиздим только болванчика, но анонсируем месть главе стражи, даём читателю время посмаковать ненависть к нему. И так можно одного и того же перса в флешбеки с разных плохих сторон показывать. И также главгада, общество, какие-то структуры. Короче, флешбеки рабочий вариант, но нужно красиво их делать.
А чё, можно было на халяву генерировать и не долбиться с отвалившимся pip3?
Ну в хорошем колабе почему бы и нет. Но похоже там новая волна борьбы с халявщиками, не знаю что дальше будет.
Но как? Как у вас что-то ломается, когда у меня на двух тачках все работало (и работает) идеально? Ну блять, ну вы же умнее меня, ну как так-то?
Никогда такого не было. Мы заняты более важными вещами: мы создаём миры. Мы редактируем миры. Мы выкладываем 15к миров раз в три дня. Мы непогрешимы. Мы заебаны, мы уставши, у нас дрожат пальцы, и в тред мы заходим зачастую чтобы проиндексировать страницы на предмет себя, не заагривая шизов и не вступая в полемику..
А сейчас ещё ремонт нужно будет делать
Раз в три только я выкладываю, остальные гигачады ебошат чаще.
>Полагаю, я лучше знаю, кто умнее меня.
Не, ты слишком тупой для этого.
Любовь, искренность, путешествия, за свою свободу безумно сильно дорожа
Хотел, чтобы безумства, как у Little Big и пьянки как у The Hatters
Смысла чтобы было столько же, как в текстах Anacondaz и Red Hot Chili Perppers
Молодость и взросление, смена поколений, чтобы была как у Noize MC
Девочку, как у Мукки с каре, может даже хотел бы себе завести
В обуви мокрой под дождём дойти до той самой своей, где бы ты не был
Только вот есть одна большая проблема: ты нихуя для этого не сделал
Ты лысый карлик и злоебучий гондон,
Гнойный, хоть думал, что будущий Оксимирон.
Но ты даже, увы, никакой не АК-47
И даже Трём Топорам ты не интересен свосем
>Гнойный, хоть думал, что будущий Оксимирон.
Он так сказал? Или ты выдумал?
Знаешь в чем твоя трагедия, Бебель. Ты неироничный сноб, но сам пишешь говно-сетературу в жанре фэнтези с армейским юмором. Не будь ты сам автором этого кала — отзывался бы о нём, также как сейчас отзываешься о рэпе или опусах боярипосов.
Отсюда и идёт твой наигранный форс боллитры, ты пытаешься ужиться с тем, что пишешь говно, будучи снобом. Дааа, тяжело быть снобом и писать сетературу.
>тяжело быть снобом и писать
Ты ведь не пробовал, щ-щ-щегол
Нет, не пробовал. Я ведь не сноб, я вполне могу получить удовольствие от боярки. А вот ты, Бебель, сам себя обманываешь.
Как же вы заебали со своими китайский детекторами...
>>363536
Ты хоть бы название шебм скопировал. Совсем обленились.
Я потестил. Гугл действительно стал обрубать сессии колаба в рандомный момент. Не успел я ничего сделать толком.
>название
Может, тебе еще и по всем тредам более подходящую шебм поискать?
Но все равно получилась круто! Спасибо, бротиш!
Если ещё что-то сделаешь, буду вдвойне благодарен!
Ты нихуя для этого не сделал, и жизнь прожил на дваче,
Так что если говорить смело: в твоей жизни все иначе,
Любовь в твоей жизни, как в песнях Кровостока, хей,
Не совсем любовь, но ебля дешевых блядей,
Безумства у тебя тоже хватает,
Шиза оформлена печатью, психиатр с тебя угорает,
Искренность тоже как будто на месте, так что не плакай,
Любой встречный тебя искренне посылает нахуй,
Путешествия ежедневные, правда не по океану на яхте или лодке,
Твои путешествия: на метре до РАБотки,
Смысл тоже на месте, так что отступает тлен,
Твой личный смысл: не совершить РКН,
Твои пьянки лучшие, на месте собутыльники все,
Оставляют мусорный след в ближайшей лесополосе,
Твоя молодость пролетела, как в книжке "Лето в пионерском галстуке",
За гаражами ебали тебя одноклассники,
Твое взросление: вообще ни о чем,
Тело выросло, мозг остался тупорылым дитём,
Смена поколений тебя особо не настигла,
Прошлое поколение было идиотами, нынешнее - дебилами.
Тут уж плачь или же не плачь,
Хоть и обидно,
Зато ты постишь стишки в издач,
И стал настоящим поэтом-сигмой.
В этом смысле ты велИк,
Как релейтед пик.
Заебца. Напоминает постер очередного русчернушного кинца, прямиком с Венецианского фестиваля. Которому на Кинопоиске быдло бы напихало 1 из 10, но критики были бы в восторге как и тонкие ценители вроде меня. В общем атмосферно, красный привлекает внимание и даже всратые пальцы конкретно тут вполне в тему, тем более что на превьюшке их и не видно. Алсо, пожиратели Дамирова будут кликать чисто на рефлексах, увидев пионерский галстук.
мимо
Я говорил ему сделать ГГ не просто опером, а попаданцем и поставить тег АИ. Это же легко сделать. Но он почему-то решил отказаться.
Тут вопрос сложный, без сходняка хуй разберешься. С одной стороны да, а с другой: анон же чернуху явно задумал, пломбирные читатели от такого могут наоборот бомбить начать, а ценители чернухи мимо пройдут, если будет попаданец, не в коня корм. Плюс успех пломбирной дамировщины базируется в основном на взаиморекомендашках картеля, то есть такое надо Дамирову и компании предварительно показывать и форс обкашливать. Пусть думоет в общем. Я хз, насколько у него там попаданец вообще будет органично смотрется, а это ведь главный вопрос.
Не, я мечтал чтобы от меня все отъебались и не было никакой обязаловки в жизни.
А ничего, что самих мертвых пионеров представленных буквально в тексте не будет? Читатель на говно не изойдет?
>>363544
Я хочу писать именно в реализме. Впопуданец извратит замысел книги.
>надо Дамирову и компании предварительно показывать и форс обкашливать.
Попа дробнее, плиз. Кто такой Дамиров? Как форсит мой высер?
>А ничего, что самих мертвых пионеров представленных буквально в тексте не будет? Читатель на говно не изойдет?
Для чернушного мистического русреала это тупо норма. Открывая книжку про мертвых пионеров в подобном жанре я и не ожидаю там увидеть не мертвых, ни пионеров. Тебе выше вон уже привели в пример Хроники Ледовласого, где нет Ледовласого.
Алсо, в фильме "Хрусталев, машину!" нет ни Хрусталева, ни его машины, например. Для меня лично это стандарт, и вообще чем больше выебонов автора - тем лучше. Если что, напоминаю мимо-шизам, что речь сейчас о мрачном претенциозном русерале, а не об этом вашем формате.
>>363550
Загугли на АТ по тегу "дамиров и компания". Вылезет куча книжек. Это картель, они кидают рекомендашки друг на дружку и эксплатируют ностальгию по СССР. Вроде их картель открыт для новичков, но только если у тебя релевантная книжка, естественно. Можешь попробовать написать в личку любому из авторов с этим тегом и поинтересоваться, кому текст показать и как вкатится в их клуб. Но естественно если взлетишь - потом сам будешь должен давать рекоменды на других. И я честно не знаю, как там отнесутся к твоей писанине. Дамировцы в целом пишут соц.реализм, только с эротикой и попаданцами, хотя вон недавно у них буквально чернушный боевичок про 90-е вышел, вроде прямо сейчас висит в виджете.
>Тебе выше вон уже привели в пример Хроники Ледовласого, где нет Ледовласого.
>Алсо, в фильме "Хрусталев, машину!" нет ни Хрусталева, ни его машины, например. Для меня лично это стандарт, и вообще чем больше выебонов автора - тем лучше
Бля, такие себе сравнения, конечно. Я хотел изъебнуться и встать в сторонке от мейнстримового кала.
>>363551
>Дамировцы в целом пишут соц.реализм, только с эротикой и попаданцами
Значит не соцреализм, раз эротика и впопуданцы.
>Можешь попробовать написать в личку любому из авторов с этим тегом и поинтересоваться, кому текст показать и как вкатится в их клуб.
Нахуй социоблядей. Я - хикка.
В шапке же есть гайд. Навал - наше все для лута денег с хомячья.
>встать в сторонке от мейнстримового кала
Как скажешь. Тогда приведу в пример "Турбо Райдера" Гельвича. Все думают, что книжка про гонщиков, а на деле там Турбо Райдер появляется ровно в одной главе, на пару абзацев, и тут же уезжает в закат тоннель метро.
>Значит не соцреализм, раз эротика и впопуданцы.
Ну это соцреализм, но с поправкой на то, что главная цель таких книжек - теребление ностальгии по СССР. Отсюда и попаданец (читатель хочет попасть обратно в свою юность) + эротика (а зачем попадать в юность, если нельзя ебацца?) + легкий флер критики этого СССР (читатель все же не дурак, да и советской цензуры больше нету). А в остальном это соцреализм, как он есть. Короч, типичная книжка дамировцев - это как советский фильм по телику, но с комментариями бухого бати.
>Нахуй социоблядей. Я - хикка.
Ну сам смотри. Но заранее попросить рекомендации под старт книги у более-менее популярных и релевантных тебе по ЦА авторов: это наилучший способ получить читателей и продажи. Эффективнее тупо ничего нету.
>А в остальном это соцреализм, как он есть.
Ты без гугла сможешь объяснить соцреализм?
>Короч, типичная книжка дамировцев - это как советский фильм по телику, но с комментариями бухого бати.
Вот тут я понял, хоть и не читал.
>это наилучший способ получить читателей и продажи
Продажи мне не санкционировал АТ, потому что я неформатчик. А читателей хочу получить с групп в ВК - заранее договорюсь о бесплатной рекламе. С самосбором такое прокатило в моем понимании.
Почитал ваши мысли и предложения. Да, многое имеет смысл, намотал на ус (в том числе из недавнего срача по исекаям). Но! Писать с середины смысла не вижу, т.к. это будет уже другая книга. Но и с момента попадания в иной мир тоже писать не стану, тут вы правы - долгий разгон никому не нужен, лучше перейти сразу к делу.
По поводу утери достоинства - мне не критично (всё равно мои ГГ им не пользуются), плюс личи разные бывают, не только кожа да кости. Виз например, Кощей зачем-то девок похищал, да и Волдеморт вполне себе живенько смотрелся.
>По поводу утери достоинства - мне не критично (всё равно мои ГГ им не пользуются)
Помнится у Горького был рассказ про убежавший нос, а тут сбежавшее\пропавшее достоинство. Интересно как это будет работать, достоинство заявит что его владетель его не достоин и пропав оставит гг с другим полом?
>>363477
ФСЁ. Больше править не буду.
>>363430
>Одет в чёрную жилетку с белой полосой по центру, и чёрные штаны.
Это типо боевые искусства?
>белой полосой по центру
Вертикальную? Типо рубашка торчит?
>4) референс
Типо 3д?
>Ты без гугла сможешь объяснить соцреализм?
Нет, конечно. Но в моем понимании соц.реализм это когда герой в СССР пашет борону, или че там трактористы пашут, или крутит гайку на заводе, а параллельно с гайкой крутит шашни с Катькой из соседнего прядильного цеха. И все это на позитиве и по-ухарски. А ну и еще: обычный соц.реализм предполагал мораль, дамировщина любого моралеебства естественно лишена.
>Продажи мне не санкционировал АТ
Ну так выполни норму (300 подписчиков, 30ЧЧ в сутки на книжке не эротика не фанфик на протяжении двух недель, если Игоряныч не ужесточил) и дадут тебе продажи. И рекомендашки тебе в этом как раз очень помогут.
>Нет, конечно.
А теперь погугли с яркими примерами. Ты удивишься.
Не удивлюсь, если современные буржуи придумали впопуданцев в эсососоэр, чтобы очернить соцреализм.
>300 подписчиков, 30ЧЧ в сутки на книжке не эротика не фанфик на протяжении двух недель
Я здраво оцениваю свои силы. Не смогу. Благо дали возможность брать донаты.
>Не смогу.
У тебя ж 40к просмотров под гигахрущём. Там же ЧЧ должны были быть заоблачные.
Мимо
На человека тоже не похоже. То ли пират, то ли бот для выполнения заданий на апворке.
>На человека тоже не похоже.
Если бы у меня был аккаунт на мангафоксе, он бы примерно так же выглядел, лол.
Кроме того, у него в наградках висит "Меценат", значит, это 100% человек.
>А теперь погугли с яркими примерами
Сделоно.
>Принципы соцреализма
>Народность. Под этим подразумевалась как понятность литературы для простого народа, так и использование народных речевых оборотов и пословиц.
Тут все норм, дамировщина - литература 100% народная (как и весь АТ целиком в общем-то), народнее некуда.
>Идейность. Показать мирный быт народа, поиск путей к новой, лучшей жизни, героические поступки с целью достижения счастливой жизни для всех людей.
Тут на полшишечки. Мирный быт показан, это главная цель дамировщины и есть, понаслаждаться советским бытом. А вот с героизмом ну такое, да. Для современного человека герой = идиот. А про счастливую жизнь для всего чел овечества никто уже даже не помышляет. Так что это кануло в лету.
>Конкретность. В изображении действительности показать процесс исторического развития, который в свою очередь должен соответствовать материалистическому пониманию истории (в процессе изменения условий своего бытия люди меняют и своё сознание, отношение к окружающей действительности).
Тут тоже все в струю. В дамировщине герой хочет карьерного роста, дачку, чорную Волгу, няшную тяночку-члена комсомола, спецпаек, прогресорства в ограниченной сфере (новые типы шприцов там в больницах ввести или новые типы вертолетов разработать, не более того) и тому подобные сугубо материальные вещи. Материалистическое развитие налицо.
А что до ярких примеров, то тут я пас. Знаю, конечно, перечисленных в википедии Горького, Толстого, Симонова и Твардовского, но остальные какие-то ноунеймы, если честно. И таким макаром можно любого советского издававшегося автора записать в соц.реализм. Выглядит максимально натянуто.
>современные буржуи придумали впопуданцев в эсососоэр, чтобы очернить соцреализм
Они их придумали, чтобы бабла на ностальгии зашибить. Буржуи же.
>Я здраво оцениваю свои силы. Не смогу.
Ну хозяин-барин. Как говорится, человек достигает тех высот, которые он верит что может достичь.
Критерии какие-то всратые.
Сам советский барин определял соцреализм по-другому. Вот это определение: буржуазный вульгарный реалист напишет картину, где будет котлован, грязища и говнище; а наш, социалистический реалист посмотрит на тот же котлован и напишет картину, где будет огромное красивое чистое здание, которое ДОЛЖНО быть на месте котлована согласно учению партии (именно это и подразумевается под "материализмом", да).
По факту, конечно, огромное количество советской литературы этому не соответствует. В совколитературе было несколько жанров, слабо пересекающихся друг с другом, но это уже совсем другая история, читайте специалистов.
То, что дамировская слайсятина 100% подходит под определение сойреализма - факт.
ИДЕАЛЬНО, бро. Дай контакт, я тебе хотя бы на сиську пива скину за мои заебы.
ВОПРОС к треду, какая из двух пикчей провоцирует более ГОРЯЧЕЕ желание открыть содержимое книги/первую главу? Для вас лично и для эфемерного читателя бояры? Как думаете? Или вообще хуйня, давай другое?
>Критерии какие-то всратые.
Есть такое. Тем более что это из советского учебника 1979, то есть это соцреализм, определенный уже задним числом и уже во времена СССР агонии-деменции.
>То, что дамировская слайсятина 100% подходит под определение сойреализма - факт
Ага, и тут, кстати, уместно будет переделать метафору про котлован из твоего определения.
Можно сказать, что там где боллитровец увидит реальную человеческую жизнь, состоящую из крови-грязищи-фейлов-болезней-неудач-разочарований, наш дамировец увидит жизнь человека, какой она ДОЛЖНА быть: счастливую, полную успехов на всех фронтах (материальном, любовном, карьерном), спокойную и сытую.
Вот в этом смысле это соцреализм, только обращенный в прошлое. Экскаписткая наркота, как на той картинке где ватник нажрался водки, лежит обосравшийся, а в мечтах идет на фашингтон и летит на Марс с Гагариным, хех.
Впрочем, думаю, это различие не только лишь между соцреализмом и дамировщиной, но и шире: между советской и современной российской культурой. Или даже еще шире: между культурой модерна XX века и нынешнего безвременья.
>Дай контакт, я тебе хотя бы на сиську пива скину за мои заебы.
Двачую контакт нейрогения, я бы хотел поменять виртуальную шавуху с пивом на обложку по реквесту.
То есть читатель бояры, видя в жанрах бояру, в аннотации бояру, и подобную пикчу - эту бояру проигнорировал и даже не открыл бы первую главу?
>Дай контакт, я тебе хотя бы на сиську пива скину за мои заебы.
Выше или ниже, смотря как считать по треду же киви.com/n/GREEM092
>бояра
А я думал сай-фай с юморесками
На превьюшках они вообще однохуйственны. Но при ближайшем рассмотрении имхо вторая, эльфийка в масочке интереснее. А что у героя на них разнообнаженность торса - это я только после коммента пидора выше заметил (не пидор)
Я про то, что обложка больше смахивает на какое-то РПГ или исекай.
Ну какая ж это бояра? Тебе что-нибудь анимешное надо. И не в джунглях, а в городе.
Девки-то хороши, а вот мужик вообще мимо жанра.
Скинул бро, ты бы кстати какой-нибудь донатин алертс, бусти и тд завел. А то я например не чразу сообразил, что можно на киви переводить даже не имея киви кошелька, зная только ник и тд
У меня не "академическая" боярка. У меня в школу гг пойдет, когда завоюет пару стран.
То есть, посмотри на эту обложку, отрешившись от знания жанра, и попробуй прикинуть, что внутри за книга.
У меня с первого взгляда ощущение, что это будет какой-то попадун в Че Гевару, лол, в жанре реализма. Когда чуток присматриваюсь — замечаю одежду на правой девке и маску на левой, представление начинает двигаться в сторону какого-нибудь НФ про освоение планеты джунглей. Ну или мб очень странного киберпанка.
Но бояра даже в голову не приходит.
Это, если что, не будет серьезной проблемой, если удастся в названии и имени автора отразить жанр. Потому что так-то обложка выглядит АТ-привлекательно. Но не бояра, блядь, ни разу.
>Для чернушного мистического русреала
Насколько подобная хуйня вообще востребована в целом и на АТ в частности?
>>363587
Там просто у киви наебка пиздец, только сейчас заметил, писали несколько раз что комиссия 4 рубля, захожу проверить баланс, а там ХУЙ совсем не 4рублевый, а все 50.
Даже капча двач стебет
Вы что не слышали что с киви случилось? Там всему пизда пришла.
Отрешившись от жанра, я вижу маняме-команданте и его двух боевых подруг. Смотрю в жанры - вижу боярку. Кликаю по книге. Смотрю в аннотацию вижу боярку, пускай и не классическую, вижу что гг действительно косплеит... В тэгах тоже вижу боярку. Заглядываю в первую главу, читаю до пейвола. Оплачиваю, кидаю наградку. Читаю дальше. Репит.
Ну в идеале лол
Это не маняме ни в каком виде.
Маняме на втором пике.
Ну, тут проблема в том, что на глагне, откуда подавляющее большинство читателей перейдут на работу, не указывается жанр. Там только обложка, название и имя автора. Так что передать необходимую инфу о книге нужно через эти три вещи.
Типа, если чувак, который хочет бояру, не поймет по этим трем, что перед ним бояра — он до карточки произведения уже просто не доберется и жанра с аннотацией не увидит.
Так что я бы предложил подумать либо над тем, как это передать через название, имя автора и текст на обложке, либо над тем, чтобы сделать другую по задумке обложку. Хуй знает, хотя бы шаблю и файербол чуваку в руки выдать.
Вы, как автор, должны решать, что хочет читатель.
Да нормальная обложка. Весьма яркая и заметная, плюс сиськи есть. Кликнут и так.
Я б почитал. Этого довольно.
>вообще востребована в целом
Это уже как сделаешь. Если с упором в какой-нибудь фэнтези-детектив про пролайфершу в черном-черном хтоническом кавказском ауле: то формат, в прошлых тредах вон анон дважды скидывал реквесты ЭКСМО, они такое покупают.
А если прям свирепая русская хтонь, то не знаю в каком там сейчас состоянии отечественная боллитра, это букачеров надо спрашивать в соответствующем треде.
>на АТ в частности
Неформат. А впрочем зависит от того сколько времени, сил и денег ты готов вложить в форс.
> думаете читателям нужна была книжка про орков или пиратов
Да. Поэтому они пошли ее читать, собственно.
> это совсем не в тренде
Читают далеко не только то, что в тренде. Читают то, что интересно, а интересно людям всякое.
> Вы, как автор, должны решать, что хочет читатель.
Без проблем, какие можешь предложить методики формирования читательского интереса?
>>363599
> плюс сиськи есть
Мужские! Женские там еще разглядеть надо.
> Кликнут и так.
Насколько я знаю, аудитория фэнтези и НФ достаточно сильно различается, как минимум. А от боряки таки ждут первое, тогда как здесь с виду второе.
> какие можешь предложить методики формирования читательского интереса?
Сюжет, блядь, с персонажами. Завязка там, конфликт. Ебать, ты же теоретик главный в треде, чего дурацкие вопросы задаешь?
Нет, то что ты скинул, это ультра-маняме. У меня маняме пожиже.
>>363597
Этот момент продуман и название в том числе. Помимо боярки там группа не менее интересных жанров. Фаербол и тд - это считаю уже изыски нюансы, которые не так важны для первого впечатления, не стоят тех усилий и доеба. Но посмотрим.
>теоретик главный в треде
>чего дурацкие вопросы задаешь?
Пчел... У тебя ответ уже заключен в вопросе. А вообще Кроль ведет с тобой СОКРАТИЧЕСКИЙ диалог, понимать надо.
Ты не о том. Ты говоришь о вещах, которые происходят, когда книга уже открыта. Мы же о более раннем этапе. Вот, есть у тебя обложка, название и имя автора. Чего будешь делать, чтобы привлечь человека, которому орки не интересны, к оркам?
>>363604
Ага, ну хорошо. Посмотрим тогда, насколько у тебя сработает.
>Насколько я знаю, аудитория фэнтези и НФ достаточно сильно различается.
Мне кажется ты либо боярки мало читал, либо у тебя ассоциации не как у читателя боярки, особенно который начинал с метельского, а не боярского, лол.
Я начинал с Оро, если что. Твой тезис не понял. С твоей точки зрения, любители бояры ждут от нее НФ?
Я вообще хотел яндекс деньги завести, а они оказываются пару лет как выкуплены сбербанком.
>>363588
Закидывай ТЗ, уже завтра буду разбираться
>>363434
>7. Авангардный артстиль советского сайфая. Типо как мемные обложки "руководство по рукопашному бою в условиях невесомости" такого стиля.
>отечественная боллитра, это букачеров надо спрашивать в соответствующем треде.
Это где?
> Чего будешь делать, чтобы привлечь человека, которому орки не интересны, к оркам?
Сделаю как Гена. Добавлю в аннотацию и примечание то, что будет в книге. Сюжет и суть. Попаданцы, прогрессорка, попуск эльфов.
Учи базу из фака, щегол. Оформление книги это половина дела. Это как воронка продаж в маркетинге. Все должна работать как единое целое. Как только читатель клюет на обложку и название, он попадает в твою ловушку и не должен из нее выбраться.
А теперь ответь на заданный вопрос:
> Вот, есть у тебя обложка, название и имя автора. Чего будешь делать, чтобы привлечь человека, которому орки не интересны, к оркам?
Че там будет, когда человек перейдет к карточке, не интересно, пока он туда не перейдет. Алсо:
> Сделаю как Гена.
У него, лол, на обложке романа про орков орк, а на обложке романа про пиратов — пират. То есть, он как раз работает на том, что у читателя уже есть к данным вещам интерес.
Кстати, чтобы ты, щегол, знал, часть про обложки в ФАКе написал я. Выпендривается тут.
Кликает тот, чей интерес к оркам и пиратам строго больше ноля. А дальше в ход вступает описание книги и обещание того, что будет внутри. А внутри все то, что посетитель АТ любит.
Таким образом, Геннадий Борчанинов пишет стандартные для АТ истории, но в тех сеттингах, которые интересны ему и еще паре тысяч людей. Имеет успех и уважение, а главное не душит сам себя.
Куда-то тебя занесло. Мы беседовали о том, на какую обложку читатель Ат поведётся, а мимо чего пройдёт.
Мимо
Да я вообще эту хуйню написал потому что включил сериал от Диснея очередной, и он меня начал усыплять, пришлось щитпостить, чтобы не охуеть от скуки.
>Атмосфера, как в Инсмуте, диалоги как на чаепитии у Шляпника, общее направление - шизофренический нуар
Литералли этот тред.
>>363624
>сериал от Диснея
На пике он? Нихуя себе, когда я Диснея смотрел в детстве по субботам, там такого не показывали...
Нет, я к тому, что у любителей бояры глядя на ту пикчу не возникнут ассоциации с НФ.
Нет, я еще понимаю АИ, на крайняк киберпанк, но какой НФ нахуй, лол?
Так товарищ Огнеяр имя охуенное, кста, спиздил в бояру за тобой следом паровозом пойдет. У следака возникнет логичный вопрос, какого собственно хрена он подписан на АТ на антисоветчика? С такими подписками еще и литеру "Ш - АКТИВИСТ ШУЕ" в личное дело получит.
>имя охуенное, кста, спиздил в бояру
Не благодари.
Это уже давно схоронил, спасибо. Тупо мастхев для любого истинного славяноруса.
В санатории моим соседом оказался Яромир, сын Перуна, из рода Псковских Волков. Он был бритый налысо, круглый и сознательный. Выступал в боях без правил, поклонялся языческим богам и держал в тумбочке пистолет Макарова. Он просветил меня насчёт волчьей жизни на Древней Руси.
- У греков написана, что севернее скифов жили невры. Они умели превращаться в волков. Значит, умели предки! Да...
- Почему ты так думаешь?
- Это в книжке было. Великий русский учёный написал, волхв Дубослав. Смотри, как оно есть. Россия - родина динозавров, это уже доказали. Всех динозавров, которые нормальные были. Тираннозавров, диплодоков, велоцерапторов. А в Израиле жили совсем другие динозавры - рептилоиды. И вот, значит, жидомасоны верхом на рептилоидах пошли воевать против русских, которые верхом на динозаврах. Это и была Троянская Война. Про неё ещё Архимед написал. А потом, в Атлантиде...
На этом месте к сыну Перуна приехали женщины. Так что тайны древних славяно-арийско-неврийский оборотней так и остались для меня тайнами.
Когда она открыла дверь и впустила новенького, в шоке были все. В класс вошел мальчишка в форме космолётчика, чёрной кипе и... с пейсами. Класс замер, классная в испуге прижала руки к губам, словно боялась вскрикнуть. И тут класс взорвался.
– Рептилоид! – в один голос орали все 20 человек.
– Рептилоид! Рептилоид! Рептилоид!
– Тишина, я сказала, – пыталась унять нас Яриловна.
Классная тихо плакала за столом, а новенький прятался за ней. Тут прозвенел звонок, все хлынули в коридор, прихватив с собой и новенького.
В школе одновременно бывает два отряда человек по семьдесят. На перемене вся эта толпа собирается на первом этаже, где яблоку негде упасть. А поэтому, как Яриловна с Вышеславой ни пытались вырвать Рептилоида из рук разъяренной толпы, им это не удалось. По всей школе стоял сплошной рев:
– Рептилоид!
В коридоре его сразу же сбили с ног. Используя пейсы как поводок, его тащили через весь коридор, передавая из рук в руки. Поэтому получалось так, что никакого движения в коридоре не происходит, но и Рептилоида тоже нет. Его заволокли в каптерку под лестницей, где хранятся ведра и швабры с тряпками, и там закрыли.
Яриловна промчалась по коридору в оба конца. Нет Рептилоида!
Волхвы появились минут через пятнадцать. Перемена уже кончилась, шел урок. Рептилоид сидел за первой партой. Следов побоев на нем не было. Не было и пейсов.
– Тебя били? – спросил волхв.
– Нет, – запинаясь, промямлил рептилоид.
Но волхвов и Яриловну трудно было обмануть, тем более было видно, что он перепуган насмерть. Рептилоида увели. Его не было до вечера. Но за ужином он появился.
Яриловна сама посадила его за последний стол, где сидели пидерасы. Это означало одно – Рептилоид все рассказал. А рассказать было что. За десятиминутную перемену его изнасиловали несколько человек. Сопротивляться было бы бесполезно.
По закону насиловать нельзя. Можно делать с жертвой что угодно, чтобы она сама согласилась, но насиловать нельзя. Рептилоид – случай особый. Здесь закон молчит, так как масть «рептилоид» даже хуже, чем сука, даже хуже пидераса. По закону это не люди, они должны быть уничтожены.
На превью прочитал бессильный чмошник. Нормальное кстати название!
Ух, бля! Обложки просто огонь!
Долго такие делать по времени?
Туту просто текстовый запрос или надо ещё самому рисовать что-то?
Не, эти лёгкие. Первые 3 просто skull, red шеешарф не помню точный термин. Остальные "soviet citizens, crowd, creepy". Сверху полито avant-garde, geometric, shapes, minimalistic, socialistic realism, retro, 80's, poster, cover и парой художников. Только названия замазал которые от постера и обложки образуются
Локальную сд 1.5, конкретно aZovya RPG или deamshaper, точно не помню что из них.
> платно
Ну я новую видеокарту покупал, это считается?
>Закидывай ТЗ, уже завтра буду разбираться
А с киви-то чего?
Весь ТЗ это привести первый пик к единому стилю с остальными обложками. Говоря откровенно, надо просто взять персонажей с пятого тома 4 пик и бахнуть их в других позах и на другом фоне.
Из важных деталей - рыцарша значительно выше блондинки в синей форме. У блондинки в синей форме прическа должна быть в виде заплетенной косы длиной примерно до поясницы или жопы. Так же, у блондинки в синей форме надменное еблище.
Оружие не оружие - вообще похую. Нейросетки его делать не умеют, а потому и пытаться не стоит.
Ну вот и все. Фон в виде летнего/осеннего средневекового города/улицы.
Так чего там с киви-то? Кидать туда или куда? Или давай я сейчас пятихатку и столько же после завершения.
Вот, что значит уровень! Вот, что такое троллинг! Учитесь, щ-щ-щеглы шизы!
Клеттин, признавайся, ты со справкой или просто молодой?
Так так, что тут у нас? Бебель пробил новое дно? Каждый раз удивляюсь. Бебелю присуждается медаль "истеродиное расстройство 2й степени".
> А с киви-то чего?
Киви обкрадывает шизов. Вроде зааёл донаталёртс, вечером буду узнавать туда донатить.
> Весь ТЗ это привести первый пик к единому стилю с остальными обложками. Говоря откровенно, надо просто взять персонажей с пятого тома 4 пик и бахнуть их в других позах и на другом фоне.
Ебать кал. Ясно@понятно. Доставь лучше оригинал пики остальных томов без названий. Я хотя бы их прогоню на улучшение качества. Выглядеть как пососный коллаж перестанут.
Вообще я хотел, чтобы ты свой ТЗ с гуголдоков обновил и добавил описания остальных персонажей. Чтобы сделать ВСЕ обложки нормальными.
Новиков чаво-то не вкатил. Видимо, отдых не пошел ему на пользу, выдохся малец. Ему бы жанр поменять или вектор развития, чтобы снова искорка была во всем, а не писать одни и те же боярки с разными магическими умениями у ГГ.
>>363648
Могу тебе добавить пиши для ума — у Клеттина наверняка ава сгенерирована, там у мужика внешка совсем нереальна. Может, там и школьник(по-текстам не скажешь, скорее супер ПЕРДООЛД 60 еарс олд, либо ЖЕНЩИНА, лол). А вообще меня тож удивляет наскок Клеттин не вкатывает в контекст сообщений и наскок не распознает эмоций у людей, мб, и реальный аутист.
Ну если доебывать человека полгода тупыми оскорблениями и доебами, то чего ты еще хотел?
> даже нахуй ни разу не послал
Ты меня каждый раз оскорблял и обзывал. А нахуй тебя послал уже я, когда в конец понял, что с тобой нет смысла общаться и что ты не адекватен.
Собственно, с тех пор и не общаюсь. Этот пост объяснение для других джеймсов.
А кто это? Почему ты его сразу нахуй не послал. Скажи что за гнида, чтобы люди знали.
Удали его сообщения, раз не нравятся... а, блять... точно. Мы на двачах, а не на АТ.
> Скажи что за гнида, чтобы люди знали.
Бебель же. Только он доебывает всех подряд в треде.
> Почему ты его сразу нахуй не послал
Потому что дурачок. Не хотел почем зря Джеймсов хуями обкладывать. Да и в целом я не особо агрессивный, стараюсь с людьми в диалог. Но тут диалога в принципе быть не может.
Погоди, реально Бебель? Я думал он просто душный хуй из треда, а он ещё и долбоеб отбитый, который харассит джеймсов на АТ? Ну и пошел он в пизду. В морду ему за такое только плюнуть.
>>363652
Чел, не делай ему ничего. Пусть писю сосет с таким поведением. Вот гнида, охуеть.
>Чел, не делай ему ничего. Пусть писю сосет с таким поведением. Вот гнида, охуеть.
Ты всем наслово веришь? Тогда, я говорю, что Клеттин душный аутист с шизоманией в голове, что всем на него не похуй и все хотят его обидеть или задеть. Теперь, верь мне.
Вот эти сообщения мои:
>>363654
>>363658
>>363662
> что всем на него не похуй
Это нормальное поведение для людей
> и все хотят его обидеть или задеть
Нет я так не думаю.
Да и вообще к чему вся эта Санта Барбара. Мне неприятен один человек, я его послал нахуй (за дело, кстати) и с тех пор забыл. К чему было снова устраивать тут бразильский ситком?
>долбоеб отбитый, который харассит джеймсов на АТ
В чём это выражается?
Спаивал дешевой водкой Беренцева. Кормил с руки Канарейкина. А что он с Котовым делал страшно написать
>Ну ты и гнида.
Почему он гнида? Потому что его Клеттин в чс добавил?
Находишься у Клеттина в чс = ублюдок?
>>363658
>Только он доебывает всех подряд в треде.
Ну это не правада. Помимо тебя он что-то ещё нелестное высказывал лишь Кролику, но в Кролика пол треда говном кидается.
>А что он с Котовым делал страшно написать
>Потому что его Клеттин в чс добавил
Правильно сделал, ящитаю.
>Помимо тебя
Да он постоянно визжит про боярописов, про обложки, про еще какую-то хуйню. Незамечать токсичность дюбеля - быть идиотом.
мимо
https://dzen.ru/media/talesofapathfinder/paladin-neprikaiannyi-chto-pochitat-64fed013b0453c4684e23e55
>Да он постоянно визжит про боярописов
Уж очень болезненно ты переносишь Бебелевское брюзжание.
Оно деструктивно для новичков и не несет никакой пользы треду. Единственное что дюбель уподобился сделать - это высрать гайд по директу, и то, на следующий день Джеймс сделал лучше.
Что за донат алертс? Блин, ты можешь просто номер карты в личку скинуть? Чего мы как каштаны на пальме?
>Доставь лучше оригинал пики остальных томов без названий
Кхм... У меня их нет. Я не схоронял. Надо будет заново собирать и тени херачить.
>Вообще я хотел, чтобы ты свой ТЗ с гуголдоков обновил и добавил описания остальных персонажей. Чтобы сделать ВСЕ обложки нормальными.
А, ну если ты прямо все хочешь... Ох, елки. Ладно, сейчас, пойду этот гуглодок искать.
>>363653
>и реальный аутист
Ну, у нас в треде за омежную масть не спрашивают.
>>363654
Во-первых, я тебя и пальцем не трогал. Вот совсем. Вашпе.
А во-вторых, мог бы просто посты удалить...
>>363660
Ебу дал? У меня его даже в друзьяшках-то не было. Сроду в личку не писал Нет, серьезно, даже в теории - зачем мне ему писать? Чтобы что? Я и на страничку-то зашел чуть ли не впервые, обложки посмотреть, идею какую-нибудь спиздить.
>>363671
Хосподи, былошиз... Ну хочешь я тебе наградку кину, а? А ты мне дикпик!
Прошу прощения, я очень тупой, но - почему мне кажется, что ты написал отзыв, ничего в общем-то не сказав о книге? Будто на ЕГЭ по русскому обосновываешь приплетение какого-то случайного (единственного запомненного) произведения к своей теме.
Деструктивны для новичков оры агрессивных шизов, кричащих, что Ат это для говноедов, что формат это для быдла, что сверхуспешную бояру может написать любой, для этого нужно лишь перестать стараться над своим текстом, и написать просто как можно хуже.
А Бебелевское махание своим пластмассовым скипетром никому хуже сделать не может.
Значит ты просто идиот, раз не видишь, что дюбель это литералли рак треда, постоянно разжигающая срачи. Хуйня уровня кролика.
>>363672
Лучше потрать эти деньги себе на таблетки.
Спасибо, это было неожиданно, но от того ещё больше приятно!
О книге как раз рассказал, я ничего не сказал о сюжете. И делаю так первый раз. Но если уважаемые Джеймсы хотят спойлеров к своим произведениям, в будущем исправлюсь
>Лучше потрать эти деньги себе на таблетки.
Та я боллитровец, откуда у меня деньги?
Та я как раз твои субсидировать хочу. Парень, ты же реально себя как псих ведешь. Вот без капли иронии говорю. Ходишь за мной хвостиком по треду, желчью брызгаешь по поводу и без, на других кидаешься...
Не, ну в самом деле. Почти год эта эпопея продолжается. Я уже цикл почти закончил, а ты все не успокаиваешся.
>постоянно разжигающая срачи
Единственные срачи, в которых я видел Бебеля, это твои постоянные гоны на него. Всё.
Ещё ни разу не видел, чтобы после его реплики о том, что он владыка боллитры, кто-то с ним вступал в жёсткую перепалку на пару сот постов.
Я знаю, что Эксмо это мозгоебка и наебалово, но их запросы же должны отражать общие тенденции рынка, правильно?
Да, дюбель, все ходят за тобой хвостиком, ага в надежде познать твою мудрость.
Таблетки пей, поллитровец.
>>363680
Блядь, разуй глаза, или к окулисту сходи.
Особенно смешно что ваши посты рядом оказались
>откуда у меня деньги?
Показывай заработок за последний месяц.
>Блядь, разуй глаза
Так открой мне их.
А пока что от тебя идут только голословные обвинения.
Просто похоже жизнь за пределами АТ есть и нам все это время врали. Кто-то же пишет для того же литреса и кто-то все это читает. Думать надо.
>литреса
Для качественных авторов темного и прочего фентези - прям рекомендую вкатиться. Если взлетит, сможете поднять денег не меньше, чем на АТ.
>Значит все же идиот, или тролль.
Почему же, есть ещё один вариант, третий. То, что ты пустослов, не способный ничем подкрепить свои высказывания.
Ты общаешься с теми, кто там продается? Сложная у них там система, конечно. Я так понимаю есть просто магазин книг для уже смешариков и есть самиздат для стремящихся. Можно ли как-то попасть в магазин через самиздат?
https://selfpub.ru
>Ты общаешься с теми, кто там продается?
Нет. Но я слышал, что топы нацелены получить доп.сливки еще и оттуда, но там как на АТ - не все заходит. Я вот с архимага 2к за 2 книги срубил, но можете Глебова поспрашивать, который всегда за рекомендашки и который "эргоном" - по слухам, он там продается, и неплохо.
>за тобой хвостиком
Все не все, но ты точно. Шизоид.
>>363683
Что такое заработок? Это что-то из боярописного лексикона, да? Мы, светила литературы русской, таких слов не разумеем...
Ебанное нихуища. Меньше восьми кусков, по-моему. Семь или даже шесть вообще. Чисто поддув с рекламы и скидок.
>>363689
А чего там за правила регистрации? В треде болтали, мол, замороченные донельзя. Или все херня?
Таблетки, срочно. У дюбеля обострения чувства собственной важности.
Да там уже последняя глава осталась, если Аркариус сегодня длц не допишет с сайд-квестом. И будем подбивать итоги эксперимента.
>правила регистрации
Глянь сам. Паспорт, самозанятость/ИП, дождаться проверки документов модератором
А, ну самозанятость быстро оформляется, даже жопу с кресла помойного поднимать не надо.
Можно будет как-нибудь попробовать, один хрен эксклюзивы не врубаю.
Нахуя поддерживать человека, который оскорбляет других Джеймсов и дает вредные советы? Бебель давно уже перешёл все границы, обосрав всех и каждого в треде, а потом утверждая, что это всё "шутка0))"
Да что ты такое говоришь?! Да чтобы я, да налоги не платил?! Как ты только мог такое подумать-то вообще?
Как будет выглядеть роман в соавторстве писателей, которые до этого только рассказы писали. Будет ли интересно читателям. Зайдёт ли широкой аудитории.
Ты аккаунт-то завел хоть?
>>363713
Неправда! Мы все честные налогоплательщики! У нас даже клуб по оплате налогов есть, но он через личку.
Как выглядит роман "Двенадцать стульев"? Было ли интересно? Зашёл ли широкой аудитории?
>Ты аккаунт-то завел хоть?
Да.
>которые до этого только рассказы писали
>Зайдёт ли широкой аудитории.
А как широкая аудитория узнает только ли ты до этого рассказы писал, или не только ли?
Читатель, заходящий на твою книгу, знать не знает что ты там ещё писал раньше. ему плевать. Он переходит по интересной обложке, читает теги и аннотацию, и лишь исходя из этой информации решает читать или нет. Ну может ещё комменты почекает под книгой, не более.
>Как будет выглядеть роман в соавторстве писателей
Как угодно будет выглядеть. Соавторство, чаще всего, осуществляется для того, чтобы собрать под одной книгой аудиторию обоих авторов. А если вы авторы рассказов. то у вас и нет никакой аудитории, а значит, в соавторстве ли вы впишите, или соло, никакой разницы не будет.
Я так понимаю, боллитра это те жанры, которые обычно видят на самых крупных конкурсах литературы? И мейнстримовое?
Боллитра — это копиумное название неформата, который подразумевает, что книга написана так плохо, что её просто не читают
> смысл слова боллитра
Оправдание неудачников, которые пишут настолько хуево, что не могут на этом заработать.
Планировался цикл. Однако при старте работы вылезли, хм, определённые сложности, которые не позволили закончить даже первый роман в 21 году. Однако об этом я планировал сделать отдельный пост при подведении итогов, чтобы Джеймсы не повторяли наших ошибок.
>>363720
Я всё-таки имел в виду двух конкретных писателей, а не абстрактных сферических в вакууме. Сарказм неуместен.
>>363722
Не понял претензии, если честно.
>Не понял претензии, если честно.
Где ж у меня претензия?
Я говорю, что без разницы писал ли ты раньше только рассказы или что-то другое. И ещё больше без разницы, пишешь ли ты в соавторстве или в соло, если вы авторы рассказов. На результат вашей выкладки это не повлияет абсолютно ни как.
Так это не про выкладку, а про качество самой писанины.
Мимо
Хопа! Попался, щ-щ-щегол!
>>363723
Та боллитра это полушутливое обозначение "большой литературы". Поначалу Гельвич его ввел как я слышал, а потом, как Аркариус с Миркевичем меня короновали, знамя вручили мне. Я им и размахивать начал.
А вообще, боллитра это то что про литературу. Ну, не АТшную, а нормальную такую. Всякие там смыслы, посылы, глубина, да попытки рассказать/показать что-то новое/под другим углом. Поскольку понятие "жанровой литературы" уже конкретно устарело, пришлось придумывать новый способ отделять агнцев от козлищ и коммерческую жвачку от хотя_бы_претензии.
Землянка и урина боллитра, Турборайдер боллитра, даже Гигабояра в какой-то мере. Но я такое поллитрой зову.
А твое ебало не боллитра... Шучу.
Вопрос был именно про выкладку:
>Будет ли интересно читателям. Зайдёт ли широкой аудитории.
Так вот именно - зайдет ли людям то, что накатали люди без опыта написания чего-то большего, чем рассказов.
Изначальный смысл такой: это разного сорта историческая проза, реализм, магический реализм и прочая НЕ-ЖАНРОВАЯ литература, которые пишут люди из литературной тусовочки, издают на бумаге и получают премиии. Например, Яхина или Быков.
Традиционно считается, что боллитра - это более интеллектуальное чтиво, качественное, отредактированное и вычитанное, где много игр с языком и есть какие-то глубокие идеи. Короче, книжка с претензией на то, чтобы быть искусством.
Фактически же ситуация намного более сложная и условный маркер боллитры вообще не гарантирует качество.
Тем более в реальности боллитра очень размыта, есть всякие Пелевины, Сорокины, Ивановы, Поляриновы, Рябовы, которых сложно отнести прям к боллитре, ведь они часто пишут в жанре, да и премии с обзорами на пездузе не все из них получают. А есть Лукьяненки, которые пишут беллетристику, но при этом имеют претензии на глубину.
В треде изначально боллитрой назывался неформат примерно такого типа. Вроде Леммингов или Турбо Райдера, которые вполне могли бы издаваться на бумаге и обсуждаться во всяких книжных клубах.
Но фактически уже очень давно слово боллитра стало синонимом "я не могу написать формат, поэтому делаю вид, что у меня там искусство". То есть в большинстве случаев под боллитрой подразумевается ни то, ни сё, недостаточно интересно, чтобы быть форматом, недостаточно красиво и умно, чтобы быть искусством.
>даже первый роман в 21 году
Ну боллитрово, все как надо.
Обязательно пилите есче! Получается очень круто!
>Аркариус с Миркевичем меня короновали
Совершенно верно. По очевидным причинам мы не можем объективно лол оценивать собственное творчество. Нужна была обратная связь, и мы получили её, как мне кажется, достаточно чтобы сделать какие-никакие выводы. В том числе и из АТ-треда.
При чём тут выкладка, я не совсем понимаю. Это больше про контент менеджмент.
Именно! А потом еще и сам Гельвич снизошел!
Так що всем в колени бухаться и делать "ку"!
Если это сарказм, дополняй тегом, пожалуйста. А то непонятно.
Ты же в курсе, что мы знаем, что это был не Гельвич, а ты сам семенил в треде, чтобы потешить свою шизу?
Про нравится и пилите еще, нет это не сарказм, мне реально произведение запало в душу и я хочу наворачивать еще приключений в этом мире, можно глазами того же героя
Былошиз, у тебя по семь пятниц на неделе. То не Гельвич, то Гельвич дурачок... Определись уже!
Миркевичу напиши, заебал. Или самому Гельвичу.
Так всё это время на Бебеля гнал Элейский? Вот это поворот.
Короче, где там тот гений, что говорил, мол, наши пресвятые топы своими мыслями только в высоких думах, что срачи и своё очень важное мнение тут высказывают только невежественные ньюфани без произведений?
Вот они наши неймы, да топы. Срачи разводят как черти. Просто не подписываются.
>И это даёт им право круглосуточно срать в треде?
С тебя пример берут.
Ни на кого я не гнал, меня тут вообще последний месяц не было, потому что я в отпуске откисал, а потом очередным переездом занимался. Я зашёл сегодня, почитал посты и как-то расстроился, вот и всё.
>>363755
Просто Джеймс смотрит далеко в будущее.
О, да? Я всё пропустил. Уже выложил? Как успехи?
Раз такое дело, то придётся и мне писать действительно.
Успехи похуже чем у Князя крови, эхехе. Выкладку закончим, подведу тут итоги.
Только с этим все оказалось не так просто. Я перешел на сайт детского дома, но не нашел книг по мехам и робототехнике. Ладно, попробую поискать сайты, где они есть.
Эта попытка поначалу тоже не принесла успеха. Я искал по ключевым словам, переходил по сайтам, затем кликал на таблички "Девушка упала в обморок, когда увидела, что спроектировал ее младший брат", "Чтобы понять устройство роботов, возьмите простой советский...", "Шок!!! Броневая пластина станет в 5 раз крепче, если намазать ее на ночь обычной...", "Восстанавливать мехов просто, даже ремонтники в недоумении от таких результатов! Нужно...", но и там мне не попадалось ничего интересного.
У него фанфик много лучше, чем оригинал.
Осталась самая малось: закончить его и не поехать кукухой, а то он уже жаловался в треде на диссоциацию и глюки.
Нахуя поддерживать человека, который определяет в боллитровый угол других Джеймсов и дает вредные советы? Гельвич давно уже перешёл все границы, обосрав всех и каждого в треде, а потом утверждая, что это всё "настоящая литература, вам не понять00))0)00)))"
Только рискни! За первопрестольного и двор, стреляю боллитрой в упор!
А ты сам, Элейский, на каком стуле сидишь? Ты ж вроде не бояропис?
Пожалуй, тоже закину Элейского в ЧС.
Нахуя поддерживать человека, который рвётся на ровном месте, поливая говном других Джеймсов и дает вредные советы? Элейский давно уже перешёл все границы, доебав своим визгом всех и каждого в треде, а потом утверждая, что это всё "священная борьба со злобным прапором".
Почему же? Он же только что Бебеля в Чс закинул. Почему бы ему ещё и против Гельвича не пойти?
> Почему же?
Потому, что это очевидный наброс.
> Он же только что Бебеля в Чс закинул
Сказал что закинет, а не закинул.
>Сказал что закинет, а не закинул.
Да закинул. Бебель же кидал скрин, на котором Элейский у него отвалился из друзей и попал в раздел подписок.
А и правда закинул, я в глаза долбился там же по первому скрину видно было. Ну и правильно сделал.
Но мне кажется, что тот пост не Элейского все же.
>Но мне кажется, что тот пост не Элейского все же.
Да может и не он, но вероятность этого высока.
> На днях скидывали список тем, которые сейчас интересуют Эксмо. Я так и не понял это серьезный был список или шуточный?
Реальный
> Я знаю, что Эксмо это мозгоебка и наебалово, но их запросы же должны отражать общие тенденции рынка, правильно?
Не факт, что ЭКСМО вообще отслеживает рынок.
> Ещё ни разу не видел, чтобы после его реплики о том, что он владыка боллитры, кто-то с ним вступал в жёсткую перепалку на пару сот постов.
Ну ясень ж пень Бебель не может быть владыкой боллитры.
Свего рода владыка боллитры у нас Гельвич.
Гельвич где-то там, высоко на небесах. Пилит сценарии и покупает "лады" на гонорары. А за мирское тредское отвечаю теперь я.
Собственно, отсюда вопрос... Почему у меня "Лады" нет? Где мои нологи?!
>Свего рода владыка боллитры у нас Гельвич.
Гельвич удалился в изоляцию и пишет фанфики про Ануса Дрануса, потому Бебель назначен регентом боллитры.
>>363792
Хуёво правишь боллитрой, значит, раз налогов нет.
Лады у тебя нет потому что ты днищепис, интересный парочке пониебов.
>Хуёво правишь боллитрой, значит, раз налогов нет.
Царь хороший, это холопы плохие!
>>363794
Эх... Даже за деньги представляться отказываются. Ну что за тред-то, а?
Там и так два куска крутятся потихоньку.
>>363795
Былошизище...
Сижу на стуле тех, кто активно не пишет. И я вполне себе бояропис, просто плохой. У меня очень простое отношение к литературе: это продукт, а любой продукт должен удовлетворять определенную потребность. У одних читателей есть потребность почесать ЧСВ, у других - представить себя среди влюбленных тянов/кунов, у третьих - поломать голову над постмодернистскими отсылками. Это абсолютно нормально, что у разных людей разные потребности.
А всерьез считать, что потреблять или производить салат цезарь более круто и престижно, чем делать гамбургеры, имхо, очень странно.
Энивей, это просто моё мнение, если кто-то считает иначе - его право, я никаких священных войн и споров не веду.
>производить салат цезарь более круто и престижно, чем делать гамбургеры, имхо, очень странно
Делать говно это нормально. Так и запишем.
Боже, какая же база.
Для меня эти боллитровые срачи тоже выглядят как максимальная хуйня. Будто кто-то пытается свое неумение писать оправдать положением марса относительно меркурия. За одно это всю эту боллитровую мразь стоит гнать из треда ссаными тряпками.
>Делать говно это нормально. Так и запишем.
Абсолютно нормально. Более того, если ты делаешь говно меньше трех раз в неделю, то рекомендую показаться к врачу, это может быть симптомом серьезного заболевания.
Боллитра - это Рус, Метельский, Мухин, Гельвич. Люди, которые пишут произведения для того, чтобы раздвинуть границы литературы, использовать язык по новому, экспериментировать с текстом, с подачей, с форматом.
У них может не быть никаких ГЛУБОКИХ ИДЕЙ, ПСИХОЛОГИЗМА или ДЕЕПРИЧАСТНЫХ ОБОРОТОВ, это вообще не о том. Ключевой вопрос в том, для кого это написано, как это сделано, зачем это сделано.
Можно написать абсолютно гениальную жанровую книжку, которую будут потом веками перечитывать и восхищаться глубиной. Можно написать боллитру, которая станет основателем нового жанра: ЛитРПГ у Руса, Бояр-Аниме у Метельского, ещё не названные жанры последователей Мухина и Гельвича.
А судьи кто? Что есть говно, а что есть боллитра? Бебель, Гельвич или Кролик? Почему именно они, потому, что в треде раньше появились? Так это хуйня, тут многие сидят дольше них. Элейский прав как никогда.
>Делать говно это нормально. Так и запишем.
С какой бы радостью я посмотрел тебе в глаза, пидор.
>И я вполне себе бояропис, просто плохой.
Да нормальная у тебя бояра. Я открыл, почитал, зевнул, закрыл - собственно, это я могу сказать про абсолютно любую бояру из топа. Значит, как минимум на уровне топов ты уже пишешь.
>А судьи кто?
Вячеслав Танков, очевидно же.
Форс боллитры начался для того, чтобы подорвать ему жопу - следовательно, Танков это непререкаемый авторитет в области боллитры.
Хорош сочинять, Аркариус землянку еще до появления Танкова прочитал. И микрорецензию в тред тоже раньше запостил.
Чел, да, произвести соус демиглас сложнее, чем пожарить котлету из морозилки. Удовольствия тонкая многоэтапная кулинария доставляет гораздо больше. То же самое с архитектурой, машиностроением, кодингом, да чем угодно. И только литература, видите ли, не нуждается в проработке и соблюдении тонкостей.
Чсв тут вообще ни при чём.
Ты свои бургеры жарь, но на нужность мишленовских ресторанов не залупайся. Всем хватит места.
> Чсв тут вообще ни при чём.
Оно в твоем сообщении стоит во главе угла. От того, что ты зальешь пищу бешамелем, он не перестанет быть просто смесью муки и масла. Спорить о вкусах - быть тупорылым дегенератом. А задвигать, что твой вкус лучше, используя притянутые за уши аргументы, еще хуже.
Я не он, но ведь Элейский буквально выдал, "работать в Макдаке то же самое, что в Метрополе". Типа, и то и то ресторан, все дела.
Он сказал "потреблять или производить". От того, что ты работаешь в макдаке ты не становишься хуже чувака из метрополя. От того что ты предпочитаешь яичницу какой-нибудь шакшуке, ты не становишься хуже. Каждые профессии нужны, каждые профессии важны, слышал такую мудрость? Точно так же и у нас. То, что бебель пишет фанфики по поням не делает его лучше условного Элейского, что пишет плохую боярку. Как и хуже. И мудак тот, кто таких вещей не понимает, пытясь ввести масти, градации и прочую подобную хуйню, поделить Джеймса на категории.
>От того, что ты работаешь в макдаке ты не становишься хуже чувака из метрополя
Я, конечно, не хочу никого обидеть, но это ОЧЕНЬ спорное утверждение. К тому же речь шла не о "хуже", а о престижности. Выйди, блин, на улицу и спроси у первого встречного, что престижнее.
По возвращению доложишь. Разойдись!
>А всерьез считать, что потреблять или производить салат цезарь более круто и престижно, чем делать гамбургеры, имхо, очень странно.
Не, ну это ерунда. Если бы всё было так, то блюда в мишленовских ресторанах стоила столько же, сколько и в макдоналдсе. А она, мягко говоря не одинакова. Более того, и повара, работающие в маке могли бы работать в лучших европейских ресторанах. А они не могут.
> а о престижности
О какой нахуй престижности, очнись. Чем твои фанфики про поней престижнее очередной книги про очередного наследника?
>От того, что ты работаешь в макдаке ты не становишься хуже чувака из метрополя.
Я, конечно, понимаю, что так пытаешься оправдать свою работу в сфере асскнезаторства, но всё же уверяю тебя, есть более завидные пути. Не стоит останавливаться на том, где ты пребываешь.
К чему эти унылые проекции и дешевый снобизм? И, если уж на то пошло, ассенизатор пополезнее будет какого-нибудь очередного бренд-шефа из метрополя.
О каких понях ты говоришь? В моей боллитре нет ни единой пони!
>ассенизатор пополезнее будет какого-нибудь очередного бренд-шефа из метрополя.
Понятно, что полезнее. А крепостной крестьянин во многом полезнее своего помещика. Но уверяю тебя, помещечья судьба более приятна и радостна.
Не будь крестьянином, стремись к большему.
Иногда мне кажется, что истинный формат АТ, вознёсшийся в тенях, в тайне от всех, включая самых прохаванных коммерсов, это вот эта вот хуйня про "мои планы".
Это герой, который при каждом удобном случае как бы невзначай сообщает читателю: "у меня есть план и я его придерживаюсь". План героя должен включать в себя все события, происходящие в книге. Даже те, которых герой не ожидал и о которых не мог знать. Нарвался на архимага стопицотого уровня в первой локации? Говори "убить этого мудака я планировал чуть попозже". Ничто не должно быть неожиданностью, ничто не должно быть реальной проблемой, внушающей опасения и сомнения в будущем, ничто не должно быть выше "плана" героя. Всё, сука, должно быть частью плана, включая любые неожиданности - герой просто планировал что они произойдут чуть позже. Всё должно быть так, как герой решил.
Я знаю, что мысль не новая, но иногда мне кажется, что вот эта вот концепция героя у которого судьба - его личная шлюха, стоит настолько выше всего, что ничего кроме неё вообще не играет роли. Включая её же исполнение.
Если герой-попаданец увидит странный блеск в ебучей канаве и с криком "у меня есть план" нырнёт туда и найдёт там какой-нибудь местный экскалибур которым сразу же начнёт ебашить богов, аудитория воспримет это гораздо лучше чем если чит гг точно так же случайно, но с акцентом на случайность, и ещё хуже воспримет если этот чит гг выдаст какая-нибудь суперсучность.
Иногда мне кажется, что неважен даже типаж гг. Он может быть социоблядком-инфоцыганом, ёбарем-террористом, ЧСВ-мудаком, откровенным психопатом, хиккой-аутистом, депрессивным суицидником, поехавшим, быдланом, реально хитрожопым манипулятором, алкашом, может быть даже сисястой давалкой (без гендербендера, тов. майор), ожившим куском говна, хуиной молекулой, котом, гнилью, анусом пса и даже карикатурным злодеем из какой-нибудь пародии на хуёвых злодеев. Главное постоянно говорить читателю, что у героя есть план и все его успехи есть результат его же собственных действий. Даже когда 0.1 секунды включенного критического мышления хватит, чтобы понять, что это не так.
Теория, конечно, нуждается в проверках. Но сам факт того, что в любой действительно популярной серии АТшной серии (не менее 10к лайков на 1-м томе) герой именно такой - о чём-то да говорит.
>Ты свои бургеры жарь, но на нужность мишленовских ресторанов не залупайся.
Ты удивишься, но среди получивших звезду мишлен полно не только дорогих ресторанов, но и маленьких забегаловок, где готовят лапшу за несколько долларов.
А секрет прост: мастер хоть из доширака может сделать шедевр.
> произвести соус демиглас сложнее
Сложнее и что? Это какой-то детский уровень рассуждений, типа "я вот могу сальтуху сделать, я крутой, потому что это сложно".
>Удовольствия тонкая многоэтапная кулинария доставляет гораздо больше.
Доставляет, если ты ценитель тонкой кулинарии. Если ты возьмешь среднестатистического человека и приведешь его в дорогой модный ресторан, он с большой вероятностью будет охуевать от размера порций, "концептуальных" блюд и прочего.
>И только литература, видите ли, не нуждается в проработке и соблюдении тонкостей.
Однозначно нуждается. Просто тебе надо прорабатывать разные вещи в зависимости от того, что и для кого ты пишешь. Кому-то нужен язык красивый, а кому-то чтобы сюжет ни на секунду не отпускал или чтоб система была проработанной.
Ещё раз, моя мысль очень простая: сложность сама по себе не имеет никакой ценности. Можно при желании на руках ходить, это довольно сложно, но это не делает тебя ни лучше, ни умнее, ни успешнее, чем те, кто предпочитают ходить ногами.
> Сложнее и что?
Самое смешное, что местные боллитровцы пишут ничем не лучше типичного ненавистного им боярописа.
> Если бы всё было так, то блюда в мишленовских ресторанах стоила столько же, сколько и в макдоналдсе. А она, мягко говоря не одинакова.
Не очень понял, как ты сделал такой вывод. Да, блюда стоят по-разному. Только вот сравнение не совсем корректное.
Понимаешь, если бы речь шла про то, что мы готовим принципиально разные блюда, кто-то ебашит сложнейшую молекулярную кухню, а кто-то картошку жарит, это могло бы сработать.
Но это не так. Тоеден печет куличи, Бебель делает армейскую кашу с премиальной тушенкой, кто-то ещё салат Цезарь делает, я бургеры, допустим. Это не блюда разного класса, это блюда, направленные на разную аудиторию. Кто-то любит куличи, кто-то бургеры, кто-то тушенку, кто-то салаты.
Могут ли эти блюда быть разного качества? Конечно, могут, есть места где и гречку за 300 долларов готовят с вагю и трюфелями. Но это уже вопрос исполнения, а не вопрос целевой аудитории и тех потребностей, которые ты удовлетворяешь.
>Более того, и повара, работающие в маке могли бы работать в лучших европейских ресторанах. А они не могут.
Ну не могут, и что? Какая у тебя метрика? Кто делает самую сложную работу, тот и пизже? Кто денег больше зарабатывает, тот и хорош?
> Кто делает самую сложную работу, тот и пизже? Кто денег больше зарабатывает, тот и хорош?
И вот тут-то и выплывает неудобная правда про боллитру.
>Понимаешь, если бы речь шла про то, что мы готовим принципиально разные блюда, кто-то ебашит сложнейшую молекулярную кухню, а кто-то картошку жарит, это могло бы сработать.
Хотя это тоже хуйня на самом деле.
Любой повар готовит то, что человек сожрет и переработает в говно. Единственная разница в том, насколько много удовольствия человек получит в процессе. Но тут возникает вопрос, а почему это важно?
Любой писатель пишет то, что должно развлечь читателя. Только тут даже метрики удовольствия нет, потому что я уверен, что читатель боярки кайфует от её чтения куда больше, чем я кайфую от какой-нибудь "Бесконечной шутки". Так и чем в итоге Уоллес лучше Новикова? Тем, что страдал много?
Начинай пока считать чужие деньги, а я пока до Колонела доебусь.
Блять, Колонел, за старое взялся?! Ну что, что это такое, я тебя спрашиваю?!
Ребята, вот вы друг друга кусаете, кул, молодцы, тренируете зубы, оттачиваете едкость и своего рода ядовитость слюны, все дела. Красавцы. Но нахуя?
Ну, то есть, это же полет запущенной с пинка курицы, спор ни о чем. Я вот в сраче не участвую, Гена выше этого, Котов тоже не тут, я уверен. Мы выросли, мы выше этого, мы работаем. Потому что я знаю, что в споре о таком победителей не будет. Всякие Бебели говорят, что пишут боллитру? Ну, ладно. Человек 7к в месяц заработал, зато текст у него норм вроде, пусть порадуется. Крынов говорит, что получает 200к? Ну, пусть порадуется, текст у него тоже вроде норм, пизженный, правда, рерайтит мангу, хуила.
Самое главное, о чем я хочу сказать - аномальные наследники находятся выше по известности и вас, и меня, и всех нас, вместе взятых. Доходы и признания реальных топов невероятны. А спор на дваче, тем более со своими - это мелкий пук в ладошку. Вы как слепые котята, которые чего-то пытаются доказать кому-то, тычутся мордашками в кошачьей коробке, а мир - огромен, ебать! "А зачем думать, прыгать надо". Я тоже котик, но чуть больше вижу, и сижу в стороне. Успокойтесь, выпустите пар. Подрочите, подруге присуньте, посмотрите кайфовый фильмец, ебаните пивка. И сублимируйте эмоции в текст, ебаный в рот. Опубликуйтесь в ЖЖ, на АТ, на литресе, литнете и найдите уже свою аудиторию, станьте фигурами. Соберите или создайте армию людей, которые будут говорить - вот НЕЙМЦВАЙН - ЧЕЛОВЕЧИЩЕ! У НЕГО ТЕКСТА ОХУЕТЬ КАКИЕ! Не надо тут. Надо - там.
>Крынов говорит, что получает 200к? Ну, пусть порадуется, текст у него тоже вроде норм, пизженный, правда, рерайтит мангу, хуила.
Ты можешь рерайтить хоть "Утро снайпера", лол, и всё равно будет успешный формат.
Ты совсем не понимаешь сути спора.
Тут не истину ищут, а просто развлекаются. Обычная словесная пикировка. Если не сраться, то в треде вообще нечего делать станет.
Сублимировать в текст скучно. У меня за час пишется всего 2к знаков годного текста. А на издаче можно шитпостить совсем не напрягая голову, особенно когда сидишь простывший с заложенным носом и болящим горлом.
За спиной? Мощь технологических цивилизаций.
Над душой? Моральный комплекс.
Мои планы? Узнаете, когда вас коснется.
В книге: ГГ упорно бегает от нагиба, жрет галактические сухпайки и строит домики угнетенным крестьянам рода Крыновых.
Это ПРОВАЛ. Судя по отсутствию наград и меньшему соотношению библиотек между томами, чем у сбл, читатели полностью со мной согласны.
Конечно, я не сру в тред. Я гуляю по Казани с женой, завтра еду в Йошкар-Олу, а когда у меня есть минутка посидеть с ноутом - пишу проду. Ещё ни одного дня не проебал, пусть и в ущерб отдыху, а в поезде так и вовсе от безделья выдал двойную норму.
Тем временем меня в блоге порекомендовал Вяч, и продажи орчанки и кувалды резко подскочили. Спасибо ему.
Павел Вяч, топ с первой страницы рейтинга. Причём я его об этом никак не просил, он просто купил орчанку и обе части кувалды. А другой топ, Александр Горбов, не рекомендовал, но тоже орчанку купил, лол. Мелочь, а приятно.
Со следующим циклом.
Все, мозги уже настолько дохлые, что даже пост внятный написать не способен.
Я срусь потому что мне физически и психически хуево, и нет этому никакого выхода, никакой отдушины.
А на АТ все эти топы, которые выше нас, пишут то, что мне эстетически неприятно, я топлю за искусство можно сказать, хоть и в рамках формата.
>Успокойтесь, выпустите пар. Подрочите, подруге присуньте, посмотрите кайфовый фильмец, ебаните пивка.
Лол.
В общем, это хроническое состояние, понимаешь? Из него нет простого выхода. Это не лишняя энергия и ее некуда перенаправить.
Никто из вас, несрущихся, не делает это потому что вы святые ангелы, нет. Вы не сретесь потому что ваша ситуация лучше.
один из шизов
>я топлю за искусство можно сказать, хоть и в рамках формата
Ну показывай свою книгу, бум судить тебя как искусство.
Ты всегда можешь попытаться стать NPC. Лучше от этого не станет, может, даже писать больше не сможешь - зато не срешь. М-да.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/363860.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/363860.html
>>363860 (OP)
>>363860 (OP)
>>363860 (OP)