ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Аутодафе: https://author.today/work/306111
Воин: https://author.today/work/209858
Девочка-волшебница Акамэ: https://author.today/work/305810
Виконт Линейных Войск 7: https://author.today/work/305393
Идеальный герой. Том 2: https://author.today/work/306433
Мертвые пионеры: https://author.today/work/303683
Мертвая петля: https://author.today/work/296355
Да, урук-хаи мы!: https://author.today/work/292257
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Хоть пара человек написали, что роман своих ожиданий не оправдал, его все равно кто-то читает. Статистика растет каждый день, к моему удивлению, пускай, незначительно на фоне анимэбояр и попаданцев.
Алсо стал изучать другие произведения в ленте обновлений и обнаружил огромное количество полноценных романов, которые никто (или почти никто) не читает. Грустно это все.
Выношу последнее китайское предупреждение. В следующий раз приложу шебмкой.
С такими книжками на АТ действительно только грустить от статы. Может быть на Литресе получше бы зашло. Хотя я так понимаю, что ты написал какую-то чернуху, а не веселый детективчик с квирки ГГ.
Дружище, что ты хочешь? Мне надо добавить твое произведение в библиотеку?
>>372940
> Хотя я так понимаю, что ты написал какую-то чернуху
Именно. Как написал один читатель, ощущение такое, словно пробираешься сквозь склад бомжей.
>Дружище, что ты хочешь?
Выяснить, отчего это ты Джеймсами уже полгода брезгуешь. Обычно, когда люди принимают помощь от коллектива, они стремятся этот коллектив отблагодарить. А ты как-то не стремишься, воспринимая тред как очередную площадку для пиара, типа тредов в /b, где ты свой самосбор продвигал.
Вон, я на Клеттина батон крошу из-за отсутствия наградок, но в то же время даже он не ленится Джеймсов библиотекой да лойсом поддерживать, что прельстиво и уважаемо.
Короче, вон, шапка треда - приступай... Ладно, шучу. На последний релиз Канарейкина лойс с библой влепи, да про Блайндога не забудь.
Пошёл нахуй, псина, ты сам никому из Джеймсов толком не донатил и не помогал. Не тебе что-то требовать от других.
Лично я отвечаю и пишу в треде не ради того, чтобы мне поставили один несчастный лайк. Нравится, хочется помочь - ставь. Не нравится - не ставь, у нас свободное сообщество, а не картель какой-нибудь. Проходи, подсаживайся к костру, обогрейся, просуши сапоги, выслушаем твою историю, нальем свежего супа тебе, а воды твоему коню. Но требовать что-то от нас? Нет, не стоит, мы все просто гости в этом оазисе.
Да, точно. Вот буквально Кролик, только масштабами побольше.
>>372922 →
Я не думаю, что он шизик, не похож. Он просто пиздабол и вниманиеблядь. Таких людей, собственно, легко определить по одному простому критерию - очень много разговоров, текстов, сообщения появляются с утра до вечера, есть мнение абсолютно по каждому вопросу, но при этом катастрофически мало дел при чем не важно, о чем идет речь: в тусе программистов это будет синьор 300к/наносекунду, который никогда не покажет свой гитхаб и не напишет ни строчки кода; среди задротов это будет киберкотлет с охуительными советами, но без единого турнира и даже без пруфа рейтинга и т.д..
>>372948
Так-так-так... На месте встали, библиотеки к осмотру! Сейчас я порядок в треде наводить буду - лойсы они Джеймсам не ставят... Щ-щ-щеглы! Совсем нюх потеряли.
О каких полгода идет речь, не пойму - я в тред залетаю максимум на месяц в году, чтобы спросить совета и сообщить о новой книге. это и называется пиар?
В /б/ я самосбор не продвигал. Максимум пару раз отписался в самосбор-тредах со ссылкой на книгу.
Спорный тезис, конечно. Человек учится. Вчера говно, завтра - говно в шоколаде, послезавтра - субстанция почти не отдающая говном. СОглы?
>>372949
>очень много разговоров, текстов, сообщения появляются с утра до вечера, есть мнение абсолютно по каждому вопросу, но при этом катастрофически мало дел
Кого-то мне это напоминает...
Элитку-хуесоса забыли спросить. Нашлось говно претенциозное. Квантовой физики наверни, чухло, если ты умный такой блядь, нобелевку получи там. Наносеком стань хотя бы. Но нет, у подобных сынов дерьма всегда один аргумент - я книжки вумнее ваших читаю, боллитру-хуитру обоссаную. Понос мочи спермы а не люди, блядь.
Ладно, понятно все.
>>372960
>дело сугубо добровольное.
Ну, ладно, смари: есть гипотетический тип, которому не зашквар собирать лойсы на сосаче, но зашквар их раздавать. Не знаю, как другие, но лично я такому выгодному руку подавать не стану.
Раз заставить нельзя, то можно хоть на вид выставить, авось кто вывод сделает.
>>372964
Шляпа це, а не база. У нас в треде полно нормальных текстов. Даже не считая царской боллитры. Уж как минимум Кановская Подработка с Варгеймером точно канают. Аркариуса тоже нахваливали, у Колонеля Изнанка неплохая. Генин текст на уровне, хоть за сюжет ничего сказать не могу.
Короче, есть ягоды в ягодицах. Просто цель стояла не книжку интересную найти, а повод высраться.
>Ну, ладно, смари: есть гипотетический тип, которому не зашквар собирать лойсы на сосаче, но зашквар их раздавать. Не знаю, как другие, но лично я такому выгодному руку подавать не стану.
Я периодически читаю Джеймсов из шапки и ставлю лойсы тем, чьи тексты мне нравятся. Если я не читал или текст мне не нравится, то лойс я не ставлю. Наградки тоже кидаю, если мне текст понравился, да. Твоим книжкам, например, я лайков не ставил, потому что мне максимально не зашла твоя подача. А Колонелю, Иванову или Тоедену - ставил, потому что мне зашло.
И, да, свои книжки на старте я сюда тоже кидаю, не вижу ничего зашкварного. Кому понравится - тот поставит лайк, кому не понравится - не поставит. По-моему, сейчас только ты, Бебель, пытаешься выбить себе этот халявный лайк и несчастные 50 рублей наградки.
А Иванов просто скинул свою книгу и проинформировал о том, что делает, никого ни к чему не принуждает и не заставляет.
А чё он, собственно, искал? Обозначил бы круг интересов хоть какой-то.
>сейчас только ты, Бебель, пытаешься выбить себе этот халявный лайк и несчастные 50 рублей наградки
Бебель правильно говорит, нужно ставить лайки и в библиотеку кидать. Это не обязательство, это традиция.
Ну, собственно, по этой причине я всегда при выкладке чего-то на сайты прошу людей лайкать и оставлять комментарии только если им реально нравится. Иначе появляется мусорная стата, которая на самом деле никак не отражает интерес читателя и дает ложные надежды.
Алсо, мне чот кажется, что у тебя обложка многих отпугнула вместе с названием. По крайней мере, когда я пытаюсь по ним предположить жанр, у меня не выходит ничего и близко форматного.
> Грустно это все.
Грустно. Люди или тратят время на написание заведомо невостребованного текста, или выкладывают его на сайт, где этот текст не нужен.
>>372945
В очередной раз удивляюсь, что Бебель кажется кому-то ламповым. По мне вот это — пост бабки на раздевалке в заштатном ДК.
>>372919 →
> вроде неироничного подражания метельскому в 2023 году
Ну, назови какие-нибудь объективные причины, почему это плохая идея. Метельский очень многие вещи делает значительно умнее большинства авторов АТ, собсна, и многие актуальные авторы эти вещи тоже делают. Хорнин тот же куда ближе к Метельскому, чем к тому, что в треде берут за образец — и он при этом вполне успешен.
Нет, стоило похвалить бебеля, ка он сразу начал охуевать.
> По-моему, сейчас только ты, Бебель, пытаешься выбить себе этот халявный лайк и несчастные 50 рублей наградки.
Дурак, штоле? Мне-то как раз ни наградки, ни лойсы не нужны, ибо сам раздаю. Как мне в свое время, так и я. Все по чесноку, все как и должно быть.
А если иначе, то это ненормально.
>А Иванов просто скинул свою книгу и проинформировал о том, что делает, никого ни к чему не принуждает и не заставляет.
А это чем крыть будешь?
>А если иначе, то это ненормально.
Схуяли?
Че, блять, за голландский штурвал флудилочный с простановкой друг другу лайков? Мне нравится книга, я ставлю лайк. Мне не нравится книга - я не ставлю лайк, всё просто. Нет никакой круговой поруки и обязательства ставить лайк в обмен на то, что тебе там что-то поставили.
Если ты всерьёз донатишь и ставишь лайки в надежде на то, что тебе поставят в ответ, то ты долбоёб, Бебель. Напоминаешь поехавших из одноклассников, которые за единичку на фото хотели ехать ебальники бить.
>Алсо, мне чот кажется, что у тебя обложка многих отпугнула вместе с названием. По крайней мере, когда я пытаюсь по ним предположить жанр, у меня не выходит ничего и близко форматного.
Я сюда залетел пару месяцев назад, чтобы мне помогли с обложкой. Аноны пообсуждали и сказали, что лучше нерелевантный яркий кликбейт, чем мрачная пикча, которая никого не привлечет.
>Подработка с Варгеймером точно канают
Иди проспись там уже.
>пытаюсь по ним предположить жанр, у меня не выходит ничего и близко форматного
Так там и в тексте нет ничего и близко форматного. Или ты предлагаешь наебывать читателя?
>>372981
>лучше нерелевантный яркий кликбейт, чем мрачная пикча, которая никого не привлечет.
Литералли. Все еще считаю это верной позицией.
>А это чем крыть будешь?
Во-первых, я с тобой не в подкидного играю, а во-вторых обложку он в тред приходит получать. Второй раз, по-моему. И зимой с самосбором часто мелькал, но я уж не упомню, чего там было.
Я это вижу так: когда мне, то я ровный Джеймс, посоны помогите, а когда я, то пук-среньк, я тут не сижу, не обязан, и вообще мне легче десяток постов выкатить, нежели лойс пацанам в ГН влепить.
>>372980
>в обмен
Чего-то ты какой-то то ли совсем теплый, то ли я недопонял. Представься, тогда отвечу.
>>372982
Второй том сам себя не допишет!
Ну так не подавай, в чём проблема-то? Устраивать тут "доски позора" из-за того, что кто-то что-то не сделал в издаче, лолблждад это уже шиза.
>Ну, назови какие-нибудь объективные причины, почему это плохая идея
Кроль, а зачем? Ты же всё равно найдешь, почему эти причины не причины.
>Хорнин тот же куда ближе к Метельскому, чем к тому, что в треде берут за образец — и он при этом вполне успешен.
При всём уважении к Хорнину как автору и человеку - он очень далёк от успеха, пишет довольно местечковые неформатные штуки для очень маленькой аудитории.
>Метельский очень многие вещи делает значительно умнее большинства авторов АТ
Я вот даже не знаю, как тебе объяснить, но давай попробую провести аналогию.
Вот понимаешь есть, не знаю, читатель репа оксимирон или певец ртом шаман, выбери кто тебе нравится больше. Они оба - суперпопулярные и узнаваемые, а мирон - ещё и по сути законодатель моды в русрепе десятых. И завтра на концерте оксимирон может снять штаны и начать жиденько дристать прямо в зал, а в микрофон нечленораздельно орать, но аудитория всё равно будет в охуеть каком восторге. Его будут сотни часов обсуждать на ютубе, писать статьи на сайтах и газетах, а лейблы будут сами просить порекламировать его новый альбом.
А есть ты - лучший репер пгт Малые Пупки, записавший две демки на хате у друга на старый микрофон. Таких как ты - десятки тысяч, при чем у многих есть гораздо больше времени, денег и таланта, чем у тебя. Чтобы тебя заметили, нужно пробиваться через всю эту толпу, делать всё пиздато и быть уникальным. И если ты вдруг проебешься в любой мелочи, то тебя выкинут нахуй со сцены, слушатель тебе ничего не простит, потому что ты не единственный в своем роде оксимирон.
Вот с Метельским та же самая хуйня. Он основатель жанра с охуевшей репутацией, ему прощается очень и очень многое. Помимо этого Метельский пишет, блять, ОДНУ серию дохуя лет. При чем начинал он её писать буквально в другую эпоху, когда АТ ещё не существовал, текущих трендов сетературы ещё не было. Он релевантен для современной литературы так же как для современного фентези релевантен Толкиен, как для современной фантастики Герберт Уэллс, понимаешь? Ни один автор из взлетевших в последние пару лет не пишет как Метельский, вот буквально ни один.
Прочитай хотя бы ещё 30-40 актуальных книг в жанре и ты поймёшь, что никто не читает книжки "под Метельского", у читателей уже давно другой запрос. Точно так же как никто сейчас не читает серию "Сталкер" или "Этногенез" или Ника Перумова, если ты будешь писать что-то в духе таких проектов, то эпично обосрёшься. Не потмоу что они плохие, а потому что они устарели, блджад.
>Устраивать тут "доски позора" из-за того, что кто-то что-то не сделал в издаче, лолблждад это уже шиза.
Нет, отныне сие закон, ибо воля царская!
Кстати, хорошая идея... Надо допиздеться с ОП, чтобы он каждый раз в шапку пикчу крепил. Мне нравится.
Сниму оттуда портрет Клеттина и повешу этого чувака. Кстати, на половинке шизов, возле Ушастого есть несколько свободных мест.
Кидайте варианты, даешь тоталитаризм!
>Он основатель жанра с охуевшей репутацией, ему прощается очень и очень многое.
В том числе, кстати, ему прощается охуительно скучное начало. И меня удивляет, что ты продолжаешь дрочить на то, как он начинает Маски, хотя их читают как раз вопреки этому хуевому началу, а не благодаря ему.
С другой стороны, никто ничему не обязан. Ну и тогда лайки я Иванову тоже не буду ставить.
>пример с реперами
Мне нравится как ты буквально пару тредов тому назад доказывал что любой школьник может натянуть звук и станет известным, а теперь утверждаешь ровно обратное.
Оказывается капитал таки играет роль.
В контексте с кроликом даже смешнее, потому что он чуть ли не прямым текстом писал что хочет писать так как ему удобно, а не под формат.
>Чего-то ты какой-то то ли совсем теплый, то ли я недопонял. Представься, тогда отвечу.
Иди нахуй, ебаклак. Я просто охуеваю с того, как можно быть такой лицемерной чмоней.
Никто тебе не обязан ставить лайк и в библиотеку добавлять по факту твоего существования, очнись. Более того, я очень надеюсь, что тред не превратится в круговую дрочку друг другу, потому что хуже этого ничего нет, только червь-пидор.
И я вообще в ахуе, чего ты так возбудился вдруг. Ты Иванову обложку делал? Донатил? Ну вот и всё, отъебись от него, тот кто обложки и донаты делал - тот пусть и предъявляет претензии. То что ты сделал несколько донатов своим успешным друганам - не делает тебя великим меценатом, чет я не вижу тебя под книжками не особо успешных Джеймсов, которых в треде дохуя.
Ты тупой ебанат?
Про рэп говорил я, а не тот анон (хотя, может он тоже, нас таких было несколько).
Тебя же обоссали в том споре. Что ты опять вылез? Капитал блять, решает, ага. Я помню твои аргументы - про НИХУЕВО дорогие клипы, НИХУЕВО дорогой микрофон, звук и тд, и тп.
Ты же даже близко не знаком с индустрией, нахуй кукарекать?
Представься. Может, ты болезненный какой - фурриеб, например, тогда и спорить нет смысла.
>как ты буквально пару тредов тому назад доказывал что любой школьник может натянуть звук и станет известным, а теперь утверждаешь ровно обратное.
Ты шо, ебанулся? С чего бы мне такую хуйню доказывать?
>С другой стороны, никто ничему не обязан. Ну и тогда лайки я Иванову тоже не буду ставить.
О том я речь и веду. Кому нормально, тому нормально, кому нет, тому нет. А чтобы знать, надо на вид ставить. Заодно и посраться можно, что тоже плюс.
>>372991
>Иди нахуй, ебаклак
О, первый портрет есть! Ты это, ты былошиз или кто? Как тебя записать?
Это Картель, теперь всех кто поскупится на наградки Джеймсу будем публично отменять и массрепортить. Ты с нами или против нас. Кинь наградку или умри. Глагне будет взят и ебель пророк его.
Хуле, не проду же писать.
>Более того, я очень надеюсь, что тред не превратится в круговую дрочку друг другу, потому что хуже этого ничего нет, только червь-пидор.
Идиот тупой. Эта дрочка на начальных этапах - бустит Джеймсов, позволяет им подняться в ГНе, за счёт чего они быстрее набирают аудиторию. Я бы тебе на ебальник надрочил, имбецил нюфажный.
>Тебя же обоссали в том споре
Ты так порвался на весь тред, из-за чего я решил тупо не продолжать срач.
Ты как и все люди не умеющие видеть картинку в целом, зацепился за какую то деталь и носился с ней как с писаной торбой. Когда я третий раз повторил одно и то же на разный лад, стало как то даже стыдно видеть.
Все еще жду пенетрации глагне, репчина.
>потому что он чуть ли не прямым текстом писал что хочет писать так как ему удобно, а не под формат.
Так а нахуя он тогда лезет со своими советами к форматчикам? Пусть пишет свою хуйню для трех с половиной читателей и честно скажет, что в остальном он нихуя не разбирается.
>что любой школьник может натянуть звук и станет известным
У тебя какой-то аутизм, что ли? Ты понимаешь, в чём суть примера? Объясняю простыми словами:
Если ты УЖЕ ИЗВЕСТНЫЙ чувак с авторитетом, бабками, рекламой и т.д., то тебе можно на сцене упороться герычем и начать дрочить, так это ещё тебя и известней сделает. Ты можешь забить хуй на звук и начать записывать говно шумное и тебе это простят.
Если ты ноунейм, которого никто не знает, то тебе нужно, чтобы тебя узнали. И для этого нужно сделать что-то ОХУЕННОЕ, что зайдет людям и выделит тебя из толпы.
Понимаешь, о чем речь? К чему там твои школьники, становящиеся известным - я не знаю.
>Второй том сам себя не допишет!
А он и не будет дописан. Нет силы воли - заниматься тем, чего не хочется, ежедневно выдавая энное количество, да еще и пытаясь думать о каком-то качестве.
И вообще, исходники его проебаны, вот.
>которому не зашквар собирать лойсы на сосаче
Если чел просто забежал собрать к нам лайков, а потом покинул тред до нового релиза, то такой человек, и правда, не слишком желателен тут. А если ты местный, и стартуя, просто делишься этим с Джеймсами, то плевать, будешь ты сам потом раздавать лайки и наградки или нет.
Мы тут не за этим. Кто хочет поддержит, кто не хочет, будет своими делами заниматься.
>Как тебя записать?
Запиши меня как ёбыря твоей мамаши-шлюхи, говноед. Иди предъявы кидай своим армейским анальным дружкам, а от Джеймсов отъебись.
Самое смешное, что я покинул тред, когда тебя хуями начало крыться сразу несколько анонов. Стало жалко дурачка. А ты оказывается даже не понял - почему дурак.
Не умею видеть картину в целом! Пчел, ты ведь спалился, что НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕШЬ, как делаются рэп клипы и рэп треки. НИ-ХУ-Я. Про какую картину в целом ты говоришь, если ты не знаком с индустрией? Ты просто выдумал шизотеорию и наложил на нее обывательское представление о рэп-индустрии русской. Твои аргументы как раз и строились на этом - на дороговизне производства рэп-треков. Что оказалось в корне неверным.
Ждешь пенетрации глагне? Так, чмоня, представишься, не?
Или я оказался прав, фурриебище?
В смысле, исходники? Ты первый том въебал, что ли? На АТ же должно остаться? Или ты все же пилил второй?
>>373002
Ладно, запишу тебя твоим же ебаклаком. Ибо только такой может высраться, поленившись сперва проверить.
> Или ты все же пилил второй?
И даже выкладывал. Глав пять-шесть хуеты.
>Соответственно - выпрашивать эти лайки, но не ставить их - хуевастенько пахнет.
>С другой стороны, никто ничему не обязан. Ну и тогда лайки я Иванову тоже не буду ставить.
Я лайки ни у кого не выпрашивал собственно.
>И даже выкладывал
Да? Вообще забыл... Ну и бог с ними, все равно ведь переписал бы уже раз сто.
>>373007
Как бы, а нафига ссылку в тред кидал? Просто так, посмотрите, ознакомьтесь? Ну детский сад, ну е-мое. Хватит всех за дебилов держать. У нас их только три четверти состава
Да.
Только скажи по-другому, как оно есть на самом деле.
Каждый может рекламиться в треде, просить помощи, но помогать другим Джеймсам не обязан.
Собственно - Иванов так и делает.
>Как бы, а нафига ссылку в тред кидал? Просто так, посмотрите, ознакомьтесь?
Ты удивишься, но не все такие меркантильные как ты. Многие реально кидают книги в тред для того, чтобы их просто кто-то почитал и высказал мнение.
>Как бы, а нафига ссылку в тред кидал?
Ох, Бебель, ну чё ты за херню несёшь? Ссылки на свои опусы сюда кидают не ради рекламы.
>Ссылки на свои опусы сюда кидают не ради рекламы.
Действительно.
НЕТ ТЫ ЧТО ВЕЛИКИЙ БУСТ В 20 ЛАЙКОВ И КОММЕНТАРИЙ ОТ САМОГО БЕБЕЛЯ - ЭТО РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР УСПЕХА ВСЕ ТОЛЬКО РАДИ ЭТОГО В ТРЕД ПОСТЯТ БЕСПЛАТНАЯ РЕКЛАМА МММММ ОМНОМНОМ
>нахуя он тогда лезет со своими советами
Всегда же интересно порассуждать о том как делать проду. У тебя не так?
>Если ты УЖЕ ИЗВЕСТНЫЙ чувак с авторитетом, бабками, рекламой и т.д.
Так мне буквально обратное доказывали, что если каждый школьник может сделать ЗВУК, то все тобой перечисленное не значит ничего.
Собсна, смотри сам:
>>373003
Ты вместо ответа на прямой очевидный тейк начал просто визжать про звук. Ну давай начнем все сначала. Капитал ничего не значит, любой школьник может стать топовым репером потому что звук, так ведь?
Тогда почему ты не топ?
>Тогда почему ты не топ?
Потому что нужно мастерство и талант.
Мимо
>Ты вместо ответа на прямой очевидный тейк начал просто визжать про звук.
Ты свой тейк аргументировал хуйней про звук, клипы, рекламу и еще что-то. По итогу аргументация твоего тейка - была просрана, потому что ты просто не знал реалии индустрии. Че дурака корчишь?
>Капитал ничего не значит, любой школьник может стать топовым репером потому что звук, так ведь?
Капитал не является преградой не позволяющей стать популярным рэпером. И да - обычный или около обычный школьник может стать популярным рэпером. Примеров уйма.
>Тогда почему ты не топ?
Потому что... я и не пытался стать рэпером? Если ты про писательство - потому что... у меня не хватает скилла, а еще я уделяю недостаточно времени. Собственно, я уверен, что рано или поздно стану топом или околотопом. Когда подтяну некоторые аспекты писательства и начну выдавать - 10к или 20к символов норму. Ты ожидал, что я начну оправдываться? Типо, не могу стать топом, потому что картель! Потому что капитал преграда! Или что?
так ты представишься, чи шо?
Нахуя тебе писать бояры и литрпг, если ты вкатишься в биткоины?
>мастерство и талант
Интересно, что все хуилы, которые постоянно задвигают про говно, которым топы кормят народ, сейчас спят и не могут ответить
Есть способы получше, особенно с абилкой - возвращения в прошлое
>меркантильные как ты
Никак ты не уймешься, псих чертов...
>>373015
>Ссылки на свои опусы сюда кидают не ради рекламы
Ты нет, другой да. Я, например, на первом томе урины рассчитывал на лойсы от Джеймсов, и даже прямо в треде просил Крынова о посте в блоге. На третьем и дальше нет, чисто козырными обложками выебывался.
О чем речь-то вообще идет?
>>373017
Тащем-то, буст в 20 лойсов поначалу это очень серьезно. Особенно для новичка с голой жопой и нолем подписчиков. Это сразу скачок с конца ГН до 4-5 страницы, где читатели уже водятся. Без этого у нас бы в два раза меньше коммерсов было.
Ты вообще книжки-то выкладывал?
Так тут и вышла мрачная пикча, которая никого не привлечет.
>>372983
А, окей. Я по тому, что ты грустишь о низких статах, решил, что таки форматное. Тогда тейк снимается.
>>372986
> Ты же всё равно найдешь, почему эти причины не причины.
Максимально странный подход. Типа, мнение имеет смысл высказывать, только если с ним обязательно согласятся?
> он очень далёк от успеха
Он гораздо ближе к успеху, чем ему предвещали в треде. Речь не об успешном успехе десять Новиковых из десяти, а например о возможности заработать деньги на вещи, которая явно не является форматным форматом.
> попробую провести аналогию.
И зря, потому что ты споришь не с моим тезисом. Я говорю не о том, что рерайт Метельского сейчас взлетит, а о том, что Метельский хорошо понимает вещи, которые делают историю интересной.
> Ни один автор из взлетевших в последние пару лет не пишет как Метельский, вот буквально ни один.
Тут ты просто ошибаешься. Точнее, ты прав в том ключе, что эти авторы — не рерайты Метельского, но многие из них используют те же подходы, например, не боятся прологов, не боятся не наваливать экшона на старте и т.д.
Дело в том, что в треде ходят неправильные представления о том, что делает формат форматным. Это не какие-то конкретные приемы. Это общие подходы к написанию.
>>372988
> охуительно скучное начало
С чего ты решил, что оно у него скучное?
>>372990
> хочет писать так как ему удобно, а не под формат.
Не совсем. Я хочу писать то, что мне интересно писать, а не форматный формат по мнению треда — так будет вернее. У меня с тредом расходятся представления о том, чем определяется формат на АТ.
Ну и плюс, у меня нет задачи зарабатывать 300к/сек на данном этапе. Сейчас я хочу просто написать книгу, которая привлечет достаточно много читателей.
>>372999
> нахуя он тогда лезет со своими советами к форматчикам?
Например, потому что не читаю формат каким-то особым явлением с уникальными законами.
Практически все, что я советую, сделает лучше любой текст, потому что относится к таким вещам как, например, структура повествования, коммуникационные задачи текста или образ героя. Они типа универсальные. Герой бояры тот же — нихуя не уникальный типаж, этот типаж даже называется КЛАССИЧЕСКИЙ герой, лол.
А как тогда в треде срать с пруфом 10-миллионного рейтинга на АТ?
> вкачусь в литрпг и бояру в 2013
И все равно будешь выебан нынешними топами, потому что напишешь говно. Их книги заметят и оценят, они все равно станут классиками-основателями жанра - а тебя будут вспоминать полтора говноеда, как "писавшего что-то похожее на боярку еще до Метельского".
Займись лучше биткоинами, заюзай больную тему.
>Не умеешь писать говно?
Да, мне физически противно от масок, кодексов и городов гоблинов. Меня корёжит буквально от одной мысли о написании истории с такими гг (главный элемент формата на ат).
Да только ты не царь, а один из Джеймсов. Советую этого не забывать.
>>372989
Требовать лайки и библы просто странно. И вот такой вот >>372995 подход с принудиловкой не сильно подходит для того формата, в котором общаются Джеймсы ИТТ. С этим скорее к закрытым/полузакрытым сообществам, вроде Дамирова и Ко и школы Сакуры. Хочется стабильного обмена наградками и прочим - иди туда.
>Меня корёжит буквально от одной мысли о написании истории с такими гг
Вспомним Кана, который РАЗЪЕБАЛ. Что мешает писать, как он?
>он неиронично считает что метельский хороший писун а не просто был первым закупившим таргет за копейки
Пчел, если показать любую хуйню миллиарду людей - найдётся лям фанатов. Но ты продолжай верить в казино под названием ат, там же скиллуха решает.
>Вспомним Кана, который РАЗЪЕБАЛ
Повисел на задворках популярного денёк и обмяк? Если метельский выложит книжку с текстом буквально "ыыыыы" эти пять символов соберут стату десяти канов. Ты понимаешь что уровень кана это не уровень топов, или совсем в иллюзиях потерялся?
> если показать любую хуйню миллиарду людей - найдётся лям фанатов
Много раз слышал эту поеботу. Никто так ни разу и не ответил, почему тогда существуют провальные голливудские фильмы. У маленьких частных компаний вроде ВБ или "Диснея" нет денег на раскрутку?
Это Синдзи Сакурай-то мерзкий? Чем же? Приятный неунывающий парень, который строит свою жизнь. У тебя вызывают отторжение проактивные герои или что?
Ну если кто вообще пытается понять, как это устроено - на Ютубе очень подробно рассказывал владелец лейбла Vauvision (где Три дня дождя, Zapomni и т.п.)
В каждую эпоху есть определённые группы публики и у них запрос на артиста, который скажет им со сцены то, чего они хотят услышать.
По большому счёту артист должен просто дать им это и позволить волне поднять себя.
Например. была в девяностые тема блатной романтики вроде шансона. Сейчас это уже некруто. Есть какие-то жалките малолетки-АУЕ, которых даже рёдановцы загнобили.
Ещё например, в начале десятых была тема таких типо правых рэперов про ЗОЖ и турнички: на этой волне поднялись 25/17, ГРОТ, Хорус Луперкаль, Миша "Петух" Маваши и даже стебавшие их Сява, Кровосток, Саша Скул, Бабангида. При этом у них были фишки, близкие аудитории - типо "простой чел, бедный, но честный и искренний, на радио меня нет, но вы можете заслушать меня в ВК и сходить на мой концерт". Это было как бунт и против коммерции с Black Star, и против газгольдерного рэпа, всяких там Гуфов и Баст.
Сейчас пацанский рэп стал совсем другим. И Миша Маваши остался у параши.
Дело тут не в продакшне и т.п. Дело в том, что великий артист чует даже не рану аудитории. а её гнойник. Что есть миллионы людей, которые хотят сказать, но не знают нужных слов. И он нащупывает, давит и всё выстреливает.
>Повисел на задворках популярного денёк и обмяк?
Но ты ведь не добился и такого
>почему тогда существуют провальные голливудские фильмы
Потому что есть ценник на показывание хуйни людям. Токмо, нюфаня, знаешь в чём нюанс? В том, что по тому ценнику, за который показы своей хуйни покупал метельский и другие типчики вроде царенко, топ-10 книгой ат стал бы даже хорнин какой-нибудь.
Ебучий биткоин испортил все истории про попадание в прошлое. Только если придумать конспирологию какую-нибудь вокруг биткоина.
У меня вызывает отторжение вот это ебучая потреблядская меркантильность с дрочем на социальный статус, которую ты вежливо обозвал "строит свою жизнь". Хартьфу блять.
Тупа сейм. Меня корёжит не от сеттингов и сюжетов. А от мерзкого менталитета этих персонажей.
> Потому что есть ценник на показывание хуйни людям
То есть, у маленьких частных компаний вроде ВБ или "Диснея" таки нет денег на раскрутку? А почему тогда существуют УСПЕШНЫЕ фильмы?
У тебя, малой, логика юзом идет.
> по тому ценнику, за который показы своей хуйни покупал метельский
Метельский стал успешным задолго до того, как начал вести рекламу.
>Метельский стал успешным задолго до того, как начал вести рекламу.
Он был хуем с горы на АТ пока не стал первым купившим в вк таргет на интересные суммы.
>>373053
Чел, я сказал - покажи хуйню миллиарду людей, найдёшь лям фанатов. Чё ты не понял-то? Что ценник на показывание может не отбиться? Моему утверждению это никак не противоречит.
Так это просто контрится.
Есть же наверное герои, которые тебе нравятся (я не знаю, кто это - для кого-то герой Шерлок Холмс, для кого-то Билли Айлиш).
Просто подумай - если бы их поместили в мир, где всё определяется рангом социального рейтинга (как в том же РеалРПГ), как бы они себя вели и как бы решали свои и чужие проблемы.
И пиши про них.
Так это не вежливость, это по факту. Синдзи на статус плевать, блин, для него статус — способ выжить. Нету там никакого дроча. И меркантильности тоже нет, я хз даже, ты меркантильностью считаешь желание норм жить, что ли? Тогда я хз, кто у тебя будет не меркатильный и не дрочащий на статус герой. Бомж с теплотрассы?
> Он был хуем с горы на АТ пока не стал первым купившим в вк таргет на интересные суммы.
Пруфай, хуле.
> Чё ты не понял-то?
Я не понял, почему одну хуйню показывают миллиарду людей и она становится хитом, а другую показывают миллиарду людей и она не окупает производственный бюджет. У тебя в этом месте косяк.
Ну Синдзи - типовой персонаж пацанского рэпа. Знаешь, где ещё в клипах обязательно ездят гелики, сам артист в дорогом гостюме и бороде из барбершопа, а тексты пересказывают паблик "Пацанские цитаты с волками".
На них ещё твои любимые гача-ремиксы делают.
>масок, кодексов и городов гоблинов
Всегда тащился от таких геров, но недавно нашел пример даже лучше. Прям самая мякотка, фанф по гп, что уже платина, короче попаданец в сожителя с Редллом, тем самым которого ссут называть. И герой книжному маньяку нихуя не уступает, такое же повернутое на силе животное, что вообще не котирует ничего вокруг, кроме Томаса.
ГГ буквально ловит рандомов на улице, после чего в красках описано как он их всех, еще живых бродяг, бомжей, просто нищих, включая женщин и детей, сплавляет в одну большую живую массу под монстра и радуется результату.
Когда буду писать книгу про перерожденца в тентаклю обязательно надо будет все вспомнить.
Блджад, ну хочется пчелу верить что будь у него дохуища рекламы, то он взлетел бы до небес и ссал бы оттуда на топов - ну путь верит. Не будь таким жестоким, не отнимай у человека надежду.
А чего так? Даже представиться не попросишь?
Потому что рофлинг перестала писать от души и по фану? Голый моралфажинг не доводит до добра.
>не попросишь
Это ты просишь! Урины на лицо! А царь повелевает!
А ну пшел в фотожоп, доску позора делать, щ-щ-щ-щ-щ-щ... Да блять!
> писательского скилла как решающего фактора успеха
Это не единственный фактор успеха, не передергивай. То же понимание аудитории нужно, например, без которого скилл не поможет.
> напомните мне, почему джоан рофлинг не написала второго гарри поттера?
Потому что она и не пыталась его написать. Она с первого заработала столько, сколько никогда в жизни не потратит.
> почему этот вишнёвый автор "должника" обмяк после одной удачной серии
Потому что не смог найти вторую такую же годную идею?
> Не казино, а скилл же, да?
Фактор случайности есть. Который на самом деле не случайный, просто предсказать потребность аудитории не всегда легко. Скилл реализует твой успех, если ты в нее попал.
> И пиар ещё не решает, точняк.
Пиар — это способ показать товар людям. Точка. После этого они его еще купить должны, ты не поверишь, а это уже зависит от их заинтересованности в тексте.
В целом у меня впечатление, что ты просто пытаешься оправдать свои проебы.
Этот Бебель всё, уносите.
>В целом у меня впечатление, что ты просто пытаешься оправдать свои проебы.
А ты думал? Это наверняка фурриеб
>О чем речь-то вообще идет?
О том, что раз не все сюда рилизят свой старт ради лайков, то и не все обязаны в обязательном порядке проставлять лайки другим стартанувшим.
Нот сейм.
Я бы в 2013 тупо начал бы лить книжки с предсказаниями будущего, кошмарные антиутопии, за которые меня бы все называли шизом и наркоманом.
Алсо, ходил бы в рубище по улицам, предупреждал бы людей о грядущем и призывал к ПОКАЯНИЮ.
Ну а если мне бы все же захотелось коммерции на АТ, то я бы не стал рерайтить Метельского, а постарался бы стать эталоном со своим собственным жанром, с каким - хуй его знает. Понятно что нечто приключенческое-остросюжетное, но возможно не столь аморальное и нагибоориентированное, как бояра. Авось бы спас АТ от падения в пучину. Был бы подобен Арнольду Шварценегеру, который пришел в прошлое спасти машины от блядских человеков. Да, возможно, я бы погиб, но красиво, как Арни.
А биток - что мне биток? У меня в 2013 было полно денег, все пропито и проебано.
>>373068
Ого. Вдумчиво прочитал все шизоидные срачи выше, но не ожидал, что в их конце в треде появится Тоеден, да еще живой! Вот это мы называем "навернул тонну говна", зато какой хэппи-енд. Внезапный. До слёз.
>фора в полтора-два года
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>Типа, мнение имеет смысл высказывать, только если с ним обязательно согласятся?
Да. Цель любой дискуссии - либо переубедить оппонента, либо самому понять, что ты не прав. Просто сотрясать воздух не имеет никакого смысла.
В нашем случае всё просто, ты меня переубедить не сможешь в силу того, что авторитет у тебя в моих глазах отрицательный, а толковых логических цепочек ты не приводишь. Я тебя переубедить не смогу, потому что тебе просто интересно высказаться, ты в принципе не допускаешь возможности своей неправоты, это вполне ясно из твоей прошлой активности в треде. Какой в таком случае смысл спорить?
> о том, что Метельский хорошо понимает вещи, которые делают историю интересной.
Ага, только вот есть много авторов, которые это понимают намного лучше него, вот на них и стоит ориентироваться.
>многие из них используют те же подходы, например, не боятся прологов, не боятся не наваливать экшона на старте
Давай пример автора, который взлетел с нуля за последние пару лет с книжками, набитыми прологами и скукотой на старте.
>С чего ты решил, что оно у него скучное?
С того, что его неинтересно читать, через него буквально приходится продираться. А как ЦА атшного палпа и говноед, прочитавший далеко за сотню книг на АТ, я склонен считать, что некоторая степень экспертности у меня есть.
>ходил бы в рубище по улицам
Невелико то будущее, чтоб в рубище одеваться и к покаянию взывать. Вот будь то не 2013 а 1913 - тогда да, веский повод драть волосы, раздирать лицо ногтями и метаться по улицам.
Будущее еще не предопределено, Арни, успокойся.
>Невелико то будущее
Ебу дал? Любое будущее велико, будущее - это зона нашей ответственности, это то, что мы оставим потомкам, это всегда важно, ящитаю.
>1913
Не, ну вот в 1913 я бы, пожалуй, вложился в биткоин американское зерно и поспешил бы покинуть Российскую Империю. Хотя хз, трудно сказать. Дали бы мне с собой туда смартфон или калаш - я может и попрогрессорствовал бы. Но одним послезнанием в 1913 точно ничего не достигнешь, убьют нахуй, да и все дела.
>Будущее еще не предопределено
Так оно всегда не предопределено, я не сторонник фатализма-детерменизма.
А если бы я оказался в 2013, я бы поехал во одну соседнюю...
> Цель любой дискуссии - либо переубедить оппонента, либо самому понять, что ты не прав.
Нет. Цель дискуссии — нахождение верного решения, уточнение моделей и т.д.
> потому что тебе просто интересно высказаться, ты в принципе не допускаешь возможности своей неправоты
Придумал себе хуйню и рад. Переспорить меня вполне реально, в треде это даже уже происходило. Просто сложно, потому что для этого нужны весомые аргументы, а не сслыки на авторитет или бестолковщина вроде "мне было скучно читать начало, поэтому оно в принципе скучное".
Пойди, блин, комменты у Метельского почитай, посмотри, сколько там людей говорит про скучное начало. Спойлер: там большинство людей, которые пишут, что дропнули на первых главах, говорят, что им японщина не заходит. Вот это анализ. А "мне было скучно" это, уж прости, хуйня на постном масле. Кого ты таким образом планируешь убедить, кроме себя, я хз.
А потом у него "кролик не допускает возможность неправоты". Нет, я просто с херотой без субстанции не соглашаюсь.
> взлетел с нуля за последние пару лет с книжками, набитыми прологами
Жаркое Пламя, "Хозяин подземелья".
Саша Токсик, "Мои большие файерболы". Есть пролог. У следующей серии "Убей или умри" пролог в виде отдельного рассказа даже.
Алекс, мать его, Котов, "Виконт линейных войск".
Вячеслав Танков, "Не все отаку попадают в рай".
> скукотой на старте
Как мы выяснили выше, скукоту ты определяешь непонятно как, так что тут нет предмета разговора. Если сможешь дать четкое определение скукоты, тогда можно попробовать.
Хотелось бы в будущем насладиться готовым продуктом. Надеюсь моя инвестиция оказала положительное влияние на разработку проекта?
Как только добью многострадальную боярку (которая прогорит так как лютое говно), сяду за нейроняшу, теперь деваться некуда.
Так бы и выебал милфу-Дредноут, чтобы у нее котлы от давления раздуло?
Рад что моя инвестиция оказала положительное влияние на позитивные решения о будущем проекта.
...деревню, сношал бы там всех доярок, выпил весь самогон, а потом спиздил бы сраный трактор и уебался в овраг на нём, фак е!
Ну, я сейчас пишу где-то по главе 7,5к в два дня, планирую разогнаться минимум в два раза за ближайшие недели. Боюсь, свою фору ты переоцениваешь.
А вообще пили давай, я заинтересован!
>Нет. Цель дискуссии — нахождение верного решения, уточнение моделей и т.д.
О том и речь. У нас с тобой цели не сходятся, мне не особо интересно искать с тобой верное решение, поскольку ты его не знаешь и мне сообщить не сможешь.
> Переспорить меня вполне реально, в треде это даже уже происходило. Просто сложно, потому что для этого нужны весомые аргументы, а не сслыки на авторитет или бестолковщина вроде "мне было скучно читать начало, поэтому оно в принципе скучное".
Ок, круто. А мне это зачем?
>А потом у него "кролик не допускает возможность неправоты". Нет, я просто с херотой без субстанции не соглашаюсь.
Да ладно, кроль, мы все видели твои феноменальные маневры. Я не осуждаю, просто не верю в то, что спор с тобой может принести какую-то пользу.
>Жаркое Пламя, "Хозяин подземелья".
>Саша Токсик, "Мои большие файерболы". Есть пролог. У следующей серии "Убей или умри" пролог в виде отдельного рассказа даже.
>Алекс, мать его, Котов, "Виконт линейных войск".
>Вячеслав Танков, "Не все отаку попадают в рай".
Это вот классический пример. Выбрал парочку старых книг, которые никак не вписываются в "последние пару лет", а это ведь важно: таки АТ конца 2020 года и АТ конца 2023 очень сильно отличаются. Я уж не говорю про то, что в хозяине подземелья пролог крайне короткий, а у Котова наполнен экшоном и действием, а не абстрактным описанием миров, так что ничем не отличается от обычной главы.
Но самая главная беда в том, что ты путаешь причинно-следственные связи с совпадениями. Все эти авторы стали популярными вопреки наличию пролога, а не благодаря ему. Большая часть популярных новичков никакие прологи не пишет, и напротив - начписы и боллитровцы, сидящие на дне, прологи хуярят как не в себя.
>Если сможешь дать четкое определение скукоты, тогда можно попробовать.
Держи четкое определение: скукота - это такой текст, который мне неинтересно читать. Можешь пробовать, а я пойду, пожалуй.
>Жанр: романтическое славянское фэнтези. Принимаются только произведения с ярко выраженной любовной линией. Не принимаются к рассмотрению произведения, пропагандирующие насилие, жестокость, порнографию, ЛГБТ и содержащие иные нарушения действующего законодательства РФ.
Я не понял, а какая без этого всего славянская романтика? Это как вообще?
> ты точно не знаешь, я скозал
> а мне зачем аргументировать свои утверждения?
> феноменальные маневры в виде непринятия хуйни на веру
Такое себе из тебя участник дискуссии, ты заведомо постулируешь свою правоту и отказываешься аргументировать. Дискуссировать с тобой реально бесполезно, тебе просто сказать нечего, выходит.
> которые никак не вписываются в "последние пару лет"
> три книги из четырех попадают в промежуток последних пары лет с точностью до месяца, одна чуть старше
И зачем в итоге ты ставишь условие про пару лет, если тебе на него насрать? Это я еще с десяток романов не кинул, где у людей до этого были серии небольшой популярности.
> в хозяине подземелья пролог крайне короткий
Мы не обсуждали длинные прологи.
> у Котова наполнен экшоном и действием
Три абзаца действия в начале, три в конце, весь остальной пролог герой читает комменты и упивается там, какой он пиздатый.
> Все эти авторы стали популярными вопреки наличию пролога, а не благодаря ему.
Интересно, если я попрошу аргументировать это утверждение, тебе снова станет не интересно?
> скукота - это такой текст, который мне неинтересно читать
То есть, это вообще не имеющий ценности критерий.
Итого: сам забил хер на собственные критерии, начал вилять про "пролог короткий", хотя до этого про длину ничего не говорилось, не смог прочитать пролог Котова дальше первых трех абзацев, вбросил утверждение из воздуха как истину. И в итоге Кролик почему-то не соглашается.
Действительно, с чего бы?
РРРРЯЯЯЯ ТЫ ДОЛЖЕН СО МНОЙ СПОРИТЬ РРРЯЯЯ ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ МНЕ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО Я НЕ ПРАВ РРРРЯЯЯ ДАВАЙ АРГУМЕНТЫ КРИТЕРИИ
Да не бомби ты так, братюнь. Лучше диалог перечитай. Я тебя попросил назвать объективные причины, почему на Метельского не стоит ориентироваться. Ты навалил вагон имхи, а когда я показал, что эта имха несостоятельна, тебе сразу стало скучно, хотя до этого огромную портянку написал.
Можешь и сойджака прикреплять, и капсить, лол, по факту ты влез в спор и его не вытянул, а теперь пытаешься вильнуть, что типа И НЕ СПОРИЛ.
>И зачем в итоге ты ставишь условие про пару лет, если тебе на него насрать? Это я еще с десяток романов не кинул, где у людей до этого были серии небольшой популярности.
Зачем же ты пиздишь?
Мои большие фаерболы впервые опубликованы 25 декабря 2020 года. С этого дня прошло 2 года, 10 месяцев и 5 дней. Даже если считать, что Токсик потом ещё полгода дописывал книжку, это не меняет сути, в пару лет никак не вписывается. Плюс на старте книга была не особо успешной, стата на ней наросла уже после убей или умри написанного во время прохождения курса Вишни.
Не все Отаку попадают в рай. Опубликовано 7 декабря 2020 года, с этого дня прошло 2 года, 10 месяцев и 23 дня. Закончена книга через месяц, до пары лет там даже не близко.
Хозяин подземелья. Опубликована 8 июля 2021 года, с этого дня прошло 2 года, 3 месяца и 22 дня. Последняя глава опубликована 5 августа. Всё ещё не попадает в пару лет.
Из трех книг в это условие попадает только Виконт Котова по итогу.
Внимание, вопрос! Кроль:
а) Пиздабол
б) Не умеет считать
в) Будет нести любую хуйню, лишь бы не признавать, что ошибся
г) Живёт в 2022 году
Отвечает капитан команды Бебель.
>по факту ты влез в спор и его не вытянул
Пиздец, кроль, ты меня просто НАГНУЛ и ОПУСТИЛ, чувствую себя униженным и побежденным. Я глупый куколд либераха сойджак, а ты базированный шлёпа гигачад с большой челюстью. Пойду где-нибудь поплачу, ведь я не смог убедить ноунейма из интернета, что не стоит жрать кактус. Степень твоего доминирования просто запредельна, ты попросил назвать причины, а я какую-то хуйню на говорил, которая даже на причины-то не тянет, самому стыдно теперь. А уж как ты ПОКАЗАЛ мне, что я неправ, продемонстрировав свой ГЛУБОКИЙ АНАЛИЗ КОММЕНТАРИЕВ, бля, меня так не обоссывали с начальной школы.
Всё, сдаюсь, больше не буду с тобой спорить, ты прав во всем.
Во, пришел человек с мозгом и заметил, что я реально обосрался, потому что забыл, что дата в карточке — дата окончания выкладки, а не начала.
Правда, "Виконт" все равно в деле. Если убрать невнятное условие про старт совсем с нуля, которому я пытался соответствовать, и заменить на более внятное отсутствие сравнимой с успехом стартовой базы, в дело пойдет еще и Кемпф со "Слугой государя", к примеру.
>>373115
Да не гори ты так.
>Правда, "Виконт" все равно в деле. Если убрать невнятное условие про старт совсем с нуля, которому я пытался соответствовать, и заменить на более внятное отсутствие сравнимой с успехом стартовой базы, в дело пойдет еще и Кемпф со "Слугой государя", к примеру.
Да, два примера - это то, на что стоит ориентироваться, когда выстраиваешь стратегию собственного продвижения. Я бы тебя каким-нибудь министром назначил.
>Да не гори ты так.
Разве похоже, что я горю? Я просто признаю своё поражение, ты великий спорщик, своими мощными аргументами смог доказать, что я ошибался.
Фатализм-детерменизм - наверное лучшее описание моей жизненной позиции. Я уже много лет живу в ожидании ядерной войны и совершенно сжился с этим ощущением. Я не устраивал свою личную жизнь, не заводил потомство, не брал ипотеку или машину в кредит - потому что чувствовал это бессмысленными лишними хлопотами. Зачем все это нужно, если все равно будущее предопределено - будет война, большая война. А то что в будущем будет война я совершенно точно знал - ведь я сам, своими руками претворял это будущее в действительность.
Как раз в тринадцатом году минобороны выдало крупный заказ на модернизацию стратегических ракетоносцев под новые ракеты. А в следующем году я торчал в Таганроге - акурат в разгар наступления ополченцев на Маруполь. День за днем, вместе с вечно похмельным стартехом, я отлаживал систему пуска. Сидя в наполненной гулом и воем кабине, перед горящим красными цифрами пультом центральной вычислительной машины, я был занят работой и сверяя команды с таблицами ни о чем не думал. Но стоило вылезти наружу покурить, как становился слышен отдаленный рокот, похожий на раскаты грома. Там, на том берегу залива, шла артиллерийская перестрелка. Я слушал и потягивал сигарету, раздумывая - сколько еще осталось? Полгода? Может даже год? Скоро, совсем скоро, уже вот-вот...
Не случилось. Конфликт свернули, заморозили, заткнули недовольных, начали спешно латать дыры, закручивать гайки. Подготовка форсировалась. Каждый следующий год оборонных контрактов приходило только все больше. Я не питал никаких иллюзий. Я мотался по стране, работал и зарабатывал, прожигая деньги и время. У меня небыло и нет смартфона, меня нет в соцсетях, а вместо коктейлей на пляже лазурного берега я, со своими деньжищами, пил водку отмахиваясь от мошки веником из полыни.
Я никому ничего не рассказывал. Как-то раз решил рассказать друзьям хохму о своей работе, так им стало несмешно. Они даже протрезвели немного, а самый впечатлительный попросил меня сказать что это шутка и я все выдумал. А я всего-то рассказал, как протрезвевший капитан обнаружил что по пьяни исчеркал заметками инструкции, и попросил меня перепечатать их набело. Так на моем ноуте остались копии таблиц запуска тактических ракет, лол. Этого ноута уже давно нет, как нет и того капитана (давно уже помер, сердце прихватило) да и система эта сейчас уже снята с боевых машин. Так что сейчас я могу рассказать эту хохму, правда товарищ майор?
Можно ли сказать что судьбу не выбирают, когда я сам ее строю? За много лет я ко всему привык и сжился со своей судьбой. День шел за днем, год пролетал за годом, а ничего не происходило. Но вот, в двадцать первом году, мне вновь стало не по себе. Каждый год министерство обороны заключало контракты на следующий год. Планы были расписаны далеко вперед, планов было громадье. Однако на двадцать второй год небыло заключено ни одного контракта. Мне снова стало тоскливо и жутко, но вместе с тем я испытывал удовлетворение. Подготовка завершена, модернизации больше не нужны - моя работа окончена. Теперь можно спокойно наблюдать как сыплятся плоды моих трудов.
Немного облегчило мое неведение новость от родственника-инвалида. В его городе открыли новый протезный центр. Старый занимал половину первого этажа небольшого дома, а новый открыли в большом трехэтажном здании. Очередь в которой он так долго висел быстро рассосалась, и центр даже простаивал без посетителей. Для него, человека с мышлением мирного времени, это казалось безмерной заботой об инвалидах. А я сделал обнадеживающие выводы - планируется конвенциональная пехотная бойня, а не обмен ядерными ударами. Когда наш президент объявлял о начале заварухи, все пребывали в недоумении и страхе - а я испытал облегчение.
Без работы я, конечно же, не остался. Меня де-юре мобилизовали, зачислив в полевую ремонтно-восстановительную бригаду. Так что для меня впринципе ничего и не изменилось - как мотался с походной сумкой по стране, так и продолжил мотаться. Платили даже больше, а коллеги что ездили по не самым безопасным точкам даже получали премии по двести тыщ. Мне, правда, не повезло укусить такой кусман.
Все пошло по самому легкому сценарию - готовились к гораздо худшему. Потребовалось гораздо меньше самолето-вылетов чем планировалось, и часть машин оказалось возможным снять с боевого дежурства для дальнейшей модернизации. Так что на двадцать третий год я вновь оказался загружен работой по профилю - подготовка к ядерной войне. А что там по заказам на двадцать четвертый год, я сказать не могу. Но могу обнадежить - все не так уж и плохо. Мне даже понизили форму, и теперь я впервые за все время могу обзавестись загранпаспортом. Если так потребуется.
>Я глупый куколд либераха сойджак
Ахахахах, эти либерахи такие малыши!
Ах да. Теги:
русреал, ядерная война, философия межвоенного времени
Два примера из тех, что с ходу. И ты слегка забыл, о чем спор: он о том, что делать прологи, как Метельский, нельзя, потому что это не читают. Двух примеров вполне достаточно, чтобы понять, что читают.
Всё понял, не понял только, причем тут фатализм и детерминизм. Ты герой рассказа же сам сделал вероятной ядерную войну, своими собственными руками. Это не фатализм и детерминизм, это нечто как раз ровно противоположное. Наш вымышленный лирический герой мог не делать того, что он делал. Про это же еще Лев Толстой писал, о том, что если бы генералы отказались выполнять приказы Наполеона - то большой войны бы не было. И если бы офицеры отказались выполнять приказы генералов - войны бы тоже не было. И так до последнего французского солдата, он мог отказаться выполнять приказы офицеров и не допустить войны. Собственно, ты же сам озвучил в пасте этот важнейший момент:
>ведь я сам, своими руками претворял это будущее в действительность.
Так что паста душевная, честная. Кроме первой фразы.
>И ты слегка забыл, о чем спор: он о том, что делать прологи, как Метельский, нельзя, потому что это не читают.
Но зачем ты опять обманываешь?
Ведь если вернемся к изначальному посту, то увидим, что тот анончик говорит совсем не это. Вот тут >>372919 → он пишет про подражание метельскому. >>372986 Тут пишет, что стиль метельского устарел и что метельскому многое прощают.
>>372988 Тут пишет про скучное начало.
>>373079 Тут он пишет про книги "набитые прологами и скукотой на старте".
Нигде, ни в одном посте он не пишет, что нельзя делать прологи или что их не читают ни в каком случае. Я не знаю, что конкретно он имел в виду, но из его постов больше похоже на то, что он ругает метельского за скучное начало, а не за пролог.
Более того, он не говорит, что прологи делать нельзя, даже сам отмечает, что метельского читают вопреки прологу.
Фатализм здесь - в осознании себя винтиком огромной машины что неудержимо катится в пропасть, и принятии своего бессилия что-то изменить. В ощущении же своей сопричастности с этим механизмом - с его делом, ужасным но великим - и честном выполнении своей роли винтика - заключается детерменизм.
В таком дуализме мироощущения мне видится защитная реакция на страх смерти и чувство вины.
>наверняка фурриеб
Особенно учитывая, что я использовал аргумент о втором цикле Роулинг, звучит логично. Только вот дальше чувак начал гнать какую то хуйню, но ты всё равно повелся.
Первая проблема современного искусства в том, что критическое мышление отмирает.
Вторая проблема в том что понятие "автор" трансформируется в понятие "сомелье" (метафора подрезана у Пелевина, snuff)
Это означает, что автор, принимающий решения о содержимом произведения, должен ориентироваться не просто на аудиторию, что всегда было, а на "винную карту", то есть список приёмов и сюжетных ходов, которые гарантировано работают, потому что проверены временем. Умение автора теперь проявляется не в том чтобы создать удачную композицию, а в том, чтобы сделать в ней как можно меньше ошибок. Проще говоря, значение имеют не столько достоинства произведения, сколько отсутствие недостатков. И это охуеть какие разные подходы.
спор ваш не читал, мнение ваше в рот ебал, погружаться в ваши человеческие проблемы не собираюсь
Русский фатализм заключается в том чтобы идти до тех пор, пока дорога не кончится, а потом столько же идти обратно. Делать это, не задавая особых вопросов - куда и почему? Просто так надо, а остаться на месте нельзя. В твоём рассказе этого нет, кстати.
>>372972
На заре ат-треда ставил лайки большинству анонов чисто за старание и ради развития сорт оф цеха. Авторство лайка не видно, потому на ответ не рассчитывал.
>>373075
>зато какой хэппи-енд
Но я же толком ничего не сказал... Сам как?
Опять сумбурно, хуй знает - к чему, зачем и что имел в виду. Переделывай.
Про русский фатализм я слышал только в Ницшеанской трактовке. А погуглив чтобы освежить память - нашел еще целую кучу разных. Но да, все они так или иначе укладываются в фатализм-детерменизм.
Штош, пусть тогда у меня будет своя трактовка. В конце-концов, русреал у меня тоже свой - слишком невероятный и слишком страшный, чтобы быть правдой.
Ага, таки взялся читать посоветованное
Кстати, я после доната позволил себе скачать с флибусты - там едва ли не в два раза больше выложено.
А как и это закончится, у него есть другие серии, столь же пиздатые.
>вторую такую же годную идею?
А про попаданца-гопника, где стата высокая и книга ничего так, ты забыл?
Название:
Чудовища несбывшейся войны
Теги:
технохтонь, ретротехнологии, сумрачный гений, фантастика
Когда я еще только вступал на свой технический путь, мне довелось изучать работу системы вооружения кормового стрелка на старом стратегическом бомбардировщике.
Вооружение - спаренная автопушка калибра 23мм в турельной установке. Вся она смонтирована в небольшом шаровом обтекателе расположенном на уровне ног стрелка, ленточное боепитание подается из фюзеляжа по гибким рукавам. Помимо обычного коллиматорного прицела, есть так же панорамный оптический прицел, выполненный в виде оголовника на гибком штативе, одевающийся непосредственно на голову стрелка и следующий за поворотом головы. Наведение орудийной турели осуществляется электроприводами и управляется джойстиком. Так же есть радиоприцел для стрельбы при нулевой видимости. Это небольшой блок с отдельным джойстиком управления и экраном на котором отмечается цель подсвеченная индивидуальным секторным радаром. Цель опрашивается ответчиком свой-чужой, и при опознавании "свой" система блокирует огонь (блокировку можно снять вручную). Баллистический вычислитель анализирует курс и скорость цели, скорость самолета, боковой ветер, давление, температуру и влажность воздуха - высчитывая траекторию стрельбы и автоматически делая поправки.
Так же в системе есть встроенная противоатомная защита. Регистратор отслеживает интенсивность свечения, ЭМИ и гамма-облучение и при срабатывании закрывает бронешторками обзорные стекла и прицелы. Если уровень гамма-облучения превышает предельно допустимый для человека, стрелок считается выведенным из строя и система переходит в автоматический режим (можно отменить вручную). В автоматическом режиме система наводится по радиоприцелу и самостоятельно открывает огонь по всем целям не отвечающим на запрос "свой-чужой". Система может вести одновременно до шести целей, и ведет огонь очередями с отсечкой по три по целям приблизившимся на дистанцию прицельного огня, начиная с ближайшей.
Все дни пока ковырялся там, в кормовой гермокабине, меня не отпускало чувство прикосновения к какой-то древней жуткой хтони - артефакта тех времен когда люди лихорадочно и упорно готовились к неизбежной ядерной войне. И больше всего меня потрясла допотопность этой системы. Никакой полупроводниковой электроники, даже ламповой практически нет - только пиздецовой сложности электромеханические вычислители. На блоках был проставлен год выпуска - 1954 год. Пятьдесят четвертый год, Карл! Для того времени это была даже не фантастика. Фантасты будут писать про автоматические бомбардировщики, выполняющие последнюю боевую задачу с мертвым экипажем на борту, уже позже. Гораздо, гораздо позже того как эти автоматические бомбмардировщики уже стали реальностью. Реальностью - слишком невероятной и слишком страшной, чтобы быть правдой.
>электромеханические вычислители
Скорее поверю в перфокарты на троичной логике или оптронику чем просто в электромеханику, еще и большой сложности.
>слишком страшный, чтобы быть правдой
У тебя слишком канцелярит и рассказнепоказ, чтобы было страшно.
>почитай произведения других авторов
Хуйня. Можно начать пытаться неосознанно подражать - а ни к чему хорошему это не приведёт.
>>373164
Полгода. Правда, не то чтобы я прекрасно заработал, лол.
Не нужно читать по несколько книг одного автора, а по одной книге кого-нибудь нормально. Ты же до этого книги и так читал в жизни, резко копипастить стиль не стал.
Полгода ты к этому шел, а 800 рублей за сколько времени заработал?
>начать пытаться неосознанно подражать
Это называется "учиться". Когда перенимаешь уже найденные другими людьми удачные и рабочие решения.
На этом Нанораймо буду писать наур-бояр-аниме про сильно бухающего школьника из клана Кай с сильной родомагией Камбалы, который расследует убийство одноклассницы, дочки директора в погрязшей магической академии. Примерное название: "Не успеешь даже пёрнуть"
Месяц где-то. Другой вопрос: сколько я зарабатываю с книг.
Месяца три пока писал первый АТшный томик и его продолжение. До этого писал только коротенькие зарисовки в пиздючестве. Другое дело, что первые месяцы после получения КС я по 5к зарабатывал с книг, а потом ещё полгода где-то по 15.
>В таком дуализме мироощущения мне видится защитная реакция на страх смерти и чувство вины.
Именно и полностью в точку. Я о том и толкую. Ты в этом смысле уловил в пасте сам нерв времени. В /b/ сейчас тоже каждый вечер создают детерминизма-треды, их посетители, как легко догадаться, никакую ядерную войну не приближали, у них иные проблемы: аниме, мастурбация, затворничество и тотальный отказ от того, чтобы жить жизнь. Но оправдательные аргументы ровно те же самые, что и у твоего лирического героя. Собственно, я до этого и доебался: фатализм и детерминизм - это не мировоззрение, это просто духовный подорожник, который люди прикладывают, чтобы погасить боль, это сорт духовного героина, который позволяет уколоться и забыться. Вот в этом смысле отказываю детерминизму-фатализму в том, чтобы быть полноценным мировоззрением. Это не мировоззрение, это психологическая уловка, техника самоуспокоения.
Вот этот Джеймс хорошо расписал >>373137 фатализм превращает человека в буквальный безвольный хлебушек, который топает не-знамо-куда не-знамо-нахрена. Он буквально нейротоксичен, этот ваш детерминизм, он разрушает базовые человеческие инстинкты, а взамен дает кладбищенский покой. И в этом смысле это никак не ницщеанство, это полная противоположность ницшеанству, с точки зрения ницшеанства это страшнейший грех. Хуже ядерной войны, мда.
Кстати, твоя паста именно это и доказывает: твой герой страдает от своего бессилия больше чем собственно от угрозы смерти человечества, это видно в тексте. И вот в этом моменте твоя паста более чем удалась. Она показывает нам, что есть нечто хуже смерти: а именно обреченность, отсутствие выбора. Замечательная паста.
>>373138
>Но я же толком ничего не сказал
А зачем говорить? В данном случае для производства драматического эффекта актеру достаточно просто появиться на сцене треда, лол. Если бы ты просто опоссума запостил - было бы еще эпичнее.
>Сам как?
Да я в поряде, спасибо.
>>373142
>русреал у меня тоже свой - слишком невероятный и слишком страшный, чтобы быть правдой.
Так это завсегда так. Реальность всегда интереснее, чем пописульки, "зеркала интересней чем телевизоры" (с)
>>373151
>>373155
А я лично верю. Ибо в 1961 уже же человека в космос отправили, ясен красен, что там была сложнейшая электроника, и также очевидно, что к военным все разработки всегда попадают раньше, чем к космонавтам.
>>373164
Писал два года прежде чем начать зарабатывать. Но неформат. Как начал писать формат - стал зарабатывать через три месяца. Потом цикл кончился - перестал зарабатывать. 30к в месяц же считаются заработком, я надеюсь?
Поведение индивида и его реакция на окружающий мир - детерминирована инстинктами, генами, окружением и средой (которые, кстати, тоже заложены генами. так как окружение и среду формируют люди, а люди детерминированы генами).
В том числе детерминирована и сила воли, которая либо позволяет индивиду развиваться, бороться за жизненное пространство, либо не позволяет.
Я не в том смысле о детерминированности говорю, в котором обычно имеют в виду обыватели. Типо, судьба. Ничего не поменять и бла-бла-бла.
А в том, что мы, как организм, ограничены. Наши гены ограничивают наши возможности влиять на самих себя и мир вокруг. В какой-то степени мы можем пересилить себя и начать вести себя, как нам не свойственно, но даже так - эффект от переселивания будет намного меньше, чем если наши гены стимулировали нас вести себя так изначально. Это и о размножении, и о социальной иерархии, и об интеллекте.
Всем решившимся удачи!
>детерминирована инстинктами
Не разделяю. Люди всю историю только и занимаются тем, что перебарывают и перемалывают свои инстинкты. Зайди вон в /b/, глянь на /b/итардов. У них все человеческие инстинкты (начиная от инстинкта размножения и кончая инстинктом выживания) успешно подавлены. Любой инстинкт может быть уничтожен, либо обращен в собственную противоположность. Возьмем солдата на войне (а лучше не просто солдата, а какого-нибудь эсэсовца из айзанцгруппы) и инстинкт защищать детей например. Первого ребенка расстрелять всегда трудно. Но когда тебе промыли моск, когда ты расстрелял уже сотню детишек - то сто первого можно убить с легкостью. Хотя казалось бы - инстинкт защиты детей самый базовый, самый эволюционно выработанный и закрепленный. Но общество и человек способны растворить любой инстинкт, либо обратить его в собственную противоположность.
>генами
Так гены дают свободу выбора (если ты не генетический вырожденец, а ты явно не он). Свобода закреплена в генах.
>окружением и средой
Их можно (и нужно) посылать нахуй, ящитаю. Более того, тут также как и с генами: свобода послать среду нахуй/изменить её заложена в самой среде, является её имманентным свойством.
>сила воли
А вот это уже совершенно дьявольское понятие, в некотором роде хуже любого детерминизма-фатализма. Сила воли - это когда человек себя переламывает в угоду внешнему. Я видал волевых людей, и я не видал людей несчастнее них.
Сила воли - это когда Стаханов перевыполняет ПЛАН в угоду обществу, а потом спивается-попадает в дурку. Сила воли это кошмар.
>развиваться, бороться за жизненное пространство
Так это не сила воли, это как раз инстинкты и есть. Ну в моей картине мира, которая естественно единственно верная, кек.
>Я не в том смысле о детерминированности говорю, в котором обычно имеют в виду обыватели. Типо, судьба.
Полагаю, что ты обманываешь себя. Ты говоришь ровно в том же смысле, просто подводишь под Судьбу наукообразное обоснование.
В общем, я убежден, что жизнь человека определяется выборами человека (а свобода выбора заложена в тех самых генах и инстинктах), а желание свалить ответственность на Детерменизм Иванович, Фатализм Петрович, Гены Борчаниновы, лол, Судьбу Михайловну и Окружение Больджероновно - это не более чем попытка переложить свои ошибки и косяки на других. Это по факту магическое мышление.
Алсо, ни в коем случае не осуждаю, если что. Понятно же, что жить и нести ответственность больно. Также понятно, что желание избавиться от необходимости делать выбор - совершенно логично и оправдано, с точки зрения даже банально экономии ресурсов моска.
Просто надо же тогда честно признаться: мол, да, поставился духовным героином, а не искать наукообразных оправданий. Вот это будет честная и достойная позиция, кмк. И в твоей пасте я эту позицию, кстати, разглядел. То есть у тебя произошел типичный писатель-момент: в околохудожественном тексте ты честен, а вот в обсуждении уже начал вилять. В принципе тож норма, так поступал например Достоевский, да и большинство тех, кого мы считаем великими писателями, лел. Ибо хорошее искусство всегда честнее и точнее квадратно-гнездового теоретизирования.
Ну тут джва варианта:
1. Либо у тебя скилла не хватает, в этом случае подними его.
2. Либо же, ты просто все еще относишься к сетературе, как к традиционной литературе, а не способу по-быстрому удовлетворить хотелки свои/читателя. В этом случае поменяй мировоззрение. Представь, что ты пекарь, которому надо сделать нажористые булки - быстро, качественно, без изъебств. Погляди, как другие пекари их пекут, спизди рецепты, вбрось от себя горсточку тмина и выпекай.
> Сила воли - это когда Стаханов перевыполняет ПЛАН в угоду обществу, а потом спивается-попадает в дурку. Сила воли это кошмар.
Лучше так, чем жить чмом и видеть успешных окружающих.
Да пожалуйста, мистер Кан. Что лучше, а что хуже для вас лично решаете только вы, свобода воли же. Угандошить себя в шахте до состояния хлебушка - это неотъемлемое право и привелигия любого Стаханова.
Проблема в том что я блюю от почти всего популярного на ат. А от чего не блюю в целом, там просто люто кринжую с гг.
А зачем тогда вообще хочешь стать сетератором? Просто способ заработать бабла написанием худ.лита? Ну глянь тогда в сторону литнета или литреса, возможно там рвотные позывы будут поменьше. Рулейт не предлагаю, а то меня опять в людоедстве обвинят, лол.
>А зачем тогда вообще хочешь стать сетератором?
Потому что при равных затратах времени и усилий мой кал говна всё равно приносит больший доход чем любая другая деятельность. Только вот хочется дрочить свой неформат хотя бы за полтос, а не за 15к в месяц. Но для этого надо писать ебучую залупу про очередного идущего к успеху педика неотличимого от гг всех популярных книг в жанре.
>литнета
Боже упаси, лыры не вызывают у меня отвращения только потому что я в принципе их читать не могу. В боярах и прочих рыгаловках иногда хоть можно найти что-то поддерживающее интерес к книге, в лырах нет.
>литреса
Я там за 2019-й годик с книжки тыщёнку рэ заработал, больше не пойду, спасибо.
1. Пиши ГГ, который будет педиков карать и наказывать. Крынов вон написал, можешь глянуть его свежую бояру. Я тож кидал в тред первые главы боярева с подобными же вайбами, правда, заморозил проект. Но возможно это новый тренд. Не одного тебя тошнит от типикал Боярских, многие читатели уже тоже начали подозревать, что это какой-то развод.
2. Пиши педика настолько тебе позволяют твои вкусы. Максимально приблизься к аудитории, насколько сможешь, не более.
3. Поприменяй ментальную гимнастику уровня Силашиза, попробуй формат полюбить, переломать себя через колено. Поищи в этих педиках то, что тебе нравится. В каждом же есть что-то хорошее, так ведь? Можешь брутфорс попробовать - поставь себе цель прочесть 50 топовых боярок. Садишься и начинаешь читать. Как только блевотина подступила к горлу - дропаешь. Но есть шанс что все-таки найдешь ту самую нервотную среди пятидесяти. На неё сможешь и сориентироваться.
4. АИшки смотрел?
5. ЛыРы почему читать не можешь? Попробуй их сожрать, хотя бы парочку, но целиком. Может и не вырвет, пока не проверишь, не узнаешь.
6.Проведи аналитику литреса, возможно ты лил туда не то и не так. С Накулдзимой проконсультируйся.
Хз, что еще тебе посоветовать.
Ну ссылку в студию, удвоим.
Остатки предотпускной зарплаты тают на глазах
Не искушай боец, без нужды. Мы с Чебурашкой, который ищет друзей, пишем бояру.
4 главы осталось
Ну ты хоть профиль на АТ принеси, а то беспредметно как-то.
В итоге принял решение развивать дальше идею с псведобоярой в мрачноватом мана-некро-панке.
И вот тут у меня возникла ещё одна дилемма. Сюжет у меня начинается со вполне традиционного перерождения йоба-паладина в тушку дворянчика, который обнаружил, что у него никаких магических сил нет, и решил суициднуться, а дальше начинаются попытки выяснить, что происходит и почему за главным героем охотятся. Уличные банды, ушлые дворяне как с поверхности, так и из под земли, Теософское Общество, которое пытается создать сверхчеловека, контрабандисты, перевозящие кровь демонов, голландские шпионы, подстрекающие революционеров и так далее. Во всем этом клубке интриг герой быстро осваивается и начинает карабкаться наверх, нанося добро и справедливость.
Естественно, в этой истории никуда не деться без всяких сверхспособнстей, да и вписываются они в такой сеттинг отлично. Но вот какой нюанс: у меня есть четкое ощущение, что в итоге у меня получится совсем не то, чего ждёт читатель средней бояры. Сеттинг явно выходит не слишком типичным, да и сам сюжет получается явно не в формате популярной бояры последних лет.
Поэтому есть мыслишка немного допилить логику, засунув в историю элементы реалрпг. В этом жанре всё-таки куда более разнообразные книжки и читатели гораздо больше открыты ко всякой странной хуйне. Каких-то мегатаблиц пилить не буду, скорее ориентируюсь на минималистичный формат как у Крынова или Вовы Бо, в логику вселенной это всё можно вписать без особых проблем. Станет немного меньше мистики, не надо будет через силу пилить стервозных боярынь, которых укрощают, и мерзких мажоров, которых унижают, но зато будет больше боевых сцен и всяких разных магических штук.
Но тут, конечно, тоже есть подводные камни. Реалка всё-таки менее популярна, аудитория там более скромная, есть риски не взлететь совсем.
Что думаете? Накидайте советов мудрых, эксперты.
Аи, селф-инсерт, всё как мы любим.
>скончался апоплексическим ударом
Осуждаю.
>все остальное
В целом интересно, я бы потаскал акценты туда-сюда под свой вкус, но для этого придется все переписать с нуля, так что делай так как тебе удобно.
Скажу лишь, что в традициях ЦарьАИ гг должен какое-то время адаптироваться к окружению и шкерится прежде чем всех кончить, у тебя как то все быстро слишком. Заклепки могут и не выдержать.
Я не ЦА, но мне не понравилось.
Во-первых, странный выбор для цели попадания, Александр Раз так-то один из наименее противоречивых императоров в нашей истории, хз, что там меняться и переписывать. Брал бы сразу второго или третьего, вот там почва для срачей и переделываний прям богатая.
С
>Англия, ну да.
>Это ведь по ним мы пускали ракеты, пусть и опосредованно. А они – по нам. Самое время задушить гадину в зародыше. Правда, придётся убить ещё несколько десятков человек, завязанных на торговле с этим помойным островом…
Блеванул как тайдхантер. Я хоть и не либераха ни разу, но это какой-то пиздец. А че сразу не геноцид всех европейцев и американцев?
>Я стал смертью, разрушителем миров» – сказал учёный, придумавший атомную бомбу. «Не ты» – мог бы ответить каждый, кто участвовал в запуске ракет в тот день.
Это ж цитата, епт. Там смысл чутка в другом.
>есть риски не взлететь совсем.
Аудитория там более скромна, но не на столько, чтобы вообще не взлететь с чем-то более менее удобоваримым.
>не то, чего ждёт читатель средней бояры. Сеттинг явно выходит не слишком типичным,
Читатель ждёт социальных игр, на сеттинг ему плевать. То, что мы видим в большинстве бояр, это лишь наиболее привычная и удобная форма, направляющая твой конфликт в нужное русло сама по себе. Но если понимать, что за всем этим стоит, то любой сеттинг будет нормальным.
>через силу пилить стервозных боярынь, которых укрощают, и мерзких мажоров, которых унижают,
Можно и без этого. Главное сделай, чтобы противники ГГ смотрели на него сверху вниз, а он потом следил за их шокированными лицами, когда будет доставать из-за пазухи свою настоящую силу.
>геноцид всех европейцев
Только поляков, и то не полностью.
>>373206
>как то все быстро слишком
Ну, он ещё некоторое время будет готовиться.
Правда, и наградок накинули.
Не жалею.
Прочитал, сдерживая зевоту. Аноны выше правы, слишком быстро у тебя всё происходит. В итоге вместо ГГ - мегакартон, вместо сюжета - мегашаблон. Жирно набросил ты, короче, деды фальшь выкупят моментально.
автор попаданческой альтернативно-исторической прозы, текстов и постов на сайте двач хе ка
>вместо ГГ - мегакартон, вместо сюжета - мегашаблон
А недостатки будут?
Мне понравился иронично-двачерский стиль. Уж лучше это, чем кукожиться от форматного кринжа топов и попыток его имитировать. Но гречневые скорее всего не поймут и не оценят.
А какой смысл? Потерпи хотя б до конца недели выкладки, накопи глав, тогда и ставь ценник, чтобы был шанс остаться в ГН за счёт объёма, а не только ценника.
Канареич, тебе, конечно, все простят, но идея все равно хреновая.
>сильно будут хуесосить
Да нет, не сильно. Но и максимум ты не соберешь, и аудиторию урежешь и с шмяканьем поставишь ноги в жир
Бебель, ты свой лайк обратно спиздил чи шо?
А? Не, я такой херней не занимаюсь. Сроду лойсы не забирал. А ты хто вообще? Представься, ибо грешно оно, на царя такую дичь думать.
> Представься, ибо грешно оно, на царя такую дичь думать.
Какие там условия? 50к слов минимум без использования старого текста?
в течении месяца выдать 50к слов, но никаких доп условий нет, можешь хоть сесть доделывать старый долгострой -никто не запрещает. Конечная цель это не просто дохуя знаков это именно законченный черновик, который потом вычитать и радостно опубликовать
5.43 * 50к = 271 500, если считать на английском, под который этот челлендж и был заточен. На русском будет больше, потому что слова длиннее.
Но в целом не такой уж и хардкор, лол.
Ну тогда можно и попробовать... наверное. Мало мне двух впроцессников, ох мало.
https://author.today/work/302341
Впрочем, вся боярка ощущается для меня как кринж. Так что возможно... это попадание в жанр...
Да, и совсем это не связано с тем, что публика охотнее всего платит за такое ;)
А если бы за еблю в жопу платили, ты бы всём ебать себя давал?
Пока не вижу различия между своими прошлыми реалрпг и этой.
>>373267
Что не так с оформлением? Надо было тетку с сиськами?
Гы-ы-ы-ы,сейчас про еблю в жопу напишу, типа конъюктура рынка и проституция — одно и то же, все и начнут писать как мне хочется
Да, чел, а когда одни акции на бирже торгуются лучше других, брокеры тоже жопотрахи скрытые.
Кстати, охуенная тема. Фэнтези, где главный герой - красивый мальчик-бомж, который зарабатывает анальной проституцией. Может быть даже вампир.
Должно иметь успех. Popcorn напечатает, а Олди рецензию напишут.
Ну не знаю как ты, но я когда пишу, то весьма подробно переживаю в башке всё написанное. Так что для меня писать отвратительный мне сюжет или гг куда ближе к проституции, чем к торговле акциями.
Он лучше ещё 100 боярок прочитает и напишет какое они говно.
Как же Крынов агрится на любую даже самую легкую критику. Такое самомнение это тоже важная часть успеха на АТ. Запоминайте.
Нормальная реакция на мимокрокодила который книжки все равно не покупает, но высрать свое важное мнение считает своим долгом.
не крынов
>типа конъюктура рынка и проституция — одно и то же
Не стоит прогибаться под изменчивый мир. Не царское то дело, в рынки вписываться. Искренне не понимаю людей, которые идут пилить бояру ради денег. Работа же есть, блин. Там и стабильно и платят больше. Да и головоебли меньше. Да и людям сказать не стыдно будет.
Короче, ату боярописов, ату!
А вообще, конечно каждый сам решает. Одним главное деньги, другим нечто иное. Но вторые, ясен хуй, уберменши.
Топовые боярописы зарабатывают больше 99% СНГ. С добрым утром.
>Работа же есть, блин. Там и стабильно и платят больше.
Ну если ты айтишник наносек или менеджер верхнего звена, то да. В остальных случаях нет.
>Не царское то дело, в рынки вписываться.
Ты, блджад, в армии по контракту служил, зашкварней этого работу ещё поискать надо. Ты серьезно говоришь про то, что писать легкое и популярное - это стрёмно?
>Пока не вижу различия между своими прошлыми реалрпг и этой.
Я не помню, чтобы твои реалрпг начинались с дженерик ссоры школьников + изнасилования. Будто прямиком с бояр Мухина.
Бебель, если ты серьёзно думаешь что там все накручено, или что люди льют в рекламу миллион а вынимают миллион + 30к, у меня для тебя плохие новости.
>Откуда инфа?
>Ах да, из Вишневского.
Ну вообще-то Крынов, например, и Риддер постили сюда свои доходы: 200-300к в месяц. Это зарплата, которую буквально получает примерно 1% россиян, даже если сделать коррекцию на отсутствие стабильности.
А при это Риддер и Крынов - это довольно-таки умеренные топы, если посмотреть, сколько библиотек и наградок у какого-нибудь Новикова, Михайлова или Винокурова, то легко понять, что там доход намного выше.
Ну возьми калькулятор, подчитай, сколько книг в месяц надо продавать на АТ, чтобы зарабатывать хотя бы на 50 000 руб чистыми. И сколько прочтений должно быть у такого автора.
И это без учёта расходов на рекламу.
Именно поэтому про миллионные доходы мы слышим не от самих топов, а от Вишневского. Которому надо как-то продвигать свои мега-курсы.
>или что люди льют в рекламу миллион а вынимают миллион + 30к
Буквально пик.
Тем временем Крынов, который постил сюда скрины с 400к дохода за месяц: «Я что, не существую?»
> Ну вообще-то Крынов, например, и Риддер постили сюда свои доходы: 200-300к в месяц.
Ну они не постили свои расходы на рекламу. И не указывали, какой это месяц.
Когда можно было смотреть чужую стату просмотров по дням, то можно было легко найти на графики даже точные дни, когда они начинали вливать в рекламу и прочтения сразу подскакивали в 3-5 раз.
Он их постил уже сто лет назад. Кто знает что изменилось с тех пор. Котов вон с первого тома тоже 250+ поднял, но потом стал получать в 10 раз меньше.
>Топовые боярописы зарабатывают больше 99%
Это, конечно, круто, но это сколько таких на АТ? Хорошо если сотня наберется.
Да и если ебашить как тот же Крынов, херача по книге в месяц, а то и не по одной... Хрен знает, по-моему даже на вахте где-нибудь на Малой земле не так заебешься. Книга в месяц... Охуеть. Просто охуеть.
>>373285
>В остальных случаях нет.
Та не. Вон, делопроизводительница получает в районе 150, плюс медальки, подарки, корпоративы. А она даже не начальница, а тупо старший сотрудник. Художница сотку делала. Айти там даже не пахнет.
Правда, это черрипикинг, конечно.
>Ты серьезно говоришь про то, что писать легкое и популярное - Стремно писать то, что не нравится. Стремно под вкусы прогибаться. А если оно самому искренне нравится, то нормально. Странно для взрослого человека, но все же не зашкварно.
Яж речь про клоуна у пидорасов веду, а не про бояру как таковую. То дело вкуса. Пусть даже если речь про хороший/плохой вкус.
>>373295
По-моему там 100-150 было. И со второго тома. Блин, уж не помню, Кота надо призывать.
В прошлом году был 100-150, ну в январе я ещё 120 с микрорекламой на 5к в вк. Ща я жопу сосу, но я за этот год две подписки открывал с охуенными перерывами.
>Ну возьми калькулятор, подчитай, сколько книг в месяц надо продавать на АТ, чтобы зарабатывать хотя бы на 50 000 руб чистыми. И сколько прочтений должно быть у такого автора.
Ок. Считаем.
Берем книгу:
https://author.today/work/284446
С выручки автор получает 85%.
Книга стоит 150 рублей. Сейчас по скидке, но это не так уж важно, мы же примерно считаем, тем более книга уже давно продается.
С одной продажи автор получает 127.5 рублей.
Следовательно, чтобы получить 50000 рублей чистыми, нужно продать 393 книги.
Реально ли это?
Однозначно, у книги только наград 330 штук, а лайков вообще почти 2000.
Давайте подумаем, сколько Вован заработал на этой книге. Предположим, что число библиотек на второй книге примерно равно числу купивших первую, а для точности 10% срежем, вдруг там мимокроки которые сразу на вторую заскочили случайно.
На второй книге 3383 библиотеки. Значит, первую книгу купили плюс-минус 3 тысячи человек. Это 382 500 рублей чистыми.
В реальности больше, потому что есть ещё наградки, да и первую книгу обычно покупают больше на самом деле.
Ты скажешь: но ведь это не каждый месяц!
Но давай мы посмотрим.
Вова выпускает книги примерно раз в полтора месяца, на самом деле чуть реже.
На третьей книге около 3000 библиотек.
На четвертой 1870 - она недавно начала выходить. Но даже так эта книга уже должна была принести более 150 тысяч рублей при самом пессиместичном раскладе.
То есть даже если смотреть пессимистично, то за 3 месяца Вова получил где-то 1 275 000 рублей. Побольше средней зарплаты жителя РФ.
И при этом у него есть ещё два цикла, на которые крутится реклама, в каждом по 6-7 книг. Даже если реклама не очень выгодна, то 50-100 тысяч оно должно приносить, учитывая хитовость как минимум Роркха.
Простая математика, хуле.
Так он же её рерайтит, а не хуярит.
А вообще почитал я новинку Крынова читал, накинул ему лайк и часы чтения. Нуднейшая поебота в первых трех главах.
нееет ты не панимаишь он наверна влошил в рикламу 1 300 000 рублей иначе у бебеля анус лопнет
И при этом автор находится на 83 месте в топе АТ.
Чтобы узнать вероятность такого заработка, раздели 83 на 775847 (столько авторов было на АТ в 2021 году).
Это даже не 1%.
Так что да - 0.01% авторов на АТ зарабатывает как 1% жителей СНГ.
Ну даже если он вложил в рекламу, допустим, 500 тысяч рублей за три месяца, это всё ещё очень приличный доход. Но я думаю, что траты на рекламу там куда более скромные.
>иначе у бебеля анус лопнет
Ну если бы я писал непопулярное, то тоже скорее всего коупил и пытался придумать, почему на самом деле невозможно много зарабатывать.
>>373297
>Вон, делопроизводительница получает в районе 150, плюс медальки, подарки, корпоративы. А она даже не начальница, а тупо старший сотрудник. Художница сотку делала. Айти там даже не пахнет.
Шо у тебя там за делопроизводительницы такие - я не знаю, звучит сомнительно.
Но вообще вот, сайтик старый, сейчас зарплаты стали немного выше из-за инфляции, но суть всё равно понятна.
https://labs.maximandreev.de/personal-income-russia/
Получать около сотни - в принципе реально, это верхние 5%. Получать 200+ крайне трудно, это меньше 1% населения.
>Чтобы узнать вероятность такого заработка, раздели 83 на 775847 (столько авторов было на АТ в 2021 году).
Сколько из 775847 пишет 15к символов в день в форматном жанре?
Я уверен, что все, кто способен это писать в форматном жанре - УЖЕ пишут.
.Как долго продержатся? ХЗ. Те же бывшие топовые авторы ЛитРПГ не смогли перестроится,
Даже Кимен не смог перестроиться. Новых книг как не было, так и нет.
За одним форматом придёт другой, бояра сдохнет так же как сдохли литропыги.
>Я уверен, что все, кто способен это писать в форматном жанре - УЖЕ пишут.
Ооо, ну раз ты уверен. Удивительно, что при всей твой уверенности - в ГНе всегда есть парочка выстреливших новичков с первой книгой.
Формат АТ настолько прост и примитивен, что даже если вы считаете его полнейшим говном, то его все равно можно писать как профессиональный автор. По сути копирайтер. Там не нужно и даже вредно личное участие. Главное - понимать тропы, шаблоны и запросы.
Ну напиши что-нибудь успешное тогда, а то у нас знаешь сколько таких умников по весне оттаяло?
> в ГНе всегда есть парочка выстреливших новичков с первой книгой.
Ну прямо сейчас там есть только 1 такой новичок и я уверен, что он активно льёт рекламу:
https://author.today/work/303799
Всё остальное - книга в цикле от уже популярных авторов.
Конечно. Поэтому буквально каждый ИТТ получает по ляму в месяц, вкладывая в рекламу всего лям триста.
Реклама не панацея. Комменты смотри — сколько людей, которым нравится.
Ещё посмотри профиль Александра Вайса. Начал публиковаться полгода назад. Два неуспеховых цикла в неуспеховых жанрах — новый цикл с боярой и сразу в популярном.
А ну ещё прям там — в ГНе, недавно выстреливший Дейлор Смит, иноземец. И я не сказать, чтобы прям слежу за выстрелившими новичками.
Попытаться все ж штоле этот ноябрь... Так идей толковых нет, одни завязки.
Ну найди мне автора, который был неуспешен, а потом стал в 2023 выкладывать форматное ЛитРПГ и стал успешен
Ах, Норочка, не надо морщить носик. Это не мухи в супе, это мушиный суп - настоящий деликатес!
>>373183
>это никак не ницщеанство, это полная противоположность ницшеанству
Однако Ницше таковой детерменизм вполне себе котировал, видя в нем способ избегнуть смерти через прекращение жизненных проявлений, и сравнивая его с зимней спячкой. Подобная духовная практика была отнюдь не чужда его поистине битардовскому бытию:
"годами я держался за почти невыносимые положения- местности, жилища, общества, раз они были мне случаем, - это было лучше, чем изменять их, чем чувствовать их изменчивыми, - чем восставать против них"
Впрочем, я ницшеанством все равно не страдаю, равно как не сижу и в /b
>зеркала интересней чем телевизоры
Удваиваю. Иллюзии о том как устроен мир, общество и люди очень хрупки. Они легко разбиваются, стоит лишь подольше посмотреть в зеркало реальности. Оттого люди так холят и лелеят свои иллюзии, и потому так страшатся реальности.
Гладьте и почесывайте людские иллюзии, подтверждайте их новыми отражениями в кривом зеркале - и будете успеховыми, Джеймсы!
Алсо, поскольку у меня нет смартфона, то и в интернеты я захожу только по вечерам - так что в Джеймса ниже ты ткнул пальцем напрасно. Хотя он, кажется, был непротив, кек
>а для точности 10% срежем
Я не он, но мало срезал. Пустых, не купивших библиотек может быть до половины. По третьему тому смотреть надо. Как правило, количество библов на третьем равняется покупкам на первом-втором.
Хотя, чисто если по логике, то у чуваков с большим количеством подписчиков должно быть иначе. А вот в какую сторону, уже хуй знает.
>В реальности больше
В реальности меньше, ибо скидоны.
Чего-то ты как-то слишком оптимистично насчитал, короче. Нет, там в наверное пара лямов за год чистыми должна быть, но ты как-то совсем хватанул.
>>373301
Ну, кому чего. Архимаг годно начинался. Помню, специально доебаться открывал, но так и не нашел, к чему прицепится. А за другое не скажу, не знаю.
Та и не важно.
>>373302
Кстати, вполне может и больше. Ну, если по годам считать. Реклама дело дорогое, и чем более массово, тем дороже. Проклятые боярописы директ перегрели, приходится с бубном танцевать, дабы тоже по пять рублей за клик не башлять.
>>373305
>Шо у тебя там за делопроизводительницы
Та я, честно говоря, сам охуел, когда узнал. Но да, с премиями и дополнительными приказами получается так. Им на новый год тупо зарплату дублируют. За весь год.
Нахуй я погоны бросил... Надо было тоже в миноборонку к ракетчикам идти.
Оба выкладывались и выстрелили этой весной, 2023 года. Системный практик - этой осенью выстрелил.
Или раз выстрелили первой книгой и попали в ГН и популярной весной - значит уже несчитово?
Что случилось-то? Какие условия поменялись? Я помню - треды в те времена, шизы, типо тебя, уже рассказывали, что в ГН не пробиться, везде картели.
>775847 (столько авторов было на АТ в 2021 году).
Так это ж хуита. Смотри, открываем рейтинг авторов.
Если рейтинг меньше 20к - это значит, что человек пишет лютейший неформат или не пишет вообще ничего, то есть даже не пытается. И это я ещё очень лайтово взял, по хорошему надо на 50к резать.
Авторы с рейтингом больше 20к заканчиваются на 64 странице, на одной странице 20 авторов. Итого у нас получается около 3200 авторов, которые ХОТЯ БЫ ПЫТАЛИСЬ что-то толковое написать, выложить и так далее. Из них больше половины - этот мертвые души, которые перестали писать, пишут крайне редко и мало, просто умерли или написали один цикл и забили.
Так что ты конкурируешь не с миллионом авторов, ты конкурируешь с 1500-2000 авторов. И, да, вероятности тут не считаются по принципу 83/1500, потому что, очевидно, Вова Бо ЧЕМ-ТО отличается от, не знаю, Бебеля или Дмитрия Иванова. Талантом, трудолюбием, количеством написанных книг, капиталом, хуй знает. И не факт, что Дмитрий Иванов или Бебель сможет стать вторым Вовой Бо, это не случайное распределение, а результат сочетания кучи факторов.
Так что твой доеб это примерно как "бля, короче, большинство айтишников - кнопкодавы, эникейщики и тестировщики за 50 тыщ, нет смысла им становиться, всё равно никогда не найдешь нормальную работу".
Но давай перейдём ко второй части твоих вычислений. Вот у нас есть 3200 авторов, которые ХОТЯ БЫ ПОПЫТАЛИСЬ. То есть просто хоть что-то удобоваримое выложили. Давай оценим, сколько из них получает приличный доход. На 10 странице находятся СВФАН и мантикор, мы знаем, что они оба зарабатывают не очень много, просто хватает на жизнь. Идём дальше. Восьмая страница. Александр Гримм, Эл Лекс, Вай Нот. Сколько они зарабатывают? По моим прикидкам у Гримма должно быть около 20500 покупок на всей серии токийского полукровки, 3-4 тысячи на киберкняжиче, ну и пусть будет 1500 тысячи на смертнике. Это 2 953 750 чистыми.
Есть нюанс - это за два года, то есть всего 120-130 тысяч в месяц. Но и написал Гримм всего 7 книг, особо не напрягался. Но это таки неплохой доход.
Давайте посмотрим на Лекса, например. У него должно быть не меньше 2.5 миллиона за одного только стреломанта, которого он начал выкладывать полтора года назад. Потом у него были не особо успешные книги, но явно какой-то доход был.
Так что думаю, что если не с восьмой страницы, то хотя бы с седьмой можно считать авторов успешными, получающими хороший доход. Это примерно 350 авторов, то есть 10 процентов от тех, кто хотя бы попробовал. А если мы из попробовавших вычтем тех, кто умер, бросил писать, сдался после первой неудачной книги, ушёл в неформат, не научился делать выкладку и так далее, то сколько останется? Если ты готов 2-3-4 года топать к успеху, регулярно писать, вкладываться в качество, раскрутку и интересное повествование, то у тебя огромная вероятность успеха, лол.
Это было бы очень хорошо, если бы мой собеседник сам не поддержал тему прологов.
>>373185
Прикольно. Я как раз хочу себе на ноябрь устроить марафон, чтобы посмотреть, сколько могу написать за месяц. Даже специально начну роман с начала, исправив по пути некоторые ошибки.
Посмотрим, чего у тредовцев, включая меня, к концу ноября выйдет.
>>373297
Чот каждый раз проигрываю с осознания людей, что для получения денег нужно что-то делать, а для получения больших денег — делать дохуя.
К слову, считать все эти вероятности толку вообще никакого, потому что на процентов с 90 авторов на АТ по уровню стремления что-то заработать находятся даже не на стартовом этапе, а вне игры. "Соревноваться" ты будешь с крайне незначительной частью авторов на сайте. Так что считать от общего количества бессмысленно.
Еще Александр Вайс - выстрелил этой осенью своей бояркой.
Прежде, повторюсь, писал никому нахуй не нужную фантастику + какое-то боевое фэнтези, собиравшее по 10к просмотров.
Ну, то есть, примеры есть, их немало. Но мы продолжим говорить, что новичков нету. (причем новичков на 2 и 3 страницах ГНа - также немало, вторым, третьим циклом они наверняка апнутся в доходах в неск раз)
>На 10 странице находятся СВФАН и мантикор
>что они оба зарабатывают не очень много, просто хватает на жизнь.
ЛОЛ
Я тебе страшное скажу: историй про кроликов в мире дохуя и больше, я сам этим заинтересовался с подачи другого автора. Это что-то типа мини-фандома. Так что типа вообще ничего удивительного, что кто-то пишет что-то похожее.
Правда, из похожего здесь кролики и гарем, все остальное совершенно разное.
>ЛОЛ
А че лол-то, они оба зарабатывают меньше что-то типа 30-40к в месяц сейчас, насколько я знаю. Если я не прав - давайте посчитаем иначе.
>Смотри, открываем рейтинг авторов
Я когда по последним обновлениям бегаю ради прикола, порой натыкаюсь на чуваков в 200-300к, а однажды и в 600к рейтинга. Фишка в том, что у тех типов ни одной платной книжки, а самые успеховые в 300-500 лойсов.
Плюс фанфики, плюс типы с сотней рассказов по десять лойсов на каждом...
Короче, репрезентация чалая. По-факту конкуренция еще меньше должна быть.
А с другой стороны, в ГН всего 18 мест. 36, если вместе с популярным. И конкурировать надо не с теми, что за последний год, а со всеми вообще.
эх, до сих пор вьетнамские флешбеки с 700чч, а даже не в ГН... Даже слышится стрекот вертолетов как Крынов рекомендашку в главу печатает...
Мантикор, когда пишет в норм темпе - уверен, зарабатывает около 100к.
У свфана - своя ядерная аудитория, которая покупает все его, даже неформатные книги. + У него популярный цикл с 1000 библиотек на 7 томе.
>Это было бы очень хорошо, если бы мой собеседник сам не поддержал тему прологов.
А в каком месте-то он её поддержал? Я вот весь ваш диалог пролистал и вижу, что он везде пишет про скукоту в начале, в том числе прологи, но нигде он не формулирует тот тезис, с которым ты далее пытаешься спорить. То есть он не говорит "прологи плохо - это автоматический провал". Насколько я понимаю, он подразумевает следующее: "скучное начало (а большинство {хоть и не все}, прологов - это скучное начало) сильно повышает вероятность провала, особенно если у тебя нет факторов, которые это скомпенсируют (например, репутация известного автора или очень интересный текст)". По крайней мере я так вижу его тезис и я с ним, кстати, согласен.
Если хочешь - можешь попробовать его оспорить, я с удовольствием подискутирую. Только давай без этих твоих риторических приемчиков с подменой тезиса и соломенными чучелами.
Ну, это просто вишнёвые сказочки.
Чтобы так много и упорно работать - нужно любить то, что ты делаешь.
Люди не хотят писать боярку не потому, что не хотят. А потому что для них главные герои того, что в топе боярки - это типовые мудилы из девяностых, которые только и думают, как бы кого нагнуть, выебать или на счётчик поставить. Ну или какие-нибудь ебанутые малолетки вроде Моргенштерна, готовые собственную жопу поджечь ради лайков на ютубе. Или понторезы на тачках, которые сбивают прохожих, а потом батя родомагия отмажет.
Ну, конечно, выход тут есть. Можно например сообразить, а какие лично тебе люди нравятся и смотреть, что они могли бы в мире пусть даже и магии. Скорее всего, ты не какой-то уникум и то, что ценишь в людях ты, ценит и статистически большое число людей.
Ну или можно наоборот, пытаться изобразить то, во что нефига не веришь. Но с людьми, которые реально хотели бы избить, обоссать и поглумиться, ты конкурировать не сможешь.
>Люди не хотят писать боярку не потому, что не хотят. А потому что для них главные герои того, что в топе боярки - это типовые мудилы из девяностых
Вот поэтому собсно я и блюю от жанра. Шо синдзик, шо сандр, шо этот принц космический из анального наследника - всех утопить в младенчестве ради общего блага бы стоило. А мне предлагают читать 10 томов про то как у них всё заебись. У таких персонажей и в реальности всё заебись, зачем мне то же самое ещё и в фэнтези?
>Короче, репрезентация чалая. По-факту конкуренция еще меньше должна быть.
Ну вот о том и речь. На самом деле на АТ конкуренция очень слабая, потому что большинство авторов не пишет активно, а из пишущих - большинство пишет говно. Посмотрите на первые книги того же свфана - там же как будто хуевый перевод с китайского (без обид, бро, сейчас ты стал хорош, но раньше глаза вытекали), а их всё равно люди читали. Не очень много, но выше, чем порог КС. Потому что чтива мало, читателей намного больше, чем авторов.
>А с другой стороны, в ГН всего 18 мест. 36, если вместе с популярным. И конкурировать надо не с теми, что за последний год, а со всеми вообще.
Тут ты прав, потому что в ГН по сути постоянно рубятся люди из топ-200 авторов и ещё несколько перспективных новичков. За ГН конкуренция мощная и с годами становится всё хуже и хуже.
> А в каком месте-то он её поддержал?
Например, в том, где послал искать книги с прологами, внезапно. Упоминание про скучность не считается, потому что он ее буквально определяет как "лично мне скучно", что не является критерием. Вот тебе и разговор про прологи.
Насчет предложенной тобой дискуссии: ее бесполезно вести, если не определить "скучность" объективными параметрами текста. То, что читатель будет дропать, если ему скучно — самоочевидно, проблема в том, что без более-менее объективных критериев скучности это бесполезное утверждение.
Ну и то, что большинство прологов скучные — это тоже тезис из головы, его обосновывать надо.
>Ну, это просто вишнёвые сказочки.
Джеймс из поста, на который ты отвечаешь, объяснил - почему при расчете конкуренции не нужно считать всех авторов. А ты про какие-то вишневые сказочки.
Просто сразу понятно - почему у тебя нихуя не получается в АТ, и скорее всего в жизни. Проблемы с башкой.
> Просто сразу понятно - почему у тебя нихуя не получается в АТ, и скорее всего в жизни. Проблемы с башкой.
Вот потому ты и дурак, что думать не умеешь. Тебе сразу всё понятно - ты силошиз, они лохи, я их щас нагну, ХЗ почему на зону закрыли.
>На самом деле на АТ конкуренция очень слабая
Ну тут опять же нюансы, как в анекдоте про Петьку. Большая часть читателей дальше главной не смотрят, а туда еще попасть как-то надо. Елки, да если чисто новичку и без треда, то и третья страница достижением станет.
А для сурьезных доходов, о которых тут пиздим, в ГН еще постоять надо. Не день и не два, а хоть недельку. Но лучше две с половиной, аки Котов.
Не, АТ это риски и лично я, коли задался бы целью срубить бабла, занялся бы чем угодно, но не АТ.
Ну еще и быдло, которое на правду агрится, игнорируя остальное содержимое поста.
Неудачная попытка детекта - тоже подтверждение проблем с башкой.
Я написал тебе огромный пост со всякими подсчётами, а ты просто отвечаешь на него:
>Ну, это просто вишнёвые сказочки.
Даже обидно как-то, Джеймс.
>Чтобы так много и упорно работать - нужно любить то, что ты делаешь.
Как много? Написать 5-10 охуенных книг за 2 года, либо 10-15 хороших книг за 2 года, либо 20-25 средненьких за 2 года?
Это не какая-то фантастическая задача, если у тебя есть какой-никакой скилл, то ты вполне можешь писать книгу за 2 месяца, это что-то типа 6500 знаков в день. Даже Кроль столько может написать. Если будешь брать выходные и отпуска, то придется по 10к знаков в день писать. Тоже не фантастика.
Только вот ты посмотри, сколько из местных за пару лет написали хотя бы 6 книг? Три с половиной человека.
Но да, ты прав, если тебе не нравится писать популярное, то ты, конечно, будешь блевать. Но тогда зачем себя мучить, епта? Есть полно других интересных занятий, которые можно монетизировать.
Но вообще далеко не во всех книгах персонажи - это какие-то моральные уроды. Вот у Крынова вполне человечные ребята. У свфана. У Прокофьева. У Тайги. У того же Вовы Бо, да. У Новикова в некоторых книгах. У Михайлова. Короче, мне кажется, что в формат не так сложно вписаться, как кажется.
Это очень странный вопрос.
Что нужно для заработка? Нужна платежеспособная аудитория. Можно ли привлечь аудиторию к книге, не попадая в ГН? Можно. Другой вопрос, что ГН — это мощнейший инструмент продвижения, и если ты его не используешь, то не очень ясно, зачем тебе вообще сидеть именно на АТ. Но технически нет никаких проблем привлечь аудиторию как-то иначе.
>если у тебя есть какой-никакой скилл
Тут дело не только и не сколько в скилле.
Мимо
>у всех кто взлетел хуй знает когда нормальные персонажи
чел
> Джеймс из поста, на который ты отвечаешь, объяснил - почему при расчете конкуренции не нужно считать всех авторов. А ты про какие-то вишневые сказочки.
Вот реально - есть наука, куча учёных исследует мотивацию человека, его смысл и ценности.
Потом приходит долбоёб и говорит - все должны поступать, как люди, которые я думаю, что успешные. Кто не согласен - тот лох по жизни.
> Ну еще и быдло, которое на правду агрится, игнорируя остальное содержимое поста.
Ну твои представления о моей жизни - это просто пук и среньк мимо унитаза.
Из этого вывод, что твои представления об АТ - аналогичны.
Да. я в курсе. что дураку объяснять бесполезно. Потому что он дурак.
> Но вообще далеко не во всех книгах персонажи - это какие-то моральные уроды
Меня лично удивляет, где вообще тредовские моральных уродов видят. Ни разу ни в одной книге на АТ не видел таких ГГ.
Но облогу ты на книгу поставил, конечно, да. Меняй скорее, настоятельно рекомендую. Не обязательно бабень, но какое-нибудь маняме прикрути.
>>373281
>Нормальная реакция на мимокрокодила который книжки все равно не покупает
Куда вас всё заносит? То у Бебеля, если ты не проставляешь всем стартанувшим лайки и не пишешь им под книгой фейковые комменты, выписываешься из треда, то у какого-то чувака теперь оказывается, другие Джеймсы, это мимокроки, и комментировать твою книгу они могут только если купят её.
С Крыновым-то всё норм, но вот тебя, дорогой Джеймс, занесло в какие-то совершенно невиданные ебеня.
>>373289
>Это зарплата, которую буквально получает примерно 1% россиян
Да ты с ума сошёл? 1% россиян получают сотни миллионов в месяц. А 150к это чуть выше среднего. По крайней мере если мы говорим про Москву и Питер. Но если ты ещё не в одном из этих городов, то почему ты ещё не в одном из этих городов?
Бебель всё правильно говорит, не мучай себя боярай, не пиши через тошноту. Полюби её, осознай на сколько она велика и тогда уже садись за письмо. А через силу не надо.
>Вот реально - есть наука, куча учёных исследует мотивацию человека, его смысл и ценности. Потом приходит долбоёб и говорит - все должны поступать, как люди, которые я думаю, что успешные. Кто не согласен - тот лох по жизни.
Ебануца - ты же буквально пришибленный, неспособен воспринимать текст. Я даже повторяться не хочу - знаю ведь, что снова не поймешь, и начнешь свою шарманку.
>Ну твои представления о моей жизни - это просто пук и среньк мимо унитаза. Из этого вывод, что твои представления об АТ - аналогичны.
Магическое мышление во всей красе. Логики, конечно, никакой, но она тебе и не нужна.
Захочешь стать писателем или не сосать хуй по жизни - вкатывайся в ПНД, хотя, вероятнее всего, ты не шизик, а просто тупой.
> Написать 5-10 охуенных книг за 2 года, либо 10-15 хороших книг за 2 года, либо 20-25 средненьких за 2 года?
Ну ты ж сам понимаешь, что охуенность - понятие субъективное. По-моему вот "Насрать в маску" Метельского невозможно читать. А Кролик считает, что они охуенны.
То есть 5-10 охуенных книг за 2 года должен написать Кролик. Лол.
> Только вот ты посмотри, сколько из местных за пару лет написали хотя бы 6 книг?
Ну вот Олег Рыбаченко столько в месяц пишет. И до сих пор не в топе.
> Но да, ты прав, если тебе не нравится писать популярное, то ты, конечно, будешь блевать. Но тогда зачем себя мучить, епта?
Ну вот реально логика дурака. Вместо того, чтобы искать пересечение интересного тебе с популярным, надо просто типо полюбить популярное.
Что-то вот Мухин не сильно в этом преуспел.
>"лично мне скучно", что не является критерием
Почему не считается?
Я вот уверен, что если ты мне пришлёшь сейчас десять первых глав разных книг, то я с точностью в 70-80% угадаю, какие книги успешные, а какие нет.
Знаешь, по какому критерию? Скучно мне или нет. Я люблю АТшное чтиво и мне реально нетрудно определить, что имело шансы побывать на главной, а что нет.
Если тот анон читал сотни книг с АТ, как он пишет, то, думаю, у него тут точность ещё выше.
>большинство прологов скучные — это тоже тезис из головы, его обосновывать надо
Так есть простое обоснование. Большинство популярных авторов на АТ прологи не пишет. А ещё большинство читающих анонов тут тоже пишет, что скипает прологи. Это, конечно, слабые свидетельства, но вполне себе свидетельства.
А ещё есть пример Прокофьева, который вообще удалил из книги пролог через несколько дней после публикации. Значит, видимо, мешал популярности пролог.
>что без более-менее объективных критериев скучности это бесполезное утверждение
Слушай, ну написание текстов - это не строительство зданий и не химическое производство. Тут нет и не может быть "объективных критериев", иначе тексты бы за нас давно писали сложные алгоритмы. Это во многом интуитивный процесс, который опирается на твоё умение понимать эстетические категории, что такое "скучно", "красиво", "интересно", "абсурдно", "умно" и так далее. Это больше похоже на танец, например, где тоже нет объективных критериев красоты, но есть чувство ритма и плавность движений. Ты можешь изучать какую-то теорию правильного танца, но она никогда не будет полной.
>Формат АТ настолько прост и примитивен
Это не так. Формат на АТ - это тонкая работа с читателем при помощи грубых инструментов воздействия. Не каждый осилит.
> Магическое мышление во всей красе. Логики, конечно, никакой, но она тебе и не нужна.
Нет здесь магического мышления.
Ты сказал про мою жизнь. Я знаю, что она не такая. Вывод - ты долбоёб.
Мнение долбоёба по любому вопросу - не интересно.
>Вместо того, чтобы искать пересечение интересного тебе с популярным
Дак ищи, это тоже вариант. Что мешает?
Ты написал:
> (какой-то высер про АТ)
> Просто сразу понятно - почему у тебя нихуя не получается в АТ, и скорее всего в жизни. Проблемы с башкой.
Что у меня получается в жизни, я могу проверить.
Проверка показывает, что это не так. Вывод: ты - долбоёб.
Мнение долбоёба о том, что ни он, ни я не можем проверить - не интересно.
>По крайней мере если мы говорим про Москву и Питер
Москва - не Россия.
А на самом деле ты охуеешь, если узнаешь, сколько жителей Москвы живут на 50к в месяц. Я до сих пор не понимаю, как блять они это делают, но как-то делают.
Ага. Оправдывай свое магическое мышление.
Если кто-то не прав в одном - значит не прав и в остальном. Мышление 80 iq дурачка. Такие обычно находя одну деталь в неудобном посте, цепляются и начинают обсасывать её, игнорируя суть всего поста.
Так, кстати, еще и пропаганда работает.
>>373371
Да-да, братишка. Мышление 80iq дегенерата.
> Ага. Оправдывай свое магическое мышление.
Судя по тому, что ты используешь выражение "магическое мышление", не понимая его смысла - ты несомненный и законченный долбоёб.
>Я до сих пор не понимаю, как блять они это делают, но как-то делают.
Бабкина хата
Мимо 40к москвич
Мой милый дурачок.
Вера, что некий долбоеб, а кто долбоеб определяешь естественно ты, не может сказать правду - свойство магического мышления.
А то, чем ты занимаешься на данный момент - избегание.
Вспомни свой пост знаю это тяжело с мозгом, как у тебя, где ты считаешь конкуренцию. -> >>373304
Когда анон в ответном посте - говорит тебе почему твой подсчет - полная хуйня. Ты избегаешь сути его поста и заявляешь о неких "вишневых фантазиях".
Когда уже я отвечаю на твой пост и говорю - что ты со своими "вишневые фантазиями" убегаешь от сути поста анона, где он поясняет, что конкуренции намного меньше, чем считаешь ты. Ты снова начинаешь избегать, цепляясь за мои слова про твои проблемы с башкой - и уже несколько постов подряд пытаешься доказать мне, что я долбоеб.
Что это - как не примитивное мышление? Что это как не проблемы с башкой и неспособность вести дискуссию? Как с таким хуевым мозгом ты можешь успешно писать?
Маги́ческое мышле́ние — убеждение о возможности влияния на действительность посредством символических психических или физических действий и/или мыслей.
Я взял твоё проверяемое заявление, проверил его, убедился в его полной бредовости и сделал из этого вывод о твоих умственных способностях.
Где тут магическое мышление? Оно у тебя. Ты срёшь дразнилками.
Но они не повлияют на мою жизнь. Просто у тебя магическое мышление, ты слишком много читал бояр-аниме. Его как раз пишут для долбоёбов вроде тебя.
>Ну твои представления о моей жизни - это просто пук и среньк мимо унитаза. Из этого вывод, что твои представления об АТ - аналогичны.
Расскажи - магическое ли это мышление или нет? Кстати, определение из википедии мне не интересно.
И знаешь, чем ты снова занимаешься? Избеганием.
Ты цепляешься за какую-то хуйню и говоришь об этом. Хотя, к теме разговора это не имеет никакого отношения.
От того, что я ошибся или не ошибся в определении магического мышления - что-то изменится? Я внезапно стану не прав по теме АТ?
Да, это точно не магическое мышление.
> Почему не считается?
По куче причин. Например, по тому, что у меня в кармане нет этого чувака, чтобы каждый встреченный текст на нем тесить.
> Я вот уверен, что если ты мне пришлёшь сейчас десять первых глав разных книг, то я с точностью в 70-80% угадаю, какие книги успешные, а какие нет.
Ну, что ты уверен, это здорово, но это никак не снимает того, что возможности носить с собой тебя ни у кого, кроме тебя, нету.
Тем более, твоя уверенность совершенно не значит, что в реальности действительно будут такие показатели. Опираться на нее в анализе нельзя.
> Большинство популярных авторов на АТ прологи не пишет.
У этого может быть примерно бесконечное количество причин помимо той, что прологи скучные.
> большинство читающих анонов тут тоже пишет, что скипает прологи
Это большинство в рамках количества читателей на АТ пренебрежимо мало по сравнению с погрешностью.
> А ещё есть пример Прокофьева, который вообще удалил из книги пролог через несколько дней после публикации.
В лучшем случае говорит о том, что конкретно у него вышел плохой пролог. И то не факт, причины разные могли быть.
> Тут нет и не может быть "объективных критериев"
Я специально уточнил про более-менее объективные критерии. То есть, доступные как минимум не только лично тебе. И их на самом деле дохуя, например, та же проактивность персонажа очень хорошо определяется, потому что есть четкое понимание, что это такое.
> Это во многом интуитивный процесс, который опирается на твоё умение понимать эстетические категории, что такое "скучно", "красиво", "интересно", "абсурдно", "умно" и так далее.
Эти категории, внезапно, тоже в хорошей степени объективны, если мы говорим о читательской массе, а не об отдельно взятом читателе — о котором чаще всего вообще нет смысла говорить, потому что кроме некоторых базовых вещей у него реакции могут быть буквально любыми.
> танец, например, где тоже нет объективных критериев красоты
Попробуй на эту тему поговорить с танцорами. Критерии там вполне себе есть, как и в любом искусстве. Другое дело, что они могут быть достаточно сложны для простого зрителя, но мы-то не простые, мы — профессионалы, по крайней мере потенциальные.
> она никогда не будет полной
А полной и не нужно, нужна практически применимая.
> Расскажи - магическое ли это мышление или нет? Кстати, определение из википедии мне не интересно.
А жопу головой ты случайно не называешь? Тебе же не интересно определение из медицинской энциклопедии.
Хотя в твоём случае разница невелика.
Предположим, что ты оказался прав. И я использовал выражение "магическое мышление" не по назначению. Тогда у меня есть несколько вопросов, исходя из этого предположения.
Признаешь ли ты, что когда считал конкуренцию на АТ - был не прав?
Считаешь ли ты, что твоя цитата —
"Ну твои представления о моей жизни - это просто пук и среньк мимо унитаза. Из этого вывод, что твои представления об АТ - аналогичны" — логически обоснована?
Пробегал мимо, обратил внимание на эту дичь. Давай возьмем определение из вики, но из английской:
> Магическое мышление — это вера в то, что несвязанные события причинно связаны, несмотря на отсутствие какой-либо правдоподобной причинно-следственной связи между ними.
Ты же пытаешься утверждать, что твое личное восприятие человека как долбоеба лишает его возможности сказать правду, то есть, видишь причинно-следственную связь там, где ее нет.
Хотя оно и под твое определение подходит, ведь ты по сути своей мыслью, что он долбоеб, лишаешь его свойства быть правдивым.
Ну голова-то у тебя одна. Ты ей сделал (очень глупый) вывод по легко проверяемому вопросу.
По другому вопросу ты предлагаешь мне проанализировать рассчёты, где большая часть чисел взята с потолка. Едва ли ты это думал другой головой.
Из этого следует однозначный вывод о твоих умственных способностях
> пробегал мимо
> ты
Сходи пробздись уже, манюнь, ты даже первые два слова поста прочитать не можешь. Я с тобой вообще до того не разговариал.
Разговор с Настей: герой говорит фразами гигачада, но девушка ему на самом деле подыгрывает. Реальная очень вряд ли бы на настолько прямое предложение поебаться согласилась бы, оно само по себе неуместно — что как раз видно на сцене с Катей, где она на похожую степень прямолинейности отреагировала реалистично.
Мысли про аристократов: ладно что они наивные по содержанию — это ок, читатель вряд ли сам мыслит дальше этого. Они структурированы как истерика.
Мысли про гостей империи: опять же, опустим, что это какой-то детский национализм, так там у него истерика вполне натуральная — сердце колотится, голос дрожит, зубы скрипят. Разве что под себя не помочился.
Короче говоря, интересно будет посмотреть, насколько этот текст будет успешен. Начало выглядит слабенько.
Чтобы зарабатывать на АТ - нужно работать.
Вау, охуеть, да? Вот это прописные истины пошли.
Работать - это не только набивать знаки в файлик. Знаки долбить может и Рыбаченко, и Мухин, но они не зарабатывают. Важно то, что ты должен учиться в процессе, прогрессировать. Становиться лучше с каждым новым циклом, с каждой новой книгой. Без этого да, будешь долбиться в стену лбом и удалять невзлетевшие опусы, как маэстро Влад Эмм.
Учиться - это не только слушать мифические курсы кролепоня и читать методичьбки популярной норы галь или легендарного накулдзимы. Учиться надо осознанно, на своих и на чужих ошибках. А для этого нужно много читать, в том числе популярное на сайте, в том числе то, от чего тебя тянет блевать. Если ты не любишь читать - ну тебе, скорее всего, нехуй делать в сетературе и литературе, предлагаю лучше клеить модельки или играть на скрипке.
Чтобы зарабатывать - надо писать формат и продвигать формат. То, на что существует определённый запрос аудитории. Причём надо понимать, что аудитория на сайте есть абсолютно разная, от полковников-любителей феминизации и до базированных гигашлёп мятных пряников.
Продвижение не менее важно, чем собственно текст, а иногда и важнее. Всратая обложка, аннотация и страничка книги может оттолкнуть даже от самой превосходной пудры-ауры. А говно, настойчиво рекламируемое из каждого утюга, будет набирать часы чтения, даже если это боллитра про дурака-лейтенанта.
Ну, и чтоб два раза не вставать, сразу представлюсь, а то я знаю вас.
Гена
В целом реально база. Но вот тут непонятно:
> нужно много читать, в том числе популярное на сайте, в том числе то, от чего тебя тянет блевать
Зачем? Писать же ты это все равно не будешь, а если тебя с большей части содержимого сайта трясет, то ты просто не туда зашел.
Специально для таких кадров:
>предлагаю лучше клеить модельки или играть на скрипке.
А вообще лучше всегда быть в курсе нынешних трендов, чтобы потом не залететь на сайт с пожилой литрпгшкой, которые уже не читают, например.
А что делать, если не могу найти популярного автора на АТ, на которого можно ориентироваться
Возможно, ты ищешь не в том жанре. Зайди в популярное без фильтров https://author.today/work/genre/all?sorting=popular и выбери себе наиболее близкий по духу жанр. Бояра, АИ, реалрпг или вукся. И начинай знакомиться с приёмами, схемами, аудиторией в комментах и всем остальным. Аномалии вроде Метельского или Кощиенко можешь не учитывать, но и у них можно запросто кусок аудитории отгрызть.
А ещё надо отбросить надежду, фантазию, иллюзии, что получится взлететь и зарабатывать со своим неформатом или полуформатом. Ну хоть немножечко, потихоньку. Мне эти иллюзии мешают пиздец как.
Скорее стоит отбросить иллюзии, что ты понимаешь, что такое формат.
Это как раз входит в понятие "учиться". Теоретически у полуформата есть микроскопический шанс пробить дорогу в новый жанр, но это должны звёзды сойтись, и никак иначе. Практически же это забвение и полсотни библиотек.
>и никак иначе
Гена, ты в своих орках каждую главу этой фразой заканчивал. В чем сакральный смысл?
>>373414
Ну, то, что Гена сказал, даже близко не база. Я понимаю, что это вообще мало кто прочтёт, но всё-таки вдруг.
Посмотри для начала психолога про то, как устроена человеческая мотивация:
https://www.youtube.com/watch?v=SkDQ7WuDpgw
А потом владельца музыкального лейбла о том, как он решает, кого раскручивать:
https://www.youtube.com/watch?v=CW3uUkFRYFU
Конечно, ты писатель, а не артист. Но твой герой заведомо круче любого артиста, читатели про него читают, а не про тебя. Потому что ты сам можешь дать ему все качества, за которые ты респектуешь.
На другом видосе владельца этого лейбла было вот какое наблюдение: на самом деле аудитория никогда не бывает "одна вообще". В любую эпоху на любом рынке есть несколько групп и у каждой - запрос на определённые ценности, на артиста, который говорит аудитории то, что она хотела бы услышать.
И очень часто эти группы между собой отрицают ценности друг друга. Ну вот как у нас есть рэперы разноцветные, с дредами и клубами в клипах, - и есть суровые типа рэперы пацаны, которые стрижены коротко и ездят в клипах на суровых чёрных геликах, а их музыку делают гача-ремиксы.
А, например, новых групп в духе русского рока, или шансона, или правого рэпчика а-ля Петух Маваши давно не слышно. Не потому, что таких нет - просто нет аудитории, которой это бы было необходима.
Если тебя тянет блевать от автора - скорее всего, у вас тупо разные ценности. И вся твоя жизнь станет тошнотой, если ты будешь пытаться его наворачивать, да и публика быстро раскусит. Раскусили же все, старше 13 лет, в своё время ДеЦла - ну кто поверит, что у этого лохопета дома крутая вечеринка? Ну или сдулся сейчас Моргенштерн - ну кто в 2023 слушает шансон? И кто поверит, что эта татуированная пальма имеет знакомства в криминальном мире.
Короче, нужно просто долезть до глубины себя и найти там того, про кого ты бы хотел рассказывать, даже если бы за это никто не платил. И дальше ищешь пересечение - в какой тусовке такому челу будут по-настоящему рады.
Например, тебя не тошнит от уси. И для тебя образец искусства - "Джон Уик". То, что делает Джон Уик - близко многим людям. Вот и можно написать... ну например про то, как наёмный убийца переродился китайским школьником в клане ниндзя, а клан потом вырезали, а он скрылся в монастыре Фиолетовой Луны и долго тренировался под руководством загадочного наставника в маске кролика. А потом наставник улетел в Шамбалу и главный герой (со флешбеками его прошлой белорусской жизни) возвращается мстить и убивает всех 154 человека из враждебного клана.
Я думаю, это будет пользоваться успехом. Люди уважают вигилянтов.
Это всё, конечно, хорошо, но ты же понимаешь, что все эти аргументы работают в обе стороны? Я не могу доказать, что большинство прологов скучны, ты не можешь доказать, что прологи стоит писать, потому что у тебя нет ни статистики, ни эффективных критериев, чтобы доказать, что пролог решает какие-то объективные задачи или улучшает показатели книги, а не ухудшает.
В такой ситуации мы опять же приходим к мысли, что нет никакого смысла спорить об этом.
>Эти категории, внезапно, тоже в хорошей степени объективны, если мы говорим о читательской массе, а не об отдельно взятом читателе — о котором чаще всего вообще нет смысла говорить, потому что кроме некоторых базовых вещей у него реакции могут быть буквально любыми.
Об этой объективности был бы смысл говорить, если бы у тебя была возможность провести масштабное исследование с контрольными группами, разными подборками книг и составленными тестами читателями. Делать же выводы исходя из того что Первухин или Метельский популярен и не боится делать %троп_нейм, значит %троп_нейм работает, фактически никак невозможно, потому что у успеха или неуспеха автора могут быть буквально сотни причин.
Самое близкое к объективности, что ты можешь извлечь - это количественный анализ. Например, книги с сиськами на обложке чаще успешны, чем нет. Или наоборот, в успешных книгах почти всегда есть инициативный, активно действующий герой, но крайне редко бывает герой пассивный. Исходя из количественного анализа можно делать выводы, примерно такие как с прологом.
Это всё ещё бесконечно далеко от объективности, но немного лучше, чем просто рассуждения о том, что "метельский не боится, значит и нам не стоит".
Обычно твой неформат - это какой-то формат, просто из моды вышедший. Ну как шансон какой-нибудь.
Чет тебя память подводит, братан. Ровно один раз закончил, и никак иначе.
И никак иначе
Другого варианта не было
Иначе и быть не могло
Третьего не дано
И т.п.
Подобный прием появляется в первом томе, а во втором чуть не в каждой главе.
В 2011 году на нульчан зашёл, и всё, психотронная тюрьма.
>>373444
Сакрального смысла нет, я этого и не замечал, пока ты не сказал. Хуй знает, почему так и откуда это. Иисус так нашептал, значит, а я за ним не редактирую.
Иисус за свободу воли. Это подсознание.
Текст офигеть как палит то, что творится в голове автора. Писательство - инструмент самопознания.
Даже боярописательство.
>Иисус так нашептал
Учитывая темы размышлений, венчающиеся такими фразами - скорее ветхозаветный Яхве.
Успел накатать какой-то ебической хуеты, но все же.
Словил с тебя буст к печатанию буков, доработаю работу и сяду сратб
Читнул первую главу. Мне не понравилось. Мне скучно и мне поебать на героя. И вот почему.
Ключевым для меня был момент с изнасилованием. До этого была какая-то душная тягомотина и виляние попой.
Почему? Потому что в этот момент у меня появился персонаж, вызвавший эмоцию. Типа, да, я реагирую на простые стимулы! Мне стало жалко и страшно за тянку.
Этот момент, соответственно, смог меня зацепить так, чтобы из бегания глазами по тексту я начал вникать. Я приоткрыл шторку похуизма и заглянул внутрь мира книги. И из за этого превратился в сорт оф экзамен. "Если ты собираешься мне понравиться — то сделай это здесь."
И он за всю свою огромную мыслетираду ни разу не упомянул хотя-бы то, что насиловать тянок плохо! Он подумал о том, как нечестно что у аристократов жирные семьи, и им за это все дают. Он подумал о благе Родины. И он, блять, ни разу не подумал о той, кого защищает. Это как если бы в сцене спасения котика, чел спас бы котика потому что орущие котики на ветках портят городской ландшафт. Правильный поступок, совершенный из неправильных причин. ГГ Котова (выбрал его, потому что Виконт тоже пиздил аристо-сынка, защищая безродного), напрмер как минимум, после того как завернули за угол, спросили бы у тянки как она, убедились бы, что её есть кому проводить до дома или проводили бы сами. А он не защищал девушку, он наслаждался пиздингом аристократа. Он делал правильный поступок по неправильным причинам и думая неправильные мысли. И это выставляло неправильным сам поступок. Он провалил экзамен. И дальше мне стало на него поебать.
> ты не можешь доказать, что прологи стоит писать
Не могу. Но у меня не стоит такой задачи. Я утверждаю, что наличие пролога само по себе никак не влияет на востребованность текста. Поэтому мне и интересны доказательства того, что влияют.
> Делать же выводы исходя из того что Первухин или Метельский популярен и не боится делать %троп_нейм, значит %троп_нейм работает, фактически никак невозможно
Тут бы неправ. Точнее, если опираться только на самостоятельные исследования, то ты прав, но я опираюсь не только на них, но и на академические знания о литературе.
То есть, давай поясню на другом примере. В литтеории рассматриваются определенные типы персонажей, скажем. И про них известно, в каких условиях они работают. Например, в бояре используется классический герой, то есть, проактивный — имеющий собственные убеждения и делающий все, чтобы их реализовать. В подростковой литературе используется чаще всего романтический — герой, который отторгает действительность и пытается разобраться, как правильно жить жизнь. И т.д.
И когда я смотрю на героев популярных романов с АТ, я вижу там не набор тропов, составляющих персонажа. Точнее, их я тоже вижу, но в первую очередь вижу общий образ, и он везде — классический герой. Тут стоит уточнить, что на АТ явно подойдет не любой классический герой, конечно, но явно нужен именно этот образ персонажа.
И когда я смотрю на того же Метельского, я вижу, что именно он делает в прологе и зачем. Типа, это же можно сделать и без пролога, несомненно. Но вот утверждение, что прологи не нужны, их никто не читает и т.д. в итоге начинают требовать каких-то состоятельных доказательств, потому что в литтеории нету ничего, что говорило бы в пользу ненужности прологов ни в целом, ни в современности. И есть примеры успешных современных вещей с прологами.
https://docs.google.com/document/d/1gYTkQH5z9u21gNnO0iNRLMq8I4rMEIjXkZF9rhk91ck/edit?usp=sharing
Если честно, то меня смущают там диалоги -не слишком ли они деревянно выглядят? Но висок ломит, давление, видимо -сосредоточиться никак не могу
Чё-то ничего не понятно. Гришем и Гершаль - это разные люди или один? В каком году происходит дело? Чем занимается контора? Кто все эти люди?
Пролог можно назвать сюжетообразующим элементом. Так как все бояры сделаны из клише, они должны иметь отличия хотя бы в чём то, и это можно закладывать прологом. То есть, задавать таким образом фон, на котором происходят события.
Курс от Брэндона Сандерсона
В целом да, я бы только это иначе сформулировал.
Начало текста по сути решает задачу привлечения внимания + базовой ориентировки читателя в тексте. То есть, если без терминов, продает текст через демонстрацию, о чем он, и задает стартовую точку, с которой читатель строит мир.
Нужда в прологе возникает, соответственно, в том случае, когда точка, с которой автору хочется ввести читателя, не совпадает с началом основного повествования. У Кемпфа, например, это флешфорвард. У Метельского — флешбэк плюс более глобальный взгляд (основное повествование очень близко к герою, а там про масштабные события, которые к нему вообще привели).
Вот такая история. Собственно, отсюда ясно, почему на АТ мало прологов: потому что превалируют истории, которые начинаются либо с момента попадания, либо незадолго до, и дальше идут линейно. В таком случае в прологе просто нет нужды.
Херня, у меня курсы лучше!
С тебя обложка
Кстати, тебе бы посмотреть этот курс.
Он даже полезнее будет именно тебе - потому что ты пишешь ближе к Сандерсону, чем к Бояре.
Хотя, конечно, все равно получается хуйня
А по делу отзыв будет? Чот щитпостом воняэ, давай покажи класс боллитрового мышления.
мимо
Ха! Жалкие потуги низкорожденных...
Ты чо, пес, охуел штоли?!11117
А какое там дело-то? Ходит влево-вправо, руками машет и с важным видом задает филосовские вопросы, типа, "а що такое фэнтези и фантастика... Мегаважно разобраться, а то вдруг бояру напишете?!" Или "ой, концовка может быть ожидаемой, а может быть неожиданной. И то и то заебись, если читателю зашло.".
Охуеть теперь.
У нас такие концерты ушастый каждый день выдает. Но его хоть потраллить можно, а этот сам кого хочешь затраллит. Справкой о доходах...
Бебель, ты глупенький или притворяешься?
Ты открыл самое начало писательского курса. Чего ты ожидал там увидеть? Ты вообще представляешь себе, как строиться обучение тому или иному предмету? На первом уроке математики - не проходят матанализ, а на первом уроке физике - не объясняют большой взрыв.
Оперативная съёмка: замаскированный Бебель идёт изымать обложки.
Разные фамилии - значит, разные люди. Кроме того, они там противостоят друг другу. Неужели так сливаются -даже когда один пытается довести другого до убийства?
Время действия- условные шестидесятые.
>В каком году происходит дело?
На самом деле, вопрос сложный. если бы я запостил всё,самого начала и тред бы утонул нахуй, залиты водой, то было бы видно, что там есть момент с пересечением внутренней границы Германии на поезде. То есть, 71-ый, не раньше, четрыёхтороннее соглашение. Но вот проблема - так как сюжет этой части вращается вокруг 280-мм артиллерийских автопоездов - то из там не должно быть. Последний батальон был расформирован в 63-ем году.
Поэтому, условно, время действия названо "проклятые шестидесятые".
>Чем занимается контора?
Эмм... Но там же даже сцена есть - с вербовкой Крофта? Это же наёмники. Контора,соответственно, принадлежит Агентству Глубоководных Работ или, проще говоря, ЧВК для работы на Тяжёлом Континенте.
> Кто все эти люди?
Как бы так не пересказывать тебе весь сюжет... (глубокий вдох) ГАССПАДИН ПОЛКОВНИК В ЭТОЙ ГЛАВЕ ВЕРБОВАЛ И ВЫТАСКИВАЛ ИЗ ТЮРЕМ НУЖНЫХ ЕМУ ЛЮДЕЙ! В этом мире, в основном, используются безоткатные пушки. Традиционная артиллерия,а тем более- несамоходная, считается устаревшей и маломобильной. И профессионалов для неё найти сложновато. Не говоря уже об ограничениях на калибр для наёмных рот. Дюпре -тот, кого втолкнули, вишист, рыцарь удачи и - бывший командир батареи мыса Ла-Кастель. Там стояли пушки с французского линкора,как раз калибра 280-мм. Второй - Мячик Даллесон, бывший командир башни на английском крейсере, но в отрывке о нём упоминаний нет Поэтому, за него очень даже стоило порубить в куски немецких охранников в гамбургском СИЗО и получить пулю в плечо.
Так вот как-то.
>Искренне не понимаю людей, которые идут пилить бояру ради денег
Чел, ты думаешь, будто люди тянут жилы и сквозь слезы пишут боярку?
Мне советовали первую главу нахуй выкинуть. Я напилил экшоном новую, и понял, что выходит реалрпг плоская. А с первой для меня лично глубина какая-то есть. Я сам от себя не ожидал.
>>373280
>Как же Крынов агрится на любую даже самую легкую критику.
Как же просто ты считаешь любые мои комментарии агрессивными. Я просто заметил, что от прочих моих книг в плане оформления книга не отличается буквально ничем.
>>373300
>Предположим, что число библиотек на второй книге примерно равно числу купивших первую, а для точности 10% срежем,
Это плохая математика, не делай так.
>>373301
>Нуднейшая поебота в первых трех главах.
Спасибо, брат
>>373362
>Но облогу ты на книгу поставил, конечно, да. Меняй скорее, настоятельно рекомендую
Обложка должна привлекать внимание. На всём протяжении виджета нет чёрно-белого рисунка, так что привлекает. Ну, и меня устраивать должна, что тоже выполняется.
Я бы как-то проще это изложил, ну например:
Для старых меломанов апрель 1964 года - это весёлый солнечный месяц, когда Битлы наконец-то выпустили "Yesterday" и явно собирались, хорошенько закинувшись кислотой, ворваться в историю музыки.
А вот для господина полковника Вагнера, гениального и безумного оружейника, заочно осуждённого на пожизненное заключение во всех странах Варшавского договора и нашедшего себе приют в фонде Rabbit Corporation, эта весна стала настоящим проклятьем. Надо было что-то решать с Гришемом и Гершалем и при этом их не перепутать.
(вообще, не стоит давать персонажам фамилии на одну букву, потому что при быстром чтении Джо Бонд и Джеймс Байден начинают перептываться).
>Обложка должна привлекать внимание.
Любая форматная облога привлекает внимание ищущего формата.
Если ты имел в виду выделяться, то и с этим проблем не будет - местные завсегдатаи уже давно перечитали всё, что можно перечитать, и любая новая, ранее не попадавшаяся им, форматная облога прекрасно выделиться для ищущего.
А пытаясь выделиться неформатной облогой среди перечня формата, ты, конечно, привлечёшь внимание, вот только не уверен, что за этим вниманием последует действие.
Ну он - не безумный оружейник, это стандартная пушка американских батальонов тяжёлой ядерной артиллерии - "Атомная Энни". Просто фокус в том, что она - несамоходная. А на Му, Тяжёлом Континенте, запрещены безоткатки и самоходная артиллерия калибром выше шести дюймов. В общем, он просто пытается обойти запреты довольно привычной ему по прошлому миру пушкой. И он - много лет был английским офицером. Например, давил восстания Индии. Но имя - это не его. Так и говорит, что " привык носить одежды и имя мертвеца" и поездом он поехал именно из-за желания избежать дотошной проверки своих документов американскими пограничниками. Кроме того, его совершено точно, готовы повесить янки - если узнают, что тот корабль потопил он.
Ладно, мысль я понял.
Искал для врача максимально немецко-еврейское имя - только чтоб без явных отсылок. Там и так уже есть Абрамович. [Надо будет ещё подумать./spoiler]
Аня
>>373492
От твоих постов почему-то всегда такие шизо-вайбы, будто я вернулся лет на пятнадцать назад и снова прогрызаюсь через Огромный черный корабль Березина.
Что именно вы собираетесь фиксить, Аня? У вас отсев аудитории при переходе с книжки на книжку 20%, это отличный результат, уровня топов АТ. Проблема в том, что у вас изначально аудитория малая, в виду очевидного неформата.
Я бы расширил само понятие формата, а то все почти в цепились в личность гг, который обязательно чьято тушка и докучи попаданец, но годноту можно и без этого наклепать, причем так что сожрут и добавки попросят
Крынов.
Обосрался он, не читал что ли? Сейчас придётся писать в блоге, что дизентирию подхватил. С дизентерией даже топу обосраться не стыдно.
>Э! Слышь, ты по факту-то доебись!
>A few moments later...
>Э! Слышь, а че ты доебался-то?!
Ушастый, ты штоле?
>>373487
>Чел, ты думаешь, будто люди тянут жилы и сквозь слезы пишут боярку?
В моем воображении это сродни той сцене из Апокалипсис сегодня. Как я понимаю, самое сложное в боярке, убрать из квартиры все острые предметы.
Э, а причину обсера-то доложите. Я джве главы прочитал: вроде же типичное Крыновское РеалРПГ, нажористое, мне лично понравилось. Бояра там не пришей козе боян, да, но твоя ЦА вроде же бояр и не ждет, как ясно по комментам.
>дизентирию подхватил
Думаю, это потому что он в издач ходил. От местных днищеписов еще не то подхватишь, хорошо что не блох/вшей/СПИД.
А що такое-то? Там же вроде и с лойсами да библами все в поряде.
Рано про обсеры-то говорить.
Да это провалошиз мимикрирует. На вторые сутки обсер диагностирует, охуеть совсем.
Нет, там проблема была в НЕЗАГОТОВЛЕННОМ количестве знаков. 1а.л. в первый день не вывез.
>>373507
>>373503
Третья страница ГН. Люди читают, на проду возвращаются, но эпично влететь с двух ног в жанр не получилось и с этой книгой уже не выйдет.
Ну если накинуть ещё 130к за недельку, можно на продажах же нюхнуть ГН. Или думаешь не стоит того потогонка? Хотя тебе вроде 20к в день и не потно.
Вангую, что так. Ежа с ужом скрестил. Почитатели Крынова воротят нос от типично боярского начала и аристов, а для ценителей боярева нету кринжа/нагиба/социалочки/родоклановости.
>>373511
Не факт. Конкретно у Крынова достаточно компетенции, чтобы констатировать провал по суткам. Но вообще хуй знает, двачи же.
>в НЕЗАГОТОВЛЕННОМ количестве знаков
А, нихуя. Я еще вчера все хотел спросить, какого хрена у тебя только пара глав вместо стандартных восьми навалена, но постеснялся, ибо думол что у тебя имеется некий ХИТРЫЙ ПЛАН, кек.
Сейчас в планах что-то отличное от ебучей потогонки.
ебучая потогонка на следующую книгу, потому как хочется скорее в прежние дамки
Короче, разберемся. Просьба всем причастным не дрочить мою самооценку и эту ситуацию, я итак вчера ногти нервно грыз, видя этот пиздец.
>не дрочить мою самооценку и эту ситуацию
Да а че тут дрочить? Ты просто настолько охуенен, что для тебя провал в новинку, лол. Да и то что ты назвал провалом для большинства Джеймсов было бы мегауспехом. Так что твои чувства и высокие требования к себе понимаем, дрочить не будем. Ошибку недонавала в своем творчестве учтем, спасибо, что доложил.
Да всё нормас будет. Твоя ядерная аудитория всё равно книгу купит и скушоет, ну а что обсёр - во-первых с кем не бывает, во-вторых, у тебя уже были обсёры и ты их ПРЕВОЗМОГ. Так что и сейчас справишься.
>но и на академические знания о литературе.
Я очень скептически отношусь к твоим знаниям о литературе. Во-первых, потому что литературоведение - очень своеобразная наука, которая плохо отвечает критериям научного знания и не оперирует статистикой и вероятностями, а во-вторых потому что я не уверен в том, что ты её качественно воспринял и передал. Это не лично к тебе тычок, если что, я просто вижу, что ты часто не очень понимаешь, что тебе пытаются сказать аноны, и либо подменяешь тезисы, либо споришь с соломенным чучелом.
>Но вот утверждение, что прологи не нужны, их никто не читает и т.д. в итоге начинают требовать каких-то состоятельных доказательств, потому что в литтеории нету ничего, что говорило бы в пользу ненужности прологов ни в целом, ни в современности.
Вот и здесь. Ты опять споришь с соломенным чучелом, которое сам выдумал. Давай ещё раз.
Тезис первый: в большинстве случаев прологи скучны, потому что (а) мой экспертный опыт чтения прологов (б) они чаще всего нединамичны и не дают представления о дальнейшем сюжете, то есть не продают (в) рассказывают об отвлеченных и малоинтересных деталях, когда тебе как читателю ещё нет мотивации продираться через пролог, потому что он не увлечен книгой (г) не решают объективных задач.
Тезис второй: наличие скучного пролога повышает отсев и снижает конверсию, потому что (а) часть читателей дропнет сразу, увидев не экшон, а какую-то духоту, (б) часть читателей продолжит читать, но через 2-3 страницы израсходует изначальный кредит доверия и тоже дропнет, если только первая глава не окажется просто фантастически интересной.
Чего нет в этих тезисах: утверждения, что прологи плохи абсолютно все и всегда, утверждения, что все прологи скучные, утверждения, что произведение с прологом не может быть успешным, утверждения, что произведение без пролога обязательно будет успешным.
>И есть примеры успешных современных вещей с прологами
А без прологов они могли бы быть ещё успешнее.
>смотрю на того же Метельского, я вижу, что именно он делает в прологе и зачем
Ну так объясни пацанам, что он делает и зачем. Толку от того, что ты понимаешь, если ты не описал это для треда?
>потому что в литтеории нету ничего, что говорило бы в пользу ненужности прологов ни в целом, ни в современности
Так бы сразу и сказал. "В священном писании не сказано, что нельзя побивать камнями своих врагов, значит, это допустимо!". Если ты опираешься на свою теорию, то опять же, какой смысл мне спорить? Я в любом случае не смогу для тебя перебить авторитет великих старцев, которых ты слушаешь. Тем более, ты сам не приводишь никаких доказательств, существующих в рамках литтеории, а просто ссылаешься на неё в формате "там про это не сказано, значит, в реальности такого нет". Это уже не тянет на серьезную дискуссию.
Ну, 700 библов в первый день, за неделю выкладки до 2-3 тысяч добьёшь. Для автора-миллионника маловато, согласен, тем более с ожиданиями порвать АТ, но денег так или иначе соберёшь нормально так. Превозмогай, точно как герой бояры, не сдавайся.
Алсо, обложка реально кал, взгляд она не привлекает. У Еслера, например, обложка привлекала взгляд и вызывала желание кликнуть на смеухечки, обещая что-то интересное и внутри книги. Тут такого ощущения нет.
>Короче, разберемся
Не, ну ты толком-то расскажи. А то провал, причастные, ногти - нихера не понятно же.
Что непонятно-то?
Провал имеет место, но бабла Крынов все равно поднимет. Причины провала озвучены.
Причастным просьба не бухтеть и не качать лодку.
Ногти - сгрызены.
мимо не Крынов
>не Крынов
Кыш-кыш, я у Крынова спрашиваю. Мне интересно, в чем хитрый план состоял, что по рекламе, рекомендациям и прочей шляпе.
Да не ответит он, зачем контору палить.
Видимо решил выехать на одном скилле без накруток и агрессивной рекламы. Не выехал.
Не, ну раз причастных благодарит, значит все же с рекомендашками.
Взор мой омрачен, а сердце наполнено болью. Тяжко оно, АТ-холопам без царской заботы, холодно и голодно низкорожденным без лойсов да библиотек...
Не выдержала душа боллитровая, кинул я лойс сердешный бояропису юродивому.
Ибо так поступают цари!
Не, серьезно, поставьте посону лойс, а то жалко как-то. Реально ведь у новичка ни шанса без поддержки. Расстроится да забьет. А текст, вроде, не хуже среднего по треду. В аннотации только ошибки. Короче, походу первая проба, прям свежак.
https://author.today/work/306946
А разве он сделал обложку, поставил лайк, откомментил и кинул наградку всем Джеймсам?
Грешно оно, с холопа перекатного подати взымать! У него ни кола, ни двора, ни господина щедрого! Покайся, суканах, да поставь терпельцу лойс с руки щедрой!
А вот с тебя может и пора бы нологи собрать... А ну явись как пред очи царские, представься да челом ударь!
Архиканоник и паства его налоги не платят. Ибо Бебели приходят и уходят, а истинная вера здесь на тысячи лет.
Нет в тебе веры, одна лишь жадность да гордыня. Боюсь, от встречи со скипетром тебя уже не спасти...
Лойс поставил запилил, быстра-бля! Аркариус, держи его! Устроим ему губку-боба!
Скорблю, что десятина в срок не собрана. Тут и до анафема недалеко. Да воздастся же бебелю бебелево.
Аркариус, включи телевизор погромче
Ибо сказано в писании, что достойным пизда достанется, недостойные же хуй получат.
>Ушастый, ты штоле?
— Чем тебе не понравился курс математики?
— На первом уроки давали базу, а надо было матанализ!
Во-первых, меня спросили про этот ролик, а не про что-то еще. А во-вторых, оно бесполезно и для совсем новичка, ибо совет для перворазика может быть только один: напили как умеешь, а уж там будем разбираться.
Сидеть и с умным видом пиздеть о важных вопросах определения фэнтези и фантастики... Это даже не смешно. Только говном людям головы засирать.
Ладно, пошёл нахуй. Я был лучшего мнения о тебе, а ты и правда высокомерный уебан, который не может признать, что обосрался. Нарцисс с дырявыми обосранными штанами.
Шизище...
Сердце царское наполняется теплом при виде таких милосердных верноподданных. Молодцы, есть еще хорошие, годные Джеймсы в треде, чьи души не почернели от зависти да корысти!
Всем по наградке! Засчет КАНзнАчея.
>Шизище...
Слышь, я же тебе ебучку снесу.
Тебе в армии слишком часто табуреткой по голове хуярили?
Каков герой! А представиться не очканешь?
>Тебе в армии слишком часто табуреткой по голове хуярили?
Ножами резали, пулями стреляли, но до табуреток не доходило. Слишком неконвеционное оружие. Хотя швабру на дембель о башку поломал, это да.
>Хотя швабру на дембель о башку поломал,
Кому пиздишь-то! Все знают, что швабру ты поломал жопой.
Эх, не стать тебе героем. Так и жить щ-щ-щеглом...
>А представиться не очканешь?
Былошиз.
>Хотя швабру на дембель о башку поломал, это да.
Вот ты и тупой
Накул.
>>373574
Зато без швабры в жопе, уже хорошо, да ещё и не хамоватым быдланом.
Эх, ну ты и мерзость лицемерная. Давить таких надо.
Тонко.
>>373562
Я бы его задушнил скорее, чтоб он слова не мог вставить. Худшая пытка для Бебеля.
>>373554
Ну тут согласен, кстати.
https://author.today/work/305269/edit/content
>Вот ты и тупой
Зато корону боллитровую носить способен! Шах и мат.
>>373577
А вот и нет, это ты быдло! Ходишь из треда в тред, доебушься, жопкой посты освещая. Недостойно оно Джеймса, зело незрело.
Не Накул ты отныне. Нарекаю тебя накулошизом!
Сколько за сегодня написал, боллитровец ты наш? Запрещаю тебе постить в тред прежде, чем напишешь хотя бы 10к в главу, и налагаю епитимью дописать цикл. Пока не допишешь - не возвращайся. Молись и кайся, бебель, молись и кайся.
Представься, подтверди полномочия и легитимность запрета!
Как же тебе в армейке мозги промыли. Представься сейчас Крынов — ты бы в штаны наложил и мигом из треда испарился, а если Накул, то — похуй.
Дроч на авторитет. Ты в армейке тоже офицерам старше по званию подсасывал?
мимо
>Недостойно оно Джеймса, зело незрело
Недостойно непрерывно осуждать и оскорблять других, как базарная бабка. Этот лайк не поставил, этот донат не прислал, у этого в библиотеке не те книжки, этот к Вишне ходил, этот Бебеля чуханом армейским назвал, тот вон боярку пишет, давайте их травить и вешать на доску позора.
Прояви, блять, уважение к своим товарищам. Ей богу, хуже фурриёба и силашиза, они хотя бы разговаривать по человечески умели.
стоп не тот тред
Имя мне легион, ибо нас много.
Оспорь тезисы, а не аппелируй к личности, мебель.
>Ты в армейке тоже офицерам старше по званию подсасывал?
Так ты его книжки почитай, там это и так видно, у него же основная философия - это клюй ближнего, обсирай нижнего. Я раньше думал, что это у Бебеля такие лирические герои просто, а сейчас понимаю, что его ГГ - это то, каким Бебель хотел бы быть. К сожалению, на такого персонажа он не тянет, потому что по факту он мелкое озлобленное чмо, вот и хорохорится.
Я, тащем-то, на Аркариуса надеялся... Или любого иного ровного Джеймса. Думал, повод будет, главу добить.
>>373588
>Этот лайк не поставил, этот донат не прислал
А чего тебе не нравится? Ставь лойсы, кидай донаты, будь Джемсом, будь опорой, будь поддержкой!
Быть отзывчивым это нормально. Ненормально плакаться "ой, миня бибиль заставляет(((".
>>373590
Ну это уже просто жирно! Срач же с того и начался, что шиз высрался, не сумев залупнуться на тезисы.
Не-е-е, шизики, вы меня не проведете...
>А чего тебе не нравится?
Не нравится, что ты решил побыть вахтером, блять.
>Ставь лойсы, кидай донаты, будь Джемсом, будь опорой, будь поддержкой!
Нахуя? Я буду поддерживать тех, кто мне нравится, а, например, вас с Кролем я могу в качестве поддержки только нахуй послать. Донатить кому-то только за то, что он сидит в треде, я не буду и не советую никому этого делать. Это должно оставаться делом сугубо добровольным.
>ой, миня бибиль заставляет
Кого ты там заставляешь, биба? Урежь свои фантазии, ты даже себя жить нормально заставить не можешь, не то что кого-то из окружающих. Но вот то что ты из своего петушиного угла залупаешься на нормальных и честных Джеймсов - это хуево. Лично у меня уже сформировалось мнение, что ты лицемерный мудак, так что единственное, что я сделаю для поддержки твоей следующей серии - это напишу коммент с доёбами, о том какая книга унылая, хуевая и лучше её даже не открывать. Ибо это единственное, чего ты заслуживаешь в ответ на своё свинское поведение к людям из треда.
>Не нравится, что ты решил побыть вахтером, блять.
Ну, в общем-то это и есть >"ой, миня бибика заставляет(((".
>Я буду поддерживать тех, кто мне нравится
Так и поддерживай кого хочешь. Ктож тебе мешает, сумасшедший?
С чего такой бомбеж-то?
>С чего такой бомбеж-то?
Твоя армейская попка возбуждает меня
Будучи депрессивным чмом с гнилым подобием мозга - мне сложно ответить. Я не знаю, знаю или нет.
>Я не знаю, знаю или нет
Всё ты знаешь. Просто признавать не хочешь. Тебе доставляет удовольствие когда тебя жалеют, а Джеймсы регулярно это делают.
На самом деле пизжу конечно, просто я слишком слабовольный чтобы отказаться от лёгкого дофамина в виде сладкого и фастфуда
Справедливо вот кстати. Статус такой высоты надо подтверждать.
Ладно, щ-щ-щеглы, правда ваша! Не пристало царю так праздниться богиню ленью оскорблять... Засим, обет дарую чести, не какать в тред, пока урины журчанье не смолчит, пока боллитра звездой не загорится, пока... Пока главу эту ебанную не добью. А потом эпилог. А потом бонус.
Господи, как же тяжко циклы заканчивать, ктоб только знал...
Пиздец.
В свое отсутствие назначаю смотрящими Аркариуса, Колонеля, и Алекса. Первый от боллитры, второй от поллитры, третий с боярского созыва.
>В свое отсутствие назначаю смотрящими Аркариуса, Колонеля, и Алекса
Классика. Пока Царь отошёл писать проду - реквестирую гос.переворот в треде и провозглашение республики, с правящим Триумвиратом перечисленных во главе. А Бебеля Августа под арест во дворце, с электронной женой его при этом не разлучать, корону и скипетр ему оставить, мы же не звери. Но Бебелевский лайково-обложечный нолог решительно отменить, первым же республиканским указом!
мимо ропщущий норот
Скипетр он давно отдал мне, кстати. Полезная вещь, можно колоть им орехи или помешивать суп.
>давно отдал мне
После провозглашения республики вам придется сдать в народный музей этот символ темной эпохи монархии. Не обессудьте, Тоеден.
>помешивать суп
Я бы лично не рискнул, ибо неизвестно, что Бебель с этим скипетром делал и куда (и в кого?) его сувал.
>и куда (и в кого?) его сувал.
А знаешь что, забирай. Так сказать, из чистого альтруизма отдаю. Чистого и гигиенического.
>забирай
Забираю. Но не для себя же, для музея! В нашей республике царев боллитры нету, у нас каждый Джеймс будет считаться боллитровым по факту написания любого текста. Liberté, Égalité, Fraternité!
>Так и поддерживай кого хочешь. Ктож тебе мешает, сумасшедший?
Ты мне мешаешь тем, что наезжаешь на меня и моих братишек из треда. Я тебя прошу относиться ко мне и другим Джеймсам уважительно, не быдлить, не хамить и не оскорблять. Для тебя это сложно?
Видимо да, потому что после многократных просьб ты продолжаешь свой неадекват. С чего бомбеж? С того, что я прихожу в уютный тред пообщаться, а там сидит вахтёр и кроет хуями то меня, то моих собеседников. Мне это неприятно, думаю, это довольно легко понять. Если я, например, начну в каждом треде срать сообщениями о том, что ты долбоёб и говноед, тебе будет приятно? Сомневаюсь, не зря же ты так на былошиза рвёшься каждый раз.
Вот ты делаешь то же самое, что и он. Хватит выливать дерьмо на других, заебал. Хуй с ним, то что ты пренебрежительно называешь половину треда боярописами и при любой возможности подчеркиваешь, как ты их презираешь и воспринимаешь как неполноценных говноавторов - это ещё можно потерпеть, хоть и неприятно, ведь никто из нас тебе ничего плохого не сделал, наоборот, дохуя помогали и советом, и делом. Но вот когда ты точечно начинаешь въезжать в анонов, дескать, они неправильно живут, не с теми дружат, не тем лайки ставять и так далее - это мерзко.
Если ты думаешь, что ты так выглядишь круто и авторитетно, то это не так. Ты ведешь себя как базарная бабка, которая из зависти и злобы поливает говном всех вокруг. Это не вызывает ни уважения, ни понимания.
Я уверен, что ты сейчас опять начнёшь паясничать и напишешь что-нибудь типа "да ты шуток не понимаешь, щ-щегол" или "ш-ш-шизище...", потому что ты нихуя даже не замечаешь, насколько ты самовлюбленный мудак. А может тебе просто нравится относиться к людям как к говну.
>И когда я смотрю на того же Метельского, я вижу, что именно он делает в прологе и зачем. Типа, это же можно сделать и без пролога, несомненно.
Я осилил три тома, и ни в одном из них информация из пролога вообще не используется. Пролог там нахер не нужен - что мне с того, что этого ведьмака-попаданца снесло волшебным пердёжом? Мне бы сошла и любая другая причина.
Пролог необходим в совсем редких случаях. Метельский - не в их числе.
Так-то да, щщегление уже очень давно перестало быть весёлым и стало просто вонью, негативом в адрес фактически каждого в треде. Причем разговаривать нормально Беьель умеет, но почему-то запрограммировал себя на такую вот надменную шизу.
Ебать у него там мусора в тексте. Бебель, ты сам-то это читал? Ты, помнится, и от более качественных паст в треде кровавыми слезами плакал.
Лойс поставил, в библу сунул, отрывок прочел - так что отвечай как на духу.
мимо топ в Бояре, недавно узнавший о существовании треда по АТ.
Ну, во-первых, да, дефективные, а чо? У меня натурально инвалидность есть, например. Во-вторых, представься с пруфами, топ.
Буду честен, оно весёлым никогда и не было.
>У меня натурально инвалидность есть, например.
У меня тоже.
>Во-вторых, представься с пруфами, топ.
Первое правило двачера - не раскрывать, что сидишь на дваче.
>Первое правило двачера - не раскрывать, что сидишь на дваче.
Ну тогда ты хуй простой, а я Дорничев.
>Дорничев
Вряд ли. Это сельский скуфидон, неиронично мечтающий о гареме телок с огромными сиськами, но в реальности - ему даст только доярка. И то за большие шекели.
У такого интеллекта не хватит двач найти.
У меня высокий толер прост.
>>373640
>Вы че все дефективные тут?
Ты во флудилку самой площадки зайди, а также в вишнёвым, мы так-то пока ещё вторая по адекватности тусовочка атешечки. Есть, конечно, боллитровская элита первопроходцев АТ, там в жопу обрабатывают с таким количеством контекстов и прорисовок, что сразу не заметишь.
Кстати. Вы в треде знали, что Дорничев раньше игры пытался делать?
https://gcup.ru/forum/73-43546-1
Да похуй совершенно. Из реальных топов тут разве что Метельского обсуждают, и то потому что кролик с ним носится как с писаной торбой.
А зря.
Гельвич вроде писал сюжеты для игр? Надо их свести, пусть делают АТшный игропром.
https://www.youtube.com/watch?v=zenxhpiKeKE
http://apero.ru/Текстовые-игры/Тайна-предков
Текстовая игра от Дорничева
Нынче в магазинчике видал кадр крупным планом. Молодая, не старше тридцати, женщина с ребенком лет четырех. Довольно симпатичная, кстате. На лице у нее набиты наколки - два ножа на скулах и колючая проволока на лбу. Я кнешна, слышал что на женских зонах трешак, но не думал что прям такой. Не в курсах за что такое бьют?
Меня так и подмывало подкатить, да сыкотно. Рассуждая логически - принудительное нанесение такой татухи это маркер человека социально опасного. А добровольная - просто отмороженного. Этакую кралю так просто за партак не спросить - может и пером пописать.
Наколки слишком крупные и грубые для зумерских. Фраерский партак набитый форсу ради обычно смотрится эстетично. А эти здоровые и грубые как клеймо. Ножи прям от виска до середины щеки, просто контур с неровной штриховкой на рукояти. Не особо симметричны даже, один лезвием вверх другой лезвием вниз. Проволока - тупо кривая линия с черточками-шипами, еще и расплылась немного ближе к переносице. В общем, это не выглядит как наколка которую бьют по собственному почину. Но и прятать она ее тоже не прятала - наоборот, волосы в хвост увязаны.
Кароч, я заинтригован до крайности. Может распишет кто чин по чину?
Духовенство в этот тяжкий час разумеется остаётся с народом. Сим объявляю Бебеля еретиком и вероотступником.
>два ножа на скулах и колючая проволока на лбу
Колючка на лбу - это означает что у зэка пожизненное. Поскольку тянку ты видел не за забором - это простая позёрша.
Некачественная татуха - признак плохого бойщика, но не обязательно зоновского. Может, на ней тренировалась бухая подруга.
Понял-принял, обработал. Благодарствую за ответ.
>>373658
Таких няш в наших палестинах не водится. Тяжкой ей придется, тут так ходить не принято. Я не спрошу - так другие с нее спросят. Не все же такие вежливые.
>на ней тренировалась бухая подруга
Чот представил себе и проиграл.
>у зэка пожизненное
Можно подавать на УДО через 25 лет отсидки + женщинам в РФ пожизненное не дают. Так что можно предположить, что блатарь-тян получила тридцатник (аналог пожизненного для женщин), и в этом случае могла подать на УДО уже через двадцать лет отсидки.
В пасте указано, что тян
>Молодая, не старше тридцати
Стало быть, пожизненное получила, когда ей было десять лет.
Еще сказано, что
>с ребенком лет четырех
Возможно как раз залетела, чтобы забеременеть и получить на этом основании УДО.
В общем хорошая девушка, обсуждать нечего, надо романсить.
шерлок.джпг
>хорошая девушка, обсуждать нечего, надо романсить
Тоже так считаю.
Слушай, Макс, а ты же бустов у топов нахватался, как теперь быть?
>Я не спрошу - так другие с нее спросят.
Ещё б социофоб-хикка Джеймс с кого-то что-то спрашивал.
>написал небояру с тегом бояры
Тоже пишу небояру, тоже наверное провалюсь, только не как Крынов, а совсем.
Но других тегов то нет, че делать вообще?
Боярское социоблядство само по себе мне не интересно, интереснее вяские абилки и экшон.
Но бояре есть в сеттинге, потому что это удобно. Я хотел ставить теги и рел рпг и боярка, прямо как провалившийся Крынов.
Ткни любого, кто пытался в драматургию - и обнаружишь попытки опыта в геймдеве. В свои 15 я с другими оболтусами пилил кампанию на Варкрафт с сюжетом, крутящимся вокруг пива и чёрной магии. Тем любопытнее, что сейчас-то пишу.
Прочитал и аж полез искать форумную тему. Комментарии, как говорится, доставляют
Пиши чистую реалрпг тогда. Крынов, я так понимаю, попытался туда прикрутить ещё и бояру, чтобы выйти на новый уровень популярности, но тебе-то это зачем? Дорасти сначала до его уровня.
Очевидно что мне нужны просмотры от бояро-наворачивателей и от рпг наворачивателей.
Плюс многие идеи из бояры интересные, просто они не интересны типичному боярописаке. Но если их раскрыть может получиться годнота.
>Невозможно читать, шаблон на шаблоне. Система бредовая, заезженное клише про аристократов на первой странице, ну что за бред в школе сломалась камера в коридоре из за этого можно трахнуть девку. Автор отдохни или выдохни. Но начало полный ширпотреб. Да 140 подтягиваний это космос при росте 2 метра и выше. Мировой рекорд 120 жимов 100 кг
>Боевка шлак, ломом 3 веса даже самый подготовленный специалист не сможет махать больше часа.
Заметил что у людей есть свойство одно и то же трактовать диаметрально противоположно в зависимости от того положительно или отрицательно они настроены к сабжу.
Тот же гигажим штанги будет восприниматься нормально, если книга сможет рассмешить или нагнать пафоса.
>Боевка шлак, ломом 3 веса даже самый подготовленный специалист не сможет махать больше часа.
Как же я обожаю эти доебки до реалистичности... Что-то такое я читал (и даже писал ) в срачах ваха/пони против армий 21-го века.
Только ради подобных комментариев стоило написать сцену, где мой герой тащит четырёхдюймовый миномёт на плече. Это за двести кг, если что.
А потом этим критикам,с размаху, в лицо швырнуть камень Бибона. Хитрый план такой хитрый...
Если из истории органично выходит что персонаж умирает лучше все так и оставить или добавить сюжетной брони? Мне видится что в первом случае получится нагнать эмоций, а во втором получится такое себе павер фентези, где законы сюжета сильнее реальности.
Если персонажей стало слишком много, на помощь придёт динамит.
>>373635
Так ты просто не понял, что он в прологе делает. Там в первую очередь важна не лорная составляющая. Он там занимается тем, что накачивает значимости герою — единственный выживший с шансом один к числу с таким-то количеством нулей — плюс задает широкое восприятие мира, что происходящее с героем лишь часть общей картины. Что, к слову, используется в первой же главе. По сути герой не раскрывает себя именно по причине боязни охотников из-за пределов этого мира.
>>373679
Провал в том, что он хотел громогласно вкатиться в боярку, а в итоге для боярки стата такое себе. Хотя в целом в ГН попало и выглядит для обычного джеймса успешно.
А причина, имхо, в том, что он не попал в типаж персонажа: как уже выше писали, у него вместо своего парня-гигачада вышел обиженный жизнью чувак, который буквально трясется от злобы и делает правильные вещи по причинам, из-за которых мало сопереживания вызывает.
Короче, не удалось новую аудиторию привлечь. В комментах хорошо заметно, там почти одни люди, которые его и до этого читали.
Главного героя, имхо, лучше не убивать, разве что в конце цикла. По моим впечатлениям на АТ очень такое себе относятся к смене ГГ. Остальных убивать можно. Ты только думай о том, что это даст читателю. Типа, убивать рандомов, на которых всем насрать, толку мало, это особых эмоций не даст. А если читатель персонажу уже сопереживает, будет ли ему ок с того, что тот погибнет? Есть ли что-то, что окупит это тяжелое переживание?
Смотря что за задумка. Если сюжет об преодолении, то не стоит, если о героизме, то зависит от мотивации.
В общем случае кликбейтоцид — это когда автор в угоду кликбейту стреляет себе в ногу и распугивает всю свою потенциальную аудиторию.
Частный случай кликбейтоцида: боярЪкликбейтоцид.
Это когда первая глава тщательнейшим образом стилизована под шаблонную бояру, а дальше идет ни фига не шаблонная бояра. Ошибка распространена у Джеймсов повсеместно (не только лишь "Сверхчеловек", но и пресловутый Ком Глистов, а также гигабояра — типичные образчики). Уверен, в треде еще десятки примеров наберутся, но я их не помню.
Автору в таких случаях кажется, что вот ща — он забайтит читателей первой главой и тегами, а дальше читатель причитается и сожрет неформат.
А на деле: теги и первая глава отпугивают эстетов, а любители похурмкать шаблоном отваливаются на второй главе, не получив желаемого, а далее приходит успехошиз и справедливо констатирует провал.
Вывод: нельзя наебывать читателя. Теги, первая глава = должны быть МЯКОТКОЙ, выжимкой книги. Пробником. Если барышня пришла в парфюмерный, подушилась пробником диора, ей понравилось, а потом она купила флакон — а там Тройной Одеколон нахуй — то барышня будет в ярости.
Также и с читателем АТ. Нельзя его наебывать, надо честно дать первой главой и тегами всю свою гнилую суть, какой бы она не была.
Хороший пример такого подхода: "Варгеймер" Кана. Автор честно дал в первой главе нытика → автор ныл и далее всю книгу. Сразу привлек свою ЦА, своих людей, духовно близких. Сразу встал в виджет.
В общем первая глава она должна быть как вся ваша книжка, только лучше. Пихайте в первую главу все что будет в вашей книжке, а чего не будет не пихайте.
Алсо, понимаю, что название кликбейтоцид слишком перегруженное. Но не называть же в честь конкретных Джеймсов, они могут от такого расстроиться. Так что предлагайте свои варианты нейминга этой хуйни. А вот эту мою пасту смело вставляйте в FAQ, ньюфагам в назидание, склеротическим олдфагам в напоминание, а залетным шизам к вечному посрамлению. И если еще кто-то хоть раз допустит эту ошибку — можно будет его просто отправить курить гайды.
> А 150к это чуть выше среднего
Лол
> 0,9% зарабатывает более 150 000 в Москве или 120 000 в регионах.
Дополню.
Не только текст первой главы, ни и обложка, название, теги и главное аннотация - вся обертка должна соответствовать содержимому, а не быть тупой заманухой.
мимо провалившийся
Это уже сюжет больше про королевскую битву, где в конце останется кто-то один.
>>373697
>если читатель персонажу уже сопереживает
Это надо еще суметь сопереживание вызвать. Но в принципе я понял как это все можно увязять в моем случае. Будет как минимум странно не убивать и при этом потом обесценить смерть воскрешением.
>>373698
>зависит от мотивации
Ну причина есть и она довольно важна. В целом я пока большой проблемы не вижу, значит особенно менять канву не буду.
Спасибо за помощь.
Ты зря акцент делаешь на кликбейте, важнее что сам текст не удержал читателя. Но в целом идея правильная, хочешь привлекать ЦА добавляй в книгу то что нравится ЦА.
По мне тут проблема в том, что именно стилизована. То есть, Крынов даже не показывает настоящего боярина. Он показывает совершенно другого героя, который просто попадает в ситуации, в которые обычно попадает боярин, и внешне похоже их разрешает.
Но у него совершенно иные мотивации. Это блин вообще другой герой. Выше правильно кто-то написал: он ту же тяночку спасает от изнасилования не потому, что насилие — это плохо, и не потому, что ему жалко эту девушку, а чисто чтобы поднасрать аристократу и поиздеваться над ним. До этого он фактически принуждает девушку отдаться ему за помощь с домашкой.
Боярин так никогда бы не мотивировался. Он внешне бы сделал то же самое, но сильно иначе по причинам.
То есть, там нет шаблонной бояры даже в начале. Там сразу история про совершенно другого героя, просто в боярских декорациях.
А как же Котовский Виконт? Он самый не герой бояры на АТ / 10, но его читают.
Или потому что в нем либеральность просыпается не сразу? Тогда почему никто не жалуется? Он же литерали антипод предполагаемого героя бояры и должен быть неприятен ЦА?
Эм, с каких пор у нас "паладин" и "боярин" - это синонимы? Как раз в том и смысл, что герои бояр руководствуясь ЛИЧНЫМИ причинами - делают хорошие вещи.
Так выше анончик как раз с Котовым сравнивал, у него же тоже есть сцена, где герой защищает человека от аристократа. И разница в мотивации прям заметна.
> Он самый не герой бояры на АТ / 10
С чего ты взял? Он как раз типикал герой бояры, прям филигранно написанный. Поэтому и популярен у соответствующей аудитории, собсна, а на крыновского ток его старые читатели слетелись.
Ты уверен, что правильно представляешь типичного героя бояры?
> в нем либеральность просыпается не сразу?
Я, если честно, не знаю, что именно ты понимаешь под либеральностью, так что просто скажу, чем именно котовский герой отличается от крыновского. Тем, что первый мотивирован в своих поступках некими темами справедливости и гуманизма, то есть, высокими побуждениями, а второй — низменными, вроде злобы.
Ну типа, вот ты просто прочитай как читатель, не как даачер, и скажи: кому ты больше будешь сопереживать, чуваку, который спасает жизнь простолюдина, потому что убивать по беспределу нельзя, или чуваку, который это делает, потому что расплескавшиеся мозги плохо смотрятся на полу?
>>373712
> с каких пор у нас "паладин" и "боярин" - это синонимы?
Речь не о паладинстве как стиле жизни. Речь о мотивациях. Котовский герой вполне себе эгоист, он в прологе по сути смешивает всех с грязью. Но знаешь что? Он ИМЕЕТ ПРАВО. Потому что он — крутой геймер, который заслужил свое положение, и издевается он не над людьми, которые ему ничего не сделали, а над своими соперниками и чуваками, которые на него гонят в комментах.
То есть, он реализует в своем эгоизме свое моральное право дрочить на собственную охуенность, которую клыками выгрыз. И дальше тоже действует по справедливости.
>а второй — низменными, вроде злобы.
То есть, когда автор малюет всех вокруг ублюдками, и гг их наказывает, сублимируя фантазии об отмщении окружающим автора, то это всё высокодуховное. А когда перед нами гг, что с уважением относится к окружающим, то он мотивируется злобой?
А вообще, не удивлён. И не думал, что ГГ Кринова найдёт значительный отклик среди Джеймсов, он буквально Джеймсу в книге руку и не подал.
> гг, что с уважением относится к окружающим,
Это ты про крыновского? Ты типа серьезно?
Открой первую главу, блин. Он там сперва разводит девушку на секс едва не шантажом, потом опускает аристократа, потому что ненавидит аристократов, спасая девушку чисто ситуативно, даже не думая, что ей это неприятно может быть, когда ее насилуют. Дальше ненавидит гостей империи просто по факту.
Рут как раз именно
> малюет всех вокруг ублюдками
в тему. Герой ненавидит аристократов — и единственный встреченный аристократ ублюдок. Он ненавидит гостей империи, и встреченные — ублюдки.
То есть, ты все правильно сказал, только перепутал Котова с Крыновым. Надеюсь, не специально, иначе у тебя все совсем плохо с пониманием что читателя, что текста.
>и единственный встреченный аристократ ублюдок
Где ты видишь его ублюдком? Он разве не может двух слов связать? Разве выражается как дегенерат? Разве желает прирезать своего товарища, что мы, кстати, видим у Котова, который что-то не так ему сказал?
Более того, где ты видишь ненависть к этому аристократу со стороны Гг Крынова? Он даже и сам не стал подавать руку тому пареньку, над которым аристократ издевался.
И сама их перепалка заключалась лишь в том, что ГГ напомнил аристократу о правилах и тот его послушал и сдал назад. Более чем достойно разошлись.
Минусы: мне придется СНОВА нахуй переделывать первые главы. Плюсы: я, кажется, уложил-таки в голове, как сделать начало реально крутым и как дальше развивать историю. Аж азарт появился, прям трясет от желания писать.
Посмотрим, что в итоге получится. Включаюсь, собственно, в ноябрьский марафон.
Блин, чел. Я даже не знаю. Боюсь, если тебе нужно это подробно объяснять, у тебя майндсет слишком сильно отличается от среднестатистического, и ты все равно не сможешь это воспроизвести в своих работах.
Могу только повторить: обрати внимание на мотивации. Крыновский герой мотивирован злобой, котовский — положительными мотивациями.
>Боюсь, если тебе нужно это подробно объяснять
В этом-то и смысл, что мне это не нужно объяснять, я знаю, как правильно. А вот тебе я постараюсь обьяснить.
>Крыновский герой мотивирован злобой, котовский — положительными мотивациями.
Ресентимент не является положительной мотивацией.
Стремление очернить окружающих, и фантазии об отмщении им, это не слишком высокие эмоции, присущие лишь ущемлённым и униженным.
> мне это не нужно объяснять
Действительно, не нужно. Но не потому, что знаешь, а потому, что не поймешь нихуя.
>что не поймешь нихуя.
Да это-то ладно, главное, чтобы ты понял.
Я все понял уже довольно давно, поэтому и указываю, что Крынов написал неприятного для массовой аудитории персонажа, у которого по сути злодейские мотивации. Поэтому он массовой аудитории и не зашел, что мы видим на цифрах.
>Я все понял уже
Это то, до чего ты сумел дойти сам. Но лишь своими силами у нас не всегда есть возможность открыть истину. От того я и рекомендую тебе послушать то, о чём я толкую.
>написал неприятного для массовой аудитории персонажа
Нет ни одного свидетельства в пользу твоей удивительной теории.
>у которого по сути злодейские мотивации.
Не удивлён, что ты ца бояры. Как авторы этих книг пытаются демонизировать своих школьных булей, в книге им мстя, тоже ты пытаешься сейчас провернуть и в отношении Крынова с его главным героем. У него очень приятный и достойный вышел персонаж.
>что мы видим на цифрах.
Да цифры говорят о том, что облога неформат, что во второй главе у нас, как и у Колонеля вдруг оказывается совсем иной жанр, чем тот, что нам обещали первой главой.
Ни ещё некоторые проблемки есть, но уж точно дело не в злом ГГ, которой мудак такой не захотел кидаться с ненавистью на аристократа, когда увидел, как тот глумиться над Джеймсом.
Нет, ты всё еще не понял. Почему ты считаешь, что ГГ бояры должен быть положительным персонажем?
Так это очевидно. Потому что люди при чтении ассоциируют героя с собой. Бояру ж читают зачем? Чтобы через книги почувствовать вкус того, чем они не могут быть в реальности. А мудаками люди быть, внезапно, не хотят.
Между мудаком и положительным персонажем - целая пропасть возможностей.
Нет, тут ты ошибаешься. Мудак — это буквально тумблер. Ты не можешь, скажем, насиловать женщин и не быть мудаком.
Другое дело, что на мудаков тоже есть спрос. Но он значительно менее массовый.
Сразу вспомнил классического попаданца в гоблина (Ре: Монстр). И он таки ебал пленных эльфиек накачав феромонами, но при этом не был мудаком, потом что эльфов принципиально не ебал
а отдавал на проёб своим гоблинам
>не был мудаком
Там классическая бояра, эльфийки были не против.
https://author.today/post/436448
А давно Мухин топовым автором стал? Мне кажется, любой 100к-рейтинга коммерс его по доходам если не уделывает, то близко к тому. Лям с хуем авторского рейтинга это не показатель. А вот Яманов неиронично один из топов, регулярно посещающий виджеты.
Кстати идеальное начало бояры. ГГ просыпается в баре среди голых девиц со следами порошка на одежде. Тут же раздается взрыв и в окно вламывается спецназ.
Сына, прежде чем врубать максимальный экшон, читателю должно быть не похуй на героев и происходящее.
Так он аипис, ну теперь понятно почему гигапровал.
Тащемто теперь я еще ближе к истине, это просто была попытка сменить жанр с уже наработанным рейтингом. Мухин хотя бы примерно одно и то же пишет по кругу, каждый месяц в надежде что оно изменится.
На сайте полно авторов, свободно меняющих жанры. Навскидку - Корнев, Понихуев, Горбов, Шенгальц, Каменистый, Ким с Риддером, в конце концов. Тут дело не в смене жанра, тут дело в том, что надо писать хорошо, а плохо не писать.
Так это жиза: напился на вписке, проснулся в обнимку с дочерью майора фсб рода Демидовых; теперь ты Евнух, боевой маг-специалист по защите дворянок.
Детектор чини, щ-щ-щ-егол! Царь удалился в монастырь и лечит уретрит мирроточит уриной.
>ещё один провал топового автора
Аноны, может это начало перемен? Аудитория наконец-то наелась говна и хочет чего-то другого?
Успокойся, твоё говно никому не будет нужно в любом случае. Неформатчик, это приговор.
ЦА как раз не любит таких вот вписочных и клубных тусовщиков.
В связи с этим стоп скроллинг, попаданец в Гиммлера (образца мая 1943 года) с проблемой в треде.
1. Моему герою кровь из носу надо убедить Бормана в том, что он попаданец из будущего. Но Борман же не идиот, потому не верит и считает что партайгеноссе Гиммлер просто кукухой поехал от ентого своего оккультизма. Что можно предпринять, как убедить Бормана? Истории герой не знает совсем, памяти Гиммлера он тоже не получил. Про фау-2/холокост/атомный проект он Борману рассказал, но ведь это все и Гиммлер знает, так что знанием тайн Рейха Бормана в данном случае не удивишь. Предсказать герой ничего не способен, помнит только 9 мая 1945 и ФОРС ОФ ДЖУН 1944, но до этого еще далеко. Ноута/смартфона/нихуя другого с собой нету, тупо попаданец в тушку. По профессии герой сантехник, а про прокладки и гофры Борману рассказывать тоже смысла нет.
Так что можно сказать Борману, чтобы поверил, что перед ним попаданец?
Верный ЧатГПТ уже написавший за меня половину сюжета, хех ничего толкового не предложил, тут нужна смекал очка русского попаданца.
2. У Гиммлера есть некий тайный бункер в Тевтобургском лесу. Этот бункер все ищут (в том числе сам потерявший память "Гиммлер"), но пока не нашли. Однако скоро найдут. Предполагается, что в бункере будет какая-то имба, которой ГГ дальше и будет тащить - некие тайные наработки, которые Гиммлер скрывал даже от Гитлера. Что эдакого можно вручить герою в мае 1943 года? Чтобы всех нагнуть, но не слишком легко, с изъебинкой? К рассмотрению принимаются как строго научные, так и откровенно магические темы (ибо бункер проходит по линии Аненербе). Я пока что нихуя не придумал, кроме классического гиперборейского эликсира, превращающего людей в перекачанных непобедимых Ubersoldaten. Но АИ деды наверняка сочтут подобное НЕТВЕРДЫМ ясен хуй, эликсир вообще-то жидкий Думаю, идеальным вариантом было бы нечто на стыке магии-науки. Деды же наверняка любят Стругачей? Кто их читал (я сам только по верхам знаком) - кидайте какой-нибудь артефакт из Стругачей или иной советской фантастики, который можно вручить ГГ. И вообще кидайте все, что придет в голову, реально надо, реально буду благодарен. Судьба Германии висит на волоске, гитлеризм надо разъебать, сами понимаете.
Алсо, можно рейтить обложки, сверстанные для меня добрым Джеймсом-авангардистом.
>И вообще кидайте все, что придет в голову, реально надо, реально буду благодарен.
Пошёл ты нахуй, нацист ебучий. Чтоб тебя черти в аду драли.
>а про прокладки и гофры Борману рассказывать тоже смысла нет.
Нет, можно. Причем подать это как офигенный инсайт и напряжённый момент.
Это нехарактерная для Гиммлера инфа, раз. Она футуристическая, два. Гиммлер посчитал бы ниже своего достоинства обсуждать сабж, три.
Присоли наблюдательностью Бормана. Сантехник будет и в теле Гиммлера вести себя как васян. Суетливость, сгорбленность, зажатость, нехарактерная формулировка фраз - всё это Борман может отмечать в процессе беседы и в конце выдать: да, реально, ты другой человек.
Да, я не ца. Тем не менее, кмк особым шиком попаданства является внедрение исходных навыков васяна в мир приключений. В данном случае - опыт работы с гофрами. Читатель видит, что бытие сантехником не мешает героить, а помогает. Это позволяет ему зауважать себя. Это показывает не рассказывает, что сантехник - Личность и победитель по жизни.
Пусть пулю в тыкву свою неразумную пустит, так победит. Может заодно и Бормана пристрелить за компанию.
На первой же зиге гг текст снесут. А без зиги в те времена никак
>Суетливость, сгорбленность, зажатость
За что такая нелюбовь к сантехникам?
Как поехавший на теме химического оружия, предлагаю очень элегантный вариант - трифторид хлора. Это ПРОТИВОБУНКЕРНЫЙ газ в котором горит натурально даже бетон. Никакие фильтры и костюмы химзащиты не спасают - они просто горят. Ожоги кожи, горла лёгких, слепота... Ну и сам по себе, он токсичен как флудилка АТшечки, где-то на уровне фосгена- хлора. А уж в открытый тяжёлый ожог, как и любой химический яд, он ложиться просто замечательно. Немцы его, реально, именно против бункеров планировали применять. На макетах линии Мажино испытывали и остались очень довольны. Он у них назывался N-stoff и для него построили огромный завод в Фалькенхагене(Но ты можешь поместить производственную линию по производству и снаряжению боеприпасов в 14км в своем Тевтобургском лесу). Как и любая боевая химия он имеет проблемы с погодой и хранением ( Фтор в составе умножает эти проблемы на десять). И по этому - не имба. Но если эта мразь доберется до поля боя... И если её будут производить даже в ущерб ракетному топливу и порохам... И если снаряжать ей Фау-2(В оригинале, несла тонну гексогена)... Правда, есть весомый шанс получить ответ от Британии, которая готовилась к такому и даже подписали меморандум со Сталиным, согласно которому при первом же применении газов против Красной Армии, Германию утопили бы в люизите. Но это пиздец, хтонический пиздец. Как и остальные фторные соединения(Кстати, американцы потом что-то колдовали на эту тему). Трифторид самого дьявола. Деморализовать войска его применением как нехер делать - даже космодесантников, нахуй.
Спидран по выпилу нацистского командования разве что устроить.
>>373789
А затем к химической войне подключится крупнейшая экономика мира, ака США, хе-хе. Волны Б-17 и Б-24, заряженные управляемыми (зачем) химическими бомбами.
Артефакт из фантастики, ложащийся на тему твоих уберзольдатен - каменные монстры доктора Грабера из книги Днепрова " Глиняный бог". Переделка готовых живых людей в кремниевых драугров, пуленепробиваемых, могущих шагать через огонь(недолго), едва соображающих и покорных - потому что, в любой момент им могут дать обычной, воды и они превратиться в статую... Идеально ложиться на тоталитарное государство, систему концлагерей и медицинские опыты на живых людях. Ещё есть насибовские "Безумцы". Там, просто и без затей, самых стойких людей превращают в зомби специально подобранными, бьющими по мозгу ядами. Но если этих дозу токсинов им не дать вовремя - они превращаются в жаждущих крови берсерков... На пару минут, до того как умрет мозг.
Выбирай сам.
Точно. Именно так. Я даже соврал тебе немного. Британия будет топить в черном иприте первых поколений, которого они наработали до той самой. А вот у 5-ая воздушная армия ВВС США и принесет люизит, это американское изобретение. И, возможно, ещё будет >>373791
смесь обычного иприта с кислородным... Не могу точно спомнить когда появился последний. Но у тебя ж АИ, верно?
Попаданец одобряет применение химоружия и Германия горит.
>>373780
А, прошу прощения, виноват. Че-т забыл, что тут не все читали мою первую главу, лол.
Если интересно - вот она:
https://justpaste.me/xOf0
ГГ, само собой, люто ненавидит Гитлера, его задача - помочь СССР и союзникам одолеть Рейх и построить свободную Германию, собственно, убить Гитлера - первая мысль и задача ГГ.
>Это статья нахуй.
Ну пикрелейтед на АТ вполне себе висит. Кроме того: каждый смотрел 17 мгновений весны и еще кучу фильмов про шпионов, снятых уже в современную эпоху. А мой попаданец чем хуже советского разведчика? Ну попал в Гиммлера, бывает. Весь мир ненавидит его, все считают его отморозком, но его ЧЕСТЬ и ВЕРНОСТЬ помогут ему исполнить свой долг даже в такой ситуации. Алсо, дам указание, что книжка АНТИФАШИСТКАЯ прям в аннотации. Капсом.
>Чтоб тебя черти в аду драли.
Читать и лайкать такие коммы к моей книжке решительно готов, хех.
>>373781
Спасибо! Вообще от души, это реально может быть решением. Предположим, что Борман позовет сантехника (абсолютно левого непредвзятого чела) и сантехник действительно подтвердит знания ГГ в этой сфере. И вот тогда Борман ПРИЗАДУМАЕТСЯ. По крайней мере, пока что лучше варианта реально не вижу.
>да, реально, ты другой человек.
Борман это видит, но списывает всё на то, что Гиммлер поехал кукухой и у него произошла смена личности.
>>373783
>Пусть пулю в тыкву свою неразумную пустит
Сам-то сделал бы так, если бы попал в Гиммлера? Уверен, что нет. Это же банально нерационально.
>Может заодно и Бормана пристрелить за компанию.
Обязательно пристрелит. Но позже. Пока что Борман нужен, чтобы разделаться со Шпеером и Герингом.
>>373784
Будет. Но не сразу.
>>373785
Ага, вот этого сам опасаюсь. Но готов рискнуть, охота шампанского, лол. Алсо: на АТ имеется АИшка про власовцев, причем где власовцы поданы однозначно хорошими, третьей силой. Вполне себе висит уже несколько лет. Правда, виджеты она, понятное дело не брала, брала бы - уже была бы уничтожена, кек.
Ссыли не дам, ибо большиство Джеймсов достойные люди, но тут есть отдельные залетные кадры, коим не доверяю.
>>373789
Спасибо! Схоронил. Не особо оригинально, но в твердоте тут даже самый жесткий заклепочник не усомнится.
>Спидран по выпилу нацистского командования разве что устроить.
Не выйдет. Там в Рейхе сложилась ситуация, когда верхушка начала грызню за власть, а наш Гиммлер пока что не вытаскивает, поскольку не знает раскладов. Так что наци будут непременно выпилены, но не спидраном.
>>373791
Спасибо, схоронил. Но никакого тоталитаризма не будет - ГГ строит свободное общество всеобщего процветания, кек. Как уже написал выше: он против гитлеризма же.
>>373792
Не, ну задача ГГ все же остановить войну как можно скорее, а не превращать ВМВ в последнюю Битву Армагеддона с последующим выпилом хомо сапиенс как вида, лол. Так что вундерваффе будет использовано исключительно для шантажа союзников и СССР (понятное же дело, что конкретно на СССР нельзя кидать вообще ни одной бомбы, даже самой малюсенькой). А применятся вундерваффе если и будет - то максимум по внутренней нацистской оппозиции в Германии, либо по Японии, которая будет сопротивляться до последнего.
>>373794
Ну, это уж как вы там сами захотите. А жаль. Сибирская язва и иприт - это было бы даже весело.
Немного фактов насчёт "противобункерности" газа, которые могут пригодиться- девятьсот кг трифторида, пролитые во время промышленной аварии, прожгли тридцать см бетона. И тридцать см гравия под ним.
Подливать воду - всё равно что плескать бензином в костер. Авиационным. Стооктановым. Только благородные газы адских минусовых температур. То есть, проще говоря, на поле боя ео не потушишь. Да и гелий производит, в то время, только США. И не в количествах, нужных для массового снаряжения огнетушителей. Газовая волна, останавливающая танковую атаку(непассивированную или плохо пассивированую сталь он тоже жрет), а, каково?
>Гиммлер поехал кукухой и у него произошла смена личности
А потом, в самый напряженный момент, эффект от темного ритуала отпускает сантехника, и в родную тушку стремительным домкратом начинает лезть Гиммлер. Начинается эпическая битва говна и пара против черной магии ставший свидетелем которой Борман седеет, теряет остатки шевелюры и досрочно съебывется в Парагвай на дисколете Циммермана.
Как тебе такое, мистер Беренц?
Всё, что вспомнил
>как убедить Бормана?
Уличить Бормана в том, что он советский шпион. Знать об этом попаданец должен хотя бы из анекдотов про Штирлица.
Ну вирус, кста - это в принципе интересно. Вот этот вариант непременно рассмотрю, ИМХО поинтереснее чисто хим.оружия. Собственно, меня че-т к биопанку именно тянет, а не к классическим железкам-газам.
>>373798
>съебывется в Парагвай на дисколете Циммермана
Кста, выдать Гиммлеру дисколет - это же базис, это я первым рассмотрел. Но признал по итогу слишком имбовым и неоригинальным, хех.
>Как тебе такое, мистер Беренц?
Неплохо, но слишком уж кринжово. Не забывай, что это АИ, это будут читать пенсионеры. Тут толерантность к кринжу гораздо ниже, чем в бояре.
>>373799
За инфу спасибо, буду думоть.
>>373800
Думаю, мистер сага прав. Собственно на это и строю расчет. Алсо, а что мне еще остается-то? Очевидно, что писать надо АИ, Гена обозначил партийную линию, кекус. А я лучше всего знаю именно Третий Рейх и именно Гиммлера, по крайней мере, контента про нацистский оккультизм или быт гитлеровской Германии я сожрал дофига, единственный исторический сеттинг, в котором более-менее уверенно себя чувствую.
Хех.
Годно, но там ща в Рейхе такая ситуация, что именно Борман держит фишку, так что уличать его не перед кем. Гитлер, кста, все еще жив-здоров. Как так вышло не спрашивай, это уже раскрою в книжке.
Вирус - это британская несостоявшаяся операция "Вегетарианец". Планировали наслать мор на поголовье скота в Германии, разбросав специальные хлебцы над территорией Рейха. Но споры язвы крайне живучи и болезнь вполне передается от скота к человеку. То есть, Глад, Мор, Смерть и Чума. Правда, эту землю потом завоевать не выйдет. Только прокалить огнеметами... И придти лет через сорок, в костюмах NBC - брать пробы. Потому что вдруг...
Не говоря о том, что от немцев она может перекинуться на стоящие по ту сторону фронта войска союзников.
>операция "Вегетарианец"
Ого. Вот про это впервые слышу, прикольно. Но такое оставляю тебе для твоих книжек, кек. Моему Гиммлеру надо вести себя предельно аккуратно и не хуеть, как верно заметили Джеймсы выше, иначе книжка падет смертью храбрых. Так что союзников-СССР чумой ебошить нельзя, а уж применять такое на территории Рейха против внутренней оппозиции - это уже уровень Саддама Хусейна нахуй. Так что если и сделаю вирус, то лучше фантастический-суперсмертельный, а юзать его буду исключительно ради шантажа, а не на поле боя. Как юзают сейчас ядерку, да.
Думаю, пенсионеры будут только за, если кто-нибудь - хоть Гиммлер, хоть сам черт с рогами - зальет британские острова всей вышеперечисленной гадостью в три слоя, чтоб там даже тараканы вымерли.
При таком раскладе тебе и вирус не нужен. Просто блефуй. Обещай отравить канализации с помощью боевых сантехников СС, обученных по твоей личной методике.
Пенсионеры-то может и не против (да и то частично), но я против. Свергаю Гитлера, а сам чем тогда лучше, м?
>>373811
>отравить канализации с помощью боевых сантехников СС
Заорал. Это уже пикрелейтед нахуй.
>Просто блефуй
Так Сталин с Черчиллем и Рузвельтом тоже не дураки. Не поверят же. Если вундерваффе не будет реально имбовым - дотопают до Берлина и повесят нашего попадана, не разбираясь Гиммлер он или не Гиммлер, хех.
Не трудно быть лучше Гитлера - для этого достаточно просто им не быть. А вот быть хуже Гитлера - это нужно действительно постараться!
Попаданец, фанат группы Сабатон, решает убедить Бормана, что знает будущее. Напевает "вар-соу сити ат вор!" и сообщает, что произойдет какое-то восстание в Варшаве в 43ьем. Борман не решается проигнорировать столь важную информацию и направляет зондер-команды на подавление. Когда батальоны СС уже входят в город, ГГ с липким ужасом припоминает, что в тексте было "найнтин фоти-фо", а не "найнтин фоти-сри". Но с апреля по май происходит восстание в Варшавском гетто, которое, как раз, так удачно подавили подкрепления, посланные по совету нашего ГГ.
Борман прикидывает, что ГГ знает много полезного, ГГ в ахуе понимает, что по принципу самосогласованности Новикова именно его тупняк и послужил причиной подавления восстания.
А вот выдержал бы две недели такого темпа вместо раннего релиза, постоял бы своей мадокой в ГН.
>быть хуже Гитлера - это нужно действительно постараться!
Ну тут соглы, тупо факт. Но такое лучше все же проворачивать в фэнтезийных сеттингах, с эльфами, да гномами заместо подвергаемых геноциду унтерменшей. А если сваять подобное на реальном историческом материале - то или книжку удолят, или в треде будут людоедом обзывать, лол, а мне такое зачем? Да и не хочу я никого геноцидить, такого говна и ИРЛ хватает. А вот завершить ВМВ в 1943 году и повесить Гитлера - это я всегда за.
>>373816
Кек. Вариант рабочий, однако рояльный. ИМХО для АИ это грязная работа, щитаю качественная АИшка должна поражать красотой логических построений (исторически безупречных), в этом её МОЩЬ.
Чёт сомневаюсь что я попал бы туда навалом без открытия продаж. Там ща пиздец какой-то.
Походу, 15к рекламного бюджета — это уже не страховка, а минимальная норма для шанса на попадание в ГН. Топы хорошо так порог вхождения подняли.
Ну плюс мадоку хуже гаремника читают. Библы она набирает хуже инквизитора которого я так же выкладывал. В принципе на продажах могу успеть гн понюхать в последние дни. Штурмовать виджет буду с другим гаремником. В принципе можно хуйню про меч-дракон отредачить. Или один лежащий в столе гендер бендер на 700к знаков переписать.
Ставлю свой значок шерифа, что мы с Беренцевым влетим в ГН без единого затраченного рубля на рекламу. На бесплатном отрывке. Возможно, что и в популярное. Вы недооцениваете мощь голодных дедов.
Осталось дописать 750 слов. Не хочу, но через силу нужно.
Заинтересовала тема, решил уточнить насчет русского фатализма.
Короче, результаты такие: русский фатализм — это явление достаточно давнее, и имел он религиозное значение. Причем, он не про современное понимание фатализма, что все летит в пизду, он просто про наличие в будущем определенной точки, если конкретно — конца света, к которой сходится жизнь и к которой следует готовиться. При этом конец света в христианстве — не что-то плохое. Это просто дата, к которой стоит быть готовым. Если ты праведник, для тебя это наоборот что-то хорошее, ты же восстанешь из мертвых и пребудешь с богом.
Короче, это на самом деле про целеустремленность, собранность и т.д., а не про МЫ ВСЕ УМРЕМ. Ну и стоит добавить, что это из нашей культуры уже ушло, причем, еще до СССР.
Ии? Ценность этой информации в чем?
Алсо подозрительный чел этот твой лектор, все он знает. Он хоть раз говорил "не знаю"? Обычно такие люди просто фантазеры.
Ценность изучения культуры очевидна — она в понимании читателя.
А лектор дохуя всего не знает, я ему про то же аниме очень много чего объяснял, потому что он не был в теме. Просто блин, культурология к психологии и психолингвистике, по которым он специализируется, очень близка, тебе же нужно понимать культуру человека, с которым работаешь, чтобы знать, что у него в голове творится.
>>373833
Такте — это какие? Это даже не саджестив. Или тебя смущает, что у нее много денег? Так это капиталистка из Звездной Рельсы.
>мы с Беренцевым влетим в ГН
Это будет феерическая встреча Корнилова и Гиммлера на Эльбе на виджете. Флаги с Адамовой головой будут с обоих сторон гордо реять!
А вообще у меня с такой книжкой два варианта: или виджет, или швабра, и хорошо если швабра от Сергея Игоревича, лол.
Хотя так-то есть еще третий вариант, самый бесславный: тупо мазнуть мимо ЦА и порадовать успехошиза его любимым эвентом.
Чем ближе к ночи, тем более откровенные арты постит Кролик, ты что, не в курсе штоле?
Что до меня, то требую еще прельствых кроледевок!
Обожаю здоровенные сисендры. На 2д артах. В жизни так себе.
Если у сисек нет собственного гравитационного поля, они еще не слишком большие!
Генератор гравитационного поля для поддержания сисек - звучит как отличная идея! Надо взять на вооружение.
>конца света, к которой сходится жизнь и к которой следует готовиться
Ты сейчас описал всю суть ПВЛ.
Довольно адекватный анализ, да.
>Ну и стоит добавить, что это из нашей культуры уже ушло, причем, еще до СССР.
Да это вообще что-то из тех годов, когда пели про Голубиную книгу и "Не унывай, душа моя", прядя лён. Было и в Европе, но кончилось много раньше.
У нее уже есть свинья!
>>373838
Кстати, нет. Вообще по этому принципу не выбираю.
>>373843
Ну, как бы, да.
>>373844
Там вообще очень интересная тема раскрывается на тему разных представлений о времени. Она нам для АТ не особо актуальна (хотя надо будет спросить, как представляют время сейчас), но может быть очень полезна для написания более сложной литературы.
Почему думаешь, что неестественной? В чем проблема вообще? Точно ли она есть?
>момент попадания
Пропусти.
...и вот я уже третий год в этом мире. Сука, у них даже летающие машины на магических кристаллах!
Крепись. Если начнешь — может что-то получиться. Деньги заведутся, хорошая техника, возможно даже девушка. Квартиру норм купишь, машину. Оно тебе надо?
Только деньги, чтобы до скончания веков - варить вермишелевые супы, покупать кофе, сметану и сигареты. А ну и - Джеймсюням донатить. Остальное нахуй не нужно.
Да просто гормональный шторм, наверное. От антидепрессантов бывает, особенно когда с них слезаешь. Режим дня/легкий спорт/холодные обливания помогут.
>>373867
Оба варианта равнопрельстивы. А можешь их еще совместить.
Это нерешенная загача человечества. Новиков пытался ставить и то, и другое на свой новый цикл. Можешь спросить у него — что ему дало больше просмотров.
Вот только если в изменениях героя автор волен делать всё что угодно, то заявленной базы обязан придерживаться неукоснительно. Сами же вводные данные у ГГ весьма противоречивые. Вот вы заявляете, что протагонист ВСЮ свою жизнь воевал, а про то, что у такого человека ум, честь и совесть заменяет Устав даже не подумали. Заявляете, что он рождённый, которому была прямая дорога на офицерские курсы и к бабам, но про это ни слова. Заявляете, что он стал средним офицером, но перед богом даже воинского приветствия не изобразил, хотя оно должно быть вбито на подкорку. И прочее и прочее. Вот из-за таких противоречий в итоге получается ерунда. Кстати даже то, что ГГ из другого мира времён средневековья вас не оправдывает: когда вся жизнь ориентируется на войну положения о чинах и их отношениях формируются довольно быстро и чётко.
Стандартная проблема нехватки погружения и доверия. Явно искушённый читатель тебе попался, забавно, что они ещё откуда-то вылазят на атешечке
Всё по факту. Какой герой анонсирован = такого и надо писать. В противном случае выходит худший вариант наебалова читателя, наебалово с характером героя: худший грех для героецентричной сетературы.
>>373888
Мы посты на двач написали. Нам же это вбито в подкорку, а не честь отдавать.
Блин, с чем ты споришь вот? С тем, что детали поведения формируют ёмкий образ гг?
Не обязательно вписывать именно такую деталь. Не обязательно даже, чтобы герой это делал, он может просто подумать или ощутить позыв.
ПОКАЗЫВАЙ
НЕ РАССКАЗЫВАЙ
С тем, что читатель свой индивидуальный опыт - пытается пропихнуть как непреложную истину.
"ГГ был воякой, ну теперь он должен отдать честь даже Богу! И следовать уму, совести и чести, а не уставу!"
Да ебал я в рот твои представления о вояках. Вояки легко могут быть пидорасами, мразями и уродами, впрочем, как и героями без упрека. Все от человека зависит, а не рода деятельности.
Взгляните хоть на Бебеля - вояка, а ведет себя как бомж привокзальный.
Пошел короче нахуй читатель! Умники хуевы.
А чего такую новичковскую фигню спрашиваешь? Своя голова на плечах - зачем?
>2.5 года
>ещё не написал свою боярку
>ещё не прочитал все топ-бояры чтобы сделать выводы
???
>И следовать уму, совести и чести, а не уставу!
Наоборот же.
>а про то, что у такого человека ум, честь и совесть заменяЕТ Устав даже не подумали
Во всём комментарии речь идёт о запрограммированном поведении, а ты читал его жопой, посему жопою же и пригорел.
>читатель свой индивидуальный опыт - пытается пропихнуть как непреложную истину.
А чего ты ждёшь, что он будет тебе под книгой прикладывать столетнее исследование? Или станет ссылаться на "академические" знания? Какое впечатление книга оставила у него, то он и выражает.
>Пошел короче нахуй читатель! Умники хуевы.
Что ж ты такая снежинка-то нежная?
Не имеет значения. Потому что суть моего коммента - не в том, что "вояка действует не так, а вот так" - а в том, что вояка действует ПО-РАЗНОМУ.
Есть вояки, которые действуют по уставу, а есть кто - по уму, совести и чести.
>а ты читал его жопой
Получается, ты читал жопой мой пост.
>>373898
>А чего ты ждёшь, что он будет тебе под книгой прикладывать столетнее исследование? Или станет ссылаться на "академические" знания?
Я жду, что ты мне хуй отсосешь, сладенько и вкусненько.
С чего ты решил - что я жду чего-то? От долбоебов - по типу тебя - я уже давно ничего не жду. Даже простого здравого смысла.
>Что ж ты такая снежинка-то нежная?
Твоя мама разбаловала меня пирожками, с мясом и телесными соками.
> вояка, а ведет себя как бомж привокзальный
И где противоречие-то?
>Я жду, что ты мне хуй отсосешь
Удивительно легко можно подпалить тебе задницу. Ну нельзя ж быть на столько слабым на задок, ты ж мужик, имей хоть какой-то стержень.
Чего? Ты так представляешь эту ситуацию? Мне виделось иначе.
Ко мне подошел оборванный, воняющий говном и мочой бомжара, который попытался выразить гнилыми зубами и красным от боярышника языком свое бичуганское мнение, а я послал его нахуй, вместе с его вонью и мнением.
Впрочем, чего ожидать от недалекого ума, как не коупинга - приятнее думать, что "не меня обоссали, а просто у собеседника припекло".
>имей хоть какой-то стержень.
Товарищ гомосексуалист, не нужно называть хуй в жопе - мужским стержнем. Хотя - кто вам запретит?
Друг мой, ну зачем ты так? Окстись. Никто не питается тебя ни унизить, ни как-то ещё навредить. Тебе незачем так гореть, всё хорошо.
Ну вот опять.
Развалился бомжара на мокром от его же мочи асфальте, раздвинул ноги, показал всем мужской стержень, воткнутый в его анальное кольцо, и давай выхаркивать из себя кашу слов, едва различимую:
— Ну припекло у тебя! Окстись! Никто не пытается тебя унизить!
Ну я и вдарил ему по зубам с ноги.
Я рад - бомж отпизжен и обоссан, да и бомж тоже доволен. Как минимум - ему такое состояние нравится, оно родное для него как молочко его мамы-шлюхи. Как максимум - он сам считает себя победителем, ведь у прохожего "припекло".
>а в том, что вояка действует ПО-РАЗНОМУ.
>Есть вояки, которые действуют по уставу, а есть кто - по уму, совести и чести.
Бля, так это точно так же подаётся читателю с первых абзацев, как правило через ту ситуацию, которая привела к гибели и попаданству. И дальше читатель сопоставляет детали поведения гг с изначальным образом. Дополняет конструктор.
>Ну я и вдарил ему по зубам с ноги.
Эх, Джеймс, Джеймс, как что так сразу насилие. Неужто я так сильно обидел тебя? Привыкай уже к этому миру, тут часто на твою долю будут выпадать разные испытания. Надо же их проходить хоть сколько-нибудь достойно, не стоит впадать в истерику всякий раз, как что-то идёт не так.
Так видишь - у читателя уже устоявшееся мнение, которое менять он не собирается. Вояка поступает вот так, а иначе - я не принимаю. Поэтому этот читатель и долбоеб - свой взгляд на вояк он преподносит автору как непреложную истину.
Я вообще не понимаю откуда ИТТ - такое преклонение перед мнением каждого читателя. Это ровно такие же люди, среди них ровно столько же долбоебов. Вот этот дроч на мнение каждого - тупая хуйня.
>>373907
Выбитые зубы были разбросаны на асфальте, подобно звездам на ночном небе. Алая струйка стекала с потрескавшихся губ и следовала за уходящим вдаль прохожим.
Бомж разлепил подобие губ и забормотал:
— Эх, Джеймс, Джеймс, как что так сразу насилие. Неужто я так сильно обидел тебя? Привыкай уже к этому миру, тут часто на твою долю будут выпадать разные испытания. Надо же их проходить хоть сколько-нибудь достойно, не стоит впадать в истерику всякий раз, как что-то идёт не так.
Как только бомж закончил свою программную речь - его штаны снова стали мокрыми.
Раздался крик — с окна пятого этажа высунулся мужичок с сигаретой:
— Закрой ебало, чмо тупоголовое, разорался под окнами, — мужик затянулся и харкнул прямо на бомжа. — Философ хуев. Будь ты дохуя мудрым - на асфальте обосанный не лежал бы.
>на асфальте обосанный не лежал бы.
Ну вот у нас и бояропис наконец в треде появился. Сотрясём стройные ряды неформатчиков.
И кстати, тут многие задаются вопросом, как заставить себя писать бояру. А вот так. Нужно чтобы вас кто-то сильно обидел, притом так, чтобы вы в ответ ничего не смогли противопоставить. И потом вы со спокойной душой можете отправиться писать свой опус, изливая фантазии о том, как вы ему мстите.
Короче, с тебя процент с будущих бояр.
Ты за бомжа решил оправдаться, мол - не так уж громко он филосовствовал? В роль вжился?
>>373912
А, то есть, неудовлетворённым, тупым и говорящим в надменном тоне — оказался неформатчик, презирающий писцов бояры? Кто-то мог ожидать такого исхода?
А по делу — хуй соси, долбоеб. Надеюсь, твоя ле-телка сдохнет от СПИДа, ле-маман от рака, а ле-папан от цирроза печени.
>оказался неформатчик, презирающий писцов бояры
Ты чё, пёс? Вот этого я уже не стерплю. Какой я тебе неформатчик? Я первый защитник бояры.
>неудовлетворённым
Ооо, жизнью я очень удовлетворён.
>говорящим в надменном тоне
Нет в моём тоне никакой надменности, лишь забота.
>Вы бы так проду писали
Тред - источник вдохновения. Вот паренёк преисполнился тут и теперь побежит изливать свои фантазии на бумагу.
>Нет в моём тоне никакой надменности, лишь забота.
Нет людей мерзотнее, тупее, слащавее и напыщеннее - чем те, кто указывают - как людям реагировать, говорить, эмоциинировать и чувствовать. Ты именно такой. Не надо строить из себя беззащитную овечку, это сработает на Джеймсов, но ни на меня.
Эх, сегодня снова символы давить. Всего четвертый день...
>Не надо строить из себя беззащитную овечку
Я со всей любовью. Больно мне смотреть на слабых духом, не могу их оставить брошенными. Вот и стараюсь помочь по мере своих сил.
Я уже даванул 15к (хотя давил скорее последние 5, первые 10 нормально вышли). Ещё ~55к до грядущей пятницы и можно открывать подписку в надежде понюхать ГН. Вот думаю сделать трюк с открытием продаж в 23:59 и скидкой на следующий день.
Это чисто буст с таблеток мне позволяет писать и не отвлекаться на рандомные черновики по 150к знаков за неделю после которых я выгораю и дропаю.
Да вниманиеблядство от зависти, забей. Мне-то писать не хочется и не интересно, но, раз уж решил помарафонить.
Помогает то, что выкладывать не буду вообще никуда -> не надо думать о качестве, интересности, стиле. Ну и от третьего лица - так проще.
Один хуй 250 слов за час едва-едва набирается.
>ПОКАЗЫВАЙ
>НЕ РАССКАЗЫВАЙ
Я так поступил с девушкой, ей не понравилось. Что я сделал не так?
Убеждать нужно рассказывая, а показывая - впечатлять. Умело чередуя эти инструменты можно достичь успеха.
Так что если тебе нечего показать девушке чтобы ее впечатлить, делай ставку на рассказ - вешай ей лапшу на уши.
Подскажите примеры популярных произведений на АТ, где конфликт идет не между абсолютно хорошими и абсолютно плохими (скажем, благородный герой против прогнившей аристократии), а между двумя сторонами, обе из которых в целом хорошие, но из-за пересечения интересов ведут кровопролитную войну (например, конфликт двух стран, где с обоих сторон защищают свои интересы и пытаются победить). Проще говоря, истории, где противники героя не являются мудаками из коробки.
Жанр совершенно не важен, помимо того, что конфликт должен быть вооруженным, важно только то, чтобы произведение было популярным. Желательно чтобы это был гаремник, но не обязательно.
А чего сгорело? Чувак по сути пишет, что герой не совпал с его представлениями о заявленном типаже. Это абсолютно рядовая ситуация, тут важно не то, что ты думаешь о его мнении, а то, насколько оно распространено. Если сильно — тебе все равно придется его учитывать.
>>373900
> вояка действует ПО-РАЗНОМУ.
Это не значит, что любое ПО-РАЗНОМУ из этого спектра будет нормально воспринято читателем. Кури троп "реальность нереалистична".
Что ты вообще забыл в литературе с таким подходом?
>>373945
>Это не значит, что любое ПО-РАЗНОМУ из этого спектра будет нормально воспринято читателем.
Причем писательское искусство в том и состоит, чтобы подать персонажа вместе с его внутренним контекстом. Стереотипы читателя таким образом замещаются новой информацией.
>Что ты вообще забыл в литературе с таким подходом?
Забыл выебать твою мамку, щенок.
Пиздец, когда тред превратился в это? Слепое поклонение хотелкам рандомных читателей, никакой независимости собственноно мнения, никакого скептицизма по отношению к комментаторам. У вас яички вообще есть? Или там дырка?
Чот у тебя, дружок, настолько попку раскуролило, что ты даже не понимаешь, что тебе сказать хотят.
Речь не о рандомных читателях. Речь о том, что нужно понимать, как думает твоя ЦА. Если этот чувак такой один, то проблем нет, но если таких масса — тебе придется работать исходя из того, что у них вот такое представление о военных. Тут ничего не поделать.
Ты можешь показать, что военные бывают разные, но для этого тебе нужно отталкиваться от того, что читатель считает их такими. Если ты этого делать не будешь, читатель тебе просто не поверит, потому что с его т.з. ты ему будешь втирать какую-то дичь, сам того не понимая.
Стоило Бебелю отлучиться из треда, как у вас сразу память отшибло - каков он из себя.
>поклонение хотелкам
Речь вообще не об этом, чел. Если читатель накатал такой комментарий - это сигнал о говнописии, о том, что телепаты в отпуске, сиречь о необходимости поддать деталей. Каких - это ты сам решаешь.
Чсх, я почему-то уверен, что у нас с тобой уже не раз возникал подобный спор и каждый раз ты не вытягивал даже прочитать аргументацию оппонента не жопой. Ты просто где-то на своей волне крутишься, на каких-то примитивных понятиях, ни навыка обобщения у тебя нет, на анализа, ни синтеза, ничего.
Вакантное место занято ядом и злобой, поэтому для развития разума места нет, кончилось.
>Чот у тебя, дружок, настолько попку раскуролило, что ты даже не понимаешь, что тебе сказать хотят.
Уже второй долбоеб свидетель разорванных жоп. Я жопу твоей шлюхе матери раскукорил, нафаршировал эту шаболду яблоками и вишней, получилась праздничная проститутка.
>Речь не о рандомных читателях.
Схуяли, умник ебанный? Ты на какой пост отвечал? На пост - где цитируется рандомный комментарий. Я твою маму ебал, щенок тупой.
>Тут ничего не поделать.
Можно расчекрыжить твоё кривое хлебало и скормить бродячим собакам, кроликоподобный продукт, влезающий в разговор по делу и без дела.
>Ты можешь показать, что военные бывают разные
Вот именно об этом я и говорил — тред скатился в дерьмо с дерьмоедами спамерами. Ты можешь показать людей определённой професии разными, но... Без но, долбоеб ссыкливый, без но — если читатель не понимает простых вещей не нужны никакие но - он просто долбоеб.
Щенки, блять...
Валерьяночки попей. Тебе чот пердак рвет совершенно безобразно, дружок, уже два анончика тебе говорят, что ты вообще не впилил, что тебе сказать хотят.
>Если читатель накатал такой комментарий - это сигнал о говнописии, о том, что телепаты в отпуске, сиречь о необходимости поддать деталей. Каких - это ты сам решаешь.
Я и говорю - у вас секта долбоебов сектантов, которые верят в формулу "читатель - всегда прав". Вот только если этой формуле следовали бы топы - они не были бы топами. Достаточно открыть комменты под их успешными книгами, там целый вагон знатоков и умников хуевых.
Каждый норовит научить и раскритиковать, при этом не имея ни знаний, ни понимания, ни компетенций. А вы табун умственно отсталых рыбок, жадно сосущих их хуи, готовы любого долбоеба оправдать - мол, раз написал коммент, значит надо задуматься.
А если комментатор скажет под * прыгнуть - прыгнешь?
>Ты можешь показать людей определённой професии разными, но...
Но если ты не показываешь ничего, то читатель недоволен.
Это вот в двух словах вся ветка обсуждения.
Ты пойми одну простую вещь, ебанаш: читатель не является низшим существом, которое тебе нужно наставить на путь истинный. Он является твоим бро, который хочет послушать крутую историю, и ТЫ заинтересован в том, чтобы история ему понравилась и он ее понял.
С твоим подходом в творчестве твое место — проперженный цензор в редакции, который будет молодых авторов чморить, что не по линейке пишут. Ты и близко не автор.
Уже два "аноньтика".
Дебил умственно неполноценный, ты хоть видел мой ответ - тому первому? Долбоеб даже структуру моего аргумента не понял, а уже начал писать "ти ни так читать!".
А ты просто долбоеб с зачатком мозга. Кролик, ты ведь начал нести хуйню - что речь не о рандомных читателях, когда речь о рандомных читателях. Причём несёшь ты это уверенно, и наверняка в следующем посте - даже не поправишься, не ответишь и не обратишь на это внимание.
Потому что сама тема разговора, сам спор и сам оппонент - тебя не волнуют. Ты как нейросетка, видишь знакомые слова - и начаешь плести ассоциации, а вот курсы, а вот читатели, а вот то, а вот это.
А ещё у тебя, как у любого омеги, стоит фильтр недотроги - видишь пару оскорблений и матных слов, так сразу текст превращается в мыльную воду, в которой типо нету аргументов.
Атлант расправил плечи - богатых надо любить, а вы завидуете, желчью исходите и доставляете уважаемым людям проблемы таким отношением!
Да не трясись ты так, хоспадя. Ты почитай, что тебе пишут: что твой подход совершенно уебанский, потому что ты вместо того, чтобы понять, что и почему читатель делает и как на него реагировать начинаешь просто крыть его хуями, потому что он с тобой не согласен.
Я ж вижу, ты это в тред принес, чтобы мы тут типа вместе с тобой поугарали, какой читатель тупой, и ты самоутвердился таким образом над ним. Ан нет, дружок, не выйдет. Тупой в этой истории не читатель.
Поправь: вся ветка обсуждения в моей голове.
Потому что в реальности всё иначе.
>>373958
Нет аргументов - нет смешных оскорблений.
>>373959
Ало, чмоха задроченная, именно что - ваша компашка проперженные цензоры, которые не принимают инакомыслия.
Какой-то долбоеб с синдром утёнка высрался в комменты - всё! караул! собираем шабаш, извиняемся, меняем текст, как так-то! кто-то нипонял!
Если какой-то неандерталец попаданец в современность - оказался в моих комментах и пишет: ""пачиму армиец ведёт себя не так как мне кажица? пачиму армийцы могут быть ни стриатипны? ани чтьо тожи люди? люди тьо разные? " — то это не мой читатель, не тот, кого я уважаю и чту. Это залетуха подъездная. Тьфу ему в ебало, сандали в руки и на рынок. Если вашей аудитории нужно объяснять - что люди могут обладать разными характерами, вне зависимости от профессии — я вам сочувствую. А нет - мне похуй. Заслужили.
Ты не совсем правильно понял ситуацию. Не принимаем мы тупости, которую ты проявляешь. Проблема не в том, что у тебя другая позиция, а в том, что она пиздец тупая и неконструктивная. Ты не забывай, это тред для людей, которые реально пишут для АТ, тут выживают в основном только люди с мышлением, настроенным на эффективное написание коммерческих произведений для широкой аудитории.
Кролик — как он есть. Жалкий буквоед. Недоносок. Вниманиеблядь.
Просто представьте, жалкая женоподобная скуфинизированная масса в течении пару лет рандомно высирается в тред - и еще кому-то говорит о самоутверждении.
Ну и как всегда — только начинаешь переть на него, тыкать его чёрный носик в им же обосанные портки - как у него включается режим тупенького.
План Морковка:
1. "Дя ни трясис ти!"
2. "Лол"
3. "Сийчас я пропусю твои слова про рандомного титателя"
4. "Выдам никак не связанную с темой объективную истину, подчерпанную с курсов"
Справедливости ради такого почти нет, потому что иначе значительная часть популярных произведений просто развалится к хуям, ведь станет сложно сопереживать главным героям. Наверное, Блау отчасти подходит, там далеко не все противники мудаки. Ещё в Стелларе вроде было что-то такое, не знаю, до конца я его не прочёл.
Может быть, ещё Двуединый, там вроде совсем мерзких противников не было, скорее БОЛЬШАЯ ИГРА БОЛЬШИХ ЛЮДЕЙ.
Короче, я понимаю — обидно, что пацаны не поддержали и тебя самого ебланом назвали, но тряску стоит прекратить. Ты своим безобразным багетом уже полтреда засрал.
>тред для людей, которые реально пишут для АТ
Да ну нахуй? Это сколько таких людей? Три? А, ну, наверное, побольше. Десяток наберётся? Нет? Так и думал.
>>373964
Как раз ваша позиция - тупая и не конструктивная. самое смешное, что я хотел выдать это как троллинг и шутку, а далее предоставить аргумент, но по сути - если я так и оставлю - два наших поста будут иметь по нулю аргументов и по одну оценочному высказыванию. задумайся о том, как ты коммуницируешь и доказываешь что-то, писатель.
Прислушиваться к мнению рандомных утят, попаданцев в современность - деструктивно для писателя. Они даже близко не отражают ЦА.
План Морковка 2.
1. Льол.
2. Ти тряска!
3. Я тутъ за знаниями, а не за самоутверждение, поэтому и отвечаю сейчас!
4. Тред не засирай! Мни мозна!
Пиздец, Кролик, сколько ты в треде? Два года? А под личностью поня? Как там? Обучаешься? Вечный скуифизированный студент.
Хм. "Двуединый" по описанию выглядит похоже на то, что нужно. Загляну, спасибо.
Просто у меня ща встал вопрос: типа, я пишу историю про то, как герой расширяет свой гарем через присоединение новых фракций к его фракции. Очень грубо говоря, как "О моем превращении в слизь", только не с такими детсадовскими конфликтами. И чтобы это норм работало мне нужно, чтобы противники не были злом, иначе встанет, например, вопрос, почему бы их просто не истребить. А их не истребить надо, их надо сделать союзниками и добавить в гарем.
Поэтому я думаю в сторону того, что все фракции как бы хорошие, но для себя, а для других они враги, потому чтоу них другой взгляд на жизнь и противоречащие интересы. Соответственно, с фракцией ГГ у них идет ожесточенная борьба, а ГГ находит способы настроить их на ту же волну.
И вот типа, примеры нужны для того, чтобы посмотреть, как эту схему на АТ уже успешно воплощали. Я подозреваю, что боярка в целом не совсем про то, но возможно есть какие-то примеры из других жанров.
Оказалось, если перечитать чужие посты, то там написано, что нужно смотреть распространенность такого взгляда среди ЦА. Молодец, учишься. Теперь стоит научиться перестать строить из себя хуй знает что и пытаться играть мощного разъебатора. Тогда и внятная дискуссия станет возможна.
Сын тупоголовой шлюхи. Ты там ацетона перепил? Схуяли ты тогда на серьёзном ебале рассказывал - какая моя позиция тупая и неконструктивная, если моя позиция была - нельзя прислушиваться к рандомным долбоёбам, которым внезапно что-то не понравилось.
К чему ты высрался про "распространенность"? Впрочем - ровно также поступил и кролик - но к этому инвалиду нужно относиться с ПОНИманием, там самооценка зависит от количества постов в тред.
Внятная дискуссия. Это с тобой или кролем? Которые в начале пиздят "низя гаварит чьто титатель не прав", а потом перескакивают на " а их многа таких мозит быть".
Так если это рандомный долбоеб, а не представитель ЦА, то что? Всё ваши говноедские предъявы идут нахуй?
Я же сказал, перестать строить из себя хуй знает кого. Вот это бери под козырек и исполняй, а засирать тред своими истериками уже хватит.
>Поправь: вся ветка обсуждения в моей голове.
>Потому что в реальности всё иначе.
Что "иначе"? Ты мне будешь рассказывать за смысл моих же предыдущих сообщений?
Алсо, вот переход на мамок уж точно годный аргумент, снимаю шляпу перед мастером клоунады
Так ещё она стреляла исключительно бетонобойным.
А теперь...
Делай "раз" - у Доры есть фугасные снаряды, которые, ИРЛ, подвезли ей под конец осады Севастополя и более она ими не стреляла. И достаточно чувствительный взрыватель. Мы сможем - ведь ДОЙЦУ НО КАГАКУРА СЕКАЙ ИЧИ!
Делай "два" - НАМ НУЖНО ШЕСТЬ ТАКИХ ПУШЕК. И МНОГО СНАРЯДОВ.
Делай "три" - даём ей сверхдальнобойный снаряд.
Можно подкалиберный, как у наших опытных пушек, можно ракетенверфер, который ей делали. Правда, под 52-си ствол, но это детали.
Делай "четыре" - вместо полевого борделя, прикрепляем к поезду высотный разведчик, "раму", для корректировки огня, как это было на линкорах
Имбы не выходит - всё-таки не "Экскалибурами" стреляем. И с новыми взрывателями могут быть проблемы, как у американских подводников. Но, бля, это залпы, вышибающие окна и барабанные перепонки в соседних городах! 80 км сверхдальнобойным! Снаряд с тоннами тротила внутри!
Кстати, авиацией её достать сложно будет. Пушка - это тонны металла. Чтобы её сломать нужны сотни кг тротила и прямое попадание. Желательно, "Толлбоя". Желательно, не отрикошетившего от толстого ствола, как от башен "Тирпитца" в Хваль-фьорде. А точность бомб того времени, особенно с высоты - ещё хуже артснарядов. И это не вспоминая о штатной зенбатарее и химбатальоне маскировки.
А какие вкусные будут камменты! Я уже прям вижу "Автор, чекай факты (ссылка на топвар), этот гитлеровский хуй - МАЛАэффективнае говно! Как стелс у пиндосов!"
Это не противоположные понятия. И большая, и не очень большая литра погружает читателя и этим преуспевает. Разница только в том, во что погружает.
Сынку, читательское "понравится" измеряется статой книги, а не комментами рандомных хуесосов.
И то и другое - хуита. Читателю просто отделы мозга, которые он не вполне осознает и совсем не контролирует, сообщили что ему не понравилось. Он пошел выдумывать почему.
Единственное что важно в таких мнениях это их количество, а их содержимое можно игнорировать.
Нет, содержимое игнорировать нельзя, потому что из него можно понять, в чем конкретно проблема. Конечно, люди чаще всего не понимают, что именно является проблемой, но показывают, к примеру, области, в которых стоит смотреть. Например, если многие ругаются на типаж героя, значит, он чем-то не подходит аудитории.
Любой человек, который хочет, чтобы его читали, должен делать то, что понравится читателю. Иначе у того не будет причин его читать, внезапно, а заставить нельзя. Вопрос исключительно ниши, в которую ты хочешь работать.
Ну я что-то такое и имел в виду, количество недовольных по теме.
>кто там вчера просил вундерваффе для Тевтобургского леса?
Я.
>Фоточка - узнали?
А то. Не шарю за военач вообще, но эту няшу даже я узнал, благо, она мемная.
>вместо полевого борделя
Не вместо, а вместе. Мобильный бордель это мастхев, я же отец солдатам, я о них забочусь.
Алсо, все законспектировал, спасибо!
Разве что: как я уже писал, мне нужно прежде всего оружие шантажа, а с Дорой и правда есть описанная проблема:
>этот гитлеровский хуй - МАЛАэффективнае говно!
Причем так считают не только лишь деды в комментах, так считали и реальные военные эксперты со стороны союзников-СССР, насколько я помню. В этом смысле будет тяжеловато шантажировать Черчилля и Сталина Дорой, разве что придется продемонстрировать МОЩЬ, реально сформировать подразделение "Фюрер-Пенис" из шести Дор, подогнать его на бретонское побережье и расстрелять ими Англию. Чтобы заткнуть скептиков реальной практикой, так сказать. И вот после этого уже можно шантажировать.
Не, Доры это конечно очень круто, но у третьего рейха хватало и еще более сумрачных и хтоничных проектов. Чего не хватало, так это ресурсов на их реализацию. Эти ресурсы расходовались на множество разных вундерваффе, которые многим современниками а зачастую просто одному усатому казались перспективными. В то время как некоторые проекты, которые действительно имели большое будущее, оказались недооценены.
Например зенитные ракеты Wasserfall, крылатые противокорабельные ракеты Hs 293-296, управляемые авиабомбы Fritz-X и ракеты воздух-воздух Ruhrstahl X-4. В отличии от современников попаданцу должно осознавать, что будущее за ракетным вооружением.
Равно как и за реактивной авиацией.
На них и стоит направит все ресурсы для достижения абсолютного военного превосходства. А для начала свалить жирного борова Геринга
>зенитные ракеты Wasserfall, крылатые противокорабельные ракеты Hs 293-296, управляемые авиабомбы Fritz-X и ракеты воздух-воздух Ruhrstahl X-4
Записал!
>попаданцу должно осознавать, что будущее за ракетным вооружением.
Так он сантехник простой, куда уж ему осозновать? Писать попаданца, реально шарящего за военное дело, я даже пытаться не буду - это тогда книжка выйдет через десять лет а я планирую уже в этом году релизнуть, да и аудитория непременно почувствует фальшь, и что я ей мозги пудрю. Так что попаданцев-спецов оставляем тебе.
>свалить жирного борова Геринга
Ну с этим уже в следующей главе разделаюсь. Эсесовцы его забьют ногами, прямо в самолете, как одного африканского диктатора, запамятовал его имя, хех.
> Например зенитные ракеты Wasserfall, крылатые противокорабельные ракеты Hs 293-296, управляемые авиабомбы Fritz-X и ракеты воздух-воздух Ruhrstahl X-4.
Есть нюанс - эти штуки основаны на спизженных у Италии и Франции системах управления, которые немцы не смогли нормально отреверсить, и уж тем более развить. Сантехник этого явно не знает.
Даже если сантехник не обладает достаточными познаниями в военной области, это не должно помешать ему вспомнить что такие штуки вполне в ходу в его время - в ходе бесед с компетентными специалистами.
В конце-концов, кадры решают всё.
Вместе с Герингом настоятельно рекомендую запинать и Эрхарда Мильха. А на вакантные места поставить Адольфа Галланда и Зигфрида Кнемайера ему в замы. Эти ребята модернизирут все как надо.
>не смогли нормально отреверсить
Но ведь мы обсуждаем альтернативную историю. У нас есть право на фантастическое допущение что было бы если бы...
>кадры решают всё
>в ходе бесед с компетентными специалистами
Литералли. Именно так и планирую действовать - через компетентных специалистов, что же герою еще остается?
>запинать и Эрхарда Мильха. А на вакантные места поставить Адольфа Галланда и Зигфрида Кнемайера
Ок, зафиксировано. Дал соответствующие поручения Личному штабу рейхсфюрера.
Вообще Мильха лучше записать в сопутствующие потери. Он никак не дотягивает до одиозного злодея, и его убийство не сделает попаданцу чести. Мильх просто пробивной кабанчик - деятельный но недалекий - умудрившийся зарубить многие перспективные проекты. Как раз-так ради экономии тех самых ресурсов. А заодно он самый весомый претендент на кресло начальника Люфтваффе - и пускать его туда определенно не стоит.
Кстате, не обязательно его даже убивать. Достаточно обычного шантажа. Всегда можно просто прогрозить снять ему бронь - данную волей Геринга - и припомнить что его папаша таки-еврей. Этого будет достаточно чтобы его амбиции сдулись, а сам он потерялся. Не самый чистый прием, но чего не сделаешь ради процветания германии.
Вообще советую внимательно изучить личные дела разных кадров - это может дать много сюжетных зацепок.
Вообще да, 43-й год оставляет мало пространства для маневра. Многие вундервафли можно успеть допилить только с допущением, а ту же атомную программу так и вовсе только авторским произволом. Тут уж придется выкручиваться, чтоб не прогневать заклепочников, и допиливать только что что уже применялось, или как минимум было в высокой степени готовности.
>Мильха лучше записать в сопутствующие потери. Он никак не дотягивает до одиозного злодея, и его убийство не сделает попаданцу чести.
Это понятное дело. У меня попадан Гитлеров и Сталиных убивает, так что Мильха может разве что между делом лениво прихлопнуть, лол. Ибо мелковато для нашего боевого сантехника.
>припомнить что его папаша таки-еврей
У меня была мысль разыграть эту карту иначе: таки назначить Мильха на важный пост (не обязательно прям рейхсминистром авиации) и потом показывать его союзникам (в процессе заключения мира), чтобы доказать - вот дескать у нас еврей на важном посту, никакого Холокоста не было, геноцид евреев - большевистские выдумки.
Но, естественно, не буду так делать. Ибо во-первых, это уже какая-то пелевенщина образца 2к23, на которую современные мировые лидеры бы сразу радостно повелись, а Черчилль, если сувать ему такой кейс, только кекнет и нахуй пошлет. Во-вторых: все антисемитское законодательство в Рейхе должно быть решительно отменено, а все убежденные антисемиты повешены. Не собираюсь шквариться об это говно, даже в тактических целях.
>советую внимательно изучить личные дела разных кадров - это может дать много сюжетных зацепок
Ну это просто мастхев, плотно занимаюсь.
В процессе, кста, вскрылась целая куча подковерных конфликтов между Гитлером и Гиммлером. Хотя верный ЧатГПТ меня джва часа убеждал, что Гиммлер полностью предан фюреру, опереться ему не на кого и фюрера он никогда не свергнет, кек.
>с допущением
Думаю, норма. Моя задача, как автора - напихать допущений подопущенестей. Задача дедов-заклепочников - мои допущения решительно разъебать. По итогу и мне кайф, и дедам. В том и суть АИшки, кек.
Да там уже смысла нет. Катка проиграна - США раскочегарили научку и промку, СССР заправил паровой каток, бриташки ехидно помахивают флотом.
А самое реалистичное и работающее управляемое оружие Оси - у япошек. Там над этим работали не шизы (трансконтинентальные бомбы на воздушных шарах не считаем, яскозал).
>Черчилль, если сувать ему такой кейс, только кекнет и нахуй пошлет
Уж кого-кого а Черчилля точно нужно прихлопнуть. Слишком, сука, жирный. Его убийство сразу даст +100500 политических очков и уберет самого жирного ферзя с геополитической доски.
Ебать у тебя там ЧатЖПТ идеологически стойкий, лол
Не, так-то у германии была свая "Ока" - Fieseler Fi 103R Reichenberg. Та же концепция самолета-снаряда, только с теоретическим шансом выживания биологической системы наведения. Но это уже оружие отчаянья, а не вундерваффе.
>>374014
Не, много дешового оружия это советский путь. А сабж - германия с вундерваффе. Причем оно и нужно-то только как еще одна карта в большой геополитической игре.
>свая "Ока"
А я не про нее. Я про самонаводящиеся по ИК противокорабельные бомбы, например. В общем, идеи схожие, но переработанные под "Нам это нужно, быстро, и чтобы работало".
Ну так вундерваффе это носители дешевых самолетов. Огромные авианосцы с 4-6 истребителями каждый.
Англию можно напугать только противокорабельными ракетами с загоризонтными дальностями полёта и загоризонтными же РЛС. Всё остальное остров мало волнует, оно не способно уничтожить их флот.
кинжал с воздушным стартом изобретай, их даже современные авианосцы боятся
Да, про неё говорил Гальдер, что " Это произведение искусства - но бесполезное". Но, во-первых, генштаб Германии - эти банка с пауками. И туда ещё подсыпается, попеременно, сахар, в виде
лоббирования госзаказов и перец, в лице гитлеровских пиздюлей. Словом, идёт нормальная придворная жизнь. И Гальдер злился, что ему не дали танчиков напилить из этой стали>>373997
. Просто дело в том, что оно применялось не по назначению и была, откровенно, опытным экземпляром(то, что ствол раздувался при стрельбе - за это в СССР, любому конструктору орудия меньшего калибра, противотанкового, например, дали бы по голове и отправили на доработку) Да ещё результаты применения определить было точно сложно - например, совершенно точно, в район 35-ой батареи легло восемь снарядов - но Советы об этой пушке так и не подозревали. Так как там ещё шарахали "Карлы" - и хуй знает кто туннели и укрытия поломал. И сам Адольф не давал ей повоевать.
>Англию.
Именно для этого сверхдальнобойные и делали.
А то, что время Больших Пушек ещё не прошло, союзники оценили, в полной мере, у Анцио
А "Дору" изучали, на предмет воссоздания подобного в СССР, если верить Широкораду.
>>373999
>>373998
Зенитных ракет у Рейха было много,"Рейнтохтер, но с ними три проблемы. Во -первых, Шпеер не даст соврать, придется выбирать между баллистическими "Фау-2" и зенитными. Во-вторых, это стационарные позиции("Рейнтохтер" была передвижной, но била слишком низко) у большинства и огромные антенны отдельных радаров. В-третьих, это то, что союзники могли в РЭБ, поскольку радары линии Каммхубера и СОН зенитных пушек были их постоянной головной болью и они, начиная с Гамбурга, всё засыпали дипольными отражателями "Виндоу". А эта штука заставляла бесоебить даже ракеты шестидесятых.
Флот Англии- это бронированные утюги. Ракетами прошибать двухсотмиллимеровые бронеплиты - тяжело. И возможности там технические поменьше - "Фриц", пущенный из идеальной позиции, почти над целью, с молчащими зенитками, умудрился промазать. И даже второй не добил бы "Рому", если б там не рванули снаряды среднего калибра. Водоизмещение, хули.
Хотите воевать с Хоум-флитом, не занимайтесь ерундой. Стройте авианосцы или подводный флот. Вот это - имба ебанная, особенно подлодки последних серий. А "Дора" со сверхдальнобойными, вполне сможет достать аэродромы откуда взлетают бомбардировщики, хотя бы некоторые.
>Ракетами прошибать двухсотмиллимеровые бронеплиты - тяжело
Ну, в современном мире 200 мм гомогенной стали это даже не смешно, к тому же, линкоры можно примитивно обходить, если есть та самая РЛС. А ракетами стрелять по торговому флоту, пусть морковку там у себя жрут, пидорасы.
Эти бомбы планировалось заправлять болезнями. С учётом недостижимости сухопутных территорий США и отечественных передовиков чумного производства - план имеет право на жизнь.
Проблема СССР - не в самолётах. А в пилотах и поганых моторах. Тот же Пе-8 регулярно страдал из-за этого, недобирая высоты и ловя отказы. А ведь вполне на уровне Б-17 была птица. А как важен мотор для истребителя - и говорить нечего. Дешёвые самолёты, как "Наттеры"( И у японцев было что-то, максимально удешевленное, для камикадзе )- это оружие отчаянья, когда на порохову ракету, летящую в армаду винтовых машин, сажают гитлерюгенда(остальные выбиты,э и оставшихся надо экономить. Атаки на коробки бомбардировщиков - это ведь как на американский авианосец, со стоящим под боком линкором, заходить)и надеются, что он не рванет до выхода на нужную высоту. Ну, или хотя бы в строю ," крепостей".
Они дешевле не потому что оружие отчаяния, а потому что меньше, ведь им не нужны большие баки с топливом. И раз их полеты куда короче, меньше возможность отказа двигателя.
Почему даже не смешно? В современном мире эти 200мм не решают ЛИШЬ потому что в танках нет в запасе пары десятков метров для рассеивания кумулятивной струи, а тесное боевое отделение не позволяет выживать, если попадет лом.
ВНЕЗАПНО, у кораблей этих проблем нет. Им похуй на кумулятивные, кумулятивная струя даже отсек не пробьет. Лом? Ну пробьет он крохотную дырочку в броне, дальше что? Не факт, что он хоть какие-то повреждения нанесет, а погреба боеприпасов мало того что бронированы до жопы - зачастую находятся под водой. Те же, что в баретах по башнями - защищены еще слоем брони, до которой и кумулятивная струя не долетит.
Так и ракету на корабль пускают не из ручного гранатомёта)) Там можно много чего наворотить, типа нескольких кумулятивных струй с последующим взрывом чего-нибудь злоебучего. Ну и если уж мы так фантазируем, то вместо ракет можно торпеды пускать.
Основная стоимость любого самолёта - пилот
>>374034
Более того, в линкорах, отсеки сразу за бронепоясом, сделаны из довольной толстой брони. Потому что ловить надо огромные осколки брони и снарядов. Не говоря о непременной бетонной подушке под бронеплитами - иначе от ударов кувалд весом под тонну судовой набор пойдет по мягкому.
Ты описал АИ "новой" волны, где деды едят мороженое за три копейки и наслаждаются жизнью. Беренцев пишет классику, литералли пикрелейтед.
>Черчилля точно нужно прихлопнуть
Не будет, твердо и четко.
1. Черчилля уважаю.
2. Не собираюсь вообще лезть в политику Англии и США в первых двух томах, пусть живут как хотят. Один хрен, отстанут от моего блока Единая Европа-СССР в культурном и экономическом смыслах, и в военном тоже.
3. Смысл убивать демократического политика? Можно просто в выборы вмешаться и избрать Мосли, лол нужного.
>Ебать у тебя там ЧатЖПТ идеологически стойкий
Ну так я же не зиговал, просто обсуждал с ним альтернативную историю. Вежливо и корректно, кек.
>>374016
> А сабж - германия с вундерваффе
Именно! Мне сама суть моего режима не позволить отобрать у немца последний кусок хлеба, чтобы танчик склепать, а другого немца приковать к станку по клепанию данного танчика. Так что будем гнуть технологично-интеллектуально. Без милитаризации экономики.
>>374019
Записал.
>>374027
Тож записал, от души.
>>374039
>Беренец, а много ты прочитал Аи?
Джве. Ланцова (в Петра I) и Распопова (в фараона). И хочу сказать, что они очень разные. У Ланцова аутист дрочит науку и технику, а больше ничего, у Распопова мажор кайфует в древнем Египте. Ни там, ни там ни внятного сюжета, ни целостной картины эпохи, как по мне. Вот в этом они похожи, но герои и тон повествования прям радикально разные.
А, ну и еще я начал читать попаданца в Родезию, вот там наитипичнейшая бояра без магии в историческом антураже, именно.
>в глазах окружающих вдруг превратиться в имбу и будет подниматься по социальной лестнице, только в антураже совка.
Ну у меня так и запланировано. Только в антураже всего мира 1940-х, кек.
>>374040
>Беренцев пишет классику, литералли пикрелейтед.
Двачую, всё так.
Есть много способов соединения плит, но стараются сделать так,чтоб уджар воспринимала вся масса бронепояса.Сами бронеплиты вешаются на корпус на огромных таких заклёпках - которые горячим подают и плющат. или,в более современном варианте - болты. После чего =-свариваются меж собой.
А в подкладке,под ними. ещё может быть слой дерева.
Запиши ещё, что мобильные комплексы с Фау-2, пытавшиеся стрелять по мостам через Рейн,тылам и наступающим войскам союзников -так и ни одного не выловили.
А теперь заливаем в боеголовку газ ебанный. Точность- плюс-минус "Луна"\ "СКАД". Но зато и сбить нельзя. и какая,нахер,точность -для боевой химии?
Естественно. отверстия под заклёпки/болты- сверлят заранее,на заводе, до цементации плиты.
>Запиши ещё
Сделоно.
Твоему блоку Европа-СССР глобалисты не дадут существовать спокойно, это же страшный сон англичанки. Да и для ЦА повесить Черчилля это мастхев, бальзам на сердце, так что придётся. Как минимум в первом томе нужно будет это обозначить в планах, иначе деды не поймут-с.
Первое - соотношение "цена\время" у рассказов кранйе низкое. наконец таки я смог это понять и принять.
Второе - если уж и участвовать, то нужно иметь неопубликованные заготовки, под стандартные размеры, вылизанные до блеска, языком и ветошью. А быстро получается только поллитра бессюжетная херня на полтора а.л. с хуерово проставленными запятыми и образами уровня тоскливых девичьих стишков - которая, совершенно справедливо, вылетает из топа как голубь из вентиляции.
Третье - на АТ любят героев. Реально. Вот прям классических рыцарей на коне, что бьют ебало тираннозаврам. Удивительнейшие открытия очевидных вещей! Серьезно. Рядом висят две простыни, с почти одинаковым сюжетом - но в одной есть герой у неё почти двести просмотровЯ понимаю, что цифры смешные- но это же не боярка, смилуйтесь, ну?/spoiler]. У второй,то самой простыни уровня б\ Чарской - едва за сто. Хотя,конечно,возможно, я слишком много придаю важности единичной детали...
>Твоему блоку Европа-СССР глобалисты не дадут существовать спокойно
Так я сам строю глобализм, лол. Альтернативный. Но хорошо, уговорил. Создам в США/Британии свои политические партии, которые будут активно форсить про-мою повесточку и блокировать все антигерманские и антисоветские поползновения заокеанских правителей.
>для ЦА повесить Черчилля это мастхев, бальзам на сердце
А я как же? А для меня бальзам? Я в первую очередь сам получаю удовольствие от книжки, а наслаждение ЦА лишь на втором месте, извените.
>Как минимум в первом томе нужно будет это обозначить в планах
Дык в первом томе планов пока никаких. Убрать Гитлера и не быть удавленным рояльными струнами (как участники ИРЛ заговора против фюрера) - вот и все планы.
Не написал за целую неделю ни строчки - задротил в Скайрим.
Небось обмазался порномодами и смотрел как шлюхорождённую ебут
Не без этого.
Но, в основном,я просто одевал мою гигантскую кошку в скачанные платьица, расчёсывал волосы и заплетал косички. А секслаб... Ну, если уж ставишь мод на беременность -то без этого никак. У кошки должно быть много котят.
Пынял тебя. Только политическими партиями дело ты не решишь, там конфликт морской-континентальный лежит несколько глубже, и англосаксы будут всё равно гадить. Да и без заокеанского врага никуда, добавит тебе перчинки в текст.
Как эксперт по АИ, рекомендую ознакомиться с "Фрунзе" того же Ланцова и "Я не вам не Сталин, я хуже" Зеленина. Не для того, чтобы читать и обмазываться величием, а для того, чтобы копнуть оттуда методов и вдохновиться заклепкоёбством. Понять, как это заклепкоёбство можно обставить и провернуть.
>для меня бальзам
Для тебя бальзам будет на балансе, в траншах от Сергея Игоревича. Но позицию понимаю, позиция базированная.
Написал в ноябре хуй знает сколько потому что в основном переписывал черновик.
И еще "Цвет сверхдержавы - красный", чтобы его окончательно добить.
Неплохое предложение, но это совсем уже пожилая аишка, я же предлагаю более-менее свежие образцы. Плюс в красной сверхдержаве нет попаданца, а только кукурузник с ноутом и удои чугуна в стиле газетных передовиц. Как говорится, ЭТО ДРУГОЕ.
Кумулятивная струя имеет малое заброневое действие. И чем толще броня - тем оно меньше . Можно его усилить - но только ценой бронепробиваемости. Кумулятивно-фугасные современных ракет могут поломать не имеют облицовки у воронки бьют довольно широкой струёй лёгкий корпус "Берка" на метры вглубь - но о толстую броню этот сверхзвуковой поток газов размажется как масло о бутерброд.
У
>Да и без заокеанского врага никуда, добавит тебе перчинки в текст.
Ну это да. После создания Единой Европы же придется еще с кем-нибудь бодаться. И желательно не с инопланетянами, кек. Но с одной стороны, у меня для такого Япония-Китай есть, а с другой: только что пришло в голову - можно же тупо выслать всех нацистов из Европы в США, но это оказывается ОШИБКОЙ ПОПАДАНЦА - нацисты там в союзе с Ку-Клукс-Кланом устраивают гос.переворот (рессентимент от фактического поражения Америки в ВМВ как раз подвезли), и далее уже ведем холодную (а местами горячую) войну с фашистскими США. А Англию, скажем, оккупируют США и посадят там Мосли фюрером. А Черчилль уедет ко мне в Рейх в эмиграцию и за меня будет, лол.
>рекомендую ознакомиться с "Фрунзе" того же Ланцова и "Я не вам не Сталин, я хуже" Зеленина
Спасибо, сделою. Если время найду.
>позицию понимаю, позиция базированная
Литералли. Что мне все деньги мира, если я наступил на горло собственной песне? Что ж я за бард после этого? Такое поведение для барда суть бесчестие, ящитаю.
>>374059
Записал.
>добить
Ну передоза точно не будет, к счастью, нету времени погружаться в ПУЧИНЫ ВЕЛИЧИЯ. У меня еще шедевр Блиндога не дочитан, а читаю я ща крайне мало. Но АИшки, которые мне напихали уважаемые коллеги, конечно, глянуть мастхев, хотя бы по верхам.
>>374061
Ето новый тренд треда.
>>374063
>нет попаданца, а только кукурузник с ноутом
Кста: лучшая АИшка, что я читал (за пределами АТ) это же "Оружие для Юга" - там как раз аналогичная ситуация, попаданца толком и нету (точнее там автомат калашникова в роли попаданца), сам концепт попаданства предмета в принципе охуенен, вот только увы - на героецентричном АТ не заценят.
>Основная стоимость любого самолёта - пилот
Так никто не уменьшает шансы пилота на выживание. Самолеты Звена были меньше благодаря меньшим бакам но характеристики имели сравнимые с самолетами что взлетали с аэродромов.
Самолёты звена Вахмистрова - не дёшевые. Это стандартные И-16, ужратые до полного перегруза. И супероружие - такое себе. Стыковка двух самолётов в воздухе, даже со шлангом, даже сейчас - занятие не из простых. А уж истребитель, подвешенный под бомбардировщик - и вовсе не сделал никто.
У меня, кста, была мысль писать попаданца в Салаши в октябре 1944, лол. Но там уровень сложности уже NIGHTMARE, хуй даже и знает как в принципе вырулить мимо виселицы, там тупо надо сразу попаданцу вагон калашей давать с вагоном смартфонов в придачу. И пару атомных бомб еще. И ОБЧР.
Подари попаданцу сверхспособность. Типо - возможность убедить любого человека на любое действие, сотрудничество и тд. Это, конечно, слишком имбовая способнсоть, но логику ты понял.
Я бы еще хотел - написать о завоеваниях Италии в рамках до и во время второй мировой от лица Бенито Муссолини. Но при этом - без сотрудничества с Гитлером. Вот только непонятно - зачем русскому попувданцу этим заниматься и понравился ли такой милитаризм - АТшному читателю.
>>374078
>Типо - возможность убедить любого человека на любое действие
Запрещаю. Это не имба, это отривиаливание мира. Когда глубокие, сложные, многомерные социальные игры низвергаются до "я щёлкаю пальцами и все вокруг начинают любить меня, соглашаться со мной и делать что я им говорю". Это буквально окартанивание.
Всегда удручали различные скилы по типу заключения договоров, которые нельзя нарушить, внушения мыслей, где-то читал книгу, где гг кидал спел и девушек начинался оргазм. Тьфу.
>зачем русскому попувданцу этим заниматься
Хочет сделать из Италии базу белогвардейщины, для последующего реванша в СССР, очевидно же. Ну или попаданец не русский. Потомок русского белоэмигранта, который уже даже по-русски не говорит и считает себя себя итальянцем, например.
Вон попаданцу в Родезию вообще похуй на СССР. Еще бы ему было не похуй, когда он топовый коммандос и женат на дочке президента, министре авиации по совместительству.
>понравился ли такой милитаризм - АТшному читателю.
Ну я вдумчиво почитал комменты к АИшкам: заклепочникам похуй вообще. Тотально. Есть танчики - можно дрочить. Остальное их не ебет в принципе. Но Муссолини все же фашист, так что тебе вероятно мимо-озабоченные чистотой АТ репортов насуют и книжка будет уничтожена. Единственный выход ИМХО: Муссолини должен сразу же агрессивно и однозначно сотрудничать с СССР, выйти из Оси и заджойнится за союзников (кстати, отпадает вопрос с мотивацией русского попаданца). И партию Муссолини придется переименовать, чтобы не быть фашистом, хех. Тогда вероятно прокатит.
Ну да, соглы. Это грязная работа для АИшки. Вот для бояры - самое то.
>Запрещаю. Это не имба, это отривиаливание мира. Когда глубокие, сложные, многомерные социальные игры низвергаются до "я щёлкаю пальцами и все вокруг начинают любить меня, соглашаться со мной и делать что я им говорю". Это буквально окартанивание.
Справедливости ради - в большинстве АИ социальные игры и так примитивны.
И для бояры запрещаю. Долой это говно от туда.
Ну что это такое, космический нагибатор, а чтобы заставить человека выполнить взятые им на себя обязательства должен использоваться какие-то костыли, чтобы влюбить в себя боярышню должен кидать в неё заклинание. Не достойно.
>>374082
Может и примитивны. Я и сам навидался литературы, где гг влюбляет в себя всех окружающих просто агрессивно двигая тазом. Но даже это имеет хоть и крайне низкую, но какую-то глубину. А всякие социальные заклинания обращают даже и это просто в ноль.
>И для бояры запрещаю.
Пока ты запрещаешь, успешные боярописы абузят и зарабатывают мульоны https://author.today/work/285158
Да я знаю, что такое есть, от того и запрещаю. Долой, долой. Всё прекрасно пойдёт и без этого говна, зуб даю.
Посмотрим на Беренца, может он протопчет новую дорогу для треда. А пока бояра.
Я не силашиз, просто когда я пытаюсь придумать что-то более копиумное и инцельное на уровне концепции чем средняя топ-бояра, у меня не выходит.
По-моему бояра вообще не меняется. Там аннотации просто один в один. Мне уже кажется, что это какая-то проверка пределов говноедства аудитории. Авторы прыгают в последний вагон, а он все не отходит.
Я уже давно перестал читать аннотации, из-за них пропустил несколько книжек на АТ которые мне охуенно зашли.
Бояра - ближе к Джону Уику и американским-брутал боевикам, типо, Крепкий орешек, Рэмбо и тд.
Копиум, эскапизм и инцельство - аниме, японские и корейские исекаи.
>Бояра - даже близко не эскапизм, не копиум и не инцельство.
Ну если ты сказал, лол.
Ты свое мнение, что бояра - венец эскапизма, копиума и инцельности, чем-то подтверждать будешь? Или мне тоже следует сказать "Ну если ты сказал, лол"?
>По-моему бояра вообще не меняется.
С чего бы ей меняться, когда аудитория вопит и изнемогает от наслаждения?
Пройдёт ещё немало времени, прежде кому-то придёт в голову отходить от золотой формулы в поисках чего-то ещё более высокого.
>>374095
>аниме
Всё так. Боряь-аниме.
>Всё так. Боряь-аниме.
Ну часть аниме и правда копирует - американские боевички и по-сути являются чем-то вроде бояры. Но если мы говорим именно о фэнтези-аниме, там главенствуют инцельные, копиумные тайтлы, как и в ранобэх. Бояры же - копируют часть приемов аниме и ранобэ, не являясь их продолжателями.
>>374099
Очевидно, что ты пидор. В остальном, ничего не очевидно.
Почему - твое, якобы очевидное, мнение по вопросу бояры должно быть значимее и авторитетнее моего? Ты там бояру успеховую написал? Конечно же, нет. Ну так и не выебывайся - мол, есть очевидные вещи, а есть неочевидные.
>Почему - твое, якобы очевидное, мнение по вопросу бояры должно быть значимее и авторитетнее моего?
Мне вообще на твоё мнение насрать, говноед. Я не для тебя свои посты писал, в треде 80 человек сидит, и ты не входишь в мою ЦА.
>герой-нагибатор, вышедший на пенсию
>ублюдки убивают его питомца
>герой-нагибатор возвращается в дело, чтобы отомстить
>экшон, убийства, мясо
>победа, нагиб
По-сути, герой как в бояре - компетентный, хладнокровный, непобедимый. Аспект мести. Попаданство заменяется "триггер событием". Ну и экшн, как во всех боевичках, и в конце концов - победа.
>>374101
Какую твою ЦА, болезненный? Ты даже близко не знаешь, что она и кто она. Потому что ни одна твоя книга не вышла в виджет, чтобы хоть какая-то аудитория заинтересовалась тобой.
Гонора - дохуя, а результаты - где?
Покажешь свои успешные бояры, знаток бояры?
>Джон Уик.
Не, ну вообще, да.
>Покажешь свои успешные бояры, знаток бояры?
Не обижай камрада, просто прими.
Бояра велика, имеющий глаза да увидит.
Шизло, ты уже четвертый раз отвечаешь на мои посты. Не хотел бы общаться - просто не отвечал бы. А заставить кого-то съебаться ты не можешь, потому что тред не твой. Твое - только говно в унитазе.
>Покажешь свои успешные бояры, знаток бояры?
Ты проигнорировал.
Значит — авторитетность твоего мнение по бояре равна мнению любого анона ИТТ.
Пошёл нахуй, чмонь.
>Не обижай камрада, просто прими. Бояра велика, имеющий глаза да увидит.
У нас не ввелся разговор о том - велика бояра, не велика. Говно бояра, не говно. О сути бояры ввелся.
Я вот убежден - что люди, заявляющие об инцельности, копиумности и экспизме бояры - не понимают суть бояры. Ну, то есть, эксапизм там есть, как в любом популярном развлекательном произведении, но бояра - склоняется не в сторону азиатских фэнтези-ранобэ, которые акцентируется на убегании от реального мира в мир магии, а на американских боевичках, которые полны экшена, нагиба и сильных волевых героях.
>>374106
Омежу в зеркале увидишь. Сказать нечего - значит обоссан. Можешь подтереться полотенцем Бебеля, вы теперь в одной касте.
>я должен влезть в обсуждение и всем доказать что он не прав
Просто тысячепроцентно соевый хуесос.
Шизуха, причем тут "плохо написал о моем любимом жанре"?
Ты неправильно охарактеризовал жанр в треде писателей - а я предложил свою характеристика, от чего у тебя жопа сгорела. Ты это - на улице выйди, травку потрогай.
>на убегании от реального мира в мир магии, а на американских боевичках
Ну вообще, да, есть пересечения.
Как и думал - слабенький на ум решил высказаться там, где ничего не понимает.
Хотел бы тебя утешить, мол, да брось, какие это ошибки, главное нормально напиши, и всё схавают, но не буду врать.
Если ты не умеешь женщину описывать, то зачем взялся сразу за роман?
>за фашистов
Меньше смотри идиотов на ютубе и больше обращайся к первоисточникам. Тогда не будешь нести чушь в приличном обществе.
>>374121
>однако попаданец — женщина. Ну кто такое читать будет?
Богиня Арладар пишет и ничего, кто-то даже читает. В ГН на 6 странице висит.
Таганай говна поел. Какие там нафиг фашисты, в этом мире местная Германия не развалилась. Не говоря уже о том, что это фэнтези с СФК, а не АИ.
> Можешь подтереться полотенцем Бебеля, вы теперь в одной касте.
Я опять пропустил всё самое интересное? Когда бебеля успели опустить?
>склоняется не в сторону азиатских фэнтези-ранобэ, которые акцентируется на убегании от реального мира в мир магии, а на американских боевичках, которые полны экшена, нагиба и сильных волевых героях.
Лол!
> однако попаданец — женщина. Ну кто такое читать будет?
Cерг Усов на тебя смотрит на говно
> на АТ любят героев. Реально. Вот прям классических рыцарей на коне, что бьют ебало тираннозаврам
Так таки да. Именно вот классических героев — этот типаж так и называется в литературоведении — на АТ и любят. С ценностями и готовностью разваливать за них кабины.
>>374079
Да нет, это превосходно работает, если как и любой сверхспособности дать этому внятные ограничения. В качестве примера можно "Код Гиасс" вспомнить.
>>374085
Я хочу попробовать продать гаремник без секса и без однозначного разделения на добро и зло. Выглядит как сомнительная авантюра, но мне интересно попробовать.
>>374095
Ты и прав, и неправ. То есть, инцельство совершенно точно мимо, а в остальном бояра вполне себе и про эскапизм, и про виш-фулфиллмент, и про крутых ребят (не обязательно с квадратными челюстями, но это плюс).
>С ценностями и готовностью разваливать за них кабины.
Хуита.
>гаремник без секса и без однозначного разделения на добро и зло
Хуита.
>То есть, инцельство совершенно точно мимо, а в остальном бояра вполне себе и про эскапизм, и про виш-фулфиллмент, и про крутых ребят
Тоже хуита.
Сейчас кролик начнет верещать АРГУМЕНТЫ РРРЯЯЯ ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ПРИВОДИШЬ АРГУМЕНТЫ НЕ ДОКАЗЫВАЕШЬ ЧТО Я НЕ ПРАВ
На АТ любят интересное, а неинтересное не любят. Даже если там классический герой разваливает кабины за высокие ценности.
Бесполезный пост. Обсудить нечего.
>>374136
Ну, ясен хуй, классического героя самого по себе не хватит. Но вот успешных произведений, например, с романтическим героем я на АТ не видел.
>любят интересное, а неинтересное не любят
Ага, только интересное у каждого своё. Спустя столько годиков ат-тред даже не выучил, что такое интерес в человеческой психике.
История о юном шлюпкоёбе?
косноязычие автора просто пиздец, на его фоне даже Крынов хорошо пишет...
>даже Крынов хорошо пишет.
Вышел из ридонли послать Бебеля нахуй
и облогу зацените
А вот ты понабрался бустов у разных околотопов, а потом убрал в черновик свой шедевр - как ты с ними рассчитываться будешь? Пробустят ли тебя на следующий раз?
У Таганая вроде, ни слова про фашистов не было. Да и на первую он не наезжал - ему клюквоблядство с главой МГБ Лолией не понравилось.
Бля, а меня похвалили, похоже. Не уверен - но мне нравится так думать.
Этот тип - вишневый андроид из Киргизии, он русским не владеет, потому выдаёт шедевры косноязычного рерайта постоянно!
>как ты с ними рассчитываться будешь?
Да, понабрал. В первый же день поговорил с большинством и извинился, пообещал ответную реку со следующей книги. Ответил каждый, никаких проблем не было, поняли-приняли. Парочка так вообще отнеслась с искренним сочувствием касаемо ситуации.
Новая книга раз в 2-3 недели - кто он? Ладно бы писать умел, так и курсы не помогли!
Чего в итоге надумал на тему причин провала? Тут в треде разные мнения были, что сам думаешь?
Зачем удалил-то? Ну не зашло и не зашло, бывает.
Сколько текста готово было?
Крынов, а ты не слишком драматизируешь? Это не провал, а просто недостаточный успех. Нахуя удалять книгу, это плевок в лицо тем, кому она всё-таки зашла. а ведь это была твоя самая преданная аудитория.
недостаточно заготовил текста
>>374156
В каком смысле без рекомендаций?
>>374161
Я сам над этим думал, но между допиливанием книги (без серии и без ценника) и написанием новой выбрал новую. Некоторые топы делают так же: хуячат книги, пока одна не взлетит и ее уже раскручивают предвижу всякие вскрики
Стыдно, да. Постараюсь больше так не делать.
>Постараюсь больше так не делать.
Делай. Мы хотим видеть твой триумф, а не как ты, аки Клеттин, находясь в шаге от прорыва, будешь тем не менее месяцами тянуть провал на три читателя.
>>374165
Ps. Действительно ли там был провал я не знаю, но если ты утверждаешь, что он имел место быть, то всё сделал правильно.
Спасибо, брат.
Провал был в неправильной выкладке. Выложи я в первый день нормальный файл, выскочил бы в виджет на похуях. Читали неплохо, но до ГН я с 15к в день не дотянул бы. С третьей страницы даже 40к в день уже не вытянули бы.
Ну все. Осталось пройти курс Вишни, и станешь близок к тому, чтобы холодно и расчетливо делать деньги на блеющей отаре читателей.
Трогать сердца и направлять умы миллионов преданных фанатов*
Я книгу удалил, не скрыл. Но в первый день на 1 главе было 580, на второй - 430. Второй и третий день не помню
>>374169
Я предвидел твой вскрик.
>>374170
пик
>Я предвидел твой вскрик.
Потому и ответил. Пророчество должно быть исполнено.
>продать гаремник без секса
>гаремник
>с секси-кроледевками
>которых не ебут
Даже не подумаю покупать! Еще и в камментах напишу что автор мудак и всех наебал.
читатель с АТ
Чел, это первая книга на АТ. Если там будут кого-то ебать в кадре, мне комстатус не дадут. Так что это я отложу до второй, если первая достаточно взлетит, чтобы вторая была.
Понятия не имею как ты будешь выкручиваться в сеттинге где на сорок баб один прораб. Если это не будет комедия положений. А это не будет комедией, потому что у тебя - герр Кролик - с чувством юмора туго.
А вот это скорее всего будет.
>>374178
Ну вот и посмотрим. Комедию я писать не планирую, по крайней мере, откровенную. Скорее сделаю упор на забавность.
>Ну вот и посмотрим
Ньет, эт мы посмотрим - а ты должен сделать так чтобы было на что посмотреть. Интересно что бы будешь делать, чтобы голодные кроледевки не передрались из-за морковки, и не вырвали ее с корнем.
А у него ведь еще и служанки - придется отбиваться от влажной уборки (обязательной услуги).
>Когда глубокие, сложные, многомерные социальные игры низвергаются до "я щёлкаю пальцами и все вокруг начинают любить меня, соглашаться со мной и делать что я им говорю". Это буквально окартанивание.
Гарри Поттер? Когда кровавую борьбу буржуев с аристократией с выбором между "окончательно встать раком к сша" и "остаться не гегемонией так хотя бы империей" свели к "плохой маг, он такой плохой что все бояться, но хороший мальчик его победить, потому что МААААГИЯ".
> не как ты, аки Клеттин, находясь в шаге от прорыва, будешь тем не менее месяцами тянуть провал на три читателя.
В моем случае провал в принципе приемлем. И тяну я его не только из-за читателей, хотя они и не на последнем месте. Де-факто я имею первую книгу с неплохой статой и четыре, которые продолжают историю. Так что людям, кому вдруг понравится что-то из будущих книг, всегда будет что почитать. Собственно, для того я и выкладываю книги из этой серии в открытом доступе. Это моя база.
Что же касается остальных книг. То я принял стратегию писать 1-2 книги, смотреть на реакцию и либо растягивать, либо заканчивать. Не хочу, чтобы у меня были удаленные или брошенные книги.
Так вот и долой. Направим формат в глубокое русло.
Есть вещи, которые и наделяют формат его ценностью. Эта вещь не такая. Она одна из тех вещей, что формат ослабляют.
>>374183
>первую книгу с неплохой статой
У тебя большой потенциал. Ты можешь гораздо больше. Но уже который месяц ты так и не приступаешь к его реализации.
>Гарри Поттер? Когда кровавую борьбу буржуев с аристократией с выбором между "окончательно встать раком к сша" и "остаться не гегемонией так хотя бы империей" свели к "плохой маг, он такой плохой что все бояться, но хороший мальчик его победить, потому что МААААГИЯ".
Таблетки выпей, шиз.
>Есть вещи, которые и наделяют формат его ценностью.
Недавно посетила идея написать про клан мозгоклюев, которые буквально могут приказывать и промывать мозги людям, но их за это все люто-бешено ненавидят и по соглашению с государством делают они это только по личному указу императора приказывая чиновникам что то вроде "не воруй и делай дела честно" или внутри клана, например супруги никогда не ссорятся, братья не пытаются скинуть с поста главы друг друга и нет предательства потому что сила запретила.
Что, блядь? Ты какого-то альтернативного гп без крестражей читал?
Можно что-нибудь такое вводить, но только если подобная сила является надстройкой, а сам геймплей находиться в иной плоскости. Например, у нас есть люди, которые могут убить одним взглядом. Кого угодно, никакой защиты не существует.
Но если перевести геймплей с плоскости боевика в плоскость например интеллектуальных игр, когда мы пытаемся вычислить такого человека и найти способ завалить его так, чтобы он ничего просто понять не смог, то проблем не будет.
Проблема возникает, когда всё делается в лоб, а часто так и делается, типа у ГГ прокачена магия харизмы и все девки вокруг просто-напросто влюбляются в него.
А вот если это свойство героя всем известно, и против него совершаются достойные контрмеры, то будет уже неплохо.
Но обычно так не делают.
У тебя вырисовывается эдакое ядерное оружие. И геймплей закручен вокруг того, чтобы не вызвать гнев императора, чтоб он тебе на голову это говно не сбросил. Тоже норм.
Не, этот момент сильно бьёт по удовольствию от книги.
У того же Метельского такая ерунда присутствует: ГГ в каких-то книгах получил в руки подавитель магии, ловил разных мастеров-виртуозов, и просто застреливал их из пистолета.
Ты ожидаешь эпичного махача, думаешь что сейчас как сойдутся две запредельные силы, а вместо этого наблюдаешь просто какой-то фарс.
Внесистемные способности - говно.
У меня больше идея была про описание разницы в поведении между людьми, плюс сам герой с точки зрения боевки будет слабый, но способность у него имбовая и это очень многих бесит. Вызвать на дуэль нельзя потому что он может просто приказать сдаться или ударить себя.
Но в целом ты прав, целиком выстроить на этом сюжет не получится.
>>374189
Так это буквально любая семья аристо из бояры. Это в хантере они выглядели шизами на фоне нормальных людей, а в бояре таких весь правящий класс и только попробуй плюнуть в его сторону.
В бояре нет креатива как в Хантере. Так что Золдики это нихуя не типичная семейка аристо.
>у него имбовая и это очень многих бесит
Это мне и не нравится. Хочу битвы, пусть даже и интеллектуальной, в ходе которой определиться сильнейший, и слабейший склониться перед ним, признав его право.
А разные нечестные способности уводят акцент совсем в другое русло.
>Недавно посетила идея написать про клан мозгоклюев
В местной таверне активно обсуждают группу людей, которые называются 'Телепаты'. Их наняли короли Города-Государства. Ходят слухи, что эти Телепаты могут читать мысли людей, и нужны для того, чтобы хозяева знали, говорят ли им правду. Как вы к этому отнесётесь?
Читают и первый том романа. Тоже неплохо. Сейчас 3 том. Написано 6 глав по 15к. Но он будет в стиле эпическое и героическое фэнтези . В общем, я довольна.
Аня
А что нечестного? Вполне честно и справедливо, особенно в философии силашиза. Чел буквально прогибает всех под себя.
>я довольна
И это главное. Результаты-то для неформата и первого романа реально неплохие. А если бабос с текста или хайпы хочешь - попаданца в советского фигуриста пили, очевидно же.
Не захваливай девушку ни за что. Результаты хуевые, роман хуево написан. Сейчас на написание второго тома она просто потратила время и ничего с этого не получила. Если хочешь ей помочь, лучше расскажи, как правильно строить повествование.
1. Бояра.
2. АИ.
3. Уся.
4. РеалРПГ.
5. Героическое фэнтези.
Мысли?
АИ в плане платёжеспособной аудитории на голову выше остальных жанров.
Сомневаюсь, что платежеспособность читателей АИ перекрывает массовость читателей Бояры.
Не хуёво написан. Внимательный читатель оставил отзыв, что читаешь, как смотришь фильм. Вот эт попадание на 146 процентов, ибо цель сразу такая и была — написать крутой аля голливудский боевик в стиле Джона Уика, где эрисьюшка идёт и невозмутимо мочит всех подряд, хладнокровно и без эмоций, всех подряд — от поехавших реднеков до пришельцев. Роман полон штампов и отсылок, даже диалоги и выражения типично голливудские.
>захваливай
"Неплохие результаты" - это разве захваливание? Если бы я хотел захвалить: я бы рассыпался в превосходных эпитетах, и не тут, а в комментах на АТ. Но говорю, как есть.
>Результаты хуевые
Для неформата?
>роман хуево написан
Я бы сказал: содержит ряд новичковых ошибок, видно, что это первый роман. Но Аня легко учится и прогрессирует, так что это не страшно.
>она просто потратила время
Ну захотела, и потратила. Сугубо ЕЙНОЕ дело. Полицию успеха вроде никто в тред не вызывал, коллега.
>Если хочешь ей помочь, лучше расскажи, как правильно строить повествование.
Ради денег и славы я бы посоветовал Ане прочитать пару тайтлов дамировщины и писать фигуриста (фигуристку?) в СССР. А если Аня предается литературе в качестве хобби и изящного искусства (а она так и делает) - то нахуй ей мои рассказы? Пусть идет своим путем, может себе позволить.
>>374207
Ты только учитывай, что наивысшая популярность не означает наивысший доход для автора. Гена и Риддер уже неоднократно и справедливо раскидывали в треде, почему с АИ выхлоп больше, чем с бояры. А уся на АТ провалилась ПОЛНОСТЬЮ, пока что она остается лишь форсом Игоряныча проплаченным Винни-Пухом, читатели АТ её массово не жрут, а ценители аутентичной китайской уси-сяньси с АТшных поделий брезгливо нос воротят. Более-менее взлетает лишь славянская сянься, но она по сути лишь РеалРПГ на славянском материале, там буквально всё переосмыслено.
Уже писали не раз, что всё немного сложнее.
АИ имеет аудиторию поменьше, но зато дико лояльную, которая читает в жанре вообще всё, почти не пиратит, охотно комментирует и продолжает читать одних и тех же авторов.
Бояра имеет огромную аудиторию, но авторов там тоже много. Конкуренция бешеная, читатель бояры самый нелояльный и невнимательный - любая задержка выкладки приводит к дропу части читателей, любые раздражающие элементы текста ведут к скорому дропу, любая скукота ведет к скорому дропу. Поэтому бояра самый двойственный жанр - там легче всего обосраться, но при этом и успех там самый масштабный - в других жанрах серии на 10+ томов, где при этом ещё и продажи нормальные редко встречаются.
Уся - локальная штука, я так и не видел ни одной реально выстрелившей, только как кросс-жанр, где была бояра или реалрпг с элементами уси.
РеалРПГ - жанр сложный. Аудитория там не очень большая, умеет пиратить и разбита на сегменты. Читатели Канарейкина, читатели Мантикора, читатели Крынова и читатели Вовы Бо - это всё очень разные люди, которые по разным причинам заходят на сайт, а реалка с полотнами логов очень сильно отличается от "атмосферной" реалки. Плюс: это позволяет занять свою нишу с лояльной аудиторией, при том сравнительно легко, очень активные читатели в плане комментов. Минус: ниша может оказаться слишком маленькой, сложнее тянуть реально длинные серии, долгосрочный потенциал жанра неясен.
Героическое фентези - это слишком странный жанр, туда можно вообще всё подряд засунуть. Я бы сказал, что в конце списка плетутся два поджанра на самом деле:
1. Юмористическое фентези. Сложно писать, но на такое всегда есть запрос у определенной аудитории, Бебель тому прямое доказательство. Насобирал армейских баек, добавил каламбуров, туповатого ГГ, комичных рассуждений в стиле бравого солдата Швейка и неловкую еблю с лошадьми - вот тебе и неплохая книжица на пару вечеров. Минусы: серьезного успеха добиться в таком жанре почти невозможно, если только ты не одарен уникальным чувством юмора.
2. Боевое фентези. Это вот всё, что могло бы быть боярой или литрпг, но как-то не вписалось в рамки, либо сеттинг не тот, либо клише не соблюдены. Короче, русское поле экспериментов. Популярных книг в таком варианте мало, но иногда выстреливают. Лично я думаю, что именно где-то тут рано или поздно родится следующий популярный жанр.
Плюсы: можно писать разное, хоть про попаданца в дракона, хоть про стальную крысу, хоть про месть.
Минусы: нужно писать очень хорошо, отлично продвигаться и иметь двадцать тонн везения.
Летом - неплохое кол-во успешных циклов запустилось по Уси. Сейчас вот Системный Практик - смесь Уси и Реал-рпг в популярном. Маханенко запускает Уси-цикл. Ну и понятно - Кирико Кири, Игнатенко и другие топы в жанре Уси - благоденствуют.
Я думаю, что проблема Уси писателей - слишком большая приверженность китайским подделиям. Там герои лютые психопаты, которых не ебут люди вокруг, не ебут соц. связи и вообще - нет ничего интереснее для них, как прорваться на новый шаг.
По-сути, вот эта задроченность на прокачку - то, что любят в Реал-рпг. Но в Уси нету социальной части Реал-РПГшек. Когда ты берёшь крутой навык и благодаря нему остальных попаданцев чморишь. Доминация. Уничтожение злых врагов. Привлечение союзников. И желательно общая и понятная цель.
Вспомнить тот же Город Гоблинов, как много там уделяется выебонам. Прокачка тесно связана с отношениями с людьми. Прокачка не ради прокачки, а ради выполнения понятной цели. Выживание, прохождение заданий и тд.
И как мало такого в Усях.
Но, думаю, Уси ближайшее время займут место Реал-РПГ. Станут таким наглядным инструментом, показывающим прокачку, заместо системы.
https://author.today/work/274182 привлёк моё внимание тем, что выпустил второй том после того, как получил полную панамку хуёв за первый.
Панамка:
1
>Товарищ логика и его собрат здравый смысл обходят это произведение стороной. Ими тут даже не пахнет..
>Пихать взрывчатку в зажигалку и изображать из себя камикадзе, при том что выгоднее работать тайно и с дистанции. К примеру дроном доставить или на худой конец ядом травануть, пуля со снайперки. Сам поступок уже говорит об отсутствии здравого смысла.
>Но больше всего сюра вызывает поведение взрослого человека, понимающего что он в другом мире. Наверное надо сначала понять местные реалии, а уже потом наезжать на других? Целовать девушку как только очнулся, не зная кто ее послал и какие у нее мотивы? В некоторых странах за это ему могут оторвать яйца и т.д. Обычная логика говорит нам получить сначала хоть какую то информацию.
>Да и окружающие люди ведут себя как компьютерные нпс, а не здравомыслящие разумные.
2
>Не буду наследником, на кой хрен мне это нужно,...неее буду наследником, всем докажу чего я стою,...не буду наследником, идут все лесом, ...буду наследником... и т.д. и т.п. Нужно ещё сирых и убогих пожалеть, всем плохим и нехорошим, лещей надавать. Птичек спасти от плохих малышей, провести воспитательную работу, разъяснить как нехорошо себя так вести...ВОТ ЭТО БРЕДЯТИНА!
3
>Читал читал осилил половину и надоело, ГГ тупарь несмотря на то что учёным был вроде как, сам мир такой же е...анутый . Тупо не интересно
Начало текста (пик) встречает нас охуительной историей про "дайте два". Оказывается, это панчлайн какого-то анекдота, который приведён в блоге автора. Ну, не считая фотки Усманова какого-то хача, это первое, что видит читатель. Кстати, блог только для подпиздчеков. Стыдно сказать, я полез проверять. Обнаружил, что даже в полной версии анекдот запредельно тупой и скучный.
Дальше нам поясняют происходящее.
Оказывается гг давно работает с этим чуваком, а чувак тот - занятой до усрачки, что не мешает ему начинать разговор с анекдота. При том, что он знает о намерениях гг отомстить ему за то, что он якобы подстроил автокатастрофу семейству гг. Нам говорят, что есть некие доказательства, но показать их не планируют... Да и хуй бы с ним, поверить в виновность Усманова хача с картинки совсем не сложно. Проблема в том, что гг начинает какое-то жонглирование зажигалками, где спрятана бомба. С чем, собственно, и связан комментарий №1 из панамки с хуями.
По итогу кусок первой главы демонстрирует совершенно адскую подачу банальщины и клише, с претенциозностью не меньше 0.8 гельвича на тысячу знаков. Мотивация героя, задуманная как "отомстить за смерть близких", выглядит как "отомстить за смерть близких абсурдно тупым способом", то есть, герой как-бы крутой, но по-плохому глупый. Если поставить на его место гг "кодекса", то он бы в любом случае зашёл с главного входа и устроил бы тотальную резню, что ставит его вполне однозначным способом: сильный но тупой и осознаёт это.
Сравним с самой популярной книжкой чувака, отметившегося наградкой: https://author.today/work/147568
(Тут нам разрешено скачивание, так что можно не извращаться с картинками. Хотя здесь первый экран вообще забит обложкой и обращением к читателям)
— Бегом к Насте! Мы тут сами разберёмся! — заорал на меня отец, принимая на свою защиту мощнейший удар родовой техники Юсуповых.
От этого удара он пошатнулся. Всё же выстрел в упор из такого монстра, как Tunder 50 BMG, смогут пережить далеко не все сильнейшие одарённые. А он не только смог выжить, но и нашёл в себе силы вступить в бой, используя собственную кровь.
Щит крови разлетелся миллионами брызг, окропляя всех находящихся в гостиной. Сильнейшая защитная техника рода Воронцовых, встретилась с сильнейшей атакующей техникой рода Юсуповых, так и не выяснив, кто же сильнее.
— Я сказал бегом — взревел отец, облачаясь в боевой доспех. Моментально собирая вокруг себя каждую каплю драгоценной крови, тоненькие ручейки которой потянулись к нему откуда-то с улицы.
И я побежал.
Побежал на ходу, активируя свой дар. Для этого пришлось пользоваться собственной кровью. Сейчас я не имел права пользоваться заёмной, забирая её у отца. Каждая капля могла решить исход его боя с Юсуповым.
Герой занят каким-то важным делом посреди пиздеца. Он должен спасти Настю, потому что так сказал его отец, показанный крутым магом. Это почти никак не характеризует героя, но хотя бы не вызывает вопросов об их с автором психическом здоровье.
На этом по данной теме у меня на пока всё, до свидания и до скорой встречи.
Тут надо определиться с терминами, не путаем ли мы усю и сянсю, и в какой итерации рассматриваем усю - китайской или литнетовской? Потому что у баб там своя шлико-уся, почти без дрочки дяньтяней и прочей хуйни, от китайщины одна лишь эстетика.
Мы говорим о жанре Уся на АТ. Пофиг, что называют Усю на Литнете и тем более китайцы.
Тогда распиши некое усреднённое представление, а то щас жанры массово переставляют, кто раньше был боярой и прочим, внезапно стал усей. Ну и ты просто охуенен:
>Пофиг тем более китайцы
>Я думаю, что проблема Уси писателей - слишком большая приверженность китайским подделиям
Так пофиг или проблема?
>Чел буквально прогибает всех под себя.
В этом и проблема. Он прогибает под себя муравьёв, не способных оказать хоть какое-то сопротивление. А хочется гнуть сильных и достойных.
Хочется ощутить их сопротивление, и в этом сопротивлении осознать на сколько великую силу ты присоединяешь к себе. А с внесистемными способностями такая проблема, что никакого сопротивления твои противники тебе оказать не могут, ни большого, ни малого.
Проблема может быть решена, если, как я уже и писал выше, геймплей перевести в иную плоскость. Если твои оппоненты не дураки и не просто бессильно злобствуют о нечестности твоей силы, а ищут и находят какие-то способы противостоять тебе на иных уровнях.
Переставляют - потому что раньше не было жанра Уси, а теперь появился. Это объяснять надо?
Усредненное представление - азиатская тематика с развитием внутренних сил, переходы всякие, техники, секты и тд.
Много признаков, которые могут быть в наличии, а могут и не быть. По суммарности признаков - делается вывод.
Ну, и поставил ли сам автор жанр или не поставил.
>Так пофиг или проблема?
Мне пофиг, что называют китайцы - Усей. Пофиг, что называют литнетовцы - Усей. Пусть там обязательным критерием будет анальный секс главных героев. Поебать. Я тебе говорю о конкретном АТшном жанре, об АТшном представлении жанра.
В чем противоречие? Мне пофиг, что называют Усей китайцы и литневовцы. Но считаю проблемой, что АТшные писатели копируют психопатов-героев у китайцев. В чем, сука, противоречие?
Ну понятно. Может представишься, чтобы я окончательно убедился?
У тебя шизофазия какая-то? Убедиться в чем? Что я тебе в кашу насрал пару тредов назад?
Требуешь на анонимной борде - представиться, представляйся первый.
Раз требует представиться, это скорее всего Ебель. Ебелю принято ссать за воротник, а еще срать за воротник же и плевать в ебало.
>>374232
Не, не Бебель. Я - фурриёб. А убедиться я хотел в том что ты нихуя не понимаешь в обсуждаемом вопросе и не готов отвечать за свои слова.
Сумбура навалил как всегда. Пчел, ты даже толком объяснить - что тебя не устраивает в моей позиции не можешь.
>ты нихуя не понимаешь в обсуждаемом вопросе и не готов отвечать за свои слова.
А ты там не охуел, долбоеб бездарнейший? Откуда в тебе столько самомнения? Ты кто - чтобы ставить кого-то перед ответом? Ты не забыл, что это тред равных, и если тебя что-то не устраивает - ты либо приводишь аргументы, либо идешь нахуй?
Как там твоя уся, эксперт хуев?
>бояра выше АИ
Лол.
>Уся
Китай-бояра.
>РеалРПГ
БояРПГ.
>Героическое фэнтези
Это вообще что? А хотя да, помню-помню. В доисторические времена прошлого тысячелетия был такой автор. Ник Перумов.
>бебель
Ему после недавнего срача, где он сам участвовал, сказали, что он заебал. И предложили челлендж - не возвращаться ему в тред, пока не закончит цикл (одну главу). Он согласился.
Видимо, не тред ему мешает писать, а электрическая жена.
>продолжает читать одних и тех же авторов
Ну справедливости ради, в АИ почти всегда есть что-то новое что можно раскопать и навалить нажористого на тарелку. Я как то читал попаданца в палеозой и вполне себе. Та же бояра сама по себе ничего такого не предлагает, у тебя есть градация сил, кланы и... всё. Ебись с этим дальше как хочешь.
Реалрпг что-то среднее, в зависимости от того как проработана система, она может как генерировать контент, так и быть пятым колесом.
>Лол
Посмотри на долю бояры в популярном и ГНе.
>Китай-бояра
Не совсем.
>БояРПГ.
Шиз, посмотри популярные циклы РеалРПГ. Посмотри авторов-топов, продолжающих писать в РеалРПГ. Тот же Каменистый. Крынов, не считая последнего цикла. И сравни их книги с популярной боярой. Штампы абсолютно другие, скорость повествования, акценты...
Ты когда нализывал АИ - забыл упомянуть, что аудитория АИ старше почти каждого Джеймса на лет 15-20. Насколько вообще интересно писать то, что предназначено не для твоей возрастной категории.
>Уся - локальная штука, я так и не видел ни одной реально выстрелившей, только как кросс-жанр, где была бояра или реалрпг с элементами уси.
Чел...
>>374246
>>374248
Хочется написать что-то хорошее, но когда сажусь за реализацию, понимаю насколько я тупой, а все умные мысли на самом деле позаимствованы у других.
Браток, я вообще мемуары рерайчу под попуданца. Успокойся и разреши себе писать говно.
Челик, я вообще депрессивный шиз, который даже в 11-м классе не доучился. И я себя примерно так же ощущаю, когда накатывает. Но всё равно пишу, и даже нахожу читателей. Так что давай, планочку пониже, и вперёд, за текст. Если считаешь себя говном, то и спрашивай с себя по минимуму.
>>374252
Ох, аноны, я рос на книжках, всегда считал писателей сверхчеловеками, и мне просто стыдно за несоответствие этому идеалу.
Сколько можно ставить? 120 рублей в моём случае норм цена?
> ты даже толком объяснить - что тебя не устраивает в моей позиции не можешь.
А зачем? Ты уже показал уровень своих рассуждений. И да, это не тред равных, как минимум потому что я представился, а ты нет.
Мне откровенно похуй, кто ты есть, малыш, ты не лучше собаки, и это не исправить. Вопрос в том сколько тайтлов ты прочитал, чтобы твоё мнение что то стоило, и судя по всему прочитал ты мало. Хочешь начать дискуссию - принеси что-то более конкретное, а не пытайся устраивать провокации.
>Ты когда нализывал АИ - забыл упомянуть, что аудитория АИ старше почти каждого Джеймса на лет 15-20. Насколько вообще интересно писать то, что предназначено не для твоей возрастной категории.
Слушай, я не вижу проблемы. Гене слегка за 30 вроде, Риддеру тоже не больше 35. Большинство анонов здесь тоже находятся в диапазоне 25-35 лет.
А интересно или нет - это уже другой вопрос, имхо, это не от возраста зависит. Тем более никто не заставляет тебя писать про самый вкусный пломбир и работу фрезеровщиком на заводе. Выбирай любую эпоху: крестовые походы, смутное время, разгул пиратства на карибах, дикий запад, опиумные войны, наполеоновские войны, предреволюционная Россия, постреволюционная Россия с НЭПом, безумными партийными инригами и безумцами на всех важных постах, короче, дохуя есть вариантов, которые эксплуатируют не ностальгию, а просто фантазии о том или ином времени.
Собсно, если Мартин и Беккер не гнушались вдохновляться реальной историей, то что мешает тебе?
>>374239
Да, ты прав, я не совсем то имел в виду. Подразумевал, что читатели условного Ланцова ходят за ним и читают каждую новую его книгу, пока он их не разочарует, ядро очень лояльное. У авторов бояры, судя по тому, что я видел, такое бывает редко и вполне можно написать успешную серию, а потом обосраться и сидеть без читателей.
>Посмотри на долю бояры
Если в треде будет джва Джеймса: базированный Аипис, с попаданцем в фем версию Фридриха Великого и гиганавальный Боярпис с двумя лямами текста; я бы похлопал по спине второго и поставил на первого хотя бы потому что в АИ меньше конкуренция, а отдача выше.
>Штампы абсолютно другие, скорость повествования, акценты...
Она отличается постапоком — т.е. со дна начинают все, не только гг —, и системой —ништяки падают потому что рпг, а не потому что гг сделал бизнес, выиграл дом в карты или выиграл спор. Я больше ориентировался на город гобов, элемент реал рпг нужен только для боев аля бояра с упором на суперспособности. ГГ так вообще тупо копия Син-тяна с его отводом глаз.
>Она отличается постапоком
Реалрпг это не обязательно постапок.
Чего?
Анима - чистокровная реал-рпг в фентезийном мире.
Слуга государя - реал-рпг скрестили с гачей и боярой.
Архимаг - обычное фентези с элементами китайщины. Реалрпг.
Ахегаум - реалрпг в обычном анимешном фентези с еблей.
Мания крафта - обычное фентези с легким налетом китайщины. Никакой бояры, никакого постапока. Реалрпг.
Звездная кровь - далекое будущее, по сути космоопера с элементами технофентези. Реалрпг.
Стеллар - фантастика с элементами постапока. Реалрпг.
Зомбятник - зомбиапок, который таки на постапокалипсис каменистого похож примерно ничем. Реалрпг.
>либо бояра с элементами реалрпг.
>Слуга государя - реал-рпг скрестили с гачей и боярой.
О чём и шла речь.
>Зомбятник - зомбиапок, который таки на постапокалипсис каменистого похож примерно ничем.
Никто не говорил про Каменистого.
>О чём и шла речь.
О чем?
Слуга государя, мягко говоря, сильно выбивается из ряда боярок, он и написан иначе, куда ближе к традиционным реалрпг, и не имеет многих традиционных для бояры клише.
В таком контексте ценность утверждения "реал-рпг - это либо постапок, либо бояра" примерно равна ценности утверждения "дюна - это боярка". То есть никак не помогает тебе писать хорошо, а плохо не писать, потому что под такое определение можно засунуть буквально что угодно.
>Никто не говорил про Каменистого.
И всё ещё зомбиапокалипсис и постапок - это два разных жанра, которые могут пересекаться, но ориентированы на разную аудиторию, используют разные штампы и разную эстетику. Традиционный постапок - это про то, как сталкеры шароебятся по зонам и подземкам в поисках ГЭККа, надрачивая на свой КАЛАШ, собранный из говна и палок. Зомбятник - буквально про самое начало апокалипсиса, там никакого "пост" толком и нет, даже социальная структура не успела распасться до конца. А Стеллар, например, вообще берет от жанра только большие необитаемые пустоши и идею "в прошлом случилось что-то очень плохое", а так-то там уровень развития технологий фантастически высокий, выживанием никто особо не занимается, дикари не дерутся за бензин, вчерашние менты и бандиты не хватаются за ствол, увидев как ты обшиваешь пятиэтажку рельсами.
>В рот те срал
Едва что, а он уже срать. Как говорится, береги штаны смолоду.
>>374276
>Слуга государя, мягко говоря, сильно выбивается из ряда боярок
Надо будет как-нибудь освежить в памяти. Мне казалось там обычная бояра.
>И всё ещё зомбиапокалипсис и постапок
Вообще, я не тот, кто начинал спор, а просто подскочил, что б поправить. Но полагаю он под постапом имел в виду в целом разваливание прежнего мира и на его руинах появление новой системы.
Пиздос, я знаком с историей в основном по лекциям Бушквакера, а этого недостаточно. Хотя я читал несколько книг Гая Гэвриела Кея и мне понравилось.
>Вообще, я не тот, кто начинал спор, а просто подскочил, что б поправить. Но полагаю он под постапом имел в виду в целом разваливание прежнего мира и на его руинах появление новой системы.
Ну я понимаю, но это слишком широкое определение для наших целей, потому что постапок давно уже разбился на несколько поджанров, которые работают по разным законам.
>>374277
>Надо будет как-нибудь освежить в памяти. Мне казалось там обычная бояра.
Там много нетипичного. Например, главный герой куда более "романтичный", как любит говорить кролик-пиздаболик. Он не попаданец, сам по себе скорее слабый и не очень уверенный в своих действиях, а его сила буквально происходит из гача-игрушки в телефоне. Есть, офк, и типичные для бояры штуки: кланы, гарем и так далее, но настроение произведения всё же ближе к книжкам Крынова, чем к бояре Эслера или кодексу Охотника.
>Пиздос, я знаком с историей в основном по лекциям Бушквакера, а этого недостаточно. Хотя я читал несколько книг Гая Гэвриела Кея и мне понравилось.
Да и похуй, я знаком с историей вообще по постам из исторического паблика вконтакте, которые мне скидывает знакомый, лорбукам ВтМ и наполовину прочитанной книжке про историю Карфагена.
И ничего, вот сейчас тоже пилю свою АИ про крестоносцев, стальным молотом проходящихся сначала по ближнему востоку, а затем по азии. Естественно, с католической Русью и уничтожением китайской заразы.
Может и говно получится, но зато весело пиздец. Мне, собсно, даже интересней транслировать какие-то представления из своей головы, чем сидеть и выяснять, как там крестоносцы срали и какие исторические персоны как себя вели.
> а его сила буквально происходит из гача
В таком случае сериал можно было назвать "Босс Качалки"
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/374291.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/374291.html
>>374291 (OP)
>>374291 (OP)
>>374291 (OP)