ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Дитя Н'аэлора: https://author.today/work/313577
Корниловъ. Книга вторая: Диктатор: https://author.today/work/311490
Призови меня тихо по имени 2: https://author.today/work/316545
Виконт Линейных Войск 7: https://author.today/work/305393
Небесная Искра 11. Финал: https://author.today/work/317812
Покоривший СТЕНУ 9: Далахан: https://author.today/work/315295
Колдовство и Коварство: https://author.today/work/314959
Отбросы: https://author.today/work/317913
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/b56a9c3d
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
>Это ведь фантазии школьницы-фемки получатся
Это и есть боллитра.
Тебя уже чипировали?
Я читаю только бесплатные главы, потом дропаю сразу. Все платные книги — говно.
Вот видишь, ты уже по мне почти скучаешь, а всего три дня толком не заглядывал сюда :3
Благо боллитровые шизы сьебались
Кстати, касательно Дороги на Дамаск. Прочитал 10 страниц и пришел к выводу, что если выправить структуру повествования, можно даже будет читать. Пока же это на 50% претенциозная хуйня и на 50% графомания. Прямо видно, как по ходу письма автор теряет собственную мысль. Идей много, навыка облекать мысль в текст — мало.
>Прямо видно, как по ходу письма автор теряет собственную мысль.
Смены стиля между главами тебя не напрягли? Не вызвали вопросов?
>Благо боллитровые шизы сьебались
Размечтался, ебать тя в сраку, я сюда срал поглавно ещё когда ты не помышлял об ат, и ещё столько же насру.
>Смены стиля между главами тебя не напрягли? Не вызвали вопросов?
Сейчас бы вчитываться в эту шизу на серьезных щах, ага, уже.
>я сюда срал поглавно
Заметно.
Тредовский формат в среднем набирает меньше средней тредовской боллитры.
Покайтесь, суканах!
Это не шиза, это не саязанные между собой отрывки из разных работ разных двачеавторов.
>в среднем
А ты в курсе что в твоё среднее добавляется статистика тоедена, шени и айовы?
Я ебу зачем он это делает?
Нет, есть гипотезы, но сейчас настолько похуй на невротика малого, лучше ебло утру любителям гнать неформат с треда.
>ебло утру любителям гнать
Чем? Статой продаж? Вперёд, посмотрим на это.
Если вас не читают, у вас не боллитра, а говно.
И чет стремление ебануть сразу с корабля на бал к бдсм-мейдам - оно неправильное. Все ж какое-то введение нужно.
Вечером в начале июля один молодой человек вышел из своей каморки на улицу и медленно и нерешительно отправился к мосту.
Он не был забитым трусом, но с недавних пор он пребывал в раздражительном и напряженном состоянии, похожем на графоманию. Он был задавлен боярой. Боллитрой он совсем не хотел и перестал заниматься.
Дальше он прыгает с этого моста и перерождается в другом мире... бедным писарем свитков заклинаний для 1-лвльных рпг-новичков.
Но так как он признанный графоман и унаследовал этот скилл, все 1-лвльные новчики просто помирают от монстров, прежде чем дочитают до сути заклинания.
Его казнят.
Книга будет называться Наказание. Жанр: рпг-трагедия.
Лучше и не придумаешь. Только название как-нибудь попышнее надо организовать. "Царский графоман: Гроза Нубов".
Этот читает заклинание лечения так долго, что реципиент помирает от кровотечения.
А в деда мороза верите?
У Ани на боллитровых рассказах больше просмотров чем у этих графоманов.
Пф, как царь я могу легко выписать их из боллитровцев.
Шах и мат, аметисты!
>>390332
Ложь пиздежь и провокация. Сроду не поверю, что молодая писюха будет в одно жало куковать.
Снова проклял до выяснения личности.
Зумерши как раз такую хуйню и пишут, что они нефоры и нетакуськи, и постоянно превозмогают хз чего. Ещё селфхарма не хватает.
В сообщении шифр. Она не пьёт и не курит 9 МЕСЯЦЕВ, это значит, что скоро у неё будет маленький тугосеря.
>в одно жало куковать
Что ей мешает это сделать? Поспрашивай Джеймсов - молодых, горячих, сколько из них будут праздновать НГ в окружении девок.
Интересно, сколько их них вишневые
>Пока вы смеялись над РОСовцами, они захватывали главную.
Так над ними и смеялись потому что они захватывали главную, а неформатные Джеймсы в этот момент хер без соли доедали.
Одно дело дяди 30+, другое девки. Не, никогда не поверю. Даже если она за центнер весом.
Ты сам бы согласился встречать нг с инцелом или неадекватом, который тебя порезать может?
>дяди 30+
Так наоборот. Дядя 30+ с гораздо большей вероятностью будет встречать НГ не в одиночку.
В 30+ ты будешь встречать уже с женой, а может и с ребёнком. А в 20-, скорее будешь тусить на праздник лишь с родителями.
Господи помилуй, даже у конченной дуры нет проблем найти себе вменяемого чувака. Не гигачада, но и не омежку инцела.
Замуж выйти - проблема. Тупо затусить - никаких.
>>390357
Не знаю, я в свои двадцать вечно где-то на НГ зависал. К тридцати уже задолбало, а после спортсменки вовсе начал спать ложиться.
Ещё лучше.
Представь, ты накладываешь оливьешку Бебелю, а он достаёт хуй. Немытый, он сам признавался.
>Господи помилуй, даже у конченной дуры нет проблем найти себе вменяемого чувака.
Так и с молодыми людьми та же ситуация. Найти нормальную девицу вообще не проблема даже криворожему Джеймсу. И тем не менее, у нас в треде ещё даже не все трахались. К 30 годам.
А почему бы, собственно, и нет?
Для тебя человек, который хочет на НГ остаться в одиночестве и никого не видеть - это что-то сверхъестественное? Съебал бы ты на пикабушечку, что ли, социоблядь.
Лично я Аню прекрасно понимаю. Вместо спокойного капчевания я вынужден носиться, шевелиться и активно участвовать в древних языческих ритуалах зимнего солнцестояния, готовить майонезные жертвы для хвойного идола... Неописуемая мерзость.
>>390362
Вы так говорите, как будто не сбрасывать листву - это что-то плохое.
Вообще охуеть, всегда блуд был смертным грехом, во всех абсолютно культурах (кроме обоссанных папуасов-куколдов, где надо было жён под гостей подкладывать) - а теперь это добродетелью считается.
Ну вот я сбросил. Абсолютно никаких перков от этого не приобрёл, ну была у меня мощность мизантропии 146%, стало 146,1%.
И чё? Стоило оно мозгоебли при расставании? Нет, конечно.
Лучше посидеть голодным, чем кушать сладкий хлеб Пахома.
Возможно, стоило сбросить ее не с пьяным бомжом в переулке и добровольно.
К вопросу о использовании вахи и прочей дюны в платных книжках
>В книге использованы элементы вселенной Warhammer Fantasy
> Купить за 149 рублей
Какой ты остроумный! Наверное, и член у тебя такой же огромный, как чувство юмора! Напиши адресок, я уже вся потекла. И телефончик скинь.
Иметь подругу = противостоять этому миру не в одиночку.
С подругой твои статы х2.
Конечно, это стоит того. Это стоит всего.
>>390365
>Ну, или к 40.
Да ты ужен не маг, а архимаг.
Ну ты же понимаешь, что здесь та же история, что и с Канарейкиным/Хорниным? Можешь, конечно, такое делать, но только до тех пор, пока на тебя не обратят внимание дяди в погонах.
>>390370
>Иметь подругу = противостоять этому миру не в одиночку.
>С подругой твои статы х2.
ХАХАХАХАХА
Силашизу больше не наливать, он готовый.
Лишаться девственности чисто чтобы лишиться девственности - це хуйня без задач. Ничего особенного в сексе нет.
А вот в солидном возрасте не иметь опыта отношений с противоположным полом - это уже такое себе.
Тут уж без обид, посоны. Царь все понимает и не осуждает, а лишь рассуждает.
Ази есмь.
ези ежжи
Фейл или вин по стате? Удивлён способом навала. По всей логике должен быть фейл.
"О, это несомненно шедевр литературы! Блестящий пример высокой интеллектуальной мысли!" - воскликнул демон, исполненный восторга и восхищения перед яркими страницами книги.
"Но что может быть важнее пищи, особенно такого свежего и сочного огурца? Он - настоящий дар сада, наполненный витаминами и освежающими свойствами!" - возразил ему пес.
Спор вспыхнул между двумя друзьями, и будто бы две стихии столкнулись в противоборстве. Каждый из них упорно настаивал на своем, говоря о идеях и представлениях, о ценности и смысле.
"Великая литература - это врожденная часть человеческого духа, она раскрывает нам новые горизонты и углубляет понимание самой жизни!" - заверял демон, его глаза отражали страсть к знаниям и эстетическому восприятию.
"Но огурец - это простая, но бесценная пища, приносящая удовольствие и свежесть самой природы. Он наполняет нас энергией и бодростью!" - уверенно парировал пес, и в его взгляде читались голод и вожделение.
Долго спорили они, пока не увидели старого мудреца, который внимательно следил за их разговором.
"Придите, друзья мои, сядьте рядом со мной и выслушайте," - сказал старец. Его голос звучал мудро и умиротворяюще.
Демон и пес присели перед ним, смирив свой пыл.
"Книги и огурцы — это всего лишь различные формы обогащения души и тела. Каждая из них приносит радость и пользу по-своему. Художественные произведения помогают нам лучше понять самих себя и мир вокруг, а пища — то, что питает и поддерживает наши физические силы. Не стоит спорить о ценности культуры или еды, потому что каждое из них является неотъемлемым аспектом нашего существования. Примите в себя оба аспекта, и вы откроете новые горизонты в своей жизни!"
Спорщики прислушались к словам мудреца. Их сердца вдруг наполнились пониманием и согласием.
И они, демон и пес, продолжили свое путешествие по Нефритовой долине с новым знанием. Они поняли, что литература и огурцы могут сосуществовать в гармонии, принося радость и обогащая их жизни.
Почтенного же старца звали Лао-цзы.
>Сбросить девственность это как получить КС.
Само по себе - бессмысленная ачивка, и важно лишь как первая ступень в более серьёзных начинаниях?
Ну да, согласен.
>Я был наследником величайшего рода, но меня назвали слабаком и изгнали.
>Слабак, значит? Отлично! Я получил силу и собираюсь ее использовать! И пусть весь мир готовится, потому что я заберу все, что у меня отняли... и сверху возьму во много раз больше.
У них есть какой-то шаблон боярной аннотации и он забыл изменить детали?
>Я был нахлебником без рода и имени, но меня назвали силачом и приняли в род.
>Силач, значит? Отлично! Только я растерял свою силу и не собираюсь растрачивать её остатки. И пусть весь мир подождёт, потому что я не собираюсь вставать с дивана и обязательно проебу то немного, что у меня осталось.
пить не буду.
и курить тоже, бросил потому что.
такие дела.
Кинул свой конкурсный на АТ. Ничего нового-зимнего в этот нг. Сорь.
один из набросков первой главы
Забористо. А на конке он есть? Там что-то уже больше десятка рассказов.
Какая-то шизописанина, где за одно предложение происходят совершенно несочетаемые события, Разбей события на отдельные, убери незначимые типа вилки и ножа. и получится параша, как реинкарнация безработного. Худшее из популярного, что я когда-либо видел. Я могу объяснить успех любой боярки и ранобе, но то говно нулевое как по форме, так и по содержанию. и прямо сейчас его хвалят вбыдлятне, ранобе даже больше аниме. Зацени и переделай, аудитория явно есть. Должно выходить примерно вот такое говно:
>Человек подобный буре. С их прощания прошло больше семи лет. Он стал рыцарем и женился. Конечно, она не знала, через что он прошёл за эти годы и каким стал, но в воспоминаниях Лилии, он был неплохим парнем. Если она расскажет ему о своих проблемах, он конечно поможет. Если это не сработает, всегда можно попробовать воспользоваться кое-какими воспоминаниями из прошлого. Там было пару интересных моментов, способных склонить чашу весов в её сторону. Решившись, Лилия направилась в Буэну. Пол нанял Лилию без всяких проблем. Похоже его жена, Зенит, была на последнем месяце и он сильно волновался о родах. Лилия была полностью подготовлена и обладала всеми нужными знаниями и техниками, изученными ради рождения принцессы. Более того, она была тем, кого Пол давно и хорошо знал. Лилию приняли с большой теплотой. Её жалование оказалось даже больше, чем она ожидала и это её желание тоже исполнилось.
>Я могу объяснить успех любой боярки и ранобе, но то говно
значит едва ли можешь, потому что успех безработного - легко расшифровать.
Нет. Это мутант среди ранобе. Успеха быть не должно. Никакого. Эта хуйня заслуживает полторы калеки читателей и забытие после первого тома, но, как обычно бывает в любой сфере и природе, случается одна редкая мутация вопреки всей логике.
Вот на пикче ранобе, например, которое продалось даже больше безработного имея на 9 томов меньше. Открываешь и видишь причину успеха. Бодро, есть сюжет, есть нормальное повествование даже в русском гугльпереводе от школьников. Успех логичен.
>Успеха быть не должно. Никакого. Эта хуйня заслуживает полторы калеки читателей
Дурак.
Хрюкнул с этого аналитика. Если ты не можешь объяснить успех произведения — это говорит лишь о том, что ты недостаточно хорошо понимаешь, что делает произведение успешным. И все.
Я понимаю сложности с предсказанием успеха, но тут нам известно точно, что успех есть. Достаточно просто посмотреть на схему произведения (она дает большую часть успеха) и понять, что именно автор сделал правильно.
>>390422
Пока что вы лишь кукарекаете без смысла и сами ничего не можете в этом треде объяснить.
А я лично и не разбирал "Безработного", поэтому не знаю, что там с ним. Суть сказанного от этого не меняется.
Я уже объяснял однажды, возможно даже тебе. Ещё раз объяснять не хочу, ищи тот тред по ключевым словам.
Хотя, вряд ли ты что-нибудь поймёшь, если доёбываешься до "формы" ранобэ, переведённого литералли школьниками через гугл-транслит.
Суть чего? Того, что ты не признаешь наличие редких нелогичных мутаций в любой сфере жизни?
Ну смотри, в японских издательствах работают редакторы, раз уж ты сомневаешься в моей компетенции. Графоман, который родил безработного, пытался писать давно и безуспешно. Он отправлял работы, но все редакторы видели, что чувак не умеет писать, и он действительно - не умеет писать. Ничего скучнее и убого написанного я не находил среди популярного.
Он полностью сдался быть писателем и бросил это. Но потом, когда узнал про сайт сетевухи, решил писать свою графомань там. И произошла та самая редкая мутация, когда никаких объективных причин для успеха нет, но он случился.
>Ну смотри, в японских издательствах работают редакторы, раз уж ты сомневаешься в моей компетенции. Графоман, который родил безработного, пытался писать давно и безуспешно. Он отправлял работы, но все редакторы видели, что чувак не умеет писать, и он действительно - не умеет писать. Ничего скучнее и убого написанного я не находил среди популярного.
Двое бездарности и графоманов - Стивен Кинг и автор безработного.
Стивен кинг действительно писал плохо в начале, ты о чем? Когда научился, его начали печатать. Этот же просто продолжил гнать херню как и раньше, только в сетевухе. Он даже говорил, что сделал это, так как не боялся что его говнописанину засмеют. То есть он сам понимал, что пишет плохо.
>Стивен кинг действительно писал плохо в начале, ты о чем? Когда научился, его начали печатать.
Действительно. Нельзя же предположить, что автор безработного тоже стал писать лучше. Кстати, сколько издательств отказали Гарри Поттеру?
Сколько раз нужно тебя обоссать, чтобы ты признал, что твой аргумент с редакторами и издательствами не аргумент вовсе.
Ещё один удивительный факт - автор безработного кореш других японских писателей, автора ре:зеро, автора злой тани, автора коносубы, у них даже общий чат есть... бета-ридерами у друг друга были...
Надо же, челы с говнописцем-графоманом общаются, а ну да... наверное, они тоже говнописцы-графоманы.
Аргумент. Десятки тысяч авторов прошли этот же путь, но успеха не случилось.
>автор безработного тоже стал писать лучше
Не стал. Если только через год, когда успех на сетевой платформе с говном уже случился и его купило издательство, после чего он влился в кружок с авторами коносубы и резеры, где они обменивались писаниной и бетаридили друг друга.
Да. Достаточно почитать его парашу. То, что редакторы не видят черного лебедя из тысяч белых, не означает, что редакторы не понимают в писательстве. 99,9% раз они точно говорят, что человек не умеет писать. 0,1% раз человек все так же не умеет писать, однако получает успех, но это - необъяснимые случаи.
Не стоит пытаться повторить подобную лотерею. Тем более есть много ранобе популярнее и заслуживающие популярность, лучше их анализируйте.
Эта удивительная история, в которой редакторы раз за разом отвергают текст, а потом его все же издают — и он оказывается хитом. Ни разу такого не было. А, погоди, так нет же. Эта история повторяется раз за разом.
На самом деле эта "нелогичная мутация" объясняется предельно логично. Задача редактора — отбирать тексты под формат. Поэтому не проходят их не только и не столько те, кто плохо пишет, а в первую очередь ребята, пишущие что-то не очень стандартное. Тратить время на редактуру и издание такого текста довольно рискованно по финансам, поэтому преодолеть этот барьер чаще всего удается с трудом.
Причем, ты бы это хорошо увидел, если бы знал контекст подобных случаев. Во времена, когда Кинг тыкался со своими романами, хорроры считались дешевой хуйней для быдла и на них был очень маленький спрос у серьезных ребят. Роулинг пыталась продать ГП во времена коммерческого упадка жанра подростковой литературы. И т.д.
Словом, никакой аномалии здесь нет и близко. Это обычное дело, и о том, что текст плохой, оно не говорит вообще никак.
Мог бы не писать. Ты не понимаешь фактов, цифр. Они все так же остаются случаями на пальцах одной руки в море случаев, когда то же самое не сработало.
Пчел, сага о педофиле вся держится на двух столпах:
1) шок-контент в начале;
2) начало жизни с нуля.
Смотри сам:
Работа по профилю
>Я был "музыкантом". Играл на струнах душ в местах с жарким климатом, слабым правопорядком и властью готовой решать проблемы при помощи денег. Пиком моей карьеры, пожалуй, был случай когда я лично отправил к б-гу душу... при помощи скрипки. Хорошие были времена.
>Жаль здесь не так. Скучный мир без войн и насилия. Коммунизм, мать его! Знай себе, следи за астродронами раз в пару часов, а остальное время трахай эльфиек в вр-чате. К счастью, ко мне как раз обратились за помощью. Всё как надо: лихие души, громкая музыка и работа по профилю.
Сей господин, кажется, не шутил. До того в его сознании высокая литература казалась отвратительным и мерзостным явлением, мерещилась грязным потусторонним и демоническим созданием, гигантским ядовитым болотным плющом, опутавшим мысли, сковавшим его мир, и осквернившим самую его душу, что готов был господин сражаться с чудищем день и ночь напролет, словно рыцарь, разящий противное ему и Богу сверкающим клинком Малолитром. И каждый справедливый удар свой сопровождал господин выкрикиванием диковинного родового девиза.
Якубович
> любая неинтересная, унылая, скучная и совершенно нединамичная хуита найдет своего читателя
Какой хитрый, вы посмотрите. Еще и лавры хуевой писанины отбирает. Нет уж, у тебя даже статистика успех гарантирует - вон, сколько настрочил, скотина трудолюбивая.
Почитать вон дуру совковую, что кошмарила авторов 50 лет, забыл как зовут. У неё там охуительные доёбы, что мол японец 30-х годов не мог сказать "что-то", поэтому пошел ты на хуй автор со своей книгой. Тут надо имаджинировать мое ебало, когда я это прочитал. Подумал: "А ты совковая дура, вчерашняя колхозница, которая никогда японца не видела, тем более тридцатых годов. Ты блять откуда знаешь что мог сказать японец, а что нет?"
Кароче, редакторы - говно и атавизм, они всегда больше вредили, чем помогали. Сеттература расставила приоритеты, теперь читатель сам определяет что интересно, а что нет.
Хороший редактор друг автора. Вопрос в том, что хороших редакторов еще меньше, чем хороших ментов.
Пишу неинтересную хуету, никто не читает. В чем подводные?
флудильщик
Ты бы сам читал то, что написал? Читал ли ты с удовольствием когда-то вещи похожие на те, которые пишешь сам сейчас?
Я настрочил за 3 года почти 8 млн знаков не потому что статистически это привело бы к тому, что это будут читать, а потому что это читали с первого миллиона знаков. Если бы мне не удалось раскачать жреца всеми правдами и неправдами на старте, то не было бы остальных 7 млн знаков и 17 томов, писать в пустоту или стол невыносимо тяжело для кого угодно.
>топ манги
Сектор-приз, ты не угадал слово. В треде вообще ни одного названия манги, это все литература. Причем обсуждают как раз ту, которая начинала с японского самиздата типа АТ.
Столько настрочить любой долбоеб из флудилощки может. А ты вот попробуй обдумать концепцию книги, и написать пролог за год.
В новом году я буду писать то, что продается. Писать по-своему, но формат. У меня получается нормально писать, вполне прилично по меркам АТ, но своих идей нет. Есть только какие-то туманные желания, с которых ничего не возьмёшь. Постараюсь стать профессионалом.
Если в новом году не стартану, то начну к земле готовиться. Потому что уже невозможно.
Какой прискорбный случай человека, выебанного редактором.
Хороший редактор — это дико заебись, особенно если в тексте разбирается лучше тебя и может чему-то научить. Их стоит, если встретятся, любить и уважать, они на вес золота. А тот, который тебя в издательстве выебал, он не со зла. У него просто, как выше писали, задача пропускать форматные тексты, причем, текстов он каждый день видит больше, чем ты за неделю читаешь.
Я в сортах вашей китайской графомании не разбираюсь, мне АТ хватает. Вижу "Реинкарнацию безработного", детекчу как разговор о манге.
>>390471
>своих идей нет
А что такое "свои идеи"? Они сейчас с нами в одной комнате? Берешь в одну руку четыре сюжета Борхеса, в другую — 36 драмок Польти и перестаешь рефлексировать на тему "своих идей". Как я и сказал выше, вопрос в форме исполнения.
Речь о наличии у тебя нужных для въебывания морально-волевых.
>>390470
Не любой.
> но своих идей нет
А на кой хрен тебе вообще писать, если сказать нечего? Почему ты считаешь, что тебе этим вообще стоит заниматься? Есть куча других классных профессий.
Сьебись под шконку, боллитровец. Между желанием рассказывать истории и оригинальностью идей нет ничего общего. Истории могут быть неоригинальной компиляцией чужих идей (как всегда и бывает) и при этом являться увлекательным и интересным чтивом за счет формы исполнения и каких-то мелких деталей и нюансов. То, чем ты сейчас выебнулся на Джеймса (оригинальность идей) — хуйня, доступная одному автору из миллиона.
Ребенок, не лезь со своими глупостями. Мне интересен ответ Джеймса, а не подхрюкивание какого-то дурачка.
Потому что я умею писать. И мог бы на этом зарабатывать. А там может и что-то свое оформится.
Мифы о хороших редакторах распространяют редакторы.
Автору не нужен редактор, чтобы научится чему-то, автору нужен автор.
Художника рисовать учит художник, а критик или экскурсовод.
Сказать что? Ты ебанутый что ли? Что нужно уметь сказать на АТ? Это даже не НФ с какими-то идеями об обществе, технологическом развитии и т.д.
Еще один ребенок вылез. Любая история — это рассказ о чем-то, ее можно рассказать только тогда, когда есть, о чем рассказать. Интерес какой-то, например.
>>390488
Если ответишь более информативно, я смогу точнее подсказать, на что можно опереться в поисках сюжетов.
>>390480
Тут другое. Когда у человека уже в голове есть кусочки истории, каких-то наблюдений, он с этого напишет хоть боллитру, хоть бояру, потому что наличие истории и есть стимул к писательству. Но если в голове нет вообще ничего, то я хз, зачем писать - процесс будет мукой и тратой времени.
Лучше потратить это время на развитие в той сфере, которая действительно даётся.
Всегда беру и пишу что в голову взбредёт, или пизду у других
мимо топ
>в той сфере, которая действительно даётся
А той - нет. Бадум-с.
Мимо
У нас тут взрослый появился, ахуеть. Пройдите на парашу со своей дизморалью, будьте добры.
Ох уж эта зависть боярописов...
Либо дауны, которые прочитали букварь, колобка и полторы штуки ранобэ в гуглопереводе.
Эпос о Гильгамеше таджики писали, таджики создали медицину (гиппократ был таджиком), литературу и взяли Берлин в 1941 (Абдулхаким Исмаилов был таджиком по отцу и деду со стороны матери), а батальон, бравший здание состоял на 48% из таджиков.
мимо
Нет, шумеры это изолированный моно-этнос. Он растворился, когда аккадцы завоевали шумер. Таджик это твой батя.
> шумеры это изолированный моно-этнос.
таджики это
>Он растворился, когда аккадцы завоевали шумер.
это узбеки были, враги наши, но они не завоевали нас. таджики дали им пизды.
>Таджик это твой батя.
правда. еще таджиком был моцарт
>я вообще почти не пощу в последнее время.
И при этом не пишешь. Просто свою стратежку дрочишь? бомбы возишь.
Как ты угадал... Це шутан, а не стратегия.
В этом году тред помог мне понять несколько важных нюансов формата. Как и в прошлом, я сохранил кучу разных сообщений, как интересных, так и умных. Использовал кое-что в своих книгах. Спасибо вам, незнакомые мне анонимы. И будьте в новом году лучше в тех сферах, в которых хотите.
Крынов.
>Если бы мне не удалось раскачать жреца всеми правдами и неправдами на старте
Вот это говно дико бесит и останавливает, на самом деле. Потому что знаю, что так работает все в 21 веке. Недостаточно сделать дело, хорошо или плохо, нужно "показаться" и заниматься тем, чем ты не должен заниматься.
Вел как-то блог, подписчики росли, но медленно. Однажды очередная статья случайно засветилась на главной ленте сервиса - за день подписчиков больше, чем за предыдущие полгода, и темпы роста x10. Ничего не изменилось: вчера твой контент был почти никому не нужен, а сегодня вдруг очень даже нужен. Разница лишь в рекламе, видимости.
Не хочешь заниматься рекламой и продвижением, значит пиши то, что возьмут в издательстве хотя и там уже требуют подписоту и интернет-актив кроме рукописи, т.е. выполнять функцию продвижения, издатели оставили себе только типографию и рассылку бумажных экзов по маркетплейсам, лол
Я не он, но в издательствах нихуя не платят. Да и берут там все подряд.
Конечно же нихуя не платят, издательства себе деньги зарабатывают, а не авторам. Авторы получают хуй на воротник лишь право кричать "а меня издали!", а зарабатывают только 0,1% из тех, кого печатают. А сейчас вообще никто, по факту. Хочешь зарабатывать — делай это сам. Сейчас это удивительно доступно, первое десятилетие, когда издатель и типография не нужны, новый золотой век литературы, период, по значимости сопоставимый с началом массовой печати всяких журналов и газет, где в том числе, начинали публиковать первые онгоинги и стихи для "наполнения" контентом (без капли иронии говорю, если что).
Всем пишущим Джеймсам предлагали издаваться. Уж в сраное АСТ всех подряд гребут.
>>390536
Про золотой век ты, конечно, оптимист...
То что очередной менеджер по нихуя из АСТ в личку написал "пришлите рукопись" это просто "веерный прозвон", а не предложение издаваться. Они каждые пару лет этим занимаются.
>Про золотой век ты, конечно, оптимист...
А чем не золотой век? Тогда резко упала стоимость издательства за счет промышленной печати и многообразия журналов и газет, сейчас случилось тоже самое за счет сетературы. Под "золотым веком" я подразумеваю не качество, а возможность для авторов реализоваться и донести свое произведение до потребителя. Это две переломные точки в литературе, когда резко упал порог входа и от этого резко выросло число активно публикующихся авторов.
Дык ониж и издают потом. Сначала, ой, пришлите рукопись, а потом, ой, а вы заинтересованы в печатном издании?
Пятьдесят две главы отборной нефильтрованной боллитры на Новый Год заказывали?
https://author.today/work/319322
Считайте это моим последним вложением в ваше уёбищное издачерское каммунити. Не имею привычки надолго застревать в гнилых сферах навроде нынешней литературной.
Насекомоподобным верунам-педофилам с шизофренией желаю успешно повеситься в новом году. Всегда знал что веруны - сверхшизики, ментальная гниль планеты, хуже всяких лжеков.
Ауфидерзейн.
А потом предлагают оплатить стоимость печати или подсовывают контракт с оплатой после реализации тиража (то есть никогда). Это не издание, а наебка.
Ну до этого этапа не дошел, просто заигнорил. Благо загуглил да и в треде часто рассказывали.
Нейросети забыл. Золотой век обещает резко обернуться чугунным.
>педофилам
Не проецируй своих персов.
>ментальная гниль планеты
Обоснования?
Хоть что-то содержательное, наконец?
Лол. Я с первого же предложения проиграл. Это же надо было сразу на читателя АТ высрать такую причасто-деепричастную хуергу.
>привлекаешь внимание к Айове
>все подбегают к Айове, деньги в карман засовывают, предлагают породниться
>смотришь на это как-то недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением
>фоксхаунд
Помянем царя, его погребет под горой стреляных гильз и металлического мусора.
Айова няшка.
Пишет какую-то перегруженную хрень, но зато с каким вдохновением! Затягивает не хуже "Турбо Райдера".
Ему просто тесно в рамках имеющегося языка, его литература настолько большая, что в языке не помещается.
Ты не норагальшиз, ты нормальный человек. А вот скотоублюдское животное с твоего пика напихало тонну ненужных причастных и деепричастных оборотов.
Впрочем, чего ещё ждать от скотоублюдского АТ-загона, где животные кормят своим говном других животных? И я понимаю, если вам за это хотя бы платят.
Фокхол.
А чего, прикольная игрушка. В одно жало, правда, тяжко но все равно весело. Акцент правда у меня - пизда рулю.
>Пора ему создавать свой язык.
Не надо.
Пусть лучше Бебель берёт его в соавторы и запихивает боллитру Айовы в клеточку русского языка. Чистит былы, деепричастия и что там ещё норагалистов триггерит. И добавляет к пафосному пафосу свою житейскую мудрость и шутейки за триста. В итоге будет шедевр боллитры, рвущий виджеты словно...
Кхм.
Бебель, зделой!
Ладно, но за услугу я беру рабов для лисьей дырки. Двух в задаток, остальных в процессе.
Хуисас, пишущийна ат бесплатно, порвался? Понимаю. Может ты ещё и читаешь на АТ? Давай, с завтрашнего дня прекращай это.
> за услугу
Разве это услуга? Сделай новогодний подарок треду.
Бля, я бы зарубился в логистический аутизм, но пишу с холодильника...
Царь уже сделал свой подарок, закончил самый боллитровый цикл этого века.
Дык у меня у самого кудахтер древний як говно мамонта. 660 видюха, привет нулевые.
Не мелочись, ёпт. Не по-царски. Мало у тебя Кемских волостей, что ли?
У тебя хотя бы видюха есть, лол. У меня всё через ЦП, так что даже Куколдер Кингс тянет только с внешним радиатором. Радиатор представляет собой кусок алюминия с дырками, который прислоняется к корпусу, и отводит тепло путём прожигания стола.
Пф, третий у меня вообще кряхтит так, как четвертый фоллач в самой жопе не лагал. Так шо у тебя еще топ пекарня.
В чём проблема? Какую-нибудь рухлядь с картой девятисотой серии можно за копейки купить.
Так возьми стационарный. Какой-нибудь древний i5 + гтх950 будут стоить три рубля.
В итоге цена вопроса от 100 до 240$
Монитор на помойке найдешь или сходи списанное по офисам поклянчи.
Не искушай Джеймса, ирод! Боллиру писать можно и на калькуляторе! Игры же компьютерные - суть искушение диавольское, богомерзкое!
Где твоя родина, грязный Колли?
Варденские снега тебе стекловатой.
Тьфу!
Ну, придумай план, как не допустить такого в следующем году. Что толку грызть себя?
Ни вина, ни обида на жирных котов не решат твои проблемы, хотя могут подстегнуть мотивацию.
Бро, у тебя есть работа и девушка - ты уже успешней подавляющего большинства Джеймсов.
>>390610
>>390608
Пасибки, оливьешы, желаю вам успехов в творчестве, не сходить с пути и крепкого здоровья
Моя родина там, где демократия! А тебе, угнетатель голубой, еще катюши лицом ловить.
Как вам такой новогодний резолюшен? Да/Нет/Пошелнахуй?
/нонейм с десятью подписчиками
Ну слабоватый резолюшен. Я вот собираюсь стать коммерсом. Вот это резолюшен ого-го! Если уж проебаться, то по-крупному.
Успешных успехов тебе. Мне смелости на такое не хватает пока
Три года назад паковал девушке среди прочих подъелочных подарков коробочку с запиской "я послезавтра не еду на вахту". Всё в твоих руках, Джеймсище. Не грусти, пиши, слушай Сила шиза на ночь.
Крынов
Ты совсем зарвался, писака калькуляторный.
Мы всегда рады свежим Колли!
Ваши Техмейды
Накачу пару бокалов охуенного французского коньяка за 100$/бутылка, которую привез отцу из Польши год назад, закушу салатиком, пошлю 2023 нахуй, мерзкий год. Джеймсу желаю КС, учиться складывать буквы в слова, а слова — в предложения. Главное не сдаваться, вы же не можете быть хуже даже меня, так?
Якубович
Крынов, как оцениваешь стабильность карьеры коммерса? Рассматриваешь ситуацию, в которой что-то может пойти не так?
>вы же не можете быть хуже даже меня, так?
Нет, ты определенно там охуел.
> вы же не можете быть хуже даже меня, так?
За сомнения в силах Джеймсов полагает расстрел оливьехой перорально. Подставляйте барабан, Леонид Аркадьич, сейчас приветы телезрителей пойдут.
Кстати, появление Якубовича это приятный сюрприз. Такого странного топа у нас ещё не было. Свежий взгляд, так сказать.
Желаю тредику взять КС, тем, кто уже взял — не терять. Ну и в целом успехов.
В качестве новогоднего чуда в тред пришел модератор. Тебя тоже с праздничком, надеюсь, в будущем году мы тебя не заебем!
Всем Джеймсам - килознаков и удовольствия от них. Ну и КС тем, кому он важен.
Ваш Ксен
Стукнуло.
>>390683
Проиграл с миссдетекта, но присоединяюсь к поздравлениям. :3
Я пока не для читателей, но таки да, сяду новую главу тыкать через полчасика.
О, разных. Путешествие в извилистом горизонтальном торнадо чтобы корабль добрался до цели, пираты, Лесная что отправилась с ними чтобы подарить Ляне особенный костюм когда они окажутся в нужном городе, летающий замок со всякими тайнами, всякое.
> 50 глав римскими цифрами
https://youtu.be/UI2YcWUtd8c?t=195
Надо бы себе добавить в китайскую фракцию блядолисичку по имени Лянь. Мелкую, плоскую, гибкую и лихую.
Сеймы?
Да ладно, неужели не хочется узнать, чем закончится текущая говна? Глядишь ещё увидим, как мрази получают пиздов.
>Глядишь ещё увидим, как мрази получают пиздов.
Наивный...
>следующем
И в тысячи следующих. Как и в тысячи прошедших.
Не видишь подвоха? Почему мрази всегда получают пизды, но они всегда есть? Они непобедимы.
Поэтому я живой и не собираюсь сдаваться мразям даже раньше, чем они физически до меня добрались. А если доберутся, то буду тянуться зубами к их глотке.
>Повешусь в новом году!
>Сеймы?
Ну я планирую на май-июнь. По моим прикидкам, к этому моменту мои текущие обязательства закончатся. Если ебланить не буду.
С другой стороны, я уже столько раз планировал повеситься, что уже самому себе не верю. Я уже старше Борчанинова, а Гена в этом году стал полноценным скуфидоном, судя по "Корнилову". Есть ненулевая вероятность, что выживу и продолжу отравлять тред своим шитпостингом. Может, вызвать Гельвича на дуэль с пулемётами? Или ещё кого?
>>390743
>Поэтому я живой
Ты молодец.
>>390744
>Гореть не сгорая ёпта
Наёбка. ИРЛ так не бывает.
Да, но это меня не сломает. Судя по тому, что я сейчас не пишу платных книг, и со старых получаю, будто с работы на вахте, пойти не так может только сайт. Но и тогда останется либо литнет, ЛитРес, либо нечто новое, что придёт на смену. Любители РеалРПГ и боярки не исчезнут, а с помощью рекламы они найдут и меня.
А если что-то пойдёт сильно не так, есть охрана. Найду себе место, где за ноутбуки/телефоны не дрочат, и буду вахтовать и писать одновременно.
Не, тут дело в отсутствии определения мрази, на место которой ты можешь поставить человека с абсолютно любыми желаемыми характеристиками. Буквально, процент мрази вокруг зависит исключительно от твоего желания вешать этот ярлычок.
Я вот его практически ни на кого не вешаю, поэтому живу в весьма милом мире, где мразь вижу в основном только по телевизору при задержании.
Да с тобой всё понятно.
Интересно, главмразь будут задерживать или всё-таки кулуарно сварят в молоке?
Ответ на этот вопрос зависит от твоего определения мрази. И он явно не для этого треда.
Зря ты так про Эсмо, в общем. Уникальный тип, без запинок и нытья реагирует на расспросы, будучи на грани смерти от холода и истощения. Наблюдателен и аналитичен, даже полностью ослепнув, собирает сведения тактильностью за неимением другой возможности. Живучесть почище таракана, это мы запоминаем. Правда, на самом деле я на него залип ещё в отрывке с "дид ай", конечно же.
Антисейм.
Решу свои психологические проблемы и начну жить и писать по 20к в сутки.
У вас есть правильный настрой для успешного попаданца на АТ.
Автор Оверлорда захотел передать свои чувства от закрытия сервака игры и нежелания с ним расставаться.
Автор САО сосал в игре и сделал себя сразу крутым мечником, на которого цепляются телки.
Ну а грузовики-куны скорее всего как вы были, в первой главе совершают самовыпил, а потом фантазируют, как они переродились в другом мире, получая то, чего им не хватало в этом.
Этот пост я уже читал...
> Автор САО сосал в игре
Не совсем. Он был вполне успешным игроком, но не мог достичь топа, поэтому решил написать про топового игрока. Все сайдстори — с Лизбет, Силикой и т.д. — они как раз про игроков его уровня, и они как бы не сосут, они просто не топы
Кстати, именно эти сайдстори у него вышли самыми ламповыми на мой взгляд.
>Не будет перерождения наследником знатного рода.
Ничего не будет - и это хорошо. По крайней мере, исчезнет текущее чмошное пожизненное состояние, в котором мозги в свободное время на автопилоте начинают продумывать нытье в форме постиков на дваче. Да, и этот тоже.
Раньше как-то внимания не обращал, на самом деле - слишком, видимо, привык.
Это твоё "пожизненное" фиксится за пару месяцев, максимум полгода. А минимум - за сеанс.
С уважением.
Сделала с 10 главы. Люди уже покупали, и стрёмно было бы бесплатной сделать полностью. Не по понятиям.
Вообще всё это спизжено давно, и вообще странно, если кто-то покупать будет.
Извини, но в болтологию для себя не верю. Это она Крынову могла помочь - у него есть морально-волевые.
Для этого нужно быть Крыновым, Якубовичем, етц - въебывающим человеком. Хотя тогда б ничего перестраивать и не потребовалось, лол.
>Хотя тогда б ничего перестраивать и не потребовалось, лол.
Захотелось тебе в ебало дать. Я вроде не бомж, построил себе фундамент, но быть въебывающим человеком в моем случае означает постоянно балансировать на одноколесном велосипеде, стоящем на мячике поверх качающейся доски, всё из этого в голове конечно же. Годами я это вынужден делать. Въёбывание НАЧИНАЕТСЯ с головы, ему учатся, попутно вычищая насранное туда снгшным бытом говно.
Чтобы было чем гордиться в жизни приходится сначала в жопу сунуть чсв блядское и туда же свои представления о силе и прочей шизе
Больше всего бесит даже не это, а когда копируют себе в голову моральные установки тех самых людей, которые своей аморальностью выстроили тебе менталку поврежденную, то есть уже доказали на практике, что их представления о жизни вонючий кал. Но нет. Давайте ксерокопировать этот кал, воспроизводить его каждой минутой своей собственной жизни, а потом выпилимся, потому что несовместимы эти установки с живой жизнью
я кончил.
Вот это и есть автоматический таргетинг на отьебись. Давать на пиратском сайте, рекламу платных книг, это аж охуенно. Народ сразу попрёт на АТ.
В момент постинга они не хотят решать. Может, им нытье придает силы, тоже валидная тактика. Всё годится, что толкает вперёд, кроме репродуцирования арбузерских шаблонов на окружающих и самоутверждения за их счёт.
Такую хуйню любой написать может. А вот на боллитре КС взять — многово стоит.
Да похуй на твои шизоопределения бедности, чего ты их пихаешь-то куда ни попадя?
А въебывал ты еще со времен работы в техподе. Да уверен, что и раньше.
>>390775
Плевать на гордость и успех. Я о том, что человек способен упорно и увлеченно чем-то заниматься, получать от этого удовольствие. Что книги писать, что, блять, по приколу оптимизировать и расширить эмулятор древней консоли. И из этого фундамента вытекает, что он способен и на остальное - какие-нибудь дурацкие упражнения от психолога в голове делать, день за днем, честно и с самоотдачей.
>А въебывал ты еще со времен работы в техподе.
Миссдетект
>человек способен упорно и увлеченно чем-то заниматься, получать от этого удовольствие.
Я о том же, я до сих пор только эпизодически на это способен, но обладаю хоть чем-то именно потому что придрочился, заставлял себя освободиться внутренне, это было совсем не просто
Вот и секрет бибы. Пихать ключевыми словами в таргет "читать пикабу" " читать горячее пикабу". Тогда нормисам будут показываться эти объявления.
То же наверное, и других сайтов касается, типа ЖЖ.
Та это мой баннер, просто яндекс дополнительные ссылки добавил. У меня автоприменение рекомандаций стоит. Полная шляпа, но так Яндекс более лояльно к отказам относится.
Вроде бы.
>>390820
Та забудь ты про ключи. Я ими почти не пользуюсь. У меня там чисто автор тудей и рыцарь без позывного том такой-то. Через аудитории работаю.
Нашел инвесторов у сестры занял, хочу рекламу крутануть для КС.
>Что думаете?
Не могу думать, пока не дашь ссылку на то, что хочешь крутить.
Не, я про новогоднюю спячку, а не про то, крутить или нет. Крутить буду всё равно.
>Что думаете?
Не могу думать, пока не дашь ссылку на то, что хочешь крутить.
А я продолжаю кекать с манясамомнения Бебеля, который стартовал в сытые годы, еще и с тредовскими рекомендашками. Только недавно Якубович рассказывал, что иногда таргет - единственное, что может дать путь к виджету и вообще деньгам, и не нужно стесняться рекламиться, но Бебель, подобно худшим образчикам туго и старо мыслия продолжает гнать свою пургу.
Лица тех, кто думает, что КС надо обязательно брать без рекламы(нахуято) и пишут по 10 томов в пустоту, когда могли уже с них зарабатывать.
Да-да, нахуй иди.
Слышали уже вашу мантру - "если КС не взят без рекламы, значит вас читать не будут!!1!!"
Только вот Якубович вас с пруфами обоссал - своим же примером, показывая стату по Жрецу, где КСом и виджетом не пахло, а по итогу с серии он заработал несколько лямов.
Но тогда почему-то никто не пытался с ним спорить. А сейчас повылазили.
Я вкладывалась в рекламу. Но только два дня. Потому что у меня просмотров и ЧЧ было много, а библов не было. Люди просто читали, а в библиотеку не заносили. Парадокс да? И когда 14 дней прошли, роман исчез из ГН, а библов было 280. Тогда закинула на Яндекс 800 р и за два дня набрала. Причём показы до 2000 возросли а ЧЧ до 200. Если бы рекламку врубила, сразу бы вошла в виджет в первый же день. О чём я жалею сейчас, можно было подняться нехило. Но всё равно, включив продажи, мне занесли 5000 рублей, и реклама полностью отбилась, и там ещё чё то и осталось.
Гигачады КС без написанного берут, остальные лохи, инфа 101%
>Если бы рекламку врубила, сразу бы вошла в виджет в первый же день.
Как? У тебя ЧЧ до 200 возросло. А для ГНа как минимум 400-500 нужно, и то возможно не хватит.
Кстати, Арладар, зря ты так долго думаешь со вторым томом цикла, лучше дропать его как можно скорее. И не переставай рекламить Жеку, может, не заработаешь с этого, но уйти в ноль и привлечь новую аудиторию - все равно плюс для тебя.
Всё правильно сделала. Слава Императрице Анне, долой горохового царька Бондюеля!
Просмотров 2000 — больше ЧЧ. А я выложила в первый день сразу 7 глав. Там бы ЧЧ было очень много.
>А я выложила в первый день сразу 7 глав. Там бы ЧЧ было очень много.
А, ну логично.
Хотя, стоп, почему логично? Когда ты рекламилу Жеку - там уже были эти 7 глав и даже больше. Нагнанные кроки либо читали их, либо не читали - и отсюда формировался счетчик ЧЧ. Даже наоборот скорее всего было бы меньше ЧЧ, потому что люди были ограничены этими 7-главами.
Так в виджете то читали бы ещё больше. Там уже отсюда, местная публика пошла. На то и расчёт. Там процесс в геометрической прогрессии пошёл бы.
Ебать тебя корежит... Что угодно выдумаешь в жалкой попытке отвергнуть мою царственную боллитровость.
Кстати... А ты работу-то нашел?
Сегодня, похоже, вечер причёсок под Мастроянни
Медленно сходит на секс
Поцелуй Саломеи, гибель Помпеи
Сломан указующий перст
https://www.youtube.com/watch?v=gpSE5MJvAi4&ab_channel=Elektroforez-Topic откровений. Раскрою тайну. Я напиздел когда-то. Я тоже вкинул 10к в первый зомбятник на рекламу. Тогда нужно было ставить на писательство, и ставить конкретно, давить по всем фронтам. Вот такие дела.
Правда, рекламщик оказался хуилой и деньги ушли не на рекламу, но это нюансы уже.
>пук, я не лысеющая гнида, живущая на прожиточный минимум, я царь! царь!
Не интересно, извини.
Шо за нюансы? Давай, скандалы, интриги, имена, звания...
>>390866
>Бабах
Шизище... Удачи в тебе в новом году. Не меняйся - ты прикольный тип.
>Давай, скандалы, интриги, имена, звания...
Не хочу превращать тред во флудилку и интриговать. Не люблю эту херь. Да и нет его тут.
Эй, что за клиффхенгеры на ровном месте?!
Рассказывай давай!
И аще знание сила. Авось других Джеймсов от своих ошибок убережешь.
>пук, я лысая тварь, ебу резиновую пизду, посмотрите на меня
Нет. Всё еще не интересно.
>>390872
Что ж ты ничего не пожелал маняэкспертам, которые пытаются осуждать новичков за таргет? А ну да, Перегрин/Аркариус или какой другой днищепис, ты же не можешь дружка Бебеля обосрать.
Самое смешное, что я даже близко не бебелиусшиз, просто терпеть эти вскуреки от лысой хуйни под именем Бебель - становится тяжелее с каждым днем. Ладно, если вскукареки уровня "я царь", но он уже вредные советы раздавать начинает.
Бебель, оформи спокуху. Ты клоп, который сосал бюджетные деньги, будучи контрактником, а как начался пиздорез - съебал в закат, а теперь зарабатываешь нищие гроши с литературы. Про какую РАБоту ты мне говоришь?
Пиздуй нахуй. Не хочешь, чтобы до тебя доебывались - не возникай в треде со своими вредными советами уровня - ТАРГЕТ НА КС НИ НУЖОН, НИ СМИЙТЕ РЕКЛАМИТЬСЯ!!!
>Ты клоп, который сосал бюджетные деньги, будучи контрактником, а как начался пиздорез - съебал в закат
Ты сейчас всерьёз пытаешься упрекать Бебеля за то, что он использовал мозг, а не сдох за яхту Абрамовича? Охуительно, бля.
Кстати, напомни, почему ты не в окопе, хрюндель. Забыл адрес военкомата? Позвони 117, там скажут. Покажешь психиатру на комиссии свои посты в треде, тебе сразу выдадут звание младшего прапорщика. Инфа соточка.
>политшиз подорвался
Извини. Это также неинтересно, как и визги Бебеля.
Для меня вы овощи с одной грядки.
>таргет
Меня волнует только текст, как его писать и как войти в график, остальное пока идет мимо.
>дружка Бебеля обосрать
Из всех Джеймсов итт меня интересует только канарейкин (F), мэтр сфван и сентай хорнин. Ну теперь кролик, потому что он пасты итт кидает. Были аноны которые кидали свои оценки бояры, это тоже интересно.
Кто кого чем обидел и как на это реагирует вторично.
>я даже близко не бебелиусшиз
>терпеть эти вскуреки от лысой хуйни
Таблетки. Если бы не стакан рома так легко ты бы не ушел.
Короче, как и предполагалось.
Сколько не стучи по его лысой голове - никакой осознанности там не пробудить. Значит, придется макать его головой в унитаз каждый раз, когда он снова будет заикаться о вреде таргета для новичков.
>>390886
>Кто кого чем обидел и как на это реагирует вторично.
Поэтому ты вспомнил "шиза" в своем посте?)) Бля, какой же ты клоун.
>Если бы не стакан рома так легко ты бы не ушел.
Сохранил
Мимо
Это почти идеал лайт чтива. Ничего лишнего. Можно очень долго пояснять, что делает автор и почему так правильно. Как он постоянно убивает двух зайцев одним выстрелом в каждом элементе текста, как сочетает функции, как не дает просто описание а соединяет его с аналитикой персонажа, продвигая сюжет на микроуровне и не дает скучать. Как строит диалоги на практико-аналитическом уровне и они сразу оживляют персонажей, ты чувствуешь их. Большинство авторов путают персоналию персонажа с бэкстори и описаниями, которые на самом деле ничего не дают. У хорошего автора персонаж оживает за пару фраз и одно мини-действие. Уровень на несколько голов выше чем самые топы топов ат. Сюжет каждой мини-главы на ~8к конечно же имеет базовую сюжетную структуру.
И это всего лишь эччатина.
Позвонил. Там говорят, что будут ебать твою матуху еще три часа. Не благодари, политшиз)
>Поэтому ты вспомнил "шиза"
Шиз итт это уже фольклор. Он множество лиц и никто одновременно, поминать шиза все равно что поминать черта, но то что тебя задело характерно.
>>390889
Английский язык в целом проще читать. Все слова короткие и в строгом порядке потому что не имеют окончаний, русские дее- и просто причастия порождают слова которые нельзя выговорить.
Заметь что спич гг занимает целый абзац, на русском пришлось бы резать предложения дефисом или как то изворачиваться.
В оригинале скорее всего было также, короткие конкретные предложения на каждый абзац.
Сама структура простая одно идет за другим без перескакивания мысли: "гг нашел валун", "описание валуна", "что гг хочет сделать с валуном", "что мешает это сделать с валуном", "что от гг хотят", "гг говорит что сделает","ему отвечают"...
>но то что тебя задело характерно
Учитывая, что пару постов выше - меня называют шизом, из контекста наклевывалось, что твой пост был адресован ко мне.
Что не так с русским?
ГГ увидел серый валун, приседая и попёрдывая, стал толкать каменюку, вырывая из цепкой грязи. Под валуном оказалась колония своего рода разумных гномов-грибов, окружённая фиолетовой пудрой-аурой. Увидев солнечный свет, грибы хором заверещали:
- Поставь назад, дебил!
- Нет, я сейчас уберу этот камень. Мне очень хочется съесть ваших детей.
- Нееееет! ааааа! за что!?
хз, хз
>“We should start back,” Gared urged as the woods began to grow dark around them.
>“The wildlings are dead.”
>“Do the dead frighten you?” Ser Waymar Royce asked with just the hint of a smile.
=====
>– Надо бы поворачивать, – встревожился Гаред, как только лес вокруг них начал темнеть. – Одичалые мертвы.
>– Неужели ты боишься покойников? – вопросил сир Уэймар Ройс с легким намеком на улыбку.
Это просто легко найти на двух языках сразу.
Ну и речь о языках. Уебищное вопросил добавляет те самые несколько лишних знаков, а так по объему получается абсолютно одинаково, что в русском, что в английском.
>Что не так с русским?
Он позволяет писать что угодно как угодно. В том числе ебашить прошлое время
>увидел
с длящимся-настоящим
>приседая и попёрдывая
вместе с конструкцией из совершенного-несовершенного
>стал толкать
что можно понять только поэтически, а не буквально.
>>390914
Это как раз плохой пример, потому что русский может как имитировать англ:
>“We should start back,” Gared urged as the woods began to grow dark around them
-- Нам стоит вернутся, -- Гаред выпалил пока лес начал становиться темным вокруг них.
>“Do the dead frighten you?” Ser Waymar Royce asked with just the hint of a smile
-- Что мертвые пугают тебя? -- сэр Веймар Ройс спросил с оттенком улыбки.
Так и сушить:
-- Пора назад, -- буркнул Гарде, когда лес начал темнеть.
-- Мертвых боишься? -- едва-едва улыбаясь спросил сэр Веймар Ройс.
Так и лить воду:
-- Нам стоит повернуть взад, -- быстро проговорил Гаред пока тени в деревьях вокруг становились больше.
-- Ты так боишься покойников? -- спросил сэр Веймар Ройс с совсем небольшим оттенком улыбки.
Т.е. текст на русском очень сильно зависит от автора. Английский фиксирован и в нем меньше пространства для ошибок.
>“We should start back,” Gared urged as the woods began to grow dark around them.
>“The wildlings are dead.”
>“Do the dead frighten you?” Ser Waymar Royce asked with just the hint of a smile.
=====
>– Надо бы поворачивать, – встревожился Гаред, как только лес вокруг них начал темнеть. – Одичалые мертвы.
>– Неужели ты боишься покойников? – вопросил сир Уэймар Ройс с легким намеком на улыбку.
Бля, перевод говна.
— Нам стоит вернуться, — предложил Гаред, когда окружающий лес стал темнеть. — Одичалые мертвы.
— Тебя пугают мертвые? — с едва заметной улыбкой спросил Сэр Веймар Ройс.
> спросил сэр Веймар Ройс с совсем небольшим оттенком улыбки
Вот так и рождаются легенды беспожадно ру-транслейта и ру-саба.
Это уже контузия правилами русского языка. Для вас отдельно надо палату в дурке заводить.
>Это уже контузия
Ну да, что угодно лишь бы не писать проду.
Лучше бы думал почему имея сеттинг, персонажей и конфликт я все равно не могу развернуть это в историю.
Потому что сеттинг не важен, а персонажей у тебя нет. Та ссанина выше про чувака, который с бабами даже не общается, проебывает годы в игре, и конфликт там создают правильно написанная система персонажей и завязки, и там даже есть идея - просто будь собой, что он и делает вживившись в роль демон лорда, которую он играл в игре, и так у него получается общаться с девушками.
А у тебя там прям всё написано по правилам? Если буду читать, смогу русский язык выучить?
Из неприметного "бьюика" посреди пыльной прерии вышли трое: человек, фейри и демонлорд.
Осмотревшись, Такума приметил циклопический валун из докембрийского гранита. По размеру камень был сравним с магистральным паровозом типа "Джон Голт".
Матовая поверхность камня, неестественно гладкая, насмехалась над природой своей иномирностью.
Такума много раз встречал такие объекты. Абсолютно инертная, несокрушимая масса. Сколько ни вливай магии - не разрушится. Пробовали даже перегруз генераторов Армитажа с выводом на взрывную пульсацию: ни царапины на матовой полировке.
И этот объект было приказано уничтожить.
Если бы тело демонлорда не пылало жаром адских рифтов, его бы прошиб холодный пот.
Такума не хотел быть тем идиотом, что постоянно разрывает реальность по минутной прихоти. Рассказы про "сокрытие истинной мощи" были откровенным блефом, демонлорд просто боялся гончих Тиндала. И теперь его слова дошли до самого верха. Шеф ВБР, Моргана Клидна Гувер, лично захотела увидеть "истинную мощь".
- Ну... - замялся он. - Я должен соблюдать предосторожности. Настоящий удар может расколоть планетарную кору... Возможно, стоит использовать одну тысячную долю мощности... нет, одну десятитысячную. Вам этого будет достаточно.
- Давай уже!
- Повторяю приказ. Покажи свои способности.
Прямой приказ от шефа ВБР. Всё, дороги назад нет. Моргана кинула тусклый взгляд на Джейн, и девушка сняла "томпсон" с предохранителя. Открытый затвор блеснул фоморским серебром.
Под острыми взглядами антимагов Такума ухнул в сатор боевой медитации.
>Лучше бы думал почему имея сеттинг, персонажей и конфликт я все равно не могу развернуть это в историю.
Потому что тебе похуй на эту историю, вот почему.
Нет личного интереса.
Ты что, думаешь, мы тут про селфинсерт шутки шутим?
И как это работает? Стивен кинг в кого селфинсертился? В клоуна или во всех пиздюков разом?
>В клоуна или во всех пиздюков разом?
Просто перечитай "Оно", конкретно эпизод с групповухой, и сразу всё станет ясно с Кингом.
Селфинсертился в наркомана, а потом, когда отпустило, пытался заселфинсертится в ехавший на него "бьиюк", но тот его отторг.
>Через аудитории работаю
Ппц, то-то я твою рекламу на сайте ТАСС видел.
Скорее всего, это работает так, что творчество перекликается с внутренним миром автора, необходима корреляция ценностей внутренних и выраженных. Селфинсерт - лишь грубый вид подачи этого, вариация. Работу можно проводить и тоньше, например, рассуждать на значимые для автора темы посредством главного или побочных персонажей.
Что касается мистера боксера Кинга, то он не раз заявлял, что ужасы являются его страстью с детства. Как и тем, что его мучает, насколько помню. То же самое касается и Лавкрафта. Его определенно мучали кошмары, и он искал форму выражения внутреннего во внешнем.
тебе нравится английский текст потому что понимаешь его в лучшем случае на 95% и в процессе осознания прочитанного получаешь в своей голове наиболее комфортный лично для тебя "средний" вариант из-за тех самых 5% непонимания. В отличие от русского, носителем которого ты являешься и оттенки которого ты понимаешь на 100%. Вот и все. Если говорить грубо, тебе нравится этот текст на английском, потому что ты по сравнению именно с носителем языка слишком тупой для того, чтобы понять все тонкости или заметить проблемы текста. Для тебя их просто не существует. Твое чувство языка маловероятно перешагнет уровень пятиклассника-нейтива, ну может, класс седьмой от силы. Но тебе может нравится текст на английском или другом иностранном, потому что тебе на помощь приходит твое внутреннее ощущение русского, которого "докручивает" английский текст в комфортную для тебя сторону.
Так что не будь утенком и не дрочи на святое заморское, ничего святого там нет.
А что твоя реклама забыла на сайте с ТВ программой - вообще ума не приложу.
Она там есть, потому что там есть ты. Бебель тебя преследует
Она за тобой бегает, ибо ты в аудиторию попал. Ее только на сайте порнухи не будет.
Какие же дегенераты эти западохейтеры, а.
Взял и высрал простыню не в тему.
Ничего личного. Просто стандартного фэнтези я уже начитался. Жанрового хочется.
>стандартного фэнтези
Яж тебя расстреляю!
> "если КС не взят без рекламы, значит вас читать не будут!!1!!"
Говорили не это. Говорили то, что роман, не берущий статы КС без рекламы, СКОРЕЕ ВСЕГО мало толка рекламировать.
Продолжаю орать с былинного успеха в виде 5к в абсолютно форматном жанре с рекламой. И ведь ничего в голове не щелкает.
гопа
п.с. у меня всё заебок, город только на НГ знатно отхуярили, но я в это время спал уже ибо немного нажрался шампуня и слабоалкоголки
>город только на НГ знатно отхуярили, но я в это время спал уже
Вот ето стрессоустойчивость... Так спят большие русские писатели, чьи мысли заняты вечным.
> желаю кролю закончить 3 и 4 главы
Спасибо! Вообще, судя по тому, как идет, я более-менее понял, как грамотно строить историю. По крайней мере, первая глава у меня получилась на шестом варианте, а вторая — вроде на втором (проверю чуть позже, ща пока все бухают и некому показать на проверку).
>>390889
О, слушай, вот это точно надо почитать. Первый сезон аниме — неиронично одна из моих самых любимых вещей в аниме вообще. Тут явно есть, чему поучиться.
Интересно, есть русский перевод с японского? Англопереводы по моему опыту обычно говно какое-то.
> на русском пришлось бы резать предложения дефисом или как то изворачиваться.
Что?
— Н-ну, а теперь... Со всей силы нельзя, мир этого не выдержит. Я использую лишь крупицу своей полной силы. Тысячную... нет, десятитысячную часть... Думаю, этого хватит, чтобы вы все поняли.
В чем проблема вообще? Даже вроде короче, чем в оригинале, вышло.
Кстати, там шикарная кроличка, жалко, ее рисуют мало.
Реклама только ВК, на наработанную (и выгорающую, как бы над Царенко ни стебались) аудиторию, настройка очень сложна (либо наоборот примитивна, показывать подписчикам около-АТшных групп) а запуск объявления это технически и юридически сложно. Как следствие, реклама неформата не имеет даже шанса на окупаемость, потому что ты будешь показывать объявления задорого и хуй пойми кому, либо любителям формата. Что так, что эдак жопа. А тебе ещё нужно заплатить таргетологу, заплатить нолог (обложками не берут, заразы!) В результате получится, что реклама объективно не нужна тем, кто не может взять КС без неё, потому что окупается только то, что льют на формат и самую горячую аудиторию, которая склонна к покупке книг на ат.
Сейчас можно настроить рекламу своими руками,без дрочи с письмами администрации ВК и создания собственной группы (ВК не позволяет крутить рекламу на запись вне группы, чисто технически).оплата услуг таргетолога отпадает, масштаб сумм сокращается, а значит на окупаемость нужно меньше продаж. Подбор аудиторий... Наверное, он в целом возможен через Яндекс. Это значит, что понятие "формат" уходит в прошлое, и теперь можно привести на ат свою аудиторию, которая будет что-то покупать. Это не сравнится с доходами от гн, но это тоже деньги. А там уж кому сколько надо. Правда, этот вопрос мне нужно лично пощупать, собрать статистику, сравнить с другими, и тогда можно будет говорить более предметно. Пока что я вижу только перспективу.
> выгорающую, как бы над Царенко ни стебались
Дальше не читал.
Конечно, писано для людей которые не шарят. Ладно выгорание само по себе, Джеймс пишет про выжженную аудиторию формата, и это каким-то образом мешает ему рекламировать неформат, хотя он на то и неформат, что этой аудитории не интересен. Это просто полный текст глупости, учет мнения Царенки всерьез это лишь симптом.
То есть, ты нам сейчас расскажешь, как все работает на самом деле?
Спустя еще три года что мы имеем? Клик на уровне 2,5-3 рубля очень хороший показатель (обычно 3-5), автоматика почти перестала приносить доход, надо настраивать ручные кампании в директе, делать ретаргетинг аудитории, АТ стало активно раздавать авторам метрику, потому что без нее ты никогда в прибыль рекламу не настроишь. Выжать сейчас рекламу х3 — нонсенс, многие серии имеют ощутимый предел аудитории, которую можно привлечь через таргет (теперь таргетологи кроме стоимости кликов еще и называют сумму, на которую удалось продать определенный цикл, такого раньше не было), из-за захвата виджета вишневыми все остальные пошли в таргет, увеличив число объявлений х10. При этом платящая аудитория с 2020 года выросла, хорошо если в два раза. В итоге у нас рекламное предложение с учетом уменьшение иксовки и увеличения авторов в таргете на одного платящего читателя выросло в 5-10 раз минимум. Как итог мы имеем перегрев (пережигание) платящей аудитории, которая с каждым годом все хуже и хуже реагирует на рекламу. А идти после директа уже некуда, кстати говоря.
Вот что такое "выжигание аудитории", и это не страшная сказка. Если ты топ с циклом на 10+ томов, ты подольешь бюджета, выйдешь первым томом в виджет, попробуешь какие-нибудь эксперименты. Если ты средний или малый автор, у которого есть крепкий трехтомник — ты драматически в рекламу опоздал, потому что перенасыщенная предложением и рекламой аудитория не даст тебе кассы даже на окуп нормального рекламного бюджета (500+ рублей в сутки) в 90% случаев. И с каждым годом будет только хуже и рекламироваться будет все сложнее. Окончательно бирже настанет пизда, когда нынешние кабаны из топ-100, которые сидят на ИП и 5% налогов от оборота, перейдут на 13% НДФЛ с профвычетом как деятели культуры, то есть перейдут на маржинальность уровня 30% с огромным размером базы рекламного бюджета вместо привычных х3 (а они перейдут, все, кроме тех, кто постоянно висит в виджете). Вот тогда все остальным точно наступит пиздец.
Якубович
> перенасыщенная предложением аудитория
От Якубени не ожидал подобной глупости. Вроде, должен разбираться человек, а все равно повторяет идиотизм про перенасыщение.
Перенасыщение рынка, Якубень, основным признаком имеет то, что люди начинают обращать внимание на более сложные продукты, потому что базовый запрос уже удовлетворен. На АТ же наблюдается ровно противоположное.
Нахуй пошел. Если хочешь, чтобы с тобой вели разговор на серьезные темы, смой грим и разговаривай как человек, а не как клоун. Пока же все что ты пизданул — просто крики с параши.
Якубене НЕПРИЯТНО, значит, в точку попал. Если есть, что сказать, кроме бессильной ругани, начни с обоснования того, что на АТ есть перенасыщение. Если сказать нечего, конечно, продолжай ругаться.
Сначала выучи мою фамилию, потом пытайся со мной говорить. Повторяю, нахуй пошел, пес.
Выходит, сказать Якубене нечего. Тогда ждем людей с реальными знаниями. Тему обсудить интересно, но не уровне нубских догадок.
>>391047
Перенасыщения предложением нет.
Есть падение спроса.
Подсказать, почему? Или и так понятно?
> Есть падение спроса.
По каким параметрам ты его определяешь?
>Подсказать, почему
Потому что ты либераха и соевый куколд?
Брысь. Падение уровня жизни у нас объективно есть, путь и не катастрофическое. Но отразилось ли оно на рынке сетературы — не факт. Давай посмотрим, какие у него аргументы.
Нет, я просто не вижу смысла вести дискуссию с такой тупой свиньей как ты.
>>391053
Падение спроса это еще один встречный процесс вследствие объективного обнищания населения на фоне роста цен (неважно, чем он был вызван).
Электронная книга на АТ не входит в базовую потребительскую корзину, необходимую для выживания, так что падение уровня жизни сказалось на продажах, это объективный факт. Насколько сильно — надо у Шапина спрашивать.
>падение уровня жизни сказалось на продажах
Видишь ли, инфляция и рост цен делают покупки книг на ат только дешевле. Цены на книгах не поменялись, а если и поменялись, то не сильно. Средний ценник в 150 рублей уже много лет существует, а значит твои аргументы работают наоборот. Но тебе не понять, потому что ты либераха и соевый куколд
Так-то да, конкуренция в директе выросла значительно. Цена клика вовсе в три-четыре раза подскочила и это за один год.
И чем дальше, тем будет хуже.
Пока что куколдизм проявляют только любители подзатянуть пояса ради тсаря-батюшки.
Вести дискуссию ты действительно неспособен, тебе не хватает знаний.
>>391060
Общая логика выходит. Слабовато. Это только часть картины. Во-первых, как правильно сказал другой анончик, цены в рублях на АТ не растут. А получка в рублях же у людей растет. Снижение уровня жизни у нас же не потому, что люди получают меньше рублей, а потому, что на эти рубли меньше можно купить. Итого, книга с АТ становится более привлекательным способом досуга с финансовой т.з.
Во-вторых, вопрос базовой потребительской корзины роляет тогда, когда ее заполнение вызывает сложности. У нас же уровень жизни упал не настолько. И книги не настолько дорогие, чтобы от них отказываться первыми, книга стоит меньше, чем большой стакан выносного кофе в крупном городе, например. Есть, от чего отказываться перед книгами.
В-третьих, простые легкие развлечения при пиздецах имеют свойство становиться более востребованными, потому что людям нужно больше отдыхать и отвлекаться.
Короче, тут бы посмотреть на циферки. Общая логика однозначно не говорит, что спрос снижается.
>В-третьих, простые легкие развлечения при пиздецах имеют свойство становиться более востребованными, потому что людям нужно больше отдыхать и отвлекаться.
Два чаю этому подданному!
Насколько помню, в США комиксы с бульваркой как раз во время депрессии и стрельнули. Мол, дешево и сердито.
Спасибо.
Повторяю, я не веду дискуссий с тупыми свиньями. Научишься разговаривать как человек — поговорим. Пока же пройди на парашу.
>вопрос базовой потребительской корзины роляет тогда, когда ее заполнение вызывает сложности
Из манямира выйди плез и посмотри, как люди кредиты на еду берут.
>>391067
Ты немного забываешь о существовании флибусты. Тогда чтобы хоть как-то развлечься покупали палпу, сейчас для развлечения достаточно заплатить за интернет, все остальное пираты подгонят бесплатно.
С мангой и аниме в Японии та же история. Другой вопрос, какие факторы сейчас сильнее, уменьшающие или увеличивающие спрос, но считать, что он именно падает, однозначно нельзя. Цифры нужны.
>>391071
Якубень, ты же вроде сбежал, роняя кал, из дискуссии, чего подпездываешь? И хоть бы по делу подпездывал. Основная причина взятия потребительского кредита в России в 2023 — ипотека. Видать, на еду людям не хватает, а на квартиры хватает.
Ты даже осознать не можешь, почему я тебя посылаю нахуй, настолько ты тупой.
Кстати, иди нахуй, клоун.
А я и не пытаюсь понять, почему шавка лает и ссытся под себя, зачем мне это? Мне вопрос обсудить интересно.
Шавка? Ты же ебанутый шиз, который тут корчит из себя дохуя эксперта, а по факту, просто маняфантазирует. Но повторяю, даже не в этом проблема, а в том, что ты тупой кусок говна, который не способен общаться как взрослый человек, только кривляешься. Так кривляйся на параше, куда я тебя и отправил, не засирай тред своей "экспертизой", у тебя ноль книг, ноль продаж и ноль понимания рынка, твои маняфантазии нихуя не значат и нихуя не стоят.
>Потому что ты либераха и соевый куколд?
Куколд это ты, Ростислав. Потомственный, что отражено даже в твоей русифицированной фамилии. А ещё ты просто дурак.
>>391059
>Падение спроса это еще один встречный процесс вследствие объективного обнищания населения на фоне роста цен (неважно, чем он был вызван).
Плюс к тому - отвал свифта.
Эмигранты/экспаты наворачивали наше АТшное днище большими ложками и не стеснялись платить.
>>391076
>Ты же ебанутый шиз
А ты - тот, кто ебанутого шиза кормит вниманием.
Ты циферки-то нашел? По общей логике, как видишь, однозначного падения спроса не выходит, есть куча аргументов за рост.
У меня из-за отвала свифта ядро село вдвое, а общие продажи на треть.
Этот пост написала нейросетка, надеюсь?
Если нет - то спасибо тебе, Господи, что я не такой дегенерат.
>>391080
Ого. Что ты такое писал? Боллитру про еврейских големов в Кракове?
Достаточно было сказать "нет", и по желанию добавить "фантазирую, чтобы придать себе значимость".
Он и правда добился, но судя по тому, как он постоянно напирает на свою значимость и авторитет, добился недостаточно, чтобы перестать трястись от синдрома школьника, с которого требуют учиться на шестерки.
Ну, хз, как по мне он адекватнее подавляющего большинства местных самокоронованых экспердов. Бугуртной, тут не спорю, но кто вам виноват-то? Нехер было деанонить.
Он достаточно адекватен в темах, в которых реально шарит. Проблема в том, что их круг значительно уже, чем ему кажется, а если его авторитет подвергают сомнению, начинается поток говна.
Не назвал бы его высоким по адекватности, Крынов, Котов или Беренц куда адекватнее.
> Крынов, Котов или Беренц куда адекватнее.
Кто же спорит, но они сбежали из треда из-за шизов вроде бебеля и кролика и редко тут показываются. Поэтому, если выгоните еще и якубеню, то тут вообще делать нехер будет.
А Крынов, Котов и Беренц в курсе, что сбежали из-за них? Крынов регулярно забегает, кстати, почти в каждом треде отмечается.
Не могу вслух сказать, что случилось - сразу душат слезы.
Ребята, сегодня у меня умер отец.
>придется посмотреть
А потом выясняется что сезон будет ещё месяца 3 выходить
Не, ну если человек ходил куда-то часто, а потом стал реже, то у этого совершенно точно одна конкретная причина. Других просто быть не может. Нельзя же предположить, что людям просто надоел тред, или они стали слишком заняты, чтобы здесь сидеть, или им просто нечего особо отсюда брать, потому что они выросли. Совершенно точно их кто-то отпугнул. Я так понимаю, ты назвал персонажей, которых не любишь, верно?
> что людям просто надоел тред
И правда. Просто так. Совершенно без причины.
> Я так понимаю, ты назвал персонажей, которых не любишь, верно?
Я назвал самых назойливых и неадекватных шизиков из тех, что не скрываются за анонимностью. К ним можешь добавить еще силашиза, омежкошиза и прочий подобный скам, что скатил тред в говнище. Подозреваю, кстати, что ты один из них. Иначе, с чего бы ты так возбудился.
Я говорю не о том, что причины нет, а о том, что ты выдумал причину из воздуха. Судя по твоему ответу, я угадал. Для того, чтобы накакать на людей, которые тебе не по нраву. Хотя вместо фантазирования ты можешь просто пойти и спросить.
> а о том, что ты выдумал причину из воздуха
Ладно. А теперь иди нахуй.
А мне зачем? Меня в треде плюс-минус все устраивает. А если захочется узнать, почему в тред мало заходит какой-нибудь Котов, я схожу и напишу ему вместо того, чтобы ссыкливо фантазировать.
Для не заинтересованных в манянетворкинге стиля "сри на нижнего, пихай ближнего" это всё делает тред подобием 318 серии сантабарбары. Открыл закрыл, происходящее не цепляет прямо как в некоторых книгах азазаза и сам не знаешь, за что уцепиться, чтобы продолжить разговор.
Общаться на личные темы в треде-чатике вполне нормально, но только до тех пор, пока это доступно всем. Когда всю инициативу перехватывают забронзовевшие неймфаги, таковых следует низложить.
Ни себе пока вы тут дрочите на свои короны, прода где?, ни людям.
А никтоа. Когда я хочу, чтоб меня обсуждали, то пишу проду, а не жопу в тред показываю.
>А никтоа.
Ну тогда присаживайся, буду тебе рассказывать, как использовал целлофановый пакет взамен презерватива...
Очень интересно. Проду-то помогло написать? Если да, то я тоже попробую. Если нет, то пошел нахуй бебель, репорт за нерелейт в следующий раз кину.
>Проду-то помогло написать?
Ясный хуй! Думаешь, чому у меня такие великолепные женские персонажи? Вот все от того.
А ты завистливый и обидчивый. Низзя быть таким, особенно в праздники. Давай я тебе субсидию на бухло кину, авось попустит.
>Давай я тебе субсидию на бухло кину, авось попустит.
Влад Эмм
>Думаешь, чому у меня такие великолепные женские персонажи?
Перегрин, это ты? Прости, не признал сразу.
Пруфани уж тогда, а то Мухин тут сроду не сидел, насколько знаю. В профиле статус поменяй на пару минут и в тред ссылку скинь, пожалуйста.
>>391145
Перегрин писал эротическу сцену через призму блестящего в свете ночника пельменя? Нет! Значит выписан из... Из... Я не знаю как это назвать
Ох, как ты надоел определять уровень чужих компетенций, никто у тебя не шарит, только ты все знаешь. Давай поменяемся местами и проверим твой уровень? Ну, чтобы ты не был балаболом? Я сейчас задам простенький, максимально базированный вопрос, на который ответит любой внятный интернет-маркетолог с опытом работы полгода. А в качестве бонуса накину дополнительный вопрос суперигры, который напрямую связан с вопросом первым.
Вопрос:
Что общего у таких товаров как книги на АТ и шоколадки на кассе?
Вопрос Суперигры:
Почему на АТ до сих пор нет корзины?
Ответить на оба вопроса можно в два слова, как на нашей любимой телепередаче. Назовешь букву или назовешь словосочетание целиком?
Напоминаю, тут нет никакого подвоха, это базированная информация касательно интернет-маркетинга, который мы тут обсуждали, без понимания этого факта говорить о продажах и таргете вообще смысла не имеет, да и эту тему мы затрагивали.
Вращай барабан.
Викторина! Обожаю викторины...
Я не он, но тоже поиграю.
>Что общего у таких товаров как книги на АТ и шоколадки на кассе?
Дешевые? Берут на сдачу? Типа дешевое и доступное развлечение/удовольствие?
>Почему на АТ до сих пор нет корзины?
Эм... Типа, с законами как-нибудь связано? Типа, АТ только доступ предоставляет, а корзина подразумевает именно покупку? Хрен знает, короче, даже не представляю.
Я бы сказал что наоборот жирнота, потому что я этот кал прочел почти полностью, ожидая что будет как оверлорд со смехуечками вместо дарк-фентези, но нет ошибочка
>>391014
>есть русский перевод с японского?
Да
>>390983
Я ж говорю жирно-троль, японское ранобэ обозвать западным продуктом...
>>390889
Хуита!
Задаешь два общих вопроса и ждёшь, что кто-то угадает логику твоих мыслей!
Барабанов поражает.
Первый вопрос совершенно конкретный а ответ на второй проистекает из первого. Если ты занимался интернет-маркетингом хоть чуть-чуть, то с легкостью дашь ответа на оба, потому что шоколадки на кассе это прям канон, все маркетологи, даже самые маленькие, знают, что такое шоколадки на кассе. Но ты уже слился, по всей видимости.
>>391148
Мимо и мимо. Вопрос направлен на тех, кто имеет хоть какое-то представление о механизме продаж чего угодно населению. Мне тут в очередной раз предъявили, что я за эту тему не шарю. Вот, смотрим, как шарит предъявляющий. Кстати, в первом вопросе ты думаешь в правильную сторону.
Шоколадки и книги стоят мало и покупаются импульсивно.
Корзина мешает этому механизму в случае книг. Потому что лишние переходы и действия.
Я в курсе, что она в онгоинге еще. Но персонаж уже не нравится, хотя я понимаю, почему немытые хикки-омеганы по всему миру так на него наяривают. Та же хуйня, что и с Анаями Рей, хотя всем очевидно, что лучшая вайфу для мужчин это Пен-Пен Рицуко, ну накрайняк Мисато. Хз, надеюсь, все изменится, где-то читал, что к серии 8-9 должно стать лучше.
Почти правильно, только в случае с корзиной это скорее просто альтернативная модель конверсии классического интернет-магазина, на которую Шапин не готов, т.к. не может предсказать, как будет конверситься отложенная корзина в покупки и будет ли вообще.
Вот только ты не он, по всей видимости.
Есть целая категория "импульсивных товаров" в маркетинге, по сути весь АТ — это одна большая касса в супермаркете, а ты стоишь в очереди и читаешь в процессе. И когда ты нарываешься на пейволл, тебе надо пикнуть "шоколадку", чтобы продолжить читать. Любая текстовая продукция относится к "импульсивной", потому что ее покупку чаще всего не планируют. Журналы, газеты, книги (особенно палп), вот это все, что нельзя сожрать.
И вот это возвращает нас к ложному утверждению выше >>391067, что палп и комиксы взлетели во времена депрессии. Шоколадку на кассе спиратить нельзя, тебе ее очень хочется и ты покупаешь, как палп-книгу или мелкий журнальчик. Эоектронную книгу на АТ спиратить можно, легко, быстро и совершенно бесплатно.
Це мое утверждение, царское! И не утверждение, а просто где-то читал про это.
И я нихрена не понял, что, куда, и как возвращает.
>эротическу сцену через призму блестящего в свете ночника пельменя?
Смотрите, критерий боллитры:
если в такой сцене пельмень - тянкин, то это обычный палп
если пельмень литеральный - это боллитра
И какую же?
Кстати, ты же рассказывал про спизженный сюжет претендента? Я даже проверил ту мангу, откуда взята обложка (ты же об этой манге говорил?). Это максимум вдохновение. Космос, корабль, тянка, но сюжет, конфликты и завязка другие. Думаю, и твоя "оригинальная манга" окажется чём-то вроде того.
>>391174
Пажди, или ты отсылку в названии у Оро воспринял за — литералли рерайт манги/ранобэ "главный герой скрывает силу"? Если да, то спешу тебя огорчить. Нет, не рерайт. Даже близко нет.
Да, но я читаю тех, кто чётко осознаёт, что и как делает. У тех, кто просто рерайтит популярное, действуя интуитивно, учиться никакого смысла нет. А судя по последнему релизу Оро, он делает именно так.
К тому же, когда-то давно я, кажется, начинал читать главного наследника. На тот момент показалось сумбурно, рвано и стремительно, там за один том, кажется, всего полдня проходит, или что-то такое. Динамично, но это не то, что мне нужно.
Тащемта, прочитал вчера "Царетворец. Волчий пастырь" Angel Delacruzа, аналогично, это героическое фэнтези в обертке боярки. Интересное и увлекательное, с охуенно проработанным оригинальным миром. От тредовской бояры отличается как породистый скакун от крестьянской клячи.
Оро нет веры и не будет, пока он будет тащить на обложки своих книг подозрительно похожие по сеттингу/сюжету обложки манги.
У делакруза точно такие же проблемы с течением времени, как и у всех остальных. Бывает у него, что за 3-4 алки из 10 у него проходит пара часов.
Нет, не называется. Потому что у Оро буквально другие герои, буквально другие конфликты, буквально другая завязка и сюжет.
А из общего - попаданство в космос и общее настроение.
Условно, у Оро попаданство из-за начавшегося турнира среди других планет, и он получает систему, по типу ИИ, а также тянку-принцессу. А дальше идут ситкомные путешествия с юморком.
В манге, откуда взята обложка, ГГ попадает в любую космо-игру и занимается наемничеством с обычной системой.
Ну и герой у Оро абсолютно другой, абсолютно.
Опять же, это максимум можно вдохновением назвать. Иначе - давай какие-либо пруфы того, что это рерайт, кроме "я так сказал".
Это не ложное утверждение, а истинное. Палп-фикшн реально взлетел в Депрессию. Кризисы способствуют развитию индустрии развлечений, это с особенностями психики связано. В тяжелое время нужна компенсация страданий, которую психика находит в том числе в эскапизме.
Пиратство же хоть и сокращает прибыль, не убивает рынок в общем случае. Если бы все пиратили, как бы вообще существовало АТ? Значит, кто-то все-таки покупает, и покупает в той мере, что писатели не загнулись с голоду и не бросили профессию. Хотя бы середняки и топы. Пиратство есть и на других рынках, на игровом, например, и есть чуть ли не с момента его становления. Убило ли оно этот рынок? Нет, там огромные прибыли, рынок развивается. Но это не значит, кстати, что в какой-то конкретный момент времени не сложатся такие условия, что пиратство будет оказывать сильное давление на конкретный рынок, так, что будет способствовать его угасанию.
Ты же понимаешь, что так ведут себя фикрайтеры, но не авторы орига?
>не ложное утверждение, а истинное
Ложное, потому что делается ложный вывод, что и сейчас действуют те же механизмы. Но не действуют, есть флибуста, которая отсекает воронку продаж на этапе принятия решения, лид уходит пиратить, а не несет тебе копеечку. И чем глубже будет экономический кризис, тем более обширным будет пиратство при условии сохранения цен. Конечно, если книги будут по 150-200 рублей при курсе не 80, а 8000, то их с удовольствием будут покупать.
>>391184
Ну как сказать, я намекаю, что он ваннаби пованивает.
Интересно, а какие тогда ему обложки тащить, как не похожие по сеттингу и сюжету? Если у него ГГ и тянка в космосе и на корабле - откуда ему пиздить обложку, как не из манги, где ГГ и тянка в космосе и на корабле.
Достаточно даже аннотации там и там почитать - чтобы понять, что рерайтом там и не пахнет. Условно, 1 том Крыновского архимага можно с натяжкой назвать рерайтом. Но вот Оро даже близко не по такому уровню совпадения.
>>391178
>А судя по последнему релизу Оро, он делает именно так.
Последний релиз Оро не рерайт манги.
Оро пиздит задумки, как в том же Некроманте город Москва или 99999 маны, но строит на этих задумках свое произведение. И таких успеховых циклов у него ни один, и не два. Так что писать он умеет.
Все, Борч ушел в восхождение на бесконечный пик Профессионализма. Помянем его старый образ!
Видишь ли, если рассуждать в стиле "в манге попаданство в космос и у Оро попаданство в космос" — значит это рерайт, то таким макаром можно абсолютно все жанровые книги записать в рерайт. Причем, даже на простом уровне - аннотациях различий достаточно, чтобы считать это не рерайтом.
Чел, есть куча вариантов сейчас. Художники, нейросетки. Напомню, автор миллионник-топ, у него есть 200$ заказать обложку у нормального художника. Вместо этого он просто СПИЗДИЛ обложку манги, сменив цветокор на фиолетовый. Без единого изменения.
>Оро пиздит
Вот и весь итог.
>Вместо этого он просто СПИЗДИЛ обложку манги, сменив цветокор на фиолетовый. Без единого изменения.
Ну так и осуждай его по делу - за пиздеж обложки манги - но не за то, в чем ты не уверен или в чем не разобрался. Я вроде и не спорил, что он взял обложку с обложки манги. Я спорил с тем, что он якобы просто втупую рерайтит популярные манги - он так не делает по моему мнению.
>Вот и весь итог.
Стоит добавить, что контекст в моем посте такой - он пиздит задумки из популярных манг или ранобэ. А кто не пиздит задумки интересные из произведений, которые когда-то читали? Ты что ли? Это уже вообще не дело. Буквально каждое произведение строится на спизженной задумки. По типу - а вот бы своего демонолога, как в классическом фэнтези, что я читал пиздюком.
Или это другое? Нету никаких оригинальных задумок. Или ты считаешь есть? Адептом оригинальности?
Если вы называете заимствование фишек или задумок у других авторов - рерайтом, то извините у вас 99% АТшных писателей по такой логике рерайтеры. Ну, и желательно нужно перестать использовать слово рерайт, потому что оно совсем о другом. Чтобы называть произведение рерайтом нужно что-то побольше совпадений.
То есть ты не видишь проблемы в связке сеттинга конкретного произведения и присвоении его же обложки? Вся мерзость именно в том, что мало того, что базовая идея взята из той манги, пусть и с изменениями, он спиздил оттуда еще и обложку, а не взял любой другой рандомный арт, раз уж такой белоручка и его корежит с нейросетей. Но он кроме идеи и сеттинга взял и обложку, то есть спиздил комплексно, и тут уже воняет совершенно иначе лично для меня. Это либо лень, либо тупость, либо что-то еще, для меня непостижимое.
Раз уж я сделал это своей основной профессией, то надо расти как профессионал. Остальных призываю делать то же самое. Иначе пиздец.
ЪУЪ, растешь в бездушную машину по производству выверенного контента. Завидую. Да всем писателям треда завидую, чего уж - работаете.
Якубеня, отставить выебываться. Я от тебя жду одну вещь, подтверждение твоих слов, что на АТ падает спрос на книги. Экзамены будешь устраивать там, где у тебя есть авторитет, а мне интересны знания, не выебоны.
Дык почему бездушную машину-то, я не собираюсь пилить выверенный контент по методичкам. Я иду на компромисс между своими хотелками и желаниями ЦА. В большей степени ориентируясь на собственные хотелки, разумеется, иначе я просто выгорю.
>>391197
Я там уже был, больше в курсах не нуждаюсь. Никакие курсы не дадут столько, сколько даёт банальная практика, что бы там ни утверждал кроль.
>отставить выебываться
Залупаться, а не выебываться, цивил ебанный!
>То есть ты не видишь проблемы в связке сеттинга конкретного произведения и присвоении его же обложки?
Так я тебе в позапрошлом посте об этом и говорил. Если ты уже решил спиздить обложку - задай себе логичный вопрос, откуда ты можешь спиздить обложку, как не из манги с похожим сеттингом? Откуда? Странно будет выглядеть, если у тебя в книге космос, а обложка из манги про бандитов с улиц современной Японии, верно? Не стыкуется содержание и картинка.Теоретически, можно задрочиться и выбрать кадр откуда-то там, чтобы окружение подходило под содержание, но зачем, если есть готовая обложка с космосом и кораблем?
И еще, какие там идеи и сеттинг спизжены? Идея - попаданство в космос? Или сеттинг космос и космический корабль? Ну это, конечно, идеи невероятные. Очень не распространенные. Учитывая, что ГГ манги попадает в любимую космическую игру, в тело наемника-авантюриста с системой, а ГГ Оро становится претендентом на космическом турнире за право стать мужем принцессы и всеми силами пытается съебать от этого турнира подальше, попадая в курьезные ситуации, а система у него - просто ИИшка, которая троллит его и помогает ему, выдавая информацию в виде роялей.
Чувствуешь тут душок рерайта? Вот и я не чувствую, а он, по твоему мнению, есть.
Короче, это все доебки на ровном месте - в рамках разговора о рерайте. А на спизженные обложки - мне, честно говоря, похуй. Я не судья морали.
Нет, я выбрал именно то слово. Якубеня пытается выебываться своими знаниями. К сожалению, у него их в этой области нет, поэтому вместо обоснования своего утверждения он устраивает всякие детсадовские экзамены, чтобы показаться взрослым.
Ну, с его прогнозом я не согласен, но так, в общем и целом, его тезисы вполне логичны и перекликаются с моим опытом на АТ.
Не знаю, может он имел в виду, что аудитория в перерасчете на отдельного автора уменьшается?
О, уже понятие спроса подтянул, хотя речь шла о перегреве рекламной аудитории. Ты уж там определись, чего ты от меня ждешь.
Валовая выручка АТ — растет. Число авторов — растет. Платящая аудитория АТ — растет. Растут ли они с одинаковой скоростью? Конечно же нет. Число авторов (и книг) значительно обгоняет рост платящей аудитории. Растет ли чистый средний чек на автора? Конечно же нет. Растет ли средний чек автора, который дает рекламу? Конечно же нет, цена клика значительно выросла и продолжил расти. Стало ли в сфере крутиться больше денег? Стало. Стали ли больше зарабатывать авторы в пересчете на среднее? Конечно же нет. Что тебе еще объяснить, малыш-ноунейм? И тебе все эти тезисы подтвердит Крынов, Борч и любой другой коммерс, который работает на АТ хотя бы с начала 2022 года.
А ты выебываешься своей тупостью и неспособностью правильно писать чужие фамилии. Видишь, каждый из нас чем-то выебывается. Я знаниями, пусть и не абсолютными, ты — тем, что ты тупая свинья. Все в порядке.
Вот как это делает понимающий человек. Он сразу дает событие, жестокий бой закончен, он дает раненного персонажа и загадочного спасителя, после чего начинает предысторию жрицы прямо перед этим событием, и нам уже интересно, как именно ее и группу нубов наебнули гоблины. Каждая фраза персонажей раскрывает их в контексте того, что мы уже знаем из будущего, раскрывается ГилдГерл, Воин, его подруги.
Вместе с этим происходит знакомство с устройством мира, причем снова ничего лишнего, только то, что важно для сюжета сейчас.
Автор уделяет время на описание их формации в пещере, чтобы бой не был таким, как у большинства писак, где просто вакуум и победа или поражение кого-то ощущается как личная хотелка автора. Здесь мы понимаем их ошибки, в месте боя, как они расположились, что кастер сзади, имея лишь сингл-таргет спеллы, ошибки в обмундировании и как конкретно это влияет во время боя. Бой очень хорошо описан и структурирован.
И умение передавать весь ужас положения персонажей у автора хорошо поставлено. Выбирает точное слово в подходящий момент и нужное действие, как уже беспомощного воина гоблины забивают толпой дубинками, или как у магички отобрали посох, сломали и распороли брюхо кинжалом.
Тезисы у него логичны примерно в той степени, что и рассуждения Царенки, например. То есть, выглядят таковыми, если не углубляться в тему. На этом он и пытается играть.
>>391206
Якубень, давай я еще раз повторю. Нужны не выебоны, не попытки показаться умным, не перечисление умных слов, которые ты подслушал где-то и не понял, а подтверждения твоего тезиса. Который тебе для начала стоит сформулировать.
Ты утверждал, что на АТ перенасыщение рынка изначально, потом понял, что сиранул в кружева, и начал говорить про падение спроса. Теперь у тебя очередной вариант. Выбери один и дай ему доказательства, а не общие рассуждения и ссылки на "всё знают".
Якубень, у тебя сосиска упала. На кличку он обиделся. На дваче. Ты еще начни обижаться, что тебя на вы не называют, как пезды из флудилки.
Три главы до попадания и это даже не попаданец, но завязка достаточно мощная чтобы тянуть историю, читать интересно. Большая часть текста это диалоги в которых раскрывается детали предыстории событий и в них как раз есть то, что форматная бояра часто упускает: интриги, кровь и наследование.
Интересное чтиво, но это не бояра, сильно подозреваю что на первых главах сильный отсев, потому что они не дают то что дает формат.
По сравнению с завязкой вида "я очнулся в туалете, а меня пиздят аристо, но я макну всех прической в унитаз" это очень оригинально, да.
Дело в том, что вот это вот, как ты говоришь, время потока, а на самом деле — погружение в историю, создается как раз через описания, шуточки, мысли персонажа и прочее, чего нет в пересказе сюжета.
Собственно, сюжет-то во многих произведениях на самом деле вторичен, на него не стоит прям так сильно дрочить.
Я думаю, у меня в книге вообще сюжета не будет. Сюжет - пережиток боллитры. У нас на курсах все так думают. Вот в порнофильмах сюжета обычно нет - а их много смотрят. Или вот у Бебеля с Мухиным сюжетов толком нет или они ворованные - а они гиперуспешны.
У-у, во вы там ебанулись. Все с точностью наоборот.
А сюжет в порно очень простой и интересный каждому. Как начнется долбежка, как разовьется и как закончится.
Так ничего удивительного, промашки есть и у топов, и даже в классиков. Хорошим произведение делает не отсутствие проебов, а синергия годноты, которая искупает проблемы. Так что искать промашки стоит у всех, просто стоит помнить об успешности текста.
>>391218
За картинку спасибо, классная. Косишь так себе.
Проблема топов АТ и почему их невозможно читать для меня следующая.
Собрание хороших авторов легкой литературы пишут немного по-разному, но каждый хорош по-своему.
А вот топы АТ плохи каждый по своему.
> есть флибуста, которая отсекает воронку продаж на этапе принятия решения
Флибуста и три года назад была, чего не отсекала?
> чем глубже будет экономический кризис, тем более обширным будет пиратство
Проблема в том, что существенного кризиса у нас нет. Реальные доходы населения за 2022 упали на 1%. Это фигня по сравнению с падением во многие другие годы, когда рынок электронных книг активно развивался. По 2023 данных пока нет, но маловероятно, что они будут страшнее, чем по 2022.
Совсем слился, Якубень. А я всего лишь попросил подтвердить твое же собственное утверждение.
>Флибуста и три года назад была, чего не отсекала?
Ты серьезно этот вопрос задаешь или просто прикидываешься тупым? Буквально сегодня утром поднимали тему необязательных импульсивных покупок, хоть немного контекста в голове-то держи, может и поймешь, как флибуста будет влиять при дальнейшем углублении кризиса.
>Реальные доходы населения за 2022 упали на 1%
Пизда, все, я отказываюсь говорить о деньгах в этом треде, здоровых тут почти нет, а кто есть — им объяснять нихуя не нужно.
>визги тупой свиньи
Что ты так ищешь моего внимания, не буду я тебя кормить, единственное, что ты получишь, это пошел нахуй
>Реальные доходы населения за 2022 упали на 1
В среднем, как обычно?
анимешная хуйня на пике - это разве не анимешка из аватарки шиза, который боллитру пару дней назад сюда кидал. всякую шизу, он еще убиваться всем предлагал
>Пизда, все
Та забей, то либо зелень жирная, либо шизище поехавшее. Уж про доходы это вообще пушка!
Да, я серьезно задаю этот вопрос. Почему в ковидный год, когда доходы упали на 3,5%, рынок вырос, после ковида рост продолжил, а сейчас вдруг начнет падать? Флибусты всю дорогу не было, вчера появилась?
Я вообще не понимаю, почему ты считаешь значимыми именно те факторы, о которых говоришь, а не все остальные. Как будто пытаешься подобрать доказательства под свои представления, а не понять, что реально происходит.
Пчел, ты забыл два момента.
Доходы упали не так сильно по статистике лишь потому что бюджет начал с огромной силой разбрасывается деньгами, что привело к резкому десятикратному повышению благосостояния отдельного рода людей. Вот только прикол в том, что этим людям сейчас не до того, чтобы книги читать.
Доходы же людей за пределами этой узкой прослойки, на которую золотой дождь снизошел - упали и упали сильно.
Если ты искренне не понимаешь, как можно нести тупую хуйню по темам, в которых не шаришь — прости, Гельвичем тебе не стать. Зато есть шанс стать успешным писателем. Надеюсь, это сможет компенсировать.
С вирусом все просто. Люди оказались в условиях изоляции, их выбило из привычной среды, у них появилось больше тревоги и больше же свободного времени. Это вызвало рост во всех сферах, связанных с доступными на тот момент развлечениями.
Другой анон, вероятно кролик, пытается их подставить под сомнения на основе того, что Якубович не учитывает всю статистику и все факторы, а акцентирует внимание лишь на тех, которые могут быть удобны для него.
Прав может оказаться и Якубович, и другой анон. Но выяснить - кто точно прав мы можем либо проведя очень глубокой экономический анализ, но такой компетенции нет ни у кого ИТТ, либо подождав пока не станет очевидно - кто прав, а станет очевидно примерно через полгода-год, если не раньше.
мимо-капитан-очевидность
> Прав может оказаться и Якубович, и другой анон.
Но по-настоящему прав окажется Гельвич.
Откуда у тебя такая информация? Я про распределение падения доходов.
>>391238
С ковидом понятно, конечно, тут важно то, что рынок продолжил расти и после, хотя доходы продолжили падать. У нас так-то роста реальных доходов с 2013 не было. При этом падение в 2022 не было настолько огромным, если судить по статистике, чтобы существенно поменять жизнь большинства.
Вот и возникает вопрос, чего же вдруг именно в 2023 начали обильно влиять пираты.
В том как бы и вопрос, почему Якубеня утверждает с видом знатока вещи, которые не может сколько-нибудь твердо обосновать. Возможно, он абсолютно прав, просто доказать это ничем не может.
При этом меня смущает, что у Якубени за все время ни одной цифры не прозвучало, только общие рассуждения. Это первейший признак голословия. Вытащил бы он данные, что по сайту у всех авторов просели доходы, вопросов бы к нему не было.
Если ты продолжаешь писать новое - доходы будут только расти. Как снежный ком.
>Откуда у тебя такая информация? Я про распределение падения доходов.
А я где-то писал про точную процентовку распределения падения доходов по социальным группа? У меня ее нет.
Или ты будешь спорить с очевидными вещами? Что часть людей стали сильно богаче, а другие - сильно беднее, так как инфляция овердохуя, а зарплаты не повысились.
>В том как бы и вопрос, почему Якубеня утверждает с видом знатока вещи, которые не может сколько-нибудь твердо обосновать. Возможно, он абсолютно прав, просто доказать это ничем не может.
Он имеет свои аргументы, вполне обоснованные, может не достаточные для тебя, но ему их хватает для того, что придерживаться такой позиции. С другой стороны - едва ли возможно вообще достигнуть полного доказательства, не будучи профилированным специалистом в экономике и маркетинге.
Так что с моей точки зрении обе ваши позиции имеют право на жизнь, а также вы едва ли придете к чему-то общему. Поэтому по хорошему вам бы просто разойтись.
капитан-очевидность
Цифры есть, но он их не покажет. Надо угадать всё число сразу.
Работает все очень просто: если вы напишете захватывающий интересный цикл, люди будут находить 5 баксов на новый томик раз в 2-3 месяца. Чем интереснее и массовее жанр, набор тем, сеттинг - тем больше таких людей будет.
Я думаю, часть людей распробовала новые увлечения, поэтому продолжила за них платить.
> Гельвичем тебе не стать
Величайший комплимент, который только может быть итт.
Очевидные вещи тема такая, попахивающая. Я помню рассказы о том, что бедные беднеют, а богатые богатеют, с начала нулевых, при том, что индекс Джини, скажем, у нас с середины нулевых очень медленно, но таки падает. Экономика не такая простая штука, чтобы там было очевидно, стоит подтверждения искать.
>>391250
Так рост же, а не поддержание. Плюс, все еще неясно, почему в 2023 они вдруг платить в заметном количестве расхотят.
Джеймс оцени боллитру.
Попахивающая тема - это как раз общие разглагольствования о том, что "экономика не простая штука". Как будто мы говорим об экономике в целом, а не о своей ЦА, денежные потоки которой полностью очевидны.
Худшее, что вы можете сразу сделать, чтобы вывести свою историю из формата - это придать читателю чувство космоса. Забудьте. С окончанием космической гонки интерес к сеттингу начал падать, теперь он уже на глубинном уровне не вызывает у у людей желания ознакомиться. Тренд умер еще в начале нулевых.
Анон, когда кидаешь отрывок - позаботься чтоб там хоть что то было. Хоть 10к символов, а желательно 15-20к. Я прочитал, но у меня никакое мнение не сложилось.
Тебе это все очевидно, пока ты не начал искать под это свое очевидно какие-то исчислимые доказательства. Как начнешь, сразу все станет значительно менее очевидно.
Там не только сеттинг не форматный, но и ГГ.
Но эт всё равно заебись произведение, если не вы ограничены атшным форматом.
Я не про ат-шный формат, а общемировой. Работает все, но на земле. Фэнтези сеттинги, постапок-сеттинги, городское фэнтези, будущее - уже плохой сеттинг и теряется аудитория. Космос - совсем плохо.
Фентези не работает, точно. Именно поэтому практически каждая первая популярная история в этом жанре.
Там так и написано. Фэнтези - самый популярный сеттинг. Причем не средневековое. Фэнтези ближе к текущей реальности, назовем городское, популярнее. Это самый форматный сеттинг не только на АТ, а везде.
Да шо ж вы такие нетерпеливые! Сказали ж, второго числа все будет. Второго все и будет, оно еще не закончилось.
Это не значит, что весь день молчать - хорошая для конка тактика.
Да, конечно. Только я их без проблем получил, потрогав воду.
С работой можете ознакомиться в треде, пятая дверь направо, спросить Бебеля Ростиславовича Якубовского, он даст вам парабеллум, а дальше сами по звездам ищите.
Не, серьезно, как это чучело вообще там оказалось? Какая светлая голова повелась на его треп? Черт, я хочу это видеть!
Работа кролика размазана по всем последним 100+ тредам, аки по ковру.
Та, я-то думал то на другой доске, а это на нашей, издачерской.
Вы их хоть предупредили, что за тело в судействе сидит?
Ладно, бог с ними, не мое, не жалко.
Но ебать кора, конечно... Господи, ктоб сказал - не поверил бы!
Верю.
Единственная проблема с оценочно-судейским подходом понекролика - желание выпендриваться и оценивать компоненты текста, к которым у него не выработано чутьё, вкус. Если он не будет на сей раз таким заниматься, я первым кину на сцену букетик фиалок.
Хрен знает, но по-моему залетного из /b было бы разумнее взять. А этот... Ну серьезно, он, блин, главу нормально написать не способен. Настолько МТА, насколько возможно. К тому и в элементарный социум неспособен - столько хейтеров завести не успех нихрена написать - надо сильно постараться.
Вот ты захотел бы, чтобы такой персонаж тебя судил? Вот твердый коммерс, с доходом, циклами, многолетним опытом и прочей шляпой - он полез был?
Да хрена лысого.
>>391315
Вакансии смотришь?
>к которым у него не выработано чутьё, вкус
Дай угадаю, под этим ты имеешь в виду все что лично тебе не понравится?
>Гельвича на дуэль с пулемётами.
Пулемётчик у нас Ким.
Я - сапер-разведчик.
Хрюкало на ноль.
>>391343
Нормально. Только подорвав 5 тм боевичком я понял, почему же искусство это взрыв.
Алсо, забавный факт. Чем мощнее взрыв, тем более чёткая задержка перед БАМом.
Это хорошо. Идейная фашня должна идти в разведчики, саперы и штурмовики. Гречневым здоровья и скорейшего возвращения к семьям, бандитам и кровопийцам на рыло хуй.
Ким после ранения дома отдыхает пока. Помни, сапёр ошибается только раз. Как сапёр сапёру говорю.
И почему же?
Кстати, не пытался узнавать у ребят, что они читают там, на фронте? Было бы интересно узнать. У меня почему-то подозрение, что в основном всякую легкую литературу вроде гаремников.
Разное читают. Кинг там и т. Д.
>>391350
Буду стараться, спасибо. Киму привет, если появится.
>Почему на АТ до сих пор нет корзины?
Есть же. Называется "библиотека".
Функционал точно такой же: кидаешь в "читаю", при скидоне получаешь уведомление.
Косвенно это подтверждается тем, что даже удобный и полезный многим людям кошелек сделали только в прошлом году, когда петух в жопу клюнул.
>Функционал точно такой же: кидаешь в "читаю", при скидоне получаешь уведомление
>Я тупой и не понимаю, что такое корзина
>отсутствия корзины на АТ предельно банальна
Подозреваю потому что идет транзакция по каждой книжке отдельно, у меня блочило автопополнение, каждый раз приходилось вводить данные карты. Кошелек частично решает эту проблему.
Не, кошелек известно почему ввели: потому что в условиях проблемы с оплатой из других стран лучше сделать возможность куда-то закинуть денег в Россию и оттуда перегонять на книги, чем ебаться с каждой покупкой через границу отдельно.
>Я - сапер-разведчик.
Ну и чем с тобой дуэлиться? На лопатах? На бейсбольных битах? Или на СВУ, что ли?
>накрайняк Мисато
Ты охуел? Объективно лучшая девочка Евангелиона.
>Но персонаж уже не нравится
Аналогично.
> Та же хуйня, что и с Анаями Рей
У них из похожего только аутизм, и то у Фрирен он легкий, а Рэй специально учится делать человеческие вещи. В остальном ты конечно да, практичную язву с характером сравниваешь с бревном без мотивации (это не про то, что Рэй плохая, просто у нее буквально такой персонаж на старте).
300. Фак давно нужно поправить, но демократия не способна на принятие решений
Спасибо, а то коммерческий отдел не доступен.
Решил первый том закончить на повороте, там дальше ещё столько же до сорт оф концовки. Думал надо поднасрать в главы до 400к, перед рекламой или нет.
Держу в курсе.
– Руки вверх! – крикнул я.
– Что? Попаданский?! – воскликнула шпионка в безумном ужасе. – Как вы попали сюда? Я же вас не заметила! Я зачиталась!
– Зачитались! Да из-за ваших инсинуаций Россия, мой отчий дом, едва не погибла! Я думал, мне уже придётся переезжать в другую страну, потому что здесь атас! Невский проспект уже залит рабочим классом, который вы обманули, и это людское море переливается на Дворцовую!
– Простите! – Фингер пала на колени. – Я просто увлеклась шпионскими играми!
– Знаю я ваши увлечения!
– Ах нет! Это стереотипы!
– Не пытайтесь прикрыть вашу задницу после того, что вы сделали! Пришло время платить по счетам, интеллектуалка!
Я выстрелил.
– Положите моё тело в ящик и отправьте в Англию заказным письмом! – таковы были последние слова подлой шпионки.
Сцена вышла бодрая. Я перечитал и остался доволен. Только поправил «разное другое непотребство» на «восьмичасовой рабочий день» – а то заклёпочники любят, знаете ли, конкретику. Потом ещё подумал и заменил «Подпольных» на «Паровых». Стимпанк пускай будет, так круче.
С выкладкой решил не торопиться: подкладывать в кормушку было рано, читатели ещё недостаточно тщательно прожевали вчерашний брикет проды. Поставил на таймер, на послезавтра. Потом я позволил себе отдохнуть. Заглянул в холодильник. Потом прочёл свежие главы «Дворника в СССР», «Я, Галина Брежнева» и «Гдлян и Иванов спешат на помощь». Хм, неплохо, неплохо!
Зацените обложку. Вроде всё норм - тян, оружие, актуальность.
Дико орнул с пикчи я из соседней. И сохранил пока пост не потерли.
Хочу у вас узнать, как вы у себя в боярках фентези описываете деятельность персонажей по типу пикрил, в моментах до или между взаимодействия с главным героем? Или как-бы вы её описали, из моих последующих пояснений:
Собственно Божества. Богини. Почему-то всегда женского пола.
Можно смело выделить два их типа - активные, которые ослабляют себя/их низвергли/запечатали/лишили титула/перестали верить и теперь они будут исполнять роль обычного персонажа с исцелением, но вот с такой заковыристой предысторией.
Второй тип более распространён - эпизодические.
Они появляются пару раз в стиле "Герой ты умер и воскреснешь в моём мире, сделай нечто полезное" и может где-то там герой с ней ещё разок встретится в конце, отчитаться о проделанной работе. Вот эти барышни меня и интересуют...
А чем они собственно занимаются, или занимались до своего падения, между пояснению туториала ГГ? Как вы представляете их досуг?
"Так, призвала героя который решит все мои проблемы, пойду делать..."
Как это обычно бывает, мир у них уже готовенький и им не нужно его на ходу строить, чинить, заселять, вносить какие-то существенные правки. Да и возникшую проблему решать они отправляют левого человечка, а не сами лезут со всей своей божественной силой. Конечно не везде так, вот в Коносубе показывали пример их вмешательства, но что они делают вон в том кресле на чёрном фоне?
Зачем оно мне?
А меня вот этот пробел мягко говоря раздражает и немного задевает другой раздражающий фактор, поэтому хочу раскрыть их работу и досуг. С досугом конечно немного попроще - спускаешься в свой мир и идёшь бухать в ближайшую таверну, к соседям в Ашан, поваляться на диване, качнуть бицуху или заняться своим хобби.
Но вот чем их занять в их рабочее время... я конечно вариантов накидал, но как-то нет прям очень удовлетворительного:
- Рейдить соседей и отбиваться от соседей.
- Сидеть на "телефоне" пока где-то не начнёт ломаться кусок мира.
- Защищаться от какой-то неведомой угрозы...
Вот как-то тут образцов не особо много в культуре и я короче хз.
Ты буквально запостил гифку с аниме про такую богиню, чел.
>про такую богиню
Увы, даже когда её расспрашивали как там оно работает, она отнекивалась. И по моей логике, предположим человек 100 она отправила мир спасать, это будет 100 рабочих дней по 5 минут экранного времени в стиле:
- Ты умер...
- А давай тебя сделаем героем...
- Выбери себе пукалку...
- Быстрее выбирай, чё так долго?
- Всё пока.
И может отчётик заполнит.
Как-то получается рабочий день не слишком загружен и если о её работе писать, выходит скудно.
>оно ведь неважно для сюжета
А как-же раскрытие мира и одного из главных персонажей?
Плюс оно не важно для того сюжета, а для другого будет важно.
Хотя опять-же, как это не важно, если у каждого персонажа есть родители, братья/сестры, друзья детства, воспоминания из детства, некий путь до вот этого момента... а у этой нету, пустышка.
Ты на пути к унылой графомани. Людям совершенно на это плевать.
>Ты на пути к унылой графомани. Людям совершенно на это плевать.
Пчел, просто хочу затронуть этот аспект.
Это когда ГГ приходит в гильдию и там задания всякие разные, можно хоть сотню различных вариантов на любой вкус и цвет или просто скопировать популярные.
А если ГГ придёт к Божеству, то только местного короля демонов могут заказать, нечто специфичное построить за десяток лет или послать на 3 буквы "заданий нет, сам себя развлекай"
почему бы не сделать божков скучающим народцом, наблюдающим за людьми с помощью магии и иногда встревающих засыланием героев и тому подобным
> сделать божков скучающим народцом, наблюдающим за людьми
Такие истории оканчиваются их геноцидом God of war ибо люди там страдают, ГГ страдает, его пати кровью и потом пашет, а эти тут жируют, на ножи их!
Если такую формулу наложить на существующие тайтлы, то злодеями они будут 100%-ми, ведь вон они мир просят спасти, спец эффектами пуляют, а на самом деле шоу Трумана.
Была у меня идейка в стиле фильма Холоп похитить какого-нибудь задрота, пустить пыль в глаза:
- замаскировать проекторы под кристаллы магические=сюда руку положи и твой статус высветится.
- собаку одеть в костюм=страшный зверь
- пару качков в зеленый покрасить=орки в лесу, в лес не ходи.
- обученные люди будут пыхать огнём из рук с помощью огнемётиков=магия.
- ну и тяночку ему дать в пати...
А потом ХОПА! и всё это шоу
>Такие истории оканчиваются их геноцидом God of war ибо люди там страдают, ГГ страдает, его пати кровью и потом пашет, а эти тут жируют, на ножи их!
ну так включи фантазию, ты же автор и бог своего мира, сделай так чтобы боги не могли помочь существенно, и тогда и претензий не будет
>опишите досуг буквально, литерально, literally deus ex machinы
Ладно.
Представь что ты гигантская ноосферная амеба. Ты ешь-ешь-ешь, а потом начинаешь какать, но чтобы какать нужен интерфейс.
Поэтому ты берешь свежую душонку, сливаешь в неё всякую негативную штуку, которая тебе уже не нужна, и отправляешь куда подальше и при помощи вот такой вот "богини", которая суть есть просто кусок тебя призванный имитировать что-то приятное этой душонке, наставляешь его на путь истинный, чтобы он потом приносил еще покушать.
А теперь представь что этот имитатор амеба отделила от себя и сплюнула туда достаточно энергии, чтобы это существо не развалилось при материализации в мире. Так и получилась Аква. Не живое, не мертвое, а буквально воплощенный сон Рыбы, что обрел разум лишь после явления посреди улицы вместе с Мразумой.
Ты тот чел, который что-то там за киберпанк спрашивал?
Удивительно, как ты не понял урок еще тогда. Ты ничего не напишешь, если не сменишь взгляд на вещи. Авторы, которые пишут, в принципе на задаются такими вопросами. Их у тебя даже понять трудно, ты на ровном месте сам себе выдумываешь какие-то проблемы.
Это похоже Малтиеб из анимача. Интересно, он хоть что-то написал, или все пасты выдает?
Буду стартовать в середине месяца, после прекращения новогодних попоек. Поставлю скидку на первый том, залью в первый день пять глав и включу таргет. Потом каждый день по 1 главе. На третий день поставлю ценник и включу подписку. Всё правильно?
АНЯ
Какой-то пчёл заходил, осведомился про Кроля и покинул тред, пролив его напоследок грязью.
Забей, конкурсятники - тот ещё загон, и его обитатели либо рандомхуи, которые тыкают свои опусы везде, либо упоротые фанаты конкурсов, которым судьи не особо-то и интересны.
Не понимаю я этого прикола. Денег там нет, призов нет, интереса никакого, а форма вообще - рассказы меньше алки текста у меня главы, блин, больше.
Кому это, для кого - непонятно. Научится ничему не научишься, денег не поднимешь, а ждать так вовсе целую вечность будешь.
Вот безо всяких траллингов и шуток - реально не понимаю нахрена люди туда лезут.
Лучше уж роман напилить - хоть какие-то деньги и опыт.
Угу, тут уже некоторые напилили так целый роман говна, потому что не умели выстроить историю без сумбура.
За отзывами приходят.
Да всё просто так-то.
Роман тоже нужно суметь написать - крупное, законченное, непровисающее произведение. Вопреки впечатлением от условной Ани, накидавшей Жеку в метро - это требует определённых навыков, которые нужно развивать, и которые сразу развиваются не у всех: умение не терять персонажей и сюжет по ходу повествования, подбивать хвосты сюжетных веток и умудряться не допускать больше двух-трёх ошибок/опечаток за главу.
С рассказами это сделать куда проще - как и судить. Всегда можно понорагалить, доебаться до вычитки или "ненасыщенности языка".
>Лучше уж роман напилить - хоть какие-то деньги и опыт.
Участвовал в двачевском ристалище, получил почти столько же денег, сколько за три года на АТ.
Ну рассказы никак не научат сюжет строить. Да и чисто по стилю довольно чало помогут.
>>391552
>>391551
>Удовольствия ради.
>>391552
>С рассказами это сделать куда проще - как и судить
Ну только если так, да. Дело чисто вкуса и доступности - звучит логично.
>>391553
>столько же денег, сколько за три года на АТ.
Ебаться в хуй! Этож сколько там фонд был? У нас олигарх завелся?
>Ну рассказы никак не научат сюжет строить. Да и чисто по стилю довольно чало помогут.
Мне помогли.
>помогли
Да? Странно, я был убежден, что они совершенно бестолковые. А ты кто?
>Ебаться в хуй! Этож сколько там фонд был?
Тысячи две рублей из фонда получил за итоговое место. Картина называется "Нет КС на АТ. Итоги".
> Ну рассказы никак не научат сюжет строить. Да и чисто по стилю довольно чало помогут.
Разверни тезис, чо.
Меня, если честно, приятно удивил уровень рассказов конке. Прям откровенного говна не прислал никто, где исполнение не очень, как минимум задумка хороша.
>>391548
На рассказах охуенно можно учиться многому. Но не всему, конечно.
>>391552
С рассказами не проще. С рассказами иначе. Там требования к тексту тупо другие. В основном что я слышал от про, как раз говорили, что хороший рассказ написать сложнее, чем хороший роман.
>Прям откровенного говна не прислал никто
Значит, надо было поучаствовать. Чтобы появилось.
Это отчасти так работает. По крайней мере, мне стало легче продумывать главы, когда начал на каждую выделять некий небольшой подсюжет, который в ней раскрывается.
>>391563
Да я сам подумал поучаствовать как-нибудь, лол. С этими ребятами побороться будет интересно.
А чего тут разворачивать, рассказ по объему, как правило, одна а то и меньше глава романа.
Что туда можно впихнуть? Сколько там может быть персонажей и взаимодействий между ними и окружением, насколько сложный сюжет, сколько чеховских ружей, твистов?
Ответ: недостаточно для романа. Драматически недостаточно.
Напилить рассказ это как напилить одну а то и половину главы. Причем без задела на продолжение и развитие. По сравнению с романом или повестью, это как открытка на фоне музейной панорамы.
Она может быть великолепной, отличной, но все же совсем не то.
Короче, рассказ прощает то, чего никогда не простит роман. Правда, работает это и наоборот - в большой форме допустимы хоть и не приветствуются инфодампы, филлеры, и прочие двухстраничные описания лора.
Чел, я когда начинал писать,я в принципе не мог написать 1 связную сцену, чтоб было понятно, что я имею в виду, почему герои поступают так или иначе, из каких событий состоит сцена.
Рассказы для этого очень и очень, так как по сути рассказ это одна очень сильная сцена с панчем. Потом брал рассказы побольше, на три сцены, учился их связывать, учился не дропать на середине.
Восприятие романа и рассказа разное. Рассказ — про детали, роман — про процессы.
Це какая-то софистика. В романе что, деталей нет? Или в рассказе процессов?
Не надо так сильно упрощать. Царь не одобряет, ибо такие посты порождают ушастых пинчей.
Отринь скверну!
Царь просто глупенький и не понимает, что речь идет об акцентах, а не о том, что где-то чего-то нет. Впрочем, чего с блаженного взять?
>Рассказ намного сложнее написать, чем роман
Дальше не читал.
Пинч совсем сломался. Затролили парня, блин.
>>391584
Поправочка. Хороший рассказ написать сложнее, чем хороший роман. Хуевый рассказ написать проще, чем хуевый же роман, просто из-за объёма. В этом отличие.
Гена
>Хороший рассказ написать сложнее, чем хороший роман
Это еще каким местом? В хорошем романе в каждой главе есть ключевой элемент, завязка, кульминация, развязка, и финальный посыл.
И это чисто про сцены внутри арок, не касаясь ни самих арок, ни линии тома, ни глобального сюжета.
Щас мы скатимся в срач об определениях хорошести, так что я сразу тебе скажу. Вы не правы, всего доброго. В хорошем романе вовсе не обязательно должно присутствовать всё тобой перечисленное.
Флудилощник, спок! Ты по курсам литмастерства чешешь, как Кроль? Открою тебе истину — нихуя этого в романе может и не быть. Особенно если это роман АТ- формата. Если будешь хуярить ту лажу, что ты написал, готовься к 10 библам и 1 лайку. В сетературе роман — это тот же самый тупой сериал, когда берёшь, и ебашишь в отдельной главе отдельную историю, слегка стыкуя её с другими. Читака с АТ на второй дентт нахуй забудет твои арки и фабулы.
Да даже на отдельную историю похуй, 15к напилил и вывалил.
А, нет, не на свой...
Точно прокисло!
>>391589
Ну если ты царя признать не способен, хотя я, елки-палки, специально пишу так, щобы лишний раз представляться не приходилось, то... Мда.
>Если будешь хуярить ту лажу, что ты написал, готовься к 10 библам и 1 лайку
Мда x2.
>Читака с АТ на второй дентт нахуй забудет твои арки и фабулы.
Мда х3. Много вас таких по весне оттаяло. Но ни одна тредовская боярка со времен Беренца так и не взлетела. Хотя проклятие было наложено сравнительно недавно...
Я бы спросил, а что же в хорошем романе должно быть, но чую там будет телега про активно-реактивного героя, нагиб и прогнессию.
> В хорошем романе в каждой главе есть ключевой элемент, завязка, кульминация, развязка, и финальный посыл.
Ну давай, бери популярную боярку и разбирай первую главу. Хочется покекать с "финального посыла", который в схемы вечно пихают хуй пойми зачем.
А, бюбель, это ты. Сразу бы сказал, с тобой спорить без толку, всё равно не поймёшь ничего.
> ни одна тредовская боярка со времен Беренца так и не взлетела
Тем временем Котов, который выложился в декабре 22-го, тогда как Беренц — в марте... Вот пытается Бебель поумничать, и так, и эдак пытается, но никак не получается.
>Рассказ намного сложнее написать, чем роман.
Походу у тебя к романам наглухо испорчен вкус вследствие чтения ранобе, а начитка на рассказах хорошая.
Поскольку это чушь.
Хороший роман содержит накал и концентрированность рассказа, но при этом он здоровенный. Количество перетекает в качество, поэтому написание романа качественно отличается, добавляются новые задачи объективные, например, постоянно тянуть все сюжетные линии за собой, а ведь они добавляются всё новые и новые.
>популярную боярку
Ну объясни мне дураку, в процессе какого необузданного соития боярка окажется среди хороших романов?
Сдай ее библиотекарю, он глаза закатит.
Покажи какому-нибудь Глуховскому или тому же Гельвичу, от его покерфейса и титулованные игроки в зависти удавятся.
Сунь прохожему с улицы, тот в голосину еще с аннотации заорет.
А литературного препода вовсе кондрашка хватит.
Боярка это не хороший роман (тм зарегистрированная царским троном), а исключительно развлекательное чтиво единственная задача которого быть коммерчески успешным угодив конкретной аудитории.
Она не может быть хорошей ни с точки зрения массовости, ни с точки зрения культурной значимости, ни с позиции структуры, так как не пестрит ни сложностью, а по части простоты и удобоваримости проигрывает китайским нефритовым дилдакам и японским трусикам Аматерасу.
Боярка это зеркальное отражение беременных боссов.
>>391595
>Ой...
Да, щ-щ-щегол, действительно "ой".
>>391596
Насколько позиционировалось изначально, от боярки там только тег, а вся писечка в прогрессорстве. Во всяком случае так писали читавшие Джеймсы и сам Котов.
Хотя, единственная рецензия утверждает обратное и низводит Виконта до типикал клише-бояры.
Тут мои полномочия все. Либо ты прав, либо нет, нехай читавшие решают.
А вообще, не будь таким обиженным. Аж школьником разит.
Так я читал как раз, это бояра из десяти, просто с примесями.
>Ты тот чел, который что-то там за киберпанк спрашивал?
Да и я уже даже забыл что я там спрашивал... что-то про передоз "хорошим" на манер фентези.
>Удивительно, как ты не понял урок еще тогда.
Всё что я из урока "понял" это некий совет мозг выключить и просто марать страницы.
>Авторы, которые пишут, в принципе на задаются такими вопросами.
Вот и получается уйня, а потом её друг у друга копируют, даже не удосуживаясь подправить шероховатости.
>Их у тебя даже понять трудно
Окей, вот тебе просто:
Аква и Эрис из Коносубы, божественная деятельность в раю не раскрыта. Чем они там занимаются?
D из Паука, чем занимается?
Богиня из Ассасина, чем занимается?
Куча богинь из Осторожного героя, чем занимаются?
Так понятней?
>>391532
>Это похоже Малтифаг из анимача.
>он хоть что-то написал
Да, помаленьку.
Ну хорошо, значит тогда со времен Виконта ни одна не взлетала. Но, справедливости ради все же надо отметить, такого мощного продвижения, как у Виконта в треде вообще никогда не было. Во всяком случае на моей памяти.
Ох, бебелина, ты бы прекращал вот так на всех подряд тявкать, ты же в вопросе нихуя не сечёшь. По крайней мере, вот в этом.
Художественная литература это и есть исключительно развлекательное чтиво. Это во-первых. Вся художка пишется, чтобы кого-то развлечь так или иначе. Даже премиальная боллитра пишется, чтобы развлечь узкую аудиторию.
Бояра вся разная. Ты бояру нихуя не читал, а я за последний месяц обожрался её до блевоты, и практически вся топовая бояра отличается друг от друга. Если смотреть в общем, то некоторые моменты похожи, но в деталях всё различается. Так-то и собаки все с зубами и хвостом, но алабая ты против чихуйни ставить не будешь. Так и бояра. Бояра Винокурова отличается от бояры Горбова, бояра Дорничева отличается от бояры Делакруза. Бояра Котова отличается от гигабояры. У них даже аудитория отличается, прикинь?
А свои критерии хорошести с точки зрения массовости, культурной значимости и структуры можешь оставить при себе. Если бы бояра (да и прочие популярные жанры) были плохими, их бы не читали десятки тысяч людей. То, что бояра остаётся локальным жанром АТ, так это из-за того, что других площадок с подобными условиями и аудиторией на российском рынке попросту нет. Если бы у нас книжный рынок был сравним с китайским или хотя бы с англоязычным, то и площадок было бы больше.
Так что, щегол, иди учить мемы, чтобы не быть баттхертом. А ещё лучше иди пилить новое. Приду, проверю.
анно:
Все приходится делать самому. Скажешь "свести законы" в одну книгу, будут долбится в сраку два года сожрут вино бочками, но ничего не сделают. Пробовал ставить к книжникам легата, в итоге долбят в сраку и его тоже. Пришлось уволить, потому что пидор тот кого ебут.
Пишу кодекс уже третий год. Бумага периодически кончается и тогда приходится писать на пергаменте, то еще дерьмо.
В восточном пределе опять проблемы, какие-то конники вырезали всех персов и теперь кошмарят города по границе. Благо скоро придут крестоносцы из римского патриархата. Схизматики, но зато с оружием.
Будем бить пришельцев всем христианским миром.
Так, я переродился. Стоп, что?!
>Бояра вся разная.
Это фантастика вся разная, любовные романы на полшишки, фэнтези, исторические романы. Они да, они разные. И по структуре, и по сюжетам и бла-бла-бла-бла... А по боярке аж схема сюжетных ходов в шапке закреплена вкупе с подробным описанием деталей жанра.
В аннотациях сплошные, самый сильный, кланы, роды, месть и нагибы. Какая она, нахрен, разная? Или разная это когда один герой нагибает из-за мести, другой из-за справедливости, третий просто так? Когда в этой действие происходит в РИ, а там в Японии?
Где боярка, в которой герой не нагибает? А есть такая, где гарема нет? Или родов с кланами? Или ГГ, как минимум, не самый перец среди перцев, а все же лох чилийский?
>деталях всё различается
Не, ну ясен пень, что различается, ибо иначе это был бы просто плагиат друг у дружки. Детали-то и различаются. Детали, акценты, где-то еще рпг втыкают с АИ.
Толку-то.
>Миллионы мух не могут ошибаться.
Сотни тысяч людей едят говно, ебут говно и дрочат на то, как кто-то жрет и ебет говно. Буквальное говно. Фекалии.
Если бы по процентам речь шла, я бы про популярность и не пикнул. Но десятки тысяч людей это мышиный пук в боллитровом сарае на фоне общей массы читателей.
И ещё, к вопросу об аудитории.
>сдай библиотекарю
Узкая аудитория, но кстати не факт, что реакция будет именно такой.
>покажи Глуховскому или Гельвичу
Узкая аудитория ценителей боллитры.
>сунь прохожему
Ок, но вообще не факт, что заорет. Вполне может начать читать, нахваливая и причмокивая.
>литературного препода
Узкая аудитория.
Ты, дюбель, определись, для кого ты пишешь. Попробуй, кстати, на литресе выложиться. Там таких товарищей побольше, чем на АТ.
>>391607
Вот тредовая боярка по схеме сюжетных ходов и не взлетает.
>говно
Если всё вокруг тебя пахнет говном, то проверь рейтузы. Возможно, это ты обосрался.
Раньше точно так же боллитровые ебанаты душнили на палп в мягкой обложке про Конана, Кулла и Соню, потом другие боллитровые ебанаты душнили на палп про попаданцев, потом бумажные боллитровые ебанаты душнили на сетературу. Не будь ебанатом, бебель.
>Узкая аудитория
Какая, нахрен, аудитория, если речь шла о критериях, по которым боярку можно причислить к хорошему роману (ТМ)? Елки ты моталки... Писатель хренов.
Короче: массовой популярностью боярка не пользуется и культурной ценностью не обладает, как в глазах заплесневелых теоретиков, так и среди илитарных практиков.
>Ебанаты
Це не ебанаты, це планка. Она становилась все ниже, ниже, и ниже. И теперь, по прошествии века, нам даже Конан с Тарзаном боллитрой кажутся. Ну, на фоне-то боярки - ничего зазорного.
Дальше будет еще хуже.
Кулстори: Болтали с лейтенантом знакомым. То, се, речь зашла про срочников, мол, долбоебы, руки из жопы да голова там же. А лейтенант-то старший был, поопытнее моего. Поржал и говорит, "ты погоди, эти еще нормальные, дальше будут куда хуже, когда все эти "Эмо" и прочие "Эльфы" в военкоматы пойдут.
Таки был прав. Через какое-то время тот призыв я начал добрым словом поминать...
Так что да, пройдут года, я и боярку добрым словом поминать начну. Но это будет потом.
От аудитории как раз и зависят критерии. Если роман способен до сердечка достучаться, то это хороший роман, а если он равнодушным оставляет - то это плохой роман, вот единственный необходимый критерий для художки. Всё остальное - вкусовщина, зависящая как раз от аудитории. И если бы боярка винокурова была хуёвой, то её бы не перечитывали в ожидании проды, как там говорят в комментах. А это значит, что он в свою попал идеально и равнодушными свою аудиторию не оставил.
Все остальные критерии свежести, культурной ценности и прочего дерьма - это просто выдумки критиков, которым нужно как-то обосновать своё мнение (опять же, вкусовщину).
Ну а насчёт планки, да, старики всегда душнят на всё новое и непривычное. Это всегда было и всегда будет. Вот только не надо им уподобляться, надо это брать и использовать. Не будь зашоренным ебанатом, дюбель, глазки-то раскрой, изучи вопрос самостоятельно, а не по мнениям авторитетов. Может хоть тогда поймёшь чего.
> по боярке аж схема сюжетных ходов в шапке закреплена вкупе с подробным описанием деталей жанра.
Попробуй на досуге взять десяток-другой боярок и наложить на них эту схему. Получишь УДИВЛЕНИЕ. Эта схема не делалась как подходящая любой боярке, ты ж блин в треде был, когда ее делали. Это сборник частотных штампов. Ты что, в треде читаешь только посты, где тебя упоминают?
И опять Бебель обосрался, ну шо ж такое?
>Если роман способен до сердечка достучаться, то это хороший роман
Короче, я правильно понял, что твоя позиция такая "Если понравилось одному/десятку/сотне/тысяче, значит хороший"? А дальше начнутся торги по поводу чисел или процентов?
>Всё остальное - вкусовщина, зависящая как раз от аудитории
Копро-порно - хороший жанр в порнографии? Его тоже пересматривают и, уверен, до чьего-нибудь сердца даже оно достучаться смогло. Стопудово кто-то даже плакал.
Ладно, а дешевые телесериалы хорошие? Ну вот эти, я люблю тебя, да она не может любить МЕНТОЗАВРЫ!11 Их же ой как смотрят и тоже сердца трепетать заставляет.
Ну окей-окей, подловили, черти... А Донцова или Пятьдесят оттенков, раз уж у нас про книги речь шла. Они тоже дофига хорошие и вообще шедевры?
Не, ну а чего, у всего есть ценители, аудитория, премии. Каждый из перечисленных куда популярнее всех боярок разом.
Короче, твой пост можно обрисовать так, "не сумел починить, ломай". Не можешь возразить, утверждай что этого вообще нет, все неправильно, а определения хороший/плохой - устаревшее говно для дэбилаф.
Обычно так делают подростки, если честно. Вот без шуток.
>>391614
>Попробуй на досуге взять десяток-другой боярок и наложить на них эту схему
Схема-то бог с ней, я скорее на определение из FAQ упираю. Почему такая тяга хвататься за одно, напрочь игнорируя иное?
>Ты что, в треде читаешь только посты, где тебя упоминают?
Дык, тред для того и создан...
Жанр не может быть хорошим или плохим, речь вообще не об этом.
>Донцова или Пятьдесят оттенков
Терпимые. Уж явно не говнище полное. Первухина забыл?
мимо
Моя позиция такая, что если книга (фильм, сериал, етц) не оставила равнодушным (в хорошую сторону), то эта история свою задачу выполнила. И чем больше неравнодушных вокруг моей истории собралось, тем лучше лично для меня. У Донцовой есть чему поучиться, кстати, вполне талантливый автор. Да и у Э.Л.Джеймс тоже есть чему поучиться, если ты хочешь писать женскую прозу.
Любые критерии уровня говно\не говно это вкусовщина. И на любое говно найдётся свой покупатель. Даже фурриеб свои книги кому-то продавал, а значит, кто-то остался настолько неравнодушным к истории, что готов был заплатить, чтобы узнать продолжение.
И да, определения хороший/плохой - говно для дебилов. Во всяком случае, в художественной литературе. Для нонфикшена критерии другие, но мы им и не занимаемся.
>Жанр не может быть хорошим или плохим
Ну, да, возможно так. Книги могут быть плохими, жанр и тропы нет, действительно.
Ну ладно, тогда высоким и низким быть еще как может. По смыслу примерно тоже самое.
>Первухина забыл?
Ну это уже чисто вопрос с чем сравнивать. Таким хреном и гнилой помидор деликатесом выставим, если с собачьей блевотиной сопоставим.
Тогда уж надо сравнивать с лучшими представителями жанра.
>>391618
>И да, определения хороший/плохой - говно для дебилов
Ну, значит это разговор глухого со слепым. У тебя свой мирок, у меня свой.
Но раз уж царь может быть лишь один, значит я прав по определению. Уот-так-уот!
>>391619
Блин, Даш, угомонись, у меня мать все твои книги скупила - заебались потом выкидывать.
План действий Бебеля по спорам в АТ-треде:
1. Ввязаться в спор/начать спор
2. Серануть в штаны
3. Назвать всех боярописами/говнописами/подростками/школьниками/щеглами
4. Я царь, я прав по определению!
Повторять по необходимости.
>Такие истории оканчиваются их геноцидом God of war ибо люди там страдают, ГГ страдает, его пати кровью и потом пашет, а эти тут жируют, на ножи их!
Ну а ты сделай по другому.
Пусть боги будут безучастными наблюдателями, просто потому что они как минимум нихуя не могут сделать.
Боги - это обитатели варпа астрала, паралелльной нематериальной реальности в которой пребывают души смертных перед рождением и после смерти, и в которую наполовину погружены души ещё живых людей, а также их мечты и желания, и этим самым астралом власть богов и ограничивается. в материальном же мире они ноль без палочки.
Потому за материальной реальностью богам остаётся только наблюдать. Если же им хочется в материальной реальности что-то сделать, то им нужна помощь смертных, которые это самое что-то и совершат. Взамен боги за это обещают хорошее поссмертие.
Помочь же своим избранникам боги могут только добрым словом и советом.
А вот с остальным туго, раз уж я тебя с бебелешизом спутал. Да и элементарную шутку на серьезных счах воспринимаешь, принимая ее за команду "брызгать ядом".
Обиженный ты, Ген. Нельзя быть таким.
>Ну а ты сделай по другому.
Не хочется прям совсем против тренда идти. Тему раскрыть.
>Пусть боги будут безучастными наблюдателями, просто потому что они как минимум нихуя не могут сделать.
Пока сделал подобное, боги как короли/президенты - где-то там далеко и не могут в каждую дырку залезть, у них есть другие дела. А вот какие дела я хз и пришел совета спросить.
>Боги - это обитатели варпа астрала
Боги Вахи штуки специфичные, вездесущие, ну и заточены конкретно под их вселенную.
Фэнтезийные же боги все-таки личности конкретные.
> шутку
дюбель, пора бы тебе уже понять, что твои оскоробления и хуйня, что ты несешь - это не шутки. И да, ты не умеешь шутить. Совсем. Смирись.
>РЯЯЯ МЕНЯ АСКАРБЛЯИТ ШО БИБИКА НАЗВАЛ СИБЯ ЦАРЁМ
Яж не шучу насчет работы, дурилка. Давай ищи.
С таким доходом я бы себе уже на дачном участке построил минидомик для круглогодичного проживания.
>у меня мать все твои книги скупила
Спасибо за признание моего таланта, Стасик.
>КТО ТАК ОБЗЫВАЕТСЯ, ТОТ САМ ТАК НАЗЫВАЕТСЯ
Господи, какой же ты кринж... Ебануться!
>>391640
Не за что, моя леди. Не соблаговолите подать руку своему избраннику? Я низвергнут глубинами ваших талантов!
Пиздец, кто бы мог подумать, что дюбель - это школотрон, притворяющийся ебанутым прапором. Лол. Откровение века прям. Но, так если подумать, все вполне логично. Многие непонятки становятся на свои места.
>Даже фурриеб свои книги кому-то продавал
Ты лучше сюда погляди. https://author.today/work/310301
Это много раз в треде всплывало, но теперь я рекламу встретил. Автор очень упорный, раз не только продолжает писать, но и в рекламу вкладывается.
Тем временем у фурриёба 170 лайков и под 2 тысячи библиотек
Ты как заевшая пластинка.
>>391643
Реклама? На это? Как, а главное нахуя?
В смысле, этож провал, на кой хрен его рекламить? Автор же не миллионник, а не нуб зеленый.
Я уж думал меня ничем не удивить...
Интересный кейс. Пара циклов популярные, 2 последние - провал. Очередной начавший с себя с рерайта?
Буба, ты бы прекращал всех подряд шизами называть. В этой психбольнице белый халат у меня.
>Читака с АТ на второй день нахуй забудет твои арки и фабулы.
Проблема не в этом - после нг-попоек и отдыха я сам, блядь, забыл все эти арки и фабулы своего успешного романа! Хорошо хоть в черновики записал план ближайших глав.
> умаете полезно автору смотреть/читать истории да разные и побольше?
Максимально идиотский вопрос. Конечно полезно. Более того - нужно в обязательном порядке.
>нужно в обязательном порядке
Бояропис читает, боллитровец переживает.
А если серьезнее, вовсе не обязательно. Обязательно только писать.
>Пацаны, я из-за депры уже много лет почти ничего не смотрю и не читаю(очень мало). Сейчас начинаю писать для АТ.
Даже не пытайся.
Много вас таких по весне оттаяло.
Чтобы интересно писать, надо, в первую очередь, интересно жить. Прежде чем ворваться с двух ног в жанр скуфов-попаданцев, Борчанинов буквально был лидером рок-группы. С остальными топовыми писателями та же история, у каждого из них прокачана социалочка до 9000 уровня.
Если у тебя в жизни нет ничего, кроме депрессии, то вкат в писательство - худшее, что ты можешь сделать. Прямая дорога к суициду для депрессивной чмони. Разберись со своими тараканами в голове и не заходи сюда больше никогда, если жизнь и рассудок дороги тебе.
>666
Сатане неприятно, что ИТТ людей от суицида отговаривают.
Пчел, бояра апеллирует к самым базовым потребностям. Какая там нахуй социалочка тебе нужна?
Это хуйня. Процесс выговаривания является одним из эффективных способов преодоления причин депры, помогает разобраться в себе и так далее.
Только это, естественно, не боярописие по 15к в день. Точнее, при наличии опыта можно и в боярку сливать переживания и катарсисы, но начинать следует с максимально безответственных призведений.
Я понимаю, о чем он, давно об этом говорю. В треде с половину, если не больше, людей при попытке написать гигачада пишут косплей гигачада истеричкой. Вот буквально каждая вторая попытка в АТ здесь такая. Некоторые даже настолько от общества оторвались, что им гигачады жалкими кажутся.
Вот для этого социалка нужна, чтобы знать, как реальные сильные люди себя ведут и ощущают. Тебе же по сути нужно историю от лица такого человека написать, епта.
Думаю, это можно реконструировать, не переживая самостоятельно, но для этого в любом случае нужно иметь достаточный социальный опыт чтобы хотя бы разницу ощущать.
Понятие гигачада - в принципе неадекватно, это продукт очень специфического и убогого информационного пузыря
Мартин и кинг ничем в жизни не занимались, кроме писательства. Сандерсон тоже.
Мартин в 22 года уже стал известен по рассказам и повестям. С детства лишь читал и писал. Образование - магистр журналистики.
Кинг с детства читал и писал, только этим и занимался. Учился на факультете английской литературы.
Сандерсон уже в 15 лет работал над романом. В 21 твердо решил стать про и херачил романы в стол даже без публикаций. Образование - английская словесность и творческое письмо.
Видишь паттерн? Читать, писать, изучать свое дело. Все.
Хуйню несёшь. Чтобы интересно писать, надо просто знать базовую драматургию и базовую психологию. Или просто действовать по наитию, описывая интересное лично для тебя и надеясь, что это будет интересно кому-то ещё.
Я использую слово, которым это в треде называют. Так-то это классический герой, проактивный который.
Да ты блядь издеваешься, аутяга ебучий. Какие у тебя на АТ реальные сильные люди? Мрази, кабаны, реальные пацаны, бывалые, просто похуисты наглые. Карикатурные и плоские, примитивные образы.
Вот как раз прибежал экземпляр из тех, кому социального опыта жестко не хватает.
И чего как, сколько с таким подходом успешных бояр написал?
Книжки свои покажешь? А то заявление настолько сильное, что нельзя не проверить.
Ну ты склоняйся куда хочешь, а я предупреждаю ньюфага, чтобы он не стал как ты. Или как я.
>>391668
>бояра апеллирует к самым базовым потребностям
Которые у депрессивных чмонь не могут быть удовлетворены.
>>391671
> Процесс выговаривания является одним из эффективных способов преодоления причин депры
С точки зрения гештальт-пидараса, качающего деньги с беспомощных двачеров - безусловно.
>>391677
>>391678
>>391686
От вас троих кроличьим дерьмом несёт. Помойтесь. Или хотя бы представьтесь.
>>391688
Не трясись, малыш.
Правило золотое знаешь? Перед тем, как попросить представиться - представляешься первым. Конечно, если ты не Ебель. Если Ебель - ты мне безразличен. С шизами не веду диалоги.
>Или как я.
Важное уточнение.
Вероятнее всего он вахтер, который не хочет чтобы остальные занимались вылезаторством. Зависть. Зависть..
Анон, пиши, не слушай. Но и читать желательно.
Так сколько бояр написал? Кто ты мне абсолютно похуй, мне интересно, работает ли твой взгляд на практике. Потому что в практике треда мы видим, что попытки скосплеить у людей проваливаются.
>вылезаторством
>писать для АТ
Ну спроси Мантикора, как ему АТ помогает вылезать.
Конечно, если читать жопой посты и видеть попытки косплея там, где их нет. Вы заебали, дауны, книги пишут от ботанов до моряков. У всех получается своё. Какой там опыт жизни у японских авторов ранобэ? Всё что они видели - школа, универ, работа, а ещё тысячи и тысячи таких же исекаев.
Никакие психологически верные персонажи не нужны. Нужны понятные читателю герои, которые есть в других популярных книгах. Если вы не можете их воспроизвести, видоизменив под свои хотелки - значит вы дураки и делаете что-то не так.
Если вы ограничены собственным опытом - не можете писать о том, в чем не принимали участие или где не были, или о людях, которых не встречали в жизни — это ваша проблема как писателя. И скорее всего с такой позицией вы хуй что напишите.
А так прошу твои успешные циклы, сверим - как работает твоя позиция, кроль.
Мне вообще поебать на Мантикора и его анальные проблемы.
Как это меняет факт - что анон пытается вылезти из депрессии и апатии, пытаясь заняться новым делом-хобби-работой?
>гештальт
Ты ебанутый? Где тут гештальт?
>качающего деньги с беспомощных двачеров
А ведь правда, ебанутый.
Вот тру. Нужна нейронка в голове, которая прокачивается другими книгами. Или можно фильмами, сериалами, маняме, мангами и тд, и тп. Либо если вы уникум - качайте нейронку с помощью своих фантазий.
>Я вообще домосед, мне ирл общение мало интересно.
Сказал лидер митол-группы с ебалом гигачада, выходя из ресторана под ручку с Лукьяненко. Буквально эта картинка.
Бля, какая же ты жалкая чмоня. Прямо иконик двачер, ни дать, ни взять.
>фильмами, сериалами, маняме
Эти точно нет, слишком далекая форма повествования от того, что ты хочешь делать.
Манга - да. И мартин и кинг очень увлекались комиксами.
Но это факт. В обеих митол-группах я играю вынужденно, ебало у меня круглое и скуфское, в школе меня до восьмого класса травили. Что и заставило меня нырнуть в эскапизм. Я вылез, и все остальные смогут.
>Эти точно нет, слишком далекая форма повествования от того, что ты хочешь делать.
Как минимум, ты впитаешь диалоги, впитаешь образы, узнаешь интересных персонажей, набирешься идей и вдохновения, узнаешь контекст того или иного времени, мира. Ты не научишься там КАК вести повествование, но научишься многим другим вещам.
Правда, дополнительно все равно требуется нормальное восприятие, а не просто "Посмотрел. Прочитал".
Сомневаюсь. Большинство людей как раз смотрят фильмы, сериалы и аниме, а не читают или хотя бы разглядывают статичную последовательность кадров, вынуждая мозг работать частично как при чтении.
Шиз без книг, ты?
>>391694
Невыдуманные истории о которых невозможно молчать...
Нет, если говорить отвлеченно, то всякую фигню можно и без какого-либо опыта написать. Типа, то же самое японское ранобе, по типу какого-нибудь обдристанного Героя Shit'а. Там чисто маняфантазии, а маняфантазии есть у всех.
Но можно ли написать ПЛиО не интересуясь историей? Можно, но получится такое говно, что даже на АТ охренеют.
Вон, какой-то то ли вишневый, то ли еще какой-то пытался в АИшку про армию вскочить. Хуев в комментах так насовали, что поди до сих пор аукается.
https://author.today/work/263345
Короче, пилить аутизм можно и из головы. Но боже тебя упаси залезть выйти за эту нейтральную территорию фантастики...
Нельзя написать вонючего, трижды обдристанного Мастера Меча онлайн не гоняя в игрули, как и не выдашь Generation Kill не участвовав в Иракской войне. Любой кто пытается это отрицать выдает желаемое за действительное, обманывая чисто самого себя.
Царским указом постановляю: причислять таких к шизам, жалеть их, но насмехаться над ними. Для их же блага, ясен пень.
Бебель, ты за контекстом разговора вообще следишь? Хотя если бы следил - не стал бы рассказывать о вещах, которые никак не противоречат моей позиции. К чему тут знания игрулек и истории? Я ведь и напирал, что чтобы писать о чем-то - не обязательно это переживать, но необходимо об этом читать и смотреть. Будь это учебники истории о времени, о котором ты пишешь, или игрульки, которые станут миром твоего исекая.
А вообще куча талантливых фильмов и книг о войнах от авторов, которые в войнах не участвовали. Достаточно знать базу и основу из тех же фильмов и книг. Балабанов, к примеру, снял лучший фильм о второй чеченской войне, при этом не участвовав ни в одной войне - он только служил в армии во время афгана, но в боевых действиях участия не принимал.
А вообще Ебель, чего я объясняю тебе банальные вещи, если ты даже не способен нормально прочитать мои посты? Прочитай ты их не жопой - тебе бы и мне не пришлось высрать полотна текста.
Как обычно бред от ушастого. Математически обоссан.
Один роман - 30 глав по 15к знаков = 30-ти рассказам по 15к знакам.
Просто статистически вероятнее выдать один хороший рассказ из 30-ти, чем один хороший роман из одного.
Чтобы так научиться, нужно делать ровно две вещи - много писать и ещё больше читать. Причём как профессиональную литературу, так и художественную - притом разную, бояру, лыры, литропыгу, комиксы, ранобэ,олдовое фэнтези, и даже бебеллитру, да-да. Если ты профи - то тебе тебе это надо, иначе так и будешь пердеть в диван.
>Я ведь и напирал, что чтобы писать о чем-то - не обязательно это переживать, но необходимо об этом читать и смотреть
Окей, представим я никогда не служил в армии, ни срочником, ни офицером, никем. Нигде не участвовал и всякое такое.
Как бы я написал урину? Ну хуй с уриной, землянку? Да так же, как тот тип из ссылки. И накидали бы мне таких же хуев и их же бы я пососал.
Я не могу писать про ментов, пожарников, врачей, ибо менты, пожарники и врачи с первой же страницы поймут, что я нихера не шарю в теме.
А если применять твое "читай-смотри", то получится как со Спасателем СССР. Типа вишневая лажа про МЧСника. Чувак нихера не знал о чем пишет, а потому тупо копипастил с другой книжки. За что его только ленивый не пнул.
Читатель тоже не дебил и читать чужие фантазии о том, с чем он знаком лично или хотя бы лучше, чем аффтырь - навряд ли захочет. Скорее гневный коммент выдаст и свалит в закат.
>Балабанов
Балабанов и не о войне снимал, а о людях на войне. У него ни одной батальной сцены нет, не считая финальной, да и та с натяжкой. Акценты вообще другие.
О войне это Грозовые ворота и Девятую роту сняли. С точки зрения правдоподобия и батальных сцен - полная хуита. За остальное не скажу, ибо вкусовщина.
Тебе надо было Фуллметал джэкет приводить, ибо там с этим все в порядке, да и фильм куда более значимый.
Но тоже неверно, ибо фильм не один-два человека пишут. Есть консультанты, первоисточник и бла-бла-бла.
А если уж коснулись ДРА и книжек по ним... Есть книжка Солдатская сага - там хватает передергиваний и художественных выдумок, но ни разу не возникает сомнений в достоверности, ибо аффтырь участвовал.
А есть... Черт, не могу вспомнить название... Короче, какой-то офицер написал, который в боях-то нифига не был, чистый тыловик. Так такая фентезя... Нет, где он описывает моральные муки из-за отсутствия картошки в супе и некрасивых баб на базаре - все заебись. Но как только дело касается боевых действий и солдатского быта - просто калька с боевиков. Даже за дедовщину нихрена не шарил, пиджак ебанный.
Такая же херня в тупорылой книжке "Скиф".
>нормально прочитать мои посты?
Дык в том-то и дело, что их прочел и я с ними не согласился.
Про армию хватит дмб посмотреть, про остальное почитай тех кто шарит в теме, потом пиши.
О, раз пошла такая пьянка, давай мнение про Тармашева.
Как думаешь, он реально спецназовец? Я не служил, думаю, что да. Отбитость у него сквозит знатная.
1. Постоянные причастия. Не пишите так. Все можно разбить и сделать нормальные предложения. Текст будет залетать без смазки.
2. Ирония и ребусы должны быть понятны сразу. Иначе предложение ощущается странным, бессмысленным. Аристотель считал, что умение видеть метафоры - признак гениальности, но здесь их нет. Это именно что ребусы с целью запутать, постоянно, на каждой странице. Перефраз ради перефраза. Что можно написать просто, он пытается выдать сложно и с причастием.
3. Лишнее. Много. Предложения можно просто выкидывать и станет лучше.
4. Слабые слова или непонимание их посыла. Фразы типа понты и пиар после драконов, замка и гобеленов выдергивают из погружения.
5. Через несколько абзацев теряется смысл происходящего, сумбур и рэндом, нет четкой линии повествования, предложение за предложением, абзац за абзацем, по смыслу. Частично решается очень просто. Первое предложение и абзац главы: Я искал туалет.
>2. Ирония и ребусы должны быть понятны сразу.
Ирония вообще нахуй не нужна.
Тем более в АТшном анекдоте про прапорщика Голопупенко при дворе короля Артура.
Вообще, ты очень мягко высказываешься про урину. Качество текста там - ПИЗДЕЦ. Я вот понятия не имею, как люди на АТ вообще ухитряются Бебеля читать? Подозреваю, что он своей писаниной создал отдельную нишу рынка, где кроме него больше никто не сидит, и чисто за счёт этого лутает бабло. Читатели плачут, колятся, но продолжают жевать кактус.
Говорю как профессиональный жеватель кактуса, дочитавший до конца пятого тома. Кастанеда отдыхает...
Я не знаю, кто это.
>>391725
>Я искал туалет.
А я писал боллитру. Примитивизм урины достигается низведения высокого к низкому путем разбора на составляющие, а не буквальным примитивом, единственная цель которого - донести действие/событие.
Я даже как-то удивлен... Ну ладно, хрен с ним!
Лишнего хватает - каюсь, грешен. Оттого цикл и редактирую. Но остальное шляпа.
Впервые на арене, царь поясняет щ-щ-щеглам за боллитру!
Так, товарищи курсанты, обращаем внимание на стенд! Глядим, шо в первом абзаце? Как он написан? Сложна, тяжка, пафосна-натужно, перегружено. А все это - что? Правильно ПРЕТЕНЦИОЗНО. Ровно так же, как и коридор, по которому следует ГГ.
Второй абзац отказывается от претенциозности сходу переходя к просторечью - це выполняет аж четыре задачи: подчеркивает переход от плана к персоне (персоне ГГ, который отрицает любую фальшь и высокомерие), продолжает линию деконструкции пафосного фэнтези и де-романтизации как истории, так и политики (как известно, товарищи курсанты, история - политика направленная в прошлое), и разумеется, создает шутку.
Ибо даже в пятом томе нельзя сходу грузить читателя, читателя надо грузить и тут же расслаблять, грузить, расслаблять...
Читатель как анус, короче. А вы... А вы, товарищи курсанты, как говно.
Инструктаж окончен, далее самообучение. Ввстать!!! Смирно!!! Вольно, садись... Перекур пять минут, дежурный за старшего
Думаю, дальше и без разжевывания становится понятно, что и почему.
>>391726
Слишком много ошибок в слове "царь"...
Рекомендую тебе открыть настоящую боллитру и почитать. Начать можешь со школьной программы, мертвые души там или преступление и наказание.
>Вольно, садись... Перекур пять минут
Прям за партами курить, таищь старшина?
>мертвые души там
Кхм. Анон. А ты сам читал Гоголя, а?
Потому что Гоголь писал ещё более всратую кринжатуру, чем Бебель. Никто ИТТ не пишет такую поебень, как Гоголь.
В ворота гостиницы губернского города NN въехала довольно красивая рессорная небольшая бричка, в какой ездят холостяки: отставные подполковники, штабс-капитаны, помещики, имеющие около сотни душ крестьян, — словом, все те, которых называют господами средней руки. В бричке сидел господин, не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так чтобы слишком молод. Въезд его не произвел в городе совершенно никакого шума и не был сопровожден ничем особенным; только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к экипажу, чем к сидевшему в нем. «Вишь ты, — сказал один другому, — вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» — «Доедет», — отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» — «В Казань не доедет», — отвечал другой. Этим разговор и кончился. Да еще, когда бричка подъехала к гостинице, встретился молодой человек в белых канифасовых панталонах, весьма узких и коротких, во фраке с покушеньями на моду, из-под которого видна была манишка, застегнутая тульскою булавкою с бронзовым пистолетом. Молодой человек оборотился назад, посмотрел экипаж, придержал рукою картуз, чуть не слетевший от ветра, и пошел своей дорогой.
Жду ваших мнений, господа Джеймсы.
https://justpaste.it/bvgxp
Это чистый прекрасный русский. Здесь все четко и понятно. Гоголь у русских литераторов считается непревзойденным мастером слова.
>Рекомендую
Прежде чем что-то рекомендовать, надо голову из жопы достать и понять, что стиль это не только построение буковок, но подчеркивание повествования. Если для тебя идеалом служит пустой канцелярит - ради бога, сколько угодно.
>>391734
>старшина
Ты как обратился?! Встать!!! Садись!!! Команда была садись, а не сесть, товарищ курсант! Садись!!! Да еп-макарек... Взвод, встать!!! Позу думающего курсанта принять!
Какой синдром? Я как-то даже в треде демонстрировал умение соединять предложения на этом отрывке. Гоголь при этом еще умудряется писать длинные предложения, которые легко и понятно читаются.
>стиль это не только построение буковок
Тебе нужно начать с буковок, с самых азов. А потом уже думать о глубинных методах усиления смыслов и посыла.
Не, ну кто я такой чтобы спорить, верно? Раз уж хрен, который даже представится не способен, указал царю, придется исполнять, да...
А чтож поделать?
>которые легко и понятно читаются
Ясно.
Понятно.
Уносите этого.
Доложу я вам, маточка моя, Варвара Алексеевна, что спал я сию ночь добрым порядком, вопреки ожиданий, чем и весьма доволен; хотя на новых квартирах, с новоселья, и всегда как-то не спится; всё что-то так, да не так! Встал я сегодня таким ясным соколом — любо-весело! Что это какое утро сегодня хорошее, маточка! У нас растворили окошко; солнышко светит, птички чирикают, воздух дышит весенними ароматами, и вся природа оживляется — ну, и остальное там всё было тоже соответственное; всё в порядке, по-весеннему. Я даже и помечтал сегодня довольно приятно, и всё об вас были мечтания мои, Варенька. Сравнил я вас с птичкой небесной, на утеху людям и для украшения природы созданной. Тут же подумал я, Варенька, что и мы, люди, живущие в заботе и треволнении, должны тоже завидовать беззаботному и невинному счастию небесных птиц, — ну, и остальное всё такое же, сему же подобное; то есть я всё такие сравнения отдаленные делаю. У меня там книжка есть одна, Варенька, так в ней то же самое, всё такое же весьма подробно описано. Я к тому пишу, что ведь разные бывают мечтания, маточка. А вот теперь весна, так и мысли всё такие приятные, острые, затейливые, и мечтания приходят нежные; всё в розовом цвете. Я к тому и написал это всё; а впрочем, я это всё взял из книжки.
>Это достоевский.
Ну так ты же притащил Достоевского и Гоголя как образцы хорошего текста. Кушай теперь.
>>391748
>"Страждущий кодекса", норм название?
Чёт представил себе боярку авторства Фёдора Михайловича...
Говно. Любой кодекс в названии теперь выглядит как паразитирование на кодексе охотника. Увы.
Замени на "Устав" и будет охуенно. А страждущий до "Охочий"...
>Любой кодекс в названии теперь выглядит как паразитирование на кодексе охотника. Увы.
А любая бояра выглядит как паразитирование на успехе Метельского. И ничего.
Сейчас тебе надают вредных советов... Не сухо. Хорошо. Не меняй манеру. Она такая и должна быть. Точная, быстрая, легкая.
Но вот сюжет. Я легко дочитал, но у меня не возникло интереса продолжить. Ты что-то упускаешь в сюжете. Может скажу что, надо перечитать с разбором конкретных нарративных элементов.
Вредных да и полезных советов я сам кому-хочешь надавать могу. Про сюжет верно подмечено, чего-то в нём не хватает, начального гигаконфликта нет, который бы этот сюжет брал и тащил вперёд. Само по себе попадание как бы на такой конфликт не тянет. Вот и надо добавить. Буду думать.
Нет, до маэстро пердухина мне далеко, у меня на кворк столько денег нет. Но за напоминание спасибо, ты мне напомнил, что даже у пердухина есть аудитория, готовая сожрать что угодно.
Нам это не нужно, у нас есть ты. Если там есть что понимать, ты с нами этим поделишься, а если не делишься, то ничего там и нет.
Нет проблемы, а не гигаконфликта. Не нужно никаких демонов пока и глобальных целей. Сужу по ранобе, они держат интерес с мелкого масштаба, у героя после перерождения или попадания в ситуацию есть проблема и на этом глава заканчивается. У тебя никакой проблемы не засетаплено, конкретной, которую по самому ее содержанию очевидно будут решать в следующей главе.
С этим мы и сами не плохо справляемся, спасибо. А вот анализа Первухина, ждём.
Начало, где гг испытывает боль (упав после удара Бетменом), — плохое начало. Я имею в виду боль, расписанную подробно и со вкусом, а не очнулся болит башка окунули в унитаз прошлого владельца тела встал и дал пизды. Тебе надо как можно быстрее погрузить читателя в шкуру ГГ. Немногие захотят погружаться в шкуру
>я буквально чувствовал, как каждая мышца отрывается от костей, а суставы выворачиваются из положенных мест. Я перестал чувствовать собственное тело, осталась только боль, будто всю кожу с меня содрали, а мозг вместе с позвоночником и всеми нервными окончаниями вытащили наружу
Вот это уже на русском языке, да.
Только Страждущий само по себе проблемное слово. Оно не нагибает.
Думаю, рациональнее показать, что гг борется со страданиями, которые причиняет кодекс.
Мятежный раб кодекса. Как тебе? Что-нибудь в таком духе.
Не, оно не достаточно паразитирует на популярных названиях.
Даж не знаю с чего начать.
Перечитай последнюю часть. Попробуй, например , убрать твердо ответила морена, и оставить просто - Нет. И, о чудо, оно ощущается быстро и твердо когда читаешь диалог. Может прекратит твой чувак вдыхать через строчку? а реакции где? Мысли?
Он просит верни меня, она нет. Что должно быть дальше? Ступор. Мысль. Вот пизда!
Хотя до этого еще нужно написать много чего. это должно быть где-то в главе третьей, может второй.
Долго еще пояснять. На уровне АТ может сработает такая писанина, но это мусор по сравнению с нормальной сетевухой.
База, добавил, спасибо.
>>391775
Хуйня. Зависит от того, кто будет это читать, нежные фиалки или любители тёмного фунтази. Я ориентируюсь на вторых.
>>391802
Отчасти база, отчасти хуйня. Но за попытку спасибо.
Уж про эмоциональную привязку к главному герою и говорить неловко - Первухин с первых строк даёт крайне привлекательный образ хирурга на пенсии.
Попаданство проходит вообще без сучка без задоринки - попал и попал, но желудок занимает первое место буквально сразу же.
Конец первой главы - неизвестная угроза сразу же после появления волкоподобных тварей.
Первухин хорошо пишет жвачку, управляет вниманием читателя и накидывает эмоционально окрашенные образы один за другим.
Тредовские эксперты повыкидывали бы к чертям 70% текста первой главы. И обосрались бы.
>Тредовские эксперты повыкидывали бы к чертям 70% текста первой главы. И обосрались бы.
С чего ты взял? Первухину не популярен как топы, а среди них есть те, которые херачат вообще без всяких описаний деталей, коротко или диалогами.
>или любители тёмного фунтази
То есть ты пишешь для полутора человек?
>>391805
>70% текста первой главы. И обосрались бы.
Ты не видишь леса за деревьями. Зачастую люди читают твою книгу вопреки тем или иным её элементам, а не благодаря им.
>>391809
Тут шизы дрочат на то, чтобы сокращать и выкидывать лишнее. Их раздражает то, что книга представляет собой рассказ бухого дяди на кухне.
Но в случае Первухина это фишка, а не недостаток. Другие топы пишут иначе - это их дело, они берут другим.
Бухой дядя как раз рассказывает коротко и по делу. У меня есть такой.
>Но в случае Первухина это фишка, а не недостаток.
Не факт. Я не читал Первухина, но по твоим описаниям складывается впечатление, что у него в книге есть что-то ценное помимо этих элементов, и люди просто пролистывают тягомотину, скача от годного куска к годному.
У нас разный опыт общения с бухими родственниками. В случае Первухина дядя словоохотливый.
>автор очень много внимания уделяет деталям бадум-тсс и буквально про каждую мелочь хреначит абзац минимум.
Кинг, короче.
Я вот читал у Кинга только одну Темную Башню. Не помню, чтобы он там заваливал деталями всего и вся. Там фэнтези чистое, куда там наваливать про хорватских наркоманов? Может навал деталей это жанровая фишка?
То есть, не написал ни одной. Тогда особой пользы от твоего утверждения нет, оно не имеет внятных обоснований.
> Какой там опыт жизни у японских авторов ранобэ?
Чел, ты... Речь о чем шла? О том, что люди не могут написать гигачада, не имея социального опыта под это. В большинстве японских раноб ГГ блядь не гигачад.
> Никакие психологически верные персонажи не нужны.
Речь идет не о психологически верных персонажах, а о персонажах, которые играют интересную читателю модель поведения.
> Если вы не можете их воспроизвести
Так потому и не могут, лол, что только внешние параметры понимают. Ты Крынова вспомни, который написал откровенного злодея со злодейкими мотивациями, будучи уверенным, что это герой.
>>391696
Тезис был совершенно в другом.
>>391717
Только это не я писал, лол.
>раскидывать карты за мелкий прайс
Тарологом у оккулитмстов, или оккультистом у тарологов, за один и тот же мелкий прайс?
>Что это? Где мы?
Мы, Николай Второй. Дальше конечно появится девушка, но ты вроде бы описываешь новое место, и с чего бы там оказаться той же девушке?
>Не Марина, а Морена, это во-первых
Колонель, ты что-ли?
>Я думал, такая пусечка, как ты, никогда не осмелится! Пошли отсюда!
И почему ворон это сказал? Герой решил выйти с кладбища, а тот думал, что он останется там жить? Что это за существо вообще, почему оно не раскрыто ни по функционалу, ни по характеру?
Имя "Корво" такое банальное... Назвал бы чуть оригинальнее, Кирито например, раз герой собрался некромантом становиться.
Не смотрел конкретно этот текст, но как правило таких случаях тредовские эксперты совершают раз за разом одну и ту же ошибку — оценивают элемент сюжета сам по себе, а не в контексте применения. Отсюда и "внимание к деталям лишнее", и "описания людям не интересны", и "прологи не читают", и т.д.
Читатель читает то, что ему интересно и дропает то, что не интересно. Все. Смотреть нужно именно на это. Если у тебя интересный пролог, увлекательное описание на страницу или куча деталей, которые читателю хочется знать — он это все прочитает на ура и еще попросит.
Анализировать прием в вакууме бессмысленно совершенно.
> цитирует про нечитание Пастернака
> не прочитал пост, который вообще не про критику текста
Бебель, ты?
Я в фоксхол гонял. Заебали эти нубы - вообще бесполезные. Надо рабов заводить.
Кстати... Бебелешиз, ты работу еще ищешь?
Так и скажу, лол.
Там выше мой пост по той же теме, где высказывается другая позиция. Псевдокроль чешет про наставничество как что-то хорошее, я же наоборот, считаю менторство в литературе максимально отталкивающей хуйней. Ну и на рассказы в целом настолько не дрочу.
Я человек простой. Вижу бред, думаю на кроля. А там, вы, аватарки, сами разбирайтесь в своём петушином углу.
С постом реального Кроля, чсх, при этом спорить не стал. Впрочем, предвзятость никогда не была подругой логики.
>Ты Крынова вспомни, который написал откровенного злодея со злодейкими мотивациями, будучи уверенным, что это герой.
В жизни тааак бываааееет
Изначально я про героя писал, а потом меня повело дорогой сюжета.
Но суть-то в том, что читали и нравилось
Доволен, теперь понимаю, что часть людей мошнит в треде не по сути, а просто из предвзятости.
А чего удалил и не перевыложил с легким рерайтом, раз читали?
>То есть, не написал ни одной. Тогда особой пользы от твоего утверждения нет, оно не имеет внятных обоснований.
Чтоб вы понимали - это аргумент кролика. Кролика. С 3 главами.
Чтобы реально понимать, нужно вспомнить, что я в своих утверждениях опираюсь на академические данные, либо указываю, что это предположение. По этой теме никаких академических данных нет, так что нужны практические. Вот я и спросил у человека, есть ли база у его утверждений.
Почему-то, например, крутые авторы все как один говорят, что понимать, о чем пишешь, для написания очень важно. Примеров успешных авторов, которые пишут по базе о том, в чем нихуя не понимают, тут тоже никто не привел. Так что ищем инфу как можем, интересно ж знать, откуда тезисы у людей берутся.
>Почему-то, например, крутые авторы все как один говорят, что понимать, о чем пишешь, для написания очень важно. Примеров успешных авторов, которые пишут по базе о том, в чем нихуя не понимают, тут тоже никто не привел.
Пошло перекраивание тезиса. Причем тут база и понимать? Мы говорили о "пережить" или "быть", типо, написать о войне может лишь тот, кто пережил войну, или написать о гигачеде может лишь тот, кто сам гигачед. Я считаю это детским лепетом.
Вон, выше Борчанинов рассказывал, что его до 8 класса травили, а сам он домашний человек - его персонажи гигачады? Или почему Канарейкин тоже домашний человек - писал настолько плпуярную эротическую литературу, неужто он был Казанова? Да нет, нет и еще раз нет.
Изначальный мой тезис вот такой:
> Вот для этого социалка нужна, чтобы знать, как реальные сильные люди себя ведут и ощущают. Тебе же по сути нужно историю от лица такого человека написать, епта.
> Думаю, это можно реконструировать, не переживая самостоятельно, но для этого в любом случае нужно иметь достаточный социальный опыт чтобы хотя бы разницу ощущать.
Так что тезис перекраиваешь как раз ты, лол.
Я думал, что ты про Вилатоса с мёртвых богов. Если нет, то ты не прав, в сверхчеловеке был вполне себе герой.
Нет, я про "Сверхчеловека", и нет, там у тебя максимально не герой, прям вот ваще. У него ж мотивации злодейские, камон.
Ну так хули ты в том посте говоришь о социальном опыте - а сейчас уже о том, что НУЖНО ПОНИМАТЬ О ЧЕМ ПИШЕШЬ. Разные вещи, епта. Понимания о чем пишешь - можно достичь чтением похожих книг. Так что все-таки - ты перекраиваешь тезис, а не я.
А вообще, с чего ты взял, что я отвечал на твой пост? Это ты ответил на мой пост, который обращался к изначальному челу, который советовал вылезатору бросить все и нихуя не писать.
Второе - хули проигнорировал тезис про Борча и Канарейкина? Не удобно отвечать?
Потому что для того, чтобы понимать, нужен достаточный социальный опыт, епта. О чем я и написал. Тебе стоит все-таки читать посты, а не смотреть наличие ключевых слов, лол.
> хули проигнорировал тезис про Борча и Канарейкина?
Потому что это бессодержательный тезис. Типа, ты взял и придумал, что если человек домашний и его травили, то у него опыта нет. Это вообще нихуя не так, лол. Опыт можно и в сети приобрести, например.
Тем более, Борч и Канарейкин — это одни из самых социально грамотных людей в треде, это по общению хорошо видно. Странно, что ты решил, будто они омежки и нихуя не понимают.
>Потому что для того, чтобы понимать, нужен достаточный социальный опыт, епта. О чем я и написал. Тебе стоит все-таки читать посты, а не смотреть наличие ключевых слов, лол.
>Почему-то, например, крутые авторы все как один говорят, что понимать, о чем пишешь, для написания очень важно. Примеров успешных авторов, которые пишут по базе о том, в чем нихуя не понимают, тут тоже никто не привел.
Lol. Где тут это?
>Типа, ты взял и придумал, что если человек домашний и его травили, то у него опыта нет. Это вообще нихуя не так, лол
Понятно, маняврения пошли.
>Странно, что ты решил, будто они омежки и нихуя не понимают.
Странно, что ты решил, что я решил, что они омежки и нихуя не понимают. Литералли ты это выдумал.
Короче, разбираться в твоей шизофрении (а это именно что шизофрения, потому что тезисы ты меняешь, как тебе угодно, на ходу, быстрее чем настоящий кролик срет под себя несквиком), которой ты зачем-то ОТВЕТИЛ НА МОЙ ПОСТ, обращенный вообще не тебе - не имею желания.
Ещё раз подведу итог.
Чтобы писать книги - не нужно быть социально-активным человеком, не нужно быть геройски-интересным человеком, проживать всё и вся о чем пишешь, достаточно не быть аутистом (прямо по диагнозу), не быть глупым (как в любом деле нужны умные люди) и много читать, интересоваться разнообразным искусством, творчеством и всем, что рядом с этим, откуда легко берутся стереотипы массового сознания, персонажи, сюжеты, ситуации и конфликты. Этого достаточно. (ну в дополнение к огромной практике)
Ты мог не начинать спор, если не планируешь спорить. Вместо итога ты просто повторил ту же глупость, которую говорил изначально.
Даун, это ты начал спор, ответив на мой пост, который был обращён другому анону. Причём, хочешь, чтобы я спорил именно по твоему тезису, на который мне вообще насрать.
С каждым днём я всё больше склоняюсь к мысли, что кролик это тролль, а не реальная личность.
Чот ору с тебя. Какой нахуй другой анон? Ты всю дорогу спорил со мной. Не, ну это пиздец какой-то манямир, умываю руки.
>>391858
Чмонь, то есть, вот этот пост - твой? Какую всю дорогу спорю с тобой, сын тупоголовой шлюхи? Если это не твой пост - вставай на колени и извиняйся, чмоня.
Хуя у тебя манямирок. Сам придумал, сам посмеялся, сам решил.
Что-то ты совсем плох. Тот пост, на который я начал отвечать, не отвечает на этот. Он вообще ни на что не отвечает. То есть, короче, я каким-то образом должен был догадаться, что ты постом без упоминания ответил не на мой пост, последний по теме, а на какой-то сильно выше.
Пиздец, потом он рассказывает, что социальный опыт не нужен для написания романа, хотя ему даже для пользования тредом этого опыта не хватает.
>>391861
Мимо, я фигурки не пощу.
Не отвечаю кролику и тебе не советую. Он неудобное игнорирует, если с чем то не согласен, то обосрет.
>я каким-то образом должен был догадаться
Достаточно не считать, что весь мир крутится вокруг тебя. Причём, самое интересное, что тот чел понял - что я пишу именно ему и следующим постом меня отметил.
Видимо, твой хваленый социальный опыт не помог тебе сложить 2+2 и подумать над тем, что если кто-то упоминает "чела выше" - это не ты, потому что для тебя есть вполне четкое название "кроликоблядь", "кроликодебил", "кроликодаун".
>Пиздец, потом он рассказывает, что социальный опыт не нужен для написания романа, хотя ему даже для пользования тредом этого опыта не хватает.
Пиздец, слышать про написание романа от дауна, который два-три года сидит в треде, но так и не опубликовал ни романа...
Не, игнорирую я бессодержательное. Я вообще хз, что такое неудобная информация, если честно.
Кроме ругани у тебя в итоге ничего и не осталось, выходит.
Молодец, проигнорировал половину поста, прямо как говорил анон выше.
Социальный опыт позволяет тебе понять - про какого анона выше я говорю? Или снова очень сложно, кроликоблядь?
Почему ты считаешь, что человек не спорит, если ему нечего сказать? Вон тебе выше пример — чувак придумал что-то про Борча с Канарейкиным, и это у него аргумент. С чем там спорить, с его фантазиями?
>>391868
Моего социального опыта достаточно, чтобы понять, что ты уже давно не споришь, а пытаешься подебить Кролика. В ином случае ты бы разбирал аргументы, а не описывал, какой Кролик плохой.
Вот это и есть лучший признак, к слову, что сказать нечего, а совсем не отсутствие ответа на часть поста.
Мотивации скорее эгоистичные. И в не выложенных главах он с ещё тремя мужиками мирняк защищал и зачищал монстров. Опять же, из эгоистичных побуждений.
>Ты мог не начинать спор, если не планируешь спорить
Чел, ты...
Кстати, мне казалось, всем всё давно понятно по поводу диалогов с кролëм.
Ну, в этом как бы и хуйня. Эгоистические мотивации примсущи злодеям. У хороших персонажей они, несомненно, тоже могут быть, но как дополнение. А у тебя так вышло, что их вообще нет.
Меня особенно это дернуло в сцене, где он спасает девушку от износа, но в мотивации для этого спасения вообще нет этой девушки и износа. Только то, что аристо охуели. И девушку потом не пытается как-то закомфортить. А это прям сильно ТАКОЕ, потому что фактически создается впечатление, что износ ему сам по себе норм, просто не норм, когда это аристократы делают.
То есть, это типа как, хз, если бы он спас ребенка от убийства, потому что дети неприятно орут, когда их убивают. Дело сделал доброе, но оно не засчитывается, потому что он сам не добрый, а его доброе дело — лишь побочный продукт эгоизма.
Быстрофикс
Глава I: https://justpaste.me/H2lH1 (для тех, кто не видел)
Глава II: https://justpaste.me/LHQW2
Не. Цундерки — они добрые, просто не хотят палиться и поэтому косплеят мразь. У них же основная тема "это все ТОЧНО не потому, что ты мне нравишься". А герой Крынова не косплеит, он реально такой.
>"это все ТОЧНО не потому, что ты мне нравишься"
Кодекс Цундере.
Я спасу твой род, но не потому что ты призвал меня из небытья и дал вторую жизнь, п-понял?!
Кроль, ну... Это ж пиздец —
Пробуждение было похоже на выныривание из вязкого болота. Такая легкость!
Тут только прокекать остаётся. Во первых , из болота не выныривают по сабжу, если ты конечно не привык плавать в говне. Во вторых оно не вязкое . Как с этим стыкуется лёгкость блять, вообще непонятно.
Разве что если ты пишешь про лягуху, которая привыкла плавать по болотам.
Жги ещё.
Мне интересен отзыв на главу, а не боллитровые разборы рандомных строчек. Я же боллитру не пишу и никогда писать не собирался.
Разве по одним картинкам не заметно, что у него мировоззрение древнего язычника? Одухотворенная природа, анимализм. Зайкодевочки, лписькодевочки, лягушкопробуждения. Не бухти на художественный подход.
Да какие боллитровые блять, шизоид? Если это глаз режет охуеть как с первой строчки? Нырять по болотам это же пиздец как ахуенно и мягко. Я дальше читать не стал, потому что лютой графоманью повеяло. Даже Аня и Бебель лучше бы написали.
Нахуя какое то болото приплетать? Нахуя пробуждение хорошее описывать?
Написал что " Проснулся отдохнувшим, полным сил". И всё. Это у тебя какая незьебенная боллитра, понятная только тебе
>Во вторых оно не вязкое
А кокое?
>>391881
Хз, у меня глаз выхватил болото раньше пробуждения, это явно задало не тот тон, что ты хотел
Очевидно, что в болотине сверху вода, поэтому описывается состояние воды. В
книгах это затхлое, гнилое, глубокое
и т.д. Вязкой может быть трясина, грязь.
Похоже на писанину сына бебеля. Только еще хуже по части постоянного интереса.
Ты мне сейчас вообще не помогаешь просто. Читателям с АТ на такие мелочи, даже если это ошибка, абсолютно насрать, они в потоке читают. Анализировать их имеет смысл только системно, если они прям принципиально мешают понимать текст.
>>391885
Да нет, как раз именно тот, который хотел.
>>391887
Что именно хуже?
>Пробуждение было похоже на выныривание из вязкого болота. Такая легкость!
Не, посоны, он троллит. Специально так писать ни один МТА не станет.
Тю, так болото и трясина разные вещи?
АТач образовательный.
>>391888
>Да нет, как раз именно тот, который хотел.
Ты непонел.
Мне показалось, что речь не о пробуждении, а о литеральном приходе в сознании посреди болота, из-за чего сразу выстроился сеттинг в голове.
Ммм. Я чекну, конечно, но на десятке людей, которым показывал до этого, такой проблемы не возникло. Там же связь вполне четкая, что похоже, а не является. С ходу выглядит как личный глюк скорее.
Энивей, фразочки дрочить это удовольствие для любителей боллитры, мне интересны более общие впечатления и ошибки на уровне повествования.
Читаешь и неинтересно. Первая же часть второй главы меня потеряла. Но я дальше с трудом продирался.
- не умеешь задавать персонажей, места,
- нет четкого понятного потока повествования,
- не чувствуешь, как в молекуле интереса работать с элементом "воздействие", да и с другими тоже.
В общем-то все неправильно, как и вчерашний текст еще от одного анимешника. Ранобе не получается, даже подобия, вы не понимаете, как там строится повествование и почему оно такое захватывающее. Вам буквально каждую строчку и связи нужно разбирать, чтобы понять, ввести классификацию и терминологию для функциональных смыслов текста и смотреть на примерах.
Если английского не знаете, русские переводы не разбирайте, они лютое говно. Вон, того же Первухина смотрите. Он все это умеет делать. Прям берешь 2-ую его главу вчерашнюю и учишься повествованию, персонажи+место и интерес.
До еще дожить надо. Если первый же абзац отдает начписом, то к сюжету цепляться бессмысленно.
По-моему это очевидно.
>очевидно
Нет, не очевидно. АТшному читателю поебать на то - вынырнул ГГ из болота или выплыл, или вылез, читателю интересен сюжет в целом, персонаж и сеттинг. Не поебать лишь тебе, потому что ты обиженка ебаная.
Так ты разъеби.
>>391893
Возможно, для тебя то, что ты написал, содержит очень много смысла, но я его извлечь не могу. Конкретики нет. Буквально нечего из твоего поста применить, ведь я не вижу ни в чем конкретно ошибки, ни куда смотреть в других текстах.
>АТшному читателю поебать на то
У весь тред АТ-читателей и с десяток-полтора писателей.
А мне вообще похеру, я открыл, кекнул, ткнул, и пошел дальше в лисью дырку гонять. Срач даже не читал.
Были у кого-то сомнения, что бесполезный отзыв оставил прапор?
Ладно можешь еще поплакать, а я постараюсь не смеяться. Может быть...
>Я уже знаю одну проблему, которую буду в ближайшее исправлять, но будет здорово, если укажете на какие-то еще
Я тоже знаю одну проблему. Со всеми своими курсами, размышлениями, литературной теорией и прочими знаниями, ты совершеннейший начпис. Если бы этот текст принес новичок, который попробовал себя в первый раз лит-ре и накатал это за пару дней, я бы сказал, что проблемы есть, но они исправимы. Но так как это твой текст, кроль, я просто скажу, что это совершеннейшее графоманское говно. Ты буквально нарушил в этом тексте пяток базовых правил художественного текста, потому что не умеешь с ним работать (так как у тебя нет писательской практики).
А теперь, если ты смиренно признаешь, что ты абсолютнейший ньюфаг и графоман с раздутым ЧСВ, который ничего не смыслит в литературе, я совершенно искренне — и даже без насмешек! — терпеливо разберу обе твои главы и укажу тебе на самые грубые повествовательные, логические и стилистические ошибки, которые разрушают линию сторителлинга, портят все впечатление от чтения и вызывают единственно возможное желание — скипнуть вот это и пойти найти что-нибудь читабельное.
Короче, признай свою несостоятельность (публично и с аватаркой, чтобы избежать семенов), прими мою помощь — и получишь шанс стать автором. Ну или дальше сиди и думай, какой ты крутой.
Ну это печально. Может научишься со временем и станет понятен смысл, может бросишь. Но пока что ты сумбурно пытаешься писать, не понимая, что ты делаешь. Тут одно из двух. Либо у автора есть талант и он чувствует как правильно, это не твой случай, либо нужно разбираться, почему неинтересно.
Я абсолютнейший ньюфаг и графоман с раздутым ЧСВ, который ничего не смыслит в литературе
> пук
>>391901
Печально другое — что вместо конкретных указаний на проблемы в треде одни общие слова, не подкрепленные даже примерами. Ну и нытье Бебеля, конечно.
Даже если в этом тексте действительно есть какие-то серьезные проблемы, указать на них никто пока не может.
Но я тебе конкретно написал проблемы. Хз, что еще тебе надо, фактически носом ткнул и дал пример, где этих проблем нет. Причем я видел самый первый текст автора, когда он только пришел на ат, и уже там было понятно, почему это интересно и его ждет успех. В треде даже говорил, на что мне местные эксперты сказали - это все из-за накруток, пишет говно, забанят. Но по итогу он просто выдал еще одну книгу на кс, так как шапин увидел, что настоящие люди читают самую первую, им интересно.
Семен, спокнись, без аватарки не прокатит.
>>391903
Я назвал тебе условия реальной помощи. Я не собираюсь тратить время и силы на человека, который не способен оценить того, что для него делается. Хочешь получить что-то — дай что-то взамен, все просто.
Я тебе указал. Ты начинаешь с хуёвого и ненужного описания. Которое любому бросается в глаза, и мимо него никак не пройти. Оно сразу выдаёт низкий уровень мастерства. Если ты блять не можешь элементарное написать, как поднимаешь рожу с кровати, о чём там дальше то читать? Как ты ссанье в унитаз будешь описывать звуком скрипки?
Тебе говоришь — начинай с малого, ты выебываться.
Нет, не дал. Ты мне буквально сказал "у тебя что-то не так с представлением персонажей и локаций, потоком повествования, не умеешь работать с инструментами". Это примерно настолько же полезно, как ответ "иди по улицам" на вопрос "как пройти к метро". Формально он, конечно, верный, но пройти к метро не поможет.
Реально полезный совет должен быть применим, а ты мне просто сообщил, что в определенных областях есть проблемы. Так что, к сожалению, я ничего от тебя перенять не могу.
>>391905
Хер знает кто в треде предложил выполнить заведомо унизительные условия, никак не обозначив даже намек на квалификацию. Мне даже интересно, ты всерьез ждешь какой-то еще реакции? Что навело тебя на мысль, что она возможна?
>>391906
Чем это описание хуевое и почему оно ненужное?
>Хер знает кто в треде предложил выполнить заведомо унизительные условия, никак не обозначив даже намек на квалификацию.
Ты уже не узнаешь меня без подписи? А я думал мы уже друзья.
Я абсолютнейший ньюфаг и графоман с раздутым ЧСВ, который ничего не смыслит в литературе
Заебал, давай разбор.
Мне в принципе не особо интересно играть в узнавание. Если кому-то надо дать понять, кто он, он это обозначит.
Условия, впрочем, все еще унизительные, так что выполнять я их не буду. Если считаешь, что можешь помочь, и тебе хочется этим заняться — пили разбор. Если нет, то не пили. Это так работает.
Это так работает с людьми, способными на благодарность. Ты слишком высокомерен и слишком выёбист, чтобы я помогал тебе бесплатно. Считай, что это плата и искупление за твои прошлые грехи.
Проиграл с этого судии. Иди уже, мне твое чсв чесать не интересно.
>>391914
Мы на курсах не занимаемся определением, хорошо кто пишет или плохо, мы там обнаруживаем и решаем проблемы текстов.
Начписы не выныривают? Сразу тонут в зыбких реалиях оголтелого профессионализма?
Что и требовалось доказать. За своим раздутым ЧСВ и высокомерием ты просто не способен признать своей ничтожности как автора, а единственная причина, по которой ты скинул линки — укрепиться в своих заблуждениях, ведь ты считаешь себя гениальным литератором. При всей моей социопатии и неумении общаться с людьми и считывать эмоции, я искренне люблю помогать людям, даже таким как ты, при условии, что они смогут оценить мою помощь. Ты же в очередной раз доказал, что ты не хочешь стать писателем, а просто играешь в это. Любой адекватный начпис твоего уровня (то есть нулевого) хотя бы из интереса захотел бы узнать мое мнение, банально потому что между нами пропасть в опыте минимум в пять-семь лет, даже если мой стиль от него далек и он со мной фундаментально не согласен.
Наслаждайся своими двумя главами дальше, только не смей это публиковать, Джеймсы этого треда намного милосерднее к графоманам, чем обычные читатели, поверь мне, реальную читательскую критику ты не вынесешь.
А зачем тогда курсы нужны? Вы же не смогли решить базовую проблему: почему табуретка неустойчивая, и когда человек на нее садится, он падает.
Я думаю, это целый сид на базе ретаргетинга, собранного админами. А показало тебе тред-бинго потому что ты заходил на эти страницы.
Ктож кроме него виноват, что он себя так поставил? Назвался дофига литератором, так потрудись уж настолько интуитивных косяков не допускать.
Но не, это троль. Не бывает настолько дураков.
Прапор, который порвался на первом же предложении.
Якубович, который только угрожает показать ошибки.
И еще пару анонимов, которые сказать не могут - в чем проблема.
Дём дальш...
Но не просто показало, а тредовских писателей в одном ряду вывело. А значит - бинго!
Блин, угораю с того, как Якубеня расписывает свое величие и что любой рад будет перед ним унизиться, чтобы услышать слово Божие.
Это даже комментировать особо не хочется, это прекрасно само по себе.
>>391919
Ну как. Тесты на читателях АТ, с которыми я знаком, показали, что текст их зацепил и им интересно, что дальше. Так что я неустойчивости табуретки не вижу.
Это, несомненно, тест не полноценный, как минимум потому что эти люди заведомо хорошо ко мне относятся. Но в треде пока меня разубедить не могут. А жаль, если честно, потому что я иллюзий на тему этого текста не строю и мне нужна хорошая, годная критика.
Пока, к сожалению, ни на одну конкретную ошибку мне так и не указали.
А кто ты такой, чтобы серьезные и уважаемые дяди снизошли до тебя?
Утраиваю этого кроля! Якубович, заебал жопой крутить, пили уже разбор!
Ты не понял. Унизиться я требую только от тебя. Нормальным вежливым людям я помогаю просто так.
У тебя пролог в первой главе какой то странный, как будто повествования от разных героев.
Я понял, что ты, Якубень, пытаешься показаться большим на фоне других. Причем, понял далеко не сейчас. И тут могу только посочувствовать, потому что у меня, при меньших успехах, вообще нету такого чувства неполноценности.
>>391928
Да вроде нет, там все от лица лисички. Почему у тебя возникло такое ощущение, можешь пробовать понять?
Ясно. Ну ждем публикации (которой не будет). А потом ты судорожно ищешь этот тред в архиваче.
>пытаешься показаться большим на фоне других
Я не пытаюсь. Я на самом деле значительно больше, даже без учета Хабра. А с ним так вообще забей.
Первая глава.
>заволокшем улицу большого города
Двойное ша в первой же строчке, Нора Галь скорбно смотрит на тебя.
>возникали среди побитых стекляшек небоскребов
Посреди небоскребов они возникали или осколков их "стекляшек"?
>скорострельный арбалет
>сверкая вспышками пулеметов
Шизосеттингу аркнайтса привет. Заклепки съедят тебя живьем.
>Мать твою, да ты там колдуешь или дрочишь?!
Мат это одна проблема, вторая проблема что ты посреди драки с 3-го лица перескочил в 1-е, причем сразу в мысли персонажа судя по тому что это не реплика.
Сама сцена динамичная и интересная, но не хватает описания девочек. Написано про троицу, но потом сходу идет действо, непонятно это те самые трое или лиса это кто-то другой уже. Непонятно даже чем так опасны беспилотники, кроме стрельбы пулеметов.
Лиса съела все действо, щитовика упоминают лишь мельком. Если все активно воюют, то дай абзац горничной как она лечит лису и скачет вокруг мага, чтобы было видно что двое воюют и только маг стоит.
Сцена попадания слишком длинная и перегружена деталями. Это имеет смысл только если ты так показываешь что-то важное, что потом сыграет роль в сюжете. 3/4 всей главы потрачено на два действия: гг на грани фола закрыл сложную карту в игре; гг уволился ради коллеги. Че тут такого важного что это стоит 10-12к текста?
Это можно было ужать до:
Я зашел в косплей-кофейню:
-- Г-господин, почему вы такой грустный.
Меня узнали, ну да, захожу сюда довольно часто.
-- Уволился с работы.
Пришлось повздорить с начальством, ну хоть Настю теперь не уволят. Говорить об этом не хотелось, не грузить же этим девочку у прилавка, тем более когда она так искренне улыбается?
-- Все что не делается к счастью, -- девушка вскинула кулак, я вяло повторил жест. -- Я приготовлю вам особый кофе сегодня!
Она достала стакан из аппарата, взбила пенку и вывела сердечко. Парочка пасов ладонями и заклинание:
-- Будь вкусней, всю горечь прочь. Сладость может нам помочь!
Она положила туда целых три ложки сахара. Обычно пью черный, но не отказываться же теперь?
А остаток главы пустить на завязку драки после попадания
Ну этож буквально самоирония. Сначала длинные и тягомотные слова, а потом "Такая легкость!". Да и логики никакой. Какая нахрен легкость при "выныривании из болота"...
Да, меня тоже смутило. То есть я открываю развлекаться, а мне дают противоречием в лицо, не развлекательно чет
>Два мерцающих серых глаза склонившейся надо мной богини
Вся богиня это два летающих глаза или там есть еще что-то?
>паладин
Книга про управляющего, менеджера, а паладин это тот кто рубится сам в первом ряду. Назвал бы Апостолом, Чемпионом на худой конец.
Большие проблемы с целостностью. ГГ осматривается, куча описаний, появляются девочки, куча описаний, гг отведут в центр, куча описаний, нет гг не отведут в центр, он убегает, описания, гг находят, глава закончилась.
Ты или описывай мир вокруг, в том числе организации, либо продолжай действо. А во это метание все только портит.
Я сначала думал что у меня отставание в 1 главу, но теперь понятно что ты и эти две будешь дальше переписывать.
Во, спасибо! Если вторую главу тоже глянешь, буду благодарен.
Насчет количества действия: я в целом ориентировался на то, чтобы создать от текста определенный вайб, который лично меня тащит. На АТ я популярные тексты с таким объемом событий на единицу площади видел, из примеров под рукой, такого рода текст "Лагеря волшебниц" у Хорнина.
И сюда спасибо.
А в чем состоит проблема с целостностью? Я с ходу не втуплю, что именно ты имеешь в виду.
Что у тебя ебаный сумбур нечитабельный, о чем тебе еще выше говорили. Вот что он имеет в виду.
Тебе бы либо рассказ попробовать родить читабельный, либо придумать новую историю цикла. Эта явно даже тебе самому непонятна, иначе вместо 2 глав уже давно было бы 22.
Речь о другом, Якубень. О том, что ты в своей величине явно нихуя не уверен, раз тебе нужно на дваче выебываться перед людьми, которые достигли меньшего. Я бы посоветовал тебе сходить к психологу и покопаться на тему самооценки, там явно какая-то хуета. Синдром отличника, хз, что-то такое.
Потому что сейчас это выглядит как то, что ты пришел в детский сад и начал рассказывать карапузам, какой ты крутой, потому что ты уже в школе. И типа, хуй поспоришь, но сама ситуация здоровой не является и близко.
Хорошо, я понял, в чем дело.
Пробуждение было похоже на выныривание из вязкого болота. Такая легкость! Все напряжение куда-то разом испарилось, словно тело потеряло свой вес.
По смыслу "выныривание на болота" - процесс, который не ассоциируется с легкостью. Напротив, это нечто отталкивающее, требующее усилий. Поэтому, проблема в том, что тут упущено переходное звено от процесса к результату.
Пробуждение было похоже на выныривание из вязкого болота: череда энергичных движений посреди сине-зеленой мути, постепенно приближающаяся светлая поверхность воды. Глоток свежего воздуха, и сразу - такая легкость! Все напряжение куда-то разом испарилось, словно тело потеряло вес.
>>391935
А что касается развлечений, так у каждого свое представление о них. Кто-то фантики с котиками собирает, а кто-то в заброшках на привидений охотится. Текст вполне себе дает заряженную эмоциями и образами обстановку с самого начала, современный кинематографичный подход, это работает.
Не переводи тему, кроль, или кто ты там. Я предложил простую и понятную сделку, на условия которой я вполне имею моральное и статусное право. Если тебя корежит от моей личности, то могу тебе только посочувствовать. Ну или начинай въебывать, может, когда-нибудь догонишь.
Алсо, кто там требовал разбор? Скину док с комментами по первой главе, там если на штык копнуть, разваливается абсолютно все.
Ты предложил унизиться, чтобы что-то от тебя получить. Я бы в ебало плюнул человеку, который на такое готов согласиться. Тем более, ему бы явно понравилось.
Все вместе должно работать. Интересно должно быть в этом абзаце, в этой сцене, в этой главе, в этом томе, в этой арке и весь цикл.
Оба два варианта встречаются, это не вопрос лучше/хуже. По истории смотри, что ей больше подходит.
Да эт не мне надо - это, тксзть для общего дела. Тут куча зрителей жаждут лицезреть как ты дерешь жопу Кролика, так что клочья по всему треду летят. А пока ты только хуем Кролю грозишь - а тот мордой мотает. Эт скучно.
Яой с Кроликом - национальная народная забава АТ-треда. Джеймс не даст спиздеть.
Я не специалист, но думаю, что арочный. Его проще держать в голове, когда ты тупой после работы в метро едешь.
Плюс вознаграждение за усилия героя приходит жирнее, чем когда ждешь ультимативную концовку пять томов подряд.
Так кролю и так в ебало плюют всем тредом, я просто предложил ему стать лучше. Кстати, делаю разбор для Джеймсов, потому что кроль все равно показал, что не способен воспринимать информацию. Ему мой разбор никак не поможет, пока он не снимет корону литературных курсов и не признает, что нихуя не умеет. А Джеймс, может, и сделает выводы.
>>391951
Текст настолько плох, что тут даже ширинку расстегивать как-то брезгливо.
Нет, я на самом деле люблю помогать людям при всей моей цветущей шизе, я с удовольствием делюсь своими знаниями и опытом, мне не жалко. Просто кроль не раз показал, что единственное, на что он способен — необоснованные выебоны, поэтому и такие унизительные условия. Но разбор внезапно понадобился другим Джеймсам, а я уже прочел эту хуйню, лол. Интересно будет посмотреть, как кроль будет рваться от дока, потому что я прошел только демо-сцену с миссией, а уже 29 замечаний. И это я так, поверхностно, по самым грубым ошибкам, любой текст можно разбирать до бесконечности.
Как божий день жи! Выглядит как подкат уровня: "Признайся что ты пидор, и я тебе дам хуй пососать! Чо губы поджал, башкой мотаешь, а?! Пидор!"
Будь Кролик ГГ бояры - Якубовичу бы не поздоровилось. Но Кроль - ГГ фансервисного гаремника. Ах, несчастный Кроль...
Кроль уже порвался от смеха с того, как Якубеня вымаливал у его унизиться ради разбора, а когда был послан лесом, все равно начал писать разбор, просто теперь "для Джеймсов". Кто в психологии понимает чутка, сейчас вместе со мной ржет.
А за разбор я спасибо скажу, хуле. Я поблагодарить человека, который постарался помочь, считаю правильным вне зависимости от того, насколько он глупо себя ведет в остальном. Будет ли разбор полезным уже дело десятое.
Но ведь героям гаремников обычно достается куча девушек, а персонажи-пидоры там чаще всего комик-релифы второго плана?
Не переобувайся, шиз, тест на желание стать писателем и получить реальный разбор своего "творчества" ты провалил. Хотел бы, попытался бы договориться, признался бы в том, что начпис, это просто констатация факта, и даже этого было бы достаточно. Но ты семенящее уебище, которое срет в тред и сбивает с пути начинающих Джеймсов, ты мне профессионально противен, потому что мешает своей шизой развиваться другим, кто еще не потерян для этого ремесла.
>в чем состоит проблема с целостностью
В сценах с мейдами.
У тебя идет так:
>Девчонки, которых мне выделили, оказались неразговорчивы и на попытки завязать диалог отвечали односложно. Что же, решил я, тогда поглазею по сторонам! И оно того стоило.
>Во-первых, здесь красиво. А во-вторых… во-вторых, по пути я узнал о некоторых особенностях этого мира.
Куча описаний еще. И только потом завязка драки:
>Мы проходили мимо какого-то очередного переулочка с мусорным контейнером на входе, когда рация на груди одной из сопровождающих с противным треском ожила. Через пару мгновений я понял, что добраться до центра будет несколько сложнее легкой прогулки.
А должно быть:
>Девчонки, которых мне выделили, оказались неразговорчивы и на попытки завязать диалог отвечали односложно. Следующую пару улиц пришлось молча глазеть по сторонам.
>Мы проходили мимо какого-то очередного переулочка с мусорным контейнером с кучей ящиков на входе, когда рация на груди одной из сопровождающих с противным треском ожила. Через пару мгновений я понял, что добраться до центра будет несколько сложнее легкой прогулки.
А где я переобуваюсь? Твои мудацкие условия я не выполнил и не планирую, а благодарю людей за помощь всегда по жизни. Или хз, ты думал, если я тебя считаю дурачком по некоторым вопросам, я не буду благодарен за попытку помочь?
Странный ты какой-то, Якубень.
Ты благодаришь? Всю критику в твою сторону ты поливаешь грязью и как мелкая сучка подрубаешь вотэбаутизм. Ты не способен на благодарность точно так же, как я не способен считывать широкий спектр эмоций.
Вообще драку нужно было начать сразу как появилась крольчиха. Предыдущие варианты в этом плане лучше. Описывать зверинец вокруг гг смог бы и потом, когда таки дойдет до центра.
То есть, ты считаешь, что наличие описаний и размышлений героя между заданием сцены и началом действия собьет читателя? Но ведь в романах на АТ это сплошь и рядом, не?
Я понял, о чем ты, но не уверен, что это проблема.
>А теперь, если ты смиренно признаешь, что ты абсолютнейший ньюфаг и графоман с раздутым ЧСВ, который ничего не смыслит в литературе, я совершенно искренне — и даже без насмешек! — терпеливо разберу обе твои главы и укажу тебе на самые грубые повествовательные, логические и стилистические ошибки, которые разрушают линию сторителлинга, портят все впечатление от чтения и вызывают единственно возможное желание — скипнуть вот это и пойти найти что-нибудь читабельное.
Леонид Аркадьевич, предложение ещё действует или это был эксклюзив для кроля?
мимо графоман с раздутым ЧСВ, который ничего не смыслит в литературе
Якубень, если бы ты ненадолго отвлекся от себя хоть на что-то другое, ты бы кое-что заметил.
>Потому что Гоголь писал ещё более всратую кринжатуру
Браво! Бис! Applause!
Пиздец, с кем посадили.
Можешь объяснить, почему ты считаешь, что его лучше описывать позже, а не раньше? У меня наоборот, были проблемы с тем вариантом на читателях, что они мир не видели и из-за этого не ощущали происходящее нормально.
И тут ты такой приводишь хотя бы один аргумент, в чём Гоголь лучше Бебеля.
>хотя бы один аргумент, в чём Гоголь лучше Бебеля.
У Гоголя есть волосы.
Даже звучит смешно. Произнеси это вслух. "Гоголь лучше Бебеля".
Похоже, Якубеня решил вместо серьезного разбора косплеить Бебеля на максималках.
Совершенно нет, все строго по делу, за что меня пинал во времена моего начписовства вполне реальный редактор с реальным профильным образованием.
У меня есть проблемы с гиперфиксацией на каких-то делах.
Так мне тоже интересно, просто он похоже будет по стилистике дрочиться, а это максимально унылая и ненужная хуйня.
Нужная, но не первостепенная. Даже если кроль пофиксит все ошибки, все равно это будет неинтересно читать. Усатый сейчас выдрачивает 80%, которые дают 20% результата.
Я и говорю, Бебель на максималках. Интереснее ж будет, если сюжетные ошибки разъебет.
> В новом треде.
>>391987
> ПЕРЕКАААААТ СРОЧНАААА
Чуть позже, трубы отопления подтекали, аварийку вызывал, пока что не у компа
Та ну, было бы ради кого стараться. Ну ладно, если самому нравится, то и хорошо.
Потому что Якубович агрится на всех подряд, как бешеная псина. Не ругаться в треде стоит НОЛЬ рублей, просто напоминаю.
>не в ладах.
Они похожи, а значит - враги.
Та нормально мы вроде с ним. Он же мне обложки пилил. А то шо хуями человек покидаться любит... Ну, чтож мне теперь, весь тред расстреливать?
Только на шизов и долбоебов. Ну че там, где перекат? Кину туда файл с комментами по первой главе.
>Та нормально мы вроде с ним.
Если только так.
>Только на шизов и долбоебов.
>2ch.so
Эхехехех. Ну, удачи. Здоровья и хорошего настроения.
КО показалась мне душнотой, а вот паладин супер-ок, правда еслер скатился под второй-третий том, потому что продогонил - прям заметно, как он без редакта дропал главы, а там тупо одни диалоги, нарушено повествование и все такое. но первый том, который он заготовил заранее был хороший.
мимо
>а там тупо одни диалоги
Так диалоги, это самое сладкое. Бояра на них и стоит.
Каждый раз забавно видеть такие отзывы на что-то популярное. Насколько ж людям контента не хватает, если они книги из одних диалогов с нарушенным повествованием за обе щеки уплетают? И насколько говно кладут остальные, если это людям интереснее?
я думаю там основная популярность строится за счёт первого отличного тома. ну и я не один такой - двачерок-сноб, который заметил снижение качества - еслеру в комментах хуи начала пихать его же аудитория, а он пообещал, что поправит качество при редакте и вообще впереди нас ждут кисельные берега. может и поправил, но я по итогу дропнул, мб потом дочитаю как нибудь. щас азиатскую мангу читаю и оро.
Кстати, по поводу оро - я пока читал мангу всякую, внезапно обнаружил, что у оро есть свои манги по его книгам.
Уважаемо?
Так это его главный позор, обе дропнуты, комменты почитай.
Да я про тебя ничего не говорю, у меня больше мысли на тему разговоров о переизбытке предложения, которые тут некоторые странные люди ведут. Тем временем читатели, похоже, об этом не в курсе и говнятся, но читают текст, который сами видят что стал хуже.
Да, но там, судя по всему, проблема не в Оро, а в тех, кто рисовал тайтлы - пушто они все свои тайтлы позабросили (у них десяток тайтлов от русских авторов).
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/392054.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/392054.html
>>392054 (OP)
>>392054 (OP)
>>392054 (OP)