ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Корниловъ. Книга вторая: Диктатор: https://author.today/work/311490
#Бояръ-Аниме. Великий пожиратель душ. Том 1.: https://author.today/work/322369
Дитя Н'аэлора: https://author.today/work/313577
Эмиссар СИСТЕМЫ: https://author.today/work/320164
Создатель Миров ∞: Вечность: https://author.today/work/308754
Повстанец I. (Не) Пиратский барон: https://author.today/work/315516
Жека 2: https://author.today/work/321609
Отбросы: https://author.today/work/317913
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Андрей Канарейкин. Goodnight, sweet prince. Сборник произведений: https://disk.yandex.ru/d/EMuUjn5e6HtttQ
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка. А ещё и нуарный детектив.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур завещал Джеймсу не заходить в интернет не написав пять тысяч слов в день
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
https://author.today/u/rick_rubin
https://author.today/u/dmitryn
https://author.today/u/craniifer - Джеймс пишет усю, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/ragequit - Якубович. Но не тот, про которого вы подумали.
https://author.today/u/samolet
https://author.today/u/borisokudzava
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/b56a9c3d
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.02: https://disk.yandex.ru/i/NIOOe0ZIpdZD3A
Реклама в директе для самых теплых: от бояры до боллитры: https://docs.google.com/document/d/1ZIOXLVKAoMcaYlgDJczb_wHXg9mFnV7Dc-cuw7l5wkU/edit?usp=sharing
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Подборка книг для писателей на английском языке 1.0. - обновлено 13.01.2024: https://www.mediafire.com/folder/brmkqo5syb015/(Writing)_(Eng)
Это уже небесное кунг-фу. Успеть между постами опа. Кланяюсь перед мастером.
Конечное творческая реализация. Пусть я пишу неформат, зато совесть чиста.
Гость из флудилки.
Конечно, творечская реализация.
До курсов Вишневского я был никому не известным мудаком.
А теперь я мудак, которого ненавидит весь АТ!
>совесть чиста
Совесть становится чище с каждой соткой тысяч продаж, я тебе гарантирую, к пятому-седьмому миллиону кассы будешь почти святым.
Добавлять буду только завершённое. А Беренцев закончил только гигабояру.
>>397184
Направление бояр нахуй - временное, бояр просто слишком много, там целую отдельную ветку надо строить.
Крынов, Беренцев, Десенко, Alexey Off - это только активные.
Начнём с того, что русофоб - слово, потерявшее всякий смысл, поэтому его в принципе зашкварно использовать.
Инквизитор тьмы, и просто клубная блять на обложке. Кто-то еще вчера соревновался, когда генерил инквизиторшу по реквесту. Вот она какая инквизиторша должна быть. Все соснули.
В бояре даже инквизиция буквально, а не фигурально, состоит из блядей.
Все, кто говорил о том, что в бояре и в целом на АТ герои психопаты и социопаты, что их читают и пишут обиженные омежки, в чём-то правы. Действительно, сейчас мой текст редактирует человек не с АТ и много, очень много тейков человеконенавистнических. Сейчас редактирую и пытаюсь сделать лучше и глубже.
Меня по прежнему прет чтиво с АТ, писать такое по-прежнему нравится, но часть их вас в этом негативе к АТ была права.
https://youtu.be/NsqyvAef9nA?si=kH1Py7BacH1XruLT
На АТ герои пустышки. Ноль психологизма и личности. Просто встают и идут нагибать. Соответственно нет никакого интереса за ними следить, нет самой истории персонажа. Это больше всего отталкивает меня от формата.
https://author.today/work/259095 - вот это топчик, и обложка супер
>очень много тейков человеконенавистнических
Ебать откровение. То есть ты реально этого не видел и не чувствовал? Типичный ГГ с АТ находится где-то между гопником и психопатом, который отыгрывает роль социально-активного члена общества чисто через призму собственного психопатического восприятия. Манипуляции, ложь, насилие, насилие прикрытое "идеалистическими целями", насилие сексуальное, порча имущества, нотки мании величия, гипертрофированные реакции уровня пятиклассника, неспособность вести диалог — базированная база типичного ГГ на АТ, мы тут это уже раз 200 со всеми возможными примерами обсосали.
Здоровому человеку только в старшей школе интересны истории про нагиб и гаремы.
У девушек то же самое, только они придумали для своей бояры термин янгадалт. Где простая девчонка с фермы конечно же особенная и борется против тирании и не может выбрать между другом детства и темным принцем из этой тирании.
>На АТ герои пустышки. Ноль психологизма и личности.
Так авторы же не персонажей пишут, а себя.
Нихуя, даже в формате бывают персонажи интересные. Вон как в усе Закон Джунглей, где вроде бы правит сильный, как любит Крынов, только у Крынова герои и вообще персы плоские, а там, несмотря на то, что главная фишка Крынова выпячивается, они остаются людьми.
>обиженные омежки
Ну пиздец, взял и вычеркнул меня. Как жить-то теперь?
— Учeник Зaндp, тeбe cлoвo, — нacтaвник Гepлoн дaжe нe пoвopaчивaлcя в мoю cтopoну.
— У мeня нeт пpeтeнзий к вeликoму дoму Сoт, — пpoизнёc я, cмoтpя в глaзa Амиду Сoт. Пpиcтaвку «вeликий», кoнeчнo, я дoбaвил oт ceбя, нo cдeлaл этo ocoзнaнo. — Стapший Амид Сoт дeйcтвoвaл тaк, кaк и дoлжeн был дeйcтвoвaть любoй пpaвитeль — oн зaщищaл cвoй дoм. Тo, чтo cлуги дoнecли дo нeгo нeпpaвильную и нeпpoвepeнную инфopмaцию — нe винa cтapшeгo. Кaк и нe eгo винa, чтo упpaвляющий oфopмил зaявку тaким oбpaзoм, чтo двaдцaть зaпoлнeнных нeчиcтoтaми бoчeк ceйчac нaхoдитcя вo двopцe, oтpaвляя вoздух. Еcли cтapший Амид Сoт будeт зaнимaтьcя кaждoй мeлoчью, кoнтpoлиpуя cвoих пoдчинённых, eму нe хвaтит и дecяти бeccмepтных жизнeй. Хoчу дoбaвить, чтo кaк иcкaтeль шecтoгo paнгa я paд, чтo дoм Сoт выбpaл гильдию иcкaтeлeй в кaчecтвe иcпoлнитeлeй зaкaзa. Нaдeюcь нa дaльнeйшee пpoдуктивнoe coтpудничecтвo и тo, чтo oтнынe вce зaкaзы иcкaтeлям будут визиpoвaтьcя cтapшим Амидoм Сoт личнo.
— Вpeмeннaя учeницa Дapнa, тeбe cлoвo.
— У мeня нeт пpeтeнзий к дoму Сoт, — Дapнa зaгoвopилa впepвыe c мoмeнтa нaшeй вcтpeчи. Я-тo ужe нaчaл думaть, чтo нacтaвник Гepлoн eй язык выpвaл, чтoбы мнoгo нe бoлтaлa, a этo, oкaзывaeтcя, oнa кpoтocти нaучилacь. Удивитeльнoe дeлo!
— Вoт и paзoбpaлиcь, — нacтaвник Гepлoн пoднялcя c кpecлa, вытянул pуку и c нeё copвaлиcь тpи oгнeнныe змeи, пpeвpaтившиe вaляющихcя в eгo нoгaх плeнникoв в угoльки. — В cлeдующий paз, кoгдa млaдший Амид Сoт peшит пoддaтьcя импульcнoму peшeнию, eму пpидётcя oтпpaвить выпoлнять eгo вoлю кoгo-тo бoлee cooбpaзитeльнoгo. Тoлькo глупцы мoгли нaчaть пpимeнять взpывныe тeхники pядoм c cepeбpяным влaдыкoй. У мeня нeт пpeтeнзий к дoму Сoт. Кoшeльки убитых я нe вcкpывaл. Они вaши.
С этими cлoвaми нacтaвник дocтaл из пpocтpaнcтвeннoгo кoшeлькa тpи тpoфeя, чтo cнял c вoинoв и пoлoжил их нa кpecлo. Силa oгня влaдыки былa тaкoй, чтo cгopeли нe тoлькo тeлa, нo и вce apтeфaкты. Пoлaгaю, нacтaвник Гepлoн изнaчaльнo пpинял peшeниe, кaк пocтупить c плeнникaми, пoтoму кoшeльки и зaбpaл. Пopoй oни являлиcь кудa бoльшeй цeннocтью, чeм их влaдeльцы.
— Млaдший, paз мы cмoгли улaдить этo нeдopaзумeниe, пoлaгaю, нaши кoмнaты вo двopцe вcё eщё ocтaютcя зa нaми? — нacтaвник Гepлoн пocмoтpeл нa Амид Сoтa. Тoт кивнул, пoдтвepдив мoю мыcль, чтo нacтaвник Гepлoн вcё этo вpeмя пpoживaл здecь, вo двopцe. Пoэтoму Бeзымянный и знaл, чтo нaшeгo нacтaвникa нeт в cтoлицe.
— Ещё нa ближaйшиe тpи нeдeли нeoбхoдимa кoмнaтa для мoих личных учeникoв. Учeник Зaндp!
Тaк кaк нacтaвник cмoтpeл cтpoгo пepeд coбoй, мнe пpишлocь oбoйти eгo и вcтaть пepeд лицoм. Вoт тaкoгo нacтaвникa я нe любил. Егo вид и тoн нe пpeдвeщaли мнe ничeгo хopoшeгo. Тaк и oкaзaлocь:
— Стpoгoe пpидepживaниe пунктoв зaкaзa пoхвaльнo, нo мнe нe нpaвитcя тo, чтo ты cдeлaл. Еcли тeбя oбидeли cлуги — убeй их и пoтpeбуй дpугих. Еcли нe мoжeшь убить — cмиpиcь co cвoeй cлaбocтью. Зaгpязнять двopeц, в кoтopoм живёт твoй нacтaвник, нeдoпуcтимo. Считaю твoй пocтупoк нeдocтoйным иcтиннoгo иcкaтeля. Ты будeшь нaкaзaн. Я пoдумaю o тoм, кaким oбpaзoм этo cдeлaть, пoкa жe ты дoлжeн убpaть вce cвoи пoдapки. Млaдший Амид Сoт, вo двopцe дoмa Сoт ecть мecтo, кудa мoжнo paзмecтить двaдцaть бoчeк c нeчиcтoтaми?
— Нeт, cтapший, их нужнo вынecти зa пpeдeлы гopoдa, — глaвa дoмa Сoт, буду нaзывaть этoгo дaoca тaк, дaжe oпeшил. Чeгo-чeгo, нo пocлe пoкaзaтeльнoгo убийcтвa тpёх дaocoв этaпa вoин oн и нe paccчитывaл нa хoть кaкую-тo cпpaвeдливocть. Тeм бoлee нa тo, чтo влaдыкa Гepлoн зacтaвит мeня уcтpaнять вecь тoт кoшмap, чтo я нaтвopил.
— Знaя ocoбую любoвь личнoгo учeникa Зaндpa к зaкoну, пpoшу oфopмить eму дoкумeнт, пoзвoляющий вынocить coбcтвeннocть дoмa Сoт зa пpeдeлы двopцa и pacпopяжaтьcя eю пo coбcтвeннoму уcмoтpeнию. Офopмитe дoкумeнт тaким oбpaзoм, чтoбы ни oдин ушлых учeник нe cумeл к нeму пoдкoпaтьcя и зaявить, чтo oн нe пoнимaeт, кoму кoнкpeтнo пpинaдлeжит тa, или инaя бoчкa, пoэтoму oн нe cмoжeт пoнять, имeeт ли oн пpaвo вынocить eё зa пpeдeлы двopцa или нeт. Скoлькo пoтpeбуeтcя вpeмeни нa этo, млaдший?
— Чтoбы пpopaбoтaть вce дeтaли, мнe нужны cутки, cтapший, — Амид Сoт дaжe cжaл губы, пpeдcтaвив, чтo цeлыe cутки бoчки будут нaхoдитьcя вo двopцe.
— Буду ждaть их зaвтpa. Пoкa жe в кaчecтвe вpeмeннoй мepы нaкaзaния пpoшу выдeлить мoeму личнoму учeнику пpoвoжaтoгo. Считaю, чтo эти cутки бoчки пpeкpacнo cпocoбны пpoвecти в eгo пpocтpaнcтвeннoм кoшeлькe. Этo пocлужит eму хopoшим уpoкoм. Твopя нeпoтpeбcтвo, нужнo быть гoтoвым к тoму, чтo этo нeпoтpeбcтвo мoжeт oбepнутьcя пpoтив тeбя caмoгo. Личный учeник Зaндp, ты вcё пoнял?
— Дa, нacтaвник, — я cклoнилcя, cкpывaя paздpaжeниe.
— Чтo ты пoнял? — нe унимaлcя нacтaвник Гepлoн.
— Чтo я дoлжeн был убить выcoкoмepнoгo cлугу, нe жeлaвшeгo пpoпуcкaть мeня к пopтaлу, кoгдa я пpитaщил кo двopцу дoмa Сoт живoгo Нaмecтникa ceкты Кepaнcи. Я пpизнaю cвoю oшибку, нacтaвник. В cлeдующий paз cpaзу нaчну peшaть вoпpoc c пoзиции cилы.
— Ты пoнял вcё пpaвильнo, — кивнул нacтaвник Гepлoн и удaлилcя из кaбинeтa. Вcё, чтo будeт пpoхoдить дaльшe, влaдыку ужe нe зaбoтилo.
— Стapший, я мoгу выпoлнить пopучeниe нacтaвникa Гepлoнa caм или мнe выдaдут coпpoвoждaющeгo? — cпpocил я, пoвepнувшиcь к Амид Сoту. Эмoции, бушующиe в гpуди, жaждaли выpвaтьcя, нo paзум пoмoгaл удepживaть их в уздe. Я дaжe умудpялcя ocтaвaтьcя внeшнe cпoкoйным, хoтя мoя Вилeя нacтoлькo чacтo и тяжeлo дышaлa, чтo, кaзaлocь, ceйчac взopвётcя. Мaлo тoгo, чтo нac зacтaвили убиpaть зa coбoй, тaк eщё и двaдцaть бoчeк минимум cутки будут нaхoдитьcя в нaшeй пpocтpaнcтвeннoй aнoмaлии! Дa, oни нe пaчкaют и нe вoняют, нo ocнoвaтeльнo пopтят oбщий вид!
>Бояру читают дети, которые не созрели
Этого не слушайте. Аудитория бояры с подростковой примерно никак не пересекается.
Бояру в основном читают инфантилы от 20 до 30.
Какая же бездарная унылая говнина. Ноль художественности, структуры, крутизны, образности, смысла. Поток бредятины школьника.
>игровая площадка для ГГ, который режет всех направо и налево, а у него ГГ — мелкий пакостник, которому пытаются вдолбить, что надо всех резать направо и налево
ЧЯНДТ?
Бояру читают и за 30 люди. Это дети, их уровень остался там. Именно дети не сформировали гуманизм, мораль, не умеют в высокие смыслы и сострадание. Если вам нравится бояра, читать и писать, ваш уровень развития - это первобытно-общинный строй.
>То есть ты реально этого не видел и не чувствовал?
Нет. И я, опять же, говорю не про весь АТ, а про околосвою аудиторию.
>мы тут это уже раз 200 со всеми возможными примерами обсосали.
Брат, 8/10 таких обсосов заканчиваются словами "вот поэтому на АТ пишут говно", что лично для меня убивает весь посыл сообщения.
>>397213
>>397224
Все так, но это уже другой уровень разбора, более глубокий. Я могу сказать о том, что ГГ (и читатель) на АТ не смог вырасти из базовых психических реакций, не умеет рационализировать, а кричит и дает в морду, как ребенок. Даже в свои 43. кстати, маякни, если интересно поговорить за психологию, историю расскажу
>>397215
>у Крынова герои и вообще персы плоские
Ты повторяешь это уже в третий раз. Да, все так, только остановись.
Есть, но не АТ.
Это как в кормушку с комбикормом для свиней вбросить красной икры.
Я повторяю, потому что мне в целом нравится твоя писанина, но Маханенко — это как ты, только прокачанный, Крынов+. Читни его, вдруг поможет.
>>397228
Брат, страничка на прозеру с обосранным рассказом на половину алки, который за десять лет прочло три человека и половинка собаки, — это не красная икра, а ты не новый Достоевский или на кого ты там дрочишь, автор японской хуйни какой-нибудь,
Ток свиньи икру сожрут не заметят, а твою писанину разве что понюхают.
>Читни его, вдруг поможет.
Его после шамана зажевало, как по мне.
Мне поможет целенаправленная работа над образами, что непросто в полете за знаками. Но я попробую, благо спешить сейчас некуда.
Вот так.
Ну и хуйню я написал, весь день редактировал свой шизоидный текст. Уже не соображаю, что несу.
Крынов, ты реально считаешь, что на АТ пишут не говно?
Конечно. На АТ есть популярное практически на любой вкус, а про говно в основном орут люди, которые ни в чей вкус не попали. Которые пишут так, как уже написано, но гораздо хуже. Их не читают, их подрывает, и чтобы человек не начал биться головой об пол, ему нужно срочно написать про говнописов и говноедов. Иные расписывают посты на 3-5к знаков, которые своим объемом какбэ показывают, насколько у человека не печет.
На АТ пишут палп под свою аудиторию. Говно — это субъективная оценка, если тебе не нравится контент на АТ, можешь пойти на другой сайт, где есть контент, который тебе нравится.
мимо
Ты просто тупоголовое быдло, не способное мыслить самостоятельно. Все правки, что делались в треде - очевидны любому, кто в школе на уроках русского и литературы хотя бы пытался почувствовать язык. А причинно-следственные правки повествования очевидны любому, кто может составить логическую цепь из двух+ звеньев.
А ты тексты-то смотрел? Читал буковки? Хорошие они что ли? Заебись написаны? Не кукожит от них тебя?
Я начинаю понимать, почему у Крынова с романами хуже по стате пошло, если представления об аудитории такие.
Зависит от книги и автора, очевидно.
>>397241
Составил логическую цепь из двух звеньев? Молодец, как насчёт составить книгу из 20+ глав?
Вообще-то он только сейчас понял, какая она. Раньше он был таким же долбоебом, как вы.
Пока 300к знаков есть. Еще глав десять в эту книгу пойдет, остальное - в следующую. Если бы не семейная ситуация, в конце месяца выложил бы, а теперь размышляю - м.б. в следующем запуск.
Уж извини, но на ПеДоФфКу ты не тянешь, Аня в своей нише единственная и неповторимая.
>>397192
>>397196
Русский - это ГОЙДА. Русофоб - тот, кому не нравится ГОЙДА.
Хули вам не понятно-то? Как дети малые.
>>397203
>и много, очень много тейков человеконенавистнических. Сейчас редактирую и пытаюсь сделать лучше и глубже
Ты сейчас кастрируешь себя как писателя, чтобы превратить продаваемый гигачадский текст в непродаваемое поллитровое нытьё? НАХУЯ? А ГЛАВНОЕ, ЗАЧЕМ???
>сейчас мой текст редактирует человек не с АТ
Охуенный план, надёжный, как швейцарские часы - найти редактора не из ЦА и переделать текст так, чтобы твоя ЦА его не читала. Пойду куплю бухла, как помрёшь от голода метафорически - буду тебя поминать.
Давай ещё соавторство с Поповым ебани, чтобы окончательно распугать собственную аудиторию.
Да, давай поглядим. У меня ощущение, что ты вообще не в ту сторону идешь, как раз увидим, кто прав.
>>397247
Проблема в том, что она объективно не такая. Это может быть верно для его небольшого кусочка аудитории, но для всего АТ явно не работает.
Тащем-та, у Крынова основная установка с бабла на самореализацию поменялась, видно же. Бабло ему и прошлые серии натаскают.
>непродаваемое поллитровое нытьё
Так это моя демонология. Сейчас я пытаюсь исправить гигачада, которому по кайфу мучать врагов, в рилгигачада, который... да хуй знает. Будет мучать врагов с гигачадным ебалом потому что так надо и правильно, но не кайфуя?
>герои психопаты и социопаты
>их читают и пишут обиженные омежки
Это противоположные типы. Омежки, это социофобы. Они боятся окружающих, боятся вступать с окружающими в конфликты, от того и занимают самое низкое социальное положение. Ибо чтобы занять положение более высокое, они должны быть способными отстаивать свои интересы. А они не могут.
И в книгах они мстят всем своим обидчикам, всем, кто давит и прогибает их в реальности.
Герой социопат-психопат, это довольно редкий тип, такого героя мы видим у Новикова, у которого главные герои уже имеют в фокусе своего внимания не месть, а деланье дел. С тем лишь отличием от здорового ГГ, что окружающие люди для них - лишь преграды и помехи, то, что должно быть разбито, если оно стоит на его пути.
Но бывает бояра и со здоровыми героями. В таких книгах ГГ не мстит, а делает дела. Но при этом окружающие люди для него не помехи, а потенциальные союзники.
Если ты диагностировал психопатичность потому, что ГГ в боярах не брезгают применения физического насилия, то эта черта не является аспектом психопатов. Это обычные социальные игры, обычное выяснение отношений, кто будет ведущим, а кто станет ведомым. Психопатичность, это скорее, когда ты с лёгкостью можешь убить или покалечить своего оппонента. При здоровой психике ты применяешь силу, но не позволишь себе излишествовать, ибо твой противник, это твой потенциальный союзник.
>Все, кто говорил о том, что в бояре и в целом на АТ герои психопаты и социопаты, что их читают и пишут обиженные омежки, в чём-то правы. Действительно, сейчас мой текст редактирует человек не с АТ и много, очень много тейков человеконенавистнических. Сейчас редактирую и пытаюсь сделать лучше и глубже.
Ну такими темпами в треде начнут замечать, что герой Еслера, вламывающийся в туалеты и пиздящий всех, кто ему не нравится, тоже не про СПРАВЕДЛИВОСТЬ, как нам рассказывает кролик.
Да на самом деле всё не так трагично. Я как-то расписывал это довольно подробно, но мне и повторить не лень.
Герой популярный на АТ - это не психопат, это волевой жлоб, оказавшийся в мире, где именно такие качества позволяют достичь успеха. Жлобом в данном контексте я называю очень простой типаж - это человек, сформированный дефицитом. Дефицитом любви от родителей, дефицитом уважения в социуме, дефицитом успеха, дефицитом денег и ресурсов и т.д. Дефицит порождает желание нахапать побольше и не отпускать, это очень яркий паттерн, который заметен у детдомовцев зачастую (а ещё у многих стариков из военного-послевоенного поколения). Они даже во взрослом возрасте вечно пытаются сделать ЗАПАС ЕДЫ при возможности и часто обжираются. Потому что завтра еду могут отобрать или вообще не дать.
В итоге получается человек, у которого всё поведение завязано на том, что ему надо всего и побольше. Любви нужно много, чтобы от кучи женщин и при этом беззаветная. Естественно, жлоб патологически боится, что его бросят или обманут, доверительные отношения формировать не умеет, поэтому любви не получаются, а получаются гаремники с персонажами-функциями. Уважение нужно такое, чтобы никто не смел слова против сказать. И там где нормальный человек забьет хуй, жлоб порвётся и полезет в драку, потому что как это его не уважает охранник или курьер. Социальный статус нужен не просто высокий, а такой, чтобы безоговорочно подчинялись и побаивались. Жлоб, естественно, не понимает, что такой социальный статус несёт определенные обязательства, поэтому они в книгах просто игнорируются.
И так далее, вся психология строится на постоянном страхе, что у тебя что-то отберут: семью, деньги, положение, безопасность. Единственный способ этот страх побороть - забраться на самую вершину пищевой цепочки, дорасти до максимума. Из этого и растут сюжеты большинства книг на АТ.
Теперь про человеконенавистничество. Герой-жлоб вовсе не ненавидит людей. Просто люди являются для него по умолчанию агрессорами и конкурентами, он людей воспринимает либо как тех, кто хочет его поиметь, либо как тех, кого должен поиметь он. Ну и ещё есть "свои", да, категория размытая и странная, но сводимая к чувству собственничества (естественно, "свои" в таких историях всегда только счастливы полностью подчиняться жлобу и быть прогнутыми в обмен на всякие ништяки и защиту). Это всё связано с вышеописанной дисфункциональностью жлоба. Человек, который дефицита не испытывал, обычно не воспринимает других людей как угрозу по умолчанию, потому что у него нет глубокого страха потери, для него мир изначально вполне насыщен: дома всегда вдоволь еды и развлечений, родители готовы обнять и поговорить, сверстники рады его видеть и сами хотят общаться и так далее. Поэтому он воспринимает других людей как тех с кем наоборот можно поделиться радостью, обменяться ресурсами или опытом. Но для жлоба это кажется невозможным, он в такое практически не верит.
А почему людям, собсно интересно про этих жлобов-то читать? И почему это так популярно в России, чуть в другом виде популярно в Азии и почти не популярно в Европе и США? Тут очень просто: люди узнают в этих персонажах себя, видят в них свои же проблемы, только при этом персонажи-жлобы в отличии от людей-жлобов не страдают, а наоборот, непрерывно движутся к успеху. Про селф-инсерт в треде уже много раз объясняли. Популярность в России объясняется тем, что это вообще страна бесконечного дефицита: дефицита отцов в семьях, дефицита здоровой родительской любви (а не яжматеринства с гиперопекой и не сурового воспитания с пиздюлями), дефицита всех возможных ресурсов, что в совке, что в девяностые, дефицита уважения друг к другу, дефицита социальных институтов, дефицита адекватной национальной гордости и так далее. Почти каждый, кто тут рос, чем-то да был обделён, поэтому такие сюжеты и цепляют.
У азиатов похожая ситуация, только у них дефицит был обусловлен слишком быстрым развитием. Там где 60-70 лет назад были нищие деревни, теперь стоят мегаполисы с корпорациями, руководят которыми люди, в детстве по деревням голодавшие. Всё это в сочетании с особенностями демографии сформировало безумную конкуренцию, которая передалась и молодым, в результате чего ты с детства привыкаешь к тому, что ты никто, пока не сдашь экзамены, не поступишь в лучший вуз, не найдёшь лучшую работу и т.д. Сверху на это накладывается ебанутая социальная норма почитания старших по возрасту и положению, что окончательно загоняет тебя в дефицит нормальной социализации и уважения. Поэтому почти все сёнены про дружбу и про своё место в мире, где тебя уважают и с тобой считаются.
А в Европе и США такое читают мало, потому что там дефицит бывает редко и конкуренция гораздо мягче. Протупил, проебался - ничего, вот тебе пособие, вот тебе квота, вот тебе помощь. Не любили родители? Ничего страшного, зато тебя любит христианский бог! Ты бедный? Вот тебе куча механизмов поднять свой уровень жизни без особых усилий. А даже если не хочешь, то никто тебя не осудит, твоё право. Ты не такой как все? Братан, добро пожаловать, мы тут таких любим и уважаем. Дети растут в основном в безопасных сообществах, базовые блага доступны почти всем, социальная динамика позволяет даже омежкам найти себе отдушину, в которой они будут реализовываться и чувствовать себя крутыми, уровень насилия в школах много лет подряд снижается. Поэтому среднему европейцу книги про нагибаторов не особо близки - он просто не понимает, нахуя герой всё время хапает, хапает и хапает, когда можно заняться чем-нибудь более интересным. Мир спасти от злых исламских коммунистов, покурить травки и подумать о высоком, посраться насчёт тонких нюансов справедливости и этики.
Ну и да, слово жлоб здесь без какого-либо осуждающего или оскорбительного оттенка, ибо все мы такие тут.
>вся психология строится на постоянном страхе, что у тебя что-то отберут: семью, деньги, положение, безопасность
- Ладно, раскусил меня, - легко соглашаюсь. - Я боюсь не стать сильным. Боюсь, что не добьюсь того, чего хочу.
- А зачем тебе сила?
- Хочу, чтобы выше меня никого не было. Если ты сильный, то никто не может тебя заставить сделать что-то. Никто не дает тебе заданий, и ты сам решаешь, чем заниматься - либо днями играть с друзьями, либо - путешествовать по миру и даже по мертвым городам.
Крынов
Это и успешная боярка, и АИ, и реалрпг и неформат. Зависит от реализации.
Напомни. Последнее, что видел в треде, про челиков у костра и поездку на сходку, а там меч в лесу достали и все оказались в другом мире.
Крынов, блин. С кайфом вообще не связано. Гигачадный воин может получать кайф от чего-то такого. Просто он кайф получает не от процесса, а от того, что это двигает его к цели, поэтому будет так поступать только если это оптимальный метод.
Вот тут пока проблема, вот тут пока пробел. Я недавно в реальности левел-ап взял, на полном серьезе. Ловлю себя на моментах, которые вызывали вспышки гнева, но вместо гнева теперь пустота. Перескочил с детских реакций типа мата и удара по заевшей дверце шкафа сразу до рационализации, но еще не выработал себе новых установок.
Герой котовского Виконта не считает всех людей препятствием, и про него со свистом читают. Это навскидку, на самом деле это верно практически для всех бояр. Ты слишком упростил и из-за этого не понял суть. Типичный герой бояры считает большинство (не всех!) людей вокруг препятствием, потому что в боярах прикинь, обстоятельства выстроены так, что большинство людей вокруг являются препятствием. Это порождает конфликты.
Хватит корчить из себя то, чем ты не являешься.
Не лезь в поллитру, она тебя сожрёт. Посмотри, что стало с Бебелем. Был весёлый фанфикописец-социоблядок, превратился в городского сумасшедшего-ноулайфера.
> Сейчас я пытаюсь исправить гигачада, которому по кайфу мучать врагов, в рилгигачада, который... да хуй знает.
Это худшее, что ты вообще можешь сделать.
Рил вишнёвый гигачад сделает так: пошлёт нахуй тупорылых нормисов с их тупорылыми нормисными советами, и начнёт писать садистские фантазии на литнет, чтобы тянки текли и швыряли бриллианты в монитор.
Поздравляю, неиронично. У меня в какой-то момент тоже произошло такое просветление, и как раз начал видеть отличия между реальным крутым взрослым и недоваренным. Этому очень мешало то, что со стороны недоварка реальные крутые часто выглядят мудаками, что мы по треду видим. Но причина на деле в приоритетах, например, такие люди обычно не пытаются другим угодить по дефолту вопреки своей задаче.
Ну вот в том и суть.
Это очень забавная штука, потому что вы наверняка сто раз слышали истории, как всякие чуваки из развитых стран (или даже просто мажора из той же самой Эрафии) делают лютую хуйню: едут в афганистан туристами, срывают плакаты в северной корее, инвестируют в явный скам, тратят тонны времени на абсолютно утопические проекты, пешком решают прогуляться по мьянме и так далее. У среднего россиянина возникает вопрос: ты че долбоёб? Как можно головой не подумать было, там же опасно. Надо подготовиться, всё проверить, обезопаситься. А лучше вообще не соваться куда не надо. Ну разве что с оружием в руках и в составе армии, либо при бабле и с толпой охраны.
А веселые мажоры так не думают - они не боятся, потому что толком бояться не обучены. Для них сценарий нищеты, попадания в плен, насильственной смерти, тотального обмана - это что-то слегка фантастическое, существующее в документалках от нетфликс, а не в реальности. Они уверены, что всегда будут властелинами своей судьбы. Зачем набирать какую-то силу? От кого мне защищаться? Да я и так могу путешествовать куда хочу и делать что хочу!
Очевидно, что это тоже нездоровая крайность, но сейчас не об этом.
> посмотрел статы на royalroad
> это так популярно в России, чуть в другом виде популярно в Азии и почти не популярно в Европе и США
>Герой котовского Виконта не считает всех людей препятствием, и про него со свистом читают. Это навскидку, на самом деле это верно практически для всех бояр. Ты слишком упростил и из-за этого не понял суть. Типичный герой бояры считает большинство (не всех!) людей вокруг препятствием, потому что в боярах прикинь, обстоятельства выстроены так, что большинство людей вокруг являются препятствием. Это порождает конфликты.
Я не зря написал слово "Большая часть палпа".
Я могу тебе привести ещё с десяток циклов на АТ, где герой выстроен по другим лекалам. Это нормально и естественно.
Но самые популярные циклы в духе кодекса охотника, гакко, последней книжки Эслера или вишеневых боярок - они именно такие, как я и описал. Котовский Виконт от них сильно отличается и в жанр боярки вписывается с большим скрипом.
Так на ройялроуде как раз особо и нет героев такого типажа, обрати внимание. Там в моде прагматичные трудолюбивые гуманисты и веселые трикстеры с моральными терзаниями.
Ровно по той же причине почти никто из русскоязычных авторов палпа так и не взлетел на западе.
Попробуй на досуге перечитать что-то из того, что перечислил, но при этом чекая, является ли каждый персонаж, с которым вступает в противостояние герой, препятствием на его пути.
>Котовский Виконт от них сильно отличается и в жанр боярки вписывается с большим скрипом.
Да ничего там не скрипит. Входит как по гною.
Виконт - такой же условный жлоб, только на более высоком уровне развития. Условный жлоб это скромный азиатский студент во Франции, которого зовут Салот Сар, ГГ Виконта - это диктатор Пол Пот. Виконт, в отличие от жлоба, понимает, что на вершине иерархии нихуя не безопасно, и для обеспечения собственной безопасности он готов уничтожить общество целиком (вместе с теми, кто это общество составляет).
Там абсолютно такие же отбитки. Только они даже не страдают, а просто сели на рояль и поехали.
Даже название символизирует: royalroad
Сюда смотрите.
>>397218
>Чтo я дoлжeн был убить выcoкoмepнoгo cлугу, нe жeлaвшeгo пpoпуcкaть мeня к пopтaлу, кoгдa я пpитaщил кo двopцу дoмa Сoт живoгo Нaмecтникa ceкты Кepaнcи.
Ни один нормальный герой нормального произведения так не скажет. Так не скажут даже злодеи в нормальных произведениях. Более того, злодеи так не поступают, ибо нормальный злодей в нормальном произведении более человечный, чем герои АТ.
Эта раболепное мировоззрение пидорах, которое противно человеку разумному на глубочайшем уровне.
Это произведение в жанре уся, жанре, где герои за меньшее вырезают города. Подсказать, кто придумал усю, долбоёб?
Нет такого жанра, но ты правильно вспомнил китайских зергов. Такие же в своей сути. Их мотивации, это уважение и понятия, они смотрят на все с позиции барин-холоп. Это даже в треде видно по долбоебам, которые кричат представься и носятся с авторитетами.
Вот, что такое аудитория АТ, и из этого рождаются такие мерзкие персонажи и сюжеты
>>397279
Ок, как скажешь.
>>397277
Они являются препятствиями исключительно потому что главные герои этих произведений непрерывно трясутся, что им чего-то не достанется. А всё остальное в этих книгах (включая социал-дарвинистскую магократию как самый популярный формат) служит для того, чтобы эту тряску оправдывать и подкреплять.
Герой атшного палпа не зря почти всегда какой-нибудь вояка, тёмный эльф, последний из рода, жоский нагибатор и так далее - потому что он по своей сути олицетворяет архетип последнего выжившего. Человека живущего в зомби-апокалипсисе, где ресурсов крайне мало, доверять никому нельзя, насилие решает все проблемы, в людях в первую очередь важная полезность и так далее. В зомби-апокалипсисе или социал-дарвинистской магократии такая непрерывная тряска не просто оправдана, она необходима для выживания, поэтому в таких сеттингах жлобами в итоге является 90% персонажей. Другие там просто не выживают.
Что забавно, культиваторка - это самый наглухо индивидуалистический жанр, что я вообще когда-либо видел. Такое точно не могло родиться где-то кроме тоталитарного Китая.
Ну, мейби, у нас бы ее вместо бояры придумали, если бы СССР не развалился.
Они это могут при помощи человека. Я же сказал, что нужны корректировки на разных этапах. Нужно не просто нейронку трясти, а еще прикладывать туда умение использовать Фотошоп. И нет, это не обязательно полная обмазка, как у азиатов, это разного рода доработки. Рендер-то нейронка как раз получше тех же азиатов делает. Зачем мешать дедушке кашлять.
Бля, вот на волне горящего придумалось - умей бы рисовать, попробовал бы запилить стримы на Твиче с провокационным названием, где бы копировал стили других людей.
Но я даже начертательную геометрию на первом курсе не осилил - а уж ее-то художники должны щелкать как семечки.
Более того, герой-кабанчик-психопат встречался мне пару раз. Может, вы АТ не читаете, а судите по нескольким книгам? Ну либо у вас особенное восприятие текста. Помнится, выше кто-то называл героя Новикова психопатом, для которого всё люди лишь препятствия на пути к цели. Какой цели-то? У него цели нету в главном его цикле. А знаешь что есть? Семья - сестрица и мать, которых он защищает. Друг в академии, с которым он рофлит и проходит всё невзгоды. Далее, в другом цикле у Новикова герой снова привязывается к людям, выслушивает плачущую училку у себя на груди, потом, когда она засыпает, уходит спать в другую комнату. Не ебет, не склоняет к сексу, как поступил бы психопат-кабанчик. И подобных моментов у Новикова много. Где вы там увидели психопата-то?
У меня ощущения, что у треда какие-то травмы психические, поэтому они действия героев воспринимают через свою какую-то странную призму
>Что забавно, культиваторка - это самый наглухо индивидуалистический жанр, что я вообще когда-либо видел. Такое точно не могло родиться где-то кроме тоталитарного Китая.
Охуительная история.
А теперь объясни популярность культиваторок в Южной Корее.
>У меня ощущения, что у треда какие-то травмы психические, поэтому они действия героев воспринимают через свою какую-то странную призму
Всё так. Тут сидят шизы, которые буллят Крынова, а тот ведётся.
>А теперь объясни популярность культиваторок в Южной Корее.
Могу за него объяснить. Южная Корея - не менее деспотичное общество, чем Китай. Просто в одной стране всё подчинено Великий Партия Винни Пух, а в другой - Справедливый Капитализм Великий Чеболь. Ценность личности у корейцев не на первом месте и даже не на втором, а дроча на СИСТЕМУ очень много. Об этом буквально почти всё их искусство так-то, если не брать то, что к откровенному эскапизму сводится.
>ненавистных вам скуфов, наяривающих на бояру
Хз, с чего ты взял, что их кто-то ненавидит. Я даже специально пометил, что никакой неприязни к жлобам не испытываю, это вполне нормальное состояние человека для определенных условий. Такая стадия развития. Это как ненавидеть ребенка за то, что он в штаны ссыт, лол.
А дальше ты очень долго и токсично плюешься желчью во всех тредовских. Зачем - непонятно. Особенно учитывая, что именно от этого ты всех пытаешься отговорить.
>А теперь объясни популярность культиваторок в Южной Корее.
Как я могу объяснить то, чего нет? Объясни мне популярность классических детективов в РФ. Да, кто-то пишет, кто-то читает, но это не топ жанр и близко.
Прикинь, а в Южной Корее культиваторки намного менее популярны, чем в Китае. В Южной Кореи правит бал ЛИТРПГ. Башня бога, Легендарный Лунные Скульптор - это все Корея. Это родина ЛИТПРГ, страна киберспорта.
Так что там развлекательный контент не такой, как в Китае.
Представь, есть такое. Это когда англоговорящие писатели вдохновляются азиатскими ранобэ, и пишут похожее. Это популярно в сетевой литературе на английском.
Так в чем твоя претензия?
Самоутверждается. Вообрази насрать целый пост такой хуйни, как у человека в голове насрано-то. А он не один пост написал, он целый вечер пытается доказать, что лучше других здесь.
Но охуительная истории у тебя. Китайская параша популярна только в китае и в пидорашке.
На пикче - самый популярный вебновел сайт в корее.
В корее свои темы, главная из которых - романтика. Далее фэнтези корейское. там тоже в основном про романтику и немного боевых искусств. Гриндилки.
Родина ЛитРПГ - Россия. Дмитрий Рус, может помнишь такого.
Даже само слово из России - в честь давно закрытой серии ЭКСМО.
>Родина ЛитРПГ - Россия.
Хапнуть жанр в другой стране на волне хайпа от САО - это не называется создать, а называется адаптировать.
Родина фентези - Россия. Аркадий и Борис Стругацкие, может помнишь таких.
Даже само слово из России - в честь давно забытого слова ФАНТАЗИЯ.
Протестую, фэнтези ещё Гоголь писал. Про страшную месть на хуторе близ Диканьки.
Так что родина фэнтези - Украина!
> Дмитрий Рус
Ну бля, Призрак тогда уж. А то и вовсе Лукьяненко.
Самоутвердиться за счет местных шизов невозможно чисто технически.
Родина стихотворений - Россия. Александр Сергеевич Пушкин, может помнишь такого.
Даже само слово из России - в честь давно забытых на АТ слов стих и творить.
Кстати, когда уже выйдет анонсированная серия ребе-аниме?
Не выкручивали и не включали. Какой интерес в игре, если жульничать? Все ощущения достижений в ней тогда аннулируются, сама логика мира нарушается, пропадает атмосфера. Даже баги использовать не интересно. Это самонаебалово. Впрочем, как и сами игры. Но ловушка в том, что если удовольствие легкодоступное, оно слабее воздействует и быстрее приедается. И приедается все, рано или поздно. Так зачем самому себе портить удовольствие такими маневрами школьника.
К слову, отсюда же происходит и претензия некоторых в треде к бояровым протагонистам. Они слишком круты, им слишком легко все достается. Нет развития, нет глубины, нет челленджа. Они одномерны. Это машины получения удовольствий. Уборочные комбайны наслаждения. Роботы секса, власти и мести. У них нет других задач и функций.
Корея пишет как раз о противостоянии кланов и отстаивании интересов своей группы против чужой. Фактически бояра.
Одна из самых популярных манхв, которая за счёт локальной популярити вывела манхвы на западный рынок, как раз о нагибе несправедливых справедливыми. Ну вот сложилось так исторически. Популярных манхв про культивацию не существует. Сам принцип зародился на китайском народном язычестве и в другие культуры не встраивается с пол-оборота.
Да, в целом все так. Но ты только подтверждаешь то, о чем я говорю — что герои видят большинство окружения как препятствие, потому что поставлены в обстоятельства, где большинство окружения препятствие. При этом они не ведут себя так с теми, кто им помогает, а не мешает, в первую очередь как правило с девушками.
Если бы у тебя была правильная первая, такого вопроса не возникало бы.
Нормальная концовка главы всегда указывает на то, что будет происходить во второй, и является главным битом интереса главы.
>Одна из самых популярных манхв, которая за счёт локальной популярити вывела манхвы на западный рынок, как раз о нагибе несправедливых справедливыми.
Корея в целом о МНОГОМ пишет, там большое количество талантливых авторов, что работают в разных жанрах.
> но не вижу какого-то особенного АТшного героя?
Так его и нет, есть заточка стандартного классического героя под интересы аудитории.
> У него цели нету в главном его цикле. А знаешь что есть? Семья - сестрица и мать, которых он защищает.
Чел, ты... У него есть цель защитить сестрицу и мать. Цель не обязана быть достижением, выживание, стандартная цель героя на АТ, это не достижение. Но это цель.
У того анончика проблема была в другом: следование цели это не психопатическое поведение. Психопатия — это, грубо говоря, отсутствие эмпатии, из которого уже следует все остальное. Если герой защищает любимых родственников, откуда у него отсутствие эмпатии? Тебе не обязательно класть болт на людей, чтобы следовать цели.
> У меня ощущения, что у треда какие-то травмы психические, поэтому они действия героев воспринимают через свою какую-то странную призму
Тоже, но на мой взгляд это большинстве своем не травмы, а просто люди психологически не выросли и судят о мире инфантильно.
Копейки они получают. На эти деньги ничего не сделаешь. Тупо на еду. Даже квартиру не снять.
Опять у вас детекторы сбоят. Я вообще в манхве не шарю и ни одну ни разу не читал, лол.
Один пост нельзя написать в треде, чтоб не наткнуться на страстные ухаживания Бебса за сочной жепой кролика. Один сука единственный пост. Уеду от вас в /б/, там и то меньше гомосеков.
>большинстве своем не травмы
Загляни в тред глубокой ночью как-нибудь на досуге.
Не, я в курсе, что здесь есть пара откровенно ебнутых, но в основном люди здоровые, просто в голове насрано и еще не убрано.
>Будет мучать врагов с гигачадным ебалом потому что так надо и правильно, но не кайфуя?
Он не будет мучать врагов, он их будет с ними драться. И когда они выяснят между собой, кто тут номер один, а кто номер два, спокойно и комплиментарно последуют дальше вместе.
>>397258
>Дефицит порождает желание нахапать побольше и не отпускать,
Желание получить как можно больше является главным аспектом человека. Да и не только его. Бесконечный и неостановимый рост - база.
>>397260
>реальным персонажем с мотивацией и характером, то это неформат?
В бояре всё это есть. Просто люди путают с глубиной и проработанностью - рефлексию. А рефлексия - удел поломанных людей, безуспешно пытающихся эту поломанность устранить. Здоровому человеку рефлексия чужда.
>>397318
>Помнится, выше кто-то называл героя Новикова психопатом
Да я не в негативном ключе. Не имею ничего против социопатов/психопатов.
>У него цели нету в главном его цикле.
Главной цели нет, а мелкие есть.
>Семья - сестрица и мать, которых он защищает. Друг в академии, с которым он рофлит и проходит всё невзгоды.
Да 100% психопатов и не бывает. Разумеется, у него есть привязанности. Просто они менее обширны, нежели у здорового человека.
У Новикова есть социопатичные вайбы, просто они не составляют всю его сущность.
>>397321
>Вы точно такая же отрыжка общества
Кто мы-то? Я тут один.
>Искалеченные, озлобленные,
Ложь и клевета.
>надо нести это прекрасное в себе.
Его у меня есть для вас.
>заметить что-то возвышенное
Прекрасно вижу величие бояры.
Тредовские вообще друг-друга не читают и не обсуждают.
Интереснее с силашизом и другими шизами общаться.
>>397367
Персонажи Новикова психопаты, потому что они без каких-либо моральных или сюжетных предпосылок такие видят чужую семью и думают "ну ладно, теперь это моя семья!" и начинают якобы эту семью защищать и о ней заботиться, но конечно же, по-своему.
Это буквально мем "U r my friend now" с крысой.
Если выкинуть "якобы" и "без предпосылок", что тупо не так по тексту, ты буквально описал эмпатию.
>пара
Человек 6 по моим прикидкам, включая меня. Может, больше.
По мне переоцениваешь. Многие просто в тред приходят сраться и высираться, двач же, поэтому такое впечатление.
Эмпатия это двунаправленный процесс, а еще эмпатия позволяет правильно детектить социальные роли и согласно им нельзя срезать ебало условного бати и вломиться в его дом "новым" отцом. То, что делают персонажи Новикова — скрытое насилие над семьями реципиентов, он отбирает у них родственника в обмен исключительно на материальные блага.
Соберитесь всё вместе - и идите нахуй в свой загон.
Психически больные люди не должны иметь доступ к интернету. Они не должны иметь доступ к жи... Съеби, короче.
Уже вышла. Правда, не на АТ. Правда, от автора в шапке.
http://samlib.ru/s/sabdenow_t_k/konojewba.shtml
Чел, каким образом он отнимает кого-то, если попадает в тело человека не по своей воли?
Остальное - просто незнание текста
Лол, я прочитал все его боярки и в 90% ситуаций защита "семьям" нужна только от самого ГГ, но никак не от внешних обстоятельств. Отличается завязка только в последнем слитом цикле про мертвую мать, там семье реально нужна помощь, но после этого ГГ вполне себе начинает юзать семейство как "бороду" и личных холопов, постоянно подвергая их опасности. О какой-такой заботе идет речь, простите?
Так ты уже забыл свою шизу про "отнимать" кого-то у семьи? Типо, не прокатило и похуй - выдумываем следующий шизоидный аргумент?
>защита "семьям" нужна только от самого ГГ, но никак не от внешних обстоятельств.
Чел. В первом цикле Новикова - семья, куда попал ГГ, живет в бомжатнике, у них нечего пожрать, а до его сестры домогается гопник-пиромант. Действительно, где же он помог? В остальном, он защищает их не от самого себя, а от своих врагов. Разные вещи.
Так бояра это не про моралфажество и жертвенность. Бояра это буквально то, как всегда жили аристократы. ГГ карабкается наверх, и вместе с ними движется и его семья.
Если для ты ради безопасности и уюта готов отказаться от того, чтобы чего-то добиться в жизни, то это лишь твои проблемы.
У меня полное впечатление, что или психопат, или испытывает проблемы с восприятием общества как раз он, а не герои с АТ. Как будто анончик не видит некоторые шаги, которые не указаны в тексте в лоб, но неосознанно восстанавливаются любым социализированным человеком.
>Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
Принес вам малую форму без политики
https://author.today/reader/323625
Вот это вот реальный шиз. Вы посмотрите какую хуйнб он пишет, просто придумывает что-то лишь бы написать. Безумец.
Заставь меня.
Тебя ж протестируй клинически - сам первым отправишься в биореактор, радостно помахивая флагом.
Знакомься, это силашиз, ака советчик, ака знает всё про боярки, но не написал ни одной боярки, ака умеет подчинять своей воли людей, но все ссут ему на голову.
Не советую спорить с ним, у него свой манямир.
>Заставь меня.
Ты ночью сам затрясешься, как лавровый листик.
>Тебя ж протестируй клинически - сам первым отправишься в биореактор
Коупи. Ты же мастер в этом.
Чел, его персонажи первое: самим фактом своего существования отбирают родственника и возможность скорби по нему. Кража личности с полной заменой — тоже отобрать родственника, плохого или хорошего. Потом он просто покупает лояльность семей квартирками-машинками, сводя все к товарно-денежным одной рукой, а второй — манипулируя и используя чужие семьи как прикрытие.
>>397386
Это у тебя проблемы с пониманием, как работают общественные связи, особенно родственные. У новикова это прокатывает, хоть и со скрипом, потому что он всегда рисует реципиентов полными уебищами, которые бы лучше сдохли. Но факт манипуляций со стороны ГГ и "откупа" далее по сюжету это не отменяет. Возможно, это близко тем, у кого не было отца или он их пиздил, потому что рисуется всегда одна и та же картина: мужчины в семье нет (типичная ванькино семейство), мать забитая мышь (в послденем цикле ее вообще нет), ГГ свободно газлайтит оставшихся одних уязвимых женщин. Единственно нормальное поведение в сценариях Новикова — на первых же этапах исчезнуть и/или отправить семейство хоть на луну, подальше от себя. Но он всю дорогу использует их как прикрытие для получение социального статуса семейного человека, как типичный маньяк-социопат. А твой высер про "аристократию" лишь подтверждение того, что 90% треда не способны на эмпатию и сострадание вообще, вы не понимаете самой концепции этих явлений.
Не вижу смысла в дискуссии, ты реально социально не адаптирован. Это видно просто по тому, что тебе приходится логически расписывать какие-то охуительные построения, тогда как люди адаптированные просто видят, как все работает, и им не нужно никаких доказательств.
Сходи к кукухологу, короче, ты нас не поймешь технически.
Лучше как у Новикова, чем как у Михаила Игнатова с его нулевым кругом.
мимо
>ты реально социально не адаптирован
>просто видят, как все работает, и им не нужно никаких доказательств
>Верь мне, брат
Боюсь, невозможно слепому с рождения объяснить по сути, что такое зрение.
Уже пошли маневры и изменения позиции. Изначально ты говорил о бате, который убивает прошлого и врывается в хату.
>самим фактом своего существования отбирают родственника и возможность скорби по нему.
Почему это характеризует ГГ как плохого человека или как психопата? Напомню, не он убил прошлого владельца тела и не он выбирал - появляться в его теле или нет.
>Потом он просто покупает лояльность семей квартирками-машинками
Ты не читал Новикова. Либо ты удивительно шизоидный тип людей, видящих во всем - только то, что вы хотите видеть.
> а второй — манипулируя
Подобрал интересное ты слово, манипулируя, а пояснить не пояснил. Просто чтобы звучало громко, да?
>и используя чужие семьи как прикрытие.
Что значит использовать чужие семьи как прикрытие? Альтернативно-одаренный, я повторюсь, он не по своей воли оказался в теле человека, принадлежащего к этой семье. Не по своей воли. Где тут использование?
Прикрытие - где оно? Он за счёт семьи решает свои проблемы? Нет. Он прячется за их спинами? Нет. Где прикрытие?
>Желание получить как можно больше является главным аспектом человека.
Нет, не является.
>Бесконечный и неостановимый рост - база.
Не надо свои личные верования пытаться выдать за всеобщую истину. Рост сам по себе интересен достаточно небольшой группе людей, все остальные ростом интересуются исключительно как средством достижения тех или иных целей. Которые, кстати, могут быть самыми разными: начиная от желания захапать побольше и заканчивая желанием перестать желать.
>>397345
>Но ты только подтверждаешь то, о чем я говорю — что герои видят большинство окружения как препятствие, потому что поставлены в обстоятельства, где большинство окружения препятствие. При этом они не ведут себя так с теми, кто им помогает, а не мешает, в первую очередь как правило с девушками.
Это спор из разряда "что раньше, курица или яйцо". Ты говоришь, что первичен сеттинг, я говорю, что первичен герой.
Как доказать, что все препятствия, сюжеты, сеттинг, второстепенные персонажи пишутся именно под то, чтобы оправдать существование такого героя? Хуй знает, не думаю, что это возможно.
Можно ли доказать, что на самом деле авторы просто хотят писать про такие суровые конкурентные миры, полные сволочей и отношений типа "или с нами, или под нами", а герои такие в них естественным образом появляются? Тоже сомневаюсь.
Так что вряд ли есть смысл обсуждать дальше эту часть. А вот про вторую мне есть что сказать.
>При этом они не ведут себя так с теми, кто им помогает, а не мешает, в первую очередь как правило с девушками.
Здесь ты не прав, потому что поведение относительно женщин у большинства персонажей на АТ типично жлобское, как раз. Женщину герой никогда не воспринимает как равную, партнерских отношений с ней иметь не может, а взаимодействие сводится к "укротить и покорить" при этом, собственно, секс не очень-то важен, куда важнее именно вот это доминирование. Во многом потому что в таких книжках в целом у женщин почти нет агентности и поэтому даже если они какую-то хуйню делают, то вроде как особо не виноваты. Это то же самое отношение как к препятствию, просто метод решения другой.
После укрощения и покорения женщина просто переводится в разряд активов и обычно выполняет для героя какую-нибудь полезную работу: служит проводником в высший свет, сражается за него, знакомит с миром или просто ублажает.
Это всё та же дефицитная модель взаимодействия с реальностью, где тебе важно не содержание отношений, не какие-то эмоциональные штуки, не процесс и даже не результат, а просто факт обладания, который даёт ощущение безопасности.
О. Ну ну.
>Коупи.
Никак не могу закоупить тот факт, что некоторые путают большую психиатрию с психотравмами. Ещё и по какой-то причине думают, что оные в снг встречаются не у значительной доли населения, а остаются редкостью. Пиздец, они и в развитых странах суммарно дадут процентов 10.
Так что ещё огромный вопрос, кто обмазался коупингом с головы до ног, лишь бы ничего не видеть, лишь бы собственные ненавидящие установки не грызанули за нос.
Так и работа не должна быть ненавистной, иначе выгоришь или будешь с грустной рожей годами жить.
Здоровых людей вообще не существует, есть люди, ментальное нездоровье которых лишь незначительно влияет на окружающих.
И вообще у нас тут одни шизы, так что успокойся, а те или иные психотравмы есть у каждого человека.
Чел, мне не нужен твой коупинг. Нахуя ты снова изливаешь его?
Я просто один из немногих, кто не боится показаться злым или неприятным, поэтому говорю, что думают многие - вы, психически больные, заебали. Вы не только себе жизнь портите, вы портите всё вокруг, Мидасы ебанные. Весь интернет засран вами, вы не должны вообще тут сидеть.
>личные верования
Объективная истина. Сам мир существует лишь как воля к росту.
>перестать желать.
Перестать желать = умереть. А пока ты не умер, ты желаешь. И желаешь ты роста и больше ничего.
Пока что отзывы большинства окружающих говорят об обратном. А разгадка проста, я всё-таки пытаюсь починить кукуху, а не наподобие силашиза делаю вид, что у меня всё отлично и это просто перк такой.
Риторический вопрос? Ты же там у себя в голове уже решил, неприятное мнение -> включается перекрытие.
>>397412
Что мне ты один? По треду не скажешь, что психически больные как-то меняются. Политошиз - сегодня отметился, разбрасываясь словами "пидорашка" и "пидораха" и приплетая особенный тип менталитета/людей относительно жанра развлекательной литературы. Там все вполне легко считывается - как он снова пытается разжечь срач.
Силашиз - каждый день отмечается своим говном больным.
Газонюхи /bo-качеры, которым АТ не нравится, не нравится, для которые все АТ - говно, но которые регулярно, каждый тред не забывают напоминать это.
И это я только самых очевидных вспомнил. Каждый ебаный тред они объявляются и превращают всё в говно, а ты предлагаешь мне быть терпимым к психически больным пидорам?
Единственный шиз, которого я уважал Канарейкин, у него не было черты превращать всё в говно.
>Риторический вопрос?
И правда, очевидно, что нет. Вон как у тебя горит.
Лично мне как-то похуй и на силошизов и на прочих всех.
Букачеры как раз та самая категория инфантилов с засраным мозгом, про которых писал анон выше.
>а ты предлагаешь мне быть терпимым к психически больным пидорам?
Нет, не предлагаю. Где? Мой вариант - нетерпимость к говну, терпимость к человеку, пропаганда психозожа.
С другой стороны, пропаганда эффективнее через творчество. Пора проду...
пидораха, спок, иди ат-говна наверни, полакомься
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А, тогда понятно.
В завершение сегодняшнего вечера ещё добавлю.
Тут регулярно расписывают про то, что на самом деле на АТ герои - славные парни, которые за справедливость, за семью, за дружбу, за всё хорошее и человеческое.
В 99% случаев - это ошибка.
Герой АТ - жлоб, такой, каким я его описывал выше. У него такие мотивации, такая психология, такое поведение и такой уровень развития.
Тем не менее, такой герой может быть симпатичен и почти всегда бывает симпатичен. Почему? Да потому что не будет никто читать про реалистичного жлоба, про такого даже писать неприятно. И автор придает ему человеческих черт. Вот он о сестренке заботится, а вот бомжу помог, а вот тут котика спаспогладил. А ещё он юморной, галантный, остроумный, не обижает маленьких детей, а все его противники в результате удивительных совпадений оказываются конченными мразями.
Это норма для культуры, камон, у вас весь мир дрочит на Ганнибала Лектора. И нужно быть совсем ебанутым, чтобы сказать, что он хороший человечный парень. Но симпатию вызывает, да. Как и Данила Багров, как и Саша Белый, как и Патрик Бейтман, как Трэвис Бикл. Но вряд ли вы бы хотели с кем-то из них встретиться, ага.
Это не плохо, это не хорошо, это просто то, как работают художественные произведения, идите Поэтику почитайте.
Есть и те, кто здесь пишет, что это вообще норма, что они бы тоже так себя вели и так же жили на месте героя. Это в большинстве своём люди незрелые. Не надо с ними спорить - они вырастут и поймут. А пытаться ребенка (пусть и в теле взрослого) научить тому, что ему по возрасту не положено, смысла нет - это просто не приведет ни к какому результату.
Зато у тебя сгорело с меня, мань. Уже записался к психиатру?
>>397417
>категория инфантилов с засраным мозгом
Инфантилы с засраным мозгом не будут сидеть в ненавистном треде о ненавистной площадке в течении полугода, а то и года. Это постоянные клиенты, которые шарят в местной культуре, мемах, а также знают за большинство авторов на АТ. Но при этом они всё это ненавидят. Вот, кстати, один объявился -> >>397418
Не жалеешь, что этот чмондель имеет доступ к интернету, когда должен иметь вид на белые стены?
Нет, не жалею. Я же не фашист. Моя жопа может выдержать тот факт, что у других есть те же блага и возможности, что и у меня, несмотря на их низкий социальный кредит.
Они не вырастут, потому что мозг от фазы роста перешёл к фазе обрезания лишнего. Они будут только застревать в своём инфантилизме, и чем больше они будут питать соответствующие нейронные дорожки, тем больше застревания и тем меньше шансов на превращение во взрослого - всё взрослое будет убито за ненадобностью.
Что автор, что читатели ат просто одноклеточные дебилы, вот и все. Развели тут разговоры о психологии.
>для которого всё люди лишь препятствия на пути к цели
Третий уровень на чарте, цели биологические: много жрать, ниче не делать и трахаться.
>У меня ощущения, что у треда какие-то травмы психические
Другие не становятся писателями.
Ну это уже как повезет. Многие вырастают со временем всё-таки. Кто-то соберется и сходит к психотерапевту, кому-то окружающие помогут живительными пиздюлями и отрезвляющими речами, кто-то уровень жизни повысит, свои травмы детские подзалижет и начнёт головой думать.
> И я ведь могу открыть японскую бояру, и там такого не будет.
Было бы очень здорово, если бы твой коммент нельзя было закинуть с заменой бояры на ранобэ на любой аниме-сайт и получить миллион классов.
Подобные оценки не свойство произведений, это свойство людей, которые на одно дрочат, а на другое нет. В целом же одна хуйня.
Ты чего хотел сказать этим забором упоротой инфографики? Типа, она каким-то образом придает твоим словам авторитет?
>я ведь могу открыть японскую бояру
Бля, съебись, окажи треду услуги.
https://author.today/work/323465 лайкаем коментим, и ясен хуй донатим
а кто не пролайкал и не прокаментил его предыдущий рассказ - слово робота, тому хуй в жопу
Некоторые не стесняются на неё ссылаться.
Аж пересмотреть захотелось, какая ж пиздатая хрень. Но сперва надо допересмотреть "Астериск".
Читать даже интереснее, чем смотреть. Хотя казалось бы, что значительная часть текста - довольно душные объяснения по поводу магии.
А, так это ты аниме в "озвучке" смотришь. Хотя казалось бы, ниже падать некуда.
Потому что для этого нужно иметь рублёвый счёт в банке, очевидно же.
Чепушила с 0 произведений, ты бы хоть памятки на АТ почитал. Для наград достаточно номера кошелька юмани.
бля они мне за комм статус ответили, а за награды нихуя, мне может им конкретно за награды написать?
я если честно в этом нихуя не понимаю, я имиза комм статус не писал нихуя, писал за награды
юмани я завел по совету джеймса
этотгопа
Что у тебя там на этой странице? Кинь скрин.
https://author.today/merchant/contract?step=1
>>397473
Потому что на шаге №3 "анкета" есть вот такая графа про награды. И если анкету принимают, то награды подключают даже без полноценного КС.
А в этом один из приколов. Каким-то образом автору удается сделать так, что эту всю духоту реально интересно наворачивать. Надо бы, как раз, когда буду пересматривать, попробовать понять, почему так, там же ведь реально герои о своей наукомагии даже во время романтических сцен не затыкаются, лол, но все равно тащит.
>Не выкручивали и не включали
Ты за себя говори. Я не знаю ни одного пчела, который бы так не делал. Откуда тогда все знают что такое артмоней?
шаг "заявка" заполнил? Тебе надо дойти до "анкета", там вписать ФИО и всякую шляпу, банковские реквизиты оставить пустыми и запонить графу "номер кошелька юмани".
Джеймс я написал снова им в лс, но чот читаю сейчас условия и нихуя не понимаю, вот пишут что хуй наградки дадут так как нет КС
бля как всё сложно
гопа
Я за себя и сказал. Написал во множественном числе из-за того, что хотел указать на "Все мы". Ведь очевидно, что не все. Или кому-то не очевидно? Тогда говорю, что мы этого не делали. Никто не делал.
Тем временем, контингент Артмани.
>Тем временем, контингент Артмани.
И даже ты знаешь, что это. Сдается мне, кто-то здесь пиздабол. Даю подсказку, это не я.
Гопа, соберись, буквально первый же коммент твой кейс. Просто скажи на электронную почту sales@author.today, что хочешь наградки, а не полноценный КС. И спроси, что тебе для подключения наградок нужно сделать пошагово. Не молчи блять, они не кусаются
Вот тебе письмо:
"Добрый день. Я, вписать имярек, являюсь автором на вашей площадке. Ссылка на профиль: https://author.today/u/gopnikda5 . Я бы хотел подключить награды к своим рассказам, о чем неоднократно просили мои читатели. К сожалению, я не совсем понимаю процедуру получения ограниченного статуса для приема наград, но у меня есть номер моего кошелька юмани и желание предоставить всю необходимую вам информацию. Пожалуйста, объясните пошагово, что мне необходимо сделать для подключения наград к моим произведениям, так как самостоятельная попытка подачи заявки через форму по адресу https://author.today/merchant/contract не увенчалась успехом.
Заранее благодарю за ответ."
виндовз хп и нетбук 2010 года, панелки всякие ебанутые, и божественный ворд 97 года
фотожоп заводится на нём какой то старый, в нём свои охуенные облоги я и ебашу, кстати лучшие на АТ))
гопа
>Сдается мне, кто-то здесь пиздабол
Вот это уже более справедливое замечание. Согласен, такая вероятность существует. Даю подсказку: знание не обязывает действовать согласно знанию.
Герой социопат-психопат, это довольно редкий тип, такого героя мы видим у Новикова,
Бояра Новикова литералли про то, как отбитый чел обретает социализацию, друзей и семью, и мало-помалу становится нормальным. История мятного пряника глубже, чем кажется. Он учится испытывать эмоции и привязанности.
Охуенно. Спасибо за ностальгический эпизод, душевно прям.
Вполне возможно. Я его прочитал не очень далеко.
Надо будет сделать третью попытку к его чтению.
Это охуенно странный тейк по куче причин, начиная от того, что неуязвимость и нагибность героев беллетристики возникла не в том веке, не прошлом и даже не позапрошлом, заканчивая тем, что значительная часть аудитории АТ не геймеры или геймеры других типов. Их несколько существует, если что, и нагиб сам по себе доставляет удовольствие только одному из них.
Да в голове затык. Ничего, скоро дела поправятся. Наверное. Хз как выйдет.
Исследование случая Гамельнского Крысолова
https://author.today/work/323689
Выложился ещё один небольшой исследовательский рассказ. Не всё им в блоге и сборнике прятаться.
Вот этот Джеймс понимает. Ему ответили два недоумка, но он прав.
Бояра буквально состоит из "пойду посру, пойду поссу, пойду поем, позвоню, переоденусь, на жопу посмотрю, на сиськи посмотрю, денег намучу". Описание череды унылых бытовых действий. Даже если ГГ примарх нахуй.
Фантазии на большее у авторов и читателей не хватает.
Ребят, чего вам в букаче не сидится? Здесь общаются люди, понимающие искусство на уровне создателя, а не потребителя, ваше бесценное мнение нам здесь бесполезно, потому что это чисто субъективные нрявки.
И что? Речь о том, что понимание текста писателем и читателем это совершенно разные уровни.
Да я как-нибудь без нрявок букачера по поводу текста переживу, не старайся. Просто прими как факт, что потребительское мнение здесь мало кому интересно, и пойди туда, где это не так.
Так а что я, во время чтения перестаю быть писателем? Г - лоГика.
Именно. Реалити-шоу, типа дом-2, вот такое ощущение от текстов на ат.
Вон выше по треду даже в культиваторе диалог уровня сбора на кухне и обсуждения кто там чего сделал, почему был не прав... бляяяять, да такого в принципе в тексте не должно быть, это скука, это не сюжет.
Такого действительно быть не должно. Каждая сцена, диалог, монолог должны нести смысл.
Но представь как пишут "книгу" на АТ? Какой-нибудь скуфидон, который кроме такой же хуйни про попаданцев ничего в жизни не читал, садится и высирает 15к текста потоком, по наитию. Что получается ты знаешь.
У тебя концовка есть? Некоторые достойные на мой крайне требовательный вкус авторы в этом мире работают по схеме: точно знаю начало - точно знаю концовку (и она не изменится!), не знаю путь - будем придумывать на ходу.
Ну, есть старый способ сочинить ещё одну главу.
Просто берёшь и пишешь следующее предложение. Потом ещё и ещё.
Какое предложение следующее?
Ну, например, "Внезапно дверь распахнулась и в комнату ворвались двое с пушками".
Я очень сильно советую тебе не бросать это дело и писать через силу, хоть и сменив график на 3 главы в неделю. Закончить том любой ценой, не переживая насчет цифр или режима выкладки.
Если ты сможешь, потом скажешь спасибо.
И не надо. Рассматривай свои первые тексты как тренировку. Ищи, как тебе приятнее писать, что приятнее, пробуй прорабатывать разные аспекты в разных новых текстах. Ты никому не должен сесть и написать роман с нуля. Развивайся в своем темпе.
Ой блять, мамкин теоретик, спокнись. Даже для физических карт, которые делает юмани и высылает почтой, счетом выступает номер кошелька (он даже написан на оборотной стороне рядом с CVC, я знаю, потому что у меня такая карта есть). Этот кошелек, в свою очередь, является не рублевым счетом, а счетом для электронного денежно-валютного суррогата (это официальное определение любых электронных денег на уровне государства) системы "юмани", который чисто для удобства называется RUB и является внутренним фантиком банка-эмитента в лице СберБанка. То есть обеспечением юмани занимается не центробанк РФ, а конкретно сбербанк. И любой банк, даже ЗалупаДонбассБанк может замутить свои фантики "юмани". К реальным деньгам юмани имеет такое же отношение, как и бумажки из монополии и все держится чисто на авторитете сбербанка. Завтра он скажет, что закрывает юмани, максимальный вывод — 15к в одни руки, и ты пойдешь нахуй, потому что на денежные суррогаты большинство правил центробанка не распространяется, особенно что касается защиты вкладчика.
так что нет, счет в юмани это нихуя не счет в сбербанке, это счет в суррогатной системе юмани, которая платит своими внутренними фантиками в обмен на реальные бабки, и никаких реальных банковских реквизитов у этих кошельков нет и быть не может.
Максимально хуевый совет. Писать — сложный дофамин с отложенным результатом, особенно большую форму. Это как качаться, ты должен научиться получать удовольствие от изначально неприятного процесса. Потому что писать только когда тебе нравится — путь графомании и трех рассказов за десять лет.
А что, если писать не нравится, но нравится срать на тексты с АТ?
Так я не собираюсь бросать писать. Просто начну писать что-то другое и более осмысленно.
К этому нельзя подготовиться. Открывай из шапки схему дефолтных боярских ходов и пользуйся чужими мыслями, если своих пока нет. Если бросишь сейчас — можешь никогда в большую форму не вернуться и навсегда стать кроликом-теоретиком.
>>397544
Пройдите во флудилочку, пожалуйста.
Окей, видимо нужны подробности. Они работают по концовкам арок, арка может быть длинная, или короткая - но концовку придумывают сразу. Причем концовка - это результат кульминации, соответственно они знают саму кульминацию, свое самое крутое событие арки, к которому нужно выводить.
Ну вот ты когда срёшь, наверное, какахи смываешь.
А я вот их на АТ выкладываю. Жанр ставлю: РеалРПГ.
Ну пробуй, пробуй - со временем легче пойдёт. Главное не поддаваться критическому голосу.
Или там адаптируй - "Мы не успели договорить - по коридору академии бежал прапорщик Бебель и размахивал резиновым скипетром"
Так тот пост написал кролик, он до сих пор не понял этого.
>>397543
Все плохо готовились, когда писали первую книгу. Более того, проблема не в плохой подготовки, а в том, что твой мозг ищет отговорки не писать, не следовать заданному графику, не заканчивать тяжелое и трудное.
Мозг всегда ищет причины лениться, он будет побуждать тебя начать заново или переписать что-то. Но следовать у него на поводу - ошибка, пока ты не имеешь большого опыта написания.
Напомню, отсутствие плана не мешало тебе писать пять глав прежде, не помешает написать и следующие пять глав.
Кроме того, писать в темноту, без плана - это нормально. Так пишут многие, научишься и ты.
Просто пойми, что то, с чем ты сейчас встретился на своем пути - трудность, с которой встречались многие. Если ты сейчас убежишь от нее, позднее ты снова с ней встретишься. И пока не победишь, не станешь лучше. Это не пафос, а литералли творческий процесс. Пересиливать вот это чувство, которое сейчас царствует над тобой.
Ну у меня совсем сумбурно было. Вроде и был план, но постоянно менялся.
Это не так. Просто не так, в общем случае. Разные люди пишут по-разному, с разными мотивациями. Для меня, например, процесс написания никогда не был неприятным, рассуждения про отложенный дофамин ко мне вообще неприменимы.
Я предлагаю анончику пробовать разные способы писать и найти тот, который подходит ему. Твой он, конечно, попробовать тоже может, но вообще не факт, что ему это подойдет.
Физкарточка юмани у тебя тоже суррогатная? Как же ты ей на кассе платишь? Ну и естественно при закрытии юмани все это переведут на другой счет по прямому курсу. Там даже валютные счета есть в юмани.
Да вся эта книга изначально была пробой пера. Я ни одной боярки никогда не читал особо. Просто хотел понять, могу ли хоть какой-то читаемый текст выдать. Ну и сейчас буду делать работу над ошибками.
>Для меня, например, процесс написания никогда не был неприятным, рассуждения про отложенный дофамин ко мне вообще неприменимы.
Кролик, потому что ты надрачиваешь свои дофамины, шлифуя одну и ту же главу и вкидывая её раз в три дня - то в тред, то тестовой группе. А до этого ты так шлифовал рассказы.
Ты не понимаешь, что такое писать в стол, не понимая или продогонить.
Конечно суррогатная. Она отправляет запрос в сторону сбербанка и он в свою очередь обращается к счету юмани, а не к полноценному банковскому счету, меняет фантики юмани на реальные рубли и возвращает на терминал. Даже если делать банковский перевод на юмани (да, так тоже можно) ты указываешь сбер чисто как банк-корреспондент, то есть как банк-посредник, который конвертит реальные рубли в фантики юмани. Так работают все системы электронных денег, юмани, вебмани, киви и другие. Это литтерали суррогаты.
>Да вся эта книга изначально была пробой пера.
Это правильно, продолжай к ней так относиться.
>Я ни одной боярки никогда не читал особо.
Не проблема, пиши то, о чем пишется.
>Просто хотел понять, могу ли хоть какой-то читаемый текст выдать. Ну и сейчас буду делать работу над ошибками.
Это никак не мешает тебе продолжать выкладывать текст.
Анон, это просто одна из трудностей, которую нужно преодолеть. Относись к книге, как к пробе пера, но не бросай её. Даже если она выйдет хуевой, этот опыт - дописывания, очень сильно тебе поможет в будущем. Очень.
Закончи хотя бы один том, 400к символов, этого будет достаточно. Просто поверь, что это будет для тебя полезным.
/bo-качер, кидай свои летописи в тред, я почитаю.
А ну да, ты ж зассышь.
гуд фо ю. А что сейчас пишешь? Хочется познать великого мастера.
Ну и, где?
Кинешь Гельвича - записываешься в шизы.
Божечки, эт насколько нужно быть жалким долбоебом, чтобы поднимать самооценку за счёт такого мерзкого занятия? Ты воистину не человек, а червь.
Сейчас пишу боярку, склееную с приёмами триллера.
Куда залить?
Ты заявляешь, что процесс написания всегда поначалу неприятный. Это не так, и как бы все. Не надо человеку свою модель навязывать как единственно верную, она таковой не является. Пусть сам посмотрит и поймет, что ему подходит.
>>397563
Тут
https://docs.google.com/document/d/1x24VjULhhGIv1Y6fwvwiSsNKe-F3O7sqPeZbGDm5paI/edit?usp=sharing
Накул, я твою маму ебал. Еще раз будешь вниманиеблядствовать, дизмораля новичков, я приеду к тебе и выебу в жопу.
Бля, честно, я и сам свой скилл высоко не ставил. Но твоя писанина (на мой взгляд) ничем не лучше.
Якубович молодец, что так много написал, но язык там обычный АТшный, может чуть почище. Если будет вам пояснять за стиль, можете крутить у виска.
Конец первой недели и начало второй в работе над романом - самое тяжёлое время. Преодолей его. Иначе рискуешь застрять на этом этапе навсегда.
Говно, ты один из безымянных шизов, которые якобы шарят в стилистике?
Якубович - понтовый пацан!
Он вращает всегда барабан!
Говорит - не петух
Содержал сразу двух
Только это, конечно, обман!
Да хер бы с ним, что херовый текст. Мне просто в голову ничего не приходит. Я чувствую, что не могу продолжать. В следующей работе буду более серьёзен. Скорее всего напишу целый том без выкладывания. В спокойном темпе без дедлайнов. Но спасибо, что пытаетесь наставить на истинный путь.
Очень итересно, где это я хоть кого-то учил стилистике. Это прерогатива исключительно тредовых шизов и конкретно кролика, он как истинный гуру теории любит запрячь эту хуйню. Я ебу местных только за грамматику и уебищную несоответствующую лексику, неправильное употребление слов, упавшие шляпы и прочую хуйню, что произрастает исключительно из малой начитанности и средней безграмотности. Конечно, требование отложить в сторону курсы и взять в руки школьный учебник вызывает немало тряски у местных, но таков мой путь, хуже. Стилистика же это какие-то злоебучие материи, максимально далекие от реальной практики и относящиеся исключительно к предпочтениями в процессе дрочки, меня стилистика интересует слабо (кроме моментов, где нарушается логика повествования, например, употреблением современной лексики, но это, опять же, больше лексическая ошибка, то есть некорректное употребление слов).
Кролик наш записался на курсы
Но дела обстоят очень грустно.
Невеликий приплод:
Две главы аж за год!
Да и эти гнилы, как капуста.
У тебя на аватарке твоя фотка? Я представляю как этот чел пишет в тред гневный пост, а потом берет сигу и стоит курит как на фотке. Вот я их разъебал.
Так вот: этим не занимаются или не умеют даже мировые авторы. У них сильно получаются какие-то моменты просто в виду их природной склонности к такому ритму, акцентам и прочим объективным приемам, но при этом все остальные моменты, где нужно было бы применять другую стилистику у них не получаются так сильно, как могли быть.
В лучшем случае автор умеет работать над усилением лайтовой атмосферы стилем, и умрачнения напряженной. Есть те, кто умеют в эпичность на ровном месте.
В любом случае это делается на контрасте, эмоциональный врыв в читателя (которое желательно иметь в каждой главе), на натягивании тетивы до тряски и спуске в последнем моменте. Что тоже особое чувство или знание.
Короче, много хотите от авторов АТ. На новой книге метельского есть проблеск такой работы в том, как написана аннотация.
Я бросил курить почти два года назад, перешёл на вейп (его тоже бросать надо, но хотя бы зубы стали здоровее).
хз, отрыл что в шапке было, такой же дом-2. новый айфон саблю идут покупать эльфийке, какие-то мелкие разговорчики, дела без сюжета
впрочем, думаю на чайнике уже было понятно, что он такой же боярописец, только от фэнтези
или все русское фэнтези такое, я сто лет его не читал
Это ты недавно про Сапковского писал?
И вообще в чем твоя позиция, я понять не могу? Типо, в книгах не должно быть быта или описаний, или диалогов? Что за претензии? Не думал о том, что ты просто заебался жить, поэтому тебе нихуя не нравится?
>думаю на чайнике уже было понятно, что он такой же боярописец, только от фэнтези
В чем претензия к сцене с чайником? Я вот уже прочитал дальше этого момента, и для меня она вполне логична. Башня охраняемое место, в котором, помимо самого ГГ, никого не было уже очень и очень давно. Всё там охраняется демонами, печатями и тд. Поэтому падение чайника - странное явление, которое выбило ГГ из его нормального состояния.
>я сто лет его не читал
Ты вообще что-то читаешь? Перечисли-ка. Пока что выглядит так, что ты просто очередной доебывальщик до мелочей.
Должно быть, но в системе. Чекай крупное фэнтези, типа мартина или толкина. От большого к меньшему и т.д. ,при этом все является частью чуть большего, а чуть большее еще большего, и это всегда прослеживается и понятно.
>Должно быть, но в системе.
Интересно, и как же ты определил - находится ли описание быта в системе или нет, прочитав пару глав и вырванную из контекста сцену с чайником?
Да ладно, на что я надеюсь спрашиваю такое, очевидно ведь, что ты просто доебаться хотел - и доебался.
Кроме того, я вижу это твое объяснение - пиздецки субъективно-шизоидным. У описаний быта может быть множество обоснований и причин существовать, это может быть художественный прием, это может быть просто филлер, это может быть способ погружения читателя в мир книги. Объяснять это каким-то единственным способом, по типу "от меньшего к большему" - глупость какая-то.
>Чекай крупное фэнтези, типа мартина или толкина.
Я не только чекал, но и читал.
Так список недавно прочитанных книг предоставишь?
Не напишешь - найдутся опоавдания, уэ поверь. Лучше добивай этот.
Так список недавно прочитанных книг предоставишь?
https://author.today/work/29374
Поэтому я и спрашивал. Мог не клоуничать, и сразу сказать, что не читаешь книги.
Не мучай себя, находясь в треде, из тебя не получится писатель.
Ты другому отвечаешь.
>>397600
>Я не только чекал, но и читал.
Прочитать любой бомжара может, миллионы это делают. А вот прочекать и понять работу сюжетно-событийной целостности на разных масштабах - единицы.
>А вот прочекать и понять работу сюжетно-событийной целостности на разных масштабах - единицы.
Чел... твой анализ боярок или Якубовича - это рационализирование собственного "мне скучно читать" какими-то абсурдными аргументами. Кстати, ты понял работу сюжетно-событийной целостности на разных масштабах? Каких результатов на писательском поприще добился?
Из того, что ты третий раз игнорируешь простой вопрос про прочитанные книги, делаю вывод, что ты мало или почти не читаешь. Тебе в принципе скучно читать, а не только Якубовича или бояры.
Так вот чему его учат на курсах. Все вопросы снимаются.
Выдумывай любую хуйню на ходу. Пусть ГГ сломает руку, и ему будет вынуждена помогать соседка по парте во всех делах. А потом выяснится, что ГГ сломал руку из-за проделок злого аристократа - будет повод проучить негодяя (особенно если он систематически будет гадить и творить фоном нехорошие вещи).
Это втянет в конфликт его старшую сестру, которую герой поборет в честном соревновании при помощи смекалки - и потребует в награду свидание. Тут можно накрутить романтической комедии, а можно удариться в продолжение конфликта с бугуртящим и злым аристократом.
Во тебе идеи на главы три-четыре. А то и больше.
Пытайся развернуть повествование, отталкиваясь на взаимодействии ГГ и прочих персонажей и ставя их в неожиданные ситуации.
Э, я жопу поставил на то, что ты возьмешь КС и выйдешь в ГН. Боги меня переиграли, опять...
КС там пока нет, нужна реклама из-за старта без навала и пропуска дня. Но потенциал что у книги, что у автора ебейший.
А теперь обращусь к Окуджаве.
Не бросай эту книгу! Если продолжишь писать изо дня в день, то через год (скорее даже полгода) будешь жить с пера.
>КС там пока нет, нужна реклама из-за старта без навала и пропуска дня.
Ну, хз. У него 10 чч было на трех главах. 100 библов уже есть. Нет отвалов.
Ну, хотя, может как арладар закинуть бы пару соток пришлось.
А, ну тогда шансы есть, и неплохие. Особенно на завершении тома можно будет взять КС. И если добрая душа подгонит аудитории через рекомендацию или рекламу.
Но выбор безусловно за автором. Если совсем невмоготу писать, то тут лучше начать с чистого листа.
Ебать ты там интерлюдий нахуярил. Продолжай давай, нечего отлынивать, только сложнее будет.
>потенциал что у книги, что у автора ебейший
он на ат у любого такой. кто не свихнется гнать 15к графомани ниочем
чел не выдержал на 5-ый день
Окуджава живёт на Арбате.
Написал он пять глав - ну и хватит!
Всё равно знаменит:
Он из бронзы отлит
И поставлен на Старом Арбате.
спасибо тебе джеймс, получил уведомление, заполнил анкету, жду когда подключат наградки
гопа, который из донецка, который уворачивается каждый день от ракет, который желает хуй в жопу тем, кто не поставил лайк на его рассказе слово робота и диспетчер Фёдоровна
СарбанЗвук его рога
Александр ДюмаАнж Питу 2
Чингиз АбдуллаевГолубые Ангелы
Джон Диксон КаррПреступление в дюнах
Эдуард ЛимоновПалач
Deam F. WilsonStarslinger
J C RyanThe Shaghai Strrain
Р. Стерн, Г. ФолкнерПиши бесстрашно
Tom FowlerMidnight Drive
Russel BlakeJet
Павел ПерецНевский с Перцем
Донато КарризиДевушка в тумане
А. Коул, К. БанчВолчьи миры
Джон НатанМисима: биография
Энтони ГоровицУдар орла
Павел ПерецКорень
Джеймс РоллинсДжейк Рэнсом и воющий сфинкс
Холли ВеббТайна запертого ящика
Nathan McGovernThe Snake and the Mongoose
И. ЭренбургУсловные страдания завсегдатая кафе
А. ДюмаУчитель фехтования
Леонард КарпентерНа запретном берегу
А. БольшаковЗа столпами Геракла
Richard LynttonLeningrad Deception
Павел ПерецОт косяка до штанги
А. ВулисВ мире приключений. Поэтика жанра
Ava StrongNot Like Us
Jeffrey L. KohanekThe Buried Symbol
Troy LambertThe Pocket Guide to Plotting
Frank GruberThe Pulp Jungle
Дмитрий ГавриловИскусство сильного мышления
Макс БрэндThe Firebrand
John Milton EdwardsThe Fiction Factory
Эдмунд ГамильтонМолот Валькаров
Макс БрэндThe Great Betrayal
Су Мань-шуОдинокий лебедь. Сабля. Сломанная шпилька
Джордан Питерсон12 правил жизни: противоядие от хаоса
Владимир ШевелевИллюзия контроля
— Красноармейская, — стандартно ответила диспетчер.
— Алло, алло, это лесбиянка Лизка — раздался женский голос в телефонной трубке.
Фёдоровна работала диспетчером трамвайном депо №1 столицы ДАНРа и она сразу же узнавала по голосу звонящего, она уже тридцать лет работала в депо, двадцать из которых кондуктором и десять диспетчером, поэтому звонящие сразу представлялись ей.
— А восмёрки, ходят?, — спросила лесбиянка.
— Лизка, ты хоть внятней говори, неужели снова у Машки всю ночь пизду лизала, что сил нет языком шевелить? Или бухала?
— Пизду лизала Фёдоровна, из последних сил говорю, деньги на телефоне заканчиваются, что там с восьмёрками, уже час стою на остановке?, - мямля отвечала женщина.
— А ехать хоть куда собиралась-то? Неужели на блядки?
>гайд по тире
>ат-тред — итоги
Надо еще немного поработать над знаками препинания. Смотри, это несложно. Если кратко: при абзацном оформлении прямой речи авторские реплики всегда начинаются со строчной (маленькой) буквы.
А теперь с примерами:
— Говно! — прокричал он. — Все говно!
Реплика и авторская врезка может заканчиваться запятой, если авторская речь разрывает фразу, чтобы показать действие:
— Ты, тупое, бездарное, — он угрожающе встал со своего места, — невыносимое быдло!
Или вот так:
— Я уже говорил вам, барышня, — он галантно протянул девушке початую сиську жигуля. — Вы само очарование!
Надо запомнить простую вещь: знаки препинания не могут идти подряд. Запятая из всех специальных знаков может ставиться только после закрывающей кавычки и перед тире.
Например, в случае оформления мыслей персонажа через кавычки.
«Я тебе глаз на жопу натяну», — подумал он.
Но! Если ты ставишь знак препинания внутри кавычек, то запятая уже не нужна.
«Я тебе глаз на жопу натяну!» — подумал он.
В итоге запоминаем самое главное: никаких подряд !, или ., даже если они разделены тире или кавычкой, авторская речь с маленькой буквы, если видишь точку, восклицательный или вопросительный знак — следующее предложение с большой (если это не врезка авторской речи).
Как-то так, совсем ебанутые варианты не разбираем.
>>397638
>авторазметку ат
Которой никто все равно не пользуется или она работает криво. Расставлять сразу в ворде все тире это просто чистописание, как руки мыть после туалета.
Гопа правильно уловил, расстановка всех тире вместо дефисов меняет восприятие текста, а делается это в ворде автозаменой двух дефисов на длинное тире совсем как у макоебов
Я на озоне букинистическую книжку купил.
А зачем тебе? Интересуют гаремники столетней давности?
> автозаменой двух дефисов
Трех. Двух уже на что-то забито как мне всегда казалось. А проверил - нет
Сколько написали в последние дни?
Я что-то подсдал вчера и позавчера: сначала затемпературил, а на второй день ещё и отхода неприятные были.
Но сегодня настроен нагнать и перегнать.
У вас был же отдельный тред, где вы постите бесполезную хуйню с цифрами знаков. Такую же скучную, как и ваша писанина.
Когда пишешь с мобильного и длинное тире ставится искаропки долгим нажатием.
>Которой никто все равно не пользуется
Так проще воспользоваться ей, чем трахаться с вордом? Я пользуюсь. Всё равно пишу в блокноте.
Читни тогда Ким Ман Чжун - Облачный сон девяти.
Корейская культиватора с гаремом. XVII век, а написано интереснее чем 90% АТ.
просто все убогое фэнтези одинаковое
у бомжака хотя бы есть оправдание - это изначально писалось как сборник примитивных рассказов для журнала
>>397654
Накул, ты просто душный аутист, поэтому тебе нихуя не нравится, акромя своего газонюхского говна, которое настолько вонючее, что чтобы его прочитало хотя бы 10 человек - ты вынужден рекламить его на двачах.
>Если кратко: при абзацном оформлении прямой речи авторские реплики всегда начинаются со строчной (маленькой) буквы.
Не всегда.
Смотри.
Например вот так, может быть:
— Вы, граф, недостойны моего внимания, поэтому и вызов я не приму, — произнёс поручик. — И господин барон фон Попенгаген мой отказ засвидетельствует. — У барона от такого заявления чуть глаза не вылезли из орбит. — А теперь, извольте, мне пора обедать.
Я, наверное, пример кривоватый привёл, но смысл такой: если у тебя не атрибуция в диалоги, а просто инородное предложение, которое разрывает длинную реплику и описывает что-то из происходящего, то оно пишется с большой буквы.
Это описано у Розенталя в примечаниях к главе про прямую речь.
Знаков, конечно же.
>>397645
Съеби, залетный. Этот тред для пишущих авторов на АТ.
Господин, модератор, когда уже айдишники введут, чтобы отличать вот таких клоунов?
Да иди ты нахуй со своей порванной от одного поста жопой!
>Съеби, залетный. Этот тред для пишущих авторов на АТ.
И что ты за автор?
И в чём особенная ценность видеть кол-во написанных тобой символов? Это даже не рекорд.
Вот из Толстого, кстати, пример:
— Принеси ты мне… — Он задумался. — Да, семьсот рублей, да.
Я понял о чем ты, но для гопы это слишком сложно. Тут если кидать плотнейшую грамматическую зигу, стоит отбить просто абзац или перефразировать диалог так, чтобы не шло две реплики подряд, потому что такая конструкция снижает читабельность. Нынче считается, что в рамках прямой речи в одном абзаце не стоит делать больше двух врезок прямой речи иначе начинается боллитра. Ну или очень четко понимать, что ты делаешь.
>такая конструкция снижает читабельность
:(
мимо боллитра в борьбе за читабельность
Я бы не ориентировался на оформление классиков, потому что это было двести лет назад. Все же первичная цель качественного оформления диалогов — повысить читабельность текста, а достигается она за счёт единообразия. Условно, современный русский идёт по пути упрощения и снижения вариативности в этом вопросе.
>Господин, модератор, когда уже айдишники введут, чтобы отличать вот таких клоунов?
Согласен. Тебя первого поскрывают с твоей хуйней про знаки. Метельский вон написал 1 главу за месяц, а зарабатывает в 100 раз больше тебя на том же самом ат.
>Да иди ты нахуй со своей порванной от одного поста жопой!
Да-да, братан, у всех, с кем ты не согласен порваны жопы, непрерывно тряска, а ещё они все либо куколды, либо фашисты, в зависимости сексуальной ориентации.
>>397662
>И что ты за автор?
Пишущий. В отличии от тебя.
>И в чём особенная ценность видеть кол-во написанных тобой символов?
Для тебя, видимо, никакой. Впрочем, мне на это глубоко насрать, ты же мне деньги не платишь, чтобы я тебя развлекал.
Для остальных авторов - это, во-первых, дополнительное напоминание о том, что стоит сесть за текст, во-вторых, дополнительное напоминание о том, что этот тред про написание сетературы, а не про тупорылые срачи и обсуждение половой жизни выдуманного прапорщика, в-третьих, призыв запостить свои статы.
Для меня - это, во-первых, стимул писать, чтобы было не стыдно показывать статистику, во-вторых, возможность узнать, как обстоят дела у других писателей. Это сильно удобней, чем писать каждому в ЛС и спрашивать НУ ЧТО ТАМ КАК ДЕЛА ПИШЕШЬ???
Ты один раз заходишь в настройки ворда, прописываешь автозамену - - на — и больше никогда к этому вопросу не возвращаешься, нет?
>Пишущий
Так назовись.
>Для меня
Для тебя это способ выебнуться тем, чем приличные люди не выебываются.
>Метельский вон написал 1 главу за месяц, а зарабатывает в 100 раз больше тебя на том же самом ат.
Почему мне должно быть не похуй на Метельского?
>Тебя первого поскрывают с твоей хуйней про знаки.
Почему мне должно быть не похуй, что меня кто-то скроет? Главный плюс айдишников в том, что можно будет сразу детектировать силашиза, шизошиза, семенящих долбоёбов, всяких других экспертов по всему на свете, Гнильвичей, Маня Миркевичей и прочих залетных ебанатов, которые книжки не пишут, а просто приходят сюда посрать.
Лично я их скрою сразу же, как и большая часть адекватов, а они будут дальше сраться между собой. Очень удобно.
Можно и так, но:
Придется набирать два символа вместо одного и
Я в Гугл.Доках пишу, потому что Убунта
Решил писать каждый день по 5000 знаков. Цель: выработать и закрепить привычку писать постоянно. Условие: писать только то, что относится к большой форме, и только то, что относится непосредственно к текущей книге. Текст черновой. Больше писать можно, меньше нельзя.
План-минимум: продержаться один месяц.
План-мидлемум: написать одну книгу.
План-максимум: писать 1 год.
Отчет я дам, текст я не дам. Погнали.
Четвертый день, 5591 знак.
>Так назовись.
Зачем?
>Для тебя это способ выебнуться тем, чем приличные люди не выебываются.
Ну-ка, ну-ка, и чем же я тут по-твоему выебываюсь? Тем, что несколько дней подряд смог выделить час на писанину? Ого, вот это достижение, да я настоящий титан! Вырвите скипетр в Бебеля, теперь он мой! И корону сюда тащите!
Братан, не нравится - не читай. Ей богу, отъебись от меня и иди в свой загон. Этот пост не для тебя написан и я с тобой продолжать общение не собираюсь.
>Пишущий автор, фамилия у тебя есть?
Конечно, присылай мне косарь на кошелек, а я представлюсь.
Вкладка "Инструменты" в гуглодоках:
Автоматизируй то, что можно автоматизировать
>8к за час
Скоро вообще станет 22 страницы 9 шрифтом за пару часов выдавать! Еще и нажравшись в хламину. У, сука.
>Зачем?
Это мне и требовалось. Гордиться нечем, да?
Зато сколько в прошлых постах вылил желчи на "неписуев". Обосанный гой.
>Ну-ка, ну-ка, и чем же я тут по-твоему выебываюсь?
Так ты ж дурак, ты и 8к символами пытаешься выебываться, снисходительно относясь к тем, кто "не пишет".
>Почему мне должно быть не похуй на Метельского?
Потому что редчайший случай на ат, кто умудряется работать в очень медленном темпе и быть топом, поэтому не только тебе, но и всем в треде не должно быть на него похуй.
А вот на тебя и сколько ты там высрал - похуй. Если это конвертируется в среднюю зарплату путем занесения в рекламу и не делают из тебя уникального автора, которого читают просто увидев фамилию - все твои знаки нихера не стоят.
Хороший план, действуй. Я бы посоветовал только планочку немного снизить, если она будет браться с трудом, и потом снова повысить, когда освоишься. Ну и наоборот. В целом подход классный.
>Зато сколько в прошлых постах вылил желчи на "неписуев". Обосанный гой.
Чего? В каком месте это я вылил желчь на неписуев?
>Так ты ж дурак, ты и 8к символами пытаешься выебываться
Я не пытаюсь чем-либо выебываться, я тебе уже подробно это описал: я здесь общаюсь со своими друзьями-писателями, узнаю как у них дела и делюсь тем, как дела у меня.
А вот почему ты так сагрился - это вопрос.
>снисходительно относясь к тем, кто "не пишет"
Я не отношусь к ним снисходительно. Тех, кто не пишет, но хочет - я всячески поддерживаю и стараюсь подбодрить по возможности. А тем, кто не пишет и не хочет, у меня вообще никакого отношения нет - это просто левые люди, который хуй знает зачем в тред заходят.
>>397684
>не должно быть на него похуй
Ты скозал?
>А вот на тебя и сколько ты там высрал - похуй.
Ок, раз похуй, то иди мимо, чего ты мне написываешь тут?
Ты про какие именно?
Не забывай, что у меня не бояра и мне не просто не нужны, но и вредны форматные обложки
>я здесь общаюсь со своими друзьями-писателями
Твои друзья писатели в блогах на АТ. Каждый подписан. Здесь только коллективный Джеймс.
Жертвами марокканских волшебников полнятся наши мрачные земли.
Наплевать на академ!
И ты попал!
К настоящему колдуну
Он загубил таких, как ты, скок? Не ебу!
Ты словно кукла в час ночной
Не властен больше над продой!
Отличный план. Знавал таких в баскетболе. Мы научимся круто играть в баскетбол, будем каждый день просто играть. Ух, какие мы крутые во дворах.
Приходят в спецшколу цска и обмякают от ГИГАНТСКОЙ пропасти в скилле между ними и ровесниками из школы, которые тренируются обдуманно. Настолько большой, что бросают нахер баскетбол от ужаса осознания ситуации.
В киберспорте тоже частая ситуация. Команда по контре, которая просто играет, и команда, которая обдуманно тренируется и понимает цели и задачи элементов, отрабатывает их, как работает вся структура катки, как правильно исполнять каждый элемент.
Матч между такими заканчивается разъебом в нулину первых.
>сравнивать командный вид спорта, где важно взаимодействие между пяти игроками с писательством
Умник, расскажи, а как проигроки развивают ЛИЧНЫЙ скилл в кс-го? Или в доте? Какие там основные советы?
Подскажу: играть с рандомными игроками. гриндить, гриндить и еще раз гриндить. чем больше, тем лучше - с поправкой на психическое здоровье и отдых.
мне ближе дота, чем кс, так там все скилловые игроки - гриндят каждый день паблики, по 4-5-6 часов сразу после командных тренировок.
Упс, чето поломалась да твоя аналогия?
Главное, не позволяй себе демотивироваться. Кто бы чего не говорил, не утверждал, не ут/отговаривал, задача не меняется - 5к минимум, ежедневно
Держу в курсе.
Такие же. Отрабатывать крипинг конкретно, отрабатывать скиллы на чучеле, отрабатывать тайминги и еще много отдельного. В случае с писательством для начала нужно знать все эти элементы и писать обдуманно только тогда практика будет приносить пользу и вы не будете тем большинством, которое наигрывает 5к в доте и сидит среди кучи говна, в то время как адекватный чел за 2к вывел себя на уровень ТИ.
>Отрабатывать крипинг
Че, блять? Это откуда понятие?
>отрабатывать скиллы на чучеле
Че нахуй?
Это ты о доте говоришь или о чём?)
Если ты говоришь о доте, то я просто в ахуе с того, насколько ты конченный ботяра, пытающийся показаться экспертом там, где нихуя не понимаешь.
ОТРАБАТЫВАТЬ КРИПИНГ
ОТРАБАТЫВАТЬ СКИЛЛЫ НА ЧУЧЕЛЕ
Пиздец, ты бы не позорился, мужик.
>в то время как адекватный чел за 2к вывел себя на уровень ТИ.
Чел, спокнись. У всех профессиональных игроков в доту 20-30к часов в доте наиграно.
Пиздец, нахуя ты пытаешься в экспертность? Ты же буквально звучишь, как бабка, рассуждающая че там творится в унтернете.
Тренировать в лобби комбо-прокаст инвокера вполне себе база
Мимо
>>397701
Куда вы лезете, пориджи ебаные. Я этой темой интересовался в свое время, именно тренировками чемпионов по старкрафту, лиге, доте.
В доте были чемпионы, у которых 2к наиграно. В старкрафте был кореец, который в 16 лет за пол года с нуля вывел себя на победу в мировом чемпионате.
>Тренировать в лобби комбо-прокаст инвокера вполне себе база
Для кого база? Для новичков, которые учатся на инвокере играть? Или для денди из олдового видоса, на котором он специально выебывался, типо, смотрите как могу прокаст нажимать?
Максимум, во что я поверю - что киберкотлеты три минуты от нехуй делать кидают прокасты, пока у них ищется паблик.
Основная тренировка в доте для киберкотлет - это праки, где они играют вместе с командой 5-6 игр в день, а потом +- столько же игр с рандомами, паблики.
Никто не уделяет время "КРИПИНГУ" и "ОТРАБОТКЕ СКИЛЛОВ НА ЧУЧЕЛЕ".
Весь киберспорт построен на практике, долгой, монотонной и долгой. Просто посмотрите, сколько часов у игроков наиграно - 20-30к часов.
Писательство очень похоже.
>Главный плюс айдишников в том, что можно будет сразу детектировать силашиза, шизошиза, семенящих долбоёбов, всяких других экспертов по всему на свете, Гнильвичей, Маня Миркевичей и прочих залетных ебанатов, которые книжки не пишут, а просто приходят сюда посрать.
Тебе уже объясняли, почему это не сработает.
Я первым же делом обеспечу себе несколько стабильных айдишников под разные персоналии и одного меня ты будешь скрывать, а другого одобрять, кек. Иначе говоря, будет ещё хуже.
С каким числом бывших или нынешних прошников в разных дисциплинах ты знаком лично? Я с одним дотером, и каждый патч он из лобби не вылезает минимум неделю, проверяя билды, ДПС, прокасты и прочую хуйню на чучелах и прочих ботах. Апексеры не вылезают с полигонов (я знаю всю СНГ-сцену лично и со всеми играл ранкеды), КСеры — не вылезают с аим-карт. Квейкеры распрыгивают тайминги на пустой карте до посинения и смотрят чужие демки, тот же Сайфер говорил мне, что у него на демки уходит минимум 3-4 часа в день, когда он готовится к туричам. И это я не говорю еще про ковак.
И это как раз и есть та самая практика, о которой ты говоришь. Практика механического нажатия кнопок. Праки на КВшках или в пабликах — это уже оттачивание командного и личного скилла в ситуативных условиях.
с уважением, выпускник курсов
>В доте были чемпионы, у которых 2к наиграно.
Скуф, в каком это году было? Когда дота 2 только вышла, в 2011 году? Ты учитывал, сколько индустрии было лет и сколько наиграно у людей в первой доте? Нет? Пиздец, ты умный.
Теперь, слушай сюда, скуф, шарящий в КРИПИНГЕ, открывай стим профили победителей интернационалей 19, 21, 22 и 23 годов. Правда, сейчас ты не найдешь их смурф аккаунтов, потому что их побанили нахуй.
У всех игроков там будут 20-30к часов в доте 2. У всех нахуй. У кого не будет - значит, у них как минимум несколько смурф-аккаунтов, в сумме с которыми наберутся эти часы. А смурф аккаунты были у каждого киберспортсмена буквально месяц назад, до волны банов.
И все последние победители - молодняк, а не старые ебальники. То есть, молодняк СУПЕР ДОХУЯ ВРЕМЕНИ играл, чтобы победить на инте. 20 летний чел, Яторо, двухкратный победитель инта, имеет 20-25к часов в доте 2.
>В старкрафте был кореец, который в 16 лет за пол года с нуля вывел себя на победу в мировом чемпионате.
Чел, ты дурак? Ты учитывал, сколько он играл в пабликах? И насколько его случай вообще типичен?
>С каким числом бывших или нынешних прошников в разных дисциплинах ты знаком лично?
Со многими. Тебе список привести? Или может познакомить тебя?
>Я с одним дотером, и каждый патч он из лобби не вылезает минимум неделю, проверяя билды, ДПС, прокасты и прочую хуйню на чучелах и прочих ботах.
Чел, ты же нихуя не шаришь. Это не "ОТРАБОТКА СКИЛЛОВ НА ЧУЧЕЛЕ" и не "КРИПИНГ", а обычное изучение патча. Которое бывает раз в три месяца и длится день-два. По типу, проверить - как новый скилл будет работать или как шмотка теперь работает новая. Патч выходит раз в 3 месяца, блять.
Все остальное время игрок в доту 2 - проводит в праках и пабликах. Прокасты - это вообще бред, который не относится к профф. игре. В доте несколько героев, которые моугт делать сложные прокасты, и игроки на них давно их все умеют.
>КСеры — не вылезают с аим-карт.
Знаком с валорантером, бывшим ксером. 10-15 минут аимок перед квшками и перед пабликами.
>Квейкеры
Приведи еще кого повонючее.
>Практика механического нажатия кнопок.
99% игроков в 99% кибердисцеплин отрабатывают их в квшках и пабликах.
Ты настолько даун, что даже очевиднейшую иронию выкупить не смог. Ну ладно, приведу.
antoha, sayuw.
Так понимаю, в остальном ты со мной согласен и поджал хвостик?
Нет, ты просто тупой рвущийся быдлан, который нихуя не знает о киберспорте, но думает, что знает. Я не хочу с тобой разговаривать.
>antoha, sayuw
Два мусора, понятно.
>Я не хочу с тобой разговаривать.
Ты хотел сказать:
>Мне не удобно с тобой разговаривать.
>Два мусора.
Твой папка и твоя мамка. Воспитали ровно такой же мусор.
Нет, ты же просто тупой фантазер, я не хочу тратить на тебя время.
Газонюх якубеня, спокнись. Ты уже показал, что нихуя не понимаешь, но очень хочешь казаться экспертным.
Чел, еще раз. вы несете хуйню. вы даже не понимаете их мышление и что они делают. Это обдуманные тренировки, именно поэтому остальные так не могут, потому что такие же долбоебы как вы.
>>397710
Не объясняй им, тут тред даунов.
Куча игроков нба играли в баскетбол больше, чем джордан.
А он понимал базу и работал над ней, терпеливо делая пробежку в 6 утра, что бы была дыхалка, усиленно работая на физухой, чтобы теснить в зоне, и отработкой своего стиля.
Зато потом мог сидеть и курить сигары с кубком ,в то время как остальные с ебалами лягухи лишь спрашивали себя "ну как же так, я целыми днями играю в баскетбол и даже не курю, почему не получилось".
Более того, он их еще троллил, когда уходил после трех сезонов из баскетбола и по фану играл в бейсбол, а потом возвращался и снова выигрывал чемпионство, зная, что такое обдуманные тренировки.
Ты назвал пару ноунеймов и свои маняфантазии на тему того, как тренируются киберкотлеты. Я два года сидел в киберкотлетном сообществе и частенько выступал рингером. Ты маленькая манька, которая выебывается в треде, я играл с чемпионами ALGS и топовыми квейкерами типа сайфера и кулера. Так что нихуя не понимаешь тут именно ты, мальчик. А теперь иди нахуй.
>одного меня ты будешь скрывать, а другого одобрять, кек.
Это вообще не проблема. Если ты с одного айдишника пишешь хуйню, а с другого нормальные вещи, то я предпочту видеть только нормальные, а хуйню скрывать.
Собственно, даже если у тебя этих айдишников будет десять - для меня это будут просто десять разных постеров, из которых часть адекватна, часть нет.
Зато при этом мы сразу фильтруем семенов, которые срачи сами с собой разводят, всяких шизов и тех, кто ни одной книги не написал.
>обеспечу себе несколько стабильных айдишников
Ну это ты, а 9 из 10 залетух не будут таким заморачиваться.
>Ты назвал пару ноунеймов
Всего лишь 7-8 место на последнем инте и участник топ-3 состава СНГ. Ноунейм.
>Я два года сидел в киберкотлетном сообществе и частенько выступал рингером.
Чел, нахуя ты пытаешься выебываться тем, что играл с КИБЕРКОТЛЕТАМИ паблики? Ты думаешь ты один можешь апнуть рейтинг? В доте все играют с друг-другом при достижении высокого рейтинга. Я не раз, и не два попадался с победителями инта, когда играл в парашу-2.
Ты как-то от этого их заслуги перенимаешь? Ты как был жирным агро-школьников в теле взрослого мужика, так им и остался. Более того, от знакомства с кем-то крутым - тебе не передается их экспертность.
>свои маняфантазии на тему того, как тренируются киберкотлеты
Маняфантазии, которые ты не можешь опровергнуть. Потому что нихуя не понимаешь в доте, но очень хочешь казаться экспертом и там.
Сука, какой же ты жалкий червь, это просто пиздец, якубень. Я теперь понимаю кролика, или кто там это делает, вкидывающего про то, что ты обиженный ребенок.
>>397724
>Куча игроков нба играли в баскетбол больше, чем джордан.
И?
Как это опровергает что-то? Речь шла о том, что все киберспортсмены, успешные и не очень - пахари, уделяющие практики дохуище часов. Вы же со своей дрочкой на постоянную теорию - хуи сосете.
>Звуки рвущегося очка.
Ты обвиняешь меня в том, что я якобы эксперт, но сам выебываешься ещё больше. Я говорю, что видел, как тренируются киберкотлеты в разных дисциплинах и в одной из них частично принимал в этом участие, ты верещишь как сучка, что все просто дрочат паблики. Причем любой киберкотлет тебе скажет, что паблики играются больше для себя. Основная работа — в лобби и на КВ, а ты порвался с того, что простой Джеймс сказал, что на чучеле кнопки нажимать тренируется. А, ну ещё ты переходишь как тупое быдло на личности, потому что ты тупая шлюха. Ну и кто тут из нас рвущийся маняэксперт и червь, скажи мне?
Да шизы это скучающие. Ну да, в самом деле, написавший примерно нихуя человек должен сразу нырять в плотные анальные безды теории, а не привыкать писать, выдавая что-нибудь интересное лично ему - да еще и с возможным откликом от читателей.
>Причем любой киберкотлет тебе скажет, что паблики играются больше для себя.
XD
Жаль, что я много раз слышал от хороших игроков в доту, и лично, и на стримах, и в интервью, и при общении в лобби, что паблики - база развития скилла. Но якубеня знает больше.
Кстати, безубый якубеня. Напомню, что ты вписался в спор с того, что начал пояснять за "БАЗУ" в ДОТЕ, заведомо не своей экспертной зоне, в виде тренировки "ПРОКАСТОВ" для проигроков, обосрался и съехал на апекс, прикрываясь именами, с кем ты играл. Просто посмотри на свое гнилое поведение в разрезе.
Есть примеры из треда, которые погрязли в теории и выдают пару глав за полтора года.
Ничоси ты Америку открыл. Оказывается, Якубеня постоянно лезет в темы, в которых нихуя не понимает, с видом эксперта.
Необходима помощь нейрогоспод, нужна обложка для будущего опуса. Вернее, нужен нейроарт, буквы я сам прилеплю.
Реквест: злобно хохочущий калдун-чернокнижник на костре, крупным или средним планом, цветовая гамма - чёрный/красно-оранжевый.
Заранее благодарю.
Да есть уже несколько красных флагов, по которым я просто скипаю посты и сразу понимаю, что там советы хуйня. Делюсь:
1. Пост написан Бебелем
2. Пост написан Кроликом и это не рецензия на чей-то текст, а просто рассуждения.
3. В посте используются слова "либераха", "русофоб" и им подобные
4. В посте используются слова "пидораха", "пидорашка" и им подобные
5. Автор поста открыто пишет, что не читает книги с АТ, либо читает, но считает их говном
6. Пост наполнен попытками зацепить или оскорбить собеседника, упоминаниями тряски, разрыва жопы, требований представиться и так далее. Если дошло до перехода на личности, то истина уже мертва
7. Пост ссылается на сомнительные теории, которые выдаются за объективную истину. Например, рассуждения про менталитет, картели на АТ, мировые заговоры и прочее
8. Автор брызжет желчью и заявляет, что все X - пидорасы, долбоебы, говноеды, говнописы и т.д. Под такие заявления неизбежно в итоге подгоняются все рассуждения
9. Пост написан силашизом или шизошизом
Пока всё, но я ещё дополняю список.
>шизошизом
Форсер, спокнись.
Я ИТТ никогда не давал своих советов, только истины из FAQ.
Эмпирический опыт. У тех, кто в треде разглагольствует про теорию, обычно нет книг. Рациональное объяснение этому довольно простое.
Дота точно такая же дисциплина, как и любая другая. В доте точно так же часами сидят в лобби и бьют чучело те, кто хотят заимпрувиться. Изначально мой коммент касался инвокера и для него тренировка 10-скиллового прокаста через рефрешер это блять максимальная база, тебе надо 40 кнопок нажать за 7 секунд, ты это в хайранкед паблике тренировать будешь? Просто ты порвался и попытался задавить авторитетом, я проводил тебе по губам своим опытом, а ты в ответ начал верещать, что я выебываюсь, хотя изначально выебываться своими знакомствами и знанием киберспорта начал ты сам.
Вот тебе домашнее задание: научись принимать то, что знаниями обладают и другие люди. И опыта у них может быть больше, чем у тебя. Так уж и быть, на парашу на этот раз я тебя отправлять не стану, видно же, что ты тупой сосунок и до мужчины не дорос.
>В доте точно так же часами сидят в лобби и бьют чучело те, кто хотят заимпрувиться.
Только при выходе нового глобального патча, раньше раз в три месяца, день или два, а последнее время - раз в полгода. Больше там делать нехуй. Разве что еще проверять штуки разные, это пару минут раз в день или два дня, типо, как сработает та или иная механика + еще одна механика.
>Изначально мой коммент касался инвокера и для него тренировка 10-скиллового прокаста через рефрешер это блять максимальная база, тебе надо 40 кнопок нажать за 7 секунд
Во первых, этот прокаст не используется в современной доте, да и в старой только для мувиков.
Во вторых, больше нечего сказать. Рабочие, применимые на практике, на просцене или в пабликах, прокасты - это 3-4 кнопки, которые не нужно тренировать. Из таких героев, где требуется знание прокастов - больше нет героев.
Киберкотлеты знают все кнопки персонажей, поэтому вся их тренировка новых или старых персонажей происходит в пабликах.
>Во первых, этот прокаст не используется в современной доте, да и в старой только для мувиков.
Смотри начало нашего срача. Я проходил мимо и сказал, что тренировать, например, прокаст на инвокере на чучеле вполне нормально, то есть твое утверждение о том, что импрувиться можно только в пабликах несостоятельно. На чучеле можно много чего проверять, на самом деле, особенно что касается ДПСа разных билдов. А ты на это совершенно тупейше порвался. Чувствуешь момент, где все началось? Потому что я не тот Джеймс, который сказал про КРИППИНГ (ластхит, но ладно, и этому учатся в первые 500 часов в доке и больше не забывают). Или ты думаешь, что это я про КРИППИНГ кринжа навалил, лол?
Я не могу с тобой ругаться и спорить, когда ты вежливо отвечаешь.
Пример ни о чем, я ставил цели написать роман до конца и не написал. Охуеть событие.
>>397739
Речь не об этом. Речь о том, что противопоставление между чтением теории и написанием надуманное, эти процессы друг от друга не зависят. И тем более чтение теории не связано с разговорами о ней. Много говорить может знающий и не знающий человек (причем, оба хорошо, потому что второй таким образом учится). Оба из них могут при этом много писать, мало писать или вообще не писать, по разным причинам.
Быстрофикс
блять блять и где мне это искать всё уже перерыл
как же всё сложно
гопа
Кролик наш записался на курсы
Но дела обстоят очень грустно.
Невеликий приплод:
Две главы аж за год!
Да и эти гнилы, как капуста.
Гопник Да, новеллист из Донецка
Пишет он не пером, а стамеской.
И за год вот итог:
В топе Яндекса блог
Что ведёт Гопник Да из Донецка.
Проверь или на странице где ты анкету заполнял, или чекни почту по которой связывался с ними, могли выслать док туда. Надо будет его распечатать, поставить руками подпись. Потом сфоткай ровно на телефон, сделай в пейнте чёрно-белым и вышли обратно, главное, чтобы текст читался (перед фотографированием протри объектив камеры и поймай фокус). Загружаются документы на той же странице, где ты заполнял анкету на АТ, по идее.
>трогательным ножичком
Покекал с отсылки, спасибо.
Алсо, читал первые две главы свфановской Зоны кошмара. Эстетикой остался удивлён и доволен.
Как-то раз к мудрецу пришёл молодой писатель и сказал:
- Я хочу писать и решил сначала научиться, а только потом писать настоящий роман.
Тогда мудрец спросил:
- Но почему ты хочешь потратить годы на обучение и переписывание?
Писатель ответил:
- Так я буду уверен, что мой первый роман получится таким, каким я хочу его видеть.
Тогда мудрец поднялся и вышел в другую комнату. Он вернулся через несколько минут с двумя кусочками говна в руках. Один кусочек был свежий, а другой - старый и засохший. Мудрец предложил попробовать писателю по кусочку говна. Писатель откусил от старого говна - оно оказалось твердым и гадким. Потом он откусил от свежего говна - оно оказалось мерзким и вонючим.
Писатель в недоумении развёл руками:
- Так как же мне писать роман?
Тогда учитель ответил ему:
- Ты только что поел говна...
>>397757
Не за что. Давай, распечатывай, если негде, ищи где можно распечатать, подписывай и высылай им обратно (или прикрепляю на странице анкеты, хз как теперь это делается). И все, будут наградки.
Рубин
А пока вы ждёте вторую притчу, я напомню вам суть издача:
— Двач-медач, вот у меня почему-то раны вокруг рта…
— Так ты ж ешь с ножа. Ложку попробуй.
— Ложкоблядь закукарекала. Ложкой мне неудобно.
— Тогда йодом помажь, лалка.
— Двач, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.
— Потому что ты ножом суп ешь? Ложкой ешь.
— Ложкобляди не нужны! Бамп! Еще варианты? Бамп!
— Ну отхлебни из тарелки тогда.
— Ебанутые...
— Двач, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?
— Потому что ты с ножа ешь!
— Каждый раз одно и то же, что за дебильные анонимусы. А другого объяснения нет?
— Может и есть, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— Да все с тобой нормально, просто возьми ложку, когда принесут суп.
- ПРОСТО! аххахахах! ПРОСТО! Ахуительная история. Угу. ПРОСТО блять. Спасибо, идиоты, за совет, блять.
— Двач, двач! Мне так больно, у меня кровь течет! За что мне это?
— Чем суп ел, дебилушка?
— Ножом, конечно.
— А ложку не пробовал взять?
— Почему анонимусы так безжалостны ко мне, а еще двач-помогач?! Это невыносимо!
— Ложку взять не пробовал?
— Нет!
— А что тебе помешало?
— Я не хочу об этом говорить. Всё. Тред закрыт. САЖИ ТРЕДУ САЖИ. Вайп!
— Знал бы ты, двач, как я хочу макарошек!
— У каждого своя судьба.
— Как ты думаешь, анон, когда-нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного.
— Так свари макарон, возьми вилку и ешь.
— Да? Хорошо, я подумаю.
— Двач, и как люди манную кашу едят и не режутся?
— Ложкой, блять!!
— А чего ты ругаешься сразу? Я ж нормально спросил...
— Анон, поговори со мной.
— Я обедаю.
Каждый раз вспоминаю эту пасту, когда очередной гений лиературы начинает выискивать идеальную формулу успешного романа.
Как будто есть некая универсальная ложка, которой всем удобно писать романы, и если у кого-то плохо пишется, то это только потому, что он эту ложку не использует.
>Как будто есть некая универсальная ложка, которой всем удобно писать романы
Есть ложка как форм-фактор. Размеры и материалы могут быть разные, но базовый функционал — всегда один. А тут постоянно супы зубочисткой едят.
Хуяк и хуй отпал
Ибо гопе, шекеля
Через наградки не отлистал
Другой анон
Штаны снял
Хуй на месте
Не отпал
Ровно в парашу нассал
И даже топовой чике
В рот дал
Ибо гопе через наградки
Шекеля стабильно листал
Спасибо Джеймс, награды подключены, без тебя я бы хуй с этим справился, теперь вот жду когда норм шекелей подвезут, чтобы бросит к хуям работу и сосредоточится на рассказах про пидоров и лесбиянок, ну и рабочих
еще раз большое тебе человеческое спасибо
То, что вы делали на курсах, к тренировке не относится.
Якубович тебе правильно разъебал одну из баз.
У писателя есть 2 базы, которые работают всегда.
1. Конструирование предложений и связи их по смыслу, употребление слов. Это твоя дыхалка.
2. Эмоциональная сила языка. Типа галь-ильяхова, только глубже и практичнее именно для художественного текста. Это твоя физуха.
Прежде чем пытаться в тренировки элементов, нужно не задыхаться на первой сцене и не быть овощем для читателя.
Если бы, если бы. Мы разбор Якубени посмотрели вместе, местами сильно поорали. Годнота там тоже есть, ее довольно много, да только она мне сейчас не нужна, потому что я сейчас не занимаюсь стилистикой.
Что насчет заявлений про "нет персонажа", "нет сюжета" и т.д. — то есть, тема, с которой я сейчас работаю — то они оказались ложными. Все есть, просто исполнено не в том духе, который востребован на АТ, и местами не так хорошо, как могло быть.
В этом и состоит обучение — выявляешь собственные ошибки и понимаешь, как сделать лучше.
>местами сильно поорали
Я даже не сомневался, что преподаватель твоих курсов такой же даун, как и ты.
А, нет, он проклят боллитрой, ибо смел сравнивать себя с боллитровцем.
Дайте ссылку, кину только минимальную субсидию.
>Как будто есть некая универсальная ложка, которой всем удобно писать романы, и если у кого-то плохо пишется, то это только потому, что он эту ложку не использует.
Ты не понял смысла.
Давай я разжую.
Вот смотри, о чем вечно ноют в б? Как понравиться тян, как подойти к тян, как перестать быть инцелом и так далее.
Знаешь, какое главное решение всех этих проблем? Надо знакомиться и общаться с тян.
А вот дальше, если ты подходишь, знакомишься, пытаешься общаться, а тебя отшивают, то нужно начинать рефлексировать. Может я скучный? Может от меня говном воняет? Может я одет как чмо или разговариваю как чмо?
Но сначала надо подойти и не раз. Потом проанализировать ошибки, исправить (оперативно, а не за три года), и снова подойти. И так пока не получится.
Это и есть ложка.
Теперь что касается написания романов. Знаешь, что нужно, чтобы стать успешным автором? Писать романы, чем больше, тем лучше.
А вот когда роман у тебя не получился, то можно пойти и подумать. Это интересный роман? Это неформатный роман? Это для какой ЦА? Как я его продвигал? Что ещё можно было сделать?
Но для рефлексии сначала должен быть роман. А лучше два или три. Потом ты думаешь, находишь ошибки, исправляешь и снова пишешь.
Это процесс, универсальный для практически любого обучения (за редким исключением, да). При чем важны все этапы, тупое повторение одного и того же столь же губительно как бесконечные облегченные тренировки. Все эти переписывания глав по 20 раз, написание рассказов, попытки выучить всю теорию и проанализировать все возможные книги, нанимание корректоров и редакторов, курсы и прочее - это всё вещи из разряда "купил велик за 300к, не умея кататься", "два года учусь плавать, но в бассейне ни разу не был, хочу до идеала отработать движения", "изучаю порно, чтобы впечатлить свою первую девушку своими дикими скиллами в сексе", "профессионально играю в шахматы, но только против компьютера на самой низкой сложности, зато разобрал уже десятки дебютов из книг".
Ты не выполнишь элементы - персонажа, сильный момент сцены, передачу импакта от удара - если у тебя не прокачаны базы.
Неважно о чем, важно как. И только потом важно о чем.
1. Надо все спиздить с запада/азии.
Дальше я пока не придумал.
Все, сам нашел. Покуда не покается, будет только рупии в трактористах получать.
Ибо такова воля...
Блять, я себе ноут заказал, в итоге. Простите посоны...
Не обижайся, Якубень, просто значительная часть твоих претензий очень глупая. По некоторым, например, беспилотникам, которые не могут стрекотать, или потоку пуль, тебя уже в треде попустили.
Что интересно, периодически ты чувствуешь ошибку, но даешь совершенно шизоидное описание, почему это ошибка, не имеющее к реальной проблеме отношения даже близко. То есть, тебе самому крайне важно подучить теорию, прежде чем советовать по стилистике.
>>397780
Прости, но это у тебя какая-то шизотерика пошла. Нету никакой первостепенности или второстепенности, важно И о чем, И как. Тем более, как уже упоминал выше, рецензия Якубени отмечает кучу проблем, которых в тексте попросту нет, есть они только в голове самого Якубени. Тесты на живых людях не показали тот уровень проблем, о котором он распинался, даже близко.
>беспилотникам, которые не могут стрекотать,
Квадрокоптеры стрекотать могут, а беспилотники жужжать, к примеру.
>или потоку пуль, тебя уже в треде попустили.
Поток пуль это ебанный кринж. Шквал тогда уж, раз образность дать хочется.
Слышь, барыга, ты тут на Беню не выебуйся, тут он тебе по факту пояснил.
Бля, Кролик реально похож на мою тетку.
Вот она тоже могла выйти и какому-нибудь профессору начать рассказывать, что это он нихуя в биологии не понимает, а про сок нони давно уже всё учеными доказано.
>Поток пуль
На меня обрушился неудержимый поток пуль! Они лились из каждой щели и всё быстрее заполняли небольшую комнату. К моменту, когда мои крики услышали, пули уже доходили мне до анального колечка...
В этом и твоя проблема, Кролик, ты занимаешься какими-то спорами с фантомами и тестами хуй знает чего.
Единственный реально полезный тест - это публикация на АТ. Если старт плохой - удаляешь и переписываешь, потом публикуешь заново. Либо пишешь новое.
Ни один человек в треде не может определить успешный текст, тут зачастую обсирают топов и восхваляют условного Колонеля, который каждый раз проваливается.
Любая выборка из двух-трех-десяти-двадцати человек - очень мала и нерелевантна. Особенно, если это не рандомный читатель, которому на твой текст похуй, а твои друзья, коллеги, соученики и так далее - они твой текст дочитают тупо из уважения, а претензии будут предъявлять совсем не такие, как скучающий АТшный читатель. А если твои бета-ридеры привыкли к условной переводной литературе или русской классике, то их советы для тебя будут даже вредны.
Мнение якубовича - это такая же залупа, как и мнение твоего преподавателя, потому что это всё имеет примерно никакое отношение к реальным перспективам текста.
Идите писать, бля. Не в тред, бля.
Пока круглые носики пистолетных забавно щекотали расслабляющийся сфинктер, концы-копья винтовочных были не столь милы, активно метясь в кроличью норку...
А еще беспилотники могут стрекотать, лол. Особенно если у них есть пулеметы, которые у них есть и в узусе вполне стрекочут, см. песню про чекистов, которые Чикаго на дрова расхуярят. Или как вертолеты, которые в узусе тоже стрекочут, и ничто не мешает беспилотнику быть вертолетом — их размер и форма в тексте не указаны.
В том куске есть стилистические проблемы, и я их после разбора знаю, но они совершенно в другом. А про поток пуль — это вообще просто доебка, к которой нет внятных аргументов. Вот объясни, например, почему поток машин может быть, а поток пуль нет?
И это мы еще не начали говоритьою о том, что писатель может не только использовать уже устоявшиеся смыслы и связи, а создавать новые. Во что Якубеню уже носом тыкали, но он по обыкновению начал ругаться.
>>397789
> Единственный реально полезный тест - это публикация на АТ.
Нет. Потому что существуют объективные правила составления текста и существуют реакции людей на него, которые не зависят от того, рассчитан текст на АТ или нет.
Долбоеб. Это я про ноут. Впрочем, чего ещё ожидать от прапора?
Для создания СМЫСЛОВ надо обладать творческим и художественным весом, который достигается только опытом и успешными публикациями. Без него твое создание смыслов называется очень просто, в его четь даже раздел назван. Графомания.
Я тебе, дураку, уже говорил, чем плох "поток пуль". Иногда полезно читать свою писанину вслух, можно выявить вот такие вот нагромождения, заставляющие плеваться. Аллитерацией надо пользоваться умеючи. Здесь явно не тот случай.
Графома́ния (от греч. γράφω — писа́ть, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п.
Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию[2].
Бывший прапор по имени Бебель
Так пердит, что ломается мебель.
Не сочтя моветоном
Всех он лупит страпоном
Бывший прапор по имени Бебель.
>то нужно начинать рефлексировать
Но работает оно только если научился в детстве. И если рефлексия не состоит из нытья о собственной никчемности, да.
>>397797
>чем плох "поток пуль"
Так нормально вроде произносится.
Нет, совершенно не нужно. Можно даже законы языка не знать.
Я уже об этом писал: когда ты называешь своего героя, боярина со специализацией в двуручных мечах, блондина и единственного выжившего в семье, Васей — ты придаешь слову "Вася" новый смысл, оно изначально этого не значит. Когда ты говоришь, что клинок меча героя кроваво-красный, и дальше называешь его просто мечом — он остается кроваво-красным в голове читателя, хотя слово "меч" этого смысла не несет.
Писатель не просто может, он постоянно создает новые связи между словами. Никакой величиной ему для этого быть не обязательно.
>>397797
Конечно. А еще можно просто не заниматься тюнингом на этом уровне, потому что это совершенно не обязательно для создания хорошего текста, который интересен публике.
Вот тебе куча примеров применения этого выражения: https://kartaslov.ru/предложения-со-словосочетанием/поток+пуль
Возможно, у этих людей проблемы с аллитерацией, но проблем с читателями у них нет.
>Нет. Потому что существуют объективные правила составления текста и существуют реакции людей на него, которые не зависят от того, рассчитан текст на АТ или нет.
Мне нравится, как ты абсолютно уверен в своей правоте. При чем у тебя для текста есть объективные правила, но при этом мораль ты считаешь субъективной. Как у тебя эта вся каша в голове вообще стыкуется?
Что касается реакций людей. Ты понимаешь, что таких реакций минимум? Большинство людей, привыкших к редкому чтению обычных печатных книг, от текстов с АТ будет блевать. Любители текстов с АТ через 6 секунд закроют текст, который зайдет эстетам-боллитровцам, через 12 секунд - текст, который заходит любителям сай-фая, и через 24 секунды - текст, который понравился фанатам боевых детективов из девяностых.
Люди в большинстве своём читают не всё подряд, а очень специфические штуки, которые им нравятся. А всё, что на эти штуки не похоже, дропают.
Но похуй, дрочи дальше на свои вымышленные объективные признаки, которые знаешь только ты и Гуру.
Ну, раза с пятого у твоего примера смысл поменялся, да. А чего, кто-то будет перечитывать пять раз?
И с потоком пуль все еще нормально, кстати - десяток раз вслух проговорил подряд.
Суть в том, что с этим можно работать. Махнуть рукой и поставить все на реакцию читателя, несомненно, тоже можно, но зачем, если есть проблемы, которые можно решить и без этого?
Точно, я же зарекался спорить с местными дураками. Я же сюда вообще за обложкой пришёл.
>самый старый пример датирован 1985, и это перевод, и все предложение неправильное
>поставить все на реакцию читателя
Что поставить? Ты рискуешь чем-то, что ли?
>Суть в том, что с этим можно работать
С чем? С нерелевантными реакциями людей, которые тебя в итоге не будут читать?
>если есть проблемы, которые можно решить и без этого?
Затем, что ты получаешь ложное представление о своих проблемах. Ты сидишь, выдрачиваешь там, допустим, героя, а потом окажется, что читателю на АТ вообще на твоего героя насрать. Зато есть какие-то другие проблемы, про которые тебе твои друзья с курсов не скажут, потому что они их не видят в принципе, твоей ЦА не являются и к чтению подходят иначе.
Мнение таких левых людей не просто бесполезно, оно вредно и запутывает, потому что твоё внимание обращают не на то, что реально увеличит твои доходы и читаемость.
Больше всего я вот с этого примера вздристнул. Жиденько.
>Со стороны лавок жиденький, не такой, как раньше, полился поток пуль и даже парочка заклинаний.
>Ascold Flow, Поездатое путешествие. Том 3. Путешествие в никуда, 2023
Разгадай загадку:
Ищу подопытного кролика. Подпись:… кролик
(7 букв)
Обложку мне запилите блять
Но Кролик ничего не пишет, а только обсуждает писательство.
Гремлин гоблин леприкон
Пишет хокку он хуем
Тут я рифмы не нашел
Продолжай писать хуем
Гремлин гоблин леприкон
Итак, как я уже говорил, мой взвод уехал, а я на спецкурсе, вместе с каким-то шизом, который ходит по казарме в кроличьих ушах.
Держи
Так охуенно, куча примеров, как выражение используется в современном живом языке. Нафига писать как много лет назад? Чтобы что?
>>397810
> С нерелевантными реакциями людей, которые тебя в итоге не будут читать?
Нет, с релевантными реакциями людей. Я вообще хз, откуда у тебя в голове взялось мнение, что текст чекался на рандомных друзьях, которых я специально просил прочитать.
> Ты сидишь, выдрачиваешь там, допустим, героя, а потом окажется, что читателю на АТ вообще на твоего героя насрать.
А вот здесь как раз помогает теория, внезапно. На АТ востребован весьма определенный тип героя, что можно понять из анализа востребованных текстов с помощью известных представлений о типах героев. Это, конечно, потребовало исследования, но я его уже проделал, поэтому мне не нужно писать вслепую и узнавать результат только на релизе.
> Мнение таких левых людей не просто бесполезно, оно вредно и запутывает
Если ты людям тупо веришь, как скажем Якубеня призывает верить ему, то да, несомненно. Если анализируешь, почему у людей такая реакция, и учитываешь ее в общей картине с соответствующим весом — это очень полезно. Собсна, далеко не ходить, я именно через опрос людей выявил, какие сцены проблемные и почему, в результате чего понял, как именно их поменять к лучшему.
Да нахуй мне боевой кролепонь, мне калдун на костре нужен, я выше реквест писал.
Я больше не верю джеймсам. Один скипнул через пять глав, второй вообще реквестировал для рассказа на 3 килознака. Тебе зачем?
>призывает верить ему
Призываешь тут только ты. Я просто хуярю тебя, бездаря, фактами по твоей кроличьей моське, а ты визжишь и горишь с потока пуль и стрекота своих беспилотников уже две или три недели.
Для первого романа нового цикла. Мне можешь верить, я тринадцать романов закончил.
>Особенно если у них есть пулеметы
Они у тебя пулеметами или сами по себе стрекочут? Если пулеметами, то читатель не поймет, а если сами по себе, доебется.
Сасай, лалка.
>>397801
Сам ты прапор! Прапорщикам до меня, как бояропису до поллитры!
Ты же понимаешь, что если ты меня наебываешь, то оставляешь других джеймсов без обложек в будущем?
>Нафига писать как много лет назад? Чтобы что?
Чтобы очередного распада страны не случилось.
Язык работает интересным, но вполне конкретным образом с подсознанием. Поэтому можно поток людей, поток машин, поток студентов, но нельзя поток пуль. Кстати, очередь пуль можно именно по той же самой причине, как слово очередь работает в подсознании. Задание тебе, подумай, чем отличаются поток людей и очередь людей. Что ключевое в этих сочетаниях, что формируется в подсознании.
Да не бомби ты так, Якубень. Я же вроде обозначил, что ты для меня не авторитет, потому что указываешь на несуществующие ошибки и не можешь внятно объяснить те, которые указал правильно. Ты даешь одно-единственное мнение в массе других, при этом не слишком грамотное. Оно полезно, но никакого приоритета у него нет.
В мечтах ты кого-то наверняка, хуяришь, и я не против. Просто осознавай свое положение в реальности тоже.
>Я вообще хз, откуда у тебя в голове взялось мнение, что текст чекался на рандомных друзьях, которых я специально просил прочитать.
А на ком он чекался? На выборке из десятков постоянных читателей АТ? Или на ком, расскажи подробнее.
>На АТ востребован весьма определенный тип героя, что можно понять из анализа востребованных текстов с помощью известных представлений о типах героев. Это, конечно, потребовало исследования, но я его уже проделал, поэтому мне не нужно писать вслепую и узнавать результат только на релизе.
Это ты, конечно, молодец, но тут такое исследование проводит каждый первый. Называется "почитай книжки из жанра и подумай, за что люди их любят". Только почему-то пользы от этого очень немного.
Но ты особенный, да, ты сделал правильный анализ по правильной технике от гуру, так что обязательно не ошибешься.
>Собсна, далеко не ходить, я именно через опрос людей выявил, какие сцены проблемные и почему, в результате чего понял, как именно их поменять к лучшему.
Ты думаешь, что ты выявил, но по факту это не так.
В реальности может оказаться, что читатели эти сцены вообще не сочли бы проблемными. А может оказаться даже так, что твоя новая версия будет ещё более проблемной для них чем предыдущая.
Струя пуль сочилась из пулемета, обдавая фонтанами свинца супротивных супостатов.
>потому что указываешь на несуществующие ошибки
Они не существуют только в твоих маняфантазиях, потому что ты выборочно принимаешь реальность. Особенности твоего альтернативного развития.
>и не можешь внятно объяснить те, которые указал правильно
См. выше про твою избирательность.
>осознавай свое положение в реальности
Место самого опытного автора, редактора (возможно, переводчика) и блогера в этом треде, который зарабатывает текстами уже десять лет на жизнь и топ-2 по кассе конкретно в этом треде после Крынова? (если брать активных участников) Да, я это прекрасно осознаю, мой бездарный шиз с двумя главами за два года.
Я просто не хочу тратить час-полтора жизни, генерации и силы на очередную хуйню, просто потому что кто-то кинул реквест. Начинаю понимать, почему Кан всех шлет нахуй Давай пруфы, что мои усилия будут соизмеримы с точкой приложения их результата и мы захуярим тебе самый классный костер.
>
>Место самого опытного автора, редактора (возможно, переводчика) и блогера в этом треде, который зарабатывает текстами уже десять лет на жизнь и топ-2 по кассе конкретно в этом треде после Крынова? (если брать активных участников) Да, я это прекрасно осознаю, мой бездарный шиз с двумя главами за два года.
Ты погоди, щас кролик начнёт тебе рассказывать, что ты хоть и автор и много чего добился, но при этом НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ, ТЕОРИЮ НЕ ИЗУЧАЛ, КРИТИКОМ НЕ РАБОТАЛ.
А когда в очередной раз выяснится, что кролика в треде не уважает и не поддерживает буквально никто, он просто съебется, возможно взвизгнув что-то на тему, что ему вообще не надо никому ничего доказывать, он в своё удовольствие учится.
Он чекался на трех группах — ребятах с курсов, которые умеют абстрагироваться, нескольких читателях лично меня (это нужно для того, чтобы сохранить черты моих личных подходов, которые я хочу сохранить), и некоей рандомной выборке из незнакомых мне читателей АТ, которым текст вкидывался не мной с посылом "гляди, чего, можно почитать".
> Только почему-то пользы от этого очень немного.
Так я даже объяснял, почему пользы немного: потому что людям не хватает знаний, чтобы понять, что именно они увидели. Ты на тред посмотри, лол, до сих пор куча людей считает, что герой на АТ должен быть выебистым кабанчиком, который все гребет себе. Ессно, когда пытаешься такого писать, получается агрошкила, которая выглядит жалко и читателю на АТ не интересна.
> по факту это не так.
> может оказаться
Выбери одно. Плюс, ты забываешь о том, что существуют общие вещи, которые определяют качественный текст практически вне зависимости от аудитории, жанра и т.д.
>>397833
Распускай хвост перед кем-то другим, я уже указал, что меня не впечатляет.
Не, он напишет, что на курсах он покекал с таргет группой над тредовскими дурочками, а у него все заебись.
Общую кассу, пожалуйста, за все время, речь шла о ней.
Впрочем, по характеру скрина я уже догадываюсь, что это борч, который сразу же может пойти нахуй
>я уже указал, что меня не впечатляет
Я не пытаюсь тебя впечатлить, я просто напоминаю, что твое место, согласно твоим достижениям и навыкам, под шконкой.
А, опять промахнулся. Но опять же, по характеру скрина ты похож на борча.
Сколько еще сообщений планируешь меня догонять и рассказывать, как я тебе не интересен?
Стремительным домкратом поток пуль прервал стрекотание беспилотников на запиленной обложке.
Ладно, я устал с тобой спорить.
Верь в свою хуйню дальше, про справедливость, про менталитеты, про то, что тесты на "умеющих абстрагироваться" полезны, про объективное качество текста.
Блять, ты рассуждаешь о том, что герой на АТ - не кабанчик, но при этом на АТ ты читал три с половиной текста и все они - не типичные представители мейнстрима. Конечно, в них герой не кабанчик, потому что и Оро, и Метельский, и Котов работают в своих специфических нишах.
Это какой-то невероятный уровень аутизма и верунства. Буквально ты на пикче справа.
Когда провалишься - я посмеюсь. А если вдруг выстрелишь, то признаю свою неправоту.
Впрочем, сомневаюсь, что мне хватит здоровья прожить ещё лет 20, чтобы ты осилил написать остальные 22 главы.
А город в огнях пудро-ауры всё так же стоял на вершине своего рода холма.
А сколько ты планируешь рваться с моего разбора на твою писанину? Запал поток пуль в душу вместе со стрекотом? А знаешь почему? Потому что кусочек твоего подсознания, ещё не пораженный шизой, понимает, что я совершенно прав.
Я ничего не делаю потому что рукожоп без фантазии, и займет это куда больше времени, чем у нормальных людей.
Ну и с горящим мужиком нихуя не выходит.
Пулевой засев прошел крупинками через дуршлаг стрекочущих цикад беспилотников.
Джеймс, который реквестит обложки, чиркани в ЛС что ты не борч, помогу.
Попробуй все же на досуге не придумывать факты, хз. С чего ты взял, что я читал только Оро, Метельского и Котова, например? С того, что я их в треде часто упоминаю? Ну так я и не буду весь список называть, лол.
Алсо, я не считаю их нетипичными и уникальными. С моей точки зрения их "нетипичность" охуенно преувеличена сверхразумами, которым они стройную теорию портят, поэтому их и выносят отдельно. Просто подбивание решения под желаемый ответ. А мои предположения пока работали для КАЖДОГО успешного текста на АТ, который я открывал.
>>397849
Так я ж не Якубеня, чтобы рваться. Я указываю на моменты, в анализе которых ты объективно обосрался, в контексте разговора о том, что твоя экспертность сомнительна. Указывать буду каждый раз, когда мне это понадобится это подсветить.
>>397841-кум
Своего рода струя свинцовых пуль, сопровождаемых фиолетовым крещендо, похожем на пудру-ауру человека.
Чем же я тебя так обидел-то?
Я же не виноват, что ты так рвёшься на своё прозвище.
>>397855
>>397857
Спасибо, но это всё не подходит. Лучше тогда не буду ебать вам голову, а нарисую сам. Я же не прапорщик, в конце концов.
Я в целом про титулы. Хотя виконты вроде были, насколько я помню.
Не. У нас и у немцев не было. Насчет титулов лучше читай про конкретные, там с каждым отдельная охуительная история. Маркизами, например, становились только определенные иностранцы в определенный период и их дети какое-то время.
В целом наследный титул давался, емнип, при рождении либо при смерти его предыдущего носителя, в зависимости от. Но тут еще стоит учесть, что в РИ на титулы в основном было всем насрать, они не были жестко привязаны к каким-то определенным по значимости наделам или положению в обществе, не считая тех, которые касались анператорской семьи, конечно.
В Российской Империи не Виконт, а Бургграф же,
Князем станет только когда батюшка того. И князьями считаются все дети.
>Устанавливаешь сд за 15 минут.
Ты забыл сказать "покупаешь видеокарту за дохуя денег"
>герой на АТ должен быть выебистым кабанчиком, который все гребет себе
Перекатывайся в боллитру, тебе уже ничто не поможет.
У меня ноут с 1650. тебе надо 8 гиговую нвидию, чтобы не страдать и все.
В чем аргумент? Я должен перекатываться, потому что так не думаю?
Зато зимой греть будет. Лопнет котельная, а родная печка греть продолжит.
Или похуй?
Конечно не виноват. Я просто считал тебя адекватным человеком, а ты оказался зеленой троллиной и гнидой, со мной так бывает, когда я изначально отношусь к людям лучше, чем они того заслуживают. Собственно, по причине того, что ты троллина и гнида (а гнидам я помогать не намерен), я и спрашивал, не борч ли ты, и, как видишь, не ошибся.
Не надо. Потому что здесь нет какой-то конкретики в этом плане. Окукливать тред под кого-то не вижу смысла.
Не так уж и дохуя они стоят, особенно бу. Здесь же тред успешных писателей-миллионеров, а они вон ходють побираются, обложки просють.
Кароче, как хотите, хз зачем я написал тот пост вообще, и этот тоже.
Не, не окукливать, а просто пояснение какое-то. А то АТ-тред. Шо за АТ такое, кто тут сидит - ничего не ясно.
Насчёт троллины согласен, тут спору нет. Но вот насчёт гниды я бы поспорил. Троллят его на дваче, ебать ту люсю, ты бы ещё в борделе на срамоту жаловался, ну ёбаный рот, серьёзно? Злой ты, Сашка, злобы в тебе много, вот и не любят тебя нигде. Выдохни.
Вот это неожиданно в точку, вот эти две категории навыков. У меня сосёт вторая, что неудивительно, раз я только недавно поставил себе дыхалку.
мимо
Видишь ли, любой тролль по определению гнида, мы не в /b/, а ты разводил тут довольно мощно. Нейм-тролль гнида вдвойне, потому что ты еще и 100% семенил. И вообще, чего ты так удивляешься? Это же двачи, сам сказал, вот в гниды и записан. Я просто поменял к тебе свое отношение, вот и все.
Он злой, но зато - успешный миллионер, который снисходит базой до местных отщепенцев.
Ты - тролляка, который, небось, выбирает между подкатом к тяночке или компуктером оче среднего ценового диапазона.
Вы на разных уровнях.
Если я правильно понял, ехидный Пе́тр Перший по сути отменил связь титула с родовитостью, если не считать того, что императорская кровь ценилась выше другой. На первое место он поставил заслуги перед государством, военные поперед других. В результате чего по сути отвалилась связь с должностью или там размером земель и титул стал сорта прогрессией с рандомными названиями из РПГ, за тем исключением, что царская семья все еще жила по определенным законам.
Не помогло и то, что некоторые титулы, вроде того же маркиза или барона, давались периодически чтобы иностранцам было нативнее или что кауказские ребята при присоединении ниже князя принимали без охоты, в результате чего князем могла оказаться практически любая собака.
Так что если ты, анончик, хочешь это использовать в произведении как четкую систему, стоит либо переделать на европейский манер, либо придумать свою с теми же названиями. Имхо, это будет куда проще, чем копаться в том, как это грамотно распределить по реальности, особенно учитывая многочисленные реформы этой системы.
Ну ебать.
Я уже готовлю ботнет, кстати. И бабки вывожу на юмани. Навал на главную первого тома древнего говна станет еще проще.
Там вроде в шапке место дефицитное. Но если ОПчик не против, можно вставить что-то типа:
"Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно".
>>397886
Якубенич, попустись. Ты пришел в чужой монастырь, твой устав здесь мало кому интересен. Можешь, конечно, визжать и топать ножкой, но это просто ничего не изменит.
>ты разводил тут довольно мощно
Чел, я сюда раз в неделю пишу, когда мне делать нехуй. Кролю за поток пуль пояснить или бебелю хуй скипетр в панамку сунуть. Если тебя кто-то обзывает якубеней - это не значит, что это делаю я. Это делают все, потому что ты подрываешься похлеще ФАБ-1000.
Хотя в принципе мне поебать, относись как хочешь. Анонимно мы с тобой по-прежнему прекрасно общаемся.
>>397887
Лол.
Борч, вместе с Крыновым, остаются двуединым оплотом адекватности в треде.
Чел, ну ты лол. Крынов - да, он хуйней не страдает, а вот Борч явно скурвился. Если Якубовичу неприятно, когда его Якубеней называют, то зачем так делать? Что за детский сад? Нормально коммуницировать не можете?
Уже не подрываюсь, не волнуйся, просто записываю в гниды и сворачиваю с животным разговор. Ты отличаешься только тем, что твою гниль можно увязать с конкретным неймом, это облегчает процесс отношения ко всему, что можно увязать с тобой, как к говну.
>Анонимно мы с тобой по-прежнему прекрасно общаемся
Это проблема, надеюсь, введут айдишки.
>>397891
Я могу попустить твой рот, если ты, конечно, вежливо попросишь. Я пришел в тред, который заявлен как тред стремящихся к коммерции начписов, и я таковым помогаю по мере возможности. Советом, обложкой, даже гопе наградки прикрутил, потому что ему была нужна эта помощь. Даже выпросить у Крынова его рукопись с комментами редактора — моя идея. Потому что это полезно начписам. Зачем я это делаю? Потому что могу. Вы же можете только срать в тред и тащить на дно окружающих своими высерами и троллингом. Вы бесполезные гниды, которые нихуя не пишут и другим мешают. Борч же гнида вдвойне, потому что он коммерс и нейм, но 90% его деятельности сводится, как он сам сказал, к срачам с бебелем и кролем.
А теперь становись на колени и вежливо проси, а я подумаю.
Двачаю. Кстати, спасибо за идею и спасибо Крынову за то, что поделился.
Я бы понимал претензии к Борчу, если бы Якубеня был ламповым чуваком, приятным в общении, и тут Борч до него ни с хуев доебался. Проблема в том, что Якубеня — истеричка ебаная, и никакого уважения за регалии, которые он натужно требует, проявлять желания никакого.
Тут есть только два варианта: либо Якубеня перестанет рваться как штопаный гондон, начнет общаться нормально и получит ту долю уважения, которую реально заслуживает, либо останется Якубеней дл скончания веков. Пусть с кролика пример берет, его как только не называли, ему похуй, в итоге и знают как кролика.
Якубень, пойми наконец одну простую вещь: уважение это не прямая функция от твоих заслуг. Оно формируется из кучи факторов, в значительной степени из твоего поведения и манеры общения, которые пиздец. Из-за них ты не становишься уважаемым, помогая людям. Ты становишься полезным мудаком, которого юзают, а потом ему же ссут на лицо. И люди в этом, обрати внимание, нисколько не виноваты. Ты такое отношение провоцируешь сам.
Гнида, ты путаешь причину и следствие. Я только зеркало отношение ко мне, а вы мне в этом помогаете, вот и все. Не перекладывай на меня ответственность за то, что ты уебок, который не умеет вежливо разговаривать с людьми.
Все так, Якубень, а теперь рвани еще раз. Потом обложку мне сделаешь.
А Борч приятен в общении? Может Бебель? Может Кролик? В треде вообще есть кто-то кроме Крынова, кто приятен в общении, а не срет остальным на голову? Ты тут так говоришь, словно тут институт благородных девиц, а Якубович - единственная пацанка.
Это бред, предъявлять за приятность в общении в треде, где все друг друга обоссывают. Удваиваю, попустись. Якубович делает полезные веши и говорит по теме. Не нравится его мнение? Так общайся аргументированно и с уважением, без этих детских обзывалок.
Ты только доказываешь свою бездарность. Тредовые шизы и гниды срываются на личности и пытаются меня оскорбить каждый раз, когда сталкиваются с тем, что я нассал их литтеории на лицо и в очередной раз гоню пинками учить русский язык и тренироваться складывать слова в предложения. Вам нечем крыть ни мой опыт, ни мой навык, ни мои коммерческие достижения. Поэтому единственное, что остается маленькой гниде, это называть меня якубеней и пыжиться из последних сил, пытаясь сохранить статус-кво, ведь на фоне меня любые твои слова лишь пердеж в лужу, потому что где результаты? Вот ты и скалишься, вертишься как сучка, пытаясь обвинить меня в том, что я очень плохой, а тебе просто глазки режет. Число Джеймсов, которым я помог, будет неуклонно расти, а ты будешь дальше пердеть в лужу, понимаешь, о чем я? Я сгною вас всех, мразей, которые дизморалят и троллят наивных начписов, и этот тред наконец-то начнет выполнять свою функцию литературного сообщества, а не вашей личной кормушки.
Так остальным тоже предъявляют, ты не заметил? Разница в том, что они с этого не превращают свой стул в филиал Дрездена. Поэтому к ним и уважения больше. Якубеня же все, что заслужил, успешно проебывает своими же действиями. Да и в целом, с чего вообще кто-то должен уважать его мнение? Здесь куча людей делает полезное и говорит по теме.
А еще остальные уважения не требуют. Это в принципе инстафейл. Якубеня ведет себя как бухой вдвшник, который чуть что требует уважения, потому что с парашютом прыгал. Прыгал? Молодец, а теперь нахуй иди, пока не протрезвеешь. Или пока обложка не пожалобится.
Понятно, что мне ты этими портянками ничего не докажешь, так что спрошу другое. Ты себе ими доказал, что у мамы успешный мальчик и учишься на все шестерки, или нет? Потому что иначе они совсем бесполезны.
>Там вроде в шапке место дефицитное. Но если ОПчик не против, можно вставить что-то типа:
Я не против, но с местом действительно проблема. Иногда приходится подрезать описания в шапке, чтобы перекатить тред.
Да я спокоен. Охуеваю от очередной сальтухи в исполнении Шапина, обсуждаю с лингвонейроводом МФТИ и одним уважаемым человеком методологию перевода на английский с русского, пора вкатываться в Амазон. А Борча и его подсоса так, пинаю между делом. Они забавно визжат, если на них наступить пяткой. Не так смешно, как кролик, но по нему сегодня уже потоптались.
Не думал реорганизовать? Например, поменять местами полезные ссылки в отдельном посте и список авторов?
Ты знаешь, что я против рекомендашек. Я помогаю тем, чем могу помочь. Или я где-то клянчил 82$ компенсации за годовую подписку на MJ? Вроде нет.
Вкатывайся, будешь там на уровне Метельского и Нобелевской лауреатки Алексиевич
> Разница в том, что они с этого не превращают свой стул в филиал Дрездена.
И что? Люди разные. Напротив, если какого-то человека это задевает сильнее, чем рядового обитателя треда - это повод обращаться к нему мягче, а не с уллюлюканием травить.
>Поэтому к ним и уважения больше
Да вот хуй знает, как по мне профессиональные достижения вызывают больше уважения, чем троллеустойчивость.
Возможно, Якубович в хату и неправильно зашел, но отдельные представители в треде ведут себе ничуть не лучше.
>>397918
Сейчас он поможет, а ему в треде начнут писать "Ахаха ты полезный идиот, мы тобой воспользовались, Якубень!" Скриньте, так и будет.
По моему тред разрушает не Якубович тем, что агрессивно добивается признания, а вот эти вот пидорасы, что напрочь заруинили ламповую атмосферу старых тредов.
А вот это мысль. В следующем треде попробуем, если всё норм - будем и дальше так делать.
Не вижу в амазоне ничего смешного. В отличие от шапинского загона там реально рынок бездонный, потому что мировой, а начиная с "ученика", то есть с 21 года, я писал книги с мыслью о дальнейшей адаптации и переводе.
У меня не так. Я считаю мерзкими все эти попыточки выканючить уважение, рассказывая, что я же полезный, я же ДЛЯ ВАС СТАРАЮСЬ, у меня же смотрите, вот, регалии по полочкам, когда параллельно с этим человек занимается откровенным унижением людей за то, что посмели с ним не согласиться. Это очень дешевое манипуляторство, которое мне противно.
> против рекомендашек
Почему, кстати? Я вот не вижу ничего плохого в том, чтобы рекламировать то, что ты сам читал и тебе зашло.
Это будет означать, что вишня прав и его методы приемлемы, а сбиваться в стаю — единственный путь. Лучше умереть стоя, чем стать такой свиньей.
Выходит, ты не хочешь помогать джеймсам, которым это объективно очень поможет, чтобы ни в коем случае не признать правоту какого-то левого человека? Якубович, вы недостойны своих усов.
Ты Крынова только что свиньей обозвал. И Беренцева. И Хорнина. И Колонеля.
>в треде, где все друг друга обоссывают
Не все, а три с половиной семёна, которые сюда специально приходят только для того, чтобы любой разговор превратить в срач ради срача. Эти персонажи по большей части не имеют отношения ни к АТ, ни к издачу в целом, а просто гадят в тематике для развлечения.
Ты правда думаешь, что вишня и его артель читает те книги, которые рекомендуют?
Это огромная разница между искренней рекомендацией того, что ты прочел и то, что ты навалил по заказу реку тому, кого даже не открывал.
Ну так он вполне честно скажет, что ничего не понравилось, и будет в своем праве, лол.
>ты не хочешь помогать джеймсам чтобы ни в коем случае не признать правоту какого-то левого человека?
Это называется принципиальная позиция.
>>397934
Ну, получается крынов, беренцев, хорнин и колонель слабаки, что поделать. Их никто не заставлял делать то, что делают только свиньи и шакалы.
>>397936
Институт рекомендаций на АТ настолько измазан говном, что даже искренняя рекомендация почитанного будет восприниматься как междуусобчик и перелив, я даже приближаться к этой куче дерьма не хочу. Максимум, на который я согласен — рецензия, но для этого нужно полное произведение и 3-4 часа моего времени.
Зыс. Перечисление мразей закончилось на списке основных неймфагов, а между тем ламповое общение и взаимопомощь ещё иногда присутствуют. Значит, их обеспечивают не-неймфаги.
>слабаки, что поделать. Их никто не заставлял делать то, что делают только свиньи и шакалы.
Это силашиз?
Нисколько не осуждаю такой подход, я сам крайне щепетилен.
>>397940
> будет восприниматься как междуусобчик и перелив
Кем? Разве важно то, как это будут воспринимать другие, а не то, как ты это воспринимаешь сам?
>Я приближаться к этой куче дерьма
Но почему твоя искренняя рекомендация - это куча дерьма?
На мой взгляд, заказуха - это куча дерьма, но никак не чистосердечная рекомендация для любимых читателей, с которым ты годнотой захотел поделиться.
>для этого нужно полное произведение и 3-4 часа моего времени.
Так и для осознанной рекомендации тоже нужна куча времени, чтобы полностью прочитать произведение.
Из-за этой принципиальной позиции ты не только не помогаешь людям (чего ты делать не обязан, хотя это странно смотрится с рассказами, как ты ради треда от души отрываешь), но и считаешь себя вправе называть кучу людей, которых в треде реально уважают, слабаками. Ты точно уверен, что на твоей стороне хоть какая-то правда? Я не вижу ни практической, ни моральной.
Или силашиз - альтер-эго Якубовича?
Подумойте.
Лампово общаюсь со всеми, кроме Якубени. Что я делаю не так?
Сначала надо написать что-то, что достойно на Амазоне выйти.
https://www.amazon.com/Changing-Masks-Sci-fi-Adventure-Whirlwind-ebook/dp/B07GDQ287Q?ref_=ast_author_mpb
Метельский в топе амазона
Проблема не в том, что Амазон какой-то зашкварный, а в том, что наши там в большинстве своем хуево заходят. В этом как бы и проблема, что даже топы АТ там мелкие лендлорды, что уж говорить о Джеймсах, которые даже на АТ востребованы умеренно?
https://www.amazon.com/Dragon-Heart-Stone-Will-LitRPG-ebook/dp/B07NKGQ7RJ/ref=sr_1_2?crid=2V0EIMEUTYZ4R&keywords=kirill+klevanski&qid=1705597344&s=digital-text&sprefix=Klevanski%2Cdigital-text%2C267&sr=1-2
Рил топ
https://www.amazon.com/Theory-Transitions-Polypeptides-Proteins-Springer-ebook/dp/B007EMN8N8/ref=sr_1_4?crid=1VIJ2HIFVFO03&keywords=Yakubovich&qid=1705597412&s=digital-text&sprefix=yakubovich%2Cdigital-text%2C327&sr=1-4
На Амазоне обнаружена книга Александра Яквадратыча
Еще какой топ - столько ебашил.
>>397957
Ты поаккуратнее, а то все твои протеины вычислит.
Ты сейчас обесцениваешь то, что я делаю бесплатно, тем, что я не делаю то, чего не хочу делать и что может нанести мне финансовый вред, ты это понимаешь?
>но и считаешь себя вправе называть кучу людей, которых в треде реально уважают, слабаками
Они переливали? Если да, то они ничем не лучше Вишни и приняли правила этой игры, когда могли этого не делать. Перелив это опция, а не обязательный акт для коммерческого успеха. Это отличает сознательный выбор жрать говно от безусловной неприятной необходимости. Они могут быть сколько угодно хорошими людьми, я не имею ничего против крынова и прочих неймов кроме борча, но факт перелива лично для меня — однозначный и понятный сигнал, что иметь каких-то дел кроме беседы с этими людьми не стоит. Их мировозрение не соотносится с моим, с моей точки зрения у них нет принципов и самоуважения, если они это делали (а я уверен, что они это делали), когда махинации дамировских и вишневых стали очевидными.
>>397961
Скорее всего да, надо тестить. Но зная рукожопых кодеров Шапина, они эту лазейку скорее всего оставили.
Смотри, в чем твоя очевидная проблема: ты считаешь, что если кто-то с тобой в чем-то не согласен, это дает тебе право его хуесосить. Не уважать. Как же, человек твоим принципам не соответствует. А почему он должен соответствовать твоим, если у него есть свои? При этом ты же сам почему-то орешь дурниной, когда тебя не уважают. Знаешь, как это называется? Лицемерие.
Ну так все просто, ты же сам сказал. Почему мое отношение должно соответствовать всеобщему? Это мое отношение к конкретным вещам, я не должен советоваться с окружающими. Или я как-то бегаю за крыновым и ору ему, что он свинья, раз переливал? Я оставляю свое мнение при себе, меня даже этот факт не интересовал, пока его не огласили выше. Точно так же как я не буду охотиться за борчем или его диалогами в треде, чтобы напомнить ему, что он гнида. Только вам все неймется в чем-нибудь меня обвинить.
Меняет ли мое отношение к переливщикам то, что пока я не знал, что они переливщики, я относился к ним хорошо? Конечно же нет, переливщики (по формату вишни ссылкой в конце главы "идите почитайте моего дружбана" в нужный момент, чтобы забустить его вверх) — свиньи и абузеры. Если это делали местные неймы, ну что же, жаль, ради них я отступать от своих принципов не буду. А вот если бы отступил — это как раз и было бы лицемерием, у тебя моральный компас сломан. Требую ли я уважения за факт своих принципов? Нет конечно.
>если кто-то с тобой в чем-то не согласен, это дает тебе право его хуесосить
Хуесосить я начинаю ровно в двух случаях. Первый: меня обвиняют в том, что я некомпетентен не предоставляя никаких значимых пруфов, то есть пиздят на меня. Это постоянно делает шизокроль и еще пара теоретиков 0 уровня. Второе, когда переходят на личности, называя "якубеней". Тут вообще все просто — собеседник из категории человека переходит в категории тупой гниды, это слово является прекрасным детектором инфантильного дебила. Я ведь даже кролика не детекчу, пока он аватарку не нацепит, прикинь? Я просто вас не различаю и ты для меня сейчас одинаково прапор, борч, кролик или даже крынов (ладно, прапора я детекчу, но не по стилю, а по содержанию, когда он начинает про царя и боллитру).
Выше мы с кем-то обсуждали способы оформления диалогов, мне указали на возможность постановки большой буквы в авторской врезке. Я согласился, что да, есть, но вернул тейк о том, что задача оформления в унификации. И таких разговоров намного больше в треде, чем может показаться на первый взгляд. Пока меня не пытаются зацепить за личное, я стараюсь держаться в пределах предметной дискуссии. Но уж если начинают высираться, то уж простите, христианские добродетели в плане смирения это не ко мне, хотя борч вон активно агитирует всех быть терпилами, чтобы ему, гниде, больше еды было.
И заметь, я сейчас общаюсь абсолютно корректно, только шизы и борч напрыгивают с "якубеней" разбрасывая вокруг говно.
А не нравится моя позиция и принципы? Ну охуеть, могу здоровья пожелать, успехов там, не знаю, сходите чаю попить, если вас это тревожит.
Почему тебе не нравятся переливы аудитории? Только честно.
Разве не потому что ты одиночка, без своей команды?
>общаюсь абсолютно корректно
>гниды, свиньи, шизы, тупые
Борч, конечно, та ещё маневренная шлюха, но и ты свою самооценку поправь.
АНЯ беренцев
Та я и сам подтекать начинаю. Эмоциональный он тип, да и любит свое время на всяких щ-щ-щеглов тратить, но уж дюже молодец.
Я одиночка без своей "команды", потому что "команда" делает тебя зависимым от самой себя. Я занимаюсь литературой ради самореализации и игры в долгую, а не чтобы срубить бабла. Чтобы срубить бабла у меня есть моя основная работа, где за 15к знаков совершенно публицистического текста "из головы" мне платят от 20 до 30-35к и не со скрипом, а очень вежливо просят как можно скорее принести еще. Вот, пост написанный за полтора часа фрирайтом за утренним кофе по следам горячей темы, стоил клиенту 27к https://habr.com/ru/companies/itsumma/articles/775082/. И таких клиентов каждый месяц приходит 1-2, но я работаю сейчас только с двумя компаниями, мне на жизнь хватает.
Крынов писал, что для него АТ способ не вьебывать на вахтах, для вишневых — шанс вырваться из тупой русской нищеты. Мне все это неинтересно. А переливы я не люблю, потому что они мне и подавляющему большинству авторов мешают, это незадокументированный и абузный способ, который существует исключительно из-за бесхребетности Шапина. Только с его попустительства эта хуйня существует и работает, он не справляется со взятой на себя ролью администратора и модератора площадки, но за неимением альтернатив я должен работать пока в таких условиях, что отдаляет осуществление моих планов, связанных с литературой, в коммерческой плоскости.
Ну и давай будем честны, если я завтра пойду на очередной набор Вишни и получу доступ к этому ресурсу, если мудрость графа в плане клифов и формата ляжет на мой десятилетний опыт, как думаешь, как скоро я стану очередным локомотивом вишневой кодлы и с какой вероятностью? Думаю, уже через год и с вероятностью 80-90%.
> для вишневых — шанс вырваться из тупой русской нищеты
Любишь же ты за людей придумывать. Значительная часть вишневцев неплохо зарабатывала и без него, и по многим из них хорошо видно, что деньги далеко не причина того, почему они занимаются творчеством. Там больше удивления что ого, оказывается можно за свои любимые фантазии как следует получать.
По сравнению с Якубовичем они нищеброды, так то это без разницы.
Янукович придумывает людям мотивации. Вот на что я хочу обратить внимание.
> меня обвиняют в том, что я некомпетентен не предоставляя никаких значимых пруфов, то есть пиздят на меня.
Напомни, обосрамс с беспилотниками уже признал?
>Значительная часть вишневцев неплохо зарабатывала и без него
И они пошли к нему, чтобы зарабатывать еще больше, потому что больше таких денег им заработать обычно негде. И Вишня постоянно на это давит, даже заявляет, что это единственный путь. Это буквально мантра его курсов. Мне — есть где заработать намного более простыми и предсказуемыми путями. Понимаешь разницу между мной и ими?
Если бы я продал половину своих килознаков, потраченных на литру, как коммерческий текст, я бы заработал не 3,2, а минимум 8-9 млн рублей за намного меньшее время. Писать худлит дольше, чем коммерческий текст.
>>397975
Спокнись. Кролю уже популярно пояснили, что не так и с беспилотниками, и пули уже пристроили.
Я понимаю, что ты придумал людям ключевую мотивацию в виде денег, хотя они сами говорят обратное. И зачем-то пытаешься убедить меня, что ты прав, хотя у тебя пыль вместо аргументов.
Я без проблем могу их разбить, например, указать на то, что Вишня как мантру повторяет и то, что история должна нравиться тебе, а значит, считая его "мантры" определяющей, ты согласен с ним и в этом, что люди род его руководством пишут, что им нравится. Но смысл? Ты точно так же начнешь вилять, как с беспилотниками, которые у тебя не стрекотали, потому что нет винта, а после фоток из Википедии с винтовыми беспилотниками ты слился.
Не считай себя умнее, чем ты есть. Это превращает тебя в клоуна.
Хватит крутить жопой. Я не знаю, что вишня говорит на курсах, я знаю, что Вишня транслирует потенциальным ученикам. А транслирует он им бабки и успех, кидает скрины главной с его учениками, скрины касс, публично заявляет, что сетература один из немногих способов разбогатеть в современной реальности. Даже тут эта шиза мелькает. Так что клоуном выставляешь себя только ты, занимаясь подменой фактов и понятий.
И кроль или кто ты там, спокнись уже с беспилотниками, они не стрекочут, это тебе уже тредов пять объяснить пытаются, а ты все рвешься
> мам, ну я прав, я великий, ну скажи им
Ясн. Причина, по которой тебя заметная часть треда за говно держит. Оставайся таким же убогим клоуном, это весело.
Бля, я с тредовых шизов в ахуе. Сам обосрался, но главное первее крикнуть на другого. Так какие скрины кидает тогда вишня везде? Чем он там заманивает людей? Возможностью писать истории, которые им нравятся? Охуеть.
>>397969
Тут вообще есть кто-то без пары-тройки альтухичей за пазухой? Я обеспокоен таким количеством джекил-хайдовых шуточек.
У тебя тред делится на тех, кто тебе подсасывает, и шизов. Заметил?
А ты заметил, как ты ловко игнорируешь неудобные факты? Давай, пруфай, что Вишня не кидает скрины касс и главной с его учениками, докажи, что я не прав в изначальной мотивации, зачем к нему записываются.
Так у тебя просто нет аргумента. Что там Вишня кидает (опустим то, что он кидает далеко не только это, но ты видишь только то, что тебе удобно) никак не отражает то, зачем люди записываются. Просто связи нет. Нет аргумента.
Не сьезжай. Ты сказал, что вишня не говорит про бабки, а учит писать то, что нравится. Пруфы, что он не говорит не про бабки для потенциальных клиентов.
Штаны постирать не забудь
> Ты сказал, что вишня не говорит про бабки
Цитату приведешь или опять сольешься?
Да, требую. Просто ты, Якубень, в очередной раз обосрался и пытаешься требовать от меня пруфы на тезис, которого я не говорил. Попробуешь поискать его у меня и все поймешь. Или еще можешь продолжить истерично требовать от меня пруфы, выставляя себя уже полным долбоебом.
Окей. А сейчас ты заваливаешь свой ебальник, зеленая гнида, и тихо сливаешься (или там кукарекаешь что-то из-под своей шконки, что я тебя обижаю), потому что:
>ты придумал людям ключевую мотивацию в виде денег, хотя они сами говорят обратное
Вишня заманивает учеников скринами касс и золотыми горами на свои курсы. Это база его инфоцыганского бренда. Я тебе даже пару свежих скринов сделал с его мотивацией, смотри аттачи.
>Я без проблем могу их разбить, например, указать на то, что Вишня как мантру повторяет и то, что история должна нравиться
Я возвращаю тебя к утверждению изначальной мотивации пойти на курсы чтобы вырваться из нищеты
>ты крутишь жопой и сливаешься
Читай больше умных книжек, чтобы держать в голове контекста больше, чем две строчки. А теперь съебись.
Это все очень весело, Якубеня, но где у меня тезис, что Вишня не заманивает людей деньгами, который я якобы говорил и на который ты истерично требуешь пруфы? Вот его цитатку, пожалуйста, либо извинения, если его нигде не окажется.
Не, в пизду этоу бояру. Бодаться с мафией Вишни и мафией Сапфира/Винокурова? Нахуй надо.
Ну читни ты Дон Пендлтон - Смерть мафии.
Там как раз вся серия про то, как ветеран Вьетнама различными способами выпиливает мафию, которая расправилась с его семьёй.
В первой книге главный герой убил 217 гангстеров. И это только начало цикла.
>А Борч приятен в общении? Может Бебель? Может Кролик? В треде вообще есть кто-то кроме Крынова, кто приятен в общении, а не срет остальным на голову? Ты тут так говоришь, словно тут институт благородных девиц, а Якубович - единственная пацанка.
Я никогда здесь не пытался троллить кого-то или хуесосить. Только пару раз во время политсрачей, когда у меня порвало сраку.
Но в целом не дрочить человека и общаться вежливо - это как будто бы даже не уважение, а просто базовое воспитание, разве нет? Мне кажется странным, что кому-то искренне кажется веселым или прикольным доставлять другому человеку боль, пусть даже она и просто жопная. А уж коверкать фамилию - это прям совсем детсад какой-то.
Да, Якубович эмоциональный и агрессивный зачастую, я тоже прихуел, когда он на меня наехал за цвет шрифта олсо, я выяснил и у меня реально оказалась фотофобия, поэтому яркие цвета для меня хуево воспринимаются, но потом мы нормально поговорили и он оказался вполне адекватным.
И мне кажется, что большинство здесь плюс-минус нормально общается. Ну вон Фурри Канарейкина доводил, да, Бебель общается через губу со всеми, да залетные срут в тред, но в целом это скорее исключение, чем правило.
Я тебя уже послал нахуй, не останавливайся, клоун, ты обосрался, скоро говно начнет остывать и будет не так приятно.
Интересный вопрос. Мне кажется, тут важно сделать так, чтобы смерть персонажей чем-то окупалась, тогда читатель не дропнет. А вызвать жалость несложно, есть куча приемов. Скажем, можешь дать сцену, где герой играет с дочкой и обещает ей подарить динозаврика, потом стоит с ним в руках на пороге, а там кровавая баня. Жалость хорошо вызывает страдание в связи с добрыми поступками.
Вся суть Якубени. Причем, этот клован анальный даже не понял, что в случае со мной он обосрался точно так же, как с вишневцами, приписав им то, что они не говорили. Мне тебя, если честно, жалко становится. Стать сколько-то успешным автором, будучи настолько феерически тупым, явно было тяжело.
Вот как раз с подарочком и была идея. Наверное это некий штамп, но как триггер на эмоции должно зайти.
>Как понял?
Проконсультировался с офтальмологом онлайн. Он позадавал несколько вопросов (например, было про яркие пятна при закрытых глазах, если находишься на свету какое-то время, про общую чувствительность к дневному свету, болезненные ощущения при взгляде на яркий фонарь или солнце), потом подтвердил мои подозрения. Это, конечно, не 100% точность, но фотофобия - это просто синдром по сути, а не конкретная болезнь со строгими границами.
не писал два года
Это штамп, но он потому и штамп, что работает. Если подходит, не стесняйся использовать.
Хорошечно. Очень хорошечно.
Наверное, лучшее, что я читал от авторов итт.
А как он деньги с Амазона выводит? Где он счет открыл? В каком банке?
Спасибо, анон, тебе тоже добра. Завтра постараюсь побольше наверстать с новыми силами!
Переводом вряд ли получится выстрелить.
Сложный вопрос. Судя по тому, как иногда выглядят официальные (!) переводы на баринский с японского, там читатель вполне всеядный в плане языка. У меня больше вызывает сомнения, насколько тех же американцев будут цеплять наши сюжеты. Ну и вопрос с тем, насколько западным читателям не насрать на истерики по поводу русских после начала СВО, тут просто не в курсе.
Это база. Хотя я не знаю, кто твой любимый автор.
Вот Гельвич хотел писать как Мисима. Но не может.
Тоже тревожность мешает, получается?
Это просто критический голос.
Если так легко получается - подкидывай идеи псевдониму, лол.
У меня как будто мозг работает не так. Не могу сымитировать текст, как он существует у других авторов.
Делать мне больше нехуй, кроме как в треде срать в двенадцать ночи. Не надо меня приплетать, если кто-то называет якубеню якубеней, а либерах - либерахами.
Пожалуй, пора временно съебать из этой психотронной тюрьмы. Бывайте, ихтиандры хуевы.
Сиди пока, не лезь. Даже я, царь царей охуеваю с того как эти пидоры цену задрали. Сейчас еще пару дней пободаюсь - не выйдет, забью и буду пережидать.
Вот бы писать как дядь жека.
Недавно как раз к нам презжал брат деда, дядь Сережа, напился и начал истории травить. Он сам с Юга, живет между Азовским и Черным морем в поселке. Рассказывал как они там трупы закапывали после наводнения. Как пришельцев гоняли ночью, то был свет такой яркий, что он очнулся утром уже дома. А вообще он приехал отпраздновать: получилось выбить медаль за отца-фронтовика, что в составе разведроты брал Венгрию.
Это термин которым боллитровые объясняют свое отторжение к боярину. Если ты пишешь жесткую правдивую историю про паренька который поднимается со дна не боясь замарать руки, то ты силашиз.
Дорогу в полуразрушенный квартал перекрывало металлическое ограждение с запертыми воротами и вывеской "НЕ ВХОДИТЬ". Рядом выжидала девушка, глядя на двух приближающихся мужчин в черных костюмах. Когда они подошли, девушка лишь риторически отметила:
— Пришли.
Она стояла повелительно, скрестив руки под грудью. Черное платье элегантно подчеркивало ее стройную фигуру, а белая шубка поверх плеч добавляла царственной значимости.
Ее короткие темные волосы едва касались воротника шубки.
Из под ровно остриженной челки зеленые глаза излучали суровый волевой взгляд.
Девушка была настроена решительно.
— А теперь, проникнем в логово цели.
>Ну и вопрос с тем, насколько западным читателям не насрать на истерики по поводу русских после начала СВО, тут просто не в курсе.
Насрать практически абсолютно. Для них это примерно настолько же интересно и важно, как для тебя какие-нибудь новости про Афганистан/Сирию и злых бабахов в ней, которые убивают мирняк.
То есть ты, конечно, скажешь при случае, что талибы - не заебись, но в целом тебе плевать.
Впрочем, если ты в книге начнёшь рассказывать про славный пиздорез, светлоликих военных преступников и выкрикивать наци-лозунги, то, конечно, тебя захуесосят и, возможно, забанят.
>насколько тех же американцев будут цеплять наши сюжеты
Сильно зависит от сюжетов. АИ не будет интересна однозначно. ЛитРПГ и бояра имеют шансы, но есть риски сильно пролететь мимо, во-первых, с героем (в популярных книжках на том же роялроуде они сильно отличаются от АТшных), во-вторых, с атмосферой и обстановкой.
Я думаю, что того же Кима или Жгулёва на западе не читали бы вообще. А вот Вова Бо или Прокофьев, например, вполне могли бы выстрелить.
>Судя по тому, как иногда выглядят официальные (!) переводы на баринский с японского, там читатель вполне всеядный в плане языка.
Тут дело не столько в языке, сколько в трудозатратах. Перевод - это либо платить деньги профессиональному переводчику (а это не 5 тыщ рублей на обложку скинуть), либо переводить самому, что даже в формате работы "залил в гугл транслейт и примерно поправил грамматику" займёт времени просто дохуя. При чем даже хороший английский тут не сильно поможет - перевод художки с родного на чужой без потери смысла и красоты текста сводится к довольно высокоуровневым и специфическим скиллам.
Если у тебя и так C2 или верхний C1, то тебе проще писать сразу на английском. А если нет, то лучше забить хуй на идею публиковаться на английском или искать себе доброго переводчика, который сделает скидку.
>сомнения, насколько тех же американцев будут цеплять наши сюжеты
Жгулев издавал горгоблинов на амазоне, большая часть комментов: "ряя герой психопат". Слышал раньше еще русские литрпг им хорошо заходили, но это доисторические времена.
>Дорогу в полуразрушенный квартал перекрывало металлическое ограждение с вывеской "НЕ ВХОДИТЬ". Рядом выжидала девушка, глядя на двух приближающихся мужчин в черных костюмах. Когда они подошли, девушка лишь отметила:
Не обязательно писать про запертые ворота. Из контекста и так понятно, что если ограждение перекрывает дорогу, то пройти туда нельзя. А ворота там, калитка или ещё что - это для читателя не особо важно.
Риторически отметила - так не говорят, это просто странный оборот. Убираем.
>— Пришли.
>Она стояла с высокомерным видом, скрестив руки под грудью. Элегантное черное платье подчеркивало ее стройную фигуру, а белая шубка поверх плеч добавляла царственной значимости.
Нельзя стоять повелительно. Повелительно можно говорить, указывать, махнуть рукой, произнести что-то. Второе предложение мне тоже режет слух, но объективно там ничего ужасного прям нет, только платье вряд ли может элегантно подчеркивать, а вот быть элегантным - вполне.
>Ее короткие темные волосы едва касались воротника.
И так понятно, что не платья, епт, ты же уже описал, во что она одета. Воротник только у шубы, тем более в прошлом предложении ты уже сказал.
>Из-под ровно остриженной челки смотрели суровые зеленые глаза. В них читалась несгибаемая воля.
ИЗ-ПОД.
А дальше я не знаю, блин, ты как будто пытаешься образности придать, но звучит коряво. Глаза излучали взгляд - тебя ничего в этой фразе не коробит? Как можно излучать взгляд? Эти слова просто не сочетаются, а в итоге читатель не может понять, что к чему.
>Девушка была настроена решительно.
>— А теперь, проникнем в логово цели.
Я не знаю, что ты имеешь в виду, но рекомендую прочитать эту фразу вслух. Она звучит неестественно.
Я затрудняюсь сказать почему, но могу высказать предположение. Логово - это слово, которое обычно сочетается с чем-то хаотично-инфернальным. Логово зверя, логово врага, логово змея, логово бандитов.
А цель в значении, которое ты используешь, скорее напоминает сленг каких-то шпионов или военных, четких, методичный и с легким налетом канцелярита.
Они противоположны по заряду, который несут, и в итоге есть ощущение диссонанса.
>Жгулев издавал горгоблинов на амазоне, большая часть комментов: "ряя герой психопат"
Так мы ещё раз выяснили, что способность к эмпатии в среднем выше среди англоязычных, чем среди русскоязычных.
>А теперь, проникнем в логово цели.
Ну бля, ну не звучит же.
Ворота в разрушенный квартал не охранялись. Панельная стена с подржавевшей колючей проволокой, прикипевшие друг к другу створки - и болтавшийся на ветру знак "НЕ ВХОДИТЬ". Рядом, на кортах, сидела девушка. Ее узкие зеленые глаза пристально следили за округой - не забывая поглядывать на пару мужчин в черном, которые приближались к ней синхронным шагом.
- Явились, - отметила девушка.
Выглядела она расслабленной. Если не приметить, что правая рука сжимает что-то под спортивной курткой, а ноги в коротких шортиках готовы бросить ее в любую сторону, прочь от опасности.
-- Он в двух кварталах отсюда. Зарылся в подвал высотки, - сказала она, смахивая с лица непослушную челку.
>на кортах, сидела девушка. Ее узкие зеленые глаза пристально следили
>Если не приметить, что правая рука сжимает что-то под спортивной курткой, а ноги в коротких шортиках готовы бросить ее в любую сторону, прочь от опасности.
Бля, мне нравится, как у чела была зеленоглазая аристократка, властная, красивая и опасная, а ты превратил её в якутскую гопницу в адидасе. Ещё надо было добавить, что она насвай сплюнула.
>способность к эмпатии
Кроль, это культура отмены, а не эмпатия. Что более важно, у жгулева как раз пример тру-эмпатии, а не попытки казаться добрым. То что англоязычные и ты этого не видите показательно.
>Что более важно, у жгулева как раз пример тру-эмпатии
Лол, что блять? Герой Жгулева списан с типикал культиваторки, тру ортодоксальный нейтрал. Конечно, в китайщине водятся и куда более психопатичные герои, но средний герой китайщины даже и близко не столь положительный, какими обычно являются западные да и наши, прямо скажем, герои.
В целом, если ты посмотришь на то, что читал Жгулев, то быстро поймешь, откуда он вообще черпал многие идеи Спойлер, из культиваторки, да. Даже его заход на 8-го и размышления об удачи и неудачи - это КЛАССИКА культивации. Напомню, в большинстве культиваторок хорошая удача = очень плохая удача, ведь при плохой удаче, если у тебя есть навыки, то смертельная опасность становится для тебя "счастливым случаем"
Короче говоря, эмпатии там не больше, чем у типикал "хорошего"\ортодоксального культиватора, что рационален, слегка бесчувственен, не прочь помочь другим, ведь надеется на награду, но между тем легко и убивает тех, кто мешает, использует демонические пути для своей выгоды и не стремается обмана, подстав, изощренной мести и прочего для своей выгоды. То есть, нейтральный персонаж.
В целом, опять же, большая часть культиваторок следует пути нейтральной кармы, то есть число добра и зла должно быть уравновешенно, а значит ГГ не должен быть обязан кому-либо, либо кто-то обязан ему, ведь это создает препоны в культивации.
Алсо, в культиваторках есть и упорядоченно добрые персонажи, обычно это члены сект, что идут по пути Будды и представляют из себя классическое добро с кулаками. Просто такие не становятся главными героями.
Не лезь, значит забей на рекламу до конца января. ПРо шапинские 100 (ныне уже 50к) - не слышал?
>Кроль
Я не кроль.
>это культура отмены
Не выдумывай. Культура отмены - это феномен, который существует достаточно в узких кругах, где определенные группы в своих интересах эффективно используют свой социальный и лоббистский ресурс.
На уровне обычных людей нет никакой отмены, более того, средний американец вообще хуй угадает, что такое Zhgulev - для него это просто что-то непонятное восточноевропейское.
>Что более важно, у жгулева как раз пример тру-эмпатии, а не попытки казаться добрым.
Да? И в чём же тру-эмпатия заключается? В философии "кто не с нами, тот под нами", "с кем я не согласен, тому пиздец" и убийствами?
>То что англоязычные и ты этого не видите показательно.
Ок.
Недокрутил мысль, добавлю.
>нейтральная карма
Речь о том, что у нас, европейцев - ГГ помогающий всем и за счет этого самоутверждающийся - это базово хорошо. А у азиатов - нихуя. Это плохо, даже если ГГ делает это не потому что альтруист, а ради хорошей репутации, почесать ЧСВ и так далее.
Еще издали они увидели, что дорога в полуразрушенный квартал перекрыта. Также они приметили девушку.
Подошли ближе.
Имярек взглянул на металлические ограждения, запертые ворота и вывеску "НЕ ВХОДИТЬ". Девушка, в свою очередь, критически оглядела двух подошедших мужчин в черных костюмах.
— Пришли, - бросила короткое замечание она.
В её позе читалась власть. Она стояла, скрестив руки на груди. Или, лучше сказать, под внушительных размеров грудью. Элегантное черное платье подчеркивало стройную фигуру, а белая шуба поверх плеч добавляла царственной значимости. Короткие темные волосы едва касались мехового воротника. Из-под ровно остриженной челки на мужчин смотрели зеленые глаза. Казалось, они излучали волю и повеление.
— Цель - Имярек. Вам это известно. Теперь мы проникнем в его логово, - девушка была настроена решительно.
>, - девушка была настроена решительно.
Вот это всё портит.
Ты уже показал, зачем рассказывать?
Знаков набить :3
"Вывеска" лучше на "табличка"заменить, кстати.
>"вот поэтому на АТ пишут говно"
Как оценить, говно ли текст? Вот объективно. По словарному запасу? Орфографии? Использованию композиции? По использованию синтагм? Наличию сюжета, какой-то глобальной мысли, скрытых мотивов, неожиданных поворотов сюжета? У меня в какой-то момент вся литература, в которой нет авторского посыла, перешла в категорию "трэш".
И есть подозрение, что это неправильно, ведь такая литература развлекает читателя. Пусть и не оставляя после себя ничего. При этом слишком заумная литература, в которой нужно разбираться, знать историю, культуру, психологию, чтобы понимать отсылки, скрытые мотивы и общий смысл, говно ли такая литература? Которую кроме автора хуй кто поймёт, блядь.
Думаю, начать выкладывать своё на АТ, давно думаю, но каждый раз ебёт мысль, что ну это же говно, хули ты будешь срать. Там и так уже такого хватает. Тестировал на двух фокус-группах, одна потенциально будет читать, вторая - понимает в литературе, пусть и довольно поверхностно. Первые довольно урчали, вторые разъебали в хлам.
Да, я думал когда писал об этом, что не нужно. Ну и ты ответил кому-то другому, кто тоже решил переписать отрывок.
>Тестировал на двух фокус-группах, одна потенциально будет читать, вторая - понимает в литературе, пусть и довольно поверхностно. Первые довольно урчали, вторые разъебали в хлам.
Поэтому никогда не надо слушать тех, кто "понимает поверхностно".
Хуже того, кто не разбирается, только дилетант, потому что дилетант уверен в своей экспертности и жаждет её продемонстрировать.
Проверять свой роман нужно на неких боллитровые группах, либо филологических. Только тогда хоть какая-то непредвзятость..
Если курс ведут боллитровцы- литературоведы, почему бы и нет.
>Как оценить, говно ли текст?
По отзывам целевой аудитории
>Ну и ты ответил кому-то другому, кто тоже решил переписать отрывок.
Эт я понимаю.
>>398074
>Знаков набить :3
Так и думал. Короче, не в атрибуции это смотрелось бы лучше, а в идеале ещё целое предложение расписать, как она делает какой-то решительный жест.
>Так и думал. Короче, не в атрибуции это смотрелось бы лучше, а в идеале ещё целое предложение расписать, как она делает какой-то решительный жест.
Как я счастлив, что писать дребедени многословной вроде «Войны» я больше никогда не стану Лев Толстой о романе «Война и мир»
Я сначала нихуя не понял, а потом понял.
Ладно, денек крутану для теста, а там видно будет.
У меня Джеймсы в той же категории, кстати, что-то знают, что-то понимают, но довольно поверхностно. Возможно, даже интуитивно.
Опять же, любой начинающий автор - дилетант, как он сам по себе способен оценить своё творение? Поступить на филологический, пройти семь кругов ада и начать писать то, что нравится профессорам. Насколько авторитетно и экспертно их мнение, если они сами не авторы и не читатели? Насколько изменится их мнение через N лет, даже если предположить, что квалификация останется на прежнем уровне?
>>398081
Звучит логично, но это же субъективная оценка.
Самый оптимальный выход дли литератора. Сначала знания, практика потом. Тогда бы не было такого говна как топы АТ.
Простите, а как много мировых рейсов сначала получали знания по писательству, а потом начинали писать? Как много писателей породили литкафедры?
Это риторический вопрос.
>Звучит логично, но это же субъективная оценка.
А зачем тебе что-то еще? Ну вот плотник табурет изготовил, чтобы на нем сидеть, зачем его нести на кафедру табуретоведов, чтобы дяденьки в баннисьютах оценивали изящество линий ножек? Книга должна выполнять свои функции.
Запад
>герои против преступности
Джокер вечен и не истребим, бетмен только увеличивает страдания в рамках цикла насилия, убить психа он не может потому что это осуждается. Оба стоят выше обычных нормисов, чьи трупы даже не считают.
Победить зло невозможно, бороться против зла бессмысленно, можно только одеть костюм хорошего/плохого и поучаствовать в процессе.
Самый хтонический жанр на планете, предполагающий перманентный социальный ад где психопаты месят друг друга литералли ради лулзов.
Восток
>культиваторка
Ли Хуй из деревни может стать буквально богом, если ему хватит сил, таланта и упорства. Победить врага и отжать его ресурсы это самый быстрый путь.
Социальная лестница определяется положением в обществе и личной силой. Все кто ниже воспринимаются как ресурсы, а все кто выше или на уровне как соперники/враги.
Жанр предполагает что можно вылезти из дерьма на вершину, где наконец то будет хорошо, но в целом то же самое.
Русские
>бояра
Сирота Лихуев Сергей может состояться, если ему хватит сил, таланта и упорства. Победить в драке и отжать у врага ресурсы самый быстрый путь роста, но не единственный потому что вокруг есть общество.
Та же культиваторка, но уровень "будет хорошо" гораздо адекватнее. Другие воспринимаются как такие же люди.
>Город Гоблинов
Есть глобальное противостояние рас за ресурсы в рамках системы. Гг движется по лестнице вверх от нормиса до буквально бога. Другие люди и гоблины воспринимаются как такие же разумные что хотят выжить.
Через всю серию идет троп "сохранить общность вопреки внешнему", если игроки не организуются гоблины их сожрут, если земля не организуется другие сожрут и так далее.
Зло внешнее и мешает жить, это зло можно победить если быть сильным, готовым биться до конца и иметь соратников за спиной.
Японцы
>Фрирен
Демоны буквально двуногие животные без человеческих эмоций. Их можно только убить, переговоры лишь способ наебать. Гг ветеран войны который всю свою жизнь только убивает/учится убивать лучше.
Хорошо только в тылу где уже вырезали всех демонов.
Хуже этого только янки у которых демоны они сами и в принципе нет тыла.
Достаточно читать с включенной головой. Но не обязательно потом в тетрадочку писать огроменную рецензию с разбором структуры и хуютуры. Это излишнее.
Если учиться писать - нормально. В плане формы. Заимствовать какие-то приемы. Если хочешь подражать в целом, значит, у тебя нет своих идей. Стиль, к слову, это способ подачи идей, он перекликается в некотором смысле с ними. Например, стиль Толкина - толкать длинные байки про заливные лужочки хоббитов, идиллию которых не нарушало железо машин. И про сапог барина меч справедливого короля Артура в жопе. И про огромные генеалогически древа, могучих родственников, которые - ого-го, нахуй! Гордость и отрада. Форма исходит из содержания. Залить байку про Туков. Рассказать легенду о Короле. Поэтому, нормально тебе быть без собственного мнения и способов его выражения? Хотя, возможно, у тебя с любимым автором общие ценности. Стартуй отсюда. В том плане, что задумайся, лол. А не съеби.
А вдруг они не говно, раз топы?
>>398096
Опять же, в логике не откажешь. Но про кафедру это больше лирика. Меня интересовал способ понять, не говно ли я пишу, отказываясь от субъективных критериев. Но, получается, что оценивать можно только субъективно и будучи автором невозможно правильно понять, не говно ли твой текст.
> включенной головой.
Еще б знать, как эту магию устроить.
Мимо
Таких курсов нет, а если бы были, то там бы в тебя вколотили инфу из пары учебников, а все остальное — только непрерывная обширная практика. По сути, процесс обучения редактуре очень похож на муштру, где твоя задача — завалить ебальник и делать, что тебе говорят, а не что ты сам думаешь. В целом, это правило потом распространяется на связку редактор-автор: слово редактора закон, если ты пытаешься оспорить его мнение, ты должен привести 100500 пруфов, почему надо оставить так, потому что редактору, в свою очередь, достаточно сослаться на один-единственный пункт правил, фразеологизм или пример, сделать пометку и все, тебе пиздец. Если ты споришь с каждой редакторской правкой (опытного редактора) — ты дебил. Потому что со стороны твой текст видно лучше априори, это один из базовых столпов редактуры, на этом принципе держится уже сотни лет вся литература. Куча боллитровых шедевров стали таковыми, потому что у них были жесткие и принципиальные редакторы, которые перед публикацией заставляли переписывать возвышенную дребедень во что-то читабельное. Автор может быть хоть дважды боллитровым богом и творцом, но редактор — это тот, кто хуярит этого бога и творца палкой и лупит по лицу ссаной тряпкой. Со стороны это может быть даже вежливо и нежно, но суть процесса это не отменяет.
С этим постулатом, кстати, у тредовых большая проблема. Они не понимают, что если они наймут тетеньку-дяденьку редактора за 500-1000/рублей алка, то все его правки надо принимать практически безоговорочно, либо развернуто пояснять, почему надо оставить так и чем изначальный вариант лучше. И фраза "я так вижу" или "мне так нравится" вообще не канает. По сути своей, автор, особенно начпис, существо истеричное и нежное, поэтому редакторов отдельно обучают тому, как общаться с этими нежными цветочками и сделать так, чтобы их подопечный не психанул. Примерно как общаться с забитой собакой или трудным ребенком. Но цель всегда одна — заставить автора принять правки, особенно если правка спорная, она должна решатся в пользу редактора. И все это добровольно со стороны автора, потому что редактор не может переписывать чужой текст. Если же автор упорствует в каком-то очевидном моменте, с ним просто не работают, потому что суть редакторской работы теряется.
В итоге в плане саморедактуры мы получаем ебаный коктейль, когда ты сам себя должен попускать за любую хуйню и потом сам же эту хуйню править. Это почти шизоидное состояние двойного внутреннего диалога с элементами ролеплея, этому вообще нигде не учат, только могут пояснить за основы, а дальше — сам.
Жесть ты насрал, я это читать не буду. Можно ужать до двадцати слов?
Редакторы - сверхлюди, писатели - обоссанцы и сами нихуя не могут.
Я один такой олдфаг, что помню японское ониме как литералли реабилитацию демонов, где у каждого злодея своя глубокая мотивация?
Единственный объективный критерий качества - это то, насколько текст заходит ЦА. Поэтому у всех текстов объективно одно и то же качество. Если твой текст кому-то не зашел - этот кто-то просто не ЦА текста. А если твой текст кому-то зашел - то он ЦА текста. Поэтому каждый текст неизбежно заходит своей ЦА, и все тексты имеют одно и то же качество: топовое. Единственное отличие между текстами - это размер их ЦА. Нельзя повысить качество текста (оно же и так у всех топовое), но можно расширить ЦА.
>Поэтому каждый текст неизбежно заходит своей ЦА, и все тексты имеют одно и то же качество: топовое. Единственное отличие между текстами - это размер их ЦА. Нельзя повысить качество текста (оно же и так у всех топовое), но можно расширить ЦА.
Это база треда. "Кодекс" годнота, т.к. заходит своей ЦА, а если кому-то "Кодекс" не заходит они просто не ЦА и вообще букачеры.
Это не база треда, это софистика. И ты легко придешь ровно к такому же выводу, если перестанешь кривляться/подумать подольше.
мимо гопа, который с донецка, который каждый день уворачивается от ракет, который желает хуй в жопу тем кто ему не ставит лайки и не комментит, ну и естественно два хуя в жопу кто наградки не шлёт
Водитель катка
- Что ж, начнём наш писательский курс, - сказал аудитории одетый в дорогой костюм молодой человек, заглядывая в ноутбук, - театр начинается с вешалки, а хорошая "прода" начинается конечно же с названия, вот Вам примеры отличнейших названий:
"Попаданец для секретарши"
"Кукухой поехавший эльф"
"Одарение неодарённого"
"Толстушка в теле орка"
Напечатов Павел Анатольевич огляделся и посмотрел на публику, которая пришла на это мероприятие, в основном это были молодые парни и девушки сидящие за дорогими яблочными ноутбуками.
Молодёжь была с разноцветно окрашенными волосами и пенсионер Напечатов со своей седой шевелюрой чувствовал себя так, как будто он находится в клетке с большими попугаями, тем временем коуч продолжал:
- После того как вы определились с названием и выбрали о чём будет ваша книга, вы просто начинаете писать минимум пятнадцать тысяч слов в день.
Клавиши яблочных ноутбуков аудитории заклацали, а Напечатов не умеющий быстро печатать просто смотрел на экран своего ноутбука Ирбис
- Все вы наверное ознакамливались со скринами моих заработков, которые я выставлял в своём блоге - говорил аудитории коуч, - и вот, что я вам скажу по секрету, чем больше книг вы напишите, неважно какого они качества, тем больше вы заработаете.
"Нахрена я попёрся сюда, - думал Напечатов, - старый дурак, ну и что, что билеты дешевые, один хер я нечего не пойму"
- Вот вы, сколько заработали с книг за последний год или сколько хотите заработать?, - спросил коуч у кого то из аудитории
Клацанье клавиатур вдруг резко прекратилось и в аудитории наступила тишина, оторвав взгляд от экрана ноутбука Напечатов заметил, что вся аудитория смотрит на него
-Да да, вы, как вас зовут?
Напечатов оглядываясь по сторонам неуверенно встал
- Павел Анатольевич
В зале раздались смешки
-Нет нет, ваш писательский псевдоним
Напечатов замялся. Коуч обратился снова к аудитории
- Псевдоним это ваша визитная карточка, вот примеры псевдонимов топовых авторов:
"Дрочев На Аниме"
"Мастурбатов Иван"
"Кончающая Алла"
"Узкощелевая Киска"
- В каком жанре вы пишите Павел Анатольевич? Бояръанимэ, реалрпг?
Напечатов просто не находил себе места, он вообще не понимал о чём идёт речь
-Дайте-ка я сам угадаю, - коуч прищурился, внимательно посмотрел на Павел Анатольевича и выдал - Попаданцы в прошлое, угадал, советское мороженое любите да?
- Эээээ, ну как, бы, так сказать, - мямлил Напечатов, - мои герои все по своему попаданцы
- А кто ваши герои? Наверное школьники непопулярные у девочек
В зале снова раздались смешки, в основном женские
-Ээээ, я пишу про бомжей, пидарасов, рабочих, но в основном стихи
-К сожалению, на этом вы Павел Анатольевич нечего не заработаете, но я уверен, что все в зале бы хотели послушать ваши стихи
Напечатов уже миллион раз пожалел, что пришёл на тренинг для начинающих писателей, и был уверен, что сейчас его засмеет весь зал
Напечатов по памяти стал читать в слух свой последний стих:
Меня обгоняет велосипед!
Меня обгоняет на коляске дед!
Меня обгоняет бабка без ног!
Меня обгоняет на костылях лох!
Быстрее меня ребенок
с диагнозом ДЦП!
Обгоняет меня также ППСник на коне!
Быстрее меня стекает клей со стены!
Быстрее вылазит даже младенец из пизды!
Даже улитка ползёт быстрее меня!
Моя жизнь говно,
я водитель катка!
В аудитории встала гробовая тишина, все смотрели на коуча, лицо которого очень сильно изменилось.
-Пошли все нахуй отсюда, попугаи ебучии, - вдруг закричал коуч, - лекция окончена.
Молодежь стала покидать аудиторию, а когда Напечатов проходил мимо коуча тот обратился к нему
-Павел Анатольевич подождите, - коуч полез в сумку и на столе у него появилась бутылка виски Жек Денилс и стаканы
- Не хотите выпить виски?
- А что это? Я водку люблю, "Пшеничная" по 200 рублей за бутылку
- Хуйня это модно-молодёжная Павел Анатольевич
Напечатов взял стакан с благородным напитком и стал его неспеша пить, очень удивлённый переменой произошедшей с известным писателем.
- Сам я с Узбекистана Павел Анатольевич, сюда семья моя переехала, когда я был еще пиздюком, три сестры у меня семь братьев, а отец всю жизнь пахал на этом ебучем катке.
Писатель стал рассказывать о своей семье, о том как он стал знаменитым и что давно уже нечего не пишет, нет времени, что всё за него пишут наёмные писатели, но Напечатов слушал его краем уха, он пил виски и смотрел в окно, на город наплывали тучи, пожилой мужчина думал, что зря он не взял зонт, ноутбук Ирбис может промокнуть, а новый на свою пенсию он уже не купит.
Мухин годнота, т.к. заходит своей ЦА, а если кому-то Мухин не заходит они просто не ЦА и вообще букачеры.
А, это ты, щитпостер-букачер, ну-ну.
Как там - жизнь улучшилась после еще пары часов троллинга на /izd? Или таким же чмоней остался?
гопа скинь фото жопы, а то наверное у тебя там хуев поболее нашего
Ну, перед столь веской аргументацией я конечно бессилен. Четко все разложил, не придерешься. Признаю поражение в этой дискуссии.
>Бэтмен
Ты, похоже, не в курсе, как вообще возник бэтмен и почему, в ответ на какие социальные явления...
Вероятно, не в курсе и истории Капитана Америка и чудо-женщины и других супергероев, собственно как и супергероики вообще.
>Самый хтонический жанр на планете, предполагающий перманентный социальный ад где психопаты месят друг друга литералли ради лулзов.
Самая большая хуйня, что я только слышал. Учи матчасть, как говориться.
>Восток
>Социальная лестница определяется положением в обществе и личной силой
Неверно, ТОЛЬКО личной силой. Положение в обществе прямо влияет на личную силу, так как ты с детства получаешь лучше ресурсы, НО, как только ты теряешь личную силу, ты теряешь и положение в обществе и неважно, какое ты занимал.
Культиваторки - это самый социопатичный жанр из всех возможных... и я даже еще не упоминал об аллюзиях на каннибализм со всеми этим разумными и полуразумными растениями, что сжирает герой.Порой буквально в виде младенцев
>Россия
>Бояра
>Другие воспринимаются как такие же люди.
С этим поспорю, уровень социопатии колеблется от книги к книге, но в среднем "другие" делятся на препятствия и подсосов. Грубо говоря, это так же культиваторка, но автор которой желает не рост силы как таковой, но признание обществом.
>Город гоблинов
Теперь давай попробуем разобраться, что это больше, культивация или бояра.
>Гг движется по лестнице вверх от нормиса до буквально бога.
Чисто культивационная тема.
>Другие люди и гоблины воспринимаются как такие же разумные что хотят выжить.
Как препятствия или подсосы, тут уже бояра-стайл.
ГГ без каких либо зазрений совести режет всех и особенно гоблинов, параллельно ассоциируя их с неграми. (Гоблины в городе гоблинов не зеленые, а черные, если кто забыл).
>Через всю серию идет троп "сохранить общность вопреки внешнему", если игроки не организуются гоблины их сожрут, если земля не организуется другие сожрут и так далее.
Неверно, тут сразу культивейшин стайл, так как идет огромный дрочь именно на личную силу, что опять же можно проследить по арке того приключенца, и по судьбе первого попаданца в город, да и в целом это идет через весь сюжет. Заметь, ГГ глубже в город гоблы идет именно один, а не собирает команду, где тут твоя общность?
Однако, тут автор и рыбку ест и на хуй садится, потому что параллельно идет именно боярка-стайл с подсосоами, с подмазом в больших структурах, с реализацией себя не только через силу, но и через общество, через его признание и управление другими.
Но при этом перекос идет всё же в сторону пути силы, роль ГГ как боевой силы стоит выше, чем роль ГГ как лидера.
Собственно, это становится кристально ясно по финалу, где ГГ окончательно перерастает свою зависимость от общества и становится над ним.
То есть несмотря на боярские замашки, это все же классическая культивация.
>Японцы
Фрирен не смотрел, но исекай для японцев - это всё. Неважно как, неважно куда, неважно в каком виде - главное оказаться подальше повседневной рутины. Пусть в виде торгового автомата, меча или слизи.
Однако, это ПОЛОВИНА пласта.
Вторая половина, внезапно - это идеализированная повседневность для тех, кто никуда сваливать не хочет.
ноутбуку лет и лет, там всё к хуям заедает, пробел приходится раза два нажимать
рассказ то как, хуйня? или с пивком читается?
купи себе в ларьке USB-клавиатуру за 200-300 рублей и не ебись. Как раз с субсидий накапало.
я от ракет уворачиваюсь, от кассетных боеприпасов, от вражеский ДРГ, беспилотов, от хуя в жопу мне увернутся как плюнуть
жопу не покажу, у меня там прыщи
у меня есть блютуз клава аж за 3 к взял с донатов, она заебок, самсунг бла бла
охуенная, это старый рассказ, как моя жопа
а донаты я стал получать как только карточку ПСБ сделал, до этого мне было ссыкотно в банк идти, так как скил уворачивания от ракет был еще не прокачан
Заебись рассказ, мне буддто снова 13 лет и я на удафф.ком читаю падонкафф.
>Учи матчасть, как говориться
>Культиваторки - это самый социопатичный жанр из всех возможных
Давай зафиксируем.
В плащах счастливых людей нет, потому что нет конечной цели. В культиваторке счастлив/ы топ/ы на вершине мира. Ноль против одного и более.
В плащах у нормиса нет никакого способа противостоять злу. В культиваторке ты можешь стать культиватором. Ноль шансов против хоть какого-то.
Ты берешь ноль и сравниваешь его с единицей. И потом делаешь вывод что единица хуже. Ты уверен что это мне здесь надо что-то учить?
Давай пойдем дальше.
Бояра. Счастлива элита. Если есть магия можешь забраться в эту элиту. Много счастливых людей + шансы даже для безродных.
Жгулевская вселенная. Счастливы топовые расы, которые гнобят всех вокруг. Доступ к системе можно получить даже если не стал игроком. При помощи обычного оружия можно отбиться от монстров. Есть шансы как личные так и общерасовые.
Исекаи. Счастлив один гг. Ему по определению дается все нужное чтобы он развлекался как мог. Весь остальной мир - песочница.
Собсна, даже в бетмене со временем догадались об этом: "герой" не хочет и не может решить проблему, он лишь такой же психопат калечащий людей. И нужно быть психопатом не меньшим, чтобы раз за разом видеть цикл насилия ради насилия и не ужаснуться.
Слава Гельвич из Калининграда
Постоянно творит, что не надо.
Он на фронт не попал,
Ему холм помешал
И Луна с фиолетовым задом!
> фашистошиз ещё не порвался
Странно.
Бля, это такой ебанутый выверт логики под свою идею, что я немного проиграл под конец даже.
В принципе, если ты видишь супергероику буквально сказки для детей с мультяшным насилием и юмором как ужасно мрачный жестокий мир, а бояру и культиваторку буквально истории про непрерывное превозмогание в максимально иерархичном мире, который сжирает слабых - как прекрасные места для жизни, то я не удивлён, что у тебя и с этикой всё вывернуто наизнанку.
Как говорится, война - это мир, незнание - сила.
Да, план неплох. Во-первых, с чего ты взял, мой юный чилийский баскетболист из трущоб, что я решил только писать по 5000 в день, и больше ничего? Во-вторых, ты не знаешь моей общей подготовки. Что тебе известно о моем так называемом бэкграунде? Ничего же ведь, верно? И все равно делаешь вывод о том, что непрофессионалы непременно соснут. В-третьих, почему ты считаешь тому же спорту нельзя существовать на разных уровнях? Да, кто-то играет в высшей лиге, а кто-то во дворе. А кто-то ездит на городские соревнования, и даже там получает какие-никакие деньги. Согласно твоей аналогии, писатель приходит на Автор Тудей, и там его утрамбовывают в бетон и делят на ноль баскетболисты-тяжеловесы, метающие чугунные шары для боулинга в ньюкамеров, не давая ни единого шанса на успех. На площадке, что, кроме топов, нет больше никого, никто не получает денег, никого больше не замечают? Я так не думаю, более того, я знаю, что это не так. В-четвертых, практика - такая же составная часть успеха в любом деле, как и теория. Не взяв в руки мяч, не будешь играть даже во дворе. Что вообще тогда делать? Согласно твоей логике, можно даже никуда не рыпаться, все равно проиграешь. Да это так работает, можно не начинать, все книги написаны, все топы заняты. Но работает плохо, меня не устраивает. В-пятых, разве АТ - единственная литературная площадка, на которой возможно публиковаться? Типа, если туда не получилось влезть, то писать вообще не имеет смысла. В-шестых, даже если планчик плох, но ты уже не лох: https://www.youtube.com/watch?v=pZtkNyO5gv0
>>397685
>>397696
Пасеп-с за поддержку. На самом деле, я ощущаю, что могу больше, даже сдерживаю себя, чтобы привыкнуть и не выгореть, выложившись в один день на полную. Думаю, выдавать даже сейчас по 7-8к в день вполне реально, но сначала надо создать БАЗУ.
5100 с лишним за сегодня.
Еще одна уся в гН.
> Что тебе известно о моём так называемом бэкграунде?
Курсы Кролика
Ты сделал рерайт, творческое переосмысление, а я описывал готовую сцену, чтобы вспомнить, как это вообще делается, пока готовлю план.
Давно писал всякие фанфики, думаю сейчас попробовать свое.
>ноги в коротких шортиках готовы бросить ее в любую сторону
Своего рода ноги-бросатели?
Женщина в черно-белом стояла и возле шлагбаума.
На встречу ей вышли двое.
- Двое идут.
- Мы двое, мы пришли.
- Теперь нас трое.
Трое ушли. Шлагбаум остался один.
Тут стоит быть осторожнее. Ребята, которые немного понимают, часто сидят в одном нехорошем состоянии: они выучили какую-то систему как правильную и уверены, что правильно именно так и больше никак. Это не значит, что они в принципе говорят хуйню, но высока вероятность, что тебе, например, заявят ошибкой то, что ей не является в данном конкретном случае.
В литературе практически нет твердых правил, это стоит очень хорошо осознать. Есть принципы, сочетание которых рождает результат. Если хочешь реально что-то понять, пытайся прийти к этим принципам, по каждому утверждению думай, почему, как и в каких случаях оно работает. Тогда постепенно начнешь разбираться.
>>398098
На АТ такие курсы рекламировались, тот же Царенка рекламил. Но тут стоит быть осторожнее, потому что они как правило основаны на старой советской школе редактуры, которая от современного текста отстает.
Если хочешь сделать свой текст лучше, начни с чтения Валгиной и Голуб для начала, это уже неплохо апнет.
>>398140
А тебе зачем? Какая у тебя конкретно задача?
Я был успешным Два. У меня было все: Два, два и два.
Все изменилось, когда меня предала моя собственная Три.
Но я не сдался и потребовал у судьбы еще один два.
Что это? Мир три, три, три и никакого один?
Как же я обломался, когда .. .. . . .
Дело в том, что язык — это живая система коммуникации, которая чуть-чуть меняется каждый раз, когда эта коммуникация происходит. Возникает необходимость описывать новые смыслы, старые слова и выражения забываются, некоторые моменты становятся неудобными в речи и меняются. Есть куча глобальных тенденций вроде удлинения отрицаний или смены схемы ударения. Есть и социальные факторы, скажем, слово "кофе" в мужском роде в СССР стало маркером грамотности, который позволял быстро отличать лапотное быдло от уважаемого человека, закончившего всеобуч.
Таким образом, нельзя сказать, что в языке вот это в принципе правильно, а вот это нет. Можно сказать, что вот это люди в своей массе поймут, вот это не поймут, вот это их дерябнет, вот это нет. Конечно, есть кодифицированные правила, и они важны, например, для обучения людей. Но они ВСЕГДА отстают от живого языка, потому что они в лучшем случае слепок какого-то момента его жизни, а в худшем мы имеем приколы вроде слова "нелицеприятный", которое в словарном значении не использует примерно никто, но оно все еще считается единственной нормой.
Поэтому заучивать словарь и правила из учебника смысл, конечно, есть, но стоит понимать, что реальный язык может и будет отличаться. И чтобы писать на этом реальном языке, понимать стоит именно принципы. Любое правило может в данном конкретном случае не работать.
Ну, или если проще, чтобы со всем этим не ебаться, можно ориентироваться на то, понятно ли написанное людям. Если да, то все остальное будет уже тюнингом, который полезен, но необязателен.
Ты же только вчера рассказывал про ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ литературы.
Что за маневры?
Объективные законы есть, но абсолютных правил нет. Ты что, дурачок? Как это можно не понять?
Ты путаешь объективность и абсолютность, братюнь. Если я скажу, лол, что мужики обычно ебутся с бабами, это будет объективно (можно проверить и у всех результат сойдется), но не абсолютно (экстремисты существуют).
Если не ебать словари на тему определений, я говорю о том, что существуют принципы, по которым работает язык. Но они очень общие, и каждый конкретный случай применения языка — это сочетание кучи процессов, из которых рождается норма в данном случае. Правила же это лишь попытки систематизировать картину, которая возникает из взаимодействия этих принципов. Они не совпадают с принципами.
>писать на этом реальном языке
Писать надо на письменном языке, не на "живом" устном, чудище. Впрочем, ты не обучаемый, даже я с этим смирился.
Так что по курсам? Контакты дашь? Тред желает причаститься напрямую.
Он написан на "живом устном" только потому что лень, график работы и отсутствие запаса проды не позволяют винокурову нанять редактора. Он редачит сам, как может, при этом признает, что он безграмотный. Т.е. "это делается не специально, а так получилось. Если бы умели правильно, делали бы правильно." Кроль же агитирует за какие-то альтернативные реалии русского языка. Чувствуешь разницу позиций?
Приехали на место, парканулись за углом, чтобы не палить тачку. Двинули к воротам. Если по уму, надо было дождаться темноты и лезть через ограду со той стороны, которая из Дрездена не просматривается. Есть там местечко за сгоревшей автобазой. Но боярышня сказала, заходим в наглую, так сказать, с парадной. Не барское дело лазить по оврагам. Ну и дальше в том же репертуаре. Подгребаем к воротам - боярышня уже там. Стоит, руки скрестила, мол, заставили ждать ее высочество, негодные холопы. На всякий пожарный, мазнул взглядом часы. Все четко, минута в минуту. Коза приперлась раньше времени и маячила у самых ворот черт знает сколько, чтобы точно срисовали. Не могла хотя бы за углом постоять, где мы тачку бросили? Вопрос риторический. Это ж боярышня. Еще вырядилась как в Большой Театр. Соболиная шубка ценой в мою квартиру, маленькое черное платье Коко Шинель, шпильки. Поставил бы десять пиастров, что под платьем еще и чулочки с поясом вместо колгот. И кружевное бельишко. Предвкусил, как она в такой экипировке будет лазить по Дрездену и внутренне заржал. Чтобы вы понимали, в этом квартале два клана заканчивали вековую вендетту. Половину зданий - просто в труху. Вторая еле стоит, все в копоти, стекла перебиты, мусор, всякие говна. Хиросима и Нагасаки. Дрезден, короче говоря. Ремонтировать не стали, цивилов, кто выжил, расселили, квартал обнесли рабицей и забыли. Оставили крысам, тараканам и бомжам. Самое место выгулять соболей на шпильках. Крысы оценят. Подошли к боярышне, ухмылку, понятное дело, спрятал. Подбоченилась, и такая с апломбом: "Пришли!". И ждет, мол, трепещите, холопы. Еще бы пальчиком погрозила. Насчет белья, кстати, оказался неправ. Оказалась без лифчика, соски под платьем как пули в 9×18 мм ПМ. Вытаращила глазищи, немножко поиспепеляла взглядом. Мы с напарником оба рожи кирпичом. Глаза, надо сказать, красивые. Темно-зеленые, насыщенный цвет, прямо изумрудные. У нее еще челка такая прямая, будто только что от стилиста. Красиво глаза подчеркивает. Коза и понторезка, как все боярышни, но эффектная, честно признаю. Последнюю мысль сразу отогнал. Молодой человек, эти изумрудные глаза, вороная челка и своего рода соски-пули не для вас рощены. "А теперь, проникнем в логово цели" - провозгласила боярышня. Пришлось собрать все ментальные силы, чтобы удержать кирпичную морду. Напарник не вывез и прыснул, но вырулил, якобы закашлявшись.
Это я понимаю. Но ты же должен признавать объективность результата. Ради чего все это. И результат кодекса потрясающий. Мысль кроля, как я понял, не заморачиваться с тем, что не влияет на результат конкретно для аудитории ат.
И есть подозрения, что она даже не любит правильный выверенный текст.
>И есть подозрения, что она даже не любит правильный выверенный текст.
Наверняка. Открывают книгу, а там сюжет норм, герои норм, но ни грамматических ошибок, ни канцелярита, и читатель такой сразу: "Фу нахуй, слишком грамотно написано, не буду читать". Точно так все и происходит.
Это типичная ошибка выжившего. У текстового контента есть две базовые характеристики. Форма и содержание. Если ценность содержания значительная, прям ахуеть, то форма может быть даже формой говна. Читатель сожрет и потребует еще, пусть у него и глаза кровоточат.
Но если содержание ниже определенной планки "прощается любая форма", то тут уже идет среднеарифметическое. Сумма формы и содержания должна быть выше среднего, если тебя не скипнули, и тут, как у фигуристов, начинается борьба за каждую десятую, лишь бы не упасть ниже уровня скипа. В итоге, при посредственном содержании, но идеальной форме (то есть отсутствию ошибок и соблюдению всех литературных правил, к которым привык читатель еще со школы) тебя не скипают, но если у тебя посредственное содержание и такое же исполнение — ты идешь нахуй.
КО идеально попадает в запрос ЦА по содержанию. Даже если там начнется по 3 ошибки на предложение, народ просто покачает головой и скажет "ух, как торопились нам проду принести! Еще хотим!". Если такое выкатит дефолтнейм с дефолтстори, которую читают только от нечего делать, ему нальют таз говна.
Это глубже работает. На конструкциях предложений, абзацев. Просто каким языком автор подает свою историю читателю. Я бы сказал на ат не любят литературщину.
>Если ценность содержания значительная, прям ахуеть, то форма может быть даже формой говна. Читатель сожрет и потребует еще, пусть у него и глаза кровоточат.
То есть мы все таки дошли до того, что нужно учиться в сюжет, я правильно тебя понял
На АТ не катит проза в стиле 19 века, это факт, потому что на дворе век 21. Но в тоже время я получал сотни комментов содержания "приятно читать" именно относящиеся к форме, а не к содержанию. Глупо принимать читателя за животное, которое хрюкает на главной и жрет говно. Он все видит, просто очень часто читатель делает вид, что не замечает.
Ты с какой планеты, мы на Плюке уже давно при помощи телепатии общаемся. Уже сейчас существуют сервисы, которые на несколько языков в реальном времени переводят речь. Не говоря уже про текст. А тот же ЧатГопота, по оценкам экспердов, отлично справляется как раз с языковыми задачами. Будущее здесь. А книг до сих пор нет.
Нет, неправильно. Сюжет это нечто неосязаемое, хит — это совокупность факторов, зачастую не зависящих от автора, и даже один и тот же человек часто не может повторить дважды свой успех.
Идеальная же форма с точки зрения грамматики (а не стилистики) — объективно достижимый даже для обезьяны результат. Чистый и грамотный текст — база, которая повышает твою конкурентоспособность на рынке сетературы и это то, чему реально можно научиться и освоить как механический навык.
Редакторы тоже не любят то, что ты называешь "литературщиной". Открой даже Нору Галь, там 80% текста ерничание над говнописами, а оставшиеся 20%, которые по делу, как раз о том, что нужно писать просто и понятно.
Редакторы вообще авторов не очень любят, они им постоянно какое-то говно приносят.
Версия 1
Ворота были, конечно, закрыты на замок. Но боярышня достала из сумочки отмычки и за пару минут вскрыла его, как консервную банку. Одобрительно хмыкнул. Девка соображает в замках, ничего не скажешь. Зашли на территорию, огляделись. Вокруг серые коробки домов с выбитыми окнами, кучи мусора, ржавые машины - обычный пейзаж Дрездена. Боярышня аж присвистнула:
Ну вы тут и навели шороху, ребята!
Я промолчал. Да, мы тут поработали на славу. Хотя лично мне эта бойня была не по душе. Но работа есть работа.
Боярышня зацокала каблучками по разбитому асфальту, озираясь по сторонам. Вид у нее был как у туристки в заповеднике - любопытный и восторженный одновременно. Я держался чуть позади, прикрывая с тыла и любуясь видом. Наглухо застегнутый пиджак скрывал кобуру с "ТТ", но рука так, на всякий случай, поближе к карману. Мало ли, вдруг из подворотни выскочит какая бездомная тварь. Хотя вряд ли - после той заварушки здесь воцарилась мертвая тишина.
Мы шли вглубь квартала, туда, где в конце улицы возвышалось единственное уцелевшее здание - наша цель. Пока все шло гладко. Слишком гладко, если честно. Я напрягся и приготовился к неприятностям.
Версия 2
Итак, держа на узде ухмылку, что пыталась прорваться наружу, я молча кивнул в ответ боярышне и повернулся к воротам. Они были старыми, ржавыми, и при каждом прикосновении к ним отдавались холодом и металлическим скрипом. Напарник, всё ещё пытаясь затаить смех, дёрнул за калитку, но замок, казалось, был проклят ведьмой — не поддавался. Не вздумайте говорить, что мы не готовились: в кармане у меня были и отмычки, и даже пластиковая карта, если понадобится дело тонкое. Но боярышня не терпела задержек. Она достала из сумочки, что казалась невероятно маленькой на фоне её шубы, небольшой предмет, который мельком осветился серебром при лунном свете. "Давайте уж я," — бросила она без тени сомнения в голосе. Секунды не прошло, как ворота распахнулись с легкостью, будто приветствовали старого знакомого. Магия? Возможно. Но спрашивать было лишним — правила этикета с боярскими особами предписывали меньше вопросов, больше дела.
Мы шагнули на территорию квартала, и сразу почувствовали, как повеяло холодом прошлых битв и разрухи. Хоть и старался скрыть, но в глубине души я был настороже. Вокруг царила тишина, такая плотная, что слышно было даже как напарник нервно перебирал пальцами. Боярышня же шла впереди уверенно и грациозно, как будто булыжная мостовая под её шпильками вдруг превратилась в красную дорожку церемонии награждения. С каждым её шагом моё воображение рисовало картину: она — королева разрушенного королевства, величие которого живёт только в её памяти. Мы же были лишь придворными в её свите, готовыми исполнить любой каприз, лишь бы угодить ей и, конечно же, остаться в живых.
Вдруг, из-за угла безжизненного здания, что выглядело так, будто последний раз в нём было тепло ещё во времена Цезаря, показалась тень. Быстрая, едва уловимая. Напарник сделал шаг вперёд, уже доставая что-то из кармана, но боярышня остановила его жестом. "Не тревожьте мертвых и тех, кто скоро ими станет," — прошептала она. И что-то в её голосе заставило нас поверить, что она знает об этом квартале гораздо больше, чем мы могли себе представить.
Боюсь, ты выдумал тезис. Я нигде не говорю, что реальный живой язык — это устная речь. Все мои рассуждения относятся и к устной, и к письменной речи.
>>398190
Да, мысль в этом, но не только в этом. Я не считаю, что редактура не нужна, более того, я считаю хорошую редактуру плюсом. Но есть два "но": во-первых, таки да, ее значение на АТ мало, если говорить только о редактуре уровня стилистики; во-вторых, что более важно, редактура редактуре рознь. Актуальный язык несколько отличается от того, что возникает в результате применения советской школы редактуры и об этом стоит помнить.
Типа, камон, сейчас люди в огромных количествах читают переписки, комменты и прочее подобное. Не только это, конечно, но для них нативен бытовой стиль текста. Из-за этого, собственно, выверенный по классике текст им и не особо нужен, и может даже оттолкнуть, потому что это будет не тот язык, к которому они привыкли.
Впрочем, большинство текстов даже такая редактура сделает лучше.
>>398194
Это называется внутренний критик, и его в большинстве случаев надо ебать во все щели, пока не займет то место, где он действительно нужен.
Сюжет — это не нечто неосязаемое, даже не близко. Он как раз очень хорошо формализован. Тут в другом дело: людей сам по себе увлекает НЕ СЮЖЕТ, о нем дохуя говорят лишь потому, что из всех составляющих произведения он наиболее понятен несведущему человеку. По факту же место сюжета — связать тот опыт, которым ты хочешь поделиться с читателем, в единую конструкцию. Сюжет важен в этом плане, но первичен получаемый опыт.
> у тебя и с этикой всё вывернуто наизнанку
Понимаешь в чем проблема. Мою "этику" и "вывернутую" логику можно проследить, а ты так ничего и не сказал. Вся твоя позиция исчерпывается "плащи добрые, культиваторы злые, яскозал".
>война - это мир, незнание - сила
Ты буквально считаешь мир вечной гражданской войны "миром", а "не знание" об этом сильной позицией, которая перебивает мою. Ты хотя бы свой собственный текст перечитываешь?
Кто такой психопат? Это человек который не понимает чувств других, но в первую очередь это отсутствие сострадания. Мне, например, жалко готем и его жителей, а тебе? Ты скажешь что это вымышленные герои, вымышленный город, что им сострадать необязательно, но ведь чувства так не работают. Они не отличают вымысел от реальности. Ты скажешь что культиваторы психопаты, но ведь так и есть. И их все равно жалко. И героев жалко. И статистов жаль. Всех тех, запертых в бесконечном потоке насилия на потеху публике.
Если ты не можешь сострадать другим, не можешь понять их горя, может психопат здесь ты, а не они?
>открыл первухина в топе-1 - навернул с первого абзаца редактуры и охуенного повествования
Пишет он хуево, а вот повествование у него неиронично заебись. Просто на то, что считают правильным тредовские шизы, не очень похоже.
Я видел дискуссию о необходимости уничтожить США ударом ядерки, которая начиналась так же.
Нижнюю челюсть потряхивает уже третий год. Как бы намекает - пиши, сука.
На опыт и сюжет насрать. Для читателя главное получить эмоции, удовлетворить любопытство, вместе с гг соблазнить грудастую эльфийку, закрыть долг в банке, вылечить безногого сирот, избить мудака итп.
Братюнь, то, что ты перечислил — и есть опыт, получаемый читателем.
Ну так пиши, сюка, тряси пальцами по клавиатуре называется фрирайт.
Я не могу фрирайтить художку, внутренний стоп срабатывает. А утренние страницы - бесполезная хуета ж, хоть и постараюсь месяц-два протянуть.
Братан, твою логику нельзя проследить, потому что она настолько исковеркана, что здоровый человек её в принципе понять не может.
Спорить с тобой - это как пытаться шизофреника с бредом величия переубедить и доказать ему, что он не Наполеон. Заведомо бессмысленный процесс, потому что у тебя странный, искаженный взгляд на мир, который, обрати внимание, не совпадает со взглядом на мир абсолютного большинство людей.
Абсолютно в любом произведении можно найти что угодно при желании. Можно и во Властелине Колец найти признаки, что Саурон был прав и жалеть его нужно, можно Звездный десант прочитать как антивоенное произведение, а можно и в супергероике углядеть мрачный и жестокий мир что, собсно, делают люди, которые супергероику деконструируют, делая потом всяких The Boys и Worm, но изначально это не так. В супергероике особо нет никаких страданий, смерти редки, а в итоге всё заканчивается победой "хороших парней. Саурона Толкиен однозначно описывает как абсолютное зло и всё произведение выстроено вокруг этого. Герои бояры могут показаться хорошими парнями, да, если тебя окружают совсем уж беспринципные мрази.
Но для нормального человека герой бояры (или Города Гоблинов, да) - это опасный мудила. Ты не захочешь с таким не то что дружить или дела вместе делать, а вообще сталкиваться хоть как-то, потому что он эгоистичен, неспособен к диалогу, не идёт на компромиссы и ожидает ото всех либо беспрекословного подчинения, либо тихого игнора в сторонке. А если вдруг ваши пути пересекутся и ты будешь ему мешать (или он просто решит, что ты плохой: не по понятиям живешь, не с теми дружишь, не так разговариваешь), то он тебя убьет или искалечит даже не задумываясь.
Культиваторы в этом плане заходят ещё дальше, потому что там где героя бояры сдерживают социальные границы и пацанские понятия, героя культиваторки не сдерживает ничего.
И ты на полном серьезе сейчас рассказываешь, что человек-паук какой-нибудь, который никого не убивает, не наебывает, не пытается навязывать свою волю, и даже преступников пытается спасти и дать им второй шанс, рискуя собственной жизнью - это ужасный социопат, который гораздо хуже вышеописанных кадров?
Не видишь никаких противоречий?
Есть русский аналог — "Посмотре.ли". Там куча отечественных примеров. Он после начала СВО развалился на несколько разных сайтов, в принципе можно взять любой.
Если кто не знал, оказывается есть сайт в котором собраны кучи различных боярок, разделённые по жанрам. Мб кому полезно будет, если вдохновения нет. Author.Today - вот
>Звездный десант прочитать как антивоенное произведение
Но ведь Хайлайн на самом деле высмеивал космических нацистов будущего и куда мы все катимся, и это явно видно, если читать книгу в зрелом возрасте...
Зрелость это не возраст
Волк не тот, кто волк, а тот, кто в не в цирке
Окей, если читать когда молочный мозг отпал и на его месте вырос зрелый коренной.
Мне кажется ты занимаешься самоуспокоением и попыткой заменить логику бомбежом. Я тебе на разные лады трижды пояснил позицию и вместо внятного ответа получаю только:
>ряяяя
Может ты все таки себя проверишь на искаженный взгляд, на нормальность и прочее и прочее что приписываешь мне?
>Не видишь никаких противоречий?
Сколько десятков лет павук воюет с преступностью? Преступность упала? Нет. Нью-йорк стал безопаснее? Нет. Не видишь противоречий?
Павук это буквально псих в шизокостюме, который торгует лицом на фоне тотальной разрухи.
Знаешь почему ты защищаешь этого психа? Потому что ты в принципе не выбирал сам кого ты считаешь хорошим, а кого нет. Тебе продали вот эту приятную картинку
>никого не убивает, не наебывает, не пытается навязывать свою волю, и даже преступников пытается спасти и дать им второй шанс, рискуя собственной жизнью
и ты приятное уравнял с хорошим.
Знаешь в чем разница между культиватором и павуком? Культиваторы достигают своих целей, хотя бы их личная жизнь становится лучше. Чему тебя лично может научить павук? Можно скакать по городу и раздавать пиздюлей с нулевым результатом. Чему тебя научит культиватор? Что можно поставить себе цель и добиться её.
Я прекрасно понимаю почему вместо второго ты выбрал первое. Павук от тебя ничего не требует, он дает удобную приятную реальность где ты можешь оставаться ничтожеством потому что от тебя все равно ничего не зависит. От культиватора зависит все. Он себе обязан сделать жизнь лучше.
Реальность будет крайне жестока по отношению к таким как ты, потому что реальность приятной не бывает. Ну а пока встречи с ней не случилось, живи в удобном болотце зная что настоящий психопат здесь только ты.
Хз, я тут согласен с Верховеном, который фильм как раз сделал антимилитаристским. В книге всё-таки весьма заметно, как Хайнлайн надрачивает на армию и настоящих мужиков, которые могут взять яйца в кулак и сделать дело, не то что соевые хлюпики.
>Сколько десятков лет павук воюет с преступностью?
Ну это вообще хуйня, ты предъявляешь бесконечному сериалу за бесконечность.
> Сколько десятков лет павук воюет с преступностью? Преступность упала? Нет. Нью-йорк стал безопаснее? Нет. Не видишь противоречий?
Сколько лет пожарные воюют с пожарами, а они все происходят! Сколько лет врачи лечат болезни, а те не исчезают! У тебя хуйня на уровне базовой логики — ты не понимаешь, что во многих случаях силы надо прикладывать не для того, чтобы стало лучше, а для того, чтобы не стало хуже.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/398327.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/398327.html
>>398327 (OP)
>>398327 (OP)
>>398327 (OP)