Здравствуйте, господа юристы ( и настоящие, и диванные)
Хочу распросить про диплом о переподготовке.
Так или иначе, но при изучении данного вопроса я узнал, что диплом о переподготовке сейчас только установленного образца выдают.
Так или иначе, но меня интересует такой вопрос: Можно ли будет имея на руках дипломы о переподготовке и магистратуры по физике потом отработать стаж по бр.специальности и пойти в адокаты? Дело в том, что прорыв закон "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" мне не удалось найти ничего, кроме требования
Заранее благодарю тех, кто ответит. На всякий случай, пожалуйста, давайте ссылку на то, от какой нормы отталкиваетесь в своём рассуждении.
>>49444 (OP) Открой уже ФЗ "Об образовании..." и посмотри уже, чем высшее образование отличается от дополнительного. В адвокаты берут с высшим
Коротко: нет, с дипломом о переподготовке ты не сможешь стать адвокатом и/или иным специалистом к которому законом установлено требование иметь высшее юридическое образование.
Вечер в хату коллегию, адвоканоны. По вышеуказанной
Аноним29/03/21 Пнд 22:37:38№49232Ответ
Вечер в хату коллегию, адвоканоны.
По вышеуказанной статье бы обыск и пенты изъяли дудку 9мм и всякую мелочь пули+гильзы 9х19, стройпатроны н никаких прессов и станков, а также инструментов.
Так вот, если за дудку я не боюсь, то за изъятый комп и флешки я беспокоюсь. Там есть пара роликов с вебм-тредов, где бабахи обучают ножевому и изготовлению кисы. А также всякие пособия и полевые наставления разведок и прочая параша, которая скачивалась с Ганзы и интернета.
Разумеется, через социальные сети, ЭП да и на компы другие я эту залупу не копировал, а спокойно копил и даже не читал.
А теперь вопрос адептам УК РФ - что будет за эту информацию мне и какие перспективы навещать ещё эпизоды?
Адвоката по соглашению уже привлек, пока был протокол допроса свидетеля, не звонили и не приглашали.
То что я конченый долбоеб я знаю, но я безобидный конченый долбоеб. Уж не обессудьте...
>>49331 За дудку что-то будет наверняка, хз, мало вводных данных. За пекарню набутылят в случае если у тов.майора возникнет желание срубить палочек за поимку мамкиного экстремиста. Тем более, при самом факте обнаружения каких-никаких но боеприпасов, это автоматически подразумевает цель поскрести тебя на данный счет.
>>49342 Трубка 20 см длиной с полостью куда может зелезть патрон 9х19. Трубка от пневмы. В каком виде пришла, в таком и разрезал. Никуда не вставить, трубка это кусок бланка от пневмы, который я заказал на российском сайте. Есть квитанция от СДЭКа. Хотел сделать из нее ручки для турника. Видосы качал на дваче, так и скажу что в вэбэм-треде, а файлы качал по ссылкам также в тредах с лайфхаками.
К ответственности не привлекался, в экстремальных группах не состоял.
Адвоката уже нанял. Характеристики и справки уже собираю.
ст 119 ук рф ч2.
Аноним01/04/21 Чтв 16:49:50№49367Ответ
в описании говорится о том что "если были основания опасаться осуществления этой угрозы. С тем что приставлен нож к горлу, применением физ силы (удушения, удары в лицо и т.д.) тоже понятно. А если к тебе подошли трое человек с "претензиями" и угрозой отпиздить за жалобы в гибдд (да Оп "стукач"). является ли Достаточным основанием то, что людей было трое против 1, то-есть явное превосходство силы, угроза была высказана в устной форме с обещанием "отпиздить" в масках если я буду продолжать этим заниматься (а я буду 8-) лол/кек). Написал заявление участковому но он, сука, ленивый закрыл дело за отсутствием состава(поскольку в заявлении я не указал что "обосрался"/ написял в штаны, побледнел и т.д.) Есть видеозапись с камеры "безопасный город" но доступа к ней у меня нет, но по камере должно быть видно как люди ко мне подходят, подгоняют грузовик, блокируют мне выезд, активно жестикулируют ит.д Но раз нет тела нет дела и с доступом к архивам камеры меня послали нахуй тоже... как быть, чо каво?
П.с. мои данные скорее всего слили в гибдд, так как согласно 25.1 коап лицо имеет право знакомиться со всеми материалами дела.
п.с учатсковый скорее всего переквалифицирует дело в 19.1 коап, но это хуйня, как навесить уголовку уродам? По судебной практике очень редко (практически никогда) 119 ст не идёт самостоятельно, хотя это самостоятельная статья (парадокс). Поэтому участковый скорее всего "загуглив" практику уяснил что раз физ сила ко мне не применялась, оружие (ножи, биты, пистолеты) не демонстрировались хулиганами то и не было у меня оснований для опасений. Странная логика, конечно... со мной был свидетель, однако он допрошен не был. "когда убьют тогда и приходите.."
итак, отвечаю сам себе, может быть кому пригодится. В ст 119 ук рф, говорится об угрозе смертью или причинения тяжких телесных. Это ключ. Т.е. если вам угрожают убийством, отниманием пальца, отрезанием уха ит.д. то-есть причинением тяжкого вреда здоровью. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Т.е. демонстрация вам пистолета, ножа, ножниц, ножовки и.т.д. (при том нож, должен быть приставлен к горлу, ножовка к пальцу ит.д. пистолет наставлен на вас) в таком случае состав есть. При угрозе причинения вреда здоровью средней и легкой тяжести эта статья не работает. Угрожают : что отпиздят по почкам - п-ф-ф, состава нет. Сломать палец - п-ф-ф, состава нет, с ломать руку ()ногу-) ерунда, состава нет и т.д.