>>2173051Соглы.Для справки, люблю такие фильмы: Уолл стрит 1987, Американский психопат, Лицо со шрамом, Игра на понижение, Буш, Власть (Vice 2018!), машинист
навернул. писать что-то про фильм вообще не хочется, ибо высосаная из пальца мутная хрень. 1 часть была лучше.а тут мне очень понравилось как показаны отношения ньюта и тины, так мило и нежно. тупо балдею с них. вообще кетрин не особо люблю, но рядом с эдди от них просто не оторвать взгляд))а сам фильм проходняк.5/10
>>2173080Для "Афёры по-американски" он тоже набрал. Но такого пуза не было. Слишком уж большое именно пузо.
>>2173071Ну и хуле я начинаю жрат с декабря и до апреля как бегемотина и набираю за этот период примерно 5-7 килограммам, становлюсь здоровый как пельмень вешу 88-90 кг с ростом 178, а потом в течении лета скидываю до 80-82 кг могу вообще до 77.Вот так то
>>2173117Да ето так. Как только сказал Бену, что его Джейкоб призвал вернуться на остров, Бен его доповесил до конца
Детский час (1961)Внезапно, 10 из 10 (совершенно не объективно, но фильм удивил).Начиная смотреть не ожидал тему однополых отношении, а тут ее подают, да еще вполне годно. Серьезно, на дворе 1961 год, кодекс Хэйса орудует, а здесь еще и актрисы приличные. Если Одри Хепбёрн я знаю и люблю, то открытые Ширли Маклейн стало приятным сюрпризом (наверну еще фильмов с ней).Но фильм при этом не про эту любовь, которой и может не быть зритель сам решит что там было у героев, а про то как ложь может ломать человеческие судьбы. И это режиссер передал хорошо, учитывая что история основана на реальных событиях. А ребенок тут такой, что вполне можно считать исчадием ада.Годный фильм, особенно если угораете по тем временам. Есть и огрехи, естественно. Какой-то максимум нелепый монтаж попадается, да и смазанная концовка. Тут спойлер, не рекомендую смотреть убийство Марты было совершенным лишним, но думаю цензура тех времен не допустила-бы счастливого конца. Но даже при этом режиссер донес главную мысль устами героини, что люди которые признавались об гомосексуальности себе и открыто -- могут жить достойно.В каких еще старых фильмах вскрывается тема однополых отношении?нет, я не пидор, просто эта тема привлекает
Nocturnal AnimalsДумал скукота, а на деле очень понравилось. Вроде никаких йоба-поворотов и роялей в штанах, но обе истории переплетаются и затягивают, что не оторваться. Стал вспоминать с чем можно сравнить фильм и как-то ничего не приходит на ум. Рекомендую посмотреть всем, если у вас мозги не совсем марвелокинцом и всякими алитами атрофированы.
>>2173246>Рекомендую посмотреть всем, если у вас мозги не совсем марвелокинцом и всякими алитами атрофированы. Типа ты смотрел некоммерческое кинцо с одними из самых известных аткеров современности.
Дом который построил Джек.8.31/10Сначала было смешно, потом страшно. Потом жутко. Весёлая музыка очень в тему. Представляю как Триер под неё пританцовывал придумывая это все. Шизик больной.
>>2173040 (OP)Ебать охуенчик. И что за дауны говорили, что фильм копирует марвелоговно? Марвелоговну до такого как до луны. Тут лучше все, лучше экшн, очень годная оператораская работа, как в апгрейде, когда камера повторяет движения, лучше сюжет, есть посыл бороться с мусором в море, шутки не такие тупорылые.После аквамена мстители-хуители выглядят как праша для детсадовцев.Достойно 7/10.
>>2173259Шёл бы ты бороться с мусором в море, аквамен. Это каким больным ублюдком нужно быть чтобы вообще захотеть посмотреть такое.
От видов Аральского моря спустя 3 года прихуел. Пошли купаться. А где же команда? А фильм скучный пиздец. Сразу на концовку промотал и блеванул себе на патлы.
Нахуй они стебут фемок и пидоров в 1979-м году? Это уже было злободневно в их Барнауле? Или как раз в угоду гетеросексуальному шовинистическому быдлу? Сейчас хуй бы посмели над таким смеяться.
Тарантино опять высрал гавно, а быдло накрутит оценки. ух ты говноактеры бред пит и говнаприо, опять от фильма веет душком лицемерности и "актерства", никто не видит здесь фильм. очередное говно и попытка и повторить криминальное чтиво. гавно и как и прошлый высер с 3 часовым сидением в домике, где каждому было ясно с первых минут что они друг друга перестреляют.
Ебать охуенно. В некотором роде шедевр реконструкционной документалистики. Конечно, очевидная, демократическая заказуха. Но кто сказал, что заказуха не может быть 100%-й правдой. От того, что преступник Сталин устроил Нюрнбергский процесс нацистам, преступления нацистов не перестали существовать. И факты из фильма прекрасно вскрыты и прежде. И с финансовыми интересами Чейни и с фейковыми поводами для вторжения в Афганистан и Ирак. Так что это не назовёшь лживой агиткой. Это пропаганда, но правдивая пропаганда.Бейл – великий актёр. Здесь, надо отдать должное и Рокуэллу. Буша отлично исполнил. Нельзя не отметить, что несмотря на то, что под гг подразумевается циничный и лицемерный монстр, он всё равно показан с некоторой симпатией. Семья ему дороже всего. Ради неё он готов идти на карьерные жертвы. И он и есть тот самый "панк из Солт-Лейк-сити", который вертит на хую весь мир, потому что ему похуй на этот мир. Не исключено, что кто-то и симпатией проникнется к Чейни после этого фильма. Возможно, тому виной будет бескрайнее обаяние Бейла.
>>2173815Реконструкционной. Это такой жанр, когда документальные события реконструируют с помощью актёров. Пикрелейтед, например, такой фильм про Древний Рим.
>>2173831>документальные события реконструируют с помощью актёров...и в подавляющем большинстве случаев получается полная хрень.
Ебать тонкота. Даже не ожидал, поскольку "Священный Грааль" мне таким тонким не показался. А тут сатира практически уровня Саши Барона Коэна или Григория Горина. Смешно и грустно. Хуец показали. В 70-х, значит, норм хуйцы показывать в кино. А с нулевых более-менее в порядке вещей. А вот в 80-е и 90-е не припомню хуйцов в полнометражных художественных фильмах, не считая порнографии. Ну разве что в "Цвете ночи". Но там хуец без лица в кадре. Возможно, дублёра, а не Брюса Уиллиса.
>>2173848>у него тоже былТы свечку что ли держал? Зачем? У него там вместо хуя луч света ебашит как прожектор только.
Ебать охуенчик. 10/10 Невероятно красивый фильм. Графон, вылезан до бела, даже секундные сцены сделаны внимательно.Дежурный злодей с ебанутым дизайном - и внезапно нормально обоснован и даже сопереживаешь ему. Экшон красив и изобретателен. Что могли обосновать - обосновали, остальное заткнули эпиком. Надеюсь это вставание с кален, не будет для дс исключением.
Прекрасное высказывание сценариста легендарного Таксиста на тему кризиса веры. Концовка настоящий шедевр. 8/10
>>2173863Согласен, экшончик охуенный, поэтому вопрос - стоит ли смотреть седьмой Форсаж в отрыве от серии, чисто чтобы заценить постановку Вана?
The WallСмотреть очень тяжело. Сюжет - одна большая дымящаяся куча скетчей, приправленная добротной музыкой. К тому же, из всех скетчей годный только с детишками, сжигающими школу. Остальное какой-то лютый пиздец, наркоманский бред хуесоса автора-творца этого долбоебского фильма.Да, война ета плоха! Пнятненька? Но чтобы это понять, необязательно тратить драгоценные 1,5 часа своей жизни на это говно ебливое блядь, как же мне жаль потраченного времени, как же у меня горит. Если бы не саундтрек, я бы охуел просто и скорее всего не досмотрел бы.Говно/10, хуже самой заплесневелой параши, фу, блядь.
>>2173930Честно говоря, мне очень сложно отвечать на твой вопрос, потому что я искренне не понимаю, как этот фильм может не понравиться.Ну допустим про "понравиться" я загнул, но я искренне считаю Стену великим фильмом.Можно сказать, что Pink Floyd The Wall является слепком с общества времён рассвета рока и рок-н-ролла. В этой связи "наркоманский бред", о котором ты пишешь, является неотъемлемой составляющей дивиза хиппи: Sex & Drugs & Rock & Roll...В фильме затрагиваются очень глубокие проблемы культуры и психологии - от Эдипова комплекса до сомнений в целесообразности государственных институтов.
>>2173945Не спорю, в фильме затрагиваются многие проблемы, но как это подано? Что это за 1,5 часа вырвиглазного поноса, снятого в стиле Заводного апельсина? Там кринжа дааа дааа я замер, не еби мозг столько, что словами не описать.Ужасная обертка погубила в моих глазах внезапно стандартные темы, которые затрагиваются годами. Воу, фильм про детство без отца, Эдипов комплекс, отношения, расставание, кризис среднего возраста, творческий кризис. Никогда такого не было, и вот опять!
>>2173971Знаешь, ты только что сперва приспустил в штаны, тебе на это указали и ты обсерил их полностью.
>>2173971> Ну как минимум необязательно, а как максимум это вообще из разных категорий термины, гиперопека это термин психиатрии, а Эдипов комплекс из антинаучных сказочек психоанализа то есть Фрейда.
>>2173977Дружок, надеюсь тебе известно, что динамическая a.k.a глубинная психология не ограничивается фрейдизмом? И что термины. введённые Фрейдом, использовали все основатели и продолжатели психоанализа, от Юнга до Фромма?
Огонь и пламя прямо какой-то фильм про вертолёты. Их реально дохуя. А ещё нашу любимую поехавшую тут ставят на колени. Завязка очень хороша. Аджани играет молодую, ответственную чиновницу из Министерства финансов и одна заботится о бабушке и двух младших сёстрах. Дело в том, что её мама давно умерла, а папа настолько легкокрылый стрекозёл, что у семьи давно о нём нет известий. И Аджани, хоть и сама дочь, но фактически выполняет функции матери. Когда папа появляется и в одной из сцен листания домашнего фотоальбома замечает, показывая на одну из фотографий, что у Аджани была раньше чудная чёлка, а та отвечает, что на фотографии не она, а её мать, я надеялся, что авторы начнут гнуть инцестуальную линию. Увы, ничего такого. Одни намёки и совместные ночёвки по сеновалам да ревность от вида волосатого жениха дочурки. Надо было это всё понаглядней делать. Дальше сюжет скатывается в какую-то хуетень. Запороли классное начало.
>комедияну нет, ни одного смешного момента или шутки не увиделконцовка по доброму грустная, а сам фильм так себе5/10
Весь фильм думал, что его популярность обусловлена низким бюджетом, и вообще это успешный дебют какого-нибудь студента. Но хуй там. Оказалось, что это недешёвый блокбастер от известного режиссёра. Ну в таком случае это пустая хуйня, не стоящая времени просмотра. Хорошо хоть на скорости ×1,5-2 смотрел. Обидно, поскольку "Кловерфилд, 10" – лютый охуенчик. Понадеялся, что вся трилогия такая. Третий фильм не смотрел. Вот теперь в сомнениях стоит ли.
>>2174012Первое кинцо лютейший шин, 3 раза пересматривал. Буквально с первого низкочастотного удара, когда на крыше патимейкеры только впервые услышали грохот от Годзиллы, мурашки пробирали. Шедеврище
>>2174012>Третий фильм не смотрел. Вот теперь в сомнениях стоит ли.Не стоит, лучше саундтрек отдельно скачать и послушать, он в парадоксе охуенный.
>>2171525если б не номинация на Оскар, наверное не досматривала бы. Не моя тема. Куча исторических фактов имен... Не увлекаюсь историей, тем более штатов. в некоторых местах отматывала назад чтоб разобраться, не привыкла так быстро думать ))Ну может и пошло мне на пользу ))А сам фильм снят хорошо, мужская роль достойно сыграна, да и сценарий вроде нормально продуман, вроде ж разобралась по итогу ))а вообще эта тема не запретна? показалось что что-то было вырезано из фильма.
>>2174056Майкл Мур и похлеще снимал, причём во время, когда Буш и Чейни были на постах президента и вице-президента.
1. Фильм-ремейк "Замерзшие", пусть не пиздят, что идею у них не спёрли. Подано глупо и типа даже по американски, когда герои в ИРЛ России так поступать не будут. Первоначально интересно было досмотеть, но позже понял что нет, не то сняли, тупо как-то. Насрали в глаза.2. Всё хорошо, фильм чёрная комедия, очень понравилась, но 10-ку я не поставлю ибо видно что сняли, но так и не понял главную мысль. на протяжении была мысль о том что типа "вот не задуешь торт, весь день по пизде пойдёт, проигнорируешь поздравление в твою честь от коллеги день сразу коту под сраку..." итп. 7 поставил, общее впечатление всё таки положительное.3. Нуу, начало довольно скучное, потом экшн пошёл, чувствуется что авторы всё в спешке что ли делали, и решили больший динамизм добавить, какой-то сумбур получился, хотя иногда шутки были удачные. Чуть-чуть хуже по оригинальноости чем первая, немного совсем чуть-чуть уступает 1 части, но в целом занимально.4. Нет, нет, нет, и ещё раз нет. Очень жаль, но мне не понравилось. Получилось какое-то слишком уж усталое и холодное как хер шварценегера из бетмена и робина, и всё той же мыслью мол "вот в такой стране мы и живём с такими людьми". 7-ку поставил, но прошлые фильмы больше чувств вызывали.
1. Просто понравилось. Фильм с какой-то точки зрения тяжёлый и даже немного душит.2. Всё нормально, но драматизма, саспенса, , вот этих поворотов нет и героев не раскрыли.
Решили с бойфрендом расслабиться и посмотреть какой-нибудь ненапрягающий кинчебасик, чтобы отключить мозги на пару часов - мы последние несколько недель работает над арт-инсталляцией с утра до ночи и уже близки к выгоранию, а дедлайн уже близко. Решили остановиться на Аквамене, потому что бойфренда в свое время люто возбудила сцена, как Кхал Дрого прет Дейнерис сзади, а она плачет (он хотел быть на месте Дейнерис).АкваменСука, какое же тупое, беспомощное, пластиковое говно! Вместо того, чтобы на два часа расслабиться, мы даже делали несколько перерывов по полчаса, чтобы отдохнуть от этой душнины - мы превратились в детектор ляпов и бессмысленных элементов, которые присутствуют чуть ли не в каждой сцене. Ах да, выглядит все пиршество для глаз примерно как третьи Дети Шпионов (это которые в тридэ).Я из всей диси-дрисни смотрел только снайдеровского Человека и Сталина, который тоже пришлось смотреть в два захода - это было скучное, серое кино без единой живой эмоции. Был наслышан, что Лиги Справедливости вообще несмотрибельные, поэтому даже не стал пытаться об них шквариться. Как только Аквамен вышел в прокат, то начало появляться подозрительно много отзывов, что это фильм намного лучше снайдеровских высеров - он легкий, тупой, но развлекает. Я тогда заподозрил, что все эти отзывы не от жизни хорошей и искусственная попытка создать хайп, но в который раз меня начало мучить чувство, что я слишком предвзят к фильму и вообще постоянно ворчу без повода. Я правда был бы рад ошибаться, но Аквамен хуже самой ебаной марвелопараши - это антикино, это подзалупная грязь, это симулякр. Разве что с Черной Пантерой это можно поставить вровень.Я ни в одном фильме в своей жизни не видел настолько всратых доспехов (особенно у негра с гигантским шлемом). Николь Кидман почти с таким же изуродованным лицом, как у Сандры Буллок в Берд Боксе. Безликая Эмбер Херд, притворяющаяся няшей, которая в мирное время чуть не отрубила палец Джонни Деппу. Почтенный артист Дефо, занятый какой-то хуйней.Не смотрите этот фильм, пожалуйста, не надо.Вердикт: кал.
>>2174062>Решили с бойфрендом расслабиться>он хотел быть на месте ДейнерисБлин...С кем я на одной борде сижу...
>>2173162>безответная любовьДа, скорее всего. Но когда в конце она идет одна, даже не взглянув на своего предполагаемого жениха, закралась мысль что из этого могло что-то получиться. Но, не фортануло.Вообще героиня Хепберн сильнее Маклейн. Послала всех да и решила жить сама по себе. Молодец девочка.Фильм годный.>>2173249Мамой клянусь я не такой. Но если знаешь годные фильмы -- советуй.
>>2174012Как-же меня тянет от Дж. дж. Абрамса. Какую-же лютую парашу он снимает, где все сводится к ВНЕЗАПНОМУ в конце.Говно ебаное, сука, единственное на первых двух сезонах Лоста держится.
>>2174058>Всё хорошо, фильм чёрная комедия, очень понравилась, но 10-ку я не поставлю ибо видно что сняли, но так и не понял главную мысль. на протяжении была мысль о том что типа "вот не задуешь торт, весь день по пизде пойдёт, проигнорируешь поздравление в твою честь от коллеги день сразу коту под сраку..." итп. 7 поставил, общее впечатление всё таки положительное.А ведь это то чем фильм отличается от других на эту тему, типа День Сурка. Там Мюррей пришлось жопу рвать чтобы круг разорвать и доказать что он хороший и заслуживает, а тут совсем не в этом дело. Вселенная не говорит героине стать хорошей, а говорит - тупо выживи. И когда она выжила первый раз, решила начать день еще раз сначала, чтобы уже чисто для себя и окружающих, так как кардинально изменилась за все попытки.Так что в этом плане её герой нравится больше Мюррея. Хоть День Сурка, естественно, снят лучше.Я бы поставил Счастливого Дня Смерти твердую 8. Может даже 9, там замечательный саундтрек, а сцена как она голышом ходит врезалась в память.Вторую часть не смотрел, не знаю как объяснили ее силу перематывать день.
>>2174085Благодарствую за развёрнутый ответ. Всё таки мысль верная про то ей предлагают стать лучше, фильм мотивирует героиню мотивируя зрителя.
>>2174093Да без проблем.Там еще большое отличие в том, что в День Сурка была бесконечное число попыток, вроде как 10 лет он один день проживал. А тут она слабеет после каждой перезагрузки и травмы остаются.Так что это был действительно сильный поступок, даже когда ценой своего здоровья решила вернуться к началу дня, чтобы уже спасти не себя, а другого.Ну серьезно, разве не это говорит зрителю как изменилась главная героиня и не мотивирует? Она сама это решила, ее даже Природа не заставила.
>>2173723> факты из фильма прекрасно вскрыты и прежде> преждеЧто бы это значило? Нет, блядь, что бы это значило?!
>>2173956> в фильме затрагиваются многие проблемыВот за такие фразы в сознательном возрасте делается стыдно. Так что готовься."Проблемы" - в жопу. Тебе показывают переживания. Ну да, они выросли из проблем, но что с того? Тебе показывают человека, которому тесно в его мире - вспомни героя перед телевизором - и он пытается сломать стену. И таки ломает ее. Но ты переживанием не проникся, ты его не видишь. Впрочем, судя по> поноса> Заводного апельсинаи не мог увидеть. Весь мир разделен перегородками, вселенная поделена на ячейки. Герою не хватает воздуха, ему душно - и в прямом, и в переносном (но не в том мемном, что нынче полюбили двачеры) смысле. Ему тоскливо. Тебе вместе с ним - нет? Ну так кто ж тебе виноват? Кто тебе злобный буратина? мимо разочарованный
>>2174102Обертка ужасная, она не позволила мне проникнуться духом кино. Понимаешь ты? А?Я не мог сфокусироваться на чувствах, которые пытается затронуть фильм где-то в глубине моей души из-за того, что на моих глазах происходил поток шизы на экране. Автор не смог показать то, что хотел, доступно. Мне противно, мне тошно, блядь, от этого фильма. Понимаешь ты? А?
Сонатина / Sonatine (1993) 3/5не понял зачем он застрелился. типа подмерал чтоль уже. такой, про бандитов. банду, или что-то такое, которая оказалась не нужна, или что-то такое. и они заезжают на песочек в середине фильма и плотно там веселятся. а потом доумерщвляются.нормасик, позалипать можно. но мне не очень интересно, бандиты, придурковатость, недосказанность, меня не прут. что-то как-то не целостно, или не цепляет - ещё раз я бы не стал смотреть.отдалённо ощутил кусочек ностальгии - похоже видел уже этот фильм. мне, в общем-то, всегда и казалось что вот такие фильмы у такеши все.
>>2174097О том, что Чейни, развязывая войну в Ираке, преследует нефтяные интересы компании Халибёртон, которую он возглавлял до вице-президентства, говорили непосредственно сразу после развязывания войны. Почему он не сел в тюрьму при Обаме, непонятно. Может иммунитет какой у бывших вице-президентов.
Тупорылой сюжет, всратые актеры, зато охуенные трансформеры и драки в 4к, лучший фильм в серии, такой и должна была быть первая часть, а не то мыльное говно от Бэя.
В общем, посмотрел десять мультиков из восемнадцати "Любовь, смерть плюс роботы". Хватит. Зловещая долина на марше, сюжеты либо примитивны, либо глупы, либо примитивны и глупы. А и то сказать, многосерийный фильм можно сделать романом - тщательная проработка, множество тем и так далее (см. "Жизнь Клима Самгина" или "Хождение по мукам"). Обычный фильм - как повесть. А короткометражка? Не больше фразы. Что успеешь выкрикнуть за пятнадцать минут? Одну мысль, одну тему, одно чувство. Поэтому крикнуть надо так, чтобы отпечаталось. Иначе говоря, к короткому метру большие требования по части выразительности. Гораздо бОльшие, чем к полному.Так вот в этих фильмиках забили на выразительность, оставили один сплошной эксперимент. Поэтому и не получилось у них ничего даже рядом сравнимого, например, с "Комендантским часом". Я уже не говорю про гениальные мультики, называть которые не буду.И только в одной новелке я проникся происходящим - в "Свидетеле". Хотя, может, мне просто нравится, когда по городу бегают голые бабы?..
>>2173040 (OP)The Mule/НаркокурьерЧто я ожидал: зубодробительную драму о жизненных передрягах с таким-то накалом и безысходностью.Что я получил: лайтовое кинцо про деда-тусовщика-экстраверта, который натурально БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ работал в охотку наркокурьером. Иствуд настолько постарел, что разлагается на плесень и липовый мед прямо в кадре. В конце его содют в тюрячку лайтового режима до конца дней, а ему и норм.Ну такое. 6/10
>>2174121>Я уже не говорю про гениальные мультики, называть которые не буду.вот тут не понял, это тайна?
>>2174125>доска засрана крымотредами комиксопарашей, к кино не имеющей никакого отношения>сагрился на пост о корометроажках
>>2174124Да нет, просто их все знают. "Сказка сказок", "Ежик в тумане", "Жил-был пес" и масса другого, что у всех на слуху. Зачем?
>>2174114у сша прост слишком много бомб с обедненным ураном накопилось, вот они их и высыпали на ирак ))остатки досыпали на югославиюда так что в тех странах щас есть районы где радиация ебашит как в центре чернобыльской аэс :D
>>2174107>не понял зачем он застрелилсязаебало ему бандитизмом заниматьсяа из этого бизнеса только в виде трупа выходят, пожизненный найм ))
>>2174125Ты как то подзновато очухался, долобоеб, это говно здесь уже с момента выхода форсят.Вот что маркетинг шитфлексовский делает, люди короткометражки жрать готовы.
Yi zhao ban shi chuang jiang hu (1978) Зоебись/10.Se ying diu sau (1978) Зоебись/10.She he ba bu (1978) Зоебись/10.Shao Lin mu ren xiang (1976) Зоебись/10.Ну как сказать зоебись. Первый петросянство на разок. Второй - годнота. Третий - полфильма годнота, дальше доснимали лишь бы побыстрее закончить. На отъебись короч. Но финальное кунг-фу вообще дико доставило. Даже mp4 нарезал. Четвертый фильм - тоже полфильма заебись. Концовка - на отъебись.
Посмотрел пикрил сразу же после Sicario и Sicario 2. И господи, насколько же убогим это оказалось в сравнении с шедевром Вильнёва. Экшена почти нет, здравого и адекватного сюжета - тоже, интересных персонажей которым хочется сопереживать - и в помине нет, смысла и мессенджа - особенно? Спрашивается нахуя оно такое? Да хуй его знает, низкосортной аудитории нетфликса зайдет чисто из-за каста. А так это нелогичное, тупое и трешевое кино, абсолютно проходное и не заслуживающее внимания, больше похожее на пилот говносериала. И, какой же дешевый CGI тут, каждый раз когда смотрел на этот игрушечный вертолетик просто фейспалмом себе лицо бил. Очень, очень плохо.
>>2174062пидорам не понять>всратых доспеховСуть доспехов не быть "клясивенькими", а быть эргономичными и выполнять свое техническое назначение.У Черной Манты в голове ебанная плазменная пушка, а костюм позволяет переносить высокое давление на глубине.>Николь Кидман почти с таким же изуродованным лицомНу так она и играет старуху, которая 20 лет жила под землей.>Безликая Эмбер Херд, притворяющаяся няшей,Это называется актерское мастерство. Понимаю, что жалко няшу Деппа, но к фильму это отношения не имеет.>Лиги Справедливости вообще несмотрибельныеЭто да. Потерянные 2 часа жизни.
>>2174143Для тебя слишком сложно читать сложноподчинённые предложения с обособленной зависимой частью? Если тебе недоступна подобная эквилибристика русского языка, то либо русский твой неродной язык, либо ты попросту глуп.
>>2174157А в этом уране есть разрушительный смысл непосредственно во время нанесения удара? Чем они лучше обычных точечных ракет без урана?
>>2174062>мы последние несколько недель работает над арт-инсталляцией А могли бы посмотреть Голова-ластика Линча. И застрелится от осознания, что вы безрукие бездари.
>>2174166Ну если даже в момент обострения отношений между СССР и США, они назло американскому правительству дали Оскара парашному совковому фильму "Москва слезам не верит". Но я бы не был так категоричен. Упоротый республиканец Клинтон Иствуд регулярно получает Оскаров. Хуеву тучу наполучал уже, ставить некуда. Мэл Гибсон тоже американскими наградами не обижен, хотя он явно не приверженец демократической партии.
>>2174255обедненный уран - это отходы производства атомных бомб, которые тупо некуда девать.Вот его и пихают куда есть возможность. Для тяжести, для большей пробивной силы. Радиоактивность - побочный эффект, от которого страдают в том числе и свои солдаты.
>>2174085>Я бы поставил Счастливого Дня Смерти твердую 8. Может даже 9, там замечательный саундтрек, а сцена как она голышом ходит врезалась в память.Какие же здесь дауны сидят… Прям кинокритики из бэ
>>2174302>>2174299Интересно, ему стыдно за это фото? Друзья, коллеги спрашивали историю появления фоты? Ужас, это же такой позор и удар по репутации и имени
>>2174304>это же такой позор и удар по репутации и имениУ него репутация чухана и клоуна, так что норм.
>>2174303Быков, кстати, как-то похвалил книгу Понасенкова. Он мог назло это сделать из трололо-соображений, чтоб не вливаться в общую струю критиканства. https://www.youtube.com/watch?v=by_VWSdXW9I
>>2173066> БушОхуеть. Только узнал о существовании такого фильма. А может знал, да забыл. Такое тоже часто бывает. Ну и как там Стоун хуесосит Буша, хвалит или объективен? Хотя не могу представить, чтоб Стоун хоть за что-то похвалил любую американскую власть.
Куотермасс и колодец. Заебись триллер, даст фору всем триллерам девяностых и нулевых. Конечно, кино не без неумышленного трешака. Но трешак в фильме, снятом в стилистике консервативного голливуда шестидесятых, выглядит забавно. 9/10.
>>2174336>снятом в стилистике консервативного голливуда шестидесятыхТо есть фильм британский, конечно, а не американский. Но снят под пиндоское кино тех лет.
>>2174338Виталий Наумович, я не хочу полтора часа смотреть. Я за это время посмотрю классный кинчубас. На какой минуте Понасенков?
>>2174107очень летний фильм. чуваки расплавились на солнце. и смотреть его тоже нужно в июльский зной. без кондёров и вентилёров, обливаясь потом, поправляя время от времени взопревшие яйца и переворачивая промокшую под спиной подушку сухой стороной.
>>2174343>Но снят под пиндоское кино тех лет. Ты смотрел британское кино тех лет в достаточном количестве чтобы делать такие однозначные выводы? Может это снято под британское кино тех лет.
Концентрированная лампота фильмов 80-х. Молодой Харрисон Форд, музыка Мориса Жарра (дохуя культового кино с его музыкой), сбежавший товарищ Годунов, Дэнни Гловер, неспешное повествование, пастораль, амиши. Амиши клёвые. Всё время их путаю с мормонами, а они разные совсем, несмотря на внешнее сходство. Мормоны – ньюфажная карикатура, а амиши – олдскульные европейские протестанты. Отдельный прекол – это Виго Мортенсен в массовке. Не знает ещё о своём великом актёрском будущем и честно отрабатывает бессловесные роли.
>>2174254> сложноподчинённые предложения с обособленной зависимой частью? Не прикидывайся филологом. Филолог тут я. "Прежде" здесь какая часть речи? К какому слову оно относится? Молчишь? То-то же.
>>2174259> назло американскому правительству дали Оскара парашному совковому фильму "Москва слезам не верит"Отличному советскому фильму "Оскра" дали за то, что он максимально точно выразил тогдашние интересы - self-made person, middle-age и тому подобное. А шизики, сующие политику в каждую дыру, суть шизики. Политика, конечно, всегда присутствует на фоне, но считать, что она движет всем и вся? Ну нафиг.
>>2174373Наречие. Стыдно не знать таких простых вещей. "Вскрыты и прежде", то есть, и до фильма "Власть". Без союза "и" была бы не та интонация, которую я хотел донести. Я настаиваю на этом союзе в том предложении.
>>2174375А известно какие ещё фильмы в том году номинировались, как лучший иностранный фильм? Может там и правда совсем говно по сравнению с "Москвой".
>>2174376Дорогой товарищ, ты трепыхаешься, как налим на кукане в последних судорогах жизни. > Наречие. Стыдно не знать таких простых вещей.Так стыдись, что же ты? У тебя это ни предлог, ни наречие.Твоя фраза сводится к "вскрыты и прежде". Не видишь ничего странного? Зря. Оно там есть.Короче: либо "вскрыты и те факты, что были прежде", либо "вскрылись сейчас и/или были вскрыты прежде".
>>2174383Перекращай обсираться, даун купивший диплом. Вангую, что по специальности ты не работаешь, а то и вовсе недоучка. Пруфани-ка диплом.
>>2174373>>2174376>>2174383>>2174385Господа, шли бы вы на Википедию статьи редактировать, чес-слово...
>>2173040 (OP)Посмотрел вчера балканский рубеж, ожидая патриотический пропагандистский пиздец.Получил фильм, который во многом соответствует фактам сегодня все утро сидел на викиях русских и не очень И сыграно хорошо, и эффекты хорошие. Наверное,один из лучших Российских фильмов, что я посмотрел. Вообще, что-то странное. 99% того, что у нас снимают - пораша. Но недавние "Я худею" и "Балканский рубеж" нормальные фильмы. Без претензий на идеал или что-то новое. Но с приятным сюжетом и с хорошей игрой актёров. Господи, что я пишу, гг рубежа - челмедведосвин из фильма сраликаТакие дела, онониносы
>>2174383Белковский здесь красиво размазывает тупорылое зашоренное бездарное быдло, застрявшее в русском языке на уровне начальной школы. Ты именно такой лузер.
>>2174376> Наречие> "Вскрыты и прежде"Хуя ты дебил косноязычный, признак действия к глаголу союзом присоединять. Нассал тебе и в рот, дебилу.
>>2174373>>2174404Здесь все то же, то же, что и прежде,Здесь напрасным кажется мечтать. В доме у дороги непроезжей Надо рано ставни запирать.
>>2174412Убежало одеяло, Улетела простыня, И подушка как лягушка Ускакала от меня. Я за свечку - свечка в печку... Я за книжку - та бежать... БОЛЬШЕ АНАШУ ТАКУЮ Я НЕ БУДУ ПОКУПАТЬ!!!!!
>>2174391А че кстати голливуд не был консервативным в шестидесятые? В европе во всю шагала новая волна, а в Америке и Бриташке боялись показать даже каплю крови, не говоря уже о сиськах.
>>2174419Сова сове рознь, бывает сова размером чуть больше воробья, бывает с ворону, а бывает филин, который больше домашней кошки.Филины в деревнях мочат кошек, для них похуй, что кот, что заяц.
>>2174490Да анон, это первый со временем "Мы из будущего" фильм про войну, который реально вызвал у меня эмоции. И это учитывая, что первый я смотрел лет в 12, был впечатлительным.
>>2174401>сидеть в темных очках в помещенииКакая сегодня тенденция, однако! Плохо учишься - будущий Эйнштейн. Плохо знаешь язык - будущий Пушкин. Поливаешь популярные фильмы говном - будущий режиссер.
"Дом который постоил кек" - 2\10, хуета чет. Полфильма посмотрел пока. "Элис, милая Элис" - ну такое, 4,5\10, хуета, но вторую часть заценю. Маска и плащ норм. Видел эту писюху в фильме "Жидкое небо" кста. Она там тоже мразь конченую играет (у неё всего две роли за всю карьеру) ))0
>>2174522лол ага, если бы анон ограничился Похудею, то я б посмотрел, но Мы из Будущего — это слишком, квинтэссенция параши нулевых, образец работы всех этих профнепригодных оторванных от действительности костюмеров-монтажеров, бухавших в Маяке. Лучше уж День Д посмотреть, он хотя бы смешной.
>>2174538>>2174522Ну сорян, котики. Мне было 12, почувствовал себя в шкуре этих попаданцев, лол. Впечатлительным же. А война это плохоА там, можете игнорировать. Все равно и этот фильм провалится. В день премьеры в зале было 1,5 зрителя
>>2174107Всё на самом деле довольно просто - эти прожённые бандюки понимают что скоро им пиздос и просто отрываются напоследок, наконец почувствовав себя нормальными мальчишками, ведь у этих людей никогда не было настоящего детства. И вот, когда смерть становится уже стоит за спиной, они наконец могут почувствовать себя почти счастливыми. Это знаешь, можно сказать из серии фильмов "пока не сыграл в ящик", только не такой очевидный, потому что без старпёров.
>>2174385Первый пошел.>>2174401Дитя мое, ты не понял, что речь немного о другом? Для того, чтобы играть словами, надо понимать, как ими играть. Похоже, ты этого лишен. Впрочем, твое мнение мне фиолетово.>>2174404> Хуя ты дебил косноязычный, признак действия к глаголу союзом присоединять.Ты тупой? Ты тупой. Это именно то, что сделал автор поста, а я ему указал, а он заартачился, настаивая на своей правоте.И вообще, все эти ваши "я не на экзамене" - чушь собачья. В каком-то смысле мы все на экзамене. Каждая рецензия есть микроэкзамен и хорошо бы сдать его так, чтобы окружающие хотя бы понимали, о чем речь.
>>2174383>>2174404>>2174548Ребят, посоветуйте как навыки русской разговорной речи развивать. А то я все время на Форчане сижу, совсем уже ничего сформулировать не получается.
>>2174543Очень любопытный отзыв от профессионала. (Театральный режиссер-педагог).https://www.youtube.com/watch?v=HvcJRbfOfsM&t=632s
>>2174563Как только тайминг прицепился, не понимаю. Вот без него:https://www.youtube.com/watch?v=HvcJRbfOfsM
>>2174544ты говоришь так, как будто я этого не понял. хотя я не считаю что они думали о скорой смерти, просто давно не были вне города и не имели возможности не иметь дел.тебе вообще нравится что-то проговаривать? наверно так кажется что вокруг настоящие люди. но не обманывай себя, людей здесь нет.
>>2174586а я вот ничего не умалчиваю и не скрываю!>>2174585только ни кому не говори. они не должны знать.
>>2174338Фамилию не назвал. Просто сказал, что один его ученик теперь выдающийся историк. Алсо Быков в 90-х (когда учился Понасенков) преподавал в школе 1214, а Понас учился в 1287, если верить википедии. Не, ну я не исключаю, что это он, но в приведённом видео пруфов нет.
Навернул тут. ПЛОХО ВСЁПроебаны ВСЕ персонажи. Сука, это нужно умудриться. Смотрел весь фильм на жёпной тяге. Пиздец я мазохист. В романе такой пиздатый инфернальный образ Петра I, прям внатуре царь, император. А фильме шут какой-то. Кто додумался дать Дюжеву играть Петра? Семен Ремезов - СУКА, он старик нахуй! Ключевой герой романа, блять! В фильме вообще не понятно, зачем он нужен и лютый мисскаст. Петька Ремезов, Маша, Демарин в романе почти что дети, в фильме Маша кобыла пиздец, вообще возраст проебали, а это важно. Гагарин... Ебать, мне даже сказать нечего. Настолько проебать такого харизматичного персонажа, такой архетип русского губернатора загубить - это ОХУЕТЬ можно. Костюмы убогие, как в дешевой театральной постановке. Хромакей очень бросается в глаза. Декорации сделаны на коленке, деталей мало. Баталии поставлены (казахами) СУПЕРХУЕВО, это ниже уровня кружков реконструкции. Музыка говно какое-то. Диалоги писал конченный кретин. Хули из романа прямо было не брать цитаты? Там диалоги гениальные. Сюжет рваный, сценарий адаптировался явно какими-то мудаками, которые ни черта не понимают в кино.История любви Бригитты Цимс и Юхана Рената извращена. Обидно за Бригитту, такую героиню просрать... Куча классных персонажей ПОЛНОСТЬЮ проебаны: Новицкий, Айкони, Хомани, Ходжа Касым, Цэрэн Дондоб, митрополит Филофей, Табберт, Леонтий с Епифанией... Короче, я просто в ахуе. Это надо умудриться снять всё так плохо, бля, у меня реально нет слов. Я не представляю, какого Иванову, что над его романом так поглумились, так обосрали и унизили этой ебучий "экранизацией". ВПЕРВЫЕ СТАВЛЮ 0/10
>>2174747Не знаю, эту я делал сам после долгих раздумий (да, люблю резать вебмки) - не весь же фильм кодировать.
>>2174751Это ему кармическая месть за монетизацию творчества. Ответочка за Маврина. Прилетело за "Псоглавцев" и "Комьюнити".Собрался было уже скачивать, но роман я еще не дочитал, боюсь, испортить впечатление.> какого Иванову"Каково". Блядь, заебали.
>>2173520Ты серьезно, ты даже не смотрел еще фильм, да никто не смотрел, так зачем его сразу чмырить то, а вдруг годнота получится.
>>2174740«школьник Из самых отпетых, ныне выдающийся историк» - как будто есть другие варианты, кроме Эжена. Ща саму фразу погуглю
такое мощное женское трио собрали, тут и фергюсон, и уильямс и зендея. и все трое такие красивые пиздос((по фильму думал будет аля мулен руж, а тут кино про цирк с SJW уродцами. но в целом очень даже хорошо, интересная хоть и банальненькая история. песни тоже ниче так, финальная даже хороша.7/10
>>2174788Серьезно, Прокофий? Что за идиотские оправдания? Ты действительно считаешь, что кто-то здесь, в цивилизованном обществе мувача, всерьез будет воспринимать твои посты после такого обсера?Я вообще охуеваю с вас, ебучих крестьянцев, с вашим дрочем на запятые. Вы там у себя в колхозе считаете что чем больше запятых в сообщении тем вы кажетесь умнее? Ну это же просто ебаный стыд.Знай свое место быдло
>>2174799«Для сталина этот роман очень комплементарен он рассказывает о том, что Россия без сильной власти» - не, Гугл ценного не выдает по этому запросу
>>2174778да ладно, алексей иванов всегда писал приключенческую литературу, можно сказать русский майн рид что лимы не должны его сравнивать, к примеру, с валентином ивановым, для которого историческая подоплека была всего лишь канвой рассуждений о природе и трансформации власти
Какой-то серый фильм, вообще ничем не запомнился, ничем не выделился среди других. Вот даже написать нечего о нем, посмотрел и сразу забыл. 3/10
>>2174751кстати, я вообще не думаю что этот роман было возможно экранизировать, так как он слишком плотный - много сюжетных веток, много действующих героев..формат сериала на пару сезонов подошел бы лучше
>>2174810Спокойно, Порфирий! Ты действительно думаешь, что я буду оправдываться? И перед кем? Ха! С высоты моего "Я" твоё - лишь унылая песчинка в безликом "они". То было негодование на самого себя, потому что запятая - штука ценная, ею разбрасываться грех.
>>2174823Да ты охуел, холоп! Все ваши крестьянские ip в свободном доступе высвечиваются всем благородным господам. Мне не составит никакого труда порекомендовать твоему барину высечь тебе жопу за наглость. Может поумнеешь, скотина тупая
>>2174831не могу сравнитья читал только "сердце пармы" "золото бунта" и "тобол"для меня это хорошее развлекательное чтение, сравниваю его с романами нила стивенсона, внезапно, хоть у последнего и фантастика
Первые 40 минут максимальная скукота, вообще смело можно пропускать и ничего не потеряешь, но в какой-то момент сюжет начинает разгоняться, развиваться и вот уже перед нами хороший такой триллер, в каких-то местах предсказуемый, да, но в напряжении держит, ну, как минимум заставляет чуть пережевать за героев и говорить иногда про себя "чтож ты делаешь, тупая ты сууука", и думать, к чему же приведут ее действия. По итогу вторая половина смотрится хорошо, не хочется отрываться. 6/10
>>2174848Посмотрим, как ты завтра с красной жопой будешь вымаливать прощения у барина за свою дерзость
Лучший его кинч! Какой драйв? Лалалленд? Забудьте эти проходняки! Вот фильм чистое откровение, моя оценка 9 баллов из-за Госли потому что, он украсит любой фильм, ну и один балл за фильм, получаем 10/10Эхх, стереть бы память.
>>2173855Так падажжи, я хуй - значит грех? То есть я хожу поссать раз 5 за день, но как бы грешу каждый раз? А если Господь создал человека по своему подобию, то Он - грешник? А Иисус - бракованная версия Бога, ведь без грешного органа? дисклеймер: религиошизикам просьба не читать
>>2174893Ну Винсент Галло больше не снимается, да и Кристина Риччи постарела. А Бен Газзара вообще умер.
>>2174880> Эхх, стереть бы память.Лоботомия - выбор настоящих интеллектуалов. И нам без тебя будет полегче.
>>2174894> Так они сериал и высрали.Не понял. То есть надо ждать телеварианта, ты это хочешь сказать?
>>2174886Ты неправильно понял: у Христа был детородный орган. Но само по себе наличие половых признаков не свидетельствует ни о греховности, ни о безгрешности.Христос был человеком, но человеком безгрешным. В том смысле, что на Нём не было печати первородного греха, который сотворили Адам и Ева.Можно ещё сказать о второй, божественной ипостаси Спасителя, но думаю, что это тебе не очень интересно.
>>2174926> Христос был человеком, но человеком безгрешным.> В том смысле, что на Нём не было печати первородного греха, который сотворили Адам и Ева.Как же он тогда его искупил, погибнув? По-моему, как раз в том и суть, что человеком он был полноценным, со всей греховной печатью человечества, каковую и искупил смертью на кресте.
>>2174936Пластика. Операция по уменьшению груди, ликвидация нащечных бляшек - забыл, как называются - "комки кого-то там" - и вообще.
>>2174812>всегда писал приключенческую литературуА как же общага на крови? Впрочем это такой всратый высер, охуеть просто.
>>2175030Хотя 91-й еще лучше (для меня). В роли обаятельного трупёныша она мне нравится больше всего.Кажется, я понял, что сейчас буду пересматривать.
>>2175049Это не планировалось, кстати. Леджер умер не по плану, пришлось импровизировать. Тогда и придумали находку со сменой актёров. Кореша Леджера выручили Гиллиама.
>>2175059>Кореша Леджера выручили ГиллиамаИ снялись бесплатно? Или и чё? В чём заключается "выручили" если не бесплатно?
>>2175096Вебмки мне просто нравятся, как другим нравятся демотиваторы или порногифки. Посмотришь на нее и вспомнишь фильм. Приятно. А скриншот - FastStone Capture. Хороший софт.
>>2175101Достаточно. "18+" - это ты прихватил, отдавай назад. Или, пока я спал, ввели регистрацию по паспорту? А "дитё" вполне может быть и великовозрастным, что прекрасно демонстрирует >>2174238 Можно, я не буду объяснять, почему этот пост по-детски глуп? Спасибо.
>>2174815>вообще ничем не запомнилсяТы охуел что ли, там тянка в машину горящую села и сгорела, я аж на паузу поставил и проиграл.
>>2174930возможно, взросление по азиатскому принципу (возможно что-то в генах есть азиатское)многие азиатки в детстве и юности пухлые, а после 30ти у них становится худощавое телосложениекогда европейки по другому стареют, там наоборот идеть сглаживание фигуры и набор весате генетика такая
Не самый лучший фильм Тарантино. Но есть кончено запоминающиеся эпизоды. Так или иначе, РЕПЧИК в данной исторической эпохе, не прибавляет очков фильму. Даже если учесть, что фильм не снимался на серьезных щщах. Пришлось даже перематывать.
>>2174751Братан, фильм хуевый, но не такой хуевый, как ты про него говоришь. Викинг значительно хуже, например. И в каком из русских фильмов не дурацкие костюмы? Я таких не видел. Разве что Гоголь туда-сюда вроде.
Снял кого-нибудь? / Minnâ-yatteruka! (1994) 1/5тухленький юморок про чувака который хотел поебаться, но смог только фантазировать как у него вс получится. хотя потом в кадр влез китано и превратил героя в человека-муху, и они принесли ему дерьма полный стадион, чтобы поймать. хуйня, он даже говно ел не понастоящему. а ещё в конце песня из сейлормун.герману вроде нормич зашло.
>>2175172Он книжкодаун, алло. Он бы и Вспомнить все захейтил за то, что там нет инопланетной расы мышей.
Водный мир / Waterworld (1995) 4/5блин такой наивняк. раньше мне казалось всё серьёзней, сейчас не так, но ощущения от перестрелки первой - как в первый раз. пиздато засняли, злодеи такие ещё ироничные. а в этих кораблях ржавых все копошатся, с насаженными на дула лейками и сижками между зубов. и реклама, жека дениелса, например.ещё мне всегда заходило местное сексуальное напряжение. сам я чувуствую ещё, перенял говнистось этого главного персонажа-мутанта. когда смотрел в детстве. сильно фильм хуже становится к концу. вообще не вывозит, что он поджог воду и по следу пропиздил на корабль где всех разъебал, как-то не всегда богатым кадром. и дальше ещё соплей на минут 15, где ни сколько не вспомнили что кинули остальных выживших. а мне всегда казалось что они их притаскивают с собой. пидоры блин.
>>2174923Нет, этого говна не стоит ждать точно. Потому что есть хорошие фильмы/сериалы по мотивам литературных произведений, а есть плохие. Дело не в книгодрочерстве. Тот же Джексон выкинул из первой части Властелина Колец классные сцены с Бомбадилом, могильниками, например, но от этого фильм как бы не стал хуже. А есть пиздодельные мудаки, как в данном случае, взявшие за основу хороший роман и просравшие все полимеры на киноадаптации.
Зеленая книга - 7/10Несмотрят на всю СЖУ хуйню, которая и являлась причиной создания фильма, он действительно хороший. Оскароносно хороший, всё на уровне и актерская игра, постановка, операторская работа. Однако, в конце пошли какие-то слишком навязчивые драматические мотивы - за это снимаю балл. Так же балл снимаю за ненужную или лживую тему с содомией.
Что-то я настроился на великую криминальную драму уровня "Схватки" Манна, а получил трэшачок-проходнячок на один раз. Но всё равно неплохо. Бэкграунд и характеры персонажей раскрыты. Понимаешь и сочувствуешь каждому по своему. Для бимуви вообще топчик. Смотрел без перевода (перевода нет в сети, даже русских сабов), но он там нахуй не обосрался. Всё просто и понятно. Можете смело качать/смотреть. В торрент-треде ссылка. Качество хорошее.
>>2175298>на великую криминальную драму уровня "Схватки" МаннаУгу. Но это ошибка, тут режиссёр другого профиля, и в своей стезе он хорош. Фильм тоже понравился очень.
Какое-то дно. Как этот фильм смог собрать 800 миллиардов в прокате, непонимаю.Сюжет, мягко сказать, предсказуем.Вот очевидный двойной агент, который оказывается предателем тройным агентом. Вот сцена с разминированием бомбы на последней секунде. Вот дежурная сцена в ночном клубе, вот дежурная роковая красавица, которая заигрывает с Томом Крузом. Обязательная погоня. Фильм слеплен из наборов штампов о шпионском кино, будто не новый фильм, а пародия типа Джонни Инглиша, хотя даже она даст 100 очков вперед. Актерам играть нечего. Уровень съемок - как у российского сериала про спецназ.Вся картинка пропущена через какой-то говнофильтр, типа инстаграм, что все кадры с красным оттенком. Думал экранку смотрю, но потом чекнул, вроде как BDrip. Трюки уровня, вот Том Круз едет на мотоцикле, или Том Круз управляет вертолетом. Окей, есть сцена, где он прыгая с круши ирл сломал ногу. Но нахуя? Это того вообще не стоило, с таким же успехом прыгнуть мог каскадер и разницы вообще бы никто не заметил. Итог: Какаха. 5/10
Убить трубача (Miles Ahead). Надмозги не особо заморачивались с непередаваемой игрой слов. Нормальный фильм на вечерок, не шедевр, но добротная драма про джаз. 8/10.
>>2175418Я бы не сказала. Снимается в одном из самых ожидаемых сериалов, сохраняет возможность при желании играть в сиквелах Супермена. Он топовый голливудский актер на данный момент + снимается там где по кайфу.
>>2175435Значение слова "сериал" знаешь? "Миссия невыполнима" – это тоже сериал. Сериал – это не только телесериал.
>>2174815А мне запомнился: быстрый монтаж, идиотские поступки героев (единственный адекватный персонаж - Малкович), спойлер в самом начале фильма (КАКОЙ МУДАК ВООБЩЕ ПРИДУМАЛ ТАК ДЕЛАТЬ), ничего не рассказали про монстра. Самая главная проблема фильма в его идее "Есть правильные и не правильные люди". Правильные - когда увидели себя убивают, а не правильные - себя не убивают. С этой точки зрения фильм ужасен.
>>2175282Фильм на семёрочку. (((Критики))) захуесосили только потому что это ремейк, но фильм несмотря на тупой сюжет местами лучше чем другая подобная йоба последних лет, типа того же нового высера с Джеки Чаном и Броснаном, от которого в сон клонит когда не показывают махачи, а тут больше половины чистого экшена.
>>2175437Отношение к музыкальным байопикам полностью зависит от отношения к музыке главных героев байопиков. Нравится "Queen", понравится "Рапсодия". Нравится "Doors", понравится фильм Стоуна. Нравится Макаревич, понравится "Начни сначала". Нравится Пугачёва, понравится "Женщина, которая поёт". И наоборот соответственно. В сущности "Doors" и "Bohemian rapsody" сняты по идентичному шаблону, словно студент по учебнику снимал.
>>2175481>Нравится "Queen", понравится "Рапсодия". Обожаю Квинов, Рапсодию считаю дешевой парашей 3/10Средне отношусь к Бобу Дилану, Меня там нет считаю неплохим фильмецом на 7/10Где твой бог теперь?
>>2175499> Обожаю Квинов, Рапсодию считаю дешевой парашей 3/10Другая крайность. Когда лютый.фанат придирается ко всему. Фильм "ВК" тоже пиздецки хуесосили толкинисты поначалу. Сейчас вроде успокоились в большинстве. > Средне отношусь к Бобу Дилану, Меня там нет считаю неплохим фильмецом на 7/10У меня так же с фильмом "Лето". Не люблю Майка Науменко, равнодушен к Цою, но фильм шикарный.
>>2175126> > А "дитё" вполне может быть и великовозрастным> Раскрой тезис. В чем "дите"?В инфантилизме. Это означает, что человек выносит оценку, исходя из самых простых побуждений, не видя ни причин, ни следствий. "Нра" - "не нра". При этом он даже не пытается объяснить самому себе, почему ему "нра". Более того, он считает это лишним. Инфантила толкают импульсы. Его решения окончательны, а выводы глобальны. Инфантилизм - отсутствие рефлексии. Причем агрессивное отсутствие.> > Можно, я не буду объяснять, почему этот пост по-детски глуп? Спасибо.> Нет. Нельзя. Спасибо. Потому что инфантилен. Потому что есть факт: мульт Назарова "Жил-был пес" отразился во всех нас. Он на слуху, дал крылатые фразы, его помнят решительно все. Тут можно хотя бы задуматься: почему? Что в нем такого? Но эти вопросы для автора поста даже не стоят. Чем привлекает норштейновский "Ежик у тумане"? Да какая разница, это же хуйня на палочке. И так далее.> Быдло ебаное, скройся с глаз!Вывод глобальный, однозначный, агрессивный и идиотский.Пожалуйста.
>>2175512>Другая крайность. Когда лютый.фанат придирается ко всему.Но я придираюсь как раз к тому, что фильм дешевое фансервисное говно без собственной мысли. Если все 20 минут фильма это покадровая пересъемка, это признак бездарности сценария.
>>2175437Да? А он такой же, как и остальные фильмы про группы? Правда интересуюсь, потому что все фильмы про группы, что я смотрел, они были примерно похожи. И, вообще, я всю эту срань в фильмах слышал или читал в википедии, например. Вот фильм про Joy Division и там примерно обычная хрень для группы происходит. Чето у них не получается, чето получается, потом приходят к успеху, на пике у них возникают "уникальные" проблемы (наркотики, еще что-нибудь типичное для артистов), ключевой персонаж группы умирает, тхе енд. Могу вспомнить фильм про Джони Кэша с ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО таким же сюжетом. Я просто смотрю одно и то же, но с разными героями и названиями. Это мне не очень интересно.Вот и дерьмо про группу квин(хуйня, не увожаю) мне показалось таким же и я дропнул на четверти фильма.
>>2175533> Чето у них не получается, чето получается, потом приходят к успеху, на пике у них возникают "уникальные" проблемы (наркотики, еще что-нибудь типичное для артистов), ключевой персонаж группы умирает, тхе енд.Ты полностью изложил содержание фильма "The Doors".
Неожиданно спохватился, что не смотрел "Топ Ган", при том, что я безмерно уважаю и обожаю все остальные фильмы Тони Скотта за исключением ссаного "Последнего бойскаута", который ненавижу всей душой, но она Кулумбека. Смотрел только пародию с Чарли Шином, и так в памяти она и сидела вместо оригинала. Фильм оказался тупой клишированнрй пошлой падпивасной парашей. Хорошо смотрятся лишь сцены с красивенькими самолётиками. Всё действие на земле – полная хуйня с плохой игрой актёров и примитивными штампами. Тони Скотт умер для меня.
>>2175536А мне понравился "Последний Бойскаут". Но, видимо, фильмы без гомосексуальной эротики на муваче никого не привлекают.
>>2175536>за исключением ссаного "Последнего бойскаута"И такой обоссал самый годный кинч Тони. Неужто спизданешь, что та залупа про поезд с капитаном кирком и вашингтоном заебись?
1.Ну, "Lords of Chaos"-неудачное название, я бы его назвал "Sweden strikes back".2.Это фильм про Дика Чейни. Более того, он постмодернисткий, половину хронометража обсуждают не саму персону бывшего Вице-президента, а то насколько мало о ней известно и как создателям приходится выкручиваться. Это забавно. Ещё там куча ссылок на современную политическую ситуацию в Америке и дважды по ходу фильма начинается какое-то очень странное слайд шоу с Алексом Джонсом. Это раздражает, но, очевидно, сейчас этот фильм невозможно снять по структуре классического для таких фильмов повествования. Аааа, ещё там режиссёр фанат Догмы 95. Такое говно на экране происходит порой. Просто охуеваешь. Финальная сцена после титров лучшая.3.Им следовало быть ближе к оригинальной истории про "Питера Пена" и оставить протагониста сельдью. Детский хоррор, пара моментов очень неплохо сняты. Одно из актёров-детей в какой-то момент выебали не на камеру. Вообще очень печальна судьба режиссёра, провалы которого известней чем победы.4.Действительно неплохой, хоть звёзд с неба не хватает. Повороты все предсказуемые как будто нет непредсказуемых, но смотреть всё равно интересно. Лина ещё худенькая няшка здесь.
>>2175536Бойскаута в дубляже смотрел? Потому что в русике и в ангельском это два разных фильма. Первый - петросянское унылое говно, а второй - один из топовых бадди муви с пиздатыми шутками.Сценарий ес чо Шейн Блэк писал. А он батя и король этого жанра.Постеры хищника в анал засуньте, умники блять
>>2175550> та залупа про поезд с капитаном кирком и вашингтономТоже говно лютое. Забыл совсем. Я обожаю "True romance", "Шпионские игры", "Враг государства", "Man on fire", "Дежа вю". Только этих фильмов достаточно, чтоб считать Тони великим режиссёром.
>>2175554> Бойскаута в дубляже смотрел?Скорее всего вообще одноголосую пиратку. Поскольку он мне сразу не понравился ещё в начале 90-х, и я его не пересматривал. Брюс Уиллис играл куколда ещё когда это не было мейнстримом.
>>2175557Уилл Смит – кал полный. Это да. Но тут интересный сюжет, независимо от исполнителя главной роли.
>>2175563Дензел Вашингтон и Дон Чидл мне нравятся. Я не расист. Идрис Эльба тоже норм. Вот Уилла Смита и Мартина Лоуренса ненавижу всеми жабрами души.
>>2175565>Дензел Вашингтон и Дон Чидл мне нравятся.Но они объективно хуже Смита как актера. Тот же Вашингтон всегда играет один и тот же образ молчаливого сурового нигры.Вот Эльба да, лучше.
>>2175579Ну не совсем один. Вижу совершенно разных персонажей в "Урагане" и "Тренировочном дне", "Экипаже" и "Манчжурском кандидате", да и вообще.
Почему этот фильм так охуенен? Вроде ничего такого, ходит чувак с камерой и снимает всякую хуйню, но смонтировано и выглядит и слушается далеко за пределами задумки - как какой-то гимн творческой свободе и жизни вне времени. Пропагандистское кино, пропагандирующее не страну и даже не кинематограф, а величие человека и технологий в целом. Сука, какие же мощные иногда снимались в той эпохе фильмы. Технически творцы были пока ограничены, но ментально никаких ограничений не было, одна сплошная эйфория от открывающихся впереди возможностей.
>>2173040 (OP)Глянул вчера этот фильм. Причина - вебм со словами Могола.Эй, мойдодыр, принимай пополнение.После которой смеялся постоянно и чуть ли не орал от смеха, до того мощно было сказано.После просмотра смеяться больше не хочется. Общие впечатления, ожидал куда большего ужаса, а получил просто драму, даже удивился, что Филателиста приняли, а все проблемы он сам себе сделал. Так же Могол, вроде бы и отрицательный персонаж, но момент разговора с князем показывает его как честного, странно да, человека, но вынужденного так поступить. Общий посыл, про нет смысла что-то менять понял, трудно дать оценку их действий, зона же.8 из 10.
Не состарится 2019 - перевод названия местными обрыганами, конечно, мое почтение. Сам фильм очень неплох. Прежде всего атмосферой. Первая роль козлодоя Кьюсака, где он начал наконец-таки хоть что-то играть, местами смахивает на Мюррея.Твердые 8/10.
>>2175614Да мне очень сложно ему оценку поставить, понятное дело, что лучше современных наших, мент, что командовал князем вообще физически не подходит под образ подлеца, он весь просто кричит о строгости жизни, взглядов и что прошёл войну. От балды ставил.
>>2175552>3.Я про это забыл упомянуть, но это критически важно. Там очень интересные имена у персонажей и соответствующие им реплики, таким образом в какой-то момент Майкл произносит такую реплику "Where is Star, David ?". Я так со времён "Harre Hole" не орал.
Вот это я поел говна в прямом эфире. Этот дебилизм ещё тупее, чем различная параша с Джеки Ченом и Брюсом Ли. Самый тупой фильм из всех, какие я видел. Не видел ни одного фильма Курицына, но уверен, что они тоже именно такие. И я не предубеждён против фильмов с б/и. "Кровавый спорт" и "Ип Ман", например, отличные фильмы. И я не предубеждён против падпивасных боевиков. "Перевозчик" или "Адреналин" – тоже чудесное зрелище. Но пикрелейтед это невыносимый пиздец. Интеллектуалам не смотреть. Я вынес эту ношу за вас, друзья. Единственный плюс: можно пофапать на жопу китаянки, которая совсем не похожа на китаянку. Полукровка, наверное. Её персонажа зовут Тян. Мемное имечко.
>>2175708Смотри "Престиж". Топ-фильм. Малоизвестный вин для илиты от гениального режиссёра. Палю для своих.
Шарился рандомно на кинопоиске. Случайно залез в фильмографию Дженифер Конелли. А там хуяк "Топ Ган 2" вовсю снимают (первый только сегодня утром посмотрел). И Том Круз там и жирный Вэл Килмер. Келли Макгиллис зассали приглашать в сиквел. Слишком бабка. Это ударит по самолюбию женщин.
River's EdgeНу нифига какой хиппарьский фильм, и сленг интересный. Чего-то совсем другого я ожидал. А тут какая-то будто бы мистическая дымка окутала городок. Смотрю 10 минут, хм, смахивает на Твин-Пикс, смотрю 20... ебать как смахивает на Твин-пикс. Смотрю 30 - ну все, пизда, пора гуглить, чет совсем ну очень похоже. Бинго! Режиссер Тим Хантер несколько серий первых двух сезонов отдирижировал у Линча. Впрочем, похоже и еще на дохуя чего. Вообще кажется значимый фильм, хоть и является скорее странной кашей из клуба Завтрак и маликовских Пустошей. Подростки ищут свое аутентичное экзистирование, не зная даже таких охуевших словосочетаний, и многие на пути этого поиска падут жертвами безжалостного провидения.Где-то так, наверное, и становятся поехавшими серийными убийцами. Под веществами высматривая фильмы про природу насилия и проецируя на свое мировоззрение, столь восприимчивое в измененном состоянии сознания, созревают в новой форме все эти вечные вопросы о дрожании внутренней твари, а бедолага Хайдеггер крутится в гробу и плачет его бесплотный череп метафорическими слезами оттого, что никак не прекращу опошлять его идеи, вставляя не к месту дазайн то тут, то там, попутно этим себя шутливо развлекая.В общем полезное кино, есть где разглядеть заимствования в последовавших за ним фильмах о молодежном нассилии вплоть до Американской истории Х. Но знаете, это какой-то экстравертный очень крайм энд панишмент. У Федор Михалыча лучше было. Оставлял своего Родиона наедине с внутренними демонами. И все плодились эти демоны, и уже на шизу похоже было под конец. По-русски это - всё в себе. А эти детки словно даже на грех не способны без одобрения братьев-грешников. И вот ведь занятно - находят это одобрение. Но внутренние демоны все равно сильней. В общем-то постфактум Bully, который все ж таки основан на реальных событиях, действительно выглядит лишь освеженной версией этого. Но освеженной столь удачно, что получается как-то во всех аспектах более яростно орущим, и это хорошо. Впрочем и этот фильм можно похвалить за ролевые объемы, заключенные в персонажей. Психологизм и напряжение какое-никакое все же есть. А на основе финала приплести что-нибудь фрейдистское в заключительный вывод. Киянка по молодости зажигал, старался, наверное думал стать новым Кларком Гейблом или типа того. Ну время расставило. Кларки Гейблы давно не нужны.Кароч тут можно охуенный топик расписать, потому что этому фильму есть что сказать и про разность отношения к смерти соплеменника в возрастных группах отцов и детей. Для юности это слишком новый мощный, оглушающий опыт, который не получается ещё оформить в такое привычное искреннее сочувствие. Вот и коллапс, и непонимание. Папы с мамами за головы хватаются и думают "как же мы таких монстров воспитали?"В общем мне по нраву этот педагогический дух 80-х, сразу за Клубом завтрак наворачивайте, кто еще не смотрел. Сценаристы, впрочем, оптимистичны, и дают шанс этой американской юности на будущее. Это как-то чудно даже, 7/10.Isle of DogsСтильно дохуя, местами трогательно дохуя, но вдруг понимаешь, что это же ебучий Уэс Андерсон, который заходит раз в сто лет. Кто давно его творчество не любит, тот уже и не полюбит, кто любит, тот не разлюбит, кто любит только изредка, как я - вот тут хуй угадаешь.Да, работа мастерская, наверняка зависнет в памяти это вот смешение вестерна, нуара, роад-муви и анимы при этом по сути внутри сугубо стороннее, без особых укоризненных указок и назидательных намеков на какие-то тренды и события реальности, что в нынешнее время удивляет. Нет, от стилистики и вложенной воннаби актуальности не убежать. Кто захочет, тот увидит, конечно какой-нибудь экопамфлет, или профсоюзный левацкий мотив. Но я вижу, что мужик просто развлекается, напихивая под завязку в свою анимацию стереотипы, узнаваемые формы и все прочее, просто чувствуя себя королем жизни. И ему реально поебать заденет ли какой-то образ чувства фемок, или наоборот маминых подвальных альтрайтов. Так, наверное, настоящему художнику и положено. Наконец-то бедолагам не нужно жрать объедки, мыкаясь по углам - теплая индустрия развлечений обогреет, накормит и возвысит. Но вот дело такое, что в мой адрес приходит будто бы конверт с кучей красивых марок, но пустой внутри. Ей Богу какое-то совершенно необязательное баловство этот мультфильм. Впрочем кто-то таковым и грандБудапешт счёл, а мне вот исключительно понравился. В общем человек-загадка, человек-ребус этот этот Уэс. В данном случае ребус мне малоинтересный, 6/10.Говно, но по задумке автора, полагаю, это вполне приемлимое и даже лестное нарицание, ибо соответствует идее. Ладно, шутки в сторону, вовсе и не говно, просто экранная серость бытия чуть ли не физическую тошноту провоцирует. А застывшее для героя время словно превращает комок в горле в совершенно инородный подшипник. В общем как там было сказано в реке: "-Иногда я думаю, что быть мертвым проще. -А я так не думаю, мертвым ведь нельзя накуриться"Да, мертвым нельзя поставиться по вене. Нет этих дофаминовых качелей - гормональных блужданий, суть яростных метаний меж полюсами бытия. И вот в кадре ломка под скрип качелей уже детских. Скрип до дрожи знакомый, напоминающий о мухосранских дворах 90-х, наполненных подобными герою сомнамбулами. Навевает воспоминания... ходят с глазами потухшими, тянут дрожащей кистью сигаретный фильтр ко рту. Одного ханурика вот уже два месяца как не видно. Потом узнаешь, что метания его предсказуемо окончены в деревянной коробке, обитой бархатом. Это да, это национально, это вам не Нидл-парк.Впрочем фильм хорош наличием в своей структуре именно простой, но не звучащей пафосным выпендрежем небыдла философией. Почему опиатная наркомания - плохо? Ну, так заведено - опасно для здоровья индивида, и для здоровья социума. Мы все привиты нелицеприятным образом этих торчков из соседнего двора, боди-хоррором из документалок про дезоморфин. И мы просто нормальные люди в большинстве своем, чтобы разменивать реальность на инфантильное кайфожорство. Так думаем мы в основном, особенно те, кто с веществами вообще не соприкасался. Но фильм рисует ответ, что наркотическая зависимость, при всей детальности описания абстинентного синдрома - состояние души в первую очередь, потом уже физиология. Может в моей строке это и звучало высокопарной чушью объебоса, ищущего оправданий. Но фильм такой дурной ноты избежал. Быстро убегая от банальности "наркотики - плохо", он не встает в позицию социального месседжа, оставаясь очень мелкой личной историей. В нем нет морфинового задора берроузовского Джанки, как и нет фаталистичной мрачности булгаковского Морфия. А именно последней я ожидал скорее перед просмотром, вперемешку с неудачными попытками в отечественный неонуар. Пронесло, довольно классический рассказ скорее советской писательской школы, но в сотый раз повторю, что фальши не почуял, хотя мрачный симулякр Бодлера почти все испортил, 8/10.
>>2176128Пездос с разметкой обосрамс. Сорре, еще раз насру, один хер тонет уже.River's EdgeНу нифига какой хиппарьский фильм, и сленг интересный. Чего-то совсем другого я ожидал. А тут какая-то будто бы мистическая дымка окутала городок. Смотрю 10 минут, хм, смахивает на Твин-Пикс, смотрю 20... ебать как смахивает на Твин-Пикс. Смотрю 30 - ну все, пизда, пора гуглить, чет совсем ну очень похоже. Бинго! Режиссер Тим Хантер несколько серий первых двух сезонов отдирижировал у Линча. Впрочем, похоже и еще на дохуя чего. Вообще кажется значимый фильм, хоть и является скорее странной кашей из клуба Завтрак и маликовских Пустошей. Подростки ищут свое аутентичное экзистирование, не зная даже таких охуевших словосочетаний, и многие на пути этого поиска падут жертвами безжалостного провидения.Где-то так, наверное, и становятся поехавшими серийными убийцами. Под веществами высматривая фильмы про природу насилия и проецируя на свое мировоззрение, столь восприимчивое в измененном состоянии сознания, созревают в новой форме все эти вечные вопросы о дрожании внутренней твари, а бедолага Хайдеггер крутится в гробу и плачет его бесплотный череп метафорическими слезами оттого, что никак не прекращу опошлять его идеи, вставляя не к месту дазайн то тут, то там, попутно этим себя шутливо развлекая.В общем полезное кино, есть где разглядеть заимствования в последовавших за ним фильмах о молодежном нассилии вплоть до Американской истории Х. Но знаете, это какой-то экстравертный очень крайм энд панишмент. У Федор Михалыча лучше было. Оставлял своего Родиона наедине с внутренними демонами. И все плодились эти демоны, и уже на шизу похоже было под конец. По-русски это - всё в себе. А эти детки словно даже на грех не способны без одобрения братьев-грешников. И вот ведь занятно - находят это одобрение. Но внутренние демоны все равно сильней.В общем-то постфактум Bully, который все ж таки основан на реальных событиях, действительно выглядит лишь освеженной версией этого. Но освеженной столь удачно, что получается как-то во всех аспектах более яростно орущим, и это хорошо.Впрочем и этот фильм можно похвалить за ролевые объемы, заключенные в персонажей. Психологизм и напряжение какое-никакое все же есть. А на основе финала приплести что-нибудь фрейдистское в заключительный вывод. Киянка по молодости зажигал, старался, наверное думал стать новым Кларком Гейблом или типа того. Ну время расставило. Кларки Гейблы давно не нужны.Кароч тут можно охуенный топик расписать, потому что этому фильму есть что сказать и про разность отношения к смерти соплеменника в возрастных группах отцов и детей. Для юности это слишком новый мощный, оглушающий опыт, который не получается ещё оформить в такое привычное искреннее сочувствие. Вот и коллапс, и непонимание. Папы с мамами за головы хватаются и думают "как же мы таких монстров воспитали?"В общем мне по нраву этот педагогический дух 80-х, сразу за Клубом завтрак наворачивайте, кто еще не смотрел. Сценаристы, впрочем, оптимистичны, и дают шанс этой американской юности на будущее. Это как-то чудно даже, 7/10.Isle of DogsСтильно дохуя, местами трогательно дохуя, но вдруг понимаешь, что это же ебучий Уэс Андерсон, который заходит раз в сто лет. Кто давно его творчество не любит, тот уже и не полюбит, кто любит, тот не разлюбит, кто любит только изредка, как я - вот тут хуй угадаешь.Да, работа мастерская, наверняка зависнет в памяти это вот смешение вестерна, нуара, роад-муви и анимы при этом по сути внутри сугубо стороннее, без особых укоризненных указок и назидательных намеков на какие-то тренды и события реальности, что в нынешнее время удивляет. Нет, от стилистики и вложенной воннаби актуальности не убежать. Кто захочет, тот увидит, конечно какой-нибудь экопамфлет, или профсоюзный левацкий мотив. Но я вижу, что мужик просто развлекается, напихивая под завязку в свою анимацию стереотипы, узнаваемые формы и все прочее, просто чувствуя себя королем жизни. И ему реально поебать заденет ли какой-то образ чувства фемок, или наоборот маминых подвальных альтрайтов. Так, наверное, настоящему художнику и положено. Наконец-то бедолагам не нужно жрать объедки, мыкаясь по углам - теплая индустрия развлечений обогреет, накормит и возвысит. Но вот дело такое, что в мой адрес приходит будто бы конверт с кучей красивых марок, но пустой внутри. Ей Богу какое-то совершенно необязательное баловство этот мультфильм. Впрочем кто-то таковым и грандБудапешт счёл, а мне вот исключительно понравился. В общем человек-загадка, человек-ребус этот этот Уэс. В данном случае ребус мне малоинтересный, 6/10.Ласточки прилетелиГовно, но по задумке автора, полагаю, это вполне приемлимое и даже лестное нарицание, ибо соответствует идее. Ладно, шутки в сторону, вовсе и не говно, просто экранная серость бытия чуть ли не физическую тошноту провоцирует. А застывшее для героя время словно превращает комок в горле в совершенно инородный подшипник. В общем как там было сказано в реке:"-Иногда я думаю, что быть мертвым проще.-А я так не думаю, мертвым ведь нельзя накуриться"Да, мертвым нельзя поставиться по вене. Нет этих дофаминовых качелей - гормональных блужданий, суть яростных метаний меж полюсами бытия. И вот в кадре ломка под скрип качелей уже детских. Скрип до дрожи знакомый, напоминающий о мухосранских дворах 90-х, наполненных подобными герою сомнамбулами. Навевает воспоминания... ходят с глазами потухшими, тянут дрожащей кистью сигаретный фильтр ко рту. Одного ханурика вот уже два месяца как не видно. Потом узнаешь, что метания его предсказуемо окончены в деревянной коробке, обитой бархатом. Это да, это национально, это вам не Нидл-парк.Впрочем фильм хорош наличием в своей структуре именно простой, но не звучащей пафосным выпендрежем небыдла философией. Почему опиатная наркомания - плохо? Ну, так заведено - опасно для здоровья индивида, и для здоровья социума. Мы все привиты нелицеприятным образом этих торчков из соседнего двора, боди-хоррором из документалок про дезоморфин. И мы просто нормальные люди в большинстве своем, чтобы разменивать реальность на инфантильное кайфожорство. Так думаем мы в основном, особенно те, кто с веществами вообще не соприкасался. Но фильм рисует ответ, что наркотическая зависимость, при всей детальности описания абстинентного синдрома - состояние души в первую очередь, потом уже физиология. Может в моей строке это и звучало высокопарной чушью объебоса, ищущего оправданий. Но фильм такой дурной ноты избежал. Быстро убегая от банальности "наркотики - плохо", он не встает в позицию социального месседжа, оставаясь очень мелкой личной историей. В нем нет морфинового задора берроузовского Джанки, как и нет фаталистичной мрачности булгаковского Морфия. А именно последней я ожидал скорее перед просмотром, вперемешку с неудачными попытками в отечественный неонуар. Пронесло, довольно классический рассказ скорее советской писательской школы, но в сотый раз повторю, что фальши не почуял, хотя мрачный симулякр Бодлера почти все испортил, 8/10.
>>2175579> Дензел Вашингтон> Но они объективно хуже Смита как актера.Хужеметром замерял или найдешь в своем скудном словарике доводы?
В трейлере на мир напали "Существо/Инопланетяне"Они управляли людьми, но их никто не видел.И только 1 мужчина мог их видеть.В трейлере это мужик в лифте ехал с мужчиной(китаец/азиат) и видел как над ним ольшпая тентакля висела и им управля шо за фильм знаете ?
>>2174121Я не смотрел, но осуждаю. С момента выхода ВСЕ коллеги уже уши прожужжали этим НИЕБАТЬСЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ высером от ВЕДУЩИХ СТУДИЙ сони и блюр, остальные хз кто такие вообще .NSFW, шок пиздец цпоротость, ниебацо острые темы, ЛЮБОВЬ СМЕРТЬ РОБОТЫ модно же хуйли. В пизду блять.В смешариках острые темы поднимали так что он все равно оставался 0+.Весёлая карусель блять.
