В этом треде обсуждаем хорроры.Предыдущий >>2186633 (OP) (OP) открыл Шкатулку Лемаршана.UPD: Ньюфаг, прежде чем запилить реквест хоррора, смотри пики 2 и 3.
>>2191465Это тебе сейчас банально, а тогда в кино такой приём практически не использовался. Да, он стар как мир, и в литературе ещё с "Совиного Ручья" столетней давности тянется, но факт остаётся фактом - копировать в жанровом кино это стали только после Лестницы, поэтому к ней предъявлять такие претензии как-то глупо. Вдвойне глупо - потому, что, как уже объяснили - фильм не просто объясняет чертвощину смертью ГГ, а полностью строится вокруг этой идеи, которая не подаётся как рояль из кустов, а выпирает из каждой мелочи при повторном просмотре.В чём смысл же фильма, раз всё "было жря"? Да как минимум в переживаниях главного героя, в его (наполовину выдуманной) истории, в жирнейшей аллегории на ПТСР и всё такое прочее.Это как смотреть "Подлодку" и удивляться концовке, где почти весь экипаж просто погибает после захода в порт от английской бомбпрдировки, хотя такой приём только подчёркивает сюжетные предпосылки на антивоенную тематику.
Кстати о Лестнице, по сценарию монстры должны были выглядеть как типичные рогато-копытные черти, но, слава богу, режиссёр решил пойти немного другим путём.
Обычно сюжет таких фильмов сводится или к проискам маньяка или всё же к мистической сущности.А тут два в одном, лучше бы оставили что то одно.
Посоветуйте хоррор в стиле научной фантастики. "Чужой", "Сквозь горизонт", "Нечто" видел. Интересует именно атмосфера, актерская игра и бюджет интересуют мало. Знаю о посоветуй-треде, но он бесконечный и боюсь, что реквест просто смоет.
>>2191687Пандорум, Аполлон 18, Миссия Европа, Призраки Марса(хотя это считается одной из самых слабых работ Карпентера), Титан, В плену у космоса, Лепрекон 4, Зубастики 3, Дум, Парадокс Кловерфилд, Последние дни на Марсе(с Лив Шрайбером), Джейсон Х, дилогия Крикунов(хотя там другие планеты).
Посмотрел Экзорциста 73 года. Классика, хули. Смотрел его - смотрел все остальные фильмы про изгнания.Но таки не без вопросов. Поясните непонятлевому: к чему сцены с раскопками, что они там раскопали? Почему тип съел амулет? Почему этот амулет потом кому-то передали? Почему именно эта девочка? Что за пухлыц мужик в очках, что всех лечит какой-то хуйней?Фильм в целом ровный. Без провисаний. В 73 наверно все кипятком ссались с него, сейчас всё проще, но даёт защеку всякому бюджетному говну.Изгнание дьявола через переселение и последующее выпиливание, ну такое. Имхо полная хуета. Ребёнок Розмари зашёл больше.
>>2191746> к чему сцены с раскопками, что они там раскопалиНамёк на то, что старый священник, пришедший в конце на помощь ГГ, уже не в первый раз встречается с Пазузу. На счёт амулета не помню.> Почему именно эта девочка? Прост). Так уж случилось, что из 4 миллиардов жителей планеты демон вселился именно в неё. Простая воля случая.
>>2191122>>Ужас Амитивилля (1979)>Чому у нас не снимут про какой-нибудь перевал дятлова?Снимали уже, и не мы, а они. https://www.kinopoisk.ru/level/1/film/669941/sr/1/Опача! гуглил и сам офигел https://www.kinopoisk.ru/film/851868/Ну чтос, посоны, ждём ДУХА ГОРЫ.
>>2191687>Посоветуйте хоррор в стиле научной фантастики. "Чужой", "Сквозь горизонт", "Нечто" видел. Интересует именно атмосфера, актерская игра и бюджет интересуют мало"Из вне" посмотри.
>>2191578Очень своеобразный кинч. На платину не тянет, но неплох. Что эти поехавшие им такое вкалывали?
>>2191698>Зубастики 3Наверное, ты имел в виду 4? В космосе-та. В третьей все действие происходит в одном здании.
>>2191939Пандорум недооценен. Да, он несовершенен, но таких фильмов по сути почти нет, космо хорроров. Жаль, что не сняли 2 часть.
Что скажете про "избавь нас от лукавого"?Еще не смотрел, но вроде как помню его рекламировали, по памяти это какой-то невьебенно долгий фильм где все постоянно темно и куча скримеров. Вроде неплохо.
>>2192137Я эту хуйню в кинотеатре смотрел, когда инет послал нахуй. Шишечек пригубил и пошел на первое что было. Не советую
Повёлся на форс и посмотрел эндлесс. Два часа унылой ссанины. Как в визуальном плане, так и в остальном.
Считаю, что необходимо ввести возрастной ценз для фильмов. То есть, за обсуждение фильмов снятых позже 2005 года, я буду лично подходить и бить в ебало тинейджера.
>>2192175Ужастики я начал в 2010 смотреть. А планка высьавлена исходя из того, что после 2005 жанр умер.
>>2192168Повёлся на форс и посмотрел Паранормальное / The endless. Говорили, что ололо, тоже окололавкрафтовщина, все дела. Даже цитату самого в эпиграф вывесили. Наебали. На деле - два часа скучнейшей ссанины (учитывая, что в декорациях превалирует жёлтый цвет - тем более). От Говарда там разве что название. Ни сапсенса, загадки, вялые актёры. Хоть бы скримеров бы накидали, что ли.Алсо, я точно помню, что в детстве видел кино с почти таким же сюжетом. Нагуглить никак не могу. Там два брата лет 20-25 тоже заблудились ночью в американских ебенях и попали в похожу петлю. Все застрявшие в петле должны были умереть в течение ночи, а не то окончательная смерть, видимо. Там был момент, когда браться убегали от местного криминала, скатились с холма и один из них случайно рипнулся, напоровшись на что-то, но не заметил и побежал дальше призраком. Потом это вскрылось, живой брат под руководством призрака взял тело брата (призрак притом боли испытывает), воодрузил в машину и поехал прочь. Успел уехать до рассвета и спасся. Джва году пытаюсь название вспомнить.
>>2192168Смотреть форсы - последнее дело. Только фильмы выбранные исходя из личных предпочтений, а не по совету отбитой хуйлушы из треда.
>>2192185>Только фильмы выбранные исходя из личных предпочтенийНерационально. Таким путём будет отсмотрено ещё больше кала, да и будешь замыкаться в своей стереотипном кружке предпочтений, не смотря что-то качественно нового и потенциального годного для себя. Так что советы других очень важны иначе лишишь себя годноты из-за зашоренности предпочтений. Своего рода зона комфорта предпочтений.
>>2192188Я, кстате, потому систему рекоммендаций ютуба не очень люблю. Она предлагает тебе не новое, а только связанное с уже просмотренным.>>2192185Ну вот исходя из личных предпочтений по наводке навернул в ожидании хтонического и получил струю урины.
>>2192193>Я, кстате, потому систему рекоммендаций ютуба не очень люблю. Она предлагает тебе не новое, а только связанное с уже просмотренным.Вот-вот. Ютуб окукливает кругозор. Тут ты верно подметил. Надо балансировать между собой и советами извне, я считаю. Это относительно фильмов - да и всего, в принципе.
>>2192197>>2192188>>2192193Я так фильмы из ОП-шапки смотрел. Что-то для меня фигня типа "Войда", что-то годнота: "Аттерадос", "Бабадук", "Ро", "Визит" - много всего.
>>2192188Кому как. Зачастую мое мнение расходится с восторженными отзывами, поэтому выбираю интуитивно, по анотации и трейлеру. А кругозор расширять мне в хуй не упёрлось, поскольку предпочтения уже сформировались.
>>2192208> поскольку предпочтения уже сформировались. Р - ригидность - неготовность к построению новой концептуальной картины окружающего мира при получении дополнительной информации, которая противоречит старой картине мира.Ты - человек, смотрящий в глазок, а не через распахнутую дверь.
>>2192212>Сколько тебе лет? Ужастики давно смотришь?С 90ых. А ты можешь предложить конкретный список СВЕЖЕЙ годноты или так, написал чтобы написать?
>>2192215Да-да, пойду наверну какой-нибудь мистический триллер для подростков. Чем черт не шутит, загляну в распахнутую дверь.
>>2192181Добавлю, что Endless - нехоррор, потому что он даже и не пытается напугать. Это просто плохая фантастика. хз, чего там страшного нашли.Даже в плохих ужастиках, типа МОNАХINI или в Паранормальном явлении от 3 части включительно можно отложить хоть один кирпич из-за скримеров. Значит - хоррор. Endless же даже и не пытается в саспенс.
>>2192172Сука ебаныйты врот, совсем не так! Кто обсуждает лестницу иакова, чужих, ведьму из блэр, звонки, проклятия т.е. фильмы до 2005го — и есть тинейджеры, которые смотрят сейчас классику. Все старперы посмотрели эти фильмы и уже даже забыли
Непризнанная годнота. В качестве основной локации выбрана психиатрическая клиника, что лично для меня плюс.
Поворот не туда 2Весёлый трешак.У холмов есть глаза 2Трешак про тупых вояк, которые дохнут как мухи. На раз пойдет.Дом восковых фигурНеплохо. Особенно вытягивает все эти штуки с воском. Актеры норм. Герои не ебачи. Убийцы не совсем клешированые. Снято отличено. Зеркала Добротный фильмец с хорошим бюджетом. Вариация на тему одержимости. Скримеры есть. Спасена нет. Но он тут нахуй не нужен. Неплохой финал с босфайтом. мотивация монашки только не понятна. Ну и похуй
>>2192193> Рекомендации Ютуба> не новое, а связанное с просматриваемым А самый пиздец, что она рекомендует одни и тебе видео. Есть например канал. Там каждый день видосы выходят. А эта блядская система мое предлагает видео, которые я уже по 5 раз смотрел. Какой-то конченный алгоритм.
Оверлорд Говно без души. Снято прекрасно! Картинка отличная. Актеры молодцы. А о чём? Нахуя? Ни то про нацистов, ни то про зомби местами 5й резик так и прёт со всех щелей. А может про дружбу. Но стилистика ВВ2 выдержана на пять баллов.
>>2192315 Что пудов хуета. Посмотрел сегодня Глаза холмов. Сначало новый, потом стой помотал. Вообще пиздец.
>>2192318Кто бы сомневался, что ты так скажешь. Лично для меня У холмов есть глаза старый лучший. >Что пудов хуетаЯ смотрел 2005, и вот это точно хуета.
>>2192320 Ясно. Иди нахуй. Ты просто говноед. Холмы 73 - дешёвая театральная постановка, на и фоне нового. Если она тебе т нарваться больше, то ты шизоид, что считает "раньше было лучше" априори. Тебе в новом фильме ядерный полигон выкатили, с его этими домиками и манекенами внутри. И интересного протоганиста что превозмогая, пошёл спасать дочь в бодром экшоне. Нет, таким как ты, подавай дерьмо, да погуще! Что бы вместо охуенных декорация - палатка в пустыне. Вместо мутантов, просто качков. Вместо ковровых махачей, обнимашки в духе WWE. Тьфу, блять! А восковые фигуры тогда уж оригинал 53го наворачивай. Они вроде прилично выглядят, на фоне анальной клоунады, что творится в высере из 80х.
Посмотрел сейчас Кладбище дж. Понравился фильм. Лес и кот охуенны, доктор прям как прежнего фильма взят. Концовка несколько неожиданная, хоть и в духе старого фильма. Финальная старая песенка - отдельный плюс.
>>2192306>ЗеркалаА ты знаешь, что сюжет этот фильма значительно спижжен с корейского?https://ru.wikipedia.org/wiki/Зазеркалье_(фильм)Стоит посмотреть, он неплохой.
>>2192463>Лес и кот охуенныПонравилась вот эта приемственность, что Дохтур и виноват ненароком в гибели всей своей семьи, как ему и обещал призрак Виктора Паскоу. Что в отличие от оригинала он выпускает кошака, и кошак возращается явно с умыслом поспособствовать гибели остальных. Когда он закапывает Элли на кладбище микмаков, видит в темноте силуэт вендиго. Кладбон сам крипотный, но видно что очень много CGI, а также использование дым-машин
>>2191496Fucking Nigga go to fuckNiggas fucking niggas Oi! O! O! Как тебе такое? politische korret. nein danke
>>2192341Годно, очень атмосферный кинчезаврКста, поясните, весь замес из-за того что в воде какие-то галюциногены были?
>>2192050>Левиафан, Сфера, Жизненная сила>>2191919>Infinity, Вирус, Пандорум.В Вирусе еще то милфа из Хэллоуина >>2191698>Аполлон 18так себе, но посмотреть можно> Миссия Европалучше отсылка к одиссее особенно доставила >>2191698> Крикуны вот это как надо делать кино из говна и палок, но с отличной идеей. И будет хорошо. Отличный фильм
>>2192317>Но стилистика ВВ2 выдержана на пять баллов.Особенно негр сержант, командующий белыми, отлично вписывается в эту стилистику.
>>2192897Ну, у Смита во второй волне творчества был такой фильм "Красный штат", толковый. Его лучшая работа с моей точки зрения, по тематике подходит.
>>2193033B мecтнoм oбщeпитe дeнь oткpытых двepeй? Инaчe кaк oпpaвдaть тoт фaкт, чтo тaкoe нeдopaзумeниe как ты пуcтили в oбeдeнную зoну для мужчин?
Напоминаю что если в фильме протагонист баба, то фильм нестрашное говно.Все самые страшные хорроры что я могу вспомнить все про мужиков.
>>2193113Хуйня полная. Могу привести дохуище хороших фильмов, но не буду, потому что вы, токсичные дегенераты, засираете все, кроме низкобюджетного инди-говна.
>>2192181>>2192227Тысячу раз писали, что это ближе к фантастике, но атмосфера есть. Там и тот самый ДНЕВНОЙ УЖАС присутствует. "Ломка" мне гораздо больше зашла, да и "Весна" неплоха. Это все фильмы с элементами хоррора скорее.
>>2193113Визит страшный (хоть там и баба-ребенок).Темные воды страшные (хоть там и баба + ребенок)Паранормальное явление страшное (хоть там и баба+мужик).Нахуй путешествуй, в общем.
>>2193305Визит не страшный, но местами смешной. В рецензиях некоторые говорят, что концовка слита, а мне наоборот в фильме больше всего понравились последние минут 10. Когда началась та самая музыка в сцене приезда полиции и нелепый фристайл в самом конце про то, как парню лицом калом обмазали. А бабка с дедом скучновато гоняются за детьми, я иногда откровенно засыпал.
>>2193465Отличный римейк. Именно что творчески переосмыслили, оставив основные моменты в общей канве оригинала. Сижу роман теперь перечитываю.
>>2193465Не открыл пикчу и не посмотрел, что у тебя какая-то азилумная поебота на нем. Хорошая шутка.
>>2193406Ну хз, мне реально было страшно, но не так, как обычно, боялся именно за пиздюков. ЭМПАТИЯ, короче. Ну и довольно много нагнетающих моментов, довольно интересно исполненных. В конце тоже посмеялся, по мне, так это отличная разрядка после довольно напряженных сцен. Что бы не говорили про Шьямалана, он все-таки талантлив и старается не пользоваться однообразными туповатыми штампами (хотя все его сценарии и имеют общие точки соприкосновения). Не помню фильмов, похожих на "Визит", а это дорого стоит.
>>2193493Тащемта он прав. Это насколько надо ебануться, чтобы ПЕРЕЧИТЫВАТЬ Кинга. Тебе заняться больше нечем?
>>2193502Мимо-другой анон.Страшно не было совсем. Я возможно аутист, у меня эмпатии мало.Я вот за одно Визит похвалю, атмосфера того возраста реально неплоха. Ни в одном другом хорроре не видел чтобы было так натурально в этом плане.
Сосите пидоры, как раз сейчас я читаю Кинга, собираюсь прочесть хотя бы основные произведения. Прочел Куджо, Долгая прогулка, Худеющий, много рассказов, собираюсь прочитать а не скажу.
>>2193544Читай книгу крови Баркера. Там есть рассказ, где описывается как два гомосека пиписи друг друга сосут. Прямо вплоть до описания вкуса спермы. Чай Баркер не первый раз замужем, знает о чем пишет!
>>2192733>>2193025Напомните - из-за чего по всратому уебанку Миккельсену пошел хайп? Из-за Ганнибала?
Напомните название.Семья заезжает в какой-то заброшеный городок в пустыне, потом у них машина исчезает, а потом они сами исчезают.
>>2193583А всё, сам нашёл.Disappearance (2002), если что. Великий хоррор. Странно, что в шапке не указан.
>>2193570Нестандартная внешность с изюминкой, хорошая актёрская игра и хорошая работа актёра, красивый голос и харизма. А всратый скорее всего ты.
>>2193601Нет. Вот я понимаю Лундгрен красивый дед в свои 60. А этот уебанок натуральный, и голос всратый у него.
>>2193625Есть ещё фильмы студии Трома, там всё про говно, мочу и кровь. Но это такая отстойная унылая хуйня, что крайне не советую.
>>2193544Самый вин это Сияние, просто 10/10. В отличии от фильма, который 3/10 и где проебано просто все.
>>2193753Хорошая мысль, можно примерно в субботу ночью собираться и смотреть. Как организовать не знаю, на синч.тв можно ставить только с ютуба. Был ещё rabbit, но не знаю насколько хорошо он сейчас работает.
>>2193675>>2193753ПОШЁЛ НАХУЙ ТЫ УБЛЮДСКАЯ ЛЕВАЦКАЯ БЛЯДОТА СЫН ШЛЮХИ УНОСИ СВОЁ ПРОПАГАНДОНСКОЕ ГОВНО МАТЬ ТВОЮ ЕБАЛ МРАЗЬ-ГОВНОД, СУКА И УБЛЮДОК, БУДЬ ТЫ ПРОКЛЯТ НАХУЙ
А разговоров то было... это так индусы 8/10 на имдб накрутили? Такие фильмы там больше шестёрки не имеют. Я как то даже разочаровался, ждал какой нибудь прям совсем неадекватной и жуткой дичи. Не шедевр, на разок под пивандрипалу сойдёт.
>>2193749>>2193691Да, хорошо. Прочту. Я и раньше про них знал, с детства. Дядя читал Кинга. Кажется по Мертвой Зоне фильм есть с Кристофером Уокеном.
>>2193812К Темной Башне подходи очень осторожно. Перед этим прочти Глаза Дракона, Противостояние, Бессонницу и Участь Салема. И главное - последние книги тебе вероятно не понравятся.
>>2193895Тебе не следует это знать, так как можешь потерять интригу. Лучше смотри сам, фильм очень хороший.
>>2193691>Самый вин это Сияние, просто 10/10ЛОЖЬ. Мне фильм не сильно нравится, но книга еще хуже. Если фильм это почти психологический триллер (хоть и хуево сыгранный), то в книге Кинг засунул фантастику, нисколько не вписывающаяся в общую атмосферу. Ощущение, что читаешь ебаного Гарри Поттера. У Кубрика она тоже есть, но не в таких количествах. Я ждал хладнокровный триллер, а выдали мне никакущую дешевку для детей.
>>2193811>ждал какой нибудь прям совсем неадекватной и жуткой дичи. От "фильма-притчи", "фильма-откровения", зафорсенного местным шизиком? Зато в фильме есть посыл НЕ УЧИЛСЯ, ТАК ВОРОЧАЙ, В ЖОПУ ЕБАНЫЙ РАБОЧИЙ Ну или пизди мелочугу из заднего кармана у димона
>>2193722Главный генератор и сам пиздить мастак был. Тот же "Электроовцы" на 50% из "Танцовщица с Ганимеда" состоит.
>>2191698>Пандорум, Аполлон 18, Миссия Европа, Призраки Марса(хотя это считается одной из самых слабых работ Карпентера), Титан, В плену у космоса, Лепрекон 4, Зубастики 3, Дум, Парадокс Кловерфилд, Последние дни на Марсе(с Лив Шрайбером), Джейсон Х, дилогия Крикунов(хотя там другие планеты).Спасибо, обязательно посмотрю, на кое-что видел отзывы, но сомневался. Из всего этого видел только "Рапорт: Европа", картина подавалась как что-то научно-реалистичное, а основополагающая идея сюжета — поломка антенны системы связи на корабле вот прям по-хорровски дубовая и тупорылая, потому что даже ребенок сейчас знает, что даже у Марса болтаются специальные спутники для наблюдения за поверхностью и для ретрансляции сигналов тех же спускаемых станций и роверов-марсоходов на поверхности. И это показано в том же "Марсианине". А тут вообще частная компания способна отправить людей на Европу, но о спутниках-ретрансляторах даже не заикается. Или хотя бы просто автоматический зонд отправили. Атмосферы нет, персонажи-расходники, ну они меня особо не волнуют.Всем откликнувшимся на просьбу о сай-фай-хорроре — Округлой Земли.
>>2192181Повёлся на форс и посмотрел Паранормальное / The endless. Ну чувствуется что любителиделали. Актерская игра слабенькая, младший брат просто идиот отбитый, особо тему не раскрыли существа и его мотивов, идея сама неплохая. В целом без негатива, но фильм нудный и не ожидайте от ничего этакого. Скажем, скандинавский Ритуал про скозложопа в лесу, ну или как оно там называется, куда бодрее и криповее. Тут крипоты нет и в целом ничего впечатляющего.
>>2194477Дальнейшие книги цикла можно было бы сократить на треть и, ИМХО. А встроенную кулстори про то, как скитался второстепенный персонаж другой книги Кинга - вообще вырезать кху ям. они бы от того только выиграли.Ничего, ты до книжки-приквела дочитай, где сосничество Роланда описывается - там тоже годнота и цопеМне вообще на дваче концовку ТБ проспойлерили за пару лет до того, как я Кинга начал читать. Вот пидоры.
>>2194477>>2194494Пардон, проебался и невнимательно прочитал твой пост. Прочитал как, будто бы тебе сильно понравилось. Так вот, увы, если тебе первые дне книги не зашли, то дальше будет только хуже.В ТБ самые атмосферные и полные на события 1 и 2 части. 3 чуть проседает. 4 - годная, посвещена почти вся сосничеству Роланда - перестрелки, расследования, сброс листы, победы и потери - чувак в 14лвл жил молодостью и хардкором. В 5 и 6 идёт уже неприкрытая графомания.0,5 и 4,5 - филлеры спин-оффы, можно смело скипать.Такие дела.
>>2194506Поначалу было интересно, но как это вселенная Темной Башни мне непонятна, слишком все запутанно.
>>2194546В том и фишка, что лор почти не объяснён и Кинг мог вводить всё, что угодно, хоть овец в тулупах.
Я тут думал почему смерть в хоррорах не пугает и чего-то странная мысль в голову пришла. Трупы в фильмах не похожи на трупы совсем. Либо очевидные куклы, либо живой человек измазанный кетчупом. Всё это несмотря на то что труп в контексте фильма мог лежать месяцами или неделями в подвале у маньяка.Наверное от этого смерть в фильмах не пугает, ведь трупы ИРЛ смотрятся (по крайней мере для меня) реально жутко.
>>2194809Я хз как это на словах пояснить, но труп полежавший пару дней внешне немного отличается от живого человека. Это что-то из разряда зловещей долины, наверное. Живой человек или кукла видны голым взглядом оттого наверное и нестрашно.
>>2194812>труп полежавший пару дней внешне немного отличается от живого человекаОн сильно отличается. Бледный, с трупными пятнами и синими губами, желтоватой кожей, обострившимся или распухшим лицом. В общем-то, и в реальности он не пугает, да и с чего бы вообще?
Посмотрел только что. Бля какая же годнота!Рецензию сейчас не могу писать, но у меня просто глаза округлились. Давно такого шина не видел.
>>2194812Ну вот пиздюк в Aterrados весьма крипотный. Он и воспринимается как кадавр. К тому же еще и двигается очень медленно, как SCP-173, когда никто не видит.
>>2194869Эффект "зловещей долины" как он есть. При этом некротические явления у него явно не соответствуют тушке несколько дневной давности.
>>2193465Я по трейлеру понял что дешевка (дешевые пугалки-звуки на "страшных" моментах, наигранные дети в масках - никогда в жизни такого быть не может). был очень удивлен что критики опустили это фильм ) думал я ошибаюсь и по трейлеру нельзя судить
Посмотрел THE THING - бля ТАКОЙ-ТО ВИН, это КЛАССИКА, это ЗНАТЬ НАДО.Всем рекомендую, 100500 из 10. Хотя конечно все уже видели и я один такой слоу.
>>2194972Есть еще Нечто 1952 года. А рассказ Кэмпбелла вышел еще в 1937 году почти одновременно как Лавкрафт написал Хребты безумия. Говорят Кэмпбелл что-то сплагиатил из Хребтов безумия. Ведь Кэмпбелл и Лавкрафт были знакомы вроде
>>21949871952 года лучше даже не пытаться смотреть, так как оно комбинирует в себе почти все плохие качества научно-фантастических фильмов той поры.А вот рассказ крайне годен, лишь одна беда, нормального его перевода на русский попросту нет! Есть только почти втрое сокращённый вариант пересказ, и он же, но немного расширенный (всё равно в два раза короче оригинала) и адаптированный под реалии фильма 82 года, судя по всему, выпущенный как новеллизация оного.Может где-то есть любительские переводы, но официально ни одного человеческого пока не идавалось
>>2192130>Пандорум Заебись кино. Пиздос я поехал, уже второй раз пересматриваю. А так сразу и не вспомнил.>>2192566Это тоже круто.Вообще, давайте моар сай-фай хорроров, удачный жанр. Эвент Хорайзон и Алиен ясен хуй смотрел.
>>2194870>При этом некротические явления у него явно не соответствуют тушке несколько дневной давности. Это еще и от климата зависит. Когда жарко, тогда все быстрее происходит.
>>2194995Тут не в стилистике дело. Типичный сцайфай того времени - это "мужики беседуют в офисе/лаборатории/военном штабе о какой-то (псевдо)научной хуйне, которая происходит за кадром". Притом, более современные образцы такого вот "разговорного" сцайфая, типа Фазы 4 или даже прости-господи Соляриса - как правило на несколько голов выше.Были, конечно, исключения, вроде знаменитой экранизации Войны Миров, Запретной Планеты и прочих йоб, типа Капли, но основной костяк жанра был, увы, немного другим.
>>2194972 А в 86м зрители и критики сказали, что фильм говно. Слишком мрачный и страшный. И открытый конец. Даже создатель говнонечто 50х годов обосрал. Типа, если хотите крови, идите на скотобойню.
>>2195015>Не забудь Эксперимент Куотермасса. Один из самых серьезных сайфай хорроров того времени.Вот это мнение поддерживаю. На удивление неплохой фильм. Основанный на годном сериале того времени, с которого спиздили детско-дурацкого "Доктора Кто".
>>2195208Почему не признают? Мне и макаронники нравятся и жвачка. Подскажешь каких-нибудь не очевидных джало-винов?
>>2195184>хоррором как жанром в этой стране серьёзно интересуются 2,5 человека. тем более уж в муваче. особенно если речь идёт про старые фильмы>токсичное руснявое быдло даже тут умудряется найти "противников" для разведения срача, называя какого-то "петухами" и т.д.Просто вау.
>>2195250Не знаю, как на Западе родственники убитых, выебанных или съеденных детей относятся к романтизации (а она в худ. произведении всё равно будет, даже если неумышленная) образов людей, разрушивших их жизни, но у нас такое не схавают. Ну то есть конечно 15-летние крутые циники и мизантропы будут в восторге, но не более. Про них достаточно документалку глянуть, чтобы понять, что это беспросветный чернушный пиздец, а уж увековечить их в худ.фильме - это перебор. Мне вот интересно, что Тарантино наснимает на мэнсоновскую тему.
>>2195255>что Тарантино наснимает на мэнсоновскую тему.Он говорил, что это эпизодический персонаж и весь фильм не о нем.
>>2192341Стоит, годно.Алсо, глянул Pet Semetary, Мне очень зашло, прям не до чего доебаться. Но, как вы уже поняли, я говноед, решайте сами.
>>2195303Наверни еще 1922. Очень годная экранизация повести. Постаревший Томас Джейн хорош в роли упрямого реднека.
>>2192355>ПРОСТ, ПОУГРАРАТЬ))0)Так чем ты доволен? Поступок уровня /б Или настолько знакомо, что уже не вставляет?
>>2193512Кинг не в почете, так уж сложилось. Это например, как обсуждать Гарри Поттера в фэнтази треде хотя проверял, может так и есть
>>2191687>>2192130>>2192566Так будет моар саяфайных хорров и триллеров? Кто что знает, базарьте. Отдам мамку любому, кто посоветует годное и что не смотрел.
>>2193090Любителям медленного вестерна. Если Томагавк (шедевр не меньше, жаль такие фильмы снимают очень редко — это был бы идеальный союз Карпентера и Иствуда) норм и вообще любишь эту тему, то можешь попробовать.
>>2195674Есть сайфай про аутист ученого. Запертого в бункере, с целью спасти человечество (снаружи — непонятный пиздец). Но фильм по сути не об этом. Фильм редкий и на любителя — если клаустрофобия доставляет, то норм. Название забыл, но тут подскажут Версия 1.0 — стильный ебанутый киберанк. Тоже недооцененная годнота. Понятно, что не хоррор, можете не напоминать. Пикрелейтед оттуда
>>2195696>Понятно, что не хоррор, можете не напоминать. Ну в саяфае эта грань уже стирается.Твой пик тоже видел, если что годнота, всем советую. А ещё?
>>2195674Чёрная дыра (1999), первый фильм про Риддика. Сканнеры(1981)Чужие среди нас (1988) (любимый мой фильм у Карпентера после Нечто)Вторжение похитителей тел 1956 и 1978(лично я люблю 1956)
>>2195720>Чёрная дыра (1999), первый фильм про Риддика.НУ ЭТО УЖЕ БОЕВИЧОК скорее, даже не триллер. Хотя тоже вин.Остальное буду заценивать, мамкам приготовиться.
>>2195720>Чужие среди нас (1988) (любимый мой фильм у Карпентера после Нечто)А это причём тут вообще? Не саяфай, не триллер, не хоррор. Ну заебись конечно тоже, но прям вообще мимо.
>>2194473>Актерская игра слабенькая>Либители Так гг режиссеры и есть. И сняли говна и палок, как сняли. Вот после Весны дрон купили себе. Ну и отдельно стоит отметить оригинальную концепцию. Режиссеры снялись в фильме НЕХ типа режиссер. Постмодернизм-постирония
>>2195773Томагавк, Закопанные. Был еще фильм в диком западе, но забыл название. Может кто помнит. Но там не вполне про индейцев, но вестерн
Почему нет русских хорроров, слэшеров, сплэттеров? Только не надо называть 2,5 ноунейм параши и утверждать, что этого достаточно.
Да, блядь, человечество запускает космические станции на орбиту, конструирует ускоритель частиц, осваивает нанотехнологии и макабу но ни один генерал или ни один учёный на хую верчённый, кроме обыкновенной японской школьницы со слуховым аппаратом в конце фильма не догадался использовать против монстров с уберслухом ультразвук. Конечно, верю, ага.Помнится, несколько тредов назад я говорил, что недолюбливаю претензии всяких абзорщкаф))) к персонажам фильмов, что чё ето они, персонажи, не мастера многоходовочек и вообще тупят во внезапных стрессовых ситуациях с угрозой жизни. Но блядь. Они более года выживают. Могли бы в начале фильма пустить детей вперёд, чтобы их можно было видеть.И вы определитесь, блин - монстры пуленепробиваемые или нет?Зато низкий хронометраж пошёл фильму даже на пользу. И девочка хорошо сыграла. Оскар за звук не зря. Не рекомендую, тем не менее.
>>2195902>Почему нет русских хорроровФото на памятьМаршрут построенПиковая дама черный обрядПиковая дама зазеркальеА теперь обтекай.Конечно, эти фильмы говно, но русские? Русские. Хорроры? Хорроры. Вот.>Только не надо называть 2,5 ноунейм параши и утверждать, что этого достаточно.А, ты себе лазейку для маневров оставил, демагог хуев.- назовите хорроры- а, б и с- ваши хорроры не хорроры!Иди на хуй, кароч.
>>2195902>Только не надо называть 2,5 ноунейм парашиhttps://www.youtube.com/watch?v=dW0qJjACYfohttps://www.youtube.com/watch?v=YInqA9PhIRg
>>2195850Я вот Wind собираюсь наворачивать. Если мне не будет лень или не дропну в начале, то напишу рецензию. >>2195720И всем прочим, кто желал сайфая. Cloverfield Lane вполне подойдет. Спойлер:Что то больше не припомню настолько короткой но эффектной концовки, которая внезапно делает весь фильм. В литературе такой прием есть, забыл, ну когда считаешь все произведение, что герой ебанутый психопат но оказывается, что он был прав, а пиздец происходит вокруг. Если ты прочитал спойлер, то смотреть уже смысла нетЕсли есть хорроры с подобным твистом, то посоветуйте пожалуйста. D догонку к сайфай теме District 9
>>2195936Ну спасибо, кэп. Доставил — суть вопроса не в том, что их нет, а в том, что всратые. Даже ВИЙ выглядит более убедительно и как хоррор и как фильм вообще, чем то типа Пиковой Дамы и прочего от этого подражателя Вана.
>>2195902Из русских удачными выходят только мистические триллеры. Единственное, что было достойного за последние годы "Конверт" 2017 и "Рассвет" 2018.
>>2195924 Бляяяя! Братишка! Именно по этому этот фильм - обоссаное говно. Я уже писал об этом, но всем было похуй. А какая-то обоссаная РСП разрулила фишку. Лол. На самом деле, это ничего разучили бы на изи обычные быдло - вояки. Откуда у них такой апокалипсис, я хз.
>>2195950>Если ты прочитал спойлер, то смотреть уже смысла нет>Если есть хорроры с подобным твистом, то посоветуйте пожалуйста.Ты дебил? Ты дебил.
>>2195984Привет, дружок, меня зовут Андрей, по отчеству Романович. Хочешь я тебя с кое- с кем познакомлю?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
>>2195984 Так-то двачую! Сколько помню своего бытю, он всегда плевался от хорров. Не смог из воспринимать. только Вий, только хардкор!
Мне оригинальный японский "Пульс" вообще не зашёл, хотя его нахваливают.А вот адаптация 2006 г. классная.Не понимаю почему её хейтят, это чуть ли не единственный ужастик, который меня впечатлил.я быдло?
>>2195731>НУ ЭТО УЖЕ БОЕВИЧОК скорее, даже не триллерЗря, первая часть сильно от сиквелов отличается. Вполне себе хоррор
>>2195999Я походу единственный в муваче, кому японский Пульс зашел. Из треда в тред его засирают, а мне обидно, один из самых любимых фильмов.
>>2196012 Тебе стоит в а/ съебаться. Нормальным белым людям в 2к19 из японщины нравятся только Тайоты и фотики.
>>2196026 Пиздец, ты долбоеб. Мне тебя даже жаль. Пиздоглазое кино в принципе не адаптировано под мозг человека, выросшего в неащиатской среды. Да те же японцы плюются на китайский кинематограф и наоборот. Это нормально. Нот на двачах всегда есть чмошники, которые жопу рвут за то, за что сами пиздоглазые в рот ебли.
>>2195674Че-то "Пекло" никто не вспомнил (или я проглядел), а оно сохранилось получше того же "Пандорума". Алсо, раз такое дело, то "Красная планета" с Вэлом Килмером и "Миссия на Марс" Де Пальмы, оба вышли почти одновременно, оба та еще чушь, но в одном есть прикольный робо-пес, а второй просто сам по себе какой-то тягучий и неприятный. Еще "Сверхновая" с Джеймсом Спейдером, но это какая-то хрень, от которой все три режиссера открестились.Ну и не про космос, но вполне себе и сай-фай и хоррор - "Машина смерти" с Брэдом Дурифом в главной злодейской роли, потрясное кино, которое у нас пару раз по ТВ-6 крутили.
>>2196033> Пиздец, ты долбоеб. Мне тебя даже жаль.> Пиздоглазое кино в принципе не адаптировано под мозг человека, выросшего в неащиатской среды. Да те же японцы плюются на китайский кинематограф и наоборот. Это нормально.> Нот на двачах всегда есть чмошники, которые жопу рвут за то, за что сами пиздоглазые в рот ебли.
>>2196036>>2196038> Семён рвет свою сраку в не равной борьбе> но жидкий стул вселил в него такую панику, что кроме боевых карточек он не на что не способен Именно для этого переодически захожу на двач. Что бы наблюдать такие обсёры мамкиных борцунов. Всегда кайф! Ну и по хоррорам тут действительно хорошая инфа в ру сегменте.
>>2196012Японский Пульс нормальный, есть атмосфера, запоминающиеся сцены. Но мало кому зайдет, слишком старый и медлительный.>>2196033Надеюсь модер твои высеры подчистит, пидорашка залетная.
>>2196012Не один. Просто его тут позиционируют, как хоррор, что вообще нихуя не так.а римейк с Белл клёвый, жаль продюсеры ебланы под пг13 приказали перемонтировать
>>2196047> слитый школьник, над которым потешатся весь тред, продолжает что-то скулитьОй лол, не позорился бы уже так.
>>2195836Мне как-то похер глубоко было, т.к. в детстве был травмирован "Каннибалами" Умберто Ленци. скрин с крючьями в сиськах именно оттудаРазве что черепаху жалко было... Я не моралфаг, но там даже по лицам актёров видно, что им это всё реально не хочется делать.
>>2196074"Пекло" скучное потому что пытается в реализм. Казалось бы какая-то чушь, чуваки летят на Солнце, но смотри вон что зонд "Паркер" творит сейчас. У него даже щит-"зонтик" от Солнца есть, который работает примерно как в фильме, только сильно меньше. Мне только непонятно как там гравитация на корабле работает, если они едут на огромной бомбе, то их корабль должен быть как огромная башня устроен, в которой, чем выше забираешься, тем слабее притяжение, но в фильме как будто не так. Ну ладно, они там умеют строить такие бомбы, может они и в искусственную гравитацию как в Чужом тоже могут (кстати, там есть классная отсылочка к Чужому, когда они лезут в Икар-1 происходит такой диалог: "-Давайте разделимся -Это плохая идея. -А что произойдет? Нас Чужие по одному переловят? - А, ну да, ты прав".). А в Пандоруме есть так сказать "экшн" сцены снятые в худших традициях боевиков с Лиамом Нисоном, когда у оператора случается припадок на скорости 2,5 монтажные склейки в секунду. Десять лет назад это выглядело нормально, почти все фильмы были такими, но сейчас как-то заметно, что создателям просто лень было заморачиваться с экшоном. По мне так вообще, если бы этих мутантов выкинули из фильма он бы только лучше стал. Там сюжетного "мяса, если хотите" и без них достаточно.Это как фильм "Спуск", который охуенен пока в нем не появляются точно такие же мутанты, только без шипов. Нахуя они, без них опасностей что ли мало? И да, в Пекле тоже есть голый мутант без шипов, но я бы поспорил, что он все-таки полноценный персонаж, которого, кстати, тоже болезнь Пандорум настигла. Пекло вообще смонтировано так будто снято в 2016 году, а не в восьмом или когда он там вышел. В год выхода у меня глаза вытекали от всей этой засветки, выдернутых кадров и странных ракурсов, а сейчас хорошо смотрится, я бы даже сказал фильм потрясающе выглядит. С "28 днями" того же Бойла, кстати такая же фигня, только там не засветка, а наоборот темень и дождь. Ну понятно, что режиссер стал оскароносным за это время и теперь многие на него равняются, да и мы младше не становимся, вот теперь его стиль и легче воспринимать наверное. Да и вообще разных калибров фильмы, вон на постере Пандорума было написано "от создателей Обители Зла", после такого ничего хорошего не ждешь, а оно вон как вышло.
>>2196105Так сложилось, что я вырос без игр Резидент Ивил, и поэтому мне нравились в детстве 1 и 2 фильмы. Да и щас могу пересмотреть.Не знаю, почему все хейтят мутантов в Спуске. Я как обсирался в детстве, когда по телевизору смотрел, так и щас не могу спокойно смотреть, не вздрагивая. Выродившиеся люди в пещерах, что может быть страшнее.>По мне так вообще, если бы этих мутантов выкинули из фильма он бы только лучше стал Не и насчет Пандорума несогласен, там вся идея на мутантах завязана, в которых пассажиры эволюционировали. Тоже криповые достаточно, особенно в начале. Я бы не стал смотреть Пандорум в кинотеатре, это точно. Пара жестких скримаков там есть. Для меня до сих пор Пандорум выглядит потрясающе, я помню когда впервые смотрел по телевизору, охуевал - че вообще происходит. Он вообще необычно снят, какой то стиль присутствует.Вообщем, я так думаю, есть люди, которым саспенс нравится, а есть которым мутанты. Мне больше монстры нравятся. А сейчас я смотрю мода больше на всяких сущностей, призраков.Спуск был кал, без мутантов. Есть фильм, Санктум, там монстров нет, и он скучен.
"Адама Чаплина" кто-нибудь посмотрел, петушары, нет? Я вам еще несколько месяцев назад советовал. Потом жалуетесь, что одни и те же фильмы по миллиону раз обсасываете в треде.
>>2196126Я вам даже ссылку на рип с блюрея дам:http://rutor.is/torrent/313450/adam-chaplin_adam-chaplin-2011-bdrip-720p-ot-cinemania-aНе забудьте прокси включить, в РФ этот сайт заблокирован.Сам смотрел в свое время в говенном двд качестве, но все равно оценил это безумие. Представьте, что Томми Вайсо снимет кровавый околосупергеройский фильм с мистикой и over the top экшеном.
>>2196126>>2196171Спецэффекты похожи на фильмы троицы - Франсуа Симара, Иойна-Карла Висселя и его жены Анук Виссель, снявших Бэгмена, Турбо пацана и Лето 84.
>>2196105>>2196035> Пекло П здюком видел фильм, там экспедиция отворилась в дерло вулкана, а в нутрии и это вулкана жили НЁХ. Кто знает название?
Как вам? На Кинопоиске довольно хуевый рейтинг, а зря. Очень доставила атмосфера, а еще тот скример с трупом космонавта, несколько раз пересматривал этот момент. Правда, несколько огорчила банальность сюжета - какие-то живые камушки, заражение, такоооой бред. Всё это было уже тыщу раз. Я бы на месте создателей, сделал каких нибудь инопланетных НЕХ, желательно чтобы не было видно лиц, ну типа для создания еще более лютой атмосферы. А в финальной сцене надо было сделать так, чтобы взлетевшего чувака окружили не ебучие камушки, а что-то более криповое. Например нависшая над ним страшная тень или что-то в этом духе. Вот тогда бы получился настоящий, вин 10 из 10.Алсо, посоветуйте псевдодокументалки с похожей атмосферой.
>>2196328Смотрел в кинотеатре с синхронным переводом (сам обалдел). Ну так-то да, звёзд с неба не хватает, но на раз вполне себе смотрибельно. НЕХ, конечно, получилась странная.>посоветуйте псевдодокументалки с похожей атмосферойМне в своё время очень зашло https://www.kinopoisk.ru/film/397229/Это мериканский ремейк и ИТТ говорили, что, якобы, испанский оригинал лучше https://www.kinopoisk.ru/film/325598/ Сегодня последний и посмотрю. Я вторую часть испанского оригинала увидел https://www.kinopoisk.ru/film/417895/ и она мне не понравилась тем, что оказывается вирус - не генно модифицированное бешенство, а заразная одержимость дьяволом
>>2196390 вирус - заявленыйОдержимость, которая передается воздушно-капельным путем. Орал с этого не переставая. Мое понравилась подводка в первой части к тому, что это не вирус, а демон беснуется. Но то, что демона можно вылечить таблетками...
>>2196423 О, опять ты высрался, чучело! О каком реализме ты в хоррорах говоришь, дегрод? Это просто тупо. Что бы вылечиться от одержимости надо таблетки выпить. Такое можно только в очень страшном кино ожидать.
>>2196333>Europa ReportАбсолютно в тему. По атмосфере/реалистичности . Еще это отсылка как Одиссее 2001 "не суйтесь на Европу"?
А какие есть годные хорроры помимо оригинального Хэллоуина где неясно является ли антагонист простым маньяком или чем-то сверх-естественным?
>>2196427>Что бы вылечиться от одержимости надо таблетки выпить."Экзорцин-ретард", производства Ватикан Ltd. Чего так бугуртишь? Не ссы, с твоими таблетками не должны в реакцию вступать.
>>2196328Нормальный фильм, ходил на него в кино. НЕХ-камушки, кстати, понравились, показалось вполне крипово.
>>2196413Вкусовщина же, но мне бы больше понравился вариант где это таки спизженный поехавшими террористами вирус из военной лабы, как говорит мериканский ремейк. Это делает картину более приземлённой, что ли, становится легче поверить - и страху становится больше.Алсо, не помню - в мериканском кине зараженные атакуют друг друга? Мне система свой-чужой в тех же "28 спустя", где был чисто вирус, всегда казалась огромной дырой. Это же не ходячие.
>>2196452>нам нужна кровь первой заражённой, что бы сделать антивирус>демона можно вылечить таблеткамиНе продолжай, я уже понял, что ты долбоеб
>>2196488>становится легче поверитьИ после это ты пиздишь, что>О каком реализме ты в хоррорах говоришьТы - это то хуйло, которое во всех фильмах ищет реализм? Мамку твою ебал
>>2196511Так и знал, что ты стриггеришься, дитё.Я не тот анон, что про реализм говорил.Я ни слова ни сказал про реализм, но ты же долбишься в глаза, сын шлюхи.
>>2196502> Дебил даже на секунду не может предположить, что антивирус может быть в форме таблеток Еблан, знающий жизнь только по штампам из кино поясняет за фильм. Спешите видеть!
>>2196488> Вкксовщина Нет. Идея годная. Мне зашла, но всего-то надо было поменять "кровь для антивируса" на "кровь для обряда изгнания". ОДНА СТРОЧКА, БЛЯТЬ!
>>2196508> Кастует вирус В том то и проблема, что не кастует. Вирус секс передается через кровь/говно/мочу.
>>2196522Тупое хуйло, им нужна была кровь, чтобы остановить вирус, а не вылечить демона. А теперь реалистично проследуй нахуй
>>2196545>Пук Ясно. Они прямым текстом в фильме говорят, что на её основе будут делать антивирус. А теперь ты следуй нахуй, фантазёр.
>>2196577 Что бы вылечить человека от демона, Мань. Сделать антивирус на основе крови и "лечить" людей путём вакцинации.
>>2196129А я полюбляю обмазуватися несвіжим лайном та дрочити. Щодня я ходжу по вулицяx з чорним мішком для сміття та збираю в нього усе лайно, що бачу. На два повних мішки цілий день іде. Але, коли після важкого дня я приходжу додому, йду у ванну, включаю гарячу воду…ммм і звалюю в неї свій скарб. І дрочу, уявляючи, що мене поглинув єдиний організм — лайно. Мені взагалі здається, що какашки вміють думати, у них є свої сім'ї, міста, відчуття, не змивайте їх в унітаз, краще поселіть у себе, говоріть з ними, пестіть їх…. А вчора у ванні мені приснився дивний сон, неначе я пірнув у море, і воно перетворилося на лайно, риби, водорості, медузи, все з лайна, навіть небо, навіть Аллах.
>>2196603>Сделать антивирус на основе крови и "лечить" людей путём вакцинации.Проиграл с долбоеба. Вакциной не лечат, а создают иммунитет у еще здоровых людей.И ты реально чмо без доли фантазии, ОДИРЖИМОСТЬ НИ МОЖЕТ КАК ВИРУС РАСПРОСТРАНЯЦА Я КАНСУЛЬТИРОВАЛСЯ У ПАПЫ РИМСКАВА. Пиздец просто, предъявлять претензии к нереалистичности нереального.
Решил посмотреть чего-то из классики и начитавшись отзывов глянул пикрил. Не, идея с резонатором и всякой нечистью из потустороннего мира конечно прикольная, но снято всё пиздец отвратительно. Это какой-то низкопробный трешак с нелепыми, смешными монстрами и никакущей атмосферой. Ну разве что сама лаборатория выглядит неплохо и даже немного крипово со всеми этими древними мониками. В остальном - полная чушь. Сукаааа проебали такую годную идею... Особенно я ржал с сюжетного поворота, что оказывается резонатор стимулирует желание ебаца и этот ебанутый профессор выходит извне ради этой цели. Я конечно понимаю, что тогда, все наверное кипятком ссали от всей этой хуйни, но блядь... Тот же "Нечто" снят гораздо раньше и даёт защеку этому высеру в плане атмосферы и качества съемки.Полная параша как и Реаниматор.
>>2196667>Полная параша как и РеаниматорПошел нахуй. Это хороший фильм, а Реаниматор охуенный. Чтоб тебя после смерти Реаниматор оживил, петух. Откуда такое говно лезет в тред, интересно....
>>2196667>Тот же "Нечто" снят гораздо раньше и даёт защеку этому высеру в плане атмосферы и качества съемки.В Нечто на одни спецэффекты ушло полтора миллиона долларов, а в Извне весь бюджет был два с половиной, причем по словам продюсера Юзны "деньги закончились до того, как эффекты были закончены".
>>2196718А вот и первый олдфаг подорвался. Ну жри своё низкопробное, банальное, трешевое говно. Кто ж тебе запрещает?>>2196726Это не оправдание. Не умеешь снимать, нехуй было лезть.
>>2196749Извне нормальный фильм, и снят нормально. А вот что ты такой буйный, неясно. Видимо у тебя завышенные ожидания какие то. Причем тут олдфаг, а ты кто, ньюфаг? Видимо со школы вернулся малыш и залетел поделиться своим важным мнением.
>>2196761Окей, малыш, твое тоже. Ебал тебя на спине твоего папаши членодевки, ну в потом естественно кончил прямо в твою вонючую пасть.
>>2196665>предъявлять претензии к нереалистичности нереальногоБляя, как я проигрывал, когда такие же долбоебы, хором кудахтали про нереалистичность и нарушение научных законов в фантастическом фильме Интерстеллар. Откуда только такое дурачье лезет, пздц просто.
>>2196918> Интерстеллар Претендует на жанр "научной фантастики". Тут уж будь добр, поясняй. Но ты тоже долбоеб. Как и тот выше. В репортаже у меня нет никаких претензий к реалестичности/ нереалестичности. Просто сам сюжетный ход тупой и вызывает смех.
>>2196930Так ты поясни, чем конкретно туп этот сюжетный ход. Пока у тебя обоснование уровня НИТАК ДАЛЖНО БЫТЬ
>>2196933 Тогда, что демона необходимо из человека изгонять, веками используемый прием в мифологии/ литературе. Некоторые и сейчас это практикуют ИРО. В этом и есть мистичность происходящего. А когда ты приравниваешь одержимость к болезни, вся мистика исчезает. Это просто очередная болезнь. Основная притензия в том, что в первом фильме нас от вируса плавно направили к тому, что тут не всё так просто. Демоны, папы римские все дела. Охуенный ход! А уже во втором зачем-то опять всё вирус превратили. Хоть и другой природы. Тем самым, как я уже писал выше, убили атмосферу мистицизма/одержимости.
>>2196950>НЕ ПА КЛАСИКЕ СДЕЛАНАДяденька, тебе сколько лет? 50? От Звонока и Пульса у тебя наверное вообще истерика.
>>2196950>убили атмосферу мистицизма/одержимости.И да, забыл добавить, что АТМОСФЕРА ОДЕРЖИМОСТИ дикая затасканная хуйня, которой любое обновление идет только на пользу.
>>2196958 Ты какой-то конченный долбоеб. Это как если завтра в фильмах вода будет поджигать, а огонь мочить. И найдётся такой долбоеб как ты, что будут кричать, мол РЯЯЯ, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЛЕТ! НУ И ЧТО, ЧТО ХУЙНЮ СНЯЛИ! Я тебе популярно объяснил, что к чему. Да и сборы показали, что публика не приняла этот твист. Ибо говно.>>2196961 > любое обновление> сделали её болезнью Это как сахар сделать солёным, а потом кричать про обновление. Мол, ну раньше же не так было! Но вы дык долбоёба, которым хоть в рот ссы, всё божья роса. Так что, открывайте по шире, и принимайте урину.
>>2196974>вода будет поджигать, а огонь мочить>приравнивает выдуманную хуйню к физическим объектамНу и кто тут долбоеб? Ты и Платон.>Это как сахар сделать солёнымУ тебя хуево с аналогиями, дед, не лезь в них. Соленое и сладкое - противоположные вещи. Вирус одержимости не противопоставляется. По-сути, это вещи с многими общими элементами, просто одни из них существуют в реальности. И эта находка весьма интересна. Но у кого-то мозговые шаблоны треснули, аж до пердака. А значит, все правильно сделали.
>>2196987> Выдуманную хуйню Всё так. Только это уже устоявшаяся хуйня. И ей сотни лет. К тому же, я уже сто раз писал. Единственное, что следов автор, это прировнял одержимость к болезни. ЗАЧЕМ, ОБЪЯСНИ МНЕ БЛЯТЬ, УЕБОК, ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? НАХУЯ ОН ПРИПЛЁЛ СЮДА ДЕМОНОВ? Снимал бы просто про вирус. И всё.> Хуевые анологии Вот нормальная аналогия, просто ты - ишак. Свою позицию я тебе объяснил. И то, что ты долбоеб я тоже понял. Отъебись уже от меня.
Что по новому Кладбищу Домашних Кингов? Иду след. ночью с тянкой, вроде пока только 15 мест в зале с нами занято.
>>2197000Ты какой-то ЕБАНАТ странный человек.>НАХУЯ ОН ПРИПЛЁЛ СЮДА ДЕМОНОВ?>Снимал бы просто про вирус.Потому что твой вирус уже заебал всех. Про эту хуйню сняли кино даже бездари и ленивые уебки, копируя друг друга. Нихуя нового и вторичное говно. Одержимость демонами - приносит новое видение на ебучих зомби. На самом деле нет, т.к. про зомби-демонов уже было в Ночь Демонов, Демоны и тд.И смотреть это интересней, чем хуевый трешак про еще один йоба-вирус.
Новый популярный вид срача ВТОРОЙ РЕПОРТАЖ НЕ ТОРТВ копилку платиновых обсуждений РЕАЛИЗМА ПРОТИВ МИСТИКИ и троллинга про "что нужно держать в голове"Так, вот репортажеебы, просто пересмотрите и держите в голове хуй что ебучий вирус вызывал помешательство/бешенство, попы это поняли по своему а ученые по-своему, а на самом деле они просто поехавшие от заразы. Режиссер бы не стал снимать трэш про кровожадных зомбарей
>>2197020В целом - очень достойный римейк, не пожалеете. Перечитал книгу придя с сеанса. Да уж, роман и впрямь годнота, никогда особо мне именно романы у Кинга не нравились, какие-то душные, затянутые. Единственный, который впечатлил "Мизери" из-за драматической составляющей и эпичной финальной битвы. А здесь чувствуется, что он через себя все это пропустил. Явно не пиздит в аннотации, что работая в Мэнском университете жил в этих местах и что на написание романа его толкнула гибель кота дочери, а его двухлетний сын чудом не был раздавлен грузовиком, потому что он его успел поймать. Почитал про съемки старой версии, фильм 1989 года снимали именно в этих местах, сам Кинг собственно и настоял. В римейке некоторые моменты упростили, в концовке многовато экшончика по сравнению со старым фильмам. Вырезали парочку важных моментов (нет путешествия Рэйчел), но некоторые переосмыслили, к примеру, историю Зельды, есть парочка удачных скриммеров (говорю как скриммерохейтер). Получилось очень добротно, пересмотрел бы оба фильма еще раз, при том, что вообще не имею обыкновения фильмы пересматривать. Конечно ни один из них по уровню саспиенса до книги не дотягивает. Что не очень понравилось, изменили образ Джада на какого-то плаксивого размякшего старого пердуна, хотя его и играет Джон Литгоу, в старом фильме Фред Гуинн смотрелся в этой роли органичнее к книжному образу Джада - крепкого жилистого старика с твердым как сталь внутренним стержнем. Зато в новом фильме немного момент с его женой Нормой обыграли ближе к книге. Не понравилась актриса, которая играет Рэйчел, какая-то ни рыба, ни мясо. Само кладбище сделано довольно крипотно, хотя и чувствуется много CGI и дым-машин. Лес получился вполне жутковатым. Ни в одной из экранизаций четко не объясняется мотивация Джада, когда он в первый раз повел ГГ на это кладбище индейцев-микмаков, а в книге это хорошо расписано. Что интересно в книге вообще нет сцены убийства Луисом Гейджа, а в старом фильме очень драматично сделали, в новом римейке сцена резни вообще минут 20 длится. И концовка довольно годная. Поигрались с рекурсивным подходом, добавили постмодернизма, вообщем сам все увидишь. Ходил на дневной сеанс в 10.40, зал был прилично заполнен, справа сидел дед - ровесник Джада, слева милфа какая-то блондинистая. ОЧевидно, что эти люди пришли одни, да еще и на столь ранний сеанс в будний день.
>>2197035>Джон ЛитгоуСука, ты меня сейчас убедил смотреть кингоговно.https://www.youtube.com/watch?v=CQJCOvOP4oE
>>2197036Знаки препинания ставить не забывай, обдвачевавшийся, дислексичный зумерок с клиповым мышлением.
>>2197040Слышишь ты, гнида, ты мой слуга, поставщик контента, будь добр хоть немного постараться, раз высрал такую кучу текста>>2197041А ты пошел нахуй
Заценил первый фантазм. Чё сказать, до сих пор охуенно. Весь фильм это какая-то ебанутая/гнетущая атмосфера. Какие следующие части стоит навернуть? Говорят уже третья не торт.
>>2197031Вирусы/Паразиты/Демоны в [REC]А вам в голову не приходило, что это вообще все одно и тоже. Можно поразмышлять. — Одержимость "демоном" это может быть особенный вид паразита (редкий, почти вымерший). — Примеры этому есть ИРЛ. Гуглите: Кордицепс вид гриба паразитирующего на насекомых и по сути меняющий их поведение. — Токсоплазмы (очень распространены) и прочее. Множество из есть даже статься про такой тип паразитов. https://en.wikipedia.org/wiki/Behavior-altering_parasite#By_protozoa— Изнание молитвой и крестом работало по удивительному принципу, что у жертв носителя начинался эпилептический припадок когда ему на глаза попадались 2 прямые линии. Это связано с работой зеркальных нейронов. Уроротая но убедительная гипотеза Уоттса объясняющая этот баг у вампиров (это сайфай, если что, а вот ссылки выше реальные).Подозреваю, что есть паразит поражающий мозги битарда и заставляющий его постить хуйню и устраивать бессмысленные сра чи
>>2197048А хули тогда во второй части REC пошла уже откровенная паранормальщина типа образца крови, загоревшегося при молитве и комнаты, проход в которую можно было увидеть только через камеру?
>>2197046А вторая, которая холливудский блохбастер с лавстори торт?Смотри все, это очень редкий случай, когда вся серия выполнена в одном стиле и духе наступившего сюрреалистичного пиздеца.Пятая, разве что, довольно всратая, но ладно ужМне вот что нравится в Фантазмах, так это то, как благодаря очень ограниченному бюджету и касту, Коскарелли умудрился запилить очень такой камерный мирок, где одиночество героев в условиях большого пиздеца прям чувствуется. Что кроме них уже вообще никого не осталось. Не то, что в городе, а во всём мире. в пятой этот прикол пустили по пизде, её вообще стоит смотреть чисто ради того, чтоб историю окончательно для себя закрыть
>>2197060Его жене поплохело, а доктор ее откачал. В итоге дед якобы в знак благодарности показал ему клевую фичу, чтобы кошака воскресить и не травмировать его дочку. На самом деле он напиздел, само это место обладало большой силой и воздействовало на тех, кто живет поблизости, особенно на тех, кто хотя бы раз ходил туда и пользовался его магией. Джад хотел (скорее испытывал непреодолимое желание, продиктованное темными силами) сделать Луиса причастным к "тайне", по большей части хозяин этих мест контролировал их сознание (в одном переводе Вакиньяк, в другом Вендиго, оба варианта уместны, потому что Вакиньяк - дух, связанный с грозами и востоком, а Мэн самый восточный штат, а Вендиго - с суровыми, голодными зимами и каннибализмом). В книге очень хорошо описано, как здравомыслящий Луис - достаточно атеистически настроенный врач с живым критическим мышлением, постепенно поддается этому внушению и шагает по пути безумия, а в обоих фильмах это все прокрутили на быстрой перемотке. В финале до него доходит, что все они уже изначально попались в ловушку и были обречены переехав в эти места, но как приснопамятная "лягушка в кипятке" не замечали, как над ними довлеет эта невидимая сила.
>>2197031> новое видение Я тебе уже писал выше, новым бы оно было, если бы в итоге демона хотели изгнать. Они же просто назвали вирус одержимостью. И всё, понимаешь? ПРОСТО, БЛЯТЬ ДАЛИ ДРУГОЕ НАЗВАНИЕ! Новым это было в первой части, но во второй они сами обосрали свою идею!
>>2197048 И если бы так, то это тоже было бы нормально. Но в реке автора сначала показывает нам вирус, потом мистику, потом превращает всё в анальную клоунаду, а в конце опять мистика, но с блекджеком и антивирусом. Автор урок сам запутался в своем высере. кто смотрел дальше второй части, антивирус таки сделают? НЁХ наебнут?
Лол. Напомните изноняющего дьявола. Когда поп пришел, а там девочка не человеческим голосом базарит, а потом боюёт на него зелёной слизью. А он такой выходит: я психолог, она притворяется.
>>2197057Ну потому что могут ты же не твердую фантастику смотришь. Насколько это логично — вопрос, но это как бы вопрос вообще о логичности одержимости и живых мертвецов. Вот в REC придумали оригинальный ход — одержимость имеет материальное воплощение, в виде паразита. То что теленкез добавили, хз мне похуй было, это все таки сайфай, пусть будет и телекенез (хотя по мне так без этой хуйни было бы лучше).
>>2197162>>2197057Впрочем идея с комнатой охуенно получилась. Это крипово, представь провалится в люк, например, который виден(не виден) только в темноте а днем все норм. Но все равно считаю неуместным применять критерий твердости фантастики такому фильму. Ну допустим, часть религиозных феноменов имеет под собой научную основу, но это не исследовалось (потому что встречается редко и списывалось на ошибки аномалии) либо скрывают SCP вот это все. Может сеттинг развивать насколько фантазии хватит, получится эпопея на сериал, только по мне так фильм не хуже от того, что там не разжёванная каждая деталь вселенной.
>>2197165>SCP вот это все.This. "Репортажи" в целом, если по большому счету, повествуют об SCP-объектах класса "Кетер". Которые, как известно, фачат известные псевдоразумным говорящим мартышкам "научные законы" в извращенной форме и с особым цинизмом, а в особо запущенных случаях еще и снимают об этом прон.
>>2196974>Это как если завтра в фильмах вода будет поджигать, а огонь мочить. Ты о сюрреализме когда-нибудь слышал, нет?
>>2197220В X-Files было нечто подобное, с околонаучным объяснением, уровня истина где то рядом. Этим и доставляло, что пару разных трактовок, и каждая из них в этом сеттинге правдоподобна, решай сам, короче. Сейчас наверное, появится анон, который считает, что это недоработка, которую пытаются выдать за фишку, но нет. В такого рода сюжетах недосказанность это продуманный элемент истории, уверен, они проработали обе версии, но оставили так, чтобы зритель сам решил кто прав. C Репортажем также примерно. Очень легко представил этот фильм в виде пары серий X-files, где Малдер бы доказывал точку зрения реальности того, что мы считаем сверхъестественным а Скалли находила бы редких паразитов, вызывающих психические отклонения. В конце подъехали бы парни в химзащите и выжгли все напалмом, истина где то рядом.
>>2197227>прррррджжжжжжжжжфссссссвссссспссссссссфссссссвсссссссссОхуеть вот это жопа у тебя виртуозная!Но понятно все равно чуть менее чем нихуя.Тренируйся дальше, няш.
>>2197273Я бы хотел посмотреть экранизацию любой из повестей Клода Сеньоля, например. Такой-то смачный деревенский франкохоррор!Но хуй там, никто не снимает.
>>2197118И то и другое. К тому же сам римейк на римейк довольно упрощенный, проебаны некоторые сценарные ходы из 2000 и 2002. Наверни "Старуха в белом".
>>2193591Чем он великий? смотреть интересно было, но как по мне фильм не оч. 0 объяснений что случилось с городом, героями, теми, кто был там раньше.
Звонки стал больше экшн, но немного страшный, неплохая переработка. Особенно вставки к прошлым фильмам в форме флешбеков.
>>2197162>одержимость имеет материальное воплощение, в виде паразита(Дальше первого сезоне не осилил. За весь сезон только одна серия с реальным напряжением (оборона заправки). Параша ещё та. А ведь какой потенциал был)
>>2197079> книге очень хорошо описано, как здравомыслящий Луис - достаточно атеистически настроенный врач с живым критическим мышлением, постепенно поддается этому внушению и шагает по пути безумия, а в обоих фильмах это все прокрутили на быстрой перемотке. В финале до него доходит, что все они уже изначально попались в ловушку и были обречены переехав в эти места, но как приснопамятная "лягушка в кипятке" не замечали, как над ними довлеет эта невидимая сила.Уууух бля, аж холодком повеяло. Узнаю морозные былины от дедушки Стивена. Умеет же иногда, чертяга.
>>2197083Я плохо помню книгу, но вроде бы, там это основная коллизия и есть: метания попа между выводами - есть и у девочки шиза или болезнь мозга (первый сезон Ганнибала вспомнился, та ещё гламурная параша) или на самом деле одержимость. Не помню, что перевесило в пользу последнего варианта. Вроде бы, суть такова, что при болезни экзорцизм может сделать только хуже, ибо психологический стресс, а при реальной одержимости есть шанс вообще рипнуться.Надо перечитать.
>>2197398Такой сочный, зловещий сюжет запороли с вампирами среди элиты и всеми вытекающими из этого последствиями. Даже обидно немного.
>>2197295>>2197293>>2193591Не великий ты перегнул, но это хороший и недооцененный фильм. Минимальными средствами создается годный саспенс. Актеры справляются. С объяснением они как раз сделали правильно. ВЕРСИЯ С РЕДНЕКАМИ МУТАНТАМИ ЯВНО БЫЛА ТУПОЙ. До них это в какой то момент дошло и в итоге получился такой недосказанный финал в духе Линча
>>2191464 (OP)ТИХОЕ МЕСТОНе смотри - не хоррорХоррором там если и пахнет, то еле осязаемо. Признаю, элементы жанра есть, но это скорее постапокал-фантастика типа "Я - легенда" чем ужастик. Уровень страха 1 /10. Происходящее, к тому же, ощущается как сюжет какой-то мыльной игрухи на PS4, и не внушает чувство реальности. Это тоже минус к шкале криповости. Станиславский.джепг. Да ещё и у НЁХ есть серьёзные недостатки:1) Повадки и внешность созданы под серьёзным и явным влиянием лизунов из серии "Resident evil". Неоригинальность зла. 2) НЁХ не показывают нормально - грех многих малобюджетных хорроров. Показывают то секунду, то в тени, то маленькую часть, мелькнувшую где-то на заднем плане.
>>2197535> НЁХ не показывают А ты точно тот фильм смотрел? В финале её со всех ракурсов снимают.> фильм говно и не хорор Это да.> Неоригинальность зла Это всё хуйня. Худе то, что это зло выпилило почти всё человечество с его армиями и вооружением, но отлетело от РСП.
>>2197540>В финале её со всех ракурсов снимают.А, ну разве в финале. И то покрытой тенью, чтобы не палили бюджетный графен.
>>2197541 Так в этом и фишка. Почти во всех фильмах с НЕХ её только в конце показывают. Ибо страх перед не известностью, один из самых распространенных. В этом и соль, как бэ. Если её показать сразу, то она уже перестаёт быть страшной. Наст конечно фильмы - исключения. То же Нечто. Но там НЕХ всегда разная.
>>2197540Не от РСП, а от обыкновенной японской школьницы, что умнее всей земной науки и просекла слабость монстров. Без неё РСПшка бы соснула.
>>2197548Соглашусь. Но в этом фильме не тот случай. Графен - дорогой и в то же время малобюджетный. Показывать её вблизи долго нельзя или заметят халтуру.
Чмолександр Чмостафон, Чмон Чмонс, Чмоби Чмоулер, Чмониель Чморье, Чмолександр Чмолков, Чмоли Чмольм.
>>2197667Бессоница с Аль Почино. Есть еще скандинавский оригинал, но я его не смотрел.В территории есть не плохие общие планы, но фильм унылый середняк, мягко говоря.
>>2197667Skyggenes dal попробуй. Но это такое, ежик в тумане от скандинавов. Под настроение очень уютно смотреть, стоит ли говорить что там очень красиво.
>>2191464 (OP)Предлагаю добавить в эдвайс "Историю призраков". Отличный образчик постмодернистского хоррора!
>>2197273Чтобы действие происходило в годах 30х, экспедиция в джунглях Южной Америки находит некий вход в подземелья(реально такие есть, индейцев, до конца их никто не исследовал), параллельно их ищет и немецкая экспедиция. И в в этом подземном мире они сталкиваются с чем то невыносимо страшным и ужасным, Тем, о чем забыли даже индейцы, древнем ужасе.Или, любой нормальный фильм по Лавкрафту, пора уже. Вот хотя бы по рассказу "Храм", где лодка на дно медленно опускается, и экипаж сходит с ума, пока не остается один капитан....
Смотрел кто-нибудь? Намешали в одно ведро и мистику, и маньяка, но один раз глянуть можно, есть более-менее интересные моменты. Хотя далеко не шедевр и оценки 5,3 вполне заслуживает.
>>2198017Помню только повышенный уровень няшности глухой гг, и неприятную куклу, которую тот ебанат смастерил. А так 3/4.
Молчание / The Silence (2018)Сюжет как тут >>2197535 в роли нех помесь летучих мышей с птеродаклями. Ничо так, смотреть можно. Понравилось больше чем Тихое место.
В целом неплохо, но ближе к концовке не вытащили. Учитывая, что фильмов где НЕХ это некое место - очень мало, данному фильму можно простить кучу огрехов. Дешево (хотя мне белые монстрики доставили), тупо (стандартное ебанутое поведение героев), пиздец какой "неожиданный" "твист" в конце, но смотреть приятно. Первая треть так вообще забирает как надо (4/5)
>>2198304>немецкий фильм от нефликс про молдавиюПрям комбо. Скину другану-молдовану, спасибо. Он пидор к тому же. (оба в ФРГ живём)
>>2198760Это больше чернушная-пречернушная комедия по-итальянски с обаятельными героями, чем классический триллер про маньяка. Но ранние фильмы Ардженто, считай, все такие.
Добиваю фильмографию Карпентера, буквально 3-4 фильма не видел. Вот навернул Туман (1980). Средне, конечно. Из плюсов музыка Карпентера и атмосфера, особенно в начале, ламповый маленький городок, местная радиостанция, ведущая с приятным голосом в ночном эфире. По сути в фильмах 80-х, в том числе и хоррорах, вот такие ламповые моменты и ищу (в нынешнем кино это потеряно). Ну и потому что как фильм ужасов он уже не работает, сомневаюсь, что "призраки-пираты" и в 80-е кого-то пугали. Хотя туман жутковат местами. Всё-таки главный фильм Карпентера "Нечто" сильно выделяется, действительно мастерпис.
И ещё навернул Извне (1986), причём был уверен, что это Кроненберг снял, а нихуя, это режиссёр Реаниматора (не очень люблю его за излишний фарс и комедийность. но понятно, что в этом и соль). И Джеффри Комбса не очень люблю, чисто на внешность он неприятный. Но фильм в целом понравился, сама идея плюс классные мерзкие спецэффекты в духе "Нечто". Есть даже пара сексуальных сцен. Удивительно всё-таки, что не Кроненберг снял, очень в его стиле.
>>2198786>призраки-пиратыА я считаю, это оригинально и круто. Возвращаясь к теме многих споров,я никогда не смотрел фильмы, чтобы пугаться. Я смотрю ради стиля, сюжета, атмосферы. >главный фильм Карпентера "Нечто" сильно выделяется, действительно мастерпис.4 лучших фильмов Карпентера по мне: Нечто, Чужие среди нас, Большой переполох в маленьком Китае, В пасти безумия.>И Джеффри Комбса не очень люблю, чисто на внешность он неприятный.Ты охуел? Он топово Реаниматора отыграл. И не неприятный он.
>>2198828>Ты охуел? Он топово Реаниматора отыграл. И не неприятный он.Я не говорю, что плохо играет. Да наверное для актёра это комплимент, когда он настолько неприятен становится. Недавно ещё Frighteners смотрел, так вот не сразу вспомнил, где я видел эту мерзкую рожу с прилизанными волосами. И реаниматор реально его роль, он просто идеально походит на поехавшего учёного. Он нигде не играл сумасшедшего нацистского учёного, кстати? Хорошо бы вписался.
>>2198250>>2198273>>2198231Хотите сыграть в игру?http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2514721%5B/spoiler
>>2198890Не, полурандомно выбираю платину для просмотра. Список и так огромный. Но и сюда поглядываю, бывает.
>>2198943Да, я тоже. Старые нет смысла, а из новых ничего не нравится. Ну вот к примеру Маска Сатаны Марио Бавы охуенен, не знаю, смотрел ли тут его кто.
>>2191464 (OP)ТЕЛО ДЖЕННИФЕРПодпивасный комедийный ужастик. Лично мне не хватило задора и угара. Тот же Леприкон первый пылает им, проигрываешь всегда, а "Тело Дженнифер" какое-то постноватое. Плюс много "женских" (включая костяк сюжета) приколов и фишечек, под женскую аудиторию.
>>2198935Ок, понял. Просто ты прям из второго пика два муви посмотрел. Вот я и подумал. А то интересно, выручают ли ньюфажек наши эдвайс-листы.
>>2198768Как ты подбираешь муви для просмотра?Вот я, допустим, смотрю на рейтинг (помимо прочего). Практика показывает, что хорроры часто имеют рейтинг 6 - 5.8. на кинопоиске. Поначалу это рвало мой шаблон. Я думал, годнота это не ниже 7.5. на КП. И не смотрел ничего ниже. А потом эдвайсы аноном отсматривал, они были годнотой, но имели низкий рейтинг на КП. После поменял мнение. Причина низкорейтинговости ужасов - нишевость жанра. Многим не нравится. Но в этой планке рейтинга много годного. То есть, если фильм имеет 6 на КП, то это не значит "не смотри". ЗЫ Большинство из винов анончика имеют в пределах шестёрки.
>>2197046>Заценил первый фантазм.Я вот только не понимаю, зачем гробовщику блядские карлики? И зачем он уродует людей в них? Можно ведь было оживлять и без шаманств над телом.
>>2199053Вообще лучше игнорировать критиков.Я раньше горел от хорроров которые мне показались лютым говном но на Rotten Tomatoes были оценены высоко, а сейчас просто забил.
>>2199100Ну как бы и то и другое понемножку.Ну и от реддита подальше лучше тоже держаться, для этих говноедов всё вокруг "terrifying"
>>2199102Ок. Просто рейтинги всё же нужны, по мне. Они всё равно как маячки. Если рейтинг 2 и 3 - это явный треш, всё же. Конечно, и 10 попадается то, что ты лично находишь говном. Поэтому надо смотреть и описание, и трейлеры, ну, и чётко знать свои вкусы.
>>2199108Лично я сначала читаю отрицательные рецензии чтобы знать чего от фильма ожидать, а то положительные всегда всё хвалят и создают ложные высокие ожидания.
>>2199114Хм, а я отзывы не читаю никогда - спойлеры-с. Просто на рейтинг бросаю взгляд. Ещё удомная тема, чтобы не окукливаться в спектре своих вкусов, можно рандомно выбирать фильм из списка ужасов с более-менее сносным рейтингом.
>>2196488> Мне система свой-чужой в тех же "28 спустя", где был чисто вирус, всегда казалась огромной дырой.Кстати, в камексах объясняли, что они по запаху определяли, кого заражать.
>>2191464 (OP)ЛЕТО БЛИЗКОСкоро хоррорач опять оживёт: с приходом лета. Жду не дождусь, на самом деле.
>>2199053Ну смотри: я смотрю на имдб в основном. Щас я роюсь в 80х 90х. Да, я заметил что даже вроде неплохие фильмы редко имеют выше 6 оценку. Вообще, мне жаль, что раньше даже самому конченному трешу рисовали охуенные постеры, а щас на постеры к фильмам вообще не встает. В моем посте, ну разве не красота?
>>2199379Кстати, надо понимать, смотря на рейтинги фильмов 80ых и 90ых, что их ставили в наше время. Будь КП в те времена, оценки были бы другие. Ибо теперешним зрителям, смотрящим с йоба спецэффектами и новыми ходами операторской работы и режиссуры, старые фильмы естественно кажутся нестрашными и примитивными в техническом плане.
>>2199356Я тоже не в курсе. Пусть лучше это будет сюрпризом. Не хочу заранее всё знать. Теряется эффект ожидания вина.
>>2198943>Было бы охуенно найти фильм который захочется форсить. Форси Тумбад - не прогадаешь. Тут уже есть подкрепление для тебя.
>>2198476>Ну там же Шипка. Это прощает все косяки. Однозначно буду смотреть Течёшь от её образа упоротой феминистки в "Сабрине"? Вкусы уровня бе.
>>2199379> В моем посте, ну разве не красота?На вкус и цвет. Это вопрос эстетических предпочтений. Кому-то нравится ретро - вроде тебя, - а кому-то заходит современный стиль. Я бы не сказал, что что-то хуже или лучше.
>>2191464 (OP)ПЕРЕКАТ - МИЛОСТИ ПРОШУ, К НАШЕМУ ШАБАШУПЕРЕКАТ>>2199434 (OP)>>2199434 (OP)>>2199434 (OP)
>>2197046Моя любимая франшиза. Все части охуенны. Первые три на VHS до дыр просмотрел. Но так и не знал концовки до времён интернета. >>2199062Их уродовал не он, а сильное притяжение на планете из другого измерения.
Котаны, посоветуйте, пожалуйста, годные полнометражные анимешки в жанре хоррор типа пикрила. Именно полнометражные фильмы, а не сериалы.
