>>2209956>Во-вторых, что это тогда, если не тег?не вижу смысла тебе отвечать. ты перепутал сайты, пикабу в другой вкладке.
>>2208489> бессвязный и бессмысленный набор наркоманских трипов> Уверен, что всё прекрасно понялмолодец
Замученный / Tortued.Настолько ниочем фильм, что я через 5 минут забыл его название. О том, что они пытали не того человека догадался сразу
>>2209958Молодец, наслаждайся своим сакральным знанием и чувством мнимого превосходства перед аноном из интернета.
отличное пивное кинцо. морозной свежести шутейки, хорошая солнечная атмосфера и прикольная тема с этими всеми уменьшениями и обратно. как по мне много лучше затянутого шазама, а тут прям весь фильм бодрячком
>>2209971> хорошая моча, намного лучше того говна, и цвет оригинальный, не слишком темная, блестит на солнце, и струя хорошая, плотная
>>2209971В фильме отстсвуют антогонисты, качество картинки как в сериале, без Эдгарда Райта сценарий проседает заметно.\Их главная ошибка была закидывать Антмена после Войны Бесконечности , надо было до войны и до пантеры где-то в январе выпускать
>>2210092Эй, блядь, эту сатанинскую парашу, даже в рашке прокатывали в обычных кинотеатрах, а не на каком-то особенном пидрильско-эстетсвующем фестивале в размере 1 копии. Что уж говорить про запад.Затянутая параша про бешенство матки, где кроме картинки нету ни хуя.Лучше навернуть ведьмы из Смаругурди.
Ну тут сразу было ясно, что фильм про куколдов. Дал шанс автору, но он его благополучно просрал, так что я дропнул смотреть это куколд-шоу на 30 минуте.
как-то не попал в струю фильма. показался каким-то вяло-занудным, на любителя.девочка вот ниче такая, миловидное ебало.5/10
В реквест-треде это было в одном списке с "Прощай, детка, прощай". И если "детка" оказался шедевром, то "Смертный приговор" – ёбаная блеванина для дебилов. Очередной пошлый КОМИКС типа Макса Пейна. Ничего против комиксов и их экранизаций не имею. Тот же "Олдбой" – прекрасный фильм. Имею против плохих экранизаций плохих комиксов. Этот как раз такой. И нихуя он не держит, как было обещано (правда не мне, поскольку это не мой реквест). Еле досмотрел минимум с пятью перерывами на паузе.
С жиру бесятся словно зажравшиеся подростки. Других проблем и нет, кроме кто с кем поебался. И ведь это и есть тот самый ВЗРОСЛЫЙ фильм, которые ставят в противовес "детским" фильмам по комиксам или боевичкам. А по факту это и есть настоящий палп фикшн для девочек-подростков.Натали Портман тут прекрасна. Та самая грань, где она ещё та маленькая девочка из "Леон", "Марс атакует", "Схватка", но уже одновременно созревшая подноценная секси-женщина. Ради неё и смотрел. Кроме эпизодов с ней, смотреть там больше нечего.
1.Добрый и ламповый фильм. Отвык от таких, может поэтому так и понравился.2.Ну. Фильм состарился критически плохо. Сейчас бы его с говном смешали. То есть, именно с точки зрения повествования, игры актёров, всё идеально. Но, чтобы вы понимали, я приведу пример. Там в какой-то момент герои сычуют в квартире на берегу океана и там, соответственно, открывается вид на статичный океан. Причём дело не только, что они просто картонку со склада прилепили, она повреждена, там складка есть. Тогда к этому халатно относились, очевидно. А ну и ещё романтическая линия не нужна, но тогда люди иначе мир воспринимали, плюс комиссия цензоров и так дико говнилась на методы ФБР в фильме. Странно, что Хичкока называют мастером саспенса, а не романтики. Её у него намного больше.3.Такой себе. Скучный до опизденения. И не то чтобы очень аутентичный.4.Вообще, я его пиздюком видел, но нихуя не понял тогда. Сейчас бы такой уже не сняли. Идея нахуй убить всю актёрскую игру британца переозвучкой гениальная, конечно. При том что видно что он с Чадовым работает, выкладывается в диалогах, а это прост он не находит себе места в фильме. Может и есть нормальная версия без этой божественной переозвучки, но я не нашёл. Взрывы унылые и нереалистичные. Идея каста Чадова интересная. Потому что он там буквально как пиздюк выглядит, при этом он ещё и ниже вообще всех остальных персонажей в фильме включая Маргарет, но при этом отторжения в своей роли не вызывает. Жалко начать свою карьеру так мощно, а потом выяснить что ты в России живёшь.
1.МАЙКЛ КЕЙН НЕ РОДИЛСЯ СТАРЫМ, ШООООК.2.Толковый. Из-за слоумоушена иногда кажется, что попал в фильм к Джону Ву. Вообще, странно, что всего за 20 лет до выхода фильма поцелуй длинной более чем в 30 секунд нельзя было показать, а к 69 герои бухло с мексиканских шлюх слизывают, а потом их убивают. Причём, я повторюсь, это делают герои, положительные персонажи.3.Ещё один фильм от Пена, тока не говно. Хотя, наверное, тут он никому не понравится, потому что это южная драма со всеми вытекающими. Очень специфическая хуйня. Плюс там есть расовый элемент. Но мне всегда казалось, что в прошлой жизни я сам был южанином, поэтому мне зашло.4.Говно снятое даунами без фантазиями+ремейк. Серьёзно, там по сюжету герой находится в кашмаре, где он ебёт Пенелопу Круз, а она потом становится Кемерон Диаз, вот ужос то, куда деваться. Зато отсылки на поп культуру. Ммммммм. Из толкового там только идея напалить на Кукуруза маску, чтобы он не лыбился, но это и в оригинале есть, так что всё одно кал. Это не плохой фильм. Я дико высираюсь не столько на качество, сколько на упущенные возможности, он мог быть в сто раз лучше как хоррор, если бы им не безидейные люди занимались. Посмотрите какие-нибудь Ghost Stories в сто раз лучше.
>>2210269Это 87 года фильм. У Кейджа тогда всё нормально было. Как в финансовом, так и в творческом плане. Пиздец впереди.
>>2210280В каком смысле пиздец? В творческом смысле он хуже не стал. На большую часть фильмов с ним можно смело ставить знак качества. Про финансы не знаю.
>>2210293>В творческом смысле он хуже не сталНу, вообще стал. Он кривляется уже не так круто. Но это больше с возрастом связано. Ну и похуй ему. Это где-то с конца 90-х началось.
>>2210280По правде говоря в 80-90-е он тоже немного снимался в проходном трэшаке, но тогда у него было мало таких фильмов, да и это было незаметно, потому что он больше играл в хороших фильмах, то есть ложка дегтя в бочке меда. Но в нулевые канеш начался скатывание в сраное говно, я считаю с тупого ремейка 2006
Первый фильм взрослее второго фильма. Во втором фильме чувствуется бредовая сказка и слишком детский финал.И немного скучные фильмы, без динамики и чувство того, что же будет дальше.Неуязвимый хоть было интересно как драму смотреть.
>>2210305Вот чё он не пойдёт в сериалы, играл бы там батей всяких и не пытался пердеть во всяких Мэнди-шменди.
>>2210319Менди хороший фильм. И Кейдж снимается в том, что ему предлагают. Ему самому вообще похуй в чём, лишь бы деньги платили. Он сам по себе чисто в кредит живёт.
"Крушение Мэри Дир" отличный фильм. Сначала думал, что будет про двух выживальщиков на потерявшем управление судне. Потом всё повернулось вообще другим боком. Под конец намутили нехилого напряжения. Даже пришлось самого себя убеждать, что всё закончится хорошо. Должно закончиться хорошо. Одна из последних ролей великого Гэри Купера - актёра, который олицетворял нетоксичную мужественность.
В первый раз смотрел "Планету сокровищ" в год выхода, уже взрослым. Казалось идеальным воплощением классической истории в необычном антураже. Стивенсон, корабли, паруса. Пиастры, пиастры. Пираты. И космос. Такой, из всяких книжек про приключения в космосе, где герои пьют в кабачке на Бетельгейзе III, а в соседнем баре Джабба Хат крутит темные делишки. Андрэ Нортон со своей "Королевой Солнца", "Экспедиция в преисподнюю" Ярославцева и Роджер Вилко во всей красе. Взялся тут пересмотреть - и как серпом по яйцам. Сюжет нарублен крупными ломтями, исчезло предвкушение приключения. Штампы бьют в глаза, робот Бен Ганн не радует глаз, и даже то, что он вот-вот скажет: "Воды нет. Растительности нет. Планета Шелезяка", оставляет равнодушным. То, что казалось изящным рисунком, теперь выглядит примитивным. Дух не захватывает. Да, вот в чем печаль: дух не захватывает.С одной стороны, на хрена тебе, великовозрастному дебилу, смотреть детский мультик? С другой - хорошее детское кино хорошо всегда. А тут вот правило не сработало. Раздосадован.
>>2210380Да уж. Каждый раз себе повторяю и все равно не могу удержаться. Вот и попал в очередной раз.
>>2210376а мне понравилось когда пересматривал. мне нравится персонаж пирата и их отношения с пареньком. остальное мне тут и не интересно.
>>2210025>В принципе всегда видел в творчестве Довлатова и это тоже, но прощал, считая это не главной линией, а скорее второстепенным проявлением его инфантильного чсв.>А у Венички Ерофеева как с этим? Местами проскальзывает нескромность, а местами самоуничижение.На мой взгляд их вообще не нужно сравнивать. Довлатов это зайрядный "жежешник-тысячник" на хайпе во времена дефицита. Что-то типа какого-нибудь Экслера. Не в силах придумать сюжеты и характеры строчил сплетни о знакомых. Может и вырос бы из него писатель, но разменялся на АПАНАМАТ.С Ерофеевым всё сложнее. Он не мажор, он родился в Заполярье в непростое время, видел жизнь с изнанки, его "Петушки" и "Шаги командора" пронизаны болью и безысходностью. Обоих читал больше 20 лет назад, забыл многое. Но впечатление примерно такое вот осталось. Вкратце: Оба по-совему описывали то, что видели. Венечке не повезло, он ебашил на стройках, но не хотел писать о передовиках. Довлатов жил в центре Ленинграда, сейчас недвижимость на улице Рубинштейна зашкалиывает в цене, и не в силах сочинить что-то серьёзное, стоящее прикрывался цензурой, опричиной, давлением властей.Чтобы не оффтоп, советую посмотреть недавний фильм "Конец прекрасной эпохи".
>>2210386> Чтобы не оффтоп, советую посмотреть недавний фильм "Конец прекрасной эпохи".А фильм Германа-младшего тоже?
Лучший фильм 2018 года!Сами вы его выбрали или его выбрали за вас — это лучший фильм прошлого года. Я такого высокого мнения о Власти, что решил разместить свой отзыв здесь, в муваче, столь заботливо предоставленным нашими Покровителями. Я горжусь тем, что называю Власть лучшим фильмом 2018 года.Итак, собираетесь ли вы иметь то же мнение, или же нет, это лучший фильм 2018 года. 8/10
>>2210393Еее хоть один анон подтвердил что это лучший фильм 2018 года! Видите пацаны, еще кому-то понравился, к слову я тот анон который эту "власть" постил в нескольких тредах с охуенной рецензией, ну и который американского психопата до дыр пересмотрел.
>>2210402Я один из тех, кто пояснял тебе чем хорош "Форрест Гамп". "Власть" мне тоже понравился. Писал тут положительный отзыв в те же дни.
>>2210406Не смотрел. Наверное понятно, как я отношусь к самовлюблённым вниманиеблядям. "Конец"-то посмотрел не зная кто автор. Хотя срез некоторых слоёв советского общества тех времён показана неплохо. Не пожалел.
>>2210408Помню, да. Я решил прекратить просмотр именно культовых фильмов, просто решил отталкиваться от актеров, которых знаю. За эту неделю например пересмотрел много фильмов с Гослингом, в особенности "место под соснами" и "дневник памяти" задели, даже слезы пошли пиздец. Просил у анонов подобное посоветовать, чтоб слезы пошли, но чет молчат. Видимо мелодрамы задевают меня наверное потому что я листва 23 лвл, а я то думал что я психопат лол.Алсо, только что посмотрел "страх", в /b/ видел вебм где они на горках катались. Фильм пиздец конечно...
>>2210414Смотрел эти? Меня вот они заставили пустить слезинку, хотя наверно все уже классика:Я, Эрл и умирающая девушкаЧеловек – швейцарский ножПеклоГаттакаКит 2008Гость 2013СанктумДжунглиОстанься 2005Достучаться до небесВ диких условияхУчитель на заменуВкус ночиавтор >>2210393
А что в своё время в /mov говорили о стекле? Просто интересно, совпадает ли мое мнение с мнением толпы.
>>2210460Я не рофлю. Смотрю ин риал тайм стекло. Досмотрел до момента где Стекло и Орда сбежали из психушки. Интересно, мне одному кажетя что этот фильм только за счёт хайпа взлетел или он действительно ГОВНО БЛЯТЬ ЕБАННОУ СУКА НА ЧТО Я 2 ЧАСА ЖИЗНИ ПОТРАТИЛ НАХУЙ.
>>2210474Это означает лишь, что ты то самое быдло, часть тупой толпы, не въехавшее в глубинную суть фильма.
>>2210483А какая глубинная суть? Я не пойму никогда сам, ведь я быдлюк тупой. Не отрицаю. Мне даже БПС понравился.
>>2210485Лень повторяться. Мой отзыв ещё не уплыл, сейчас репостну. Первая его половина (выделено) тезисно раскрывает суть. Подробно расписывать простыню опять же лень. Это шедевр, господа. Шьямалан – гений. Ему блестяще удалось тонко и красиво экранизировать христологический миф и зациклить культурологическую преемственность древних эпосов о богах и героях и современных комиксов. Без тени иронии ответственнно заявляю, что это великолепное произведение от большого мастера.И снят за копейки. Небось, весь бюджет ушёл на гонорары актёрам, поскольку кастинг топовый. Впрочем, даже бесплатно сниматься у такого режиссёра – это привилегия и честь для любого актёра. Сымаю шапку и преклоняю колено.
Качал оригинал 2008-го года, но в бухгалтерии всё перепутали и по тому торрент-файлу подсунули второй ремейк 2014-го. Впрочем, как я понял, там и сценарий один и тот же и режиссёр и даже Пынька одну и ту же роль исполняет в обоих постановках. Обычное дело, когда режиссёр переснимает тот же фильм для США с более высоким бюджетом и возможностями. Так что думаю не прогадал. Гламурненько, интересненько. Селёдка на пике красивая.
Посмотрите "Магазинных воришек" от Хирокадзу Корээды, если еще нет. Наверняка вы слышали про этот фильм и про его участие на Каннском кинофестивале. Но возможно, это как раз тот тип кино, что стоит откладывать на потом, чтобы "посмотреть в нужный момент". Считайте этот пост своеобразным напоминанием о существовании этой картины.Неторопливый, добрый и в каком-то смысле нужный фильм про семью, о котором тяжело говорить по существу. У японцев снова не "та самая драма" от которой надо рыдать, чтобы потом прошло быстренько. А скорее та, после которой внутри болит еще недели две. Здесь ненавязчиво подняты вопросы человечности, кого мы выбираем себе по жизни и о каком бремени стараемся не рассказывать. Даже самым близким людям. Мотивов фильм в себе содержит много — точно что-то свое сможете найти, даже в здешней небогатой событийности.Виабушники скорее всего расстроятся — самой Японии тут не так много, и в центре именно люди с их историями. Впрочем, обернуто все в приятный пленочный лук (хоть где-то и затаилась Arri Alexa Mini), а также приглушенные уютные тона. Почему-то после такого кино лето ждешь сильнее.
>>2210659>Виабушники скорее всего расстроятся — самой Японии тут не так много, и в центре именно люди с их историями.Ну, ты и долбоеб, братишка. "Много Японии" это по твоему как? Кто-то из детей должен был быть ниндзей, батя - самураем с катаной, а бабуля гейшей? Хуйню ты какую-то написал.мимо-виабушник
>>2210659>Неторопливый, добрый и в каком-то смысле нужный фильм про семью, о котором тяжело говорить по существу.Плюс, ты жопой фильм смотрел, критик ебучий. "Добрый" фильм заканчивается абсолютно пессимистичным финалом про то "семья" - это фикция, которая держится на соплях лжи, корысти и буквально костях родственников. Все внутри этого круга несчастны в той или иной степени, все хотят вырваться если бы не зависимость друг от друга
>>2210659> Виабушники скорее всего расстроятся — самой Японии тут не так много, и в центре именно люди с их историями. Впрочем, обернуто все в приятный пленочный лук (хоть где-то и затаилась Arri Alexa Mini), а также приглушенные уютные тона. Почему-то после такого кино лето ждешь сильнее.Говно тупое, нахуй ты сюда приперся? Кто тебя звал? Кому ты здесь нужен? Для кого ты преподносишь здесь свое воспаленное сознание? Уебывай нахуй с этого треда, а лучше со всего двача! Не вздумай хоть еще одно слово написать.
>>2210279>мне всегда казалось, что в прошлой жизни я сам был южаниномНаверное ты дезертировал перед сражением при Энтитеме, и кармически был приговорен к жизни в этой стране.
Только в корейских триллерах можно встретить подобные переходы от идиотских комедийных ситуаций уровня фильмов Джеки Чана до кровавых психопатских убийств, когда жертвам действительно сочувствуешь, трогательных до слёз переживаний и полицейской и чиновничьей бюрократии, как во французской и российской криминальной чернухе. Причём это можно встретить у разных режиссёров, так что можно уже говорить о корейской школе подобных фильмов. Фильм чем-то похож на "Воспоминания об убийстве", только подинамичнее. На эпичность "Олдбоя" совсем не тянет, конечно. Но на неё вообще мало какие фильмы могут претендовать. Экшон совсем не такой как в корейских боевиках типа "Человека из ниоткуда", а реалистично жизненный. Тяжёлый осадок после фильма. Не катарсис, а скорее совершенно противоположный загруз какой-то.
>>2210659>десь ненавязчиво подняты вопросы человечности, кого мы выбираем себе по жизни и о каком бремени стараемся не рассказывать. Даже самым близким людям. Мотивов фильм в себе содержит много — точно что-то свое сможете найти, даже в здешней небогатой событийности.Какие же нормисы банальные и скучные
>>2210380Я руководствуясь подобным тезисом никогда больше не буду в Морровинд играть. Последний раз играл до релиза Обливиона в начале 2006-го года.
>>2211071Про стекло, фильм безусловно очень умно снят, думал немного скучный, пока не узнал бюджет 20миллионов$ которые забрали актёры.Почему Шьямалана не допускают к съёмки фильмов с большим бюджетом.
>>2211112Потому что они не окупаются ? То есть он снимал большие проекты, они все провалились. Он настолько дескредетирован, что на фильмы с его именем люди уже боятся ходить. Буквально. Это даже киностудии признали. Тот фильм с сыном Уилла Смита срежесировал Шьямолан, а с постеров его имя убрали, но фильм всё равно провалился.
>>2211112Предположу, что его фильмы лишь на твисте держатся. Знаешь твист, можно не смотреть. Слишком рискованно в такое вкладываться.
Очень плохой фильм. Ни харизматичных запоминающихся персонажей, ни сексуального фансервиса, ни хорошего экшона, ни музыки. Это как фильмы про кинконга, если у тебя вместо гг тупорылая мартышка, то снять что-то вразумительное, это надо умудриться. Тут умудриться никто не пытался. Как персонаж суппорт Халк неплох, но сольники это просто епик фейл.Худший фильм мцу. 1/10
Сильная жара. Токсичная мускулинность зашкаливает. Охуенный нуар, не хуже, чем Двойная страховка. Только в этом фильме всё наоборот. Гг ухитрился просрать всех тёлок, каких только мог, но сделал это с видом победителя. Более брутального лоха, чем этот, я ещё не видел. 9/10.
>>2211198Он этой лампотой и хорош, что он не про экшон и смехуёчки, а про личную драму. Лучший фильм вселенной Марвел после "Логан".
>>2211218Там и драмы нет никакой. Есть только дженерик супергеройский сюжет.>после "Логан".А вот тут есть форсед драма, и еще неизвестно что хуже, такая натянутая драма или её отсутствие.
>>2211227Когда он вышел. Как следствие не помню ничего вообще. Помню только что фильм был супер хуёвый, даже по сравнению с остальными супергеройскими фильмами нулевых. А быть хуже высеров Сингера и Рейми, это уже совсем писос, как вы понимаете.
>>2211198Там одна тяночка чего стоит. Да и вообще там все охуенные. Сами блистательные Эдвард Нортон и Тим Рот снизошли до комиксов Марвел. Хороший фильм. Даже не ожидал.
>>2211230> даже по сравнению с остальными супергеройскими фильмами нулевых"Люди Икс 1,2" были топовыми, так что это "даже" неуместно.
>>2211235Ты такое тупое быдло, что путаешь отношение к персонажам и оценивание художественных качеств фильма и актёрского мастерства? Да можно дрочить на Чейни с Бушем и обвешать спальню их портретами, но всё равно восторгаться игрой Бейла в роли Чейни в этом фильме.
>>2211240Зачем тогда вообще прицеплять слово "комикс"? Есть парашные фильмы и хорошие, как по комиксам, так и не по комиксам. Есть шедевры по комиксам и говно по классическим пьесам. Самого Шекспира полным-полно уебанских постановок. Так они просто параша, а не шекспиропараша.
>>2211236Унылое кринжовое говно, с школофиласафом мизантрапом и дурацкими твистами. Без экшона и персонажей. Не фильм, а имитация фильма. Но все еще лучше Халка.2/10.>>2211234Лол что? Это же абсолютный примитив, ни персонажей, ни нормального экшона, и визуал просто блевотнейший, кожанки, темнота и бесконечные бункеры. Во второй части есть хотя бы пара синих забавных персонажей. А в первой так и вообще злодей - обмазанный зеленкой уебан прыгающий по стенам. Первая 3/10, вторая 4/10 не больше.
>>2211235Нууууу. Ты не справедлив к фильму. Там Чейни, во-первых, не плохой, во-вторых, сам же фильм иронизирует над недостатком ИРЛ данных о Чейни, в третьих, фильм иронизирует надо современной политической ситуацией. Если над всем иронизировать, то как пропаганда какой-то идеологии не шитается таковой.>>2211241Бейл жульничает, я больше переживаю не за персонажа которого он играет, а за него самого и его здоровье со всеми этими манипуляциями с весом.
>>2211235Ну ващет сразу после релиза реакция на фильм была в среднем по треду скорее сдержанно негативной и явно намекающей на то, что одно дело вскрывать подноготную с жадными банкирами, которые по всем понятиям виноваты в корысти, и совсем другое катить бочку на политический вектор, плодами которого сейчас так или иначе все таки пользуется государство американских штатов.А ты делаешь вывод о муваче насквозь по отзыву одного шизика, который здесь уже не первый год упражняется в своей форсологии и в данном случае косит под залетного дурачка битарда, что не прочь всем очередной раз напомнить о своем ОКР? Ну ты же сам фроська залетная. Какова цена твоему мнению?
>>2211251> Кого их?Перечисленный фильмы. "ТР", "Иксмены 1,2". > И каких мстителей?Ну всю серию 1,2,3. Не знаю сколько их. Впрочем, первый "Айронмэн" – приятный фильм.
>>2211244Исключением скорее можно назвать ТДКР, где Нолану было вообще похуй на съемки, ибо гибель Леджера лишила его идеальной трилогии.>>2211245Проблема в том, что фильмы по комиксам разрослись по кинематографу как рак, и приходится обозначать их отдельно.
>>2211260Ты тоже путаешь пропагандистский посыл фильма и мастерство, с которым он сделан. "Повелитель бури" и "Цель номер один" тоже политагитки, но с каким мастерством они сделаны.
>>2211231>Эдвард НортонНу сейчас этот уже куда угодно снизойдет, да вот даже снисходить никуда толком не зовут. Ну молодец хоть сам изъебнулся, выбил денег на свой проект, может че и получится. Он может по натуре и сварливый уебан, но талантливый без пизды.
>>2211272> Ну сейчас этот уже куда угодно снизойдет, да вот даже снисходить никуда толком не зовут.Серьёзно? Думал, что в "Бёрдмане" он самого себя сыграл. Звезду, которую рады все заполучить в свой проект.
>>2211246Бля, я вот иксменов вообще не смотрел. Не считаю их парашей априорно, но прям на входе чувствую - не мое. А ты прям большой эксперт в сортах говна, я погляжу.
>>2211269Возвращение примерно равно Началу, возможно, потому что там и там какие-то оригинальные сценарии уровня комиксов, а в Рыцаре - эксплуатация классического сюжета.
>>2211179а я вот изменил свое отношение к ходоровскомук примеру, вот в "священной горе", это даже не магический реализм, это просто притча в латино-американской реальности того времени, там никаких же чудес нет и никакого безумия нети хрени нет, так как поступки всех действующих лиц соответствуют ситуацииили, к примеру, экранизация "дюны"ну дык, просто хорошая экранизация фантастики и всебез фантасмагории и прочего
>>2211269Да. Если честно и оригинальный ТР сейчас не очень хорошо смотрится. Можно просто все клипы с Джокером найти и на оставшийся фильм хуй забить. Про БО и разговора не идёт, типичный комикс-говно.
>>2211262Ну какие-то лучше, какие-то нет. Ультрон говеный фильм (2/10), мстители 1 туда-сюда на уровне людей-x 2 (4/10), война бесконечности немного получше (4/10). Айрон меньше лучше их всех, но тоже звезд с неба не хватает, довольно банален и душноват под конец (5/10).>>2211278Смотрю восновном фильмы по комиксам, т..к. тут два активных треда, в которых постоянно что-то можно обсудить.
>>2211279Не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под классическим в ТР. Все три фильма кобминируют культовые истории Бэтмена.>Начало - Бэтмен Первый год и Голова Демона>ТР - Киллин Жоук и Лонг Хэллоуин>ТДКР - Кнайтфолл и Ноу менс ленд>>2211283Не согласен, как раз таки на фоне современных высеров, даже безджокерные сцены выделяются качственной постановкой кадра, актерской игрой и операторской работой. Ну и аудио сопровождение топ-тир.
>>2211294>актерской игройПодергивание щекой и проговаривание заученного текста это не актерская игра, сорян.
>>2211299Хз, Кейн, Олдман, Фриман и остальные отыгрывают вполне сносно. Передают характеры своих персонажей полностью. В ТДКР халтура уже началась у некоторых актеров, но не у них.>>2211300Как ты сам и сказал, на Схватку все-таки был оммаж и частичное использование эстетики и сцен, сюжет-то тоже комиксный энивей.
Ограбление по Фрейду, девичья фамилия "Рубен Брандт, коллекционер", год рождения 2018Симпатичная лента. Смотреть только тем, кто ненавидит Голливуд кого достал сиропный рисунок голливудских мультов. Других стошнит: картинка такая, будто у тебя двоится в глазах. Персонажи с тремя-четырьмя глазами, двумя-тремя лицами по два носа на каждом - короче, воплощенный кошмар. Ну так и история про шутки подсознания, так что фокусы изображения здесь вполне в кассу. Сюжет незатейливый, типичный криминальный боевик "с психологией" (см. "Транс", потом этот, про фокусников, как его, дьявола? в котором еще гаррипоттер играл? ну, вы поняли). При всем при том сделано талантливо; снял сербский режиссер на венгерской студии. Имя Милорада Крстича мне ничего не говорило. Теперь будет говорить. Если тебя мучают кошмары, в которых фигурируют шедевры живописи, надо сделать что? Правильно. Спиздить эти шедевры из музеев. (Л - логика). Вот герои и пИздят. Все они больные на голову невротики, а одна так просто клептоманка. Плюс сыщик с тайной рождения, погони, перестрелки, драки и паркур. Есть на что бросить взгляд. Есть что и послушать. Музыка подобрана изумительно - от сербских народных песен до Гайдна (а русский гангстер хрипло поет "Пусть всегда будет солнце", от чего у меня случилась нервная икота).Смотреть занятно. Правда, эти лица... Но зато не диснеевский рисунок, в котором запрещены прямые линии. Огромное количество отсылок - в титрах длиннющий список, какие картины и какие фильмы процитированы. Что ни фон, то из Рериха, что ни лицо, то из Магрита. Причем Магрита, как если бы его перерисовал Бильжо. Копируются, точнее, пародируются фильмы, на книгах видны названия, а детектив пьет виски с ледяными фигурками Хичкока вместо кубиков. Финал понравился бы мамкиным циникам, но они этот мультик не осилят, так что увы им.Остальным рекомендую - хотя бы для коллекции. Мы же тут все коллекционеры, правда?
>>2211313Они не передают никаких характеров, в фильмах Нолана характеров у персонажей просто нет, как и химии, просто бездушные болванчики зачитывают текст и всё.
>>2211270С каким мастерством? С мастерством Бигелоу? Ну это как бы тоже переменная. Я был очень сильно впечатлен хартлокером. Но, знаешь ли, тоже есть разница в моем восприятии, когда смакуется преданность "сапога" своему топтательному делу, и когда смакуется американский супремасизм. Не знаю каким таким мастерством ты наделяешь Маккея. У него определенно есть оригинальный авторский стиль, который я уважаю за эту оригинальность, и готов не обходить стороной новые проекты. Но это далеко не восхитительное нечто.
>>2211319У Альфреда больше характера и эмоций, чем у всех персонажей комиксопараши вместевзятых, ты о чем?
>>2211288То есть ты смотришь плохие в твоем понимании фильмы, чтобы участвовать в их обсуждении? И че, кайфуешь? Мне просто видится в этом какой критический баг в целеполагании.
>>2211315Немножко охуел, увидев этот мультфильм пару дней назад в фоновой рекламе кинопоиска. Это мне нейросеть подсунула, потому что я в последнее время много фильмов про художников посмотрел, или у всех так?
>>2210679Я и говорю совершенно нереалистичный момент.А вот остальное неплохо, даже тупые действия "типо так же бывает и ирл" действительно прям как ситуации попадающие в новости.
>>2211344Ну я же не виноват, что эти фильмы имеют постоянные треды, и снимают только их сейчас по сути. Когда не было двача, я эту парашу вообще не смотрел. Например я ноланоговно в трех частях посмотрел только в прошлом году. до этого в глаза не видел. А пауков Рейми пока вообще не смотрел кроме первого.
>>2211355Что нереалистичного-то? Она понимала что ей пиздец, а так, выполнив приказ, она их в любом случае спасала. Если бы убила копа - ее бы убили бандиты и семью не трогали за ненадобностью, а может и вовсе в живых оставили раз она лиц не видела и имен не знала, но маловероятно. Либо вот получилось как второй вариант. Короче, умирает она - живет ее семья.
>>2211356Ну если ты не чувствуешь никаких когнитивных противоречий в своих мотивах, то кто я, чтобы судить? Мир твоему дому.
>>2211231И сколько было там её? 2 секунды? Сравни с отрядом самоубийц, где жопа пол фильма пол экрана закрывает.
>>2211361Что? Еще раз ей угрожают двое бандитов, сидящих в перевернутом грузовике и окруженные. Это абсолютно пустая киношная угроза, ирл я таких случаев не знаю.
>>2211379Ты пропустил момент где мужик сказал, что сейчас позвонит куда надо и семью грохнут? Что ей делать надо было? Послать его нахуй в надежде что он блефует или че?
Чего блять. Она хотела отдохнуть от младенца поэтому поменяла его на другого? Что блять? Ты не хотела чтобы так вышло здесь нет твоей вины. Перетаскиваем одного младенца в коляску другой семьи.
>>2211393Приползти к копам, спрятаться за машиной, сообщить им данные о преступниках. Если их вся машина забронирована листами там не ловит скорее всего кстати.
>>2211402Какие данные? Что их там двое? Че она им там расскажет такого, чего копы еще не знают? Алсо мужик скорее всего сказал что если не услышит выстрелов то позвонит куда надо. Опять же, она могла пострелять в воздух. И снова может он сказал, что если она убьет копов, то будет жить, либо ее семья будет жить только если она убьет копов. Ну ты понел. Да и про листы и то, ловит ли связь или нет в такие моменты особо не задумываешься.
>>2211407Да, задумываешься как бы свалить.Угроза бредятина, тем кому угрожает опасность государство может выделить охрану, доползти, объяснить, пострелять в воздух, все.Ирл были случаи переходом заложника на сторону террористов, но только в случае, захватов как игил захватывала, в случае прямых таких конктактов случаи стокгольмского синдрма бывали но только вплане словесной защиты преступника после.Вообщем этот момент явно комиксоидный, или намеренно абсурдный, сейчас вообще стало популярно реалистик лайк фильмы в стиле, настолько абсурдно, что даже реально.
>>2211409Ну как бы суть в том что ты ждешь рационального мышления от до усрачки напуганной бабенки-офисного планктона. Тут мужик то бы вряд ли сообразил как грамотно все провернуть.
>>2211410Ну я и говорю, поэтому я особо не зацикливался и не снижал за это оценку. Нормальный кинч, можно смотреть.
Отсмотрел фильм "Звонок мертвецу". Заурядный кенчурез, построенный на штампах популярных триллеров. Сойдет чтобы посмотреть под пивас, в другом случае лучше скипнуть.
>>2211395>смотрит фансервисное говно про пидоров для жирух>жалуется на сюжетные проёбыНе понимаю я таких, ты бы ещё марвелопарашу смотрел не с выключенным мозгом её по-другому никак нельзя смотреть
Какая христианская серия. Непримиримые враги братаются и прощают друг друга. Сопли, дружба, примирение. Неслучайно на Пасху вышла. Спецом подгадали.
>>2211395Тот случай, когда можно было не снимать новую часть. Первая была лайтовой, местами забавной, во второй же нету ничего, просто набор бессмысленных кадров, ещё и с заделом на тупое продолжение.
Живёт дед в ледяном аду одиночества - словом не с кем перемолвиться. Арктические пейзажи это конечно его внутреннее пространство, никакой не реализм. Иначе с чего бы в там летали камбоджийские спасатели на вертолёте? Скорее всего этот чел, бывший лётчик, брошенный женой, спивается на пляжах Сиануквиля в окружении низкорослых азиатов с которыми он может перекинуться только парой слов словом "Hey". Ну и конечно хочет человеческого тепла. Умирая от делирия, его мозг северянина перекодирует сложившуюся ситуацию в доступные и привычные образы. Всё как мы любим. Или нет.
>>2211527Так он же офицер регулярной армии, а не бородатый партизан из землянки в лесу. Офицеры постоянно брились и стриглись по уставу.
>>2209945 (OP)Норм кинчезар освещающий множество тем. Смотрится правда тяжело после экшен фильмов.Какой же гувер пидорас так мурику затиранил в 50х как берия7\10СОВЕТУЮ!!!
Внезапно годно.После провала в прокате и рейтинга в 6 баллов на imdb ничего не ждал от фильма. Но он не хуже первой части.Сюжет продолжает историю первой части и он гораздо взрослее аудитории на которую рассчитан. Напоминает фильмы утопии Oblivion или Эквилибриум. Т.е. фильм нихрена не детский. Постапокалипсис, армагеддон. Полномасштабная война с пришельцами. Зомбирование и построение идеального общества. Эй-эй, ребята полегче, это же вообще-то детский фильм. Не удивительно, что все от него охренели.Так же в наличии крутой приключенческий сюжет в космосе и вотэтоповороты. Спасибо Крису Пратту на озвучке. Много фантазии и разнообразия.Один минус - жаль, что Уилл Фаррел из прошлой части не появился.9/10
Решил тут поностальгировать и пересмотреть трилогию ЧП Сэма Реми, которую я не видел много лет. Раньше мне эти фильмы казались простыми (в хорошем смысле) и детскими. Но вы знаете, вот я сейчас остановился после сцены с поездом и пассажирами во 2-й части, и эта сцена вызывает эмоции. Действительно видно, что герой сильно рискует, на нём нет маски в тот момент и видно его эмоции, в конце, после спасения, пассажиры хватают обессилившего героя и это тоже как-то цепляет. И тут я сразу вспомнил последнего ЧП с актерами (2017 года). Смотрел сидел с каменным лицом весь сеанс. Вот, например, эта сцена с кораблём. Какое-то говно, я сейчас специально ещё раз пересмотрел её и да, вообще никак. Герой в маске, мультяшный, графика мультяшная, пассажиров вообще почти не показывают. Происходит дёрганный некрасивый экшен, кадр сменяется как бешеный. И в новых фильмах слишком сильно ощущение, что сейчас кто-то появится, в данном случае ЖЧ (ну, не совсем, но это не важно) и спасёт Паркера. В старых фильмах гг некому было спасать. Да, мала была вероятность, что гг сдохнет, но всё-равно ухитрялись же делать сцены напряженными и вызывать сопереживание.Раньше даже фильмы про супергероев были лучше.Ладно. Пойду досматривать, да и всем советую.
ARCTICГрустный фильм про человека, окружающую среду и одиночество. Фильм понравился, один из лучших среди подобных фильмов. Отлично сняли, музыка подобрана идеально, мистер МАД отлично сыграл, сюжет неплохо сделали. Из недостатков довольно натянутые твисты, некоторая тягомотность и последние секунды фильма. А так убергоднота, т.к. я люблю такие фильмы то 8 из 10.Что из подобных фильмов есть еще посмотреть? Кроме All is lost.
>>2210393Мне не понравился фильм, в чем вообще суть? Ну ушёл парень на покой со своей семьёй и стал жить хорошо и титры пошли. В чем суть я так и не понял, а еще довольно короткий. Хуйня в общем.
>>2211723Единственное чего нет, это эффекта новизны и пробивание 4 стены, когда действие в реальный мир перемещается. В остальном да, он лучше.
Ебать мой хуй. Как же заебато. Эталонный детектив достойный пера Агаты Кристи. Твист не хуже, чем в "Обычных подозреваемых". Я, конечно, ждал твиста, но не предполагал какой именно он будет. Мотивация героев мощнейшая и реализация здоровская. Кто-то тут искал фильм типа "Лофта". Смотри этот. Да я тащемта и наткнулся на него в похожих на "Лофт" на кинопоиске.
>>2211702> В чем сутьв том что всем чем он занимался - это воровал ради своей бабы и ради своей семьикак горбачев у нас, как ельцинподкаблучники во власти это самое плохое что может произойти со страной
Этого дауна не слушайте ни в коем случае: >>2211747. Обратите внимание, что он изъясняется исключительно общими фразами! Не уверен, в чем состоит его мотивация, но все, что он говорит, это чудовищная ложь. Пожалуйста, не ведитесь на эту провокацию. Если хотите хороший детектив, посмотрите Пленницы, может быть Ветреная река, что-нибудь еще. Но не этот высер!
>>2211753Двачую этого. Невидимый гость испанский малобюджетный говновысер, непонятно вообще откуда форс взялся.
>>2211753> Пленницы Ну этот да, интересный. На уровне "Невидимого гостя". > Ветреная река Этот всего лишь снят красиво. Природа там, атмосфера, снег, горы. Сам бытовой детективный сюжет там не тянет даже на серию ментовского рашкосериала.
>>2211753> изъясняется исключительно общими фразамиТут опасны подробности, чтоб не заспойлерить твист. Он охуенен. Рекомендую сомневающимся самим посмотреть, а не верить на слово как хвалебным отзывам, так и ругательным.
>>2211764Твист там тупейший и вызывающий только раздражение или в особо тяжелых случаях бомбежку в области жеппы: адвокат - это мать убитого, изменившая внешность, и она записывала все на диктофон, чтобы набутылить гг.
>>2211753>Если хотите хороший детектив, посмотрите ПленницыА что, там твист еще хуже бабки-сектантки?
>>2211795Меня за что? Я пишу честно отзывы. А ты важные твисты рассказываешь тем, кто не смотрел. Ты мудак.
>>2209945 (OP)На днях аноны советовали посмотреть. Я посмотрел и не пожалел. Это звездные войны и это шедевр однозначно. Фильм трогает душу, это нечасто бывает. 9.5/10
>>2211797Если ты считаешь, что это пиздатый твист, и нужно всем об этом рассказать - то это ты мудак.
>>2211803Если следовать этому принципу, то каждый, кто поверит тому ибмецилу и захочет решить за себя насчет этого твиста, поест говна. Я же пытаюсь этого не допустить.
>ПленницыБыло бы норм, если бы герой джекмана в конце не нашёл никакого свистка и нам показывают героя джилленхола, который смотрит в место нахождения заживо погребённого росомахи и уходит, и никакой музыки, просто титры и зловещая тишина. Какой был бы ахуй!
>>2211812"Невидимый гость" идёт комплектом к "Лофту" в числе рекомендуемых на кп. Там тоже триллер про гламурных успешноблядков, попавших в неприятную криминальную ситуацию.
>>2211816>ЛофтМалобюджетный кал про метросексуалов десятилетней давности. Проблема таких фильмов в том, что там нет ничего, кроме нелепых твистов в стиле "твоя сестра это твой отец" и т.д. охуительных болливудских поворотов.
>>2211747> "Обычных подозреваемых"Ага, ведь твист уровня "ыыы самый ущербных лах, аказался самым крутым челам" - это так оригинально и круто! УХ ТЫ!
>>2211836Не бомби, зумерок. В своё время "Южуал саспектс" стали явлением в кинематографе почти на уровне "Криминального чтива". Сейчас хуй его знает. Больше двадцати лет его не пересматривал.
>>2211841>>2211850>>2211854>>2211877>>2211879Где то хуйло бестолковое, которое жаловалось на анона с джилленхолом? Это по-твоему не срач?
Хуйня, посоны. Даже на 6-ку не тянет. Весь выживач уже произошел к началу фильма, главному герою остается только походить то туда, то сюда, погрустить, поотмечать что-то на карте, покричать на медведя, и усё. Постановка вообще не радует, некоторые кадры выглядят настолько невнятно, что трудно понять, на что ты вообще смотришь. Сюжета разумеется тоже не завезли, крупицы драмы пытаются высосать из пальца, но не получается. Герой временами (а это много, так как в фильме мало событий) ведет себя нелогично, что для такого фильма губительно. Короче писос полный. Мистер Мадс конечно сделал все, что мог. Жалко, что он в таком говне играет в последнее время (можно Полярный вспомнить еще). 5/10.
>>2211568> Живёт дед>>2211681> Грустный фильм про человека, окружающую среду и одиночествоПосмотрев фильм, вернулся и пустил тугую струю вам в рожи. Тупые хуесосы. Не слушайте их.
Удивительное дело, люди ходят по планете где воздух отравлен, и не снимают шлем. Сам фильм выглядит как если бы его снял СССР, если бы дожил до наших дней, он слишком не похож на западную фантастику. Из минусов, совсем не понял гг, либо актриса действительно играет как говно. До сюжета при желании можно доебатся, но никто тебе за это спасибо не скажет.
>>2211785>Это же пердёжнаая комедия.Трагикомедия так-то. То есть Драма. Герой из-за своей стеснительности и комплексов проёбыват тян и свою жизнь, пока орангутанги ебут всё что движется без задней мысли.
>>2212062>Сам фильм выглядит как если бы его снял СССР, если бы дожил до наших дней, он слишком не похож на западную фантастику.Где-то я уже видел эту пасту
Ебать мой хуй. Как же заебато. Эталонный детектив достойный пера Агаты Кристи. Твист не хуже, чем в "Исчезнувшей" Финчера. Я, конечно, ждал твиста, но не предполагал какой именно он будет. Мотивация героев мощнейшая и реализация здоровская. Кто-то тут искал фильм типа "Лофта". Смотри этот. Да я тащемта и наткнулся на него в фильмографии режиссёра "Невидимый гость" на кинопоиске, который в свою очередь нашёл в списке похожих на "Лофт".
>>2211953Пока не смотрел, фильм только в планах. Но опыт смотрения с одной стороны и опыт общения с двачерами - с другой рисуют мне знакомую картину. Подобные фильмы построены на внутреннем движении, если угодно - движении души героя. Зритель, по задумке авторов, должен заинтересоваться тем, что происходит внутри героя. Он, зритель, ставит себя на место героя, переживает вместе с ним, преодолевает страх, делает выбор и так далее. Герой потому и один, чтобы мы не отвлекались на лишнее. И если мы не отвлекаемся, нам интересно. Но. Приходит двачер и ждет приключения. Он хочет чего-то внешнего, для него без приключения (в самом широком смысле) и кино не кино. А ему предлагают внутреннее. Естественно, он это внутреннее в упор не видит - не хочет видеть - и строчит вот такие отзывы:> Сюжета разумеется тоже не завезли, крупицы драмы пытаются высосать из пальца, но не получается.Посмотревшие, скажите, я прав?
>>2212063> орангутанги ебут всё что движется без задней мысли. А то, что движется с задней мыслью (что бы это было такое?) они ебут?
>>2212322Я там не сижу. В первом посте написано что банят за спойлеры и что игру подстолов обсуждают на другой доске - первый же тред про игру. Просто дебилы, дальше не стал задерживаться.
>>2212314Спойлер спойлеру рознь. В "Обычных подозреваемых" или "Шестом чувстве" спойлеры являются мемасами массовой культуры, обсужденных и спародированных дохуя раз. Такие спойлеры безобидны и шуточны. А упомянутую тройку испанских детективов явно не все смотрели. А в них всё на твистах и держится. Заспойлеренные можно не смотреть. За такие спойлеры надо банить.
>>2212328Здесь тоже в прикреплённом треде написано, что реквестить только в нём. Но отдельные треды с поиском фильмов появляются регулярно.
>>2212336Что же гонки устраивать? Кто в день премьеры того или иного фильма первым посмотрел, тот всем всё и спойлерит здесь? Ok. Буду спойлерить, раз можно. Я часто на предпремьерные показы хожу.
>>2212347> первое слово "твист"> продолжается читать> едрить его опять спойлер!Рассказчик, Тайлер и Марла в бойцовском клубе одно лицо.Ди Каприо на острове проклятых поехавший.
>>2212358Ну так и надо прятать твист: под спойлерную разметку. А он жирным выделил, чтоб все прочли. Разметку зафейлил?
Очередной идиотский сжв-высер Квентина Куколдино, весь сюжет - каскад из роялей в кустах, дебильных твистов от которых дебилам-героям сопереживать не начинаешь, как было похуй на всех весь фильм так и осталось. Красивая картинка, тут респект постановщикам, декораторам, тем кто делал костюмы и ставил свет, но дебил Квентин так и не научился в кадрирование и весь фильм изобилует хуевыми ракурсами уровня тв-серичей. Саундтрек как обычно невнятное говно впремешку с совремнной попсой (в других высерах обычно это репчик). Ну и излюбленная Куколдино про сосание у нигры, обсасываемая аж 10 или 15 минут. Сам я это говно пытался смотреть три раза и удалял после скачки, а тут это дерьмо крутили на кабельном, которое я часто включаю по ночам, пока занимаюсь делами. В общем 2/10 за красивые декорации и костюмы, ибо сюжета в этом бредовом высере нет.
>>2212396>Красивая картинка>красивые декорации и костюмыДебич даже настоящую красоту пропустил мимо глаз
>>2211920Переведите без тролинга плес.Пикабу закрыли или что? Почему я в б встречал недавно треды о том что пик э бу окупировали двач?
>>2211799Как филлерное дополнение к 7 части норм. Как самостоятельный фильм хуйня блять на что я потратил 2 часа жизни?Смотрел в кинотеатрах когда выходил фильм. Сейчас всё что могу вспомнить это момент где Люк-проекция силы пытался пиздиться с Беном Соло. Этот момент действительно эпик ебать.Всё остальное хуйня говно пошел нахуй пидор.
>>2212434Там начали удалять эротику и прон, даже тот что был с пометкой. Быдло устроило бунт и перектилось на двачи и плеббит.
>>2212365> Разметку зафейлил?Это единственное, что его может извинить. Не его собачье дело решать, какой твист хороший. Без него разберемся.
>>2212383>>2212412>>2212435Cut the crap теорию сделал об этом. Думаю, опираясь на реддит. Он сделал, быдло посмотрело.Теперь было считает себя прозревшим быдлом.
The Ballad of Buster ScruggsДавно уже увидел трейлер и мем с Джеймсом Франко где он с петлёй на шее говорит "в первый раз?"Сейчас вспомнил что есть такой фильм. Посмотрел. Недоумевал немного почему он состоит из нескольких историй вместо одного цельного произведения. Но сами истории тоже хорошо сделаны.А потом ещё и прогуглил и оказалось что Коэны режиссёры.Хороший способ провести 2 часа.
>>2212425Вот бы ее мумифицировали и отправили ко мне с доставкой, чтоб я каждый день мог наслаждаться ее красотой не выходя из дома
>>2212446Но согласись, вполне логично выходит.https://youtu.be/9OlbKbjU6z8?list=PLXUDbfOEtKsfmIk8Rc_B_lCOC7TcLjGoghttps://www.youtube.com/watch?v=QDaObU2L8I4&list=PLXUDbfOEtKsfmIk8Rc_B_lCOC7TcLjGog&index=22
>>2212455А этот пошел еще дальше лолhttps://youtu.be/CtUwUaFh4rQ?list=PLqe1dTUJ91YoxtWd6tXMBI3GvkFtOEjhy
>>2212435Марла и Тайлер не появляются вместе, только у Марлы, Тайлера и героя есть ожоги, только они в фильме курят, окружающие игнорируют Марлу, она курит в толпе раковых и туберкулезников, переходит дороги на похуй и тому подобное, когда они говорят в ресторане официант видит только героя и советует ему не есть суп в который ссали, только Марла и Тайлер занимаются поехавшими делами, остальные все адекваты в фильме, в букваре герой сомневается есть ли Марла вообще, в фильме этой фразы нет.
>>2211606Хм, а я вот задумался - а есть такие фильмы, где говорилось бы наоборот, что одиночество кайф??
>>2212455Слишком много воды и про хуи. Думаю Паланик читал книгу про Билли Миллигана, она вышла в 1981-м, у этого человека было около двух десятков личностей и женские в том числе, у него было понятие "терять время" когда какая-то личность берет управление, а другая потом приходит в себя уже в другом месте или времени. Это есть в фильме, когда герой приходит днем к Марле, судя по диалогу проводит там немного времени, а выходит уже ночью, маловероятно что они простую сцену снимали весь день и так проебались, просто рассказчик протупил в квартире весь день под личностью Марлы и не заметил. Реальный Миллиган тоже пытался совершить самоубийство когда осознавал себя Миллиганом и понимал что ёбнутый на всю башку, на этот случай другие личности брали контроль, а ебанутые части сознания подавлялись. В конце когда падают дома рассказчик стоит в виде Марлы, у них даже похожая одежда, Марла берет контроль потому что герой хочет убить себя, Тайлер же загнат под шконку подсознания как просто ебанутый, но он не исчез вовсе, на это намекает хуй вставленный 25 кадром в самом конце. Такие дела.
>>2212494Я тебе открою секрет, эти говноютуберы тупо воруют с кинофорумов всяких фанатских с фанфиками и теориями, надо же как то кАНАЛ монетизировать, впихивая рекламу, за лайки и просмотры то уже давно не платят большие деньги. Т.е. этих хуебесов можно винить только в том что они достают из говна и популяризируют бредовые шизотеории.
>>2212498Тебя ебет? Это его впечатления. Ты уверен, что он неправ? Засунь свое мнение себе в подходящую дырку. Я с тем аноном не то чтобы согласен на сто процентов, но с > Твист там тупейшийне согласен на двести. Чтобы такое написать, надо быть просто дураком.
>>2212499Ну вот из-за таких как ты нормальные аноны и жрут невольно говно. Я в свое время повелся на подобный отзыв и наелся сполна. Дело не в твисте, вернее не только в нем, дело в том, что фильм говно.
>>2212509> жрут невольно говноИ тут ты такой приперся. Паладин на страже прекрасного, весь в сверкающих доспехах. Вот он я, щас я вас охраню! Тебя звали? Нет? Ну так пошел вон!Фильм хорош. Не скажу, что великолепен и тому подобное, но хорош. Настоящий добротный детектив. И твист хорош, а знаешь, почему? Не знаешь, ты ведь оцениваешь его по - вот даже хрен знает по чему. по оригинальности? Он хорош, потому что поворачивает всё происходящее новой стороной. Хороший твист позволяет - нет, заставляет - переосмыслить весь фильм. Поступки героев предстают в новом свете, зритель делает новые выводы. Ему открываются новые перспективы. Таковы твисты в "Шестом чувстве", в "Сердце Ангела", в "Лестнице Якова" и так далее. Такой твист и здесь. Внезапно зритель по-другому смотрит на линию общения с адвокатом. Можно было придумать, что адвокат окажется посланником дьявола, например, или жертвой, которая выжила, сделала пластическую операцию и теперь вот так забавно мстит. Можно было придумать много разного. Только на хрена? Свою задачу твист выполнил.Это все я написал не для тебя. Ты-то дурак с мемами вместо взглядов, тебе объяснять бесполезно. Но вдруг это прочитает кто-то разумный, кто-то, в отличие от тебя, сапиенс, вдруг ему придет еще какая-то мысль. Он ею поделится и всем будет хорошо. А ты проходи, советчик, бля, незваный, недоделанный.
Просто великолепно. Покажите кто-нибудь этот фильм Кристоферу Нолану, чтобы он увидел, как можно показывать на экране сны, а не поезд, блядь, выехавший на улицу.
>>2212453> А потом ещё и прогуглил и оказалось что Коэны режиссёры.И охуенные. Их "Форсаж" и "Борат" – культовые фильмы в своих жанрах.
Как правильно смотреть фильмы Джеки Чана? Всегда считал их говном ёбаным для дебилов. Сейчас решил, что может молод был, глуп, не понимал высокого искусства великого мастера. Скачал "Доспехи бога". Не выдержал и десяти минут. Невыносимая тупая параша типа болливудских боевиков, но в тех хотя бы поют и танцуют красиво. Как научиться его понимать? Какой должен быть настрой для просмотра? Как комедии это тоже никуда не годится. Не смешно. Уж всяко не Чаплин, не Монти Пайтон, не Лесли Нильсен и даже не Роуэн Аткинсон. Речь именно о фильмах его режиссуры. Среди тех, где он просто приглашённый актёр, есть отличные фильмы, которые мне нравятся.
>>2212604А я с МТС постоянно в бане. И каждый раз новая причина - то аттеншенвхора, то за актрис. Пиздец какой-то. Хотя я большую часть времени ридонли, бывает даже ни одного сообщения за весь тред не оставляю. И только в муваче. Почему так, интересно? Обидно, всё-таки.
Пересмотрел в 10 раз. Я из тех уебков считающих вторую часть пизже душной однухи. Хуле нос воротят, тут есть все - электро музяка рубит весь фильм, пиздатое появление бойцов!
>>2212594Паланик сейчас делает фансервис комиксы где Марла человек и у них тугосеря с героем, какая ему теперь вера.
>>2212642Ему блестяще удалось тонко и красиво экранизировать христологический миф и зациклить культурологическую преемственность древних эпосов о богах и героях и современных комиксов.
>>2212062Лол, по твоему тексту складывается впечатления, что ты ждешь, когда тебе скажут хороший фильм или нет. Если скажут, что хороший, то и тебе он понравится. Хороший фильм, мне понравился. Почему-то вспоминал Алису Селезневу, глядя на гг.
>>2212648>Почему-то вспоминал Алису Селезневу, глядя на гг.актриса кстати вообще ахуевшая) такая лапочка
>>2212644>тонко и красиво экранизировать христологический миф и зациклить культурологическую преемственность древних эпосов о богах и героях и современных комиксов.Тебя когда ебали чё на жопе написали?
>>2212592>>2212522Понятно, чмошники собрались с пеной у рта доказывать, что их манямирок - не такой уж мирок. Куда ты лезешь, идиотина? Смотри фильмы, разные, хорошие. Потом приноси сюда, когда научишься отличать хороший твист от плохого, стиль от имитации, сюжет от натужных потуг связать несвязуемое. Но этого никогда не случится, потому что ты не способен даже распрощаться со своим драгоценным заблуждением, даже когда тебе прямым текстом говорят разные люди, что ты уебан, все, что ты пишешь - тупой набор текста. Да будет тебе известно, что если твист своим появлением ломает всю концепцию фильма - а именно это здесь и происходит, когда неебацкая адвокатесса, которая заявляется как главный решатель главной проблемы, оказывается наоборот этой самой проблемой - то это не твист а кусок залупы, который может иметь место только в жанре треш любо в очень посредственном фильме. Все, говно тупое, ты меня выбесил. Щас накину тебе гринтекста, сам можешь додумать, почему ты в том или ином месте сам себя опустил:> Таковы твисты в "Шестом чувстве"> "Лестнице Якова"> Можно было придумать, что адвокат окажется посланником дьявола, например> Ты-то дурак с мемами вместо взглядов> вдруг это прочитает кто-то разумныйПросто бесполезный, беспомощный дегенерат. Мало тебе, что кто-то доверчивый мог прочитать отзыв и повестись, ты еще и пытаешься защитить этот кусок испражнений. Земля тебе пухом, не пиши мне больше.
Только что с закрытого показа. Фильм заебца, крупные планы лиц как у леоне, марго хорошо сыграла путану, сюжет про то как телохранитель дублер выручает своего нанимателя и друга не нов.
>>2211850>Нет, зумерок. Этот фильм всегда был говном для быдла.>ЯСКОЗАЛНо откуда ты знаешь, если на момент выхода фильма ты ещё не родился?
>>2212676Как же вы заебали со своими твистами. Может уже научитесь анализировать ещё что-то, конфликт, кульминацию.
>>2212736>>2212737Смотрите! Идиоты пытаются отмахиваться обосранными трусами, притворяясь недееспособными.
>>2212746Лет 20 был в категории "фу говнорок для говнорей говна", а теперь все резко потекли и всякие шаболды каверы пилят. Быдло ебаное.
>>2212756А не пофиг? Если "быдлу" начал нравится Летов - хуже он от этого не стал. Буду так же слушать его и через 20 лет
>>2212756Он был табуирован из-за еврейского вопроса по сути. Сейчас это малоактуально, поэтому раз в год проскакивают референсы на официальном уровне. Но надо признать, что он хватал по верхам и популярен был у таких же, поэтому даже на памятник в сытое время насобирать не смогли.
>>2212764Летов с успехом выступал в Израиле. Песню "Вешай жидов и Россию спасай" всем залом ему подпевали там. Он предложил тогда понимать эту песню как пародию. Евреи с радостью согласились. Концерты Летова в Израиле гуглятся и на ютубе лежат.
>>2212771>Летов с успехом выступал в Израиле. Песню "Вешай жидов и Россию спасай" всем залом ему подпевали тамСкажите, это постирония?
>>2212767Репортнул сам себя. Нехоршо получилось. Я же выступал против твистов. Куча %%%этих знаков подвела.
>>2212769>>2212771Табу было из-за Русского прорыва и участия в НБП. У ИПВ Убей жида тоже вовсе не антисемитская, а скорее мистическая, но младодемократам 90-х припекало от нее. Примером такой позиции может служить Козырев с Нашего радио.
>>2212767> адвокат в "Невидимом госте – мамка жертвы> просмотр бесповоротно испорченТы даун? Тебе написали, что из себя представляет этот фильм; у тебя связь то какая-то между полушариями мозге есть или нет вообще?
>>2212779> младодемократам 90-х припекало от нееТам с юмором совсем туго. У них в голове не укладывалось, как может анархист Сид Вишез ходить в майке с нацистским свастоном. Вот и Летов такой же. Для коммунистов он антикоммунист, а для капиталистов антикапиталист. С евреями антисемит, с антисемитами еврей. Стихийный природный тролль.
>>2212779Да ну, какое еврейское табу, каждая собака его знает и делает каверы. На тех кто действительно смешно пошутил про евреев лежит табу с начала 90-х и по сей день лол.
>>2212676>если твист своим появлением ломает всю концепцию фильма - а именно это здесь и происходит, когда неебацкая адвокатесса, которая заявляется как главный решатель главной проблемы, оказывается наоборот этой самой проблемой - то это не твист а кусок залупы, который может иметь место только в жанре трешДурачина, это называется "деконструкция концепции". Ты че, селюк, не выкупаешь? Это модно сейчас.Ну а если серьезно, то я был не в восторге от Гостя. Тело лучше зашло, но все равно воспринималось бледной копией Финчеровиденья. Однако раз уж последний давненько ничего не снимал, то "свято место пусто не бывает", как говорится. А ты со своим пожаром на Ориоля похож только на Моську, что лает на слона. И нет, не Ориоля я подразумеваю под слоном, а индустрию. Сварливая шавка, не нашедшая еще себе удовлетворительного числа векторов кинематографических предпочтений, но чванливо рисующаяся экспертом в вопросе.
>>2212779Сам кстати сделал антисемитскую подмену. Не Убей жида, а Убить жида, конечно же, никакие призывов.
>>2212801Ты то куда лезешь, хуесосина? Ты похож на сварливую шавку, не нашедшую еще себе удовлетворительного числа векторов кинематографических предпочтений, но чванливо рисующаяся экспертом в вопросе. То есть ты как бы со мной согласен, но все равно решил подосрать? Наверное потому что по другому ты не умеешь, чмоха? Пока что ты самый жалкий итт.
Пол треда ни одного обзора фильма. Пиздец. Может вам отдельно чатик на муваче устроить? У одного актрисы, у другого дегенерата сериалы, у третьего пидара - мортал комбат. Где нормальное кино? Где комиксы?
>>2212804Согласен с чем? С тем, что фильм не без изъяна? Допускаю.С тем, что этим своим изъяном превращается в пыль? Нет. А эти твои попытки защитить мифического мувачерского "неговноеда" от "говна" - уже синдром.Поднасрать бедненькому решили, ух ты какой фарфоровый. Такие же самопровозглашенные "неговноеды" срали и на вильневских Пленниц, которых ты упомянул образцом, с видом познавших что-то там трансцендентное кинематографическое. Трансцендентное ожидаемо осталось за кулисами.
>>2212816Я четыре отзыва на свежепросмотренные фильмы в этом треде написал ("Близость", "Лофт", "Невидимый гость", "Тело"). Моя совесть чиста. Может, сегодня пятый напишу, если тред раньше не уплывёт.
>>2212590Это "Начало" -- пафосная чепуха, еще и с претензией на реалистичность и глубокий смысл. Здесь же чистый полет фантазии, словно экранизировали чей-то странный, местами ебанутый сон, какими большинство снов в общем-то и являются.
>>2212816> Где комиксы?Кстати почему любитель мурзилки расселили на десять тредов. Пусть все в одном сидят.
>>2212582>Покажите кто-нибудь этот фильм Кристоферу Нолану, чтобы он увидел, как можно показывать на экране сны, а не поезд, блядь, выехавший на улицу.А я все думал, почему все так хейтят неплохой боевичек Inception, а это оказывается потому, что у Нолона сны не такие.
>>2212809Роняя кал срочно начали снимать сериалы про Киберпанк? Один сериал про роботов уже идет то ли по 1 то ли по россии.
+красивый постер, со_смыслом+красивая девочка+красивые, меланхоличные локации, сразу же возникли ассоциации с ведьмой_из_блер.кино на разок.6/10
>>2212932Ну да. Киберпук сейчас в тренде! >>2212942Опять ты, быдлан. Когда ты уже сдохнешь, ебаный Карим.
Ебать мой хуй. Как же заебато. Круто соединён таймпарадокс и детективный триллер. В отличие от двух других хитов этого режиссёра, в данном случае твист совершенно не важен. Я сразу догадался, кто этот пездюк, и это тащемта влияет на просмотр не более, чем знание твиста в "Интерстелларе". Этот фильм также про любовь, причём в первую очередь про любовь к детям. Дети – это святое и важнее личных чувств и поебушек. В общем, при той же завязке хотелось бы финал пожёстче. А тут сучке удалось и рыбку съесть и на хуй сесть, ничем не пожертвовав. И убийцам дали снова прожить долгие счастливые 25 лет совместно перед поимкой. Впрочем, там ведь скорее несчастный случай был. Хуже "Тела" и "Невидимого гостя", но зато тут есть развилки во времени и парадоксы, а я все такие фильмы стараюсь отсматривать. У режиссёра этих фильмов какой-то заёб на почве супружеских измен. Прямо как у нашего Звягинцева.
>>2212676Честно сказать, думал, ты ограничишься плеванием в духе седьмого "Б", как раньше, но тут глядь - а ты, оказывается, стойкий оловянный солдатик.> ломает всю концепцию фильма - а именно это здесь и происходит"Даже Выбегалло попытался задуматься, но от натуги у него пошла носом кровь, и ему стало не до того". Я же говорил, что не для тебя писано, куда ты лезешь?> адвокатесса, которая заявляется как главный решатель главной проблемы, оказывается наоборот этой самой проблемойПовторяю: не пробуй задумываться, не тянешь. Главная проблема, значит, адвокатесса? Охуеть. Главная проблема чего? Фильма? Нет, деточка, проблема в главном герое, которого мы воспринимаем вначале как хорошего парня - "ну так звезды сошлись, не повезло" - потом как "случайно оказался не в том месте", и только к концу он раскрывается полностью. Это и есть тема фильма, адвокатесса же ее раскрывает. Вначале она воспринимается просто как въедливая лоерша: "я буду врать судье, но для этого я должна знать правду". После твиста открываются причины ее въедливости. После твиста мы видим и героя, и ее уже другими глазами. Нам становится доступен личный взгляд на происходящее. Мы видим, что главгерой противостоит не абстрактной судебной машине, что с другой стороны есть человеческая сила. Короче, много чего открывается, недоступного тебе. Но ты на свою голову пытаешься теоретизировать.Постой, в может, ты думаешь, что смена ролей разрушает твой договор с автором? Нет, не могу поверить, что ты настолько глуп. Или зря не могу?> ты меня выбесил. Естественная реакция, как у бациллы на прививку. > Щас накину тебе гринтекстаИнтересно, интересно. Надо полагать, что в перечисленных фильмах плохие твисты? Или что про посланника дьявола окажется хорошим твистом? Или ты наивно полагаешь, что я сам себе противоречу, раз считаю мистику в "Лестнице Якова" уместной, а в "Невидимом госте" нет?А что тебе не понравилось в "мемах вместо взглядов"? Горькая правда?> не пиши мне большеПогрызи в ярости дверной косяк - может, попустит.
Пиздец говно, зачем я это скачал.Не смотрите скучный фильм, ещё эти музыкальные эффекты, тёмные фильтры, была бы неплохая пародия, но это не пародия.
>>2213063Лол, ксенопатриотичные пидарашки хотят именно такими быть, так что ты зря считаешь, что заденешь их своей боевой картинкой.
>>2212961угу, тарантино чет перешел некую моральную границу когда эту хуету снялкак и в "бесславных ублюдках"а вот "восмерку" хорошее кино снял, исправился
Только что забанили в /ma хуй знает за что. Цените нашего мочуха, он лучше, чем некоторые другие мочухи на дваче! Спасибо тебе, мочух, что ты есть!Пользуясь случаем, хочу поссать на голову мочератору /ma. И вам рекомендую сделать то же самое. И передавайте ему привет! Спасибо.
>>2213017> Честно сказать, думал, ты ограничишься плеванием в духе седьмого "Б", как раньшеЖду пояснений, откуда взялись такие ожидания - потом продолжаем диалог. Я должен проверить, что ты здоров.
Перекат.https://2ch.hk/mov/res/2206415.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/2206415.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/2206415.html
>>2210386> На мой взгляд их вообще не нужно сравнивать. Довлатов это зайрядный "жежешник-тысячник" на хайпе во времена дефицита. Что-то типа какого-нибудь Экслера. Не в силах придумать сюжеты и характеры строчил сплетни о знакомых. Может и вырос бы из него писатель, но разменялся на АПАНАМАТ.У меня к нему примерно такое и было отношение. В доинтернетную эпоху воспринимался как виртуальный приятель, собутыльник и нескучный человек, чьи сплетни о знакомых было в самый раз почитать падпивас.Но может вот эта его фича никогда не начинать на одну и ту же букву слова в одном предложении делает его писателем? Это всё же уникальная лингвистическая литературная хуйня. Больше никто из русских писателей так не делал.
>>2210386>прикрывался цензурой, опричиной, давлением властей.Да ладно.Довлатов был предельно самоироничен.
