>>2234525Соревнование бесполезных мурзилок. Хотя и тут уже какое-то лобби формируется, участвуют вахтеры.
>>2234550> кидаю репортТы такой догадливый)Сделайте голосование, к концу тредика пересчитаем кому как нравится и постановим так сказать.
Сначала раздражают все эти ниггерские темы, да ещё и бабские до кучи. Но ближе к концу накал местами нарастает до уровня "Схватки" Манна или различных GTA. Но очень локально. Такого немного. Еблет этой Елены Ханги (пик 2) подзаебал, конечно, а вот на другую негритоску (пик 3) всю шишку стёр.
>>2234870Смотрел этот фильм, не горжусь этим.5-6\10 криминал, там еще эти шлюхи крэк курят и жалуются. кек
Лол, тред закрывают за неправильную картинку. Нет чтоб просто поменять её (скажите что он это не может). Позор и смех.
>>2234928> там еще эти шлюхи крэк курятВроде простую коноплю они курили. Мне этого режиссёра другие фильмы нравятся. "Законопослушный гражданин", "Переговорщик", ремейк "Ограбления по-итальянски". Поэтому и этот решил посмотреть. Этот нигер ещё и "Форсаж 8" снимал. Короче не Феллини, но в жанре подобных драматических боевичков шарит.
>>2234508 (OP)>>2231764 (OP)The autopsy of Jane Doe. До чего же хуевое кино, пиздец просто. Наглядный пример, как проебать годную завязку. Первые 40 минут божественный триллер. Необычный, интересный. Могла бы быть рассказана очень интересная история, распутано сложное дело на основании всяких телесных факторов. Что-то в духе дела Тамам Шуд или даже выше. В духе криповых статей на вики. Но в итоге ууууууууу бля, трупы в морге оживают! Уууууууу мертвая девка отражается в зеркалах. БУ! МЕРТВАЯ БАБКА ЗА ДВЕРЬЮ! СТРАШНО, СУКА? Какие-то ебаные детские пугалки, в духе черной черной руки. Диалоги во второй части фильма тоже полная хуйня. Батек зарубил тянку сына, заперся с ним в лифте, сынок ревет, батька плешь чешет, а потом выдает:-А чо сына, помнишь, как я мамку-то твою драл в сракотан?)))-Гы бать, канешн помню)))))-Так вот, когда она сдохла я ей еще и на клыка накинул)))))))) -ЫИ потом еще. Полчаса по коридору ожившие трупы ходят, рвут батю на куски. Потом они с сыном доходят до морга и сын такой:-Слыш, бать, а она походу ведьма и ей 300 лет. -Да ну нахуй сын, мистики не существует)))))) Ведьмы это миф прост)))))))))) Какое же говно пиздец просто, а так все охуенно начиналось. Сиськи у актрисы неплохие. Вот хуй знает, в порно какие-то не очень все время. А в кино прямо эстетическое наслаждение получаешь. 4/10.
>>2235226Я не верю своим глазам. Загуглил фильм, чтобы посмотреть рейтинг на imdb и в поиске мне выдало ссылку на ютуб. Там 20 минут мужик объясняет концовку фильма. То есть на этой планете живет человек, который, в теории, может не понять концовку этого говна, когда она пряма просто блядь абсолютно. Все сдохли, тетку везут к следующим лохам. Пиздец блядь. Вот это действительно страшно.
Или я что-то недопонял, но мне кажется, что это не настоящий нуар, а пародия на него. Чувак просто в лифте застрял и спалился из-за этого. Трагедия на основе нелепой случайности.
Эталонный новый Голливуд. Отличный фильм, но к концу немного затухает. Видно, что хотели как-нибудь устроить драму, но получилось неубедительно. В остальном отличный представитель своей киноэпохи.
>>2235447Из-за заголовков срётся лишь тупая массовка, которая вообще нихуя сама отзывов не пишет. Авторам рецензий поебать на эти школовойны. Какой тред есть, в том и пишем.
Очередной унылый нелогичный претенциозный кал от чcвшного индуcа у которого на вcе одна мантра Я ТАК ВИЖУ РРРЯЯЯ. Оcобо проиграл c тайной организации, которая ведет переговоры в реcторанах где, для ведения переговоров, вынуждена cначало ждать пока выйдут вcе обычные поcетители. Cтоит бармен из тайной организации, cидят деcятки людей из тайной организации и вcе они на протяжении пары чаcов имитируют обычные разговоры, чтобы дождатьcя пока cъебут вcе обычные поcетители и лишь потом приcтупить к делу. Это как вообще? Пиздец. Проcто пиздец.Вангую, что Шьямалан на волне уcпеха подcел на наркоту и прочее дерьмо, что погубило его мозг и поcле началаcь вcя эта клоунада, которой длитcя уже 20 лет.
Чёт не вкатило. Хотя сеттинг интересный, та ещё шиза, но слишком все театрально. Много морализаторства.
>>2236240Фильм был бы весьма неплохим, если бы не кривляния девочки из "Вам и не снилось".Меня раздражало шопиздец.
>>2236533Но смешно было, признаюсь. Хотя если бы автор так проспойлерил сюжет какого-нибудь кинчедрона, который я собираюсь смотреть, то я бы обиделся.
Цельнометаллический якудза, 1997Скучная трешэвая смесь Робокопа и Ичи-киллера. 3/10Призрак в доспехах, 1995Меланхоличное повествование об извечных философских вопросах с дозированным экшеном, великолепной анимацией и музыкой. Но самое главное достоинство в том, что экранизация сильно отошла от первоисточника хекки-дрочера. Из незначительных минусов отметил бы небольшую топорность диалогов, когда персонажи разговаривают по большей части не друг с другом, а со зрителем, разжевывая для него очевидное для себя; ну и само повествование: с одной стороны, оно предельно лаконичное, без лишних размазываний как в БР2024, но с другой стороны, хотелось бы больше и еще подробней. 8/10Призрак в доспехах: невинность, 2004Продолжение внезапно обернулось этаким неонуаром с примесью ретрофутуризма и гораздо более плотно утрамбованными смыслами. Главный минус - это обилие компьютерной графики (из-за которой и не стал смотреть перерисованный 2.0, отдав предпочтение оригиналу), но опять же, минус этот незначительный. 9/10Призрак в доспехах, 2017Стерильная жевачка для западного зрителя, что называется, "по мотивам", превратившаяся в банальную антиутопию со злой корпорацией, очевидной дихотомией персонажей с modus operandi подростков, нежели взрослых, напрочь выкорчеванной философией оригинала, остатки которой имбецильно упрощены, скомпилированным визуалом и Бато в роли мебели, снятая безликим ремесленником в режиссерском кресле. И ладно он был бы просто зрелищным развлечением для невзыскательного зрителя или зрителя, не знакомого с первоисточником, но даже в этом он провалился, т. к. банально скучен и предсказуем. Но плюсы все же есть и это, в первую очередь, актеры: Такеши Китано, которого всегда приятно видеть в любой роли, редко снимающийся Майкл Питт, и, конечно же, Скарлетт Йоханссон - кто бы что ни говорил, но она идеальна подходит на роль Майора. 4/10
>>2236668>Цельнометаллический якудза, 1997Итак, наиболее essential работы Такаси Миике отсмотрены (Урок зла, Воронов, Зебрамена и Сукияки Вестерн Джанго я смотреть, само собой, не собирался), и, подводя итоги, могу сказать, что погорячился, назвав его говноделом. Да, это очень поспешный графоман у которого в фильмах одного года съемки могут повторяться сцены, со специфичным чувством юмора (которое, признаться, мне по душе), снимающий очень бюджетно и очень много. Есть у него отличные работы (Прослушивание), хорошие (Новое кладбище чести, Живым или мертвым, Клинок бессмертного, Харакири, 13 убийц), неплохие (За гранью дозволенного, Ичи-киллер, Один пропущенный звонок, Подстрекатель), середняки (Тайный мир Синдзюку, Мокрая псина, Посетитель Q, Годзу, Фудо), барахло (Живым или мертвым 2-3) и откровенная дрянь (Изо, Детективная история, Цельнометаллический якудза). В общем, можно смотреть, если интересуют малобюджетные, душевно сделанные азиатские фильмы с непредсказуемым качеством, а можно сделать проще: посмотреть Прослушивание и на этом закончить. P. S. После Миике даже побаиваюсь начинать другого японского графомана - СС.
>>2236668>Призрак в доспехах, 1995>8/10>Призрак в доспехах: невинность, 2004>9/10да ты поехавший, блядьнапичкать фильм отсылочками ради отсылочке не значит "плотно утрамбовать смыслами"
Посмотрел фильм в центре внимания. Очень интересная история, мне нравятся медленные расследования со времен Зодиака Финчера и здесь стиль похож, также нравится возможность почувствовать дух времени и место действия, Бостон начала нулевых это конечно не Сан-Франциско 60-х, но всё равно хорошо. Впервые увидел актера Марка Руффало в другом фильме помимо кинокомиксов, играет точно так же как и Брюса Бэннера.
>>2236847> Бостон начала нулевыхЕсли надо ещё, то пик 1. > Впервые увидел актера Марка Руффало в другом фильме помимо кинокомиксовЯ наоборот охуел, увидев его в комиксах. Знал его по пик 2,3,4.
>>2236873Спасибо, посмотрю на досуге. Руффало же был в Зодиаке! как я мог забыть, видимо РДМ и Джилленхол полностью затмили его в воспоминаниях.
>>2235201Почему это так сильно форсят на муваче? Большинство в восторге. Планирую посмотреть, но из-за проблем с инетом возможно не скоро. И в чем причина такого низкого рейтинга на КП, всего 5.8? Я конечно понимаю, что отталкиваться от рейтинга - глупость, но все же интересно.
>>2236987> И в чем причина такого низкого рейтинга на КП, всего 5.8? Я конечно понимаю, что отталкиваться от рейтинга - глупость, но все же интересно.Ты прав. Очень часто между 5-6 рейтинг у блистательных шедевров. Этот не видел, но могу предположить, что быдло ссыт ставить Паттисону высокие оценочки, считая его девичьим любимчиком из "Сумерек" и "Гарри Поттера". По типу как у люмпенов в тренде было хейтить Дикаприо после "Ромео + Джульетта" и "Титаник", мол, слишком слащавый, гламурный пидорковатый нимужик. Быдло ведь не видело с ним других фильмов с другими образами. Вот у Паттисона пока такая же ложная репутация, хотя он отличный разноплановый актёр. Но у него в багаже есть и чуть более высоко оценённые фильмы на КП в районе 7/10. На ИМДб и этого вроде нет. Не помню точно.
Посмотрел "Пленницы" Вильнева.Офигенный фильм. Вильнев + Роджер Дикинс это наверное лучшее, что есть в современном кинематографе. От Вильнева охеренная история от Дикинса лучшая операторская работа на данный момент. Такие кадры он берет это пиздец.Ну и актерский состав шикарный.
Какой же он аутяра, половину фильма рофлил с его выражения морды "один глаз смотрит влево, а другой вправо".
>>2234508 (OP)Капиталистическая пропаганда как и ожидалось.Американцы так показывают нам свою силу, смотрите у нас есть нефть мы нашли её. Сюжет слаб и не держится на ногах. Актеров практически нет, очередная сказка про богатого который злой. Декорации одни горы. Сравните труд спецеффектов в любом современном фильме, громадная работа программистов, годы создания анимаций и текстур.
>>2237075> Сравните труд спецеффектов в любом современном фильме, громадная работа программистов, годы создания анимаций и текстур.Бездушное мыло, освещение которого не всегда совпадает с освещением на актерах. Люблю когда все снимается на реальных локациях, ну или хотя бы с олдфажными "коллажами", или как эта техника совмещения называется. Ненавижу зеленую тряпку.
>>2237075Любимый фильм быдла, которое хочет выебнуться, что смотрит серьёзное кино. Но выше этой пошлой параши ничего осилить не может.
>>2237075>Капиталистическая пропаганда как и ожидалось.Ебанутый? В каком месте?>Американцы так показывают нам свою силу, смотрите у нас есть нефть мы нашли её.Да, ебанутый
Посмотрел последнюю Невыполнимую Миссию. Заодно и предыдущую пересмотрел.И чё то как то грустно стало. Вроде сюжет и не откровенно хуёв провисать тут нечему, но в то же время, уже без даже намёка на триллер, абсолютно предсказуем и максимально вторичен - в какой-то момент он вообще перестаёт восприниматься как таковой, а ты просто смотришь на меняющуюся картинку и бегающих людей. Экшон вроде и есть, но, рафинированный и повторённый уже в тысячный раз, он выглядит как что-то обыденное и само-собой разумеющееся.С бондианой та же историяНе то чтобы я ожидал от фильма какого-то откровения, просто либо я постарел и стал предвзят и совсем невпечатлителен, либо за последние 15 лет попкорновые боевики выродились, в угоду ли зрителю или студиям. В любом случае обидно.
Бля, нормальный кинчес же! Если отбросить все претензии к пиздецовому сюжету и воспринимать происходящее как некую альтернативную реальность, оценивая лишь экшн-составляющую, то весьма неплохо! По крайней мере ничуть не хуже "Солдаты Бенгази" или "Уцелевший". Я даже удивился тому, как здорово поставлены бои, тут тебе и мясо кусками отлетает и звуки оружия нормальные, прям как в Голливуде. Единственное - не хватило панорамы. Но это технически сложно снять одновременно цель и стрелка, потому что надо всё это синхронизировать нормально, поэтому нам показывают либо падающие фраги, либо стреляющих человечков. Злодеи албанцы пиздец карикатурные, проигрывал с них. В целом же неплохо, очень неплохо 6/10.
Ебать, чем заметил до вас все фильмы с опозданием доходят, как будто вы только вчера родились и начали их смотреть, я хуею
>>2237100Чтобы говорить, что этот фильм пропоганда и демонстрация силы должен быть куринный интеллект
>>2237156> до вас все фильмы с опозданием доходятЛол. У меня почти 800 тайтлов комплитнуто, но где-то 70% из них это то, что я смотрел на вхс и двд в самом начале-середине 00х. А сейчас я для себя только начал открывать мир фильмов 2009+ года.
>>2235568>>2236987Да нечего там пояснять. Весь фильм ни о чём. Дени просто очень захотела закосить под Тарковского, но вышло то что вышло - невнятное недоразумение.Предельно безыдейнейшее говно, которое попытались завернуть в красивый фантик, для которого даже эпитет "псевдофилософский" был бы слишком лестным. Но вот только как то умений режиссёра и, по совместительству, сценариста не хватило чтобы этот фантик аккуратно завернуть, поэтому всё говно из него вылезло и вылилось прямо зрителям в глаза, в уши, в рот, на стол, на пол блядь. Всю комнату, сука, залило, два дня отмывал.В общем, нечего тут анализировать и думать не о чем. Яскозал.мимо-сходил-на-это-в-кино-за-500-рублей-кун
>>2237167Раньше гораздо лучше были эти подпивасные боевички. Сколько раз смотрел - не так вторично выглядело вот это всё. Но на этот раз как-то слишком подпивасно.
>>2237201Нет. Какой-нибудь "Исходный код" или "Апргрейд" или "Безумный Макс. Дорога ярости" или "Заложница" ничуть не хуже, а даже и лучше старых падпивасных боевичков типа "Коммандо". Причём в "Заложнице" при абсолютно том же сюжете исполнение несравненно круче. Падпивасные боевички очень выросли за последние 30 лет. Непревзойдённым остался только фильм "Скала". Ну это главный падпивасный фильм всех времён. Хотя может "Дорога ярости" и не хуже. Хотя нет, хуже.
Всеми любимый фильм, входящий в разные топыГовно для быдла 0/10Ваш любимый фильмПретенциозное говнище 0/10Фильм, ставший классикойОкаменевшее говно мамонта, слава богу щас так больше не снимают 0/10
>>2236668>Скарлетт Йоханссон - кто бы что ни говорил, но она идеальна подходит на роль Майора. Толстота пошла
>>2237224Фильм с актером-мастером, играющим по СтаниславскомуКак эти тупые кривляния можно смотреть?Фильм с актером-аутистом, неспособным в эмоцииКакой же он охуенный, так тонко передал все грани эмоционального состояния героя.
>>2237156 Вот только недавно "Хардкор Генри" посмотрел. Люблю смотреть фильмы, когда хайп на них окончательно убит, хотя иногда можно и новинки посмтреть.
>>2237195Ты забыл про полный отсос фильма в плане реалистичности. Про невесомость создатель_ница не слыхала, про трупное окоченения не слыхала, не знаю даже про что ещё она не слыхала, смотрю этот высер двадцать минут и уже в шоке с этой ебанистической тупизны, надеюсь дальше не будет хуже.
>>2237301Ты забыл про искусственную гравитацию, которая создавалась постоянным ускорением, прям как у шизиков плоскоземельцев.
>>2237310Не забыл, со станцией всё понятно, к ней вопросов нет, а вот то, как ГГ выкидывал в открытый космос своих приятелей, которые как мешки с говном летели вниз, в невесомости-то, я не забыл.
>>2237265>Фильм с актером-мастером, играющим по СтаниславскомуКак эти тупые кривляния можно смотреть?Это ты про Джимма Керри?
>>2237319Но скорость света может быть только у света, лол. Всё, что не электромагнитные волны, не может достигнуть скорости света. Не смотрел ваш бред, не если там станция двигается со скоростью света, то это довольно плохая фантастика. мимо
>>2237334Да, блядь, я штоле снимал эту хуйню? И там они вроде до почти скорости света, что тоже не лучше.
>>2236400>>2236751>>2236589>>2236931Как бы там не высирались куколды-оправдалетели русофобства, но лучше чем этой>>2226916>>2226920критики фильма не было.
>>2237349Взять в важную научную миссию, пусть и самоубийственную, не энтузиастов-филантропов ученых повернутых на прогрессе, а малолетних уголовников и просто наркошек-шлюх, которые просто шароебятся по станции?Что могло пойти не так в этом сайфае?
Короче мамка родила и воспитала сыча-битарда, а потом удивляется, а внуки, а где же наши внуки. Фильм почти полностью состоит из попыток мамаши вспомнить момент, когда что-то пошло не так в воспитании сына.
>>2237334Корабли со скоростью света в любой космической фантастике летают, кроме той, где действие за пределы Солнечной системы не выходит. Хотя в "Интерстелларе" летели до Сатурна на обычных скоростях, а потом прыгали уже не засчёт развития собственных скоростей, а засчёт дыр в пространстве. Ну "Интерстеллар" всяко попизже "Звёздных войн". А в "Солярисе" как земляне долетали, кстати, до той планеты? И в "Трудно быть богом"?
>>2237359Так все правильно, он отлично расписал почему это такая идеологическая параша для совкодрочеров
>>2237377>Ну "Интерстеллар" всяко попизже "Звёздных войн".Разные жанры, ЗВ это фентези в космосе, Интерстеллар говнистая параша с претензией на сайфай
>>2237401Доебаться до чего угодно можно, у Марсианина тоже полно проёбов, начиная с того, что ходят там все как на Зземле, хотя притяжение на Марсе в разы меньше и заканчивая охуительной каруселью в конце. То есть фильм как бы заявляет, что он фантастика, но для людей хоть немного разбирающихся он в лучшем случае не очень. А с Хай Лайф всё хуже, потому что там бред начинается с самого начала и не заканчивается до самого конца, просто с лопаты пытаются скормить драму про убийц в космосе, которые являются частью миссии, ладно, акей, допустим такая идиотская ситуация могла случиться, хотя вот этот >>2237361 очень чётко подметил, но помимо дермьмового сюжета, фильм обсирается ещё во всех аспектах связанных с космосом как таковым. >>2237420х2
>>2237422Ещё там сюжет косвенно подвязан на космическую радиацию, хотя если человечество придумало двигатели, которые могут разогнать корабли на 99% от скорости света, то проблема радиации решается так просто, что пиздец, ведь двигатель не просто мощный, он сверхмощный, а значит вокруг корабля можно создать искусственную атмосферу, которую этот сверхмощный двигатель сможет без труда поднять, и про радиацию можно будет забыть вообще.
>>2237420>>2237422 Ну так на этом и закончим доёбки к "Интерстеллар", мол, это не сайфай. Сайфая не существует в природе. Либо сайфай – всё, что само хочет так называться.
>>2237020Фильм потрясающий. Возможно ты прав, куча фанаток идёт смотреть фильм ожидая увидеть там мальчика из сумерек, а там уже не мальчик, а мужчина и даже отец. Плюс зашкаливающий реализм. Даже космос на столько реалистичный, что не похож на то что люди ожидают увидеть после паршивых интеостелларов
>>2237509там выше по треду уже обсудили реализм этого фильма, можешь не продолжать вытекать, жиртрест
>>2237361А что там пошло не так? Было две миссии, обе выполнили, в чёрные дыры слетал, детей сделали, данные передали. Там не хуи простые, а подготовленные специалисты. Кстати, как показывают эксперименты по длительном пребыванию группы людей в замкнутом пространстве, кукушка едет и некоторых нормальных. Да и были убиты там всего трое по моему, не считая коматозника. Тут даже уголовники согласились потому что им соврал и, что они вернутся. Шизики нерды, которые бы согласились на верную смерть, были бы менее адекватнее чем они
>>2237518Я смотрел почти все интервью с режиссёром и она отвечает на все эти глупые вопросы. У неё были консультанты астрофизики и инженеры
>>2237541Жаль у неё не было консультантов психологов и психоаналитиков, они бы этой дуре объяснили из кого должна состоять команда любой важной миссии и какие должны быть отношения внутри такой команды.
>>2237535Об дыры там просто пизданулись, не выполнив хитронаучную миссию, по доставке энергии из черной дыры. Сначала ебанашка, которая пилотку ебнула хотя зачем там пилотка, если и непилотка справилась, потом эти двое.
>>2237156Не хочу экспериментировать на себе, дождусь отзывов, если что-то особо выделят, то посмотрю. Я ж не долбоеб, чтобы жрать всё подряд.
>>2237530Это из "Пятого элемента" пошло (до чего же мерзотный фильм для быдла). Там и придумали, что любовь – важнейший элемент всей этой хуйни. А дальше подхватили. "5-й элемент" – предтеча "Интерстеллара".
>>2237567Подопытные для второй миссии не участвуют в первой и наоборот, вот зачем. В первом случае пилота спагетировала непредвиденная ситуация, во втором случае неизвестно что они успели передать перед смертью
>>2237574В том то и дело, что это была именно, что не пилотка, которую спагеттировало, пилотка была одна на всю команду, которую даже не усыпляли, чтоб она свое пилотство не проебала от препаратов. Именно, что миссия проебана, из-за охуительной организации команды из дегенератов.
>>2237438А разве не любой двигатель может разогнать тело в космосе до скорости света? Вроде проблема не в мощности. Ну и землю от радиации защищает несколько сотен километров атмосферы, она даже МКС от неё защищает
>>2237581Её не усыпляли, потому что доктор имела право усыплять только подопытных для второго эксперимента. А их усыплять стали только после того как они стали портить эксперимент, откачивать сперму из вагины и отказываться её сдавать. То есть пилота смысла усыплять не было
>>2237590Да поебать, усыпляли, или нет, речь о том, что она была одна на всю команду, кто вокруг дыры должен был барражировать и ее ебнула ебанашка сзади прост)
>>2237584>А разве не любой двигатель может разогнать тело в космосе до скорости света? Нет конечно, ты дурной что ли? >Вроде проблема не в мощности.А в чём, по-твоему? Лол.>Ну и землю от радиации защищает несколько сотен километров атмосферыВерно, которые супермощный двигатель способен поднять. Если речь идёт про двигатель не на обоссанном керосине, а на чем-то, что мы ещё не открыли, и что способно разогнать корабль до скорости света, то пара сотен километров какого-нить диоксида углерода для такого двигателя это пустяки.>она даже МКС от неё защищаетМКС она защищает куда меньше, облучается там народ со страшной силой. Можешь загуглить сколько там радиации получают люди.
>>2237601> МКС она защищает куда меньше, облучается там народ со страшной силой. Можешь загуглить сколько там радиации получают люди.Почему тогда космонавты довольно долго живут и умирают на уровне обычных россиян, а то и позже?
>>2237601А зачем мощный двигатель если в космосе нет атмосферы? Корабль будет бесконечно разгоняться. Плюс можно ещё разгоняться при помощи гравитационных маневров вокруг планет, кто знает, может если обойти черную дыру по хитрой орбите то это даёт охуенный буст. Что там за волшебный двигатель, который на около световой скорости создаёт трехсоткилометровую атмосферу вокруг конснрвной банки размером с хрущевку я представить не могу.
>>2237602Потому что он преувеличивает. У человека в голове засела какая-то безумная идея про двигатель, создающий атмосферу, что ты от него ещё хочешь
>>2237573Пятый элемент хотя бы не скрывает что он космооперный боевичок без претензий, в отличии от мразотной ноланопараши.
>>2237608Ты дурак или жопой читаешь? Я сказал, что если герои летят на двигателе, который может выдать 99% скорости света, то такой двигатель мог бы потянуть и искусственную атмосферу, это избавило бы экипаж он проблемы радиации. Я не говорил ничего про двигатели создающие атмосферу.
>>2237600Ну так может пилот бы и смогла обойти шторм, а та пизда, с убежавшими бровями, наверное даже на приборы не смотрела
А неплохо так китайские братушки наснимали, сюжет бред полный но масштабы, визуал и игра актёров на отлично, драма уровня Уиллиса дрелящего астероид. Даже не ожидал, что азиаты могут во чтото подобное. 7,8/10
>>2237616Ну отличная миссия, всего трех ебнули, че, могло и сработать, но пилотке не повезло.Ладно, похуй, у нас есть еще одна с собаками на борту, уж там то точно все заебись будет.
>>2237627Ты рекламную компанию этого говнища пропустил походу, ее максимально пиарили как возвращение тру фантастики, вторую одиссею и серьезный сайфай. Да и фильм просто нудное и тупое говно, в отличии от космооперных боевичков, которые просто тупые.
>>2237615Искусственную атмосферу из чего? Во первых я писал про то что двигатель не должен быть супер мощным, во вторых причём тут мощность двигателя и атмосфера, объясни принцип создания атмосферы с помощью двигателя который просто толкает тело. В третьих если им хватает энергии развить околосветовую скорость это не значет что её для всего на свете хватит. В четвёртых, я не знаю точно как работает радиация на около световой скорости, но полагаю она более интенсивная и обычной атмосферы уже недостаточно, вполне возможно что корабль и так свинцом покрыт и даже этого мало. В пятых, одно дело атмосфера у тела движущегося с постоянной скоростью, а другое дело у постоянно ускоряющегося
>>2237626Может кого-то еще ебнули. Когда Паттисон начал рассказывать свою историю от скачал что полет длится уже несколько лет и почти все члены экипажа живы. Ну и не еще один корабль, а как минимум 5, с собаками вроде 7ой был, с Паттисоном 6ой
>>2237639>Искусственную атмосферу из чего?Из чего угодно, что способно задержать радиацию. На земле это смесь азота, кислорода, гелия, метана и дофига чего ещё, создать из этого же материала искусственную атмосферу и поместить её под купол не составит труда.>Во первых я писал про то что двигатель не должен быть супер мощнымЯ тебя понял, но в фильме уже есть супермощный двигатель и об этом говорится в самом фильме. Если бы мы обсуждали что-то другое, не связанное с фильмом, то мы могли бы говорить про ускорение от орбит и что-то ещё, но в фильме супермощный двигатель. >во вторых причём тут мощность двигателя и атмосфера, объясни принцип создания атмосферы с помощью двигателя который просто толкает телоЧтобы толкать корабль, вокруг которого 500-700 километров соединений, которые необходимо с собой нести, нужен очень мощный двигатель.>В третьих если им хватает энергии развить околосветовую скорость это не значет что её для всего на свете хватит.Пока что единственный разумный довод, но учитывая все проёбы фильма, такой маленький проёб можно было бы списать. >В четвёртых, я не знаю точно как работает радиация на около световой скорости, но полагаю она более интенсивная и обычной атмосферы уже недостаточно, вполне возможно что корабль и так свинцом покрыт и даже этого мало.То есть ты думаешь, что свинец защищает от радиации лучше, чем атмосфера? Ну, не знаю что тебе на это сказать.>В пятых, одно дело атмосфера у тела движущегося с постоянной скоростью, а другое дело у постоянно ускоряющегосяОтветил выше. Но если ты хочешь прям тру атмосферу, а не огромный купол над кораблём, то нам нужен корабль размером с планету с каким-никаким притяжением.
>>2237678Ты как ребенок разговариваешь. Чето не помню в фильм фразы We have THE SUPER POWERFUL ENGINE that can accelerate even your fat mother to the near-light speed
>>2237678Сантиметр свинца защищает явно лучше чем сантиметр атмосфера, при этом для поддержание первого надо ничего.
>>2237700Всегда ненавидел этот блевотный тупой фильм для дегенератов. Возраст ни причём. Те, что нравились в детстве, нравятся и сейчас. "Первая кровь", "Крепкий орешек", "Взвод". А говно всегда останется говном.
>>2237678Дай определение термину мощный двигатель и почему ты считаешь что если он может разогнать небольшой корабль до околосветовой скорости, то он может еще одновременно создавать с Земли что ли спиздит немного и поддерживать атмосферу на этой самой скорости. Я выше это спрашивал, но ты тупо опускаешь самые неудобные вопросы.
>>2237700Интересно, подобную хуету только в нашей стране зафорсили всякие стс как топовые халливудские фильмы? Сами пиндосы эти фильмы помнят?
>>2237696То есть ты решил просто пердануть в тред этим бредом и сослаться на то, что в фильме не было такой фразы? Если бы ты попробовал голову включить, то понял бы, что для получения скорости света нужен очень мощный двигатель, либо так, либо никак.>>2237716>Дай определение термину мощный двигательУ меня нет определения мощного двигателя, но если мы предполагаем, что он может достигать скорости света, то это очень мощный двигатель, мощнее всего, что есть на сегодня на земле вместе взятого.>и почему ты считаешь что если он может разогнать небольшой корабль до околосветовой скорости, то он может еще одновременно создавать и поддерживать атмосферу на этой самой скорости.А почему нет? Скорость света 300 млн. километров в секунду, двигатель такой мощности можно использовать по-разному. Например для поднятия огромной массы.>с Земли что ли спиздит немногоМожно и с земли.
>>2237737Блядь, яйцеголовые настолько тупая кринжовая хуета, что у меня до сих пор травма, сука. А кто-нибудь помнит фильм «Кот»? Вот там вообще пиздец.
>>2237737Ох, это же эти братья-метросеки. Что-то я когда-то с ними смотрел. Интересно, они друг дружку под хвост пидрилили?
>>2237773Да я уже понял, что ты тупой, 300 млн. км в секунду тебя не смущают, а вот поднять что-то это нет, это фантастика, ЭТА МОЩНЫЕ ДВИНАТИЛИ.
>>2237781А зачем мощный двигатель если в космосе нет атмосферы? Корабль будет бесконечно разгоняться с любым двигателем. Плюс можно ещё разгоняться при помощи гравитационных маневров вокруг планет, кто знает, может если обойти черную дыру по хитрой орбите то это даёт охуенный буст. Что там за волшебный двигатель, который на около световой скорости создаёт трехсоткилометровую атмосферу вокруг конснрвной банки размером с хрущевку я представить не могу.
>>2237798Не создаёт, а тащит вместе с собой как часть корабля. Но если такого двигателя нет, то ускорение от орбит это хороший вариант, да.
>>2237815Я почитал и не понял к чему это. Пока есть что выкидывать с корабля он будет бесконечно разгоняться, разве нет? Там ничего не говорится про то что что-то его будет тормозить (до тех пор пока не потребуется изменить орбиту)
Полицейский из Беверли-Хиллз Норм кинчезавр, для подпивасов вообще топ. Шутки про пенисы и гомиков, куча пострелушек и по-хорошему тупой сюжет. Все три части, по сути, один фильм. Единственное, что раздражает - смех Мёрфи, который в остальном играет нормально.
>>2237314Они летели вниз, потому что ДОЛЖНЫ БЫЛИ лететь вниз. Корабль движется с постоянным ускорением, поэтому удаляется от любого упавшего с него предмета. Недоучек полон тред.
>>2237359Сема, ну хватит.>>2237382Аж два раза. Сам себя не похвалишь - весь день ходишь как оплеванный.> отлично расписалПолил говном несогласных. Аргументов не замечено.
>>2237973Адекват в треде. Режиссёрка несколько раз на этом внимание акцентирует. А ещё там не просто так звёзд не видно. Она хотела сделать красивый звёздный космос, но астрофизики ей сказал что она ебанутая и на такой скорости света нет
>>2237976Ещё она сказала что без консультантов только fuck - box придумала (наверное поэтому там мыльная вода просто на пол льётся)
>>2237604> если в космосе нет атмосферы? Корабль будет бесконечно разгоняться.Дети. Вы. Заебали. Значит, двигатель нужен только для прохождения атмосферы? Ой, не могу.Про Эйнштейна только слышали, да? А знаете ли вы, дети, что с увеличением скорости будет расти масса? Короче, тут такое невежество, что объяснять годы и годы. Идите в гугл и на википедию, рассуждаторы.
>>2237979Ну и что? Просто будет медленнее разгоняться, но и скорость падать не будет. Если ты конечно это не выдумал
>>2237984> Если ты конечно это не выдумалВишенка на торте. Не, дорогой мой, тебе действительно надо прочитать что-нибудь очень-очень популярное. Рекомендую Анатолия Томилина, "Занимательно об астрономии". Я не шучу, прекрасная книга, выдержала массу изданий. Из нее ты, например, узнаешь, что при приближении к скорости света масса корабля будет стремиться к бесконечности. Ну и разные другие штуки, которые хоронят идею звездолета на корню. Подозреваю, для тебя многое там будет сюрпризом. Я ее читал лет в десять, так что проблем у тебя с ней не будет.
Бог мой, это было просто потрясающе. Давно не получал столь огромного удовольствия от просмотра комедии, прям идеально в настроение попала. Хотя тут есть и вкрапления драмы, которые делают фильм еще более умным, тонким и интересным.9 из 10
Не смотрел до этого ни одного фильма Кустурицы (если честно отталкивала вся эта цыганская тематика). По рекомендации решил посмотреть Время цыган, отличный фильм в жанре магического реализма, драматическая притча с трагикомическим флером . Почти каждый кадр наполнен символизмом, при этом кино не выглядит претенциозным и смотрится легко. Советую посмотреть.
>>2238026Ты на каст посмотри. При том что начать и закончить можно на том, что нет фильма >3/10 со Снуп Догом.
>>2237752Это в который по детской сказке снят ? В нём ещё главный актер из Остина Пауэрса снялся, да ? К сожалению, помню.
Посмотрел 5 частей Другого мира. Напомнило 6 частей Резика с йобович. По качеству и по всему остальному. У вампиров лор не унифицированный, они курят, ебутся, рожают. Лол. Ну, хотя бы со стилем изображены, как и в Резике. Алсо, некоторые актрисы, как из порно плюс бесконечные патроны, лол.6\10 за все части, смотреть не советую, если нет настроения на эту вампирскую хрень.
>>2238045Смотрел пару частей давным-давно, даже не помню толком чё там было, помню только, что скучно было до опиздинения.
>>2237886Ну надо будет выкидывать или много или быстро, а ты говоришь мощность неважна, на аэрозольном баллончике далеко не улетишь.
>>2237237>>2237758Да вы чо, я там половину уже не помню, т.к. смотрел овердохуя лет назад. А в целом я довольно попсовый, ничего скрытого/упоротого/артхаусного не смотрю и не смотрел. Мог бы имдб скинуть, но смысла нет, т.к. оценки разумеется я не ставлю.
>>2237916О чёрт, я же смотрел этот фильм в детсве по видику дохера раз. Абсолютно забыл о его существовании.
>>2237535>>2237361>>2237567Там вся миссия - проёб на проёбе.Команда даунов, всего один пилот, завязанность систем жизнеобеспечения на капитана. Чуть что не так - вся многомиллиардная экспедиция в пизду.Сказки про смерть личинок от радиации - тоже охуительные выдумки. Понятно что у плода больше вероятность получить дефекты при большом фоне, просто потому что неподелившихся клеток меньше, но будь там действительно такое большое излучение, влияющее на здоровье, весь экипаж сдох бы раньше чем вообще куда-то долетел.Ну и в конечном итоге всё это оказывается нахуй никому не нужным, потому как Патисон в одном из сеансов связи с пустотой узнаёт что на земле прошло уже порядка 75000 лет. Судя по тому что третий корабль не прилетел (а он мог бы, раз уж второй смог догнать первый), все на Земле уже нахуй вымерли судя по всему от тупости
>>2238261> порядка 75000 летДней. На корабле прошло 18 лет, на Земле 210 (смотрел с калькулятором).А вот концовка так и осталась неясной. "Они умерли" - гнилая отмазка и ни хрена не объяснение. Но что бы значило "Shall we begin? -- Yes"? И желтый свет.
Вчера в соседнем треде это говнище посоветовали. Сдерживаю рвоту уже полчаса с хуем. Можно дропать эти малолетние дегенеративные сопли или это спецом такое мерзотное начало, а дальше всё перерастёт в нормальный триллер?
>>2238045Смотрел про Ликанов в кинотеатре, прогуливая школку, не знал ничего о фильме, когда билет покупал и охуел с того, как после сеанса у меня глаза вытекали от этой чёрной параши. Единственная дневная сцена длилась там минут 5 и была лучшей за весь фильм.
>>2238225>Ни нади мни ваши эти аргументы что совок хуевый, принесите, гиде совок хорошийПроигрунькал с тебя
>>2238288>ДнейА, ну хорошо. Но так или иначе, на Земле по сравнению с кораблём прошёл гораздо больший срок. И либо там все вымерли, либо люди открыли новый источник энергии. В любом случае, официальное задание стало неактуальным.>А вот концовка так и осталась неясной. "Они умерли" - гнилая отмазка и ни хрена не объяснение. Если человек хочет донести какой-то посыл до других людей, он будет стараться облачить его в удобоваримые и потенциально, пусть не с первого раза, но понятные и осязаемые, разумные формы.Если же конечное "произведение" выглядит мутным и бессвязным, значит либо "творцу" не хватило таланта чтобы грамотно всё завуалировать, либо изначально никакой идеи заложено и не было и всё что мы наблюдаем - на самом деле бессмысленный фарс.Потому что можно сколько угодно придумывать смыслы к тому что ты видишь. Но если нет чёткого и явного способа их подтвердить или опровергнуть (увидев однозначный посыл, например), то все они одинаково верны. Вот только такое множество смыслов не добавляет глубины, а наоборот, показывает что автор сам не знал что хотел сказать.В общем, имхо, объяснять тут и нечего.
>>2238298Говно в глазах смотрящего. Если ты тупой каколд, что же тут поделать. Смотри треш-обзоры бэдконины. Там весело и с душой.
>>2237584>землю от радиации защищает несколько сотен километров атмосферыЭти несколько сотен километров атмосферы в плане защиты от радиации создают примерно такой-же эффект как и 10 метров воды или 1 метр свинца. Судя по размеру их холодильника, такие объёмы и массы запустить в космос - ни разу не проблема.
>>2238301Бля, мне тоже какой-то мудак здесь советовал. Повелся на ковер. Посмотрел половину этой ссанины, там говнецо типа инсургентов бегущих в лабиринте, но только на минималкал. Пиздец, этот мудак здесь давно ошивается и кидает всем эту парашу. Сто хуев тебе гнида, если ты читаешь сейчас это сообщение.
>>2238324Там три сложных слова сказал и мозг у них выключается. Нужно побольше про говно, они такое любят как раз. Забей.
>>2236987>Почему это так сильно форсят на муваче? Большинство в восторге.Посмотрел я вчера этот шедевр киноискусства. Абсолютно ниочём. История явно написана тёткой, режиссёр тоже тётка и снято для тёток. То есть логики нет. Ни в сюжетообразующей идее, ни в поступках героев. Что-то уровня Интерслульев, только снято за 3.5 рубля. Ладно, хуй с ними со скафандрами, постараюсь забыть свободнопадающие тела в открытом космосе, ускорение у них там 9.8 метров в секунду за секунду на протяжении многих лет, это-ж сколько топлива надо, даже подумать страшно. Но тёткам не страшно, они не думают, у них высшая цель - потереться об Патисона. Патисонов в фильме много, патисон в трусах, патисоны на грядках, патисон в скафандре. В общем, бенефис Патисона. И ещё генетика! Как же тётка да без генетики? Там много актёров, поляки всякие, но у кого самые лучшие гены, угадайте!На вопрос "почему большинство в восторге" могу ответить только одно: бабы-с!Даже немного сисечек девочик из фильма про здоровенных глистов на фоне Альп не порадовали.В общем, кино ниочём, что смотрел, что не смотрел.
>>2238301Продолжаю отчёт, что смотрим, раз уж тред так называется. На двойной скорости с перерывами выдержал ещё полчаса этого сблёва. Пока что редкостная хуйня. Но осталось всего полчаса экранного времени. Небольшая передышка и в том же режиме досмотрю раз уж начал себя ебать.
>>2238324Говно во рту кричащего. Такие как ты запакостили весьмувач, половину постов приходится скипать на первой фразе.
>>2237584Уроки физики для самых маленьких:>А разве не любой двигатель может разогнать тело в космосе до скорости света?Двигателю нужно топливо. Есть ускорение, значит должны работать двигатели и жрать топливо годами. К слову наши нынешние ракеты несколько десятков минут всего с работающими двигателями летят. Или даже того меньше.Далее, тело приближающееся к скорости света становится тяжелее, точнее "массивнее". Для этой массы нужно ещё больше мощности двигателей и больше топлива.>Ну и землю от радиации защищает несколько сотен >километров атмосферы, она даже МКС от неё защищаетВообще-то Землю от радиации защищает магнитное поле, которое на тысячи километров тянется. Такое поле трудновато создать искусственному объекту.Ну вот и польза нашлась от тупопёздной фантастики. Двач образовательный.
>>2238386>>Говно в глазах смотрящего>>Говно во рту кричащегоНу так я то смотрящий.Прекрати кричать на весь тред и закрой рот.мимо-см
>>2238225Блин, зачем ты с ним споришь? У них СССР это плохо, декоммунизация и прочая люстрация.Доказывать бесполезно.
>>2238322> показывает что автор сам не знал что хотел сказатьВот тут у меня сомнения. Другой вопрос, получилось ли у него. Тут сомнений еще больше. Но вдруг окажется, что я пропустил какую-то деталюшку, которая дает ключ ко всему. Ладно, покручу всю эту чушь в голове еще немного, брошу, когда надоест.
>>2234519Ты прав.Более того, скажу, что на дваче везде нет смысла писать.Тред Альфачи - всем похуй на всехТред про любимых Актрис - всем похуй на всехТред недооценённых фильмов - всем похуй на всехТупо каждый высирает что-то и ждёт. А если совсем ребёнок или нетерпеливый даун - начинает от лица других бампать свои интересы. Параша.
>>2238306Посмотрел трейлер. Увидел там девку из "Лекарства от здоровья". На скрине тоже она или другая?
>>2238528Чем докажешь, что тебе можно доверять? Назови интересный фильм на свой вкус. Если буду согласен, то поверю.
>>2238244Я не пожалел. Мне нравятся эти фильмы, но хз за что. Я понимаю, что они довольно так себе, но.Я даж 3д мульты про резик посмотрел все.
>>2237638>возвращение тру фантастики, вторую одиссею и серьезный сайфай.Я один не понимаю чем одиссея про магические чёрные монолиты и кислотные трипы охуенно серьёзно более сайфайчная чем интерстеллар с его 4х-мерным шкафом внутри чёрной дыры?
>>2234508 (OP)Киберпанк@Люди читают газеты.Дропнул высер. Мгновенно закрыл фильм и удалил с винчестера эту парашу.
>>2238073Ебать ору с алкобыдла. Это насколько же немощным надо быть, чтоб из-за фильма сорваться и начать бухать.
>>2238610>Я один не понимаю чем одиссея про магические чёрные монолиты и кислотные трипы охуенно серьёзно более сайфайчная чем интерстеллар с его 4х-мерным шкафом внутри чёрной дыры?В этом равнозначны, но в Одиссее нету бреда насчет любви
>>2238637А что им читать и на чем, на голографических экранах прозрачных, сквозь которые видно все, кроме того, что читаешь?
>>2238388>Для этой массы нужно ещё больше мощности двигателей и больше топливаВ случае принципа классического ракетного двигателя рабочее тело, в конкретном случае топливо, в той же пропорции увеличивает массу, так что импульс не изменяется. Но движение в аппаратном цикле потяжелевшего вещества может быть осложнено, это да.
>>2234508 (OP)Сколько раз смотрю, по прежнему слезы из глаз. Если не это вершина кино искусства, то что?
>>2238486>Вот тут у меня сомнения. Другой вопрос, получилось ли у него.Имхо, непроверяемый тезис. По факту того что получилось и сама Дени может сотню теорий придумать. Вопрос в том, было ли у неё что-нибудь в голове когда она всё это снимала.Я никакой явной и определённой идеи и подтекста не увидел, поэтому предпочитаю не плодить сущностей и продолжаю считать что их нет, до тех пор пока не доказано обратное.
В 10 утра ограбление, потом ещё шароёбятся по посёлку. Только потом устраиваются на работу. Шахтёрская смена часов в 12 что ли начинается? А после работы ещё успевают дохуя дел сделать. Сколько там смена шахтёрская продолжается? Часа два и свободны?
>>2238322>И либо там все вымерли, либо люди открыли новый источник энергии. В любом случае, официальное задание стало неактуальным.У тебя в голове бардак. Ты как вообще смотрел? На Земле никто не собирался умирать и от это экспедиции не зависли не чьи жизни.>>2238288>А вот концовка так и осталась неясной. "Они умерли" - гнилая отмазка и ни хрена не объяснение.В смысле? Отмазка к чему? Обе миссии выполнили, данные передали, их возвращение не задумывалось с самого начала, о чем и говорит дед в поезде. Ну да, сначала режиссер работал с автором, которые топил за хэппиэнд, она сказала что это тупое говно, тупого говна (и была права) и попрощалась с ним.>>2238523Потрясающий. Смотрел три раза и еще собираюсь>>2238261Некоторые и умерли от радиации, либо стали неспособны оставить жизнеспособное потомство. На реддите кидали ссылку на статью с результатами исследования, что способность противостоять радиации заложена в генах. Кого-то, как героя Паттисона, она меньше ебет. Пилот один, потому что они планировали достичь только одной черной дыры. Там не одна экспедиция, а как минимум 6, может даже больше.
>>2238907> страну проебалиОпять страна. Бля, ну сколько можно? Я думал, здесь только один клоун (который с клоуном на аватарке) не въезжает. Но нет, какое-то моровое поветрие. Фильм же не про страну, не про строй или там ужасыгулагасталинпалач. Он про людей, которые в той стране жили. Так трудно увидеть? Ну ёлы-палы...
>>2238915Никто не заигрывал смыслами. Фильм прямолинейней некуда. Или тебе уже не комфортно если в конце нет детской морали уровня Зеленой мили или Побега из Шоушенка?
>>2238894>В 10 утра ограбление, потом ещё шароёбятся по посёлку. Только потом устраиваются на работу. Шахтёрская смена часов в 12 что ли начинается? А после работы ещё успевают дохуя дел сделать. Сколько там смена шахтёрская продолжается? Часа два и свободны?Так совковая пропаганда же, посмотри фильмы Гайдая, там вообще никто не работает, все бухают, танцуют и веселятся.
>>2238927Так сколько там шахтёрская смена продолжается? А то часов в 12 в шахту пришли, а в середине дня уже шахтёры чистенькие бухают, танцуют, деревья сажают и на спор в горку на Победе заезжают.
>>2238927Да я вообще не смотрел, как и день сурка. И не горю желанием, охлади свое траханье. Я просто рофлю и иронизирую в контексте написанного. Если тебя так заботит отношение к этому фильму ИТТ, то иди бегом поясняй челику>>2238894 за сюжетные условности, а то он совсем не выкупает. Хуле до меня-то доебался?
Решил пересмотреть самый модный фильм мувача. В детстве он смотрелся с жутким интересом в качестве фантастики и даже в некотором роде комедии. Зал в 80-х каждый раз уссыкался, когда Бортник на мопеде "Гудбай, Америка" пел. Сейчас, конечно, мы уже избалованы сюжетами с временной петлёй, поэтому не так интересно. Да и Хотиненко всегда был и остаётся знатным конъюнктурным говноделом. Впрочем, быдлецу полезно посмотреть некоторое его кинцо. Что это, что "Мусульманин". Где-то может зададутся морально-нравственными вопросами, взглянув на себя как в зеркало для героя.
>>2238931> тебе уже не комфортно если в конце нет детской моралиПонесло знакомой тропой?Я просто говорю, что на вопрос "чем кончилось" отвечают "они умерли". А это не ответ.
>>2238904> что способность противостоять радиации заложена в генах.LOOOOL!Дада. Есть гены отвечающие за способность противостоять огню, гравитации, пулям.Что-то такое я уже видел, кажется студия Marvell снимает.
>>2239152Почему это не ответ? Самое важное в фильме происходит между началом и концом. Какой конец бы тебя устроил? Что там портал за Землю был или они смогли двигать книжки на полке за миллион световых лет? В истории полно примеров когда экспедиции заканчивались смертью всего экипажа, вот и всё.
Гениальный фильм для кинокомиксов. По-крайней мере путешествия во времени реализованы лучше, чем в любой другой кинофантастике.
>>2239464Это был не совет, это было утверждение. Возможно вызов на словесную дуэль. Но ты посмотри конечно, хороший фильм.
>>2239347>и тут ты такой молча сливаешьсяНу эт вряд ли. У меня в отличии от мамкиных генетиков не рекламное образование. Механизм повреждения тканей жёстким излучением и заряженными (и незаряженными) частицами я прекрасно себе представляю, как организм борется с поражёнными клетками тоже.High Life всё ещё считаю говном, не убедил.
Красивый плохой злой будет в кинотеатрах? Это же от нетфликса А у них в сервисе когда релиз? тоже 23го?
>>2238637А еще мониторы и телевизоры компьютеров старые и толстые. Нет смартфонов, планшетов и ноутбуков. Фотографии не цифровые, а обычные блять, как из фотиков 90х. Зум фотки на "голосовом" телике шумит как ебучий трактор. Те же перечисленные газеты. Телефоны-трубки блять, ахаха. В хате даже нет системы "умный дом" с вайваем, авторегулировкой кондиционера и камерой над подъездом, которая переводит картинку сразу на комп. Да хули там камера, у него на хате даже компа нету))) Очень все плохо сделано, просто пиздец. Один мой айфон уже будущевее, чем все в их фильме.
>>2239368> Почему это не ответ?Он меня не устраивает с эстетической точки зрения. Потому что это не ответ, а отказ от ответа. > Самое важное в фильме происходит между началом и концом.Строго говоря, еще до вступительных титров.> Какой конец бы тебя устроил?Да в принципе и этот устраивает. Герои что-то делают. Начинают что-то делать. Shall we begin? И в ответ уверенное твердое yesss. Что именно? Непонятно, но это ни в коем случае не смерть. Возможно, они ушли туда, за горизонт событий? Там началось что-то новое для них? Начали бешено размножаться, наплевав на риск встречи рецессивных генов дебилизма? А может, еще что-то? Хз. Они уже не в капсуле, а в каком-то условном пространстве. Но фильм заканчивается действием.
>>2239739А по английски читать похоже не умеешь. Ну хоть переводчиком воспользуйся. А если тебя в принципе научные исследования на государственном уровне не убеждают, то не трать моё время плез
>>2239772Какое начало в области без времени и пространства? Пока я не услышал ничего кроме "мне не понравилось". А мне например не понравилось что в интерстелларе все на любовь дрочат, это же бред при миссии такого масштаба
>>2239772>Shall we begin? И в ответ уверенное твердое yesss. Что именно?Библейские мотивы. Библию что ли не читал и не знаешь что там ебля дочек с отцами никак не порицалась (какая ебанутая книга)
>>2239788> Какое начало в области без времени и пространства? Ну, они же там есть.> Пока я не услышал ничего кроме "мне не понравилось".А я что, говорил что-то другое? Никого не обличал, ляпов не вскрывал. Остался недочесанным. Или недочихнувшим. Вот как-то так.
Ох, вот это кино, ребята! Долго откладывал просмотр из-за хайпа, но это такое кино, закачаешься просто, весь фильм сидел, вжался в кресло, покрытый мурашками и немного тестостероном. Какой красивый фильм!
>>2239822> Ох, вот это кино, ребята! Да, да, да. Охуенное. Какое? Да хуй знает, главное, что охуенное.> покрытый мурашками и немного тестостероном.Он у тебя из ушей тек, что ли?
>>2239773>А по английски читать похоже не умеешь. Ну хоть переводчиком воспользуйся. Ох, как ты меня! Правда фразу "как организм борется с поражёнными клетками тоже." не заметил, видимо генетика хромает.>А если тебя в принципе научные исследования на государственном уровне не убеждают, то не трать моё время плезНу и какие ещё открытия британских учёных посоветуете, товарищ плез?Давай ещё раз поясню мамкиному евгенику: Комплекс разрушительных воздействий, именуемый для простоты "радиация", воздействует так: цастицы с высокой энергией сталкивается с молекулами живой ткани и выбивает электроны в атомах/ионах или меняет связи в молекулах. Другими словами меняет вещество. Как правило клетка после такого умирает, ибо химические соединения меняют свойства. Человек это не суперорганизм, наша имунная система схожа с имунной системой кошек и собак, она работает в рамках наших, земных условий, защищённой магнитосферой. Иммунитет земных организмов отстраивался миллионы лет и со своей задачей неплохо справляется. И у Патиссона никаких сверхспособностей нет, какими бы британскими учёными это не утверждалось.Кроме копипасты можешь чем-либоу внятным возразить?И да, фильм по прежнему говно.
Сходили на Avengers EndgameВ целом неплохо, где то недотянули, многовато толстых отсылок, но посмотреть можно, нельзя сказать, что эти два с половиной часа были зря, есть даже пара внезапных моментов и довольно нормального юмора, тор лебовски это умора.С временными линиями намутили, ой намутили, на лицо несколько неувязочек, но честно говоря разбираться в них неочень хочется, потому что понятно, что это комиксы марвел для подростков(в зале было максимум детей что я видел за фильмы в кино где я был) по большей мере, а для взрослых просто атракцион такой, но в отличии от например трансформеров тут нулевое кол-во современной политоты, и смотрится все неплохо, каких-то прямо фейспалмов в сюжете нету и актеры неплохо играют.То есть идти можно смело, точно могу сказать, что не были разачарованы.Оценка 7/10.
>>2239959>Cancer risk and radiation sensitivity are often associated with alterations in DNA repair, cell cycle, or apoptotic pathways. Interindividual variability in mutagen or radiation sensitivity and in cancer susceptibility may also be traced back to polymorphisms of genes affecting e.g. DNA repair capacity.Никто не говорил что персонаж Паттисон неуязвим к радиации. Причём тут британские учёные, обрати внимание что это ссылка не на статью в журнале Популярна механика, а на пабмед. Если это для тебя не авторитетный источник и ты не можешь признать что просто чего-то не знал, то лучше бы ты действительно молчал, меньше бы позортлся
>>2238455Чумазый каколд на месте. Первый очко деда и внука подставит под большого дядю. Достойную смену воспитали "Зеркалом для героя". Праэльно бл.
>>2240112После "Зеркала для героя" Совок наебнулся. Хотя вроде как он моралфажно перевоспитывал перестроечного совкохейтерка. Но зритель скорее был на стороне гг до его внутренней перемены, а не после. Алсо современный-то Совок показан успешным будущим а ля "лепота". Новостроечки, высоточки, личное авто и котлета денег у научного работника, безбедный донецкий пенсионер, отказавшийся от переезда в Москву.
>>2238927>>Фильм же не про страну, не про строй или там ужасыгулагасталинпалач. Он про людей, которые в той стране жилиНе увидел у тебя ни одного аргумента, балаболка. Одни эмоции и проекции. Доказательное бремя, кстати, изначально на тебе. Пересказ сюжета с тупопёздными оборотами из одноклассников про "душевность" это не аргумент.
У меня, кстати, на воспоминания о "Зеркале для героя" наложились моменты из других фильмов, где герои спецом лазили в пространственно-временные коридоры. Не обнаружив этого при пересмотре, путём нехитрого поиска в фильмах похожих на "Окно в Париж" сообразил, что это "Стрелец неприкаянный" и "Патриотическая комедия". Надо их тоже пересмотреть. Совсем не помню подробностей.
>>2240192>>Окно в ПарижЭто просто великолепный фильм. Как и почти всё у Мамина.>>СтрелецНу такое. >>Патриотическая комедия20/100>>ЗеркалоГовно. Но всё это лучше чем телевпопуданцы нулевых Мы из будущего, Туман, Обратно в СССР, Обратная сторона луны 1-2, ещё какая-то залупа про волшебный ноутбук была А вот чернобыль 1-2 моё почтение
Я чт не понял, чё за хай по Зеркалу для героя, его в каком-то паблике популярном запостили что ли, что все кинулись его смотреть и обсирать?Не устаю проигрывать как один фильм, который я перевёл и который по сути никому не сдался (немецкая чернушная социалочка начала 90-х) растащили на скрины десятки ванильных пабликов.
>>2240351Нет. Всего лишь в позапрошлом треде разобрали по частям и объяснили почему это помои для людоедов. Но эти русофобы не смогли сделать выводы для себя и до сих пор горят и кривляются >>2240341Несмотря на то что на них обильно обоссывают.
>>2240351Да пара-тройка человек всего здесь его посмотрела и устроила бурное обсуждение. Нет никакого хайпа.
>>2240671> разобрали по частям> объяснили почему это помоиОдин разбирал, другой писал про помои. Оба скучно что пиздец А ты их в одну кучу. Где-то у тебя проблемы с логикой. Про помои это был ты? Ты, ты, я узнал тебя по почерку.
Хули вы тут чатик устроили, долбоебы? И почему вас не банят на хуй? Охуеть, щитпост на щитпосте. Где нормальные рецензоны, и впечатления от просмотренного блять? Сидят 1,5 долбоеба и срут, срут, срут. Кино смотрите, сука!
Неугомонный какой.>>2240020>обрати внимание что это ссылка не на статью в журнале Популярна механика, а на пабмед.А без копипаст можешь своими словами обосновать своё же мнение или опять волшебные ссылочки про то как учёный изнасиловал мувачера.Научные статьи это всего лишь статьи. Они для учёных, которые занимаются схожей тематикой. Никаких выводов из них делать не нужно, а то сам понимаешь. Знающие люди в курсе, что иммунитет бывает подстёгнутый, бывает угнетённый и делать выводы на основании того, что у кого-то клетки с поврежднным ДНК выводились быстрее, а у кого-то медленее это косвенный признак изнасилования.Да, High Life по-прежнему тупопёздное говно для тупых пёзд.
Норм кинчебас, смотрел вместе с любимой женщиной под её чутким руководством. А потом мы поехали к её маме.
>>2240929Хуй тебе. Вахтовика обсирали? Братишку гнобили? Совкофага нахуй? Карим чмо? Хлебайте теперь. Это отныне мёртвый тред.
>>2240995Почему снимают так мало фильмов про достойных людей, типа как на пике? Потому, что человек пост-модерна это моральный урод без нравственного стержня, ему легче и приятнее ассоциировать себя со всякими мошенниками, гангстерами и серийными убийцами.
>>2241064я посмотрел фильм про бони и клайда - и захотел с тянучкой убивать людей! это так романтично
>>2241055Любой фильм где ГГ маньяк очевидно их романтизирует. А все пошло с дебильного "Молчания ягнят". Так и слышу реплики: Ах ну и что что он жрет мозги людей, зато он такой начитанный и утонченный..
>>2241083>супер героевВыдуманные дебилы в разноцветных труселях. Годятся только как пропаганда гейства.
>>2241089Но ведь его там не романтизируют, это делают скорее зрители. Просто моньяк ну уж очень колоритный вышел и при всем при этом, старик и жрет людей.
>>2241064>Почему снимают так мало фильмов про достойных людей, типа как на пике? А насколько богат/успешен человек на этой картинке? Можешь ли ты представить его выходящим из феррари на фоне пляжа с пальмами так, будто это его повседневность?>Потому, что человек пост-модерна это моральный урод без нравственного стержняПотому что общество победившего потребления формирует индивидуалиста-эгоиста, который перед любым выбором спрашивает себя "а это хорошо для меня?".Шагнуть в огонь, чтобы спасти чужого ребёнка? Ебанулся что ли, лучше фьючерсами торговать.
>>2241089> Так и слышу реплики: Ах ну и что что он жрет мозги людей, зато он такой начитанный и утонченный..Лехтор кушает только плохих людей! А хороших поучает, уму-разуму им прибавляет. Конечно же он хороший.
>>2241102Парируй аргументами, а не пукай ртом.>>2241104>Но ведь его там не романтизируютВыставляя его этаким интеллектуалом-эстетом? Очень даже романтизируют.
>>2241127То есть, когда зритель сопоставляет себя с героем, первое на что он смотрит это успешен ли он? Никогда бы не подумал.
>>2241139>Выставляя его этаким интеллектуалом-эстетом?В твоем понимании психопаты не могут таковыми являться? Как раз таки в данном амплуа он и вытянул весь фильм, хотя, если не ошибаюсь его показывали всего минут 15
>>2241173>А как он определил, что охранник, которого он зверски замочил - "плохой"?А он психолог, по моторике и глазодвигательным рефлексам. Сразу и безошибочно, иначе про такого хорошего человека кино бы не сняли.Шах и мат!
>>2241170>То есть, когда зритель сопоставляет себя с героем, первое на что он смотрит это успешен ли он?Зависит от зрителя. Если готовый юнит общества потребления, то конечно же да! По-видимому это от собак. Те тоже когда знакомятся жопы нюхают, чтобы узнать чем тот питается и стоит ли с ним дружить.
пузико не накладное? все плаколи и я тоже вспомнил интерстиуллер и тоже сгрустнул. в целом — говно какоето, банальщина типа кепитан жил со своей бабой там в 60-х вернулсо через секунду. все эти дешевые приемы марвела "давайте тора сделает похожим на лебовски гыгыгы" впечатление что авторы этого говна такие же как его зрители дегенеративные идиоты. 6/10
>>2241354Мудила, нахуя ты в кинотеатр пошел на кричащий с постеров, с трейлеров, просто всем метаконструктом стилистики о своей вторичности фильм. Это блять какие-то ментальные мазохисты, которые умышленно идут на "фильм для даунов" и специально, с прищуром строго блюстителя канонов высокого кино, картинно плюются?Ибо мне сложно поверить, что есть реально в муваче имбецилы, которые за свои деньги идут умышленно пожрать говна с тонюсенькой надеждой в мейнстримном кинчосе про гигантских роботов таки увидеть тонкие нарративные штрихи и необычно прописанные истории и взаимоотношения персонажей. Это блять я не знаю че за хуйня - за свой счет идти на попкорновое хрючево с установкой обязательно подгореть с него. Неужели в этом нет ни малейшего селфхармового стремления? Или это такая метаидея, что своего "попсового" врага надо знать в лицо.Когда ты, быдлота ебаная, посмотрев фильм, который тебе понравился, отправился искать что-то похожее у того же режиссера или в жанре, а не побежал смотреть очередной попкорн или на канал к Женьку/цинику/менту слушать установки от говорящих голов? Тьфу блять, вот для тебя именно, воннаби сноба, который даже не умеет в настоящий снобизм, такую йобу и снимают. Сидишь в кинотеатре и думаешь, как окружающее быдло тащится с этого мусора. А знаешь в чем ирония. Как минимум каждый второй в зале на твоем сеансе думал также, как и ты. Вы блять нигде самоутвердиться больше не можете. Даже на дваче вас стремящиеся школьники обоссывают, потому что иллюзии саморазвития себе накручиваете, а на самом деле стагнируете, варясь в котле пережеванных мнений говорящих голов и хейта к мейнстриму, хотя только его и жрете. Вот вас уже давно стригут, а вы и не замечаете. Хитрый Ричард, выпускник Стэнфорда со степенью доктора в экономике, действительно развивался и учился понимать рынок и психологию. И давно уже построил с другими Эллиотами схему, по которой кэш струится даже из карманов хейтеров. А ты и рад.Ты понимаешь, чушок, что ты говоришь "говно", но ты ни как к говну относишься к мейнстриму, а как к личному врагу. Говно воняет и на него неприятно смотреть обладателю здоровой психики. Но это естественный процесс, неотъемлемая часть жизни. Если к каждому акту дефекации относится аки к бою с природой, то кукушка у тебя быстро улетит. Ты же блять поставил себя в оппозицию "киномусору для серых масс", и уже даже здравый смысл не способен подключить. Научился по инерции бомбить с классических повествовательных триггеров, и не способен уже понять, что для одних это узнаваемые штрихи любимого поджанра, а для тебя экстремумы функции персонального помпажа. И сам уже не замечаешь, как подсел на этот помпаж, и носишь регулярно деньгу студийным боссам.Когда-то давно ты хоть деньгу не носил. Качал с торрентов и плевался в пустоту. Но теперь тебе так не терпится метать праведные искры гнева из своего паленого очка в потоке актуальных инфоповодов, что ты уже несешь бабло, только бы пригореть по расписанию. Ебаный раб системы, сам того не ведающий.
>>2238512А я и не спорю, но поскольку ты хотел меня подъебать, то ты тоже говна и дебил из параши. Поди подмойса.
>>2234508 (OP)Orphan. Если бы господь спустился с небес и захотел стать режиссером, он бы снял это. В этом фильме прекрасно все. Концепция, сюжет, актеры и т.д. Глоток свежего воздуха, после того дерьма, которое я смотрел всю прошлую неделю. Девочка (которая на год старше меня, лол) сыгравшая главную роль божественна. Вот это настоящий ребенок-актер, а не то, что пихают в российские говнофильмы. Ее акцент, манеры в кадре, то как она произносит реплики. Это просто непередаваемо. Настоящий талант. Эстетический оргазм, растянутый на два часа. Я наслаждался каждым кадром. От финального вотэтоповорота я буквально подпрыгнул на месте и заорал: "Ебать, что!?". Давно не получал такого удовольствия от картины. 8.5/10.
>>2241467Есть такое. Но если ты говноед, то зачем искать кал по всей деревне, когда всё уже давно собрано в одном лукошке >>2241213>>фильмы про быдлоcheck>>бандитыcheck>>красные пидорасы checkИ всё это
>>2237623Весь фильм сидел с покерфейсом, но в моменте, когда машины начали разворачиваться и ехать обратно у меня аж ком в горле возник и глазки защипало. Сильный момент.
>>2240013>Фильм 82 годаВ те годы были фильмы, которые изображали будущее реалистичнее. А если брать книги, то и подавно.
>>2240995>>2241089Поддвачну. Но только применимо к реально существующим маньякам. Про вымышленных снимайте сколько угодно, но реально существовавших всяких там убийц и каннибалов? Семьям их жертв наверное очень приятно видеть таких красавчиков в роли людей, съевших их родных. Полный пиздец какой-то. Ну а кто ими восхищается - конченные дегенераты.
>>2241678Там 2019-й год на дворе. Сейчас тоже ещё есть бумажные газеты. Не все полностью перешли на цифровой формат. Этот прогноз данного фантастического произведения, выходит, сбылся.
>>2241678"Реалистичное" изображение будущего не является задачей фантастической литературы.Ни бульварной ни серьёзной.Есть конечно поджанр беллетризированного научпопа, но это поджанр.И даже он не может ограничиваться потрясающими кулстори про сопромат.
>>2241746Всё равно фантасты или политологи часто довольны, когда удаётся что-то предсказать. Интересно, Лукьяненко горд собой, что предсказал войну России и Украины в книге "Звёзды – холодные игрушки".
>>2241752В 80-х в начальной школе носили портфель-ранец, а потом с 4-го класса становишься типа слишком взрослым и носишь сумку через плечо. Ранцы же для малышей. Либо мягкий рюкзак шили в ателье, лишь бы не ранец. А в совсем старших классах чемодан-дипломат, шоб как большой солидный решала. В ПТУ и техникумах так вообще многие предпочитали носить учебники и тетради в полиэтиленовых пакетах, чем в любых сумках, ассоциировавшихся со школьниками, типа пэтэушник – уженешкольник.
>>2241713Что ты тут двачуешь? Ты трейлер посмотри, а потом говори про романтизацию. А что поделать, если Банди был действительно обаяшка и вовсю этим пользовался? Изображать его как Квазимодо?
>>2241821>А что поделатьНе изображать его. Не создавать о нём художественных произведений. То есть каким-нибудь маргиналам этого делать не запретишь (даже у нас какие-то поехавшие говнари запили говнофильм то ли про пичушкина, то ли про кого-то такого), но нахуя это делает голливудская студия? Ладно бы, если бы фильм претендовал на исследование глубинной психологии маньяков. В том же "Охотнике за разумом" на это претензия, и более-менее смотрится. Да и убийц там сделали мерзкими, хотя актёры и отлично отыгрывают. Я не представляю, как это прокатывает. Типа, давай члена твоей семьи захуярит, выебет и съест какой-нибудь реднек-поеха, а лет через 30-40 его сыграет Райан Рейнольдс?) Давно ж было, ёпт.
>>2241713семьям репресированых советских граждан тоже небось заебись было смотреть "смерть сталина" где смеялись над кучей убитых
Поясните за эту хуйню. Посмотрел половину, на вид обычный хуевый боевик еще и с пропагандой про плохих американцев и оон, типа они мясники что роддома бомбят, понятное дело что это пиздеж, но откуда у него такие оценки на кинопоиске и IMDB? Даже если отбросить всю хуйню что в уши заливают, там же ничего нет, этот фильм отсасывает даже джон уик в постановке перестрелок, но оценки у него пиздец. Вроде не накручено, так неужели есть те кому это срань понравилась?
>>2241854>этот фильм отсасывает даже джон уик в постановке перестрелок>дажепопроси там наполеона чтобы он ёбнул тебя с ноги. или дополнительную порцию галоперидола наверни. может полегчает.
>>2241854Почему люди радуются и смеются, когда выпускают очередной фильм, где их родную страну, Россию оскорбляют, но начинают исходить на говно, когда делают фильм, в котором их страну хвалят?
>>2241862Сорян братан но джон уик хуйня для зумером и дошколят. Советую тебе вырасти и перестать быть инфантильным уебаном :)
>>2241865Потому что даже в американской хуйне не заливают так в уши как этот фильме. Притом если на западе ставка делается на патриотизм, тут больше экранного времени заливают про плохих американцев, а патриотизм идет вторым планом их россия вообще пидорнула нахуй из страны.
>>2241869Тогда почему ты вырос инфантильным уебаном, братан? Секрет? Вовсе нет. Потому что любил поучать других ничего не имея в собственной черепушке.
>>2241853>>2241852вы серьёзно сравниваете действия крупнейший политических преступников 20 века с чуваками, которые в подвалах делают ожерелья из сосков и ушей? Конечно обе темы щекотливые, но разные.>>2241850Непонятно, для какой аудитории этот фильм, фанатов у этих ебанутых не так и много, как кажется по интернету. Ну и не ясно, где иски от родственников убитых.
>>2241854Фильм не смотрел, но поясню дауничу.>понятное дело что это пиздежПервое-Американцы бомбили мирняк в Сербии-Россияне бомбят мирняк в Сирии-Американцы бомбили мирняк во Вьетнаме-Совки бомбили мирняк в АфганистанеВ том числе и роддома и что попадется, с самолета особо не видно что там внизу. Такие дела.>откуда у него такие оценки на кинопоиске и IMDBВтороеРусские хакеры боты давно накручивают фильмы, известный факт.P.S. В Косово росийские миротворцы похоронили кучу сербов, так как конфликт в большой степени религиозным, а глава российского контингента был мусульманин.
>>2241852>Восхождение Дьявола>и убийцы, восхождение самого отвратительного существа на всей планете Земля, восхождение всего ада во плоти! Восхождение всех самых отвратительных вещей на всём белом свете! Нет никого хуже Гитлера! Он дьявол! Он восходит!Да обычный персонаж, чому дьявол-то? Вполне себе человек, нах этот драматизм напускной?
>>2241918Ну как от этого фильма не хочется стать Гитлером, так и от "Молчания ягнят" не хочется есть людей.
>>2241825На лицо узасный, добрый внутри. Кто бы спорил.>>2241838"Странно. Жопа есть, а слова нет". Как рассказать историю мудака? Не рассказывать, потому что мудак? Не выход. С твоей точки зрения выхода нет. Но если хотя бы допустить, что не всякое изображение мерзавца есть его романтизация, то и проблемы нет.
>>2241753Нихуя предсказатор. Упаковать идею, озвученную сотнями политологов, буквально витавшую в воздухе, означает нынче предсказать? Не, я не читал, если он прям по полочкам до формы угадал с отжатым полуостровом и последующей полугорячей фазой квазивойны, + ярким оттенком войны цифровой, то да, похоже на успешный аналитический штурм. А если просто некий "конфликт братских народов", то хуйня это, а не предсказание.
>>2242120Лукьяненко её предсказал в середине 90-х, когда никакой войной с Украиной и не пахло. Эта книга написана в середине 90-х, издана в 1997-м году. Ни один политолог и помыслить тогда не мог о таком развитии событий.
>>2242120Ну скорее он видел как распадалась Югославия, воевали сербы с хорватами, и предугадал аналогичное развитие событий у русских и украинцев. Это и есть хорошая аналитика о ближайшем будущем. Его прогноз сбылся через 20 лет. Круто.
Эталонный олдскульный американский нуарный детектив в стиле "Майка Хаммера" или "Коломбо" в тёплом ламповом антураже Калифорнии 70-х, как в "Под Сильвер-лейк" или "Врождённом пороке". Собственно я так про него и узнал. В реквест-треде посоветовал кому-то "Inherent Vice", а этот добрый человек потом поблагодарил и написал, что ему он напомнил о "Долгом прощании". Спасибо тебе, анон. Отличный душевный приятный фильм. Ни разу не хотелось увеличить скорость просмотра. Это убило бы всю атмосферу. Алсо твист угадал лишь частично, если твистовая составляющая имеет значение. Настолько, насколько автор сценария позволил угадать.
>>2242168Ну конечно, Украина, которая первый раз стала независимой и отдельной от России, кто бы мог подумать
>>2242225Ну приведи пример статей политологов и аналитиков, которые предсказали эту войну раньше. Любая дата от 1991 до 1995 года подойдёт. Сойдут даже всякие одиозные издания типа "День" или "Завтра".
>>2242295 (OP) Перекат>>2242295 (OP) Перекат>>2242295 (OP) Перекат>>2242295 (OP) Перекат>>2242295 (OP) Перекат>>2242295 (OP) Перекат
>>2242087Норм она выросла. Просто у тебя вкус дурной, наверняка тебе нравятся какие-нибудь лошадиные колхозные ебальники порноактрис.
>>2242168>Ни один политолог и помыслитьГугли Эдичку Лимонова об Украине. Там ранние 90-е как раз. А там и Жириновский в предложке выскочит. И это я говорю про людей медийных фактически. А сколько таких предположений выдвигалось на всякого рода кафедрах геополитического толка. Севастополь и черноморская база с самых первых лет стала такой очень тонкой льдиной отношений. И с самого начала курс украинской политики был взят на сидение на двух стульях и вытягивание профитов из такого положения. Опять же, повторю, зависит от формы предсказания. Если это некий "конфликт некогда братских народов", то хуйня, а не предсказание. А если с аннексией известного полуострова хотя бы, то уже что-то.
>>2241854>они мясники что роддома бомбят, понятное дело что это пиздежОтнюдь. Роддом тоже разбомбили. Радетели за свободу слова начали с телецентра вместе со всеми там работавшими, а потом уже пошло-поехало. Даже в китайское посольство попали.
>>2241746>не является задачейДа мне плевать на задачу. Чем реалистичнее научная фантастика, чем обоснованнее все, что в ней происходит и то, как она выглядит, тем интереснее это смотреть/читать.
>>2241854>понятное дело что это пиздежПо безвременно ушедшимникогда на самом деле не кончавшимся 90-м уже пустил скупую слезу, дурачок? Швятые либералы врать не будут
