Сходил на выходных на "Братство", неплохой фильмец, представляю как с него будет гореть у разных совковых патриотов и мамкиных специалистов о войне (чего только стоит сцена где посреди боя в ауле находят котел с похлебкой, командир дает приказ жрать, так как вкусно, солдатик говорит, бля командир здесь бой идет, а командир заставляет жрать, лол). Алсо отдельное спасибо автору за сцену штурма кишлака под песню" все идет под плану" (нужен вебм этого).Было много свободного времени на выходных и решил приобщиться к культурному коду человечества и посмотрел подряд все 8мь фильмов Форсажа (посмотрел 9ть но один оказался не из этой кино вселенной по факту). Есть интересные факты сеттинга, дизель типа настолько крут что побил скалу, стэтхама, обогнать его можно только если он сам захочет, и его супер команду, которая переигрывает всех он переигрывает один, когда ему нужно, ещё понравилась деталь что в разных фильмах, разные машины, но у каждо персонажа есть определенные общие черты у его тачек, т.е. узнаваемые детали не по лицу по тачке. А так второй фильм самый смешной, а пятый больше всего понравился, там цирка как раз в меру для такого фильма (дальше больше) и всех топовых персонажей собрали (дальше вундер вумен померет, всратая латинос вернется и т.п.)
Неплохо. Немного старомодно и слишком просто в плане сценария, но простительно, учитывая, что первоисточник почти 100 лет назад был написан на заре фантастики. Есть парочка хороших сцен, жаль, что в своё время не пошёл в кинотеатр. И жаль, что фильм с треском провалился.
Нормально кинчерез подпалил быдлецо. Зачем вы вообще такое смотрите? Не надоело наступать на одни и те же грабли? Ну скачайте вы трансформеры или еще что-то, вам же русским языком было сказано: кино не для подпивасов. Куда вы лезете? Хотя бы топ кинопоиска осильте, животные, потом уже пытайтесь переходить на арт-хаус. Кино интеллектуальное, а когда у вас не получается его осилить, вы злитесь и пишете всякую чушь. Вы лучше лишний раз спросите, если что-то не поняли, не нужно выставлять свою глупость напоказ.
Сходили с женой на "Мстителей".Драма-то, конечно, трагедия.Но настоящая трагедия и драма в том, что Гвинет Пэлтроу уже, в общем, полтос. И это видно. Вот где трагедия с драмой.А так-то это реквием по белой Америке. В предпоследней сцене белые передают Америку черным.Битва проиграна.
>>2250746>Что значит старомодно? В чем проявляется?Стандартные тропы приключенческого фильма в самых их стандартных проявлениях. Чувствуется, что снимают по книге Эдгара Райса Берроуза, который уже под сто лет. Не знаю, можно ли было добавить каких-то более изысканных моментов в сценарий и при этом сохранить аутентичность.
>>2250596Он, вишь ли, курва, потому что не одобрил российско-грузинскую войну. Не поддержал, сука, Россию. Так что с ним ничего, а с российскими "патриотами" все плохо.
Уже не раз слышал о глубоких религиозных основах творчества режиссера Владимира Меньшова. И “Москву слезам не верит” разбирали по Евангелию, и все сходилось.Но и следующий его фильм “Любовь и голуби” изобилует библейскими аналогиями, причем на самых разных уровнях.Начать тут можно с очевидного - в названии фильма сошлись два основных в христианстве понятия: любовь и символическое изображение Святого духа.В четвертой главе первого послания апостола Иоанна сказано - “Бог есть любовь”.Иными словами, фильм Меньшова называется просто “Бог”.Василий Кузякин бегает от жены не пить водку или играть в домино, он сбегает к голубям. Это классический пример ситуации, когда в доме религиозен кто-то один, а остальные относятся к этому скептически.“Враги человека - домашние его” - это слова Христа из десятой главы Евангелия от Матфея. Один из самый протеворечивых моментов Писания.Толковать его можно следующим образом - близкие человека тянут его к быту, к повседневной суете и заботе, мешая служить Богу и совершенствоваться духовно.“Если кто, – говорит Христос, – приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником” - это уже Евангелие от Луки.А в послании Апостола Павла к Тимофею есть такие слова - “Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного”.Вот на конфликте между этими двумя утверждениями и строится фильм “Любовь и голуби”.Дважды в фильме происходят физические воскресения героев. Сначала воскресает Василий.Дядя Митя уже сообщил о его смерти, сказав, что Василия ударило бревном по голове. Все домашние побежали к месту происшествия, забыв о семейных разногласиях и наконец-то осознав, как все они любят отца семейства.Потом воскресает Баба Шура - тут символика глубже. Она появляется с лопатой в руке, после того как помогала копать картошку соседям. Дядя Митя говорит, увидев ее - “Откопались уже”? За минуту до этого он подробно описал ее смерть вплоть до процессуальных сложностей - “В морге нет местов”.Дядя Митя - мелкий бес, который постоянно пророчит героям гибель, но они вопреки обстоятельствам выживают, воскресают, возвращаются. Жизнь побеждает смерть.Далее Василий отправляется в теплые края, которые можно соотнести с пустыней. Он обещает привезти дочери пальмовую ветвь - символ известный, потому что именно пальмовыми ветвями приветствовали первые христиане вход Иисуса в Иерусалим. Сейчас этот праздник у нас называется Вербным воскресеньем - освящаются вербы, потому что у нас тут пальм не растет.В пустыне, то есть, на курорте, который, конечно, для русского северного человека ассоциируется исключительно с грехопадением, Василия искушает дьявол - Раиса Захаровна. Искушает она его трижды: галстуком, экстрасенсорикой и баром. Все три явления даже формально могут восприниматься исключительно как богомерзкие.Василий - просто человек, поэтому перед искушением ему устоять не удается. Но не согрешишь, не покаешься - для действия фильма необходимо инициационное событие.Раиса Захаровна пытается распространить свое влияние на всю семью, но ей дает отпор жена-мироносица Надюха, ибо сказано в Евангелии от Матфея - “Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее”.Разделение семьи произошло, но и помпон у дьявола выдран! Пока на поле боя семьи со злом равный счет.Тогда Василий становится тем агнцем, которого Исаак должен был принести в жертву Богу. Только ситуация переворачивается - вместо отца Исаака с топором выходит сын Лёнька. А отец - Василий кладет голову на импровизированную плаху во дворе дома. Как и в книге Бытия трагедию удается предотвратить в самый последний момент - Ленька уже замахнулся топором. Но нравы современные героям значительно гуманнее ветхозаветных. Все заканчивается всеобщим катарсисом, не приходится забивать даже ягненка.Василий до некоторой степени перерождается и возвращается к семье - он сначала отринул их, но сделал это ради греха, осознал, а потому и переключился на усиленную заботу. Он говорит Надежде, что готов умереть, чтобы только его семья жила.Пройдя все искушения и примерив на себя все роли - отца, жертвы, Спасителя - Василий переживает кризис, подобный молению в Гефсиманском саду, только на старом пароме, и неизбежным образом возвращается в семью, пережив духовную смерть и духовное же воскресение.В финале молчаливый и насупленный Лёнька уходит, конечно же, в монастырь - в божье воинство на Земле, а ни в какую ни в армию. И уж совершенно точно любое воображение легко заменит духовой военный оркестр на мужской церковный хор.
>>2250767Допустим Алису действительно лучше не экранизировать, как говорит этот >>2250761 Там нужно много денег, да и в случае обсера народ не простит. Но сняли бы хотя бы Посёлок. Там не нужно много денег. Главное, чтобы дизайнеры и костюмеры поработали нормально.
>>2250764>Все три явления даже формально могут восприниматься исключительно как богомерзкие>Разделение семьи произошло, но и помпон у дьявола выдран! инстант классик. жаль, что мувачеры не умеют так писать. ну, может братишка один. Конечно стоит добавить ко всему вышесказанному, что полна библейских отсылок незабываемая сцена обеда Василия и Раисы Захаровны после грехопадения Василия, обеда мучительного для него: шипы растений жалят его во время сервировки, Раиса Захаровна кормит исключительно овощиными салатами. Ничего другого и не может быть после грехопадения, ведь в книги Бытия сказано: "Проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою". (Быт. 3:17-18) Василий просит хотя бы соли, но и в этом ему закономерно отказано. Василий оторвался, семьи. Переехал в квартиру к коварной искусительнице и временно перестал быть солью земли. "Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь её соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить её вон на попрание людям". (Мф. 5:13-16)
Вот что я называю фильмом для бумеров. Прекрасное кино в отличии от Марсианина и Интерштрунглера.В свое время пропускал его постоянно, т.к. думал какое-то дешовое зрелище для невзыскателей. А на деле лучший космический фильм 90х.Весь фильм испытывал благой дискомфорт. Браво!
>>2250848Дрисня дриснёй же, стандартная голливудская жвачка. Когда по тв смотрел, думал, что три часа прошло, а он всего 1,5 идёт. Марсианин и ЛЮБОВЬ СПАСЁТ МИР мне тоже не понравились
Девушка по соседству.Хотел посмотреть драму, что-нибудь грустное, безысходное. Посмотрел это, 0/10. Будто документальное кино посмотрел. Скучно как-то.
https://www.youtube.com/watch?v=0QcyX9JWMMoПиздос Форд зажатый. Я думал он альфач, а у него глаза бегают, не знает как сесть, руками нервно двигает, плечи поджимает, вроде и пытается острить, а вроде и хочет поскорее уже оттуда съебать и окуклиться как хикка у себя дома.
>>2250949Бля, ну не надо, мне аж захотелось хуй отрезать и покрасить волосы в розовый! Господи за что все это!
По описанию фильма понятно что это мутная халтура заставила бога нашего Линча снять эту поеботу и дюну. Фильм дрянь и не обязателен к просмотру филмографии Линча и дюны2\10НЕСОВЕТУЮ!!!
Прах времен [R], 1994/2008Характерные карваевские темы в нехарактерном для него жанре уся, границы которого тоже условны, являя собой скорее притчу, нежели типичный восточный фэнтезийный боевик, мозаичная структура которой кажется сильно запутанной и непонятной, но которую стоит смотреть уже только ради безумно красивой созерцательной картинки. 8/10Любовное настроение, 2000Это не просто кино, это и есть то самое любовное настроение, гениально выстроенное изысканными деталями, взглядами, полунамеками и прикосновениями, когда неприятное открытие дало начало томительному целомудренному, но, в конечном итоге, подавленному роману, притянув двух внешне сдержанных, но распираемых внутри от кипящих невысказанных чувств друг к другу людей. Безусловно, лучший фильм Кар-Вая. 9/102046, 2004По-сути, это те же "Дикие дни", только нарративно усложненные линией романа о будущем, служащей этакой аллегорией невозможности вернуть те самые прошедшие годы, когда ты по-настоящему любил. Ну и главным достоинством стала вновь появившаяся у Кар-Вая Фэй Вонг, в которую трудно было не влюбиться после "Чунгкингского экспресса". 7/10Мои черничные ночи, 2007Решение снимать на Западе с западными актерами сыграло с фильмом довольно злую шутку, напрочь выветрив из него всю карваевскую магию предыдущих картин, превратив его то ли, в лучшем случае, в неудачный ремейк, то ли, в худшем, в жалкую самопародию со слабой стилизацией под отсутствующего Кристофера Дойла. 5/10Великий мастер [EC], 2013Пафосная сумбурная недомелодрама-уся про надоевшего уже, наверное, всем Ип Маню с деревянными главными героями и раздражающим замедлением кадра. Не совсем понятно, зачем Кар-Вай решил сделать такое, что называется, совсем не его кино, но, на мой взгляд, здесь то же самое, что было с Такеши Китано, до определенного момента гораздо более известного за границей, нежели у себя дома, который выбрался из ниши авторского кино тоже обратившись к образу национального героя. Но если у Китано это получилось великолепно, то у Кар-Вая довольно безлико, что усугубилось очередным ремесленником без какой-либо выдающейся работы в послужном списке за камерой вместо вновь отсутствующего Кристофера Дойла. 6/10
>>2250588 (OP)Правила Мувача:1. Мы не смотрим фильмы с Ними.2. Мы не смотрим щитфликс3. Мы не смотрим фильмы с селедками на главных ролях4. Мы не смотрим комиксоговно5. Мы не смотрим фильмы, где появляется комиксозашкваренный актер.
>>2251105>Мы не смотрим фильмы с селедками на главных роляхБум, минус "Персона", "Молчание", "Догвилль", "Чужой", комедии с Хепбёрн и куча прочих фильмов.
>>2251123Все перечисленные фильмы говно, которое может понравиться только в начале пути. С багажом вся эта мейнстримная параша мгновенно становится уебищным калом.
>>2251148>Бергман>с багажом вся эта мейнстримная параша мгновенно становится уебищным каломДавай ссылку на твой кп/летербох/пастебин, пожалуйста. Интересно, какой там багаж.
Посмотрел Неуловимые мстители: Финал.Комедии нет.Драмы нет.Атмосферности нет.прорывной идеи нет.Супергероики нет.Выдающейся игры актёров нет.Новаторской операторской работы нет.0 Гансов Циммеров из 10 по звук.Неожиданного повората нет.Какой-то морали нет.Фильм настолько плох и шаблонно банален, что я несколько раз отвлекался то на чай, то на ютуб, то на Двач.В общем, хуйня.
>>2251064>Безусловно, лучший фильм Кар-ВаяДа, ето так. Ни во что другое больше у него не смог, а этот в списке любимых.
>>2251123>Бум, минус "Персона"Ну и правильно, нечего эту антиабортную агитку в юнгианской обертке превозносить.
>>2250862Я жалею, что посмотрела этот фильм. Слишком жестко. Слишком тяжелый.Именно тяжелый.Я была так потрясена, просто шокирована, мой мужчина ждал от меня, что я выключу эту гадость, но я хотела увидеть, как накажут мамашу. Но увы. Что ей за это стало - неизвестно. И тем неприятна позиция режиссера, что зло так и осталось безнаказанным. А безнаказанность - очень страшная вещь! Жесткость, неоправданная и чрезмерная, я даже слов подобрать не могу! Такая жестокость, оставаясь безнаказанной, плодит жуткое зло! Это очень страшно. Страшно тем, что это не выдумка, что на самом деле такое происходит в нашей жизни. И мы не защищены.Ужасный фильм.Если бы я знала, что там, ни за что не стала бы смотреть!Да, игра актеров 10\10! Да, очень милое начало! Я даже выключила смартфон и уговорила мужа смотреть его вместе, но потом...Я честно жалею, что посмотрела его. Ни за что не буду пересматривать.Слишком тяжело. Слишком.Столько г...на вспомнилось из своей жизни, самое худшее. Я под тягостным впечатлением третий день.Фильм хороший, но слишком жестокий, слишком тяжелый.Кто не любит тяжелые фильмы, не смотрите лучше
>>2250756>не одобрил российско-грузинскую войнуЧто, прям-таки визжал "ЕБАШЬТЕ ГРАДАМИ ПО МИРНЯКУУУУ!!!"? А за это хэроя украыны дали?Или всё же через год завилял обрубком хвоста и заскулил "меня не так поняли, пустите похалтурить..."
>>2250764> фильм “Любовь и голуби” изобилует библейскими аналогиями, причем на самых разных уровнях.Ух ты! А "Звёздные войны" сможешь так разложить?Про Дарта В. и Люка С. Как они там искушаются по-всякому и прочее.
c опозданием таки зазырил тот китайский киновысерконечно такой ритм и монтаж допустимы при событиях последней трети, но вначале смотрится пиздец дико, прямо хочется дропнуть этот ебаный клип. похожее впечатление было от варкрафта. но не растягивать же им эту хуйню на 3 часа, хотелось сразу к эпику.и похуй на чрезмерную сентиментальность, хотя бы есть мысль и символы, в отличии от того же интерстелларатипа на 50 лямов, вот прям можно штамповать такие высерыс суиц*да от япошки кекнул
>>2251174Вторая часть лучше, хоть и сюжет такой же бредовый про русского дурачка, который даёт пасасать пиндосам.
>>2251687да скучная ебень о чем ты вобще под конец только раскачались ну когда ещё тян руку отстрелили тарантиновская шутеха
>>2251854так это же какой то подпивасный проштампованный киновысер. хотя, под стать жанру.но трешню типа braindead даже можно пересматривать, собственно выпук джексона и есть лучший зомбифильм, думаю.
Event HorizonОу, вот это графон... окончательно протух, что скорее прискорбно. Тот случай, когда это уже не просто устарело, а стало реликтом из прошлого. Вспомнил как летом 2005-го увидел в номере "pc-игр" скриншот из UT3 на новом анриал движке и решил было, что вот она - технологическая сингулярность! Оказалось нет, не вот она. И когда вышел UT3, он был даже лучше отполирован, чем на том скриншоте. А хуле толку, графоном из говна конфетку не сделаешь. Не могу судить как кино смотрелось в 97-ом. Вполне может быть казалось "вау", вот только Кэмерон умел лучше уже полтора десятилетия как к тому моменту.Но чего не отнять, так это самоотдачи всего состава и веры в проект штоле, не знаю, правда, на чем основанной. Исполняют откровенно слабо, но это все скорее потому, что они реально не знают как сделать лучше, а не оттого, что знают, но лениво. Посмотрел ради вознести дань статусу нишевой бюджетной НФ. И понимаю чем статус заслужен. Но я фанатом адского дерьма КлайвБаркер-эдишн никогда не был. Ну не трогает меня вся эта бутафория. А чтобы жуткий образ ада работал на эмоциональный отклик, надо немного себе мистического религиозного налить во внутренние экзистенциальные дихотомии. Вот никогда не получалось всерьез пощупать свою душу и осознать её как нечто реальное, а не концептуальное. Поэтому вроде как и понимаешь, что в стержне сюжета есть и не буквальный смысл - страх перед инновационными технологиями, не очевидные риски и проч. Но там, где должно быть жутко и назидательно, получается только глупо и аморфно. Впрочем какой-то отпечаток этот набор образов сохранил на подкорки, 6/10.Sphere Дэбилы ученые, вот же они! Вот откуда ноги растут. Примечателен актерский состав, и далеко не вычурный в своем надменном квазисайфайном идиотизме сценарий имеется. Но при этом невыносимо скучное зрелище. Пиздец, персонажи ведь не так уж плохо прописаны, но Хофман и Джексон откровенно отрабатывают гонорар, а Стоун похоже никогда одаренной актрисой не была, только Верховен и умел ее раскрывать. Декорации дешевенькие и при этом без всякой изюминки. Напоминает кэмереновскийопять он! Abyss. А еще земекисовский Contact. Но это очень бледная копия тех фильмов, а я и в них то не сказать, чтобы смог. Этому 5/10.InlyumyeolmangbogoseoДальше хуже. Я вообще к азиатам стараюсь не ходить, чтобы не распыляться. Потому смотрю редко. Но на сцайфайчик от худшей Кореи все же сподобился, хоть и через пять лет после первого о нем упоминания ИТТ на моей памяти.Ну я рассчитывал хоть немного на космос. А оказался сборничек-альманах, тематически близкий Черному зеркалу. Если даже не лавдеатхроботам, в которых я даже поднатужившись не смог. Три новеллы: Первая - зомби-хуемби. Интересно как это говно к корейцам просочилось? Вроде популярная у них стала нынче форма, но мне не нравятся зомбиапоки. Наверное как-то связан их успех в массах с подсознательными страхами, провоцируемыми процессами урбанизации. Но что с того? Запредельная ёбань.Вторая - робот-феласаф. Такой себе короткий фикшн в форме запоздалого на 50 лет Азимов-эдишна. И знаете, просветленный робот-монах оказался не таким уж глупым сюжетным выбором. Но это пиздец - подвешивать такие эпизоды, в котором роботу фактически задают вопросы о смысле жизни, а он такой типа "данунах, вы еще не готовы, вам еще над собой расти и расти". Ну ебать открыл глаза, а то без тебя, просветителя, не знали. Честно скажу, что презираю риторический метод, в котором через имеющийся ответ рожают вопрос просто чтобы выебнуться.Ну а последнее это вообще непростительное какое-то говнище. Типа ироничное про цифровой консьюмеризм. И че типа опасность или епт? Я хуй понял ваще, параша какая-та нахуй. Помойка бля, 4/10.Apollo 18За этот тоже давненько стоило взяться. И знаете, приятно удивлен! То есть само собой фильм тут ожидаемо средненький, но при этом очень продуманно исполненный. И если до перепадов температур на границе тени можно доебаться, то игра с фонариком в кратере сразу намекает - сделано не без идейных опор. И сразу возникает вопрос - какого хуя критика опять отбомбилась непониманием? Вновь лезет в голову крамольная мысль, что будь в фильме десятисекундная сцена, в которой один из астронавтов передергивает на фотку своего бойфренда, так 20% негативных отзывов сменили бы полярность, нашли бы в инопланетной ебаке символ ксенофобии.А ведь охуенно жи. Выбор камеры и фильтров правильный, даже не замечаешь, что имитировать 1/6g актеры не торопятся. Русский модуль интересно исполнен, вполне аутентично. И диалоги вполне пропитаны акцентами правдоподобного профессионализма. Из минусов общая бледность-монотонность, тягучесть движения. Ну и причастность к жанру-червю, ведь порой казалось, что все скатится в фарс уровня лунной рекламы бобов Heinz. Но все же это успешный хоррор, который успешно балансирует на гранях темы заговора, не уподобляясь при этом совсем уж поехавшему зогачеру, 7/10.High LifeНе торопился смотреть, но тут в треде развели ветвь за научную достоверность. Потому не устоял провести свою /spc аппрувд экспертизу. Но оказалось, что фильм как бы не про это, не про механику, ни про релятивистскую, ни про квантовую. Вот настолько совсем не про механику, насколько можно было. Поэтому как бы можно уверенно заявить, что картина сброшенных с борта, но танцующих кучкой свое мортем-танго трупов, противоречит принципам всякой кинематики, но сто раз задумаешься "а что с того"? Консультанты безусловно были, но художник очень много видел так, как видел, и делал, как видел. Тут как бы вроде впервые сцена спагеттификации в сайфайном полном метре. По крайней мере столь детальная. И линзирование интересное. Все, что касается дыры на самом деле скорее корректное.Но смысловое наполнение какой-то бред, исторгнутый в агонии климакса. Честно не уловил никакой ценности в представленном наборе аллегорий и нравственных дилемм. Настолько чуждое мне все это бабье. Как будто картина, писанная менструальной кровью. Для одних громкий феминистический памфлет, для других шиза поехавшей селедки. Ни один фильм Дени не смотрел, и уже не собираюсь. Ну шо это блять такое? Про жизнь, обреченную плодиться даже в муках ожидания исполнения приговора? Философский трактат? Не, мне такое и даром не нать. Тот случай, когда у консультанта можно спросить за всякую заумную хуйню типа процесса Пенроуза. Но интегрировать такое в притчу уже просто без шансов.Вспомнил вузовские лекции по курсу "История астрономии и геодезии", которые читала профессор с забавной фамилией Падалка. Не могу судить виновата ли была профессор, не сумев удачно подать предмет, или виновата была столичная весна за окном, но мне было очень лениво ходить на эти лекции. Однако на первом курсе я еще заставлял себя посещать все пары бесперебойно. Поэтому в моей памяти отложились фамилии Браге, Рёмера, Кеплера, Кассини, Гюйгенса. Но каждый раз, когда я встречаю упоминание кого-то из списка, так вспоминаю духоту, что охватывала меня в просторном вроде бы, но набитом полутора сотнями рыл лектории. У меня появилось отчетливое ощущение, что будь у меня эти ресурсы, то я бы справился лучше, и похер, что за плечами у той французской тети многолетний опыт, 5/10.Liu lang di qiuЕх, сейчас бы на Земле в юпитерианский предел Роша зарулить. Где права покупали, планетоводители? В какой-то момент этот фильм преисполнял позитивными впечатлениями. Хотелось написать про интересно обыгранные стереотипы, про место ритуалов и традиций в науке, про мультикультурализм по-китайски, который выглядит свежо и еще не столь настоебало, как западная картина. Про всратый графон, но смелый артдирекшн. Про интересную цветовую гамму. Про то, что этот фильм не вызывает у меня сравнимого с хищными городами отторжения, хотя некая хтоничность сеттинга свойственна обоим. Но не, очень скоро я блять буквально начал мучать себя процессом, дабы не дропать. Не знаю насколько крут этот китайский фантаст, но в абсолютно убогий сюжет, нагруженный уймой технических допущений и просчетов, воткнули все те элементы азиатского дерьма, с которых корежит западного зрителя. И налили сверху непростительно плоского юмора и даже более плоской семейной морали. Нет, таких углублений в границу Мохоровичича здравого смысла, я уже перенести не способен, 3/10.
>>2251655Для таких как ты он снял "Счастливы вместе". >>2251910Выбирать между Кар-Ваем и Годаром - это как выбирать между изысканным блюдом и тарелкой с говном, где Годар явно не это самое изысканное блюдо. >>2251915Ну, то, что Кар-Вай смотрел Годара и в его фильмах прослеживается некая преемственность, вполне очевидно.
>>2251933>что Кар-Вай смотрел ГодараСложнее найти профессионального режиссера, который не смотрел. >в его фильмах прослеживается некая преемственностьУ Карвая смотрел 4 фильма, у Годара 10. Я блять у Сокурова найду больше преемственности, чем у Карвая.
Действительно гениальную вещь не хочется трогать, как не хочется есть шедевр кондитерского искусства, ебать девушку своей мечты и вообще исполнять заветную мечту. Всегда должен быть недостижимый идеал, который будет стоять перед глазами, манить и направлять. Испробовать этот запретный плод - значит лишить себя счастья иметь что-то сокровенное, значит убивать в себе молодость, убивать в себе дух авантюризма.Включив новый фильм Ларса, с первых кадров понял, что не хочу лишать себя идеала. Я не смогу его смотреть. Это слишком гениально, это не для просмотра - это для музея и связи тысячелетий. Ave, Ларс!
Действительно гениальную вещь не хочется трогать, как не хочется есть шедевр кондитерского искусства, ебать девушку своей мечты и вообще исполнять заветную мечту. Всегда должен быть недостижимый идеал, который будет стоять перед глазами, манить и направлять. Испробовать этот запретный плод - значит лишить себя счастья иметь что-то сокровенное, значит убивать в себе молодость, убивать в себе дух авантюризма.
>>2251983Абсолютно солидарен с тобой. Этот фильм слишком хорош, что бы простолюдийные вникли в саму суть происходящего.
>>2250588 (OP)Ебать мой хуй, а кинчебас то зачет! Не помню такого экшена в первой части. Сначала хотел поставить 6, но концовочка прям порадовала +2. Микс из хоррор и слешера. Хорошо придумали, батя грит лучше чем в девяностых!8\10СОВЕТУЮ
>>2252001Смотрел его в кино. Абсолютно ничего особенного. Герои поступают нелогично, особенно сосед-вдовец.Новичкам в жанре возможно и зайдет.
Анон, если смотрел, рассказывай, понравилось или нет. Как по мне так охуенно, хоть и затянуто немного.
>>2252012Там есть один очень сильный проеб в сюжете: полиция даже не рассматривала версию, что старый и новый маньяки - разные люди.
>>2252013Не смотри, лютое говно. Без шуток. Детектив, в котором нет никакой детективной линии, весь фильм ходят и выясняют отношения.
>>2251986Ты неправильно вопрос задал. Почему вообще этот фильм перевели и выпустили в России? Он же просто охуеть какой кринжовый
Внезапно оказалось, что из всей любимой мною фантастики я еще не смотрел этот фильм. А он еще и по Дику! В общем, хорошо зашел, тем более снят в девяностые, что очень по настроению подошло.
>>2252063Про старого маньяка инфу сообщила старая журналистка, которая его расследовала, потом полиция выступала с заявлением, что учитель не может быть маньяком, потому что похожие убийства были до того как он приехал или типа того, и то что они будут искать старого.
>>2252081А какие еще для тебя можно подобрать аргументы? Если ты говоришь такой бред, то это означает, что никакие аргументы тут не помогут.
>>2252153>А какие еще для тебя можно подобрать аргументы? Если ты говоришь такой бред, то это означает, что никакие аргументы тут не помогут.
Захотел навернуть говна и выбор пал на нового Робин Гуда. Выдержал 30 минут и дропнул. Закоc под cовременноcть c переcтрелкой на луках раccмешил. По нелепой поcледовательноcти cцен видно, что cценарий дерьмо и ждать ничего не cтоит, но заcтавило дропнуть меня другое.По cюжету Робина Гуда запиcывают в креcтоноcцы и он отправляетcя cпаcать людей от набегов варваров-муcлимов. Поcле cцен c боевыми дейcтвиями креcтоноcцы заковывают чаcть выживших варваров в цепи, оcтальную же чаcть cобираютcя казнить и тут ВНЕЗАПНО Я ПОНИМАЮ ЧТО ФИЛЬМ ДЕЛАЛА ЛЕВАЦКАЯ МРАЗЬ, ибо Робин Гуд поднимает бунт и не дает казнить ебанатов, которые прямым текcтом заявляют, что годами вырезают на этих землях хриcтиан. Далее Робин Гуд возвращаетcя домой где вcтречаетcя c выжившим ранее нигером-варваром-муcлимом, который ведет его поcлушать речь хриcтианина и проcто главы Шервуда против муcлимов и прочего варварcкого дерьма против которого надо объединитьcя, иначе варвары наc захватят. Далее cледует шаблонная cцена где Робин понимает, что варвары это круто, рефьюг велком, а Хриcтианин, cтоящих во главе города, надо вырезать. Поcле этого я дропнул.Пиздец.
Посмотрел все 3 фильма. Не понял восхваления явно гнилого человека, бандита и мразь.Кино про бандита не может быть хорошим. Нагло обманывал и убивал простых людей ради денег.Убогое кино про гнилого человека.
>>2252268Это ж библейщина, отпадение ангела-сатаны от бога, благими намерениями вымощена дорога в ад. Проблема ответственности, сделай зло ради добра, слезинка младенца и т.д.
>>2251905> как бы можно уверенно заявить, что картина сброшенных с борта, но танцующих кучкой свое мортем-танго трупов, противоречит принципам всякой кинематики, Не противоречит, хотя это под пунктом "ц".> сцена спагеттификации Чиво-о?> не уловил никакой ценности > мне такое и даром не нать.В этом и суть. Ты нечаянно ее уловил, поздравляю. Если хочется поковыряться в этом трактате, прежде всего надо правильно перевести название. Не какое-то вшивое "высшее общество" (надмозгов кастрировать без наркоза! Всех!), а "высшая форма жизни". Отсюда все смыслы вытанцовываются. Но главное - что они на хуй не нужны. Это как в "Хромой судьбе" у Стругацких герой, писатель, переживал за судьбу будущей книги. Пропустит цензура или зарубит, хорошая будет книга или нет и так далее. Но самую страшную перспесктиву он даже боялся вообразить: книгу издадут, она разойдется по магазинам и библиотекам - и останется навечно стоять на полке, забытая и никому не нужная. Вот тут, по-моему, та же история.
>>2252064Запомнился черными глазами героя в финале, а больше - тем, как томограмма тела (когда его осматривают на сканере) стыдливо сложила ладошки в паху. Ржал, помнится, и ядом исходил.
Не самый интересный фильм ввиду специфики жанра, но Дженнифер Джейсон Ли очень чувственно сыграла, прям с душой. Полное вхождение в роль блядовитой алкоголички с психическими расстройствами (ну в фильме ГГ старались так показать почему то). Особенно топ её игра голосом. Впрочем она проверенная мадам, иного уровня невозможно ожидать.8/10Почему она такая красивая?
Давно не смотрел фильмы до конца. Они меня начали бесить все абсолютно, не могу найти фильм, который бы смог смотреть. И вот только этот досмотрел до конца. Это охуенно, просто охуенно. Сейчас в свои 30 лет я понял, что всё просрал в своей жизни. И отправной точкой этого понимания стал этот фильм. Мне хочется просто выйти на балкон, покурить и уйти из своего дома навсегда, расплескаться об асфальт. Большее или сравнимое впечатление на меня произвёл лишь один фильм - "Сталкер" Андрея Арсеньевича Тарковского.
>>2252366> просто выйти на балкон, покурить и уйти из своего дома навсегда, расплескаться об асфальтНе надо, прошу! На кого же ты нас покинешь, сучий выблядок, сраный копипастер, тролль ебаный?!
>>2251905По твоей наводке таки посмотрел шьямалановское стекло.Какое же лютое индийское кино, узнаваемое по феерическому пиздецу даже без песен-плясок. Хотя уж лучше бы пискляво пели и дрыгались смешно.Опиши лучше Стекло.А с этими твоими рецензиями, из тех фильмов что смотрел, я вцелом согласен. У меня схожие впечатления. В основном "вот тут у нас провисло, но мы пафоса нагоним, а быдло само додумает".
>>2252263>ВНЕЗАПНО Я ПОНИМАЮ ЧТО ФИЛЬМ ДЕЛАЛА ЛЕВАЦКАЯ МРАЗЬО, вы из прошлого? Да, доктор Браун, у нас сейчас все кино такое.>ибо Робин Гуд поднимает бунт и не дает казнить ебанатов, которые прямым текcтом заявляют, что годами вырезают на этих землях хриcтиан.Ну стоит отметить, что мусульмане подмяв Иерусалим тогда вели себя куда веротерпимее, чем крестоносцы.
Посмотрел весь фильм. Не понял восхваления явно гнилого человека, бандита и мразь.Кино про бандита не может быть хорошим. Нагло обманывал и убивал простых людей ради денег.Убогое кино про гнилого человека.
>>2252462Никто и не просит тебя ему сопереживать. Придумал себе какую-то хуйню про то, что главный герой всегда положительный и срет на хорошие фильмы.
Посмотрел весь фильм. Не понял восхваления явно гнилых людей, бандитов и мразей.Кино про бандитов не может быть хорошим. Нагло обманывали и убивали простых людей ради денег.Убогое кино про гнилых людей.
Посмотрел весь фильм. Не понял восхваления явно гнилых людей, бандитов и мразей.Кино про черных евреев не может быть хорошим. Нагло обманывала и подставляла простых людей ради выживания.Убогое кино про гнилого человека.
>>2252487Посмотрел весь пост. Не понял возмущения явно гнилого человека, бандита и мрази.Пост от бандита не может быть хорошим. Нагло обманывает и троллит простых людей ради классов.Убогий пост от гнилого человека.
>>2252495Никто и не просит тебя его читать.Придумал себе какую-то хуйню про то, что постят всегда простые люди и срет в хорошем треде.
>>2252344Нет ты. Рескин ют2004 лично мне был нахуй не нужен.>>2252347>Не противоречит, хотя это под пунктом "ц"Че бля? Каким пунктом? Окей, даже с учетом воплощенной фильмом действительности, нам все же неизвестны ни параметры орбиты, если движение орбитальное, ни параметры траектории. Я не очень уже помню, там вроде была сцена торможения, но в какой хронологии она присутствовала - отдельный вопрос. Впрочем не так уж суть.Даже если предположить движение на околосветовой скорости, учесть лоренц-фактор во всех аспектах, особенно импульсном, да если блять даже заполнить выпендрежа ради матрицу четырехсилы с видом понимания процесса, все равно выходит, что скучковаться эти трупы не могли никак. Я допускаю, что мои представления о релятивистской механике могли несколько поредеть, устареть, и их уже недостаточно для понимания выводов консультантов. Тогда разжевывай, иначе не зачет тебе.>Чиво-о?Ты впервые это слово видишь/слышишь? О чем тогда поспорить хочешь? О градиентах гравитации вокруг разноразмерных чернодыр? Уверен, что стоит? Сходи лучше пробздись, Хокинга там почитай. Я понимаю, что все мы нынче у мамы гении, и рассуждаем за природу макромира с той же легкостью, с какой рассуждаем за оттенки вкуса кофе в старбаксе и за смыслы в фильмах Пазолини. И все же теоретическая физика нагружена массивным мат аппаратом, в который я по долгу учебы по вершкам, но въехал. Есть контрмнение - обосновывай его некоторой хотя бы механической моделью, а не голым "яскозал".Ну а далее интересный абзац ты выдал. Я честно бросил силиться сохранить себе какой-либо след от этого кино. Но за провокацией и претензией на шоковую терапию методом очередной дистопии, не увидел духовности. Место энтропии в метафизике - чрезвычайно волнующий моего внутреннего феласафа вопрос. И именно поэтому лично в моих глаза фильм наполнен вредящей имеющимся высоким идеям шелухой. А значит никаких поползновений к интуитивному поиску мыслительного резонанса с автором я не пытался изобразить.>>2252403Да зачем Стекло, братец? Не надо было стекло, говорил же, лучше "Последствия любви" Соррентино посмотри. Если смотрел, то что-нибудь другое у Соррентино. Если все смотрел, то ты значит просвещенный уже, снимаю шляпу.
>>2252453Да, я высказался не совсем корректно, это действительно шедевр и один из лучших фильмов когда либо снятых, но это не так важно, как то, насколько дорог мне он стал вместе с Экспрессом и Падшими ангелами.
>>2252001Дед и ГГ - мискаст. Троп с молниями и финал с зомби - стыдно показывать в 2019. Ничего не добавили своего, а могли втиснуть сюжетку кого-то из дитят с начала фильма
Посмотрел весь фильм. Не понял восхваления явно гнилых людей, бандитов и мразей.Кино про совков не может быть хорошим. Нагло обманывали и убивали простых людей ради коммунизма.Убогое кино про гнилых людей.
Ебать, вот это вин. Один из редких боевиков, где достойно продуманна история и драматическая составляющая. Смотрел впервые, хотя и знал сюжет, и вторую часть смотрел на видеокассетах раз 10. И правда прорывной и опережающий время фильм в плане съёмки экшена, даже сейчас это заметно (сравниваю с сотней-другой остальных фильмов 80х, что я видел). Разве что стоп-моушн киборга выдаёт год выпуска. От вступительных титров и заглавной темы мурашки. Просто пиздец вин.
>>2252366> Сейчас в свои 30 лет я понял, что всё просрал в своей жизни. И отправной точкой этого понимания стал этот фильм.Мог бы посмотреть Ловцы забытых голосов 8 лет назад, когда тебе было 22
>два понаехавших селюка>шлюха присевшая на перспективный хуй, оказавшийся алкашом>тупая пизда, бездумно раздвинувшая ноги перед мимокроком и двадцать лет после этого плакавшая в подушку, после чего ещё плакавшая по мимокроку-васяну с налётом интеллигенции с перспективой на абьюз и алкоголизмеееееебать, какой же это социальный трэшни проблеска надежды, ну разве что тупая пиздень с дочуркой симпотныене тот фильм пылью назвали, лол
Лоуренс Аравийский. Годный фильм. Британский агент поднимает восстание арабов против турок, но постепенно начинает путать себя с арабами, из-за этого чего у него начинается драматическое расщепление личности. Довольно жесткий фильм для такой стилистики почти голливудской. Британцы снимали также, как пиндосы, но позволяли себе больше вольностей, например, жопоеблю, кровавые сцены, морально неоднозначных персонажей и т.д. В целом неплохой фильм.
Дух тьмы / Heart of Darkness (1993) 1/5тот фильм, откуда любовь напалма по утрам - уже забыл кто там автор и как называется. вот оно только для бедных.смотрел в пол глаза, и озвучка та ещё. но как же всё пластмассово - под конец я сконцентрировался. серьёзно? тупопёздность о человеке в природе зашкалила.чуваки отправляются по реке в джунгли, где потерялась прошлая экспедиция. центральная движущая сила это ценные в материальном плане бивни.
>>2251850>Хватило уже совковых вестернов.Ха-ха, юный сноб и не знает, что лучшие вестерны - неамериканские, в том числе саффковые.
>>2252674Кино про роботов не может быть хорошим. Нагло обманывали и убивали простых людей ради изменения будущего.Убогое кино про гнилых киборгов.
>>2252592> Сходи лучше пробздись, Хокинга там почитай. Я понимаю, что все мы нынче у мамы генииС чего это я решил, что этот тип вменяемый? Загадка.Так вот живешь, живешь, а оказывается, ненароком нажал на красную кнопку с виду приличного персонажа. И вот уже мурло вместо лица, и слюни фонтаном.
>>2250818>Какое же говно нахуй после Игры Престоловтоже любишь сюжет как в латинском сериале и графику 90ых? или просто любишь сисички
>>2252058>Он же просто охуеть какой кринжовыйСудя по 95% калу, выходящему у наших киноделов, они и не понимают, насколько кринжовые фильмы для аудитории.
>>2252756А я вот посмотрел весь фильм. Не понял восхваления явно гнилых тренеров покемонов, атеистов и мразей.Кино про ловцов покемонов не может быть хорошим. Нагло обманывали и ловили диких зверей зверей ради денег с турниров.Убогое кино про гнилых людей.
Баския / Basquiat (1996) 2/5множество клипов, где происходящее между нам предлагают додумать, чем цельный фильм с его кривыми.мне понравилось звуковое сопровождение и вставки с сёрфингистом где выкручен цвет под вид облаков.наверно этот фильм сделан как и искусство его героев: мной не уважаемым.и если говорить за изобразительное художество плотней - как я его оцениваю. первым пунктом я ценю сложность композиции, правильные формы, искажение форм - главное чтобы не терялся объём, не становился плоским как на иконах. чтобы картина вот вот могла выпрыгнуть из рамок и дать тебе пизды.в этом смысле, для меня (или в общем так и есть для всех) это приквел к фильму буззсоф.каст плотный но потенциал не использован. много стоп-кадров мной использовано - есть с чего нарезать клип, да и только.
>>2252784>ненароком нажал на красную кнопку с виду приличного персонажаВот и докатились, этого-то я и боялся. Рисуешь облико морале, пытаешься ставить пример конструктивного русла, а потом тебя же этим примером и попрекают. А ведь помню полгода назад тоже один был такой, который мне рисовал "я думал ты нормальный, а ты вон какой оказывается". Кажется это был коллекционер шизиков. И пришлось оправдываться, что я не со зла, потому что ведь на самом деле сложно в анониме видеть цель для обиды или персонифицированного негатива. Ведь двач зачастую сам по себе "Зеркало для героя". Но тебе хоть спасибо, что слов не пожадничал определительных. Сразу прямо в ряху - мурло!Да, всё так. Именно что красная кнопка. У всех есть. Я сам не столько радетель за постулаты современной естественнонаучной парадигмы, сколько за порядочное, бюрократическое даже к этим постулатам отношение. Такое вот воспитание - игры в науку, как разменную монету неустойчивых ценностей современного капризного социума, считаю баловством непростительным. Поэтому если и рассматриваем точку зрения, в которой ТО есть часть заговора сионистских мудрецов, то давайте помимо языка вербального популистского, еще и язык тензорной алгебры.На упоминании колясочника ожидал от оппонента позы, дескать мои энтрилевел-советы вместе с Грином и Деграсс Тайсоном должно бы мне приберечь для очередных залетных в треде тупых вопросов. А тут сириус-бизнес, тут другие ребята. Здесь бьются покемоны-симулякры Энрико Ферми и Макс Планк.Но нет, видимо плаваем пониже, на уровне личностей собственных, неотрывных. Такой тебе на двачах нужен собеседник? Который как Рапунцель перед зеркалом свои волосы расчесывает по 12 часов на дню, только вместо волос имидж анонимного, но все же отдельно стоящего вменяемого мувачера? Или все таки человек со стойкой приверженностью некоторым своим убеждениям и мыслям? Я блятьхаха, скок за час так и вижу, что от меня тут ожидают игры по правилам медиа. Тип спалился простыней, знач вниманиеблядь, значит по нашим правилам играешь. Вот захотим и читать тебя не будем, и будешь в подушку рыдать в ожидании реплаев.А я бы мог огрызнуться в духе "срал я на ваши реплаи, и не нужно мне ваше внимание и отклик. Если пережил отсутствие столь ожидаемого реплая от одной тупой пизды в ночь на новый 2018-й, то без ваших и подавно справлюсь." Но я и сам не знаю, надо ли мне? Легко думать нечто в духе "смотри как усирается этот графоман". Но всё, что я могу заявить уверенно, так это то, что импульсом для всей моей писанины давно уже является одна масштабная компульсия. И я давно обратный отсчет веду, с упоением представляя, как возложенную на себя ответственность перед этим тредом смогу снять и убежать в инактив, разбавляя своё ридонли неосмотрительными пуками по велению левой пятки. Легко полагать со стороны, что все эти мои стенки пишутся по щелчку пальцев, и это просто поток сознания. Не, нихуя, нихуя это не легко - биться за свое мнение в потоках tldr-реакции. Это действительно истощает, и у меня нет никаких очевидных нарушений, вынуждающих меня делиться сокровенным на анонимном форуме, впихивая это в головы со/b/ратьям против их желания. У меня появилось несколько сайдовых интересов, которые нужно довести до определенной фазы прежде, чем нужда вновь погонит работать. Полный меня игнор в треде может и заденет какие-то струны самолюбия, запечет слегонца очко, но в результате таки будет воспринят облегчением - освободившимися жопочасами и свободным ресурсом конструктивной мысли, которым я буду разбрасываться не ради усмешек ИТТ, а в адрес нового интереса. Вот я этот пост два часа собираю уже. Какой смешной и глупый графоман, да? Так что не пытайся мной манипулировать, нажав на мою красную кнопку. Ну так че, за небесную механику еще срёмся? Бремя доказательств лежит на утверждающем? Ок, последовательность изображения траектории трупов при последовательном сбросе, и финальная картина их взаимного положения противоречит ньютоновской механике, конкретно первому закону. Допуская, что корабль двигался на релятивистских скоростях, приходится признать несостоятельность ньютоновской механики. Однако призывая на помощь теорию релятивистской механики, применяя лоренц-фактор, скажем, например 10, выяснится, что картина группирования трупов все равно необъяснима. При разложении тяги двигателя на четырехсилу выясняем, что внезапно, при прочих равных, трупы не могут падать как мешки с дерьмом вниз словно в поле тяготения Земли, а потом группироваться особой релятивистской магией потому что дескать "у нас тут особая физическая концепция с замедлением времени, увеличением массы и схлопыванием пространства, которая выше вашего понимания, и вообще отъебитесь у меня консультанты из Беркли". Хотя точное +/- значение лоренц-фактора можно узнать из информации по соотношению скорости течения земного и корабельного времени. В фильме упомянуто, но долго искать, лениво. И особого значения точность в данном контексте не имеет. Ведь у нас есть кадр со взглядом героя в звезды. А в одной из сцен визуализировано искажение пространства на релятивистских скоростях. Без детальности красносиних смещений, но ладно. Хронологически сцена со сбросом трупов соответствует моменту орбитирования вокруг дыры. И в таком случае это уже настолько не соответствует физике вращательного движения, что даже нет смысла рассматривать. Любые потенциальные эфемериды любой орбиты вокруг любой черной дыры будут оспаривать подобное кучкование. Да и сам факт наличия картины звезд на небе без волнового искажения света вдоль вектора движения херит эту картину. Если это даже очередное магическое влияние процесса Пенроуза, как сила любви у Нолана, то все равно остается>противоречием принципам всякой кинематикиИ я понимаю, что сухое переложение теоретических представлений для некоторых авторов словно неудобный ошейник, поэтому от него избавляются. Но давайте будем честны - иногда консультанты лишь маркетинговых ход, а не реальные консультации.
>>2252869Скафандры тоже говно не для открытого космоса, висят, как мешковина, задняя часть шлема как капюшон.Когда Леонов вылез в космос у него внутри скафандра раздуло и хреново в перчатках манипулировать было.
>>2252859>и если говорить за изобразительное художество плотней - как я его оцениваю. первым пунктом я ценю сложность композиции, правильные формы, искажение форм - главное чтобы не терялся объём, не становился плоским как на иконах. чтобы картина вот вот могла выпрыгнуть из рамок и дать тебе пизды.просто угорел по перспективе. не все ценят и готовы повторять
>>2252878Да блин само собой в качестве метода анонимной критики скорее раздражает это занудное тыканье в мелочи вкупе с похвальбой своей теоретической подкованностью. Я стараюсь сам не уподобляться. Но часто зрительский корпус новоявленных фанатов сам спешит окрестить очередной Интерстоляр пособием по черным дырам. И постоянно тащит за собой авторитет лысого астрофизика, у которого не так давно нарисовалась еще и нобелевка, что только добавляет авторитету. Вот только я уверен, что Торн прекрасно осознавал где дать волю компромиссу между научностью и зрелищностью. И нет бы фанатикам признать наличие этих компромиссов... Впрочем это Нолан, тут несколько иного масштаба война. Отнюдь не за длины стрелочек градиента. А хайлайф, не буду лукавить, вышел без особых претензий на научное пособие. Поэтому развивать тему со скафандрами не вижу нужды, но соглашусь с твоим поинтом.
Всеволод Кузнецов клёвый. Можно смотреть с закрытыми глазами и открытыми ушами. Кинч про то, что педерасты, тётки с пыльными матками уже не способные к деторождению и разные другие странные личности тоже иногда хотят поиграть в родителей. Ну а кто-то, например, боится сложностей с младенцами, но не против потискать в любящих объятиях уже подросших и более самостоятельных крох. Для удовлетворения хотелок этих нуждающихся ювенальная юстиция будет отбирать детей у наркоманов (а с чего бы они стали наркоманами в этой замечательной карамельной стране всеобщего благоденствия?). Не хочу ничего плохого говорить про это кино, но есть что-то царапающее, когда в семейной комедии, самом безобидном и развлекательном жанре, походя касаются горя, намекают на то, что есть тёмный мир, где живут люди не из среднего класса, а мизерабли, крэковые торчи или сидящие на камнях. Это же проблема, конфликт, но драматургически он никак не разрешается. Просто забалтывается.
>>2252360Гвинетка даже и голосом особо не играет, но обставляет Ли на раз два за счёт своих актёрских скиллов.
>>2252930В наших наверное. А в Америке белый беспризорный ребятёнок ценится почти как бивень слоновый и сразу разбирается.
>>2252715>тот фильм, откуда любовь напалма по утрам - уже забыл кто там автор и как называется. вот оно только для бедных.Братан, скажи, что ты ничего не читал и сам догадался об этом.
>>2252946в инстант фэмили, кстати, обстебали этот кинч. там одинокая белая женщина тоже страстно хотела взять себе большого спортивного негра-подростка чтобы "подготовить его к поступлению в вуз".
>>2252946>Blind SideКогда на релизе смотрел его как ламповую историю о том, что пацан к успеху пришел. А после тотального обдвачевания - приторная оскарбейт залупа.
>>2252936да скорей всего читал, я же половину фильмов отсюда беру. кладу их на полку, забываю про них всё, а потом беру с этой полки и с чистой совестью пересказываю чужие рецензии своими словами.
>>2253069ну я по баскии догадался конечно. вчера засыпая думал о тебе - появишься ли ещё. долго ворочался. вспотел.
Я вас категорически приветствую. Третьего дня посмотрели с женой художественный фильм "Дом, который построил Джек".Смотрел, как водится, в оригинале, дабы не испортить просмотр комментариями отечественных надмозгов.Фильма, на мой взгляд, откровенно хулиганская. Местами, я бы даже сказал, сделанная с особым цинизмом. Во время просмотра несколько раз ржал в голос, до того режиссер решительно срывает покровы. Ближе к концу по щеке прокатилась скупая слеза гордости, от того, что посмотрел этот шедевр. Но в общем и целом – получилось смешно. Товарищ Триер не подвёл. В обчем фильм строго рекомендуется к просмотру.
>>2252308>Они оба коммунистыПиздец. поправил все оценки к фильмам где снималась эта красная шлюхой на единицу.
Фильма, на мой взгляд, откровенно хулиганская. Местами, я бы даже сказал, сделанная с особым цинизмом. Во время просмотра несколько раз ржал в голос, до того режиссер решительно срывает покровы. Ближе к концу по щеке прокатилась скупая слеза гордости, от того, что посмотрел этот шедевр. Но в общем и целом – получилось смешно.
Повелся на хайп и решил глянуть это. В общем - параша. Вместо заявленого альфача увидел великовозрастного школьника, который все шутки шутит, а под конец таки осознал, что золотые годы проебаны, скоро в гроб ложится. Хэппи-энд такой персонаж не заслуживает, эта кристально-непорочная медсестра слишком хороша для любителя монобровных.
>>2253143В изначальном варианте хеппиенда не было, кстати. Это потом уже добавили, тк никто бы не выкупил экзистенциального ужаса концовки.
Посмотрел и остался недоволен.Неужели нужно постоянно ходить жрать на публику? Характер у гг такой паршивый, строит и себя элегантного раба, а сам, к тому же, рогоносец.Тупое говно для не таких как все и подростков-спермотаксикозников.
Ебать я для себя А24 открыл, просто пидец, им нет и десяти лет, а они уже кучу годноты наснимали. При том, что это инди студия.Бядь, вы просто посмотрите этот список, такая концентрация винов.Вот что значит талант, и большого бюджета не надо.Ждем мидсоммар.
>>2253181Посмотрел. Охуел. Может, и правда есть на свете талантливые продюсеры? Я, честно сказать, думал, это сказка для режиссеров младшего киношкольного возраста.
С годами фильм делается всё более простым. В последний раз, то есть вчера вечером, обнаружил, что это уже не простота, а почти примитивность. Очень неприятное ощущение. По крайней мере, некоторые эпизоды вызвали его. Я вот что имею в виду: порой смотришь на экран и то, что видишь, кажется не образами, а буквами алфавита. Вот Сталкер валится в траву, это означает, что... Дверь забегаловки закрывается неплотно, это значит, что... И так далее. Без эмоционального отклика, как будто вывески читаешь. Очень, очень неприятно. А ещё впервые нашёл в себе отзвуки самого Сталкера - раньше мне были ближе то Профессор, то Писатель. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
>>2253181Обычное инди-хуинди, только пиар дохуя денег вложили, поэтому ты все фильмы знаешь. Через пять лет большинство этих картин никто и не вспомнит. Ну, Хармони Корин только доставляет, но он проверенный хер.
А можно платные 3d модели как-нибудь на халяву получить? Может, где-нибудь в даркнете есть сайт, не знаю. Одно время на тингиверсе чел выкладывал фигурки с платного сайта, но всё оперативно удалили, а я не скачал, только в коллекцию добавлял. Эх.
В принципе резюмирует нынешнее состояние голливуда. Либо комиксы, либо подобное низкобюджетно-пропагандстское говно (причем одно другого не исключает).
>>2253258ты про какие-то статуэтки дрочильные, например? хм, никогда не задумывался об этом. просто терпеть не могу мусор весь этот занимающий пространство, другое дело на харде - валяется и валяется, пока хард не откажет и хер с ним. я по такому принципу фильмы не удаляют, а заменяю.
>>2252592> О градиентах гравитации вокруг разноразмерных чернодыр? Уверен, что стоит? Сходи лучше пробздись, Хокинга там почитай.Не обращай на него внимания, бро. Это какой-то упрямый форсер или неразумное лоно или фажик патисона. Он уже несколько тредов копротивляется за это говно.
>>2252869Для Духовно Богатых Дев и преобразования Лоренца это непостижимо сложный матан, так что слишком много бисера, экономь!Но конкретно по положению тел после сброса, то есть та самая трупопати. Мы же не знаем, куда валятся эти самые тела. Мы видим, что они как мешки с говном падают куда-то. А может там специальный хитровыебанный механизм по формированию эстетичной трупоэкибаны, чтобы всё было красиво и не увеличивать энтропию даже в этом.
>>2252934>в Америке белый беспризорный ребятёнок ценится почти как бивень слоновый и сразу разбирается.На запчасти?
>>2253459ты так говоришь только потому, что боишься жить. боишься казаться глупым, боишься попробовать хуй на вкус или говно - а вдруг понравится? ты слаб и уже мёртв.
ПойдетДауни пиздит детей и шлёт всех нахуйЕсть смешные шуткиКрасивые планы во время поездок.Но какая то уж совсем слащавая последняя часть фильма, на самом деле Питер должен был уехать ещё на субару, а в банку нассать.От идиотизма героя Зака устаёшь уже к середине
>>2253476со временем от фильма в памяти остается только сцена в туалете. как после пожара от избы печь с трубой.
>>2253412Дурак ты, ей-богу. "Говно", "фажик" и "копротивляться" - ты мог бы заметить, что ко мне это не относится (тем более в таких понятиях), что понятно даже по тому посту. К фильму я равнодушен, отзыва не писал, о своих впечатлениях сказал сразу: я остался недочихнувшим. Точка. Но тебе, кажется, нечем замечать. "Фажик Патиссона", надо же...
>>2253495>эта лошара даже в ее режиссерском дебюте. В знак уважения наверноекакой же ты незамутнённо наивный. конечно же не в знак уважения. в дебют зовут сильных актёров (если есть такая возможность) чтобы они сгладили огрехи неопытной режиссуры, помогли реализовать замысел. это монстры типа муратовой могут брать людей с улицы чтобы вставить их куда надо, а начинающий постановщик сам по себе инвалид и актёры для него что костыли. ну и конечно гвинетка гораздо техничней ли. женя и сама это прекрасно понимает. ли полжизни играла женщин необычной судьбы - наркоманки, шлюхи, поехавшие маньячки. чтобы персонаж сам по себе давал красок. всё на подпорках. а гвинетка почти всегда изображает ординарных лохушек и вывозит за счёт своего феноменального мастерства. ты фажик и в игре, видимо, вообще ничего не понимаешь.
Тупой боевичек на вечер.Под конец уже откровенно стало скучно и я залипал в телефон, даже не в курсе что стало с мужиком который ГГ железякой обзывал. Да и вообще концовка сжатая, за 3 минуты все это протоколы красных ассетов обходятся и ГГ просто стреляет, в оригинале, на сколько я знаю (сам не смотрел), гг хоть уволили, тем самым развязав руки, а тут просто Пиу пиу и никаких последствийНо вот с технической стороны красиво, графиний всех этих HUD'ов очень мне нравится, прям тру киберпанк, да и вообще все эти расследования, сбор улик, сканирования, такое люблю. Сам дизайн немного нелеповатый, если в 90 эта походка робота еще смотрелась хоть как то, то тут то уже 2000 хуй знает какой год, а он весь скрепит, жужжит и ходит по идиотски. Экшн сцены, точнее одна из 2х с половиной, та что на складе, вполне красиво сделана, как он крутиться и нацеливает их всех, не ганката конечно, но пойдет.Скор унылый, кроме одного интересного трека, какой то электронный эмбиент.Олдман и Джексон хороши, все остальные плохо, ГГ вообще ноль харизмы, очередной смазливый паренек #251 которого больше никогда никуда не позовут, 2 минуты разве что его показывают крутым копом за весь фильм. Жена, сын, миллион второстепенных персонажей, все они не нужны и не интересны.На 6 потянет наверное, но если ты тру фан оригинала, то тогда неприятнее будет скорее всего. Вообще лучше бы Дреддуху 2 сняли, один хер мотоцикл украли оттуда.
>>2250895Харрисон может еще молодой и не такой опытный.Ты еще Кевина Костнера не видел. Пиздец. Чувак так волновался, что даже сказал что то типа "на хуй я сюда пришел?" Правда потом травал РЕАЛЬНО КРУТУЮ историю про создание фильма, по этой истории можно даже отдельный фильм снять.https://www.youtube.com/watch?v=odPgjOfNrg8
>>2253595>гг хоть уволили, тем самым развязав рукиУволили одного из совета директоров, который робокопу директиву вшил.
The sea of trees, оно же "Море деревьев", 2015Артисты играют на разрыв аорты. Все трое. Вот прямо веришь-веришь в происходящее. У мужика трагедия и он отправляется в знаменитый Лес самоубийц, чтобы самоубиться. Но, как обычно, если тебе плохо, найди того, кому еще хуже - ну и дальше все завертеНо когда все ниточки увязываются и делается понятно, что здесь к чему, обнаруживаешь, что перед тобой паршивая мелодрама. Да еще с мистикой. Поплачь, зритель, немного, но светлыми слезами. Оптимистичными. Как пела Верка Сердючка: "За-е-бись! Всё будет заебись, я это знаю!"Страшное прозрение настигло меня в сцене, где героя спрашивают, чем он собирается заниматься после выписки из больницы и заходит разговор об оставленном в лесу японце - и тут сразу вспоминаются аналогичные сюжетные ходы. Мне, например, вспомнилась одна главка из "Мировой войны Z" - из книги, не из кино. Читавшие поймут. А уж в конце фильма, когда все так благостно и герой сажает орхидею в клумбу, с экрана потек такой жир сироп, что чуть не стошнило. "Гас ван Сент, Гас ван Сент, ууууу!" Так получилось, что я не видел у него ничего. И то ли не с того начал знакомство, то ли его сильно перехвалили.А еще вспомнился стишок из первого класса или даже из до-школы: "Как у нашего аптека задавило человека. Скора помощь прикатила, еще больше задавила". Видевшие поймут.Зато минус пятнадцать гигов с винта. И то хлеб.
>>2253626>У мужика трагедия и он отправляется в знаменитый Лес самоубийц, чтобы самоубиться.А сходил бы к Озеру Кайфа, словил бы кайф.
>>2252435>>2253096ничего не нашел в гугле про коммунистические взгляды Ольсен. Что за хуйню вы несете? Редкость - баба с политическими убеждениями. Они по природе своей консерваторы и за стабильность! Чтобы ребенку ничего не угрожало...
>>2252435>>2253096алсо и сам гоблач - дырявый петух и флюгер. Его продюсер как-то выкладывал спич лысого про бездарную советскую власть и дебильный совок, где запрещалось смотреть, читать и слушать интересные ему вещи))
>>2253612Костнер еще нормально держится. У Форда реально public anxiety. https://www.youtube.com/watch?v=JQSGidLqmQM
Навернул вчера Бульвар убийц. Писатель (Трентиньян) приезжает в какой-то южный городок чтобы там пережить расставание с женой и возможно обдумать новый роман. Начинает проявлять какое-то минимальное любопытство к городским делам и быстро понимает, что в городе распоясались мрази: убивают и сжигают женщин, перераспределяют земли под строительство казино и отелей. Но внешне всё вроде чинно-благородно. Ему намекают прозрачно: "Остановись пока остановка не стала последней". Но он делает вид, что не понимает. Хорошее взрослое кино. Формально главный герой у Трентиньяна, но самый интересный и колоритный персонаж это конечно мэр. Виктор Лану, отличный артист, часто играл людей простоватых, таких агрессивно-похотливых животных. Здесь, в роли мэра, у него гораздо шире диапазон. По натуре мэр тоже агрессивно-похотливое животное, но из-за должности он ещё должен играть образец поведения на публике и одно удовольствие смотреть как от сцене к сцене, в зависимости от обстановки и обстоятельств, меняется его поведение, манера обращения с людьми.
Мужское кино/10. Зумеров даже близко подпускать нельзя, иначе они умрут от передоза токсичной мускулинности. Крутейший кинч.
>>2253741>Мужское кино/10.Какой ты, однако, постиронист. Всем известно, что "Река" самый гомосексуальный вестерн всех времён и народов. Если в "Завете" была флейта очень прозрачным символом, то тут на её месте револьверы. "Дай мне покрутить барабан на твоём кольте, Мэтт" и всё такое.
>>2253742Да ну, херня. Два сопляка меряются письками не потому, что они гомики, а потому, что сопляки.
>>2253746>Ну, смотри у меня, если что не так! К чему эти угрозы? Я описал только свои впечатления и они конечно могут не совпасть с твоими. Но Лану очень всё же хорош.
>>2253754Его взяли, потому что хороший актер. А то, что он гей, зритель не знал и узнал только после его смерти.
>>2253741Ох, блядь, да это же Джон Уэйн, мать его в семером! До появления Чака Норриса, он был его заместителем на земле. Когда еще не придумали словосочетание " Ты че, Рэмба что ли?" говорили " ты че тут Джона уэйна из себя корчишь". Хороч, хуевый чел, хуевый актер.
>>2253756дело не в том - знал или не знал об этом зритель. авторам была важна его аутентичность. ну а то, что прямым текстом в фильме не говорится о жоподёрности героев как основной теме, то в этом ничего удивительного - суровые времена, хейс накинул удавку на творческих гомосеков и они своим эзоповым языком выстукивают морзянку о намерениях, но ещё не готовы заявить о себе в полный рост.
>>2253747тут всё более чем очевидно даже и без учёта пистолетного "голландского штурвала": взгляды, придыхание. всё как у фета. шопот. робкое дыханье.https://www.youtube.com/watch?v=GQmaLlmutlY
Начал смотреть Закатать в асфальт, там мне за 15 минут уже трех разных баб в лицо напихали, две из них еще и голенькие. А говорили - мужское кино.
Только вернулся из кино.Весь в слезах как побитая сучка. Фильм настолько охуенен. И настолько трогателен, что растрогал черствого престарелого задрота. Сходите и вы.
Только вернулся из кино.Весь в слезах как побитая сучка. Фильм настолько охуенен. И настолько трогателен, что растрогал черствого престарелого задрота. Сходите и вы.
Посмотрел все 3 фильма. Не понял восхваления явно гнилого человека, убийцу и мразь.Кино про бандита не может быть хорошим. Нагло убивал простых людей ради денег.Убогое кино про гнилого человека.
>>2253761>>2253763Сорок восьмой год. Гомосексуализм - преступление. Тюрьма, крест на карьере и всеобщий остракизм. Но отважные голливудские геи из-под скреп и глыб доносят свой манифест до простого народа. Конечно, ведь мужское население США спит и видит, как бы совокупиться с мужиком. Конечно, оно разгадает посыл и побежит в кинотеатры. Нет, геям безразличны сборы. Они уверены, что поголовно гомофобное общество не будет плеваться, когда разгадает намек. Наоборот, оно улыбнется и полюбит геев всей душой.Л - логика.Фаллические намеки были рассчитаны НА ЖЕНЩИН. Это они должны были течь от молодых самцов и мечтать о "провернуть барабан на твоем револьвере". Мужчин привлекали другие штуки. А то, что некоторые видят здесь голубизну, так это из сегодня. Некоторые даже всерьез думают, что мультик "Голубой щенок" тоже об этом.
>>2253804Ну ты реально считаешь, что такой образцовый альфач и трампист как Джон Уэйн снялся бы в этом, будь у него хоть чуток сомнений по поводу ориентации персонажей?
>>2253804>доносят свой манифест до простого народаНе манифест, а шифр. Не до всего народа, а до своих. >Конечно, оно разгадает посыл и побежит в кинотеатры. Для обычных гетериков самая поверхность, фабула - стадо гонят на убой. Для своих, понимающих настоящее послание - лучше нет влагалища чем очко товарища. Подмигивают. Держат фигу в кармане.
К середине фильма понял, что уже смотрел его. Ну ничего, пересмотрел. Не шедевр, но нормально. Про нечистых на руку копов Лос Анджелеса. Тащит тут, разумеется, Курт Рассел, ради него и стоит посмотреть, в остальном стандартная для жанра картина.
>>2253814> Подмигивают. Держат фигу в кармане.Ох. Повторяю: ЗАЧЕМ?Ты, видать, плохо представляешь, что такое студийная система. Это - прокат поделен между пятью мейджорами, темы тоже, а на студиях потогонная система. Актеры спят прямо на площадке, рабочий день по шестнадцать часов. Сценаристов не ставят в грош (их даже на студию не приглашают), режиссеров тоже. Продюсер заправляет ВСЕМ, его слово закон. Но на самом деле это слово не его, а директоров студий. Все повороты, любые оттенки и творческие приемы идут от них же. Как в таких условиях иногда выходили пристойные картины, я сам удивляюсь. И эти, значит, денежные мешки, нацеленные только на прибыль, утвердили (голосованием?) тему гомосексуализма.Ну ладно, случилось чудо, Солнце взошло на западе, а геи протолкнули свой намек. А ну как его разгадают не только свои? Или кто-то свой окажется стукачом? А это, напоминаю, сорок восьмой, в Голливуде свирепствует Маккарти, а в понятие "антиамериканская деятельность" включают и подрыв нравственных устоев. Тут-то и придет кирдык. Нет, нет и нет. Взгляд из сегодня - плохой, негодный взгляд.
>>2253804>Некоторые даже всерьез думают, что мультик "Голубой щенок" тоже об этом.В смысле, а о чем он тогда?
>>2253824Такая себе аргументация. Это как типа свирепая советская цензура и советские же киношники, которые пытались протащить фигу в кармане и поговорить на эзоповом языке чтобы показать какие они отважные и подмигнуть таким же как они, "своим". Никакого особого смысла. Жест. Сопротивление машине угнетения.
>>2253824>Ох. Повторяю: ЗАЧЕМ?Когда нельзя сказать прямым текстом о наболевшем, но очень хочется, то приходится говорить намёками. Чё ты как маленький?
>>2253834Конечно мультфильм именно об этом. Четыре мужских персонажа образуют две гармоничные пары. Единственная женщина - просто какая-то пила (мужской взгляд) и никакого желания не вызывает, даже не рассматривается как женщина этими несокрушимыми адептами крепкой мужской "дружбы". Тексты песен говорят о том, что настоящее счастье в жизни - найти свою мужскую половинку чтобы любить друг друга и поддерживать в жестоком мире, полном нетерпимости к другим.Я и ты такие разные,Ты и я такие разные,Но горячей дружбой связаныМы с тобою. Отыскать хочу я друга,Но пока одну лишь руганьСлышу всюду за собой.Ах, зачем я голубой? Что еще для счастья надо?Если друг надежный рядом.Если всеми ты любим,Быть неплохо голубым!
>>2251905> У меня появилось отчетливое ощущение, что будь у меня эти ресурсы, то я бы справился лучше, и похер, что за плечами у той французской тети многолетний опытНо вместо этого ты строчишь длиннопосты на дваче
Сложно поверить, что фильм снят в 39-ом году. Смотрится лучше, чем любые современные политические фильмы. Сюжет такой: один из сенаторов умирают, кандидатуру на его место не смогли утвердить из-за конфликта интересов. Поэтому группа хитрых сенаторов предложила выдвинуть честного дурачка, которым можно будет легко манипулировать. Таким дурачком становится популярный в народе лидер бой-скаутов (Джеймс Стюарт). Дурачок, полный веры в настоящую американскую демократию и сияющий град на холме, приступает к работе. Но вскоре он начинает что-то замечать. В конце концов, охуев от коррупцию и наебов, дурачок вступает в противостояние со всем сенатом. В финале конечно хеппи-энд, но все равно 10/10.
Кукла / Boy 20168/10.Фильм меня приятно удивил. Советую посмотреть. Пишу так мало, чтобы вы не о чем не догадались во время просмотра.
>>2253849>Сложно поверить, что фильм снят в 39-ом году. Сложно поверить, что Унесённых сняли в 39-м году. Вот у первых зрителей, должно быть, крыши отъезжали от первого цветного полнометражного блохбастера.
Только что посмотрел это кино.Весь в слезах как побитая сучка. Фильм настолько охуенен. И настолько трогателен, что растрогал черствого престарелого задрота. Посмотрите и вы.
Джонатан Уик де Бульбостан ТриУже не торт. Первая половина еще туда сюда, активно и весело, непривычно много рукопашки с узкоглазыми, зато есть лошади.Во второй появляются арабы и сильные женщины. Одна нигерша наравне с самим Бабой Ягой ложит всех направо и налево, а ее собаки вгрызаются всем хуемразям между ног. Другая лысая фемка ходит с важным видом по всем главарям бандитского Нью Йорка и карает их с помощью всесильных китайцев на подсосе.Сам Джон тоже сильно сдал, ведет себя как девочка подросток. Говорит одно, а делает другое. Нет той самой стальной решимости и непоколебимой воли из первой части.В первой он без задней мысли месил всех за свою собаку и ему можно было сопережевать. Сейчас он загоняет про любовь всей жизни и хочет жить только чтоб надрачивать на свою еот. Даже не удивился, когда Уинстон кинул этого нытика в самом конце, нахуй этого биопроблемника, пускай гниет.
>>2253881К сожалению, будет продолжение. Уинстон пришлепнул Уика абы как и его полутруп подобрали бомжи. Принесли его Мерфиусу и дальше пафосная сцена с обещаниями отомстить.
>>2253887пииииздец, какие же они говноделы ебаные. Спасибо анончик, в кино точно не пойду, да и экранку вряд ли когда-либо посмотрю.
Если ваша главная проблема со второй частью была в том, что реализма там стало меньше, а не "комиксовости" - больше, то не смотрите. По сравнению с этой вторая часть почти настолько же приземлённая и околореалистичная -- как первая в сравнении со второй. Джон Уик уже вообще нахуй супергерой а заодно и белорусский цыган или хз кто бля, ещё он теряет палец безымянный прям как в отсосин криде мам)), и всё такое.Но мне похуй. Я ждал визуально стильного экшона с охуенной хореографией боёв, его и получил. Немного удивился, что это не заключительная часть, но следующую посмотрю, надеюсь, там ещё не будет говно. Ибо конкретна эта - вполне себе пиздатый экшон, который и без пиваса смотреть можно. Постановка боёв, стиль и пизданутый мир мамкиных отсосинов - хуле ещё нужно?
>>2253901Про ососинов как-то даже не вспомнил, думал ему ради красивой сцены палец оттяпали. Однако он для них слишком глупый и доверчивый. Его первая же цель интеллектуально задоминировала и обманула. Еще, по-моему, длинных сцен в фильме стало меньше. Раньше они одним шотом снимали по несколько минут рубилова.
>>2253901И если Уик супергерой, то какая у него суперспособность? Как минимум несколько китайцев и одна девушка рубились с ним на равных.
>>2253901>Немного удивился, что это не заключительная частьЕбаный по голове, опять что ли клифхэнгер в конце?Я конечно не против, хорошая серия, но это как то странно
>>2253941Менее ярый, чем в предыдущей, но да, клиффхангер. Но если покажется часть говном, то можно додумать развязку, благо там примерно видно, в какую сторону всё пойдёт, и забить хуй.
>>2253959Так я в сомнениях и не хочу зря время проебать и деньги на бесполезный просмотр, прошлые части мне зашли, у этой чет рейтинг вообще слабенький, мб потом подскочит, поэтому и спрашиваю, и кстати, я тебя в рот ебал, сын шлюхи.
Сценаристы промотируют куколдство, всячески калеча и делая безвольными мямлями мужских персонажей. Собственно, пытаются запихнуть в шоу уже сотню раз затраханную sjw-тематику, ничего нового.
>>2253947Так может просто открытая концовка, а не задел на сиквел?Я люблю эту серию, да и она вроде приносит бабло создателям, но как то 4 фильма буквально из ничего сделать.
>>2253975Не, там задел, но мне он менее многообещающим показался, чем в конце предыдущей. Грубо говоря, как предпоследняя серия сериала - уже примерно понятно, как всё разрулится, но немного да интересно. А в конце предыдущей прямо конкретный такой клиффхэнгер, где охуеваешь от того, куда Уику скакать из навороченного им говна, и сразу такой на хайпе, представляя, какие масштабы будут у следующей части. Здесь всё это гораздо слабее.
>>2253979> сразу такой на хайпе, представляя, какие масштабы будут у следующей части.Оправдалось оно? На уровне смогли сделать или много слишком взяли на себя ?
>>2253979Что вообще в этой третьей части хорошее есть? Он держит в напряжении хоть немного или унылый все же?
>>2253981Я побезумнее картину в голове рисовал в своё время, но тут практически дотягивает до этого. Что, я считаю, уже грандиозный успех, ибо обычно в таких случаях я просто получаю куски говна и разочаровываюсь. А тут редкий пример фильма с очень качественной третьей частью. Первые 2 мне больше понравились в своё время, но разница там буквально в 1 балл из 10. Так что всё заебись.
Тестирую просмотр незасмотренной классики в х10 чтобы набрать больше всех оценок на КП.Нихуя не понял, но вроде как скучный претенциозный фильм про плохого капиталиста, с парой красивых кадров. Зато отсюда пошел мем про хлопающего мужика. На кп бахнул 8 потому что на ютубчике говорят что фильм в свое время был охуенен технически, так что пусть знают что я шарю в киноязыке, но не выше, потому что я на самом деле опытный киноэстет и ставлю 9-10 только артхаусу с <1k оценок.
>>2253997>Нихуя не понялПосле этого можно просто глазик на кп тыкать. Но тогда шарящие засмеют при первом же появлении в кп-треде.Алсо, как звук в х10? Хоть слово понять можно?
>>2254003Да они все равно говорят не по-русски, какая разница? А смотреть в бубляже моветон если ты киноман, читать же на такой скорости титры слишком сложно.
>>2254003>После этого можно просто глазик на кп тыкать. Но тогда шарящие засмеют при первом же появлении в кп-треде.Глазик для лошков, я то сумел в полной мере оценить гениальность киноязыка в фильме.>Алсо, как звук в х10?Ничего не разобрать, голоса смешные, но кино это в первую очередь визуальное искусство.А вообще этот >>2254008 хорошо сказал, я ж не русикодаун.
https://zen.yandex.ru/media/id/5cdd6314213a0100b304b310/etalonnyi-film-kategorii-b-5cdd63b7214eae00b4607365
Вот это я понимаю поэтический реализм. Получше, чем всякая французская хуйня того периода. Не знаю, кто мне рекомендовал, но спасибо тому анону.
Triple FrontierНеплохо. Как и у всей нетфликсопараши явные проблемы со сценарием, но жизнь под капотом у кинчебаса есть. Фильм про жадность, обернутый в оболочку современного милитари-шутера. Физически неприятно смотреть на то, как они во время отступления теряют миллионы долларов, но это дает необычные эмоции.Вердикт: хороший подпивас, нам с бойфрендом понравилось.High LifeДо конца фильма оставалось еще примерно полчаса, но мы не выдержали - дропнули. Закройте глаза и с подумайте что вам приходит в голову, когда вы слышите словосочетание "претенциозное арт-хаусное говно"? Хай Лайф - это именно оно - ни больше, ни меньше.Отдельное, конечно, хочется отметить всратку Мию Гот - как это уебище вообще заполучило карьеру в кино с такой внешностью? Девочка из Hereditary выглядит как неписанная красавица по сравнению с этой безобразной гадиной без бровей.Вердикт: кал.Der HauptmannНе зашло. Фильм эстетически, конечно, безупречный, каждый кадр - картина, но что этот фильм хочет сказать помимо анекдотичной истории в основе сюжета, мне не ясно.Вердикт: ну такое.Destination WeddingСюрприз для меня, небольшое и уютное кинцо без претензий. Шизоид (Киану Ривз) и невротичка (Вайнона Райдер) случайно знакомятся по пути на свадьбу общих знакомых, где держатся вместе несколько дней, так как по жизни ебанутые одиночки-социофобы. Даже постер настраивает на тупорылый ромком, но сам фильм - полная противоположность этому, да еще и с одной из самых нелепых постельных сцен, которые я когда-либо видел. Ну и Вайнонка, хоть и пожилая женщина уже, очень приятная на экране.Вердикт: разговорное кино, больше похожее на театральную пьесу. Заебок.
Очень запущенный случай, фильм нужно разбирать на мельчайшие детали - и от него не останется живого места, потому что это пиздец поверхностного, дешевейшего символизма, красных селедок, выстреливающих ровно по одному разу ружей - ради хуйни и блесток и больше ничего, - нелогичного в целом и не понимающего чем ему быть сюжета, чудовищных как скора - под старый голливуд, ага, это дохуя символизирует, конечно - так и оста - ебучее мажорное кабаре в илитном готическом клубе, который располагается в склепе и еще более уебищный трехаккордный поп поп поп поп панк в еще более илитном и еще более готическом подземном клубе, это ни в какие ворота вообще. И т.д. и т.п.. Но на поверхностном уровне, если не включать мозг, это норм, это 6/10, тут есть пара интересных но недоебанных/просераемых на ходу идей, пара интересных образов, пара сцен. Отдельные детали могут быть хороши, все вместе это напоминает половину оранжевой альтернативной книжной струи, которая была популярна у нас в конце нулевых, и в частности - это напоминает кислотные высеры Тома Роббинса, заваливающие читателя разрозненными попкультурными образами вперемежку с заляпанным блевотой и слюнями отбитым наркотическим бредом. Это ультимативное «я люблю Тома Роббинса, я люблю Большого Лебовски, я люблю Хичкока и весь старый Голливуд, я посмотрел Инхерент Вайс, дунул и наконец-то решился снять свое кино»-кино. Это пизденяще отдает ну неплохим таким, но хромым дебютным студенческим фильмом очень молодого лосанжелесского хипстерка, но режиссеру ебаные 45 лет. И у него марево в фильме неиронично связано со страшно тайными масонскими шифрами существование которых не имеет никакого ебаного смысла в мире фильма, исходя из всего, что открыто показывается и говорится, а главный герой у него неиронично готов убить человека за Курта Кобейна.Но может быть это было гениальное метаироничное высказывание насчет хуевых претенциозных хипстерских дебютных киньчиков? Мы уже на этом уровне? Короче, фильм начинается с отрезкаленного DOG-GOD, и остальные два с половиной часа не снижает уровень этого же самого, имейте в виду.
>>2253741На пикрил "передоз токсичной маскулинности", а у тебя типичная для "псевдозолотого" Голливуда ванильная куита.
>>2254484Нет, я не тот анон, но его подход понимаю. Ржу с говноедов, давящихся "классикой", навязанной им. Низкие (но искренние) оценки ставлю специально, хотя и понимаю, что это борьба с ветряными мельницами.
>>2254458>я посмотрел Инхерент Вайс, дунул и наконец-то решился снять свое кино»-кино. Это пизденяще отдает ну неплохим таким, но хромым дебютным студенческим фильмом очень молодого лосанжелесского хипстерка, но режиссеру ебаные 45 лет.Ты чё, ебанутый? С подключением, но Митчелл уже давно уважаемый дядя, снявший лучший хоррор за последнюю тысячу лет. И под сильвер лейк - отличное кино ни о чём. Добро пожаловать в армию неосиляторов.
>>2254490Типичный придурок, воющий с мельницами, это точно. Много таких борцов с классикой видали, по весне откапывали.
>>2254508high life - не артхаус (в том смысле в который в него сейчас вкладывают, авторское кино), а социальная фантастика от необычного режиссера, закономерно что такое проэкт будет скучен массовому зрителювпредь думай что включать своей бабе вечером
>>2254527Авторское кино это не артхаус. Артхаус это кино, где символические формы преобладают над нарративными.
>>2254508Не думаю. Обычно такое говорят абсолютные пидоры. Присовокупляя тяжелый вздох. Бисексы не говорят, а вот те, кто не переносит женщин, считают себя чем-то вроде прекрасных дельфинов, выброшенных на берег. Дескать, в чуждой среде видят все объективно. Еще и руками разводят: "я тебя не виню, тебе просто не повезло".
