Скажите мне, почему так хэйтят кроссовер 2004 года? Да, не без косяков, но всё же он выглядит вполне неплохо, в отличии от "нового Скотта". Намекается, что Чужие - всего лишь "зверушки" для "разумных" цивилизаций, плюс, пара слов о связи с историей человечества. В принципе, чего-то особенного ждать от него было глупо. Дискасс
>>2362696 (OP)Все достаточно очевидно: на тот момент кинокомиксы принято было хейтить за фан, как хейтили Сорвиголову, Блейда и Халка. Это сейчас благодаря усилиям продюссеров фановые киногомиксы стали чем то нормальным, и их скатили до уровня шуток про говно.
>>2362717>ХалкаБляяяяя..как же я бомбил с этого говна. Вместо фильма про зеленого мужика, крушащего все вокруг показали полтора часа унылых диалогов на суперсерьезных щщах блядь, режиисер походу не понял что вообще снимал и для кого. Новые кинокомиксы в 100 раз лучше той хуйни что нас кормили в начале нулевых.AVP кстати неплохой кинчик, но вторая часть полный кал.
>>2362731>Новые кинокомиксы в 100 раз лучше той хуйни что нас кормили в начале нулевых.Доо, Помню после всей этой сингеро/рейми-параши нулевых, первый ЖЧ вызвал настоящее удивление. Потому что я уже и забыл к тому времени, что фильмы по комиксам могут быть интересными.
>>2362905Тебе долбоебу сказали, что ЖЧ это первый фильм твоей обдроченной киновселенной, а ты и поверил. Нет, дорогуша, это хуйня уровня всех кинокомиксовых пораш того времени, ноу дискасс. А Халк это попил ващет.
>>2362910Когда я его смотрел, не было еще никакой киновселенной, и это был первый фильм по комиксам нулевых, который мне екшли понравился.
>>2362927Я не видел человека, которому бы понравился ЖК со времен его выхода больше чем фильмы Рейми. ЖК любят те, кому рассказали, что это начало вселенной Марвелл.Ты или любишь ЖК и Магвайера, либо любишь ЖК и Мстителей. Третьего не дано, исключений не бывает.
>>2362931Не знаю что такое ЖК, на счет Рейми, первый паук был настолько убог, что сиквелы я даже смотреть не стал.
>>2362954Тебе понравился ЖК (ЖЧ по-зумерски), потому что тебе внушили, что это начало киновселенной Марвелл.
>>2362986Ты одноклеточный, я тебе пишу, что тебе ВНУШИЛИ что это часть киновселенной, потому что ЖК оказался частью киновселенной ПОСТФАКТУМ. Сейчас зумеры, и ты в том числе, уверены что ЖК часть киновселенной. Но это не так.
>>2362905> что фильмы по комиксам могут быть интереснымиВот убей не могу понять чего там такого интересного, даже по сравнению с собратьями по цеху того времени - всякими челопуками или блейдами то фильм явно не шибко выделяется из общей кучи. Сюжет стерилен, бредовости достаточно, экшн посредственный, даже вспомнить чего-то из этого фильма особо не могу. Может всем так костюм Тони запал, с чего так от первого ЖЧ кипятком ссались и ссутся до сих пор?
>>2362992При чем тут киновселенная? Тебе говорят, что ЖЧ это первый кинокомикс нулевых, который я смог смотреть без рвотных позывов.Что касается киновселенной, то естественно, это часть киновселенной, т.к. там есть сцена после титров, где Фьюри говорит про других супергероев.
>>2362995Яркий харизматичный персонаж потому что, плюс интересный сюжет, про сборку костюма в стане бабахов из говна и палок. Ну и снято пиздато, вот первые два костюма классно сделаны.Только концовка душная, и злодей посредственный.Всё это по сравнению с той хуетой, которую обычно высирали по людям икс и прочему говну в то время, было хоть чем-то.
>>2362997Читай блять, что я пишу.Тебе ЖЧЭ понравился ТОЛЬКО потому, что это часть киновселенной и ты ее воспринимаешь частью твоего любимого мирка. Если ты внатуре сейчас будешь доказывать, что фильм Рейми хуже, то я просто поапплодирую твоему умению различать сорта говна.
>>2363010Так это ты походу не читаешь, что я пишу. Я ж тебе русским по белому сказал, что мне ЖЧ понравился в то время, когда он только вышел. Я тогда вообще не знал ни про какие киновселенные, и даже не знал, что там есть сцена после титров.Это просто был прикольный кинч, про то, как харизматичный чел собирает из консервных банок в гнезде бабахов себе костюм. Естественно, после нюни Магваера и обосромахи, который бегает по бесконечным бункерам с голой жопой от рыжей мужеподобной бабы с перманентным пмс, мне ооочень понравился первый ЖЧ, и я осознал, что фильмы по комиксам могут быть не полным говном.
>>2363022>Ты или любишь ЖК и Магвайера, либо любишь ЖК и Мстителей. Третьего не дано, исключений не бывает.
>>2363026Я вообще не понимаю смысла этого предложения. Ты какой-то аутист, который не может внятно мысли излагать.
>>2363001Там весь сюжет посредственный, а уж создание из говна и палок бронекостюма в плену у бабахов это блядь поворот уровня комедийного фильма. Я в плюсы могу поставить разве что Дауни как актёр поживее чем например тот же Тоби Макгвайр, ну и многие прочие актеры из более фейловых адаптаций комиксов. Вот первые две части людей Х вышли хорошими и ЖЧ их ничем не может переплюнуть. Там Хью Джекман на свой харизме также тащит, спецэффекты и постановка боев для своего времени прекрасные. Что тебе в них так не понравилось что вот они - хуита, а вот хуита с Дауни и бабахами это стало заебца?
>>2363027Я русским по белому все написал несколько раз. Для своего времени ЖЧ ничем не выдающийся фильм, который по своему пафосу отдает убого Фантастик Фор. Это не обсуждается, это факт. >>2363029Блин, так ты не понимаешь, ты споришь с зумерами. Для них ЖЧ часть любимого киномирка Марвел и поэтому они его любят. Им невдомек, что этот фильм ничем не лучше остальных для своего времени. Не факт даже, что они это говно вообще смотрели в момент выхода.
>>2363029>а уж создание из говна и палок бронекостюма в плену у бабахов это блядь поворот уровня комедийного фильма.Это очень клёвый мув, он понравился мне больше всего. Собственно из-за этого и харизмы дауни фильм так хорошо и воспринимается.>Вот первые две части людей Х вышли хорошимиДаже и близко нет. Первая часть просто отвратительна по всем параметрам, как какой-то фильм асайлум, как и третья, ну а вторая может и получше, но меня лично просто тошнит от сингеровских персонажей и стилистики, и от всей второй половины, которая мегаскучная, с бесконечной беготней по бункерам и вялыми стычками раз на раз.>спецэффекты и постановка боев для своего времени прекрасные.Доо, если что, в первой части весь экшон сводится к тому, что сисян обмазанный зеленкой прыгает по стенам с приделанным сиджиай языком, на который даже текстур не налепили. И скидку на время делать бессмысленно, т.к. блейда сняли еще раньше. Боёвка в иксах по сранению с ним просто смехотворна и нелепа.>Что тебе в них так не понравилось что вот они - хуита, а вот хуита с Дауни и бабахами это стало заебца?Ну так тебе же говорят.- Интеренсый сюжет. История про то, как мужик собирает костюм из консервных банок в гнезде террористов, это гораздо интереснее и развлекательнее унылых аллюзий сингера на пидарасов и соплей магваера.- Харизматичный яркий герой. Нет Джекман мне не кажется ярким, а циклопы и рыжие трансы меня просто бесили. - Хороший визуал (посмотри как охуенно выглядит первый костюм) и отсутствие дешманской комиксопарашности (нету никаких кринжовых сисянов прыгающих по стенам и зеленых гоблинов в монолитной маске) Короче на тот момент оно было заебца, как глоток свежего воздуха. Да он вообщем то и сейчас выглядит получше большинства современных комиксов.
>>2363075>Короче на тот момент оно было заебца, как глоток свежего воздуха. Да он вообщем то и сейчас выглядит получше большинства современных комиксов.Ты споришь с человеком, который смотрел этот фильм в свое время. Я вклиниваюсь в ваш спор, как человек, который видел этот фильм в свое время. Ты себя обмануть хочешь или кого?Говорят тебе, что это среднекинцо по комиксам из 10. Я могу допустить, что у тебя ОСОБЫЕ наклонности, но не надо из них никаких выводов делать. ЖЧ это Фантастик 4 на максималках. Ноу дискасс.
>>2363082>Ты споришь с человеком, который смотрел этот фильм в свое время.Я не спорю, я поясняю что и как.>Говорят тебе, что это среднекинцоЯ всё пояснил с примерами.
>>2363035>Для своего времени ЖЧ ничем не выдающийся фильм, который по своему пафосу отдает убого Фантастик Фор.В свое время фильм стал мегахитом и значительно выделялся на фоне других.>Для них ЖЧ часть любимого киномирка Марвел и поэтому они его любят.Не было в 2008 никакого киномирка Марвел, че ты несешь поехавший? Были разрозненные паршивые фильмы.>Им невдомек, что этот фильм ничем не лучше остальных для своего времени.Он буквально во всем был лучше любого кинца по комиксам того времени.>Не факт даже, что они это говно вообще смотрели в момент выхода.Я смотрел, на тот момент мне стукнуло 18, и это было доселе невиданная годнота.покормил толстяка
>>2363222P.s. к слову фильм прошел проверку временем, и я его и в 2020 с удовольствием гляну, а людей икс/росомаху/халка/фантастикфор/рейми/сорвиголову/бабу-кошку и прочий кал той эпохи меня даже силком не заставишь смотреть.
>>2362696 (OP)Посмотри обзор NK по сабжу. Там всё разжовано.Ну а если имхо, то его много хейтили на старте, но когда вышло avp:r, то сабж оказался не так и плох.Хейтеры в основном были со стороны додиков-алиенистов, у которых тру-лор и ни шага влево. Яркий пример - недоблогер kentek. Просто 100% попадание жопаболи и истерики.
>>2363360На мой взгляд, "Чужие" интересны тем, что хорошо раскрывают суть самой твари - обозначается, что у них есть определённые разум, иерархия - в общем, это не просто ёбнутая зверушка. Плюс, линия отношений между Рипли и андроидом. А по поводу "боевичка"... В принципе, это была норма для той эпохида и для нынешней - сделать вторую часть по канонам первой, но на максималках, со звёздами и екшоном. В идеале, фильм об инженерах должен был выйти после Кэмерона.
Объясните за 1-го Хищника: они начали мочить друг друга, только потому, что пересеклись в одном месте?
>>2363385У хищников родное зрение в инфракрасном спектре, соответственно без своей технологичной маски холоднокровного чужого они не увидят.
>>2362696 (OP)Да никто сейчас его не хейтит, хороший был фильм. Андерсон ещё жаловался что весь R контент вырезали.Единственное что финал тупой.Ну не могли Хищники не проверить труп.Ну не могли они проебать вылезание первой формы.Ну не может хоть кто кроме Алиты разъебать целый корабль Хищников.
>>2363363Чужие как раз раскрывают этих тварей максимально тпопёздным образом, так что вместо опасной хуйни, чужой превращается в какое-то пушечное мясо для звездного десанта. И иерархия эта с маткой максимально тупопёздная. И сам кемерон по жизни тупая пизда.
>>2363488>Ну не могли Хищники не проверить труп.>Ну не могли они проебать вылезание первой формы.>Ну не может хоть кто кроме Алиты разъебать целый корабль Хищников. Это кучка охотников, а не ученых, чтобы предъявлять к ним такие требования. Меня вот больше интересует, как за сотни лет не нашлось ни одного яйца с королевским лицехватом, который оплодотворил бы сразу двух этих тянок, а оставшийся не при делах лицехват-омежка дождался бы жрецов, которые должны были прийти за трупами.
>>2362905Чел пук Рейми и сечас даёт за щеку марвелоконвеерным высерам, в первом ЖЧ кроме харизматичного глав гг нихуя особенного нет.
>>2365173Ты с зумероговном говоришь тут. Эти бляди реально ставят ЖЧ выше Спайди. Но не было, НЕ БЫЛО БЛЯТЬ никого кто любил бы ЖЧ и не любил бы Спайди, исключений нет.
>>2365237>НЕ БЫЛО БЛЯТЬ никого кто любил бы ЖЧ и не любил бы СпайдиМне нравится ЖЧ1, а от первого человека паука я плевался. Проблемс?
>>2365238>Проблемс?Нахуй пошел отсюда со своим сленгом. ЧекПук это охуенный фильм для пацана, он не может не нравится. Не любить ЧекПука это как в 30 лет сбросить листву с проституткой или не начать дрочить, это НЕ НОРМАЛЬНО. Причем, я не говорю, что он должен нравится тебе как качественная картина. Но это реально пацанский фильм про главного супергероя Марвелл, он или тебе нравится, или ты его не увидел когда нужно, все, исключений нет.
>>2365250Пацанский фильм про нюню, который выделяет из рук малафью? Хватит толстить, в этом высере даже экшона толком нет.
>>2365255Долбоящер блять, мы уже про тебя все поняли. Ты весь тред тут мимикрируешь, но всем все видно. Почему ты просто не можешь признаться, что не видел этот фильм в свое время? Почему ты пиздишь про фильм, о котором нихуя не знаешь? Нахуй ты эти мемы про нюню тянешь сюда? Про экшн вообще молчу. Ты просто пиздабол, тебе должно быть стыдно.
>>2365262>Почему ты просто не можешь признаться, что не видел этот фильм в свое время?Потому что я смотрел его в начале нулевых на вхс.> Нахуй ты эти мемы про нюню тянешь сюда?Потому что Магваер сраная омежка и нюня, а суть человека-паука для меня в том, что он перестает быть нюней, когда его кусает паук.>Про экшн вообще молчуНе удивительно, ведь в этом унылом фильме его нет.
>>2363432У Хищников в крови охота. Они только этим и живут. Есть и те, кто дрочит на охотничий кодекс и чтобы он всегда соблюдался. В самом фильме, Охотник был больше исследователем, но к концу фильма Датч пиздец его как раззадорил
>>2363488>>2365103На проёб со сканированием есть теория у хищноблогера Метаболика, что он был сыном того, кто вручил Алексе своё копьё, и поставив на скан погибшего сына - значит опорочить всю его родню, включая Главного. Т.е. никто не решился. Но то что одна пиздюлина навела хаос на трушных Охотников, которые шмаляют направо и налево внутри корабля - удел долбоёбов-сценаристов второго фильма, который обосрался на уровне фильма 2019г, в угоду драматичности (чё блядь?). Ибо по другому не возвратишь действие фильма опять на Землю.И да, там есть разделение на технократов и ретроградов. В avp были первые.
>>2362717>на тот момент кинокомиксы принято было хейтить за фан, как хейтили Сорвиголову, Блейда и ХалкаРазве мем про хуевые кинокомиксы нулевых это не изобретение мыши, которое она вложила в уста критикам чтобы все поверили в их хуевость и не сравнивали КВМ с действительно душевными и авторскими в своем подходе к героям campy-винчиками?Фанат книжек с картинками, с первого просмотра полюбил Паука Рэйми, Четверку Стори кроме просранного Дума, Иксов Сингера кроме просранного Джаггернаута и вообще третий фильм какой то смазаный, "Возвращение Супермена" и первую фазу КВМ. "Халк" с Баной не зашел в школьничестве ибо казался скучным и затянутым, но пересмотрев недавно понял что это хороший фильм копающий в психологию Бэннера и его проблемы с арбузивным батей.
>>2366349В догонку, Блэйд и Сорвиголова тоже зашли. Но Блэйда я смотрел по телеку и охуел когда узнал что тот вампирский негр из мультика про Паука имеет свой фильм, а "Сорвиголову" я в кинотеатре досмотреть не смог но посмотрел спустя годы, ибо в какой то момент фильм стал таким жестоким что моя матушка решила утащить меня из зала. Если не изменяет память мне стало немного нехорошо на сцене когда Меченый скрепку выпрямил и в голову мужика в баре метнул. А сейчас на одном дыхании смотрю. Особенно со сцены тренировки Электры кончаю, где она мешки режет саями под драйвову музыку.Вообще в фильме годный саунд.
>>2366413Мне не понравилось. На любителей фильмов категории БЭ, сними такое в каком нибудь 1990-ом может и стал бы культовым. Короче после себя ничего не оставил, ни то ни се, забыл через 10 минут. А вот 2018 года зашел, бодренький, с шутейками, отсылками, самоиронией, короче в ногу с трендами пошел, есть желание пересмотреть, збс сделали.
>>2366330>проёб со сканированиемЗачем сканировать дохлого Хищника с ранами, которые лицехват не мог нанести? И почему любители приебаться к сканированию не требуют от остальных хищников сканировать друг друга? На них ведь тоже могли прыгнуть и заразить. И тут получается, что на корабле нужна еще целая команда других хищей, которые будут отбирать охотничков по одному, сканировать живых и мертвых, и только потом запускать на корабль.
>>2366349Ты общаешься с зумероблядьми, которые ни одного слова не поняли. Ты все правильно написал. Блэйд особенно шикарен и Паук
>>2366349>душевнымиДуши не существует, пока не доказано обратное. А то что ты был в нулевые маленьким и неразумным, не делает сингеровысеры хорошими. Они объективно всегда были калом. Как и апокалипсис и ДМБ. Потому что Сингер ничего кроме кала снимать не умеет. И единственный годный фильм по иксам это Первый КЛасс Метью Вона, который был снят уже не в нулевые.
>>2367035Блейд и Бетмен это 90-е. Я признаю, что в 90-е были норм фильмы по комиксам. А потом пришли Сингер, Рейми, Днолон и начали высирать унылое стерильное говно без капли харизмы и изюминки. Эти режиссеры, а так же куча третьесортного говна вроде четверок и женщин кошек, утопили нулевые в параше.А потом пришел Тони Старк, и после этого начали появляться уже нормальные фильмы по комиксам. Но это произошло уже в 10-х.ЖЧ3, Зимний солдат, Кикес, Первый Класс, Ендгейм, да тот же Райзес. Все эти фильмы существенно бодрее и интереснее того унылого говна, которое выходило в нулевые.
>>2367046> Они объективно всегда были калом. Как и апокалипсис и ДМБ."ДМБ" согласен, что говно, а вот "Апокалипсис" мне нравится.
>>2367665> стерильное говно без капли харизмы и изюминкиВ одном только нолановском Джокере харизмы больше, чем во всех кинокомиксах любых лет. А уж каким позорищем был Николсон в Джокере Бёртона – это пиздец ёбаный стыд. А Бэтмен самый органичный у Снайдера в исполнении Аффлека, хотя как актёр Бейл сильнее, но роль Бэтмена ему не идёт.
>>2367674>В одном только нолановском Джокере харизмы большеТолсто. Переигрывающий дергающий ебалом невпопад дурачок, высирающий кринжовые монологи написанные как будто каким-то 16-летним графоманом.> А уж каким позорищем был НиколсонСорта говна.
