Смотрим кинчезавры.Пишем рецензоны. Длинные рецензоны не пишем.Короткие тож не пишем.Не забываем оценочку и постер со скринами.Предыдущий: >>2370481 (OP) (OP)
>>2372449 (OP)Паразиты.Задумка 10/10.Знаю только одного актера и он здесь играет какого-то бомжа.Остальные актеры как будто из дорам набрали, а все мы знаем, что дорамы это низший сорт, это днище, это дно.Отсюда выскакивает проблема. Фильм похож на дораму на сериальчик, который засунули в формат фильма. Возможно хотели растянуть на сериал, я уже даже вижу все эти "смишные" ужимки из дорамо-параш и драму уровня детских утренников с сопутствующей актерской игрой.0/10. Актер, который снимался в нормальных фильмах зашкварен.Властелин Колец.Какое же ебаное говнище убившее весь жанр фентези и скатившее его в дженерик парашу.Только только начали выкарабкиваться и всплывать из этого говна, когда появилось то что вытащило жанр из говен, это гримдарк темное фентези. И ведь такое "наследие" лежит тяжким бременем над режиссерами, они то понимают все, но не могут снять ничего, отходящее от лекалов и этого "авторитета". Дяденьки боссы студий не поймут, если не снимешь что-то похожее на это говнецо.Обидно. Однажды в ГолливудеГовно ебаное.Если бы не актеры - всем было бы похуй.
>>2372461Лобстер говно унылое для нормисов биопроблемных. Настоящий двачер никогда в жизни такой кал не будет считать за нормальный фильм.Интерстеллар.Беспредел.Джек который построил домЛюбые фильмы про манъяков шедевральные.Любые фильмы где пиздят кого-то.Любые корейские фильмы про бандитов и драки на ножах.Вот годнота.
Посмотрел классическую ленту Братьев Люмьер - Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота. С уверенностью могу сказать, что это один из лучших фильмов, что я видел.В качестве локации для этого фильма был выбран железнодорожный вокзал, всё действие фильма там же и происходит.Работа, проделанная режиссерами колоссальна, в ней нет лжи, все это самая что ни на есть реальность, но она не анализируется, такое право оставляется за зрителем — обдумать то, что он увидел. Здесь нет чёткого сюжета, нет рьяного доказательства собственной правоты. Прием режиссеров куда более тонок — он заставит задуматься над происходящем на экране.Этот фильм нужно созерцать. Этот фильм шедевр.Однозначно, 10 из 10!
Мне как забитому сычу очень зашло. Фильм, где ничего по сути не происходит в разы интереснее, чем моя никчемная жизнь. Пацан к сожалению вырос всратым и стал похож на алкаша из 3-го терминатора. Поставил 7 на кп
>>2372783Конг больше белой макаки, плюс в следующем фильме он будет раз в пять больше своего размера в первом
>>2372920Двачую, Бред Гектора убил, плюс потом еще в подпольных боях участвовал, еще как то раз создал какой то клуб с бойцами, короче он крепкий как гвоздь для гроба. А Скола стероидная корова даже писос свой не заставит встать.
>>2372966Помню орнул когда он рассказывал, что если намазать яйца маслом и дать слизнуть собаке, то за измену это не считается.
>>2372449 (OP)Смотрю фильмы из топа сотки и ничего особенного в них не нахожу, даже обзоры смотрю а все как-то никак, должно быть я быдло.
Постер частенько в муваче мелькает. Посмотрел Телеведущего. Будто какой-то капустник актёров второго сорта посмотрел. Не, есть забавные моменты, но в целом уровень хуёвых фильмов Апатоу или точнее, всех фильмов с Сетом Рогеном. Ещё и фемпосыл так часто звучит, будто и не в 2004-м снято. Ещё я не понял, нахрена в титры неудачный дубль вставили из Смоки и бандит 2?
Нормальный. Всяко лучше "Джона Уика". Сравнение напрашивается из-за русских, ясен хуй, которых до пизды в 1-м и 3-ем "Уике". Даже и клюквой не назвать. Наше быдло любит называть клюквой то, где как раз как в зеркале показывают реальных русских. Застольные песни а ля "Очи чёрные" от бабок, пафос, пьянство и привычка пиздаболить. Хвастовство связями с ворами в законе и фээсбшниками. В запущеных случаях пидорашка хвастается, что он одновременно вор в законе, офицер ФСБ и держатель общака. Дохуя встречал таких тупых пиздаболов в реальной жизни, даже среди баб-алкоголиц. Так что все эти клише Кроненберг не выдумал. Они действительно существуют в байках русского быдла. А если воспринимать фильм как стори про экзотический криминальный мир типа якудзы или картелей, так и вовсе хорошо. Нет смысла доёбываться хули это вор в законе в жопу бабу целует. Ведь это нипапанятиям. Мне в воровач-треде скозали.
Посмотрел: Охота крепкая Оценка: 10/10 Вердикт: Фильмец бомба. Кто не согласен, тот опущенный пидорас
Милый такой вроде как ромком, вроде как подростковый. От престарелого умельца Роба Райнера, которого двинуло немножко в сентиментальность на старости лет. Что, впрочем, простительно. Для семейного просмотра или для с тянучкой под пледиком должно хорошо зайти. В одно сычье рыло на первый взгляд также препятствий нет. Мило же, лампово, чем-то даже Терабитию напоминает, но без трагедии и буйства фантазии. Вот только фильм же про ебаного Чеда! В главном герое можно пытаться разглядеть зажатого такого застенчивого паренька, познающего как превратности так и восторги первой любви. Но сыч то знает, что стукнет этому пиздюку 15, тест начнет бурлить в крови, и этот хер будет мокать того шахматиста из дебатного клуба в сортир головой, а также трахать ту белокурую Нэнси, или как там её. Джули тоже, повзрослев, в ту еще высокодуховную пизду обратится, у которой долбоебские мечты будут перемешаны с регулярными истериками, вызванными несовершенством мира.Впрочем всё это позднеподростковое фильм разумно опускает. Если нужно что-то милое и доброе, то пойдет. Но предупреждаю, легко пасть жертвой тоски по молодости, вкупе с терзаниями на тему упущенных возможностей. Ведь у вас наверняка не было такой ламповой привязанности и вся хуйня, 7/10.
Посмотрел фильм nлетеный человек. Понравилось. Хороший сюжет, держит в напряжении до самого финала. Хорошая игра актеров, актеры хорошо сыграли. Понравилась операторская работа, качественная съемка и работа с камерой. А так же понравилась работа режиссера. Хороший фильм. 8 из 10.
>>2373273Кроненберг определил фильм как «гомоэротический триллер», намекая на то, что криминальный мир сплачивают вытесненные влечения гомосексуального свойства.[2] Он охарактеризовал Николая и Кирилла как «горячую парочку»: Николай сознательно пытается «охмурить» Кирилла, зная, что тот — латентный гей.[2] Секс между мужчиной и женщиной показан в холодных тонах, в то время как сцены насилия преподаны как страстная близость.[2] «Братки близки друг к другу до интимности», — рассуждает Кроненберг о вытесненном гомосексуальном влечении, на котором строятся закрытые мужские коллективы, от футбольных команд до военных организаций (любимая мысль Жижека).[2] "Я не намеревался снимать фильм в духе «Борна», — объясняет режиссёр причины, заставившие его подчеркнуть скрытый эротизм мужской борьбы.[2] По замечанию критика Дж. Хобермана, «гомоэротический подтекст прорывает плотину и почти запруживает экран в парной бане, где, наверное, не меньше недели пришлось снимать потрясающую сцену борьбы голышом»
>>2373392Ну не все же быдло вроде тебя, который на эту хуйню для дефективных детишек дрочит. Я даже понял кто ты. Тот умственноотсталый мудель, который с бабой на "Уика" ходил, а ей скучно было. Писал гордый ещё такой, мол, ты весь пиздец крутой раз смотрел фильм про пиздилки, а бабам не понять. Это не форс хейта, а нормальное естественное отношение к этой параше для быдла. Просто в твоей наглухо тупенькой головушке это понимание не может уместиться, глупыш.
>>2372826Разве не из-за денег? Он же провалился, кто ж будет снимать заведомо провальный фильм, к тому же спустя 10 лет.
>>2373460Уж точно не типа "Борна". Скорее типа гонконгских боевиков но с большим бюджетом блокбастера. Подавляющую часть экранного времени пиздятся и стреляют. Быдло ссытся от восторга. Если любишь Ривза, то посмотри, конечно. Но как актёр он куда лучше работает в эпизоде "Неонового демона", чем во всех трёх "Уиках". Впрочем Ривза любят не за мастерство, а за няшную внешность.
>>2373450Если раскритикуют высеры Сарика Андреасяна и Романа Каримова, тоже запостишь этот отрывок, мол, просто не поняли слишком сложные фильмы?
>>2373462Я хз че ты там за хачикянов смотришь, но джон вик сложный фильм с проработанной вселенной, сюжетом, задроченным ганфайтом, отличной сьемкой и актерами. Для тебя видимо сложное это непонятный мутный глубокей смысол.
>>2373461>Подавляющую часть экранного времени пиздятся и стреляют. Быдло ссытся от восторга. Это же пошло, если большая часть фильма экшон, значит никакого саспенса, нормальных диалогов и развития персонажей. Вот в тарантиновских ублюдках неспешный темп, прерывающийся короткими, но изобретательными боевыми сценами,вызывающими вау эффект (гениальная сцена в подвале). А неонового демона пока не смотрел. Драйв понравился.
>>2373470> Это же пошлоТак "Джон Уик" и есть концентрированная пошлость и вульгарный китч. Испанский стыд за авторов гарантирован. Даже обидно, что хуйни наснимали они, а стыдно зрителю.
Феникс, 1998Очередное криминальное барахло тех лет типа "Чем заняться мертвецу в Денвере", на этот раз про грязного копа-лудомана в исполнении Рея Лиотты, растущие долги которого не оставляют ему выбора, кроме как ограбить подпольного ростовщика. Используя избитые шаблоны, это поделие изо всех сил тужится быть "как тарантина", но вымученное добавление чернушности ради чернушности, нелепые диалоги с обязательным киноцитированием и интересными фактами из уст главного злодея, увиденные им по телевизору и подведенные под ситуацию, и несколько сценарных арок (если, конечно, это вообще можно назвать сценарием), не получающих абсолютно никакого дальнейшего развития, выдают на выходе только унылейшее убожество. И главные роли - это не для Лиотты. 3/10Основной инстинкт, 1992Типичный дурацкий триллер 90-х, только с нетипичной для Голливуда верховеновской провокационной откровенностью. 6/10Трое негодяев в скрытой крепости, 1958Невыносимо затянутый приключенческий фильм Куросавы, на который в дальнейшем Джордж Лукас сделает ремейк под названием "Звездные войны IV", с раздражающей парочкой крестьян (прототипы R2-D2 и C-3PO) и типичной томбой-принцессой (прототип Леи), но с как всегда великолепным Мифуне (прототип Оби-Вана), сцены с которым - лучшее, что есть в фильме. 6/10Хороший, плохой, долбанутый, 2008Угарный приключенческий кимчи-вестерн с изобретательным экшеном. Динамика, жестокость и ирония - все как в его макаронном предшественнике. Не зря потом в Голливуде Ким Джи-ун выжал максимум из протухшего лет на 20 боевичка с давно вышедшей в тираж престарелой звездой этих самых боевичков, который ему доверили ставить, к сожалению, не предложив ничего более лучшего. 8/10
>>2373463Да забей на него, тут много тех, для кого и Уик, и какая-нибудь Миссия невыполнима одного сорта.
>>2373499>ЛаПалья в роли плохого копа? Очень плохого. >Большая у него там роль?Главная второстепенная. Но фильм просто ужаснейшее говнище, давно я на такое не натыкался.
>>2373504>Но фильм просто ужаснейшее говнище, давно я на такое не натыкался.Ох уж эти адские американские трэшаки и бэхи девяностых. Изредка смотрю и угораю. Но тут не угадаешь. Иной раз может попасться что-то весьма занимательное (особенно если это про смертоубийственные отношения между мужчиной и женщиной), а иногда труха про подельников-преступников. Что-то Феникс похож на второй случай.
Это: >>2373355, один и тот же человек делает? Зачем он это делает? Ему так не понравился этот фильм, что его кринжит от диссонанса между оценкой и популярностью фильма и его настоящим качеством, и поэтому он форсит эту пасту, чтобы вызвать к нему ненависть и тем самым как бы восстановить справедливость?
>>2373533Ему кажется, что это смешно. Подобную твоей реакцию он считает бомбёжкой, а себя сответственно успешным троллем. На пост же ответили, день прожит не зря.
>>2373539И хейтеры и фажики хотя бы конструктивно и аргументированно дискутируют, а не постят одну и ту же пасту с одной и той же пикчей. Хейтеры могут отметить и плюсы объекта хейта, а фажики подчеркнуть, что понимают недостатки, но фажат не за это. Ну и так далее. Дискуссия какая-никакая. Быват и подсемёнишь с каждой из сторон и сам с собой поспоришь для обострения интереса.
>>2372975Майкл Корлеоне шизоид и добрый омежка на которого свалилось слишком много обязанности и ответственности, а ведь ему даже не нравится быть мафиозой. Соглы?
>>2372807Интересно, героиню Эми Смарт ебали эти мексикосы в клубе? она ведь по сути шлюхой была, а мексикосы вообще могли делать че хотят. Из-за Челиоса она из няши стесняши в шлюху превратилась.
>>2373528>весьма занимательноеВот и я надеялся посмотреть занимательную криминальную бэшку с неплохими актерами, а получил говна на лопате. Просто для сравнения, в этом же году вышел отличный "Четверг". >>2373533Это форсер-дурачок, не обращай внимания.
Посмотрел Алиту.Я столько слышал о фильме (тут в основном, на харкаче), как все уссывались от охуенности и глянул.Сразу, что бросилось в глаза - вырвиглазный графен. Видно, что старались только над внешностью Алиты и более-менее окружением. Роботы выглядят жалко и смешно. Над Запаном и той азиатской робо-тянкой с которой Алита дралась проиграл в голос. Местами выглядит сильно мультяшно и это в 2019.Сюжет не наполнен событиями. Жрёт шоколад "ммм, вкусненько)))))", чуть-чуть дерётся, чуть-чуть участвует в играх, чуть-чуть вспоминает кто она.... Всё, конец фильма. Понятно, что второй фильм хотят, но это всё же халтурно.В общем 6/10. Фильм неплохой, но на один раз.
>>2373573>Вайфудрочер, фапающий на голивудский ребут анимы для школьников>Что-то кукарекает про душуВас с вашей комиксопарашей надо выселить из тивача в уютную газовую камеру
>>2373560> добрый омежка> герой войны, имеющий орден за военные подвигиОмежки подвигов не совершают. Это удел альфачей.
>>2373616А что говорить тем, кто не осилил Путешественницу? Отправлять смотреть "Джона Уика" и "Форсаж"?
>>2373568Я тоже еще не смотрелАпзор. Посмотрим..Во вступлении сразу же презрительно отзывается о месте, куда ходит каждый день и где ему еще разрешают постить.И сразу про сиджиайИ про эстетикуПричем безапелляционно и без признаков поясненийПоказательно презирает анимациюУпотребляет словосочетания "в голос", "и это в 20хх", "проиграл"Под конец пытается неуклюже снисходительно потрепать фильм свысока, чтобы казаться вдумчивым.Вердикт: фильм не по нраву глупой школоте, надо смотреть.
>>2373648И ты сразу обосрался.> Во вступлении сразу же презрительно отзывается о месте, куда ходит каждый деньЯ констатировал факт, что много хорошего о фильме слышал тут. Найди, где тут презрение?Или ты имеешь в виду слово "харкач"? Ух как презрительно. > И сразу про сиджиай> И про эстетикуДа. А ты в экранизациях по комиксам сразу что-то другое ищешь? Не атмосферу и визуал?А, наверное сюжет, да? С первых минут его ищешь, именно ведь это в глаза сразу бросается.> Употребляет словосочетания "в голос", "и это в 20хх", "проиграл"Недовольные моим мнением употребили "зумер" "неосилятор" "лол", но почему-то ты как-то закрыл глаза на это. Я могу сделать вывод, что ты лицемер.Не, всё таки не получилось сумничать. Попробуешь ещё раз?
>ФОРСАЖ: ХОББС И ШОУПолучил то что примерно ожидал - форсаж без вина дизеля. Пусть будет 7 из 10, на один раз под пивас.
>>2373864Жирно в смысле, что такие фильмы и 1/10 не заслуживают. 7/10 – это добротный фильм типа "Драйва".
>>2372458>Однажды в ГолливудеГлавная проблема это пиздецкая затянутость. Ну и ещё показалось что Тарантино таки того на старости лет
>>2373907Как же я его обожаю. Его наличие в фильме – гарантированый кайф. Даже готов сериал с ним посмотреть, где он Пьера Безухова играет. По какому-то нашему писателю на реальных событиях.
Я ЖЕ МАТЬМать-одиночка в железной оболочке растит личинку, последнюю на Земле. Казалось бы, идеальная завязка для ядреного триллера в стиле Ex Machina. Но кажись его снимала баба; это не точно, я не проверял, но почти уверен в этом. Нет яиц ни у сценария, ни у постановщика. Все кажется каким-то неестественным, странным. Я говорю в первую очередь о диалогах: не то, чтобы они прям плохие, но они странные. Еще почему-то вдруг в этом фильме возникла необходимость озвучивать большинство реплик шепотом, так, что хуй различишь. Нахуя - непонятно. Актеры играют хорошо, понравилась игра актеров, но как будто не до конца понимают, что в каждой конкретной сцене происходит. Отчасти возможно это вина монтажера... как и режиссера со сценаристом. Декорации как бы и неплохи, с точки зрения аутентичности и наполненности, но с художественной точки зрения не впечатляют совсем, а местами ловишь реальный кринж (в конце). Каких-то прям крутых моментов или идей замечено не было, сценарий и постановка посредственные, но и конкретно налажать вроде не умудрились. Рекомендовать не стану. 6/10.PS: проверил: нет, не баба, ни режик, ни сценарист. Ну и похуй, может они пидоры и трансформируются потом как Вачовски.
>>2373868Илитка порвалась. Люди смотрят фильмы для развлечения, посмотреть на взрывы и перестрелки, по кайфу.Не всем же быть мувачерами, которые фильмы смотрят, чтобы претенциозными рецензонами выебываться.
>>2373986> посмотреть на взрывы и перестрелки, по кайфуДаже по этим критериям "Форсаж" качественно проигрывает какой-нибудь "Скале". Не о чем спорить.
Просто пиздец какой пресный кинчандрий. Не плохой и не хороший, а вообще никакой. Оскара он разумеется не заслуживает. В нем ни драмы, ни юмора, вообще нихуя нет. Я ожидал, что в конце будет какой-нибудь мрачный поворот, но хуй там. Самый "опасный" эпизод в фильме это когда их оформили мусора и там все абсолютно стерильно. И даже СЖВ пропаганды тут нет, он очень мягко и естественно подает всю эту тему с расизмом, а не так топорно и прямолинейно как в Форме воды, например. Т.е. не левацкая агитка ни разу, как можно подумать. Короче просто такое легкое кинцо под пивчандрий на вечер, на 6/10. А я думал, что это будет риал драма с жестью и хардкорным расизмом, типа 12 лет рабства или тому подобного. Короче я ждал совсем другого, поэтому разочарован. А вот бабам такое наверное заходит только в путь, хе-хе.
>>2374004>Оскара он разумеется не заслуживает.Так оскар почти всегда всякой хуете дают, так что все правильно
>>2374033Дауненок, ты пытаешься форсить фильм для детей уже больше месяца, может хватит, шизло ебучее?
>>2374041Хз, хотел кинуть тебе какой-нибудь негативный рецензон с кинопоиска, но проиграл в процессе.''Юмор вроде бы был неплохим и был выстроен верно под мысль о непривычной обстановке для девочки, которая продолжительное время обходилась без благ человечества. Тем не менее хватало и шуток, от которых даже дети могут встать в ступор.За что мы ещё полюбили Дашу — путешественницу? Правильно, за приятные головоломки. Дак вот здесь этого вообще практически нет, да и то, что есть, подано невероятно слабо и дёшево. А ведь это является фишкой серии мультфильмов. За такое точно должно быть стыдно.''
>>2374045>в тред срет?Сказал форсер даши путешественницы, кекНе, я для смеха разве что так могу сделать, систематически - это не моя тема
>>2374024Я об этом знал еще до просмотра. Там это тоже никак не раскрывается. У Тони реакция в духе "Ну, бывает" и все, больше ни одного упоминания об этом до конца фильма.
>>2374051Зачем эту сцену с гомосятиной надо было добавлять в фильм? Что она дала фильму? Больше шансов заработать оскар? Что она дает зрителю? Не понимаю. Тупо, блядь, гомосятиной с экрана накормили. Не навязчиво, но тем не менее, накормили. А ты тут его еще и нахваливаешь сидишь. Заебись мол, кинчебос, крепкий такой годный, вечерком с пивчедронским можно зазырить.
Честно говоря, я в шоке. Я думал раздел про видеоигры самый даунский, но здесь вообще такое ощущение, что тред процентов на 80 состоит из форсеров говна, форсеров мемов, вниманиеблядков с женами и дебиков с боевыми картиночками, таких даунов даже в V/ банят, а тут всем норм. Кринж пиздец
>>2374069>"селедка-гомосек"Это лесбиянка, потому что женщина-гомосек?Или гомосек ебется с мужиками, так что в данном случае подразумевается натуралка????
>>2373956>нет, не баба, ни режик, ни сценаристДа хуле, логотип из красных буков на постере однозначно говорит, что заказуха от баб и сжв-сойбоев.
>>2374072Это все в одном. Помнишь как в той песне Ама битч, ама лавер, ама чайлд, ама мазер, ама синер ама сэйнт, ай ду нот фил эшеймд.
>>2373986>посмотреть на взрывы и перестрелкиМне такая хуйня в 10 лет перестала доставлять. Пиздец, ты школьник или отсталый быдлан?
Давно не был в треде, помнится итт был такой торчок-кун. Самый олдовый олд, главный в разделе. Он еще тут? Постится?
>>2374101У тебя конкретные вопросы по поэтичности и наполненности киновысказываний или просто выебнулся?
>>2374125Я Карим, пришел проведать старого сотредовца, с кем делил кров. Вижу жив, здоров. Удачи по жизни!
>>2372449 (OP)Тут анон кидал список годных фильмов, которые сняли за последние лет 10, там были три билборда, дюнкерк и еще какой-то про ковбоев, в общем, анон, объявись, спали годные фильмы, которые вышли после 2007.
>>2374135Как можно чмырить через монитор? Типа писать обидные слова в надежде что человек на том конце заплачет?
>>2374087Капкан можно зазырить чисто, если не дорогой билет. Полтора часа всего идёт, чисто кинчезавр.
>>2374145Да вот поэтому и сомневаюсь, фильмы по 1:30 и 1:20 в 2019 это первый звоночек что что-то там не так, слишком много вырезали
>02:32Сразу напрягся, ибо не люблю такие длинные фильмы.Но с первых же минут меня окутала приятная атмосфера африканской жизни, да такая что я уже предвкушал как залечу в тред и буду реквестировать похожие фильмы. Увы, радость длилась недолго, вскоре гг прыгнула на хуй редфорда и фильм покатился по пизде в жопу. Пошла какая-то невнятная, унылая мелодрама для дам за 40, в 2019 все это смотрелось скучно и тысячу раз просмотренно в других фильмах.Вообще эту историю сейчас сняли бы куда лучшеюРазочаровался фильме.Зато узнал что мерил стрип и в молодости была довольно некрасивой женщиной, а молодой роберт редфорд практически копия бреда пита образца 2019года.6/10
>>2374166>а молодой Роберт Редфорд>1985Пффффффффффеще заглавные буквы за тебя, долбоеба, проставлять.
>>2374166>приятная атмосфера африканской жизниВот лучший фильм про Африку, а у тебя в рецензии какое-то уг.
>>2374166Можешь винить только самого себя. За неразборчивость. И невнимательность. Тебя ведь честно предупреждали.
>>2374179лол че у нее с ебалом?типа мужик на живот прилег такой, а она "хоть бы не пернула хоть бы не пернула!"
>>2374176Ты там совсем кретин? Читается как нехуй делать:>Based on the books "Out of Africa", "Shadows on the Grass" and "Letters from Africa" by Isak Dinesen;>"Isak Dinesen: The Life of a Story teller" by Judith Thurman: "Silence Will Speak" by Errol Trzebinski.
>>2374208И что это должно сказать человеку который не брал в руки книги 10 лет? Я ебу что это за книги что за автор? Или ты намекаешь на то что фильм собран из кусков разных книг? Так это нормальная практика.
>>2373956Поясните, кто выстрелил Суонк в ногу, и какова вообще мотивация её персонажа? Зачем она в бункер полезла?
>>2374227Я сам не понял, если честно. Выстрелили роботы, видимо. Но как она оказалась в бункере, я так и не понял.
>>2374228Во-первых, там сами нихуя не знают, спорят, кто как понял. Во-вторых, очевидно, что там тусуются челики с вопросами, а тусуются ли с ответами, неясно. Так что мимоходом закидывать удочки надо везде.
>>2374237Ну там жевательная резинка и она горячая, растекается и всё липкое и все обсираются и липкое говно везде.
>>2374245Ну ок, [/spoiler ]а зачем она начала хуйню нести, мол, живёт в шахтах с другими людишками?[\spoiler ]
>>2374251Знала, просто сценарий мудак писал, типа как когда показывают испуганную жертву, а она оказывается в конце злодеем.Дешевая наебка зрителя.
>>2374257Че он расселся как бич? Пиздос он канеш каличем был дрыщавым, еще эти усики-пропуск в трусики.
>>2374301Я тебе вчера ссылку давал: https://2ch.hk/mov/arch/Заходишь там в каждый тред по очереди. Через Ctrl+F вбиваешь какие-то слова, которые использовал в свое посте. Скроллишь. Нет твоего поста - идешь в следующий тред.
Хочу напомнить всем читающим лучшую мелодраму последних лет.https://youtu.be/gVVhHjyC04khttps://youtu.be/O65N5WuQfSU
>>2374312Ну и нахуя мне смотреть на больных людей надеюсь все знают, что пидорство это гормональная болезнь ?
>>2374339Заебал, смотри вот этоЕсли не импотент, то фильм очень зайдетhttps://www.kinopoisk.ru/film/36366/
>>2374103Причем тот солевой наркоман, который кичилсся как он дохуя наркоты выжрал, гнал на Тарковского, типа не счастливые он фильмы снимает, а сам то только в солях счастье и находит. Вот и думайте, кто является основными хейтерами, нашего усатого кореша.
>>2374103Черт, а я за три десятка лет даже ни разу ни с тянкой, ни с собакой, ни с пидорами не ебси. С другой стороны, это не нужно.
>>2373956Осуждаю. Кино очень годное там вся суть нагнетается постепенно и потом хуяк и ты охуевший сидишь.
>>2374377Дружище, есть годные триллеры, где компашка друзей едут отдыхать летом на природу, снимают домик и с ними происходит полный пиздец?Хижину смотрелповорот не туда смотрелубойные каникулы смотреллихорадку 2003 мою любимую смотрел
>>2374378Что не так? Эталонный триллер же. Один только короткий эпизод в отеле с бегством от Чигура, по эмоциям уделывет кучу перехваленных фильмов.
>>2373956>>2374073>>2374379>>2374227Наверное лучшая фантастика 2019 по сути круче чем Анигиляция даже просто в мамке сложна все это и годный sci-fi, и психологический триллер. Это кино интересно обсуждать и его не забудешь. Стронгли рекомендед.
>>2374084Почему "Даша"? Это же вроде импортное кино. Или это местные умники так произносят имя героини? Так оно вроде не такое. ЯННП.
>>2374420> Да стар я уже для таких штук.Когда мне было 25, я тоже так пафосно выёбывался, считая себя дедушкой, ссаная малолетка. 50лвл-кун
>>2374413Написал на тебя донос за пропаганду гоммосексуализма. https://ru.wikipedia.org/wiki/Законодательные_запреты_пропаганды_гомосексуализма_в_России
Что за хуйню вы смотрите? Поясняю дуракам за лучшие фильмы в истории.1. Жертвоприношение2. Фотоувеличение3. Затмение4. Космическая Одиссея5. Заводной апельсин6. Трудно быть богом7. Старикам тут не место8. Апокалипсис сегодня9. Восемь с половиной10. Шепоты и крики11. Персона12. Конформист13. Красота по-американским14. Мертвец
>>2374429Видел 8 фильмов из списка. И правда шедевры. Тебе можно доверять. Как тебе "Теорема" Пазоллини?
>>2374399> Эталонный триллер же. Один только короткий эпизод в отеле с бегством от Чигура, по эмоциям уделывет кучу перехваленных фильмов.Не позорься, быдло.
>>2374433Знаю тебя. Ты один из тех ради кого я в муваче сижу. Мы с тобой же криэйторы ребус-тредов были. Молодёжь попросту не могла бы угадать многое оттуда. Кстати, давно не пересоздавали. Да и не надо тащемта. Настроения нет.
Вроде и норм, а вроде и васянщина. Я сам и не понял, понравилось мне или нет. Воздержусь от оценки на КП
А правда ли что после пятидесяти тотальный простатит, деменция и нестояк? Фу быть старикосом,хуже червя-пидора.
>>2374452В РФ невозможно написать годный донос и не сесть самому как соучастнику. Не верь операм, баклан.Пропагандоном ты можешь быть сколько угодно и проплаткой, но вот стукачом уже просто опасно, нельзя быть таким тупым. Почитай чтоли как опера работают. Они сначала допрашивают как свидетеля, а потом предъявляют обвинение (если что - это тактика оперативной работы преподаваемая на криминалистике в РФ)
>>2374450Да так себе, я его смотрел в то время, даже тогда он ьыл достаточно слабый с парой забавных моментов, сейчас же высидеть его можно только задавшись целью вспомнить визуально в каком чуждом современному мире мы жили какие-то 13 лет назад.
>>2374441Надо будет пересмотреть, а то я чот проникся фильмами начала 00-ых есть в них своя ламповость, не смотря на то что фильмы довольно таки средние.
>>2374487Лучше. Во-первых это родоночальник и единственный вменяемый представитель жанра.Во-вторых, там яркие персонажи. Один Кирияма чего стоит.В третьих, психологичность и реализм.В четвёртых, ты пидор.
>>2374492>Во-вторых, там яркие персонажиТы лох, антиутопии появились еще когда твои остравные гуки жопу камнем вытирали.>там яркие персонажи, ко-коко психологичность и реализм кудкуда!!1Говно уровня манямэ, пищащие и визжащие пафосные школьники. Типичная уебищная японщина.>В четвёртых, ты пидор.Да я пидор и я изнасиловал твоего батю в анус, каюсь - виновен.
>>23744674. Космическая Одиссея5. Заводной апельсин6. Трудно быть богом7. Старикам тут не место8. Апокалипсис сегодня9. Восемь с половиной 13. Красота по-американским14. МертвецЭти. И все ёбаный топ. Имею основания доверять остальному списку того мувачера.
ТолкинЕсли одним словом, то "добротный". Если двумя, то "добротно-скучноватый". Если тремя, то "Блядь, как всегда". Нам надо рассказать биографию великого человека (а Толкин безо всяких скидок велик - найдите другого, кто так же изменил мировую литературу - он в одном ряду с Шекспиром и Сервантесом. Как вы к нему ни относИтесь). Как это сделать? Естественно же, показать наиболее значимые моменты его жизни, то, что сделало его именно таким. Для Толкина это война, филология и любовь. Для реального Толкина, я имею в виду. Для киношного это, конечно же, ну как же иначе, на первом же месте, самособойразумеется - любовь. В самом пряничном, приторном смысле. По мне так если не можешь (не хочешь) показывать любовь так, чтобы зритель завидовал герою - ну так и не показывай. Но нет. Без любви никуда.На втором месте - дружба. На третьем - война. Ну, как "война"? Да, мясорубка, да, страшно, да, друзей убивают. Но настоящая Великая война потрясла настоящего Толкина навсегда. В армию он пошел, как и все, по территориальному признаку. То есть роты формировали из уроженцев одного города. Потом рота попадала под газовую атаку где-нибудь на Сомме, и на следующий день весь город получал похоронки. Шок. А тот, кто выжил, навсегда запоминал, как гибли не просто случайные люди, а весь его мирный уклад. Толкин запомнил. В фильме же просто (если здесь можно применить это слово) Большая Мясорубка. Да, показано, как рождались апокалиптические видения, откуда взялись безликие назгулы и все такое прочее. Но ведь оно само просится на экран и не требует особой выдумки. Впрочем, к этой части - дружба и война - особых претензий нет, пожалуй, это наиболее честная составляющая фильма.А филология вообще осталась за бортом. Как данность: Толкин сочинял языки. А как он осваивал германские мифы, как стал знатоком сказок, как работал с финским фольклором - где это? За кадром. Где оксфордская литературная группа "Инклинги"? Где Клайв Льюис? Да нигде. В общем, снято добротно, красиво. Но почему фильм закончится (это ясно с самого начала) именно той фразой, которой закончился? Как добросовестно собранный мир ожил, лишь когда Толкин добавил в него хоббита? Где человек, прошедший ад и навсегда оставшийся обычным профессором? Не изменивший своей академической жизни, даже когда весь мир носил футболки с надписью "Фродо жив!" и носил плакаты "Арагорна в президенты!" Где автор "Листа работы Бигля" и прочего, и прочего, и прочего? Остался за кадром.
>>2374514Да, это продолжение Властелина Колец, вон, видишь на второй пикче 4 хоббита идут в бар, чтоб отметить возвращение домой.
>>2374521Если бы сейчас снимали ВК, хоббитов бы сделали пидорами, Гимли играла бы Бри Ларсон, а Леголаса Идрис Эльба
>>2374476Вот кстати недавно смотрел фильм Привет, Малыш! (2001 года)И это я скажу вам это очень точный и трогательный фильм, наверное те кто застали конец 90-ых и начало 00-ых в возрасте 12-16 лет оценят его по достоинству. Хотя и зумерам советую посмотреть и сравнить с тем как живется вам сейчас и как жилось тогда, и я не о том как было плохо и как хорошо сейчас, а я говорю о том мире и о мире нынешнем и о их объективных сравнениях.А сравнивать как раз есть с чем, потому что отражение того времени мало кто показал так естественно, именно отражение как сосничества тех годов, так и отражение взрослого мира. И важно в нем то, что пиздос, который происходил в те времена показан без нынешнего пессимизма в стиле Звягенцева или Быкова. В то же время в нем нет наивного оптимизма. Хотя казалось бы фильм про детей и в нем должна быть детская наивность, но тем фильм и хорош, что показывает, как дети и взрослые находятся в одних условия выживания. И порой дети мудрее взрослых, а их взгляд на мир куда реалистичнее, собственно сам сюжет фильма как раз про это. По сюжету некий герой Шматко, он же Алексей Маклаков, он же тот самый Малыш, выходит из ПНД где провел всю свою жизнь, и выходит он в мир с уровнем развития 10 летнего ребенка, но при этом в теле 30 летнего мужика. Потом он знакомится на вокзале двумя детьми, с братом и сестрой, сестра помогает в магазине на вокзале, а брат шляется по городу со шпаной, совершая разные противозаконные действия, на них он подвязывает и самого Малыша, по ходу фильма эта пара детей знакомит его со взрослой жизнью, которая далеко не сахар. И это все смотрится безусловно интересно, но что подчеркнул лично я так это взгляд на мир того времени, да и отчасти на мир любого подобного времени, сейчас проясню. В фильме есть тотальное блядство дети шляются по городу, нюхают клей, обносят склады, малолетние шалавы продают на вокзале своё тело, мусора пиздят людей и забирают у них деньги, все это присутствует в фильме и все это было в той действительности, мноие это все видели и даже участвовали. Но при этом всем жизнь все равно продолжалась и была не столь угрюмой, как кажется сейчас, хотя и сейчас она возможно не угрюма, просто я вырос. Но то время, оно как мне кажется подчеркивает этот житейский реализм ярче. И не смотря на тот пиздец что происходит во круг, его этот пиздец воспринимают не то что бы как должное, а как то что происходит в нынешний момент, завтра будет иначе, но сейчас именно так и в этом надо жить и даже пытаться найти в этом всем, маленькое место для счастья. Именно это понравилось мне в фильме больше всего.Вот думаю на этом и закончу.Оценка 8/10 советую к просмотру.
>>2374429>Фотоувеличение>ЗатмениеЗабриски-пойнт пизже.>Космическая Одиссея>Заводной апельсинНу хуй с ним, Кубрик большой молодец, хотя эти два такое. А вот отсутствие Др.а Стрейнджлава несколько напрягает.>Трудно быть богомНе буду судить. Герман старший тот еще был как по мне долбоеб, но вот сынишка у него многообещающе снимает. Нельзя не дивится парадоксу.>Старикам тут не местоХороший фильм. Бардем борозды не испортит.>Апокалипсис сегодняКультовый фильм, тоже скорее хороший. Некоторые сцены заслуженно осели в памяти народной. Чарли не сёрфят, потому напалм на их головы узкоглазые. Одна из тех ключевых кинометафор американской внешней политики 20-го века.>Восемь с половинойФеллини слишком Феллини. Как Бальзак. Может и фигура, но точно не для всех, причем в данном случае скорее плохо, что не для всех. Попроще надо было быть, как в "Репетиции оркестра">КонформистДа, хороший образчик новой постнеореалистской волны у итальянцев. У Бертолуччи порой кукуху сносило только в путь, и снимал он ебаный бред, но тут бреда в самый раз.>Красота по-американскимАмериканская типа классика. И, хотя фильм действительно по своему изящный, несколько перехайпан.>МертвецДовольно специфичный даже для Джармуша вышел проект. Любить его не обязательно, но для формирования представлений об американском кине действительно необходим в багаже.Итого на первый раз прощаю, но впредь следи за базаром. Лучше бы отзыв накатал хоть на один из списка. Все равно те хайпожоры, что смотрели самые известные из списка вещи, того же Антониони не осилят, но сделают вид.
>>2374463даже если ты это знаешь, всеравно тяжело с непривычки не наговорить лишнего, когда следак начнет по тебе работатьу него это каждый день, а у тебя - один раз в жизни
>>2374444если следишь за своим здоровьем, тостарческое слабоумие, снижение когнитивных способностей начинается лет с 80ти, если нет генетической предрасположенностипростатит - заболевание образа жизни и неправильной диеты, умеренная физ нагрузка + поддержание баланса омега3 и омега6 в организме поможет избежать его"нестояк", вернее мужской климакс у мужчин наступает позже чем у женщин, опять же годам к 60ти при здоровом образе жизнипозанудствовал
>>2374095Ну раз тебе перестала доставлять, значит никому не должна доставлять, иначе он отсталый быдлан.Охуенная логика, братан.
>>2374589Ну да, дроч на самобытных "гениев", которые что-то "крутое" сделали в формате, вместо того, чтобы реально делать великие фильмы, которые не абузят формат
>>2374508Строго говоря, такие фантазии, как на вебм, приходят сильно после. А пока вокруг творится пиздец, тебе не до них.
>>2374637> а где Средизмемье?Не придумано еще.> Что за реализмо-говно про войнушку?Ты тормоз? Это биография автора Средиземья.
>>2374641Нам не нужны малоизвестные фильмы. Мы ждем только популярное многобюджетное кино сделанное профессионалами. Все остальное мусор.
>>23746504 популярных многобюджетных фильма этой осени, которые стоит увидеть на большом экране.Не пропусти.
>>2374659Унылые пострелушки с негромТрешак со старпёрамиУнылые пострелушки с бабамиТолько "К звездам" что-то интересное.
>>2374661>Только "К звездам" что-то интересное.А в новостном треде его постоянно поливают говном за тупой сценарий)) который слили 3 года назад
>>2374667Нонейм хачик. Денег не хватило на полноценные три звезды в касте, взял стюарт и на сдачу какую-то хуйню из массовки
>>2374670Зачем заниматься щитпостингом в этом треде? Мне похуй на эту франшизу, и на старые говнофильмы и на говнопродолжение. Так что фантазируй сам. Принял? Добро.
>>2374748Савельев много чего говорил. У него на каждый случай своя теория. Такая, что хоть стой, хоть падай.
>>2374508>найдите другого, кто так же изменил мировую литературуЛол. Отчисленец с первого курса виргинского универа просто ссыт твоему профессору на лысину.
Встал перед сложным отчасти философским вопросом, это тот случай когда жизненный опыт может пойти против меня и я испытаю не удовлетворение не только от просмотра, но и от бытия в целом, ведь ошибки всегда приводят к мрачной рефлексии на грани депрессии. И вот сейчас сижу в позе скульптурной работы Огюста Родена "Мыслитель" и не могу решить вопрос выбора между этими двумя картинами, я знаю выбор кажется просто, но мимолетное решение как я уже говорил может сыграть злую шутку и подавшись веянию масс я могу допустить непростительную оплошность.Может ты анон поможешь мне в этом вопросе, на что стоит идти в кино, что выбрать из этих двух зол?
>>2374774Ещё смешней. Не знать создателя нескольких литературных жанров и направлений, алкаша и педофила, истинного двачера.
>>2374508А в чём именно он изменил литературу? Как Толкиен повлиял на литературу Пелевина или Сорокина, например? Литература никак бы не изменилась, если б никакого Толкиена вообще не было. Нельзя его и рядом сравнивать с Марком Твеном или вышеупомянутым Эдгаром По по влиянию на мировую литературу.
>>2374769Таки ладно. Гугланул. Не знал такого факта его биографии. Ну так вот что я тебе скажу, скудоумный ты наш. (Конечно, ты тролль, тебе лишь бы прицепиться к слову, но неважно): нет ничего глупее подобных сравнений. "Ссал на лысину"? Думаю, сам По дал бы тебе в рыло за такие слова. Как их сравнивать? Настолько они разные. Заслуги Толкина отменяют заслуги По? Нет. А наоборот? Тоже нет. Да глупо так вообще ставить вопрос. Но ты ставишь. Следовательно, ты глуп.
Встал перед сложным отчасти философским вопросом, это тот случай когда жизненный опыт может пойти против меня и я испытаю не удовлетворение не только от просмотра, но и от бытия в целом, ведь ошибки всегда приводят к мрачной рефлексии на грани депрессии. И вот сейчас сижу в позе скульптурной работы Огюста Родена "Мыслитель" и не могу решить вопрос выбора между этими двумя картинами, я знаю выбор кажется просто, но мимолетное решение как я уже говорил может сыграть злую шутку и подавшись веянию масс я могу допустить непростительную оплошность.Может ты анон поможешь мне в этом вопросе, на что стоит идти в кино, что выбрать из этих двух зол?
Прочитал описание и стало интересно глянуть, потому что я в том же положении, что и ГГ. Закончил универ, а теперь сижу ебланю и не представляю, что делать дальше.В итоге кинч не понравился по следующим причинам:1. Ожидал увидеть размышления о том, как найти себя в этом мире, но тут их практически не было.2. Старпёр Дастин Хоффман совершенно не похож на двадцатилетнего пацана.3. Сюжет на уровне говнокмоедий с Эштоном Кутчером.4. Одни и те же песни играют по два раза. Это "гениальный" творческий ход режиссёра или просто не хватало бюджета? Не знаю, но в любом случае выглядело стрёмно.
>>2374800А Вильгельм Гауфф, братья Гримм, Шарль Перро, Гомер, "Тысяча и одна ночь" будто не фэнтези. А они все писали, когда никакого Толкиена ещё на свете не было. Толкиен, конечно, важен для британцев, как Пушкин для русских, но жанр не он изобрёл. Но не хочу умалять его заслуг. Он по любому молодец.
А есть у кого-то видосик, где этот Савельев ведущего выебал? Бля, помню смотрел в прошлом или позапрошлом.
>>2374748Веллер тоже постоянно настаивает, что гомосексуализм – патология психически больных людей. Лекции читает на эту тему, мол, исключение педерастии из перечня психических заболеваний – это политическая конъюнктура и шарлатанство. https://echo.msk.ru/programs/personalno/779124-echo/
>>2374793Во-первых, я тебя не оскорблял. Дальше. >тебе лишь бы прицепиться к словуНе нравится когда притягивают за слова? Не пиши ерунду.>нет ничего глупее подобных сравненийНу, не глупее чем писать "найдите другого, кто так же изменил мировую литературу". Всё остальное стилистика и хиханьки. И да, сравнение правомерно. Можно на пальцах показать как По повлиял на мировую литературу. С Толкиеном подобное провернуть трудней. >Заслуги Толкина отменяют заслуги По? Нет. А наоборот? Тоже нет. Да глупо так вообще ставить вопрос. Но ты ставишь. Следовательно, ты глуп.>найдите другого, кто так же изменил мировую литературуТы забываешь то, что написал сразу же, что ли? Или твой вскудах про "найти другого" был риторическим и не предполагал, что такой другой существует? Тогда пиши более конкретно и не выёбывайся.
>>2374817Ну не в прямом. Но выебал.Нашел этот видосик. Там 44 минуты, но видосик мега годный. Рекомендую. Сорян за нерелейтед.https://www.youtube.com/watch?v=EEfyGvRecu4
>>2374820> Сорян за нерелейтед.Да не Савельев он свой, мувачер, вон как Тарантинча и плебейские фильмы разьебваетhttps://www.youtube.com/watch?v=28gUw9N1zsQ
Не собираюсь даже гуглить что за Савельев. Заебали со своими обзорщиками. Своим умом живите. Кто сейм?
>>2374825> Заебали со своими обзорщикамиТы чо псина ньюфаговская, Савельев это один из основателей двачефилософии о самках и самцах.
>>2374825>Своим умом живите.Охуительная позиция. Если бы ты только своим умом жил, что до сих пор бы в носу ковырялся. Развитие возможно только через критическое взаимодействие и общение с другими умами.
>>2374823Все по делу говорит я давно уже понял, что фильмы где есть обнаженна/секс/драки все это плебейские высеры, для такого же плебейского скота.
>>2374855>У него мало обнаженкиВ каждом втором фильме. Из-за совцензуры, а то бы было в каждом первом.>а драк вообще нетуРублёва пересмотри.
>>2374862>бомбишьНичуть. Просто ты мыслишь, аки зашоренная бабка Агафья Степановна, а преподносишь себя дохуя ценителем-эстетом.
>>2374917Так я о том что смотреть на еблю в кино это полная дегенеративная отсталость, есть порнхаб иди и смотри, нет хочу смотреть на сиськи в кино это же так необычно, такого не увидишь больше нигде, собственно уровень развития таких людей находится не выше чем уровень развития примата. https://www.youtube.com/watch?v=DxZn_e5S6VE
>>2374820Посмотрел. 7/10. Реально занятно. Только он не то, чтобы очень уж его разъебал, но я увидел в нем потенциал гениального разъебывателя. А есть видео, где он реально кого-то разъебывает?
>>2374930Кино - это в том числе отражение действительности. Почему из него нужно исключать еблю и сиськи?
>>2374936Потому что это банально и взывает интерес только у плебса, если ты плебей то смотри, но признайся себя в том что ты плебс, но ты не хочешь этого конечно признавать, чсв же как у Киркорова, но на деле ты просто бабуин.
>>2374942Я не смотрю кино только потому, что там есть красивые сиськи. Но и не отказываюсь от просмотра только потому, что там есть красивые сиськи, как делаешь, судя по всему, ты.
>>2374531>Забриски-пойнт пизжеНе, эти два глубже по мысли, да и мне просто больше нравятся>Ну хуй с ним, Кубрик большой молодец, хотя эти два такое. А вот отсутствие Др.а Стрейнджлава несколько напрягаетКубрик молодец, да, правда слишком популярен, это немного губит глубину его фильмов. Хотя какая разница, шарящие все понимают.Доктор Стрейнджлав тоже хороший фильм, но не дотягивает до этого списка. Он, пожалуй, на уровне с фильмами "цельнометаллическая оболочка" и "с широко закрытыми глазами", а это отличные фильмы.>Не буду судить. Герман старший тот еще был как по мне долбоеб, но вот сынишка у него многообещающе снимает. Нельзя не дивится парадоксуГерман старший - один из самых недооценённых режиссеров. Его сын тоже молодец, хоть и совсем другой.>Хороший фильм. Бардем борозды не испортитНе хороший, шедевр. Фильмы коэнов тоже массовым зрителем воспринимаются как жанровые, развлекательные, а ведь под этой оболочкой кроются отличные мысли.>Культовый фильм, тоже скорее хороший. Некоторые сцены заслуженно осели в памяти народной. Чарли не сёрфят, потому напалм на их головы узкоглазые. Одна из тех ключевых кинометафор американской внешней политики 20-го века.Опять же, слишком глубок для просто хорошего фильма)>Феллини слишком Феллини. Как Бальзак. Может и фигура, но точно не для всех, причем в данном случае скорее плохо, что не для всех. Попроще надо было быть, как в "Репетиции оркестра"Зачем быть проще? Надо быть тем, что ты есть, быть искренним. Вообще, остальные фильмы Феллини, по моему мнению, довольно далеки от этого, разве что "Ночи Кабирии" >Да, хороший образчик новой постнеореалистской волны у итальянцев. У Бертолуччи порой кукуху сносило только в путь, и снимал он ебаный бред, но тут бреда в самый раз.Опять же, главное - мысль.>Американская типа классика. И, хотя фильм действительно по своему изящный, несколько перехайпан.Никогда не перестану твердить - очень и очень недооценённый фильм>Довольно специфичный даже для Джармуша вышел проект. Любить его не обязательно, но для формирования представлений об американском кине действительно необходим в багаже.Глубокий и один из самых гипнотизирующих фильмов.>Итого на первый раз прощаю, но впредь следи за базаром. Лучше бы отзыв накатал хоть на один из списка.Я тебя тоже прощаю, и тоже только на первый раз. А отзывы катать давно уже желания нет. Год не заходил на мувач и на двач в целом, месяц назад зашел, решил запилить все-таки пару рецензий, но порыв был недолгий. Вчера было тоже самое, но хоть этот список выложил.
>>2374818> Во-первых, я тебя не оскорблял.А "дебс" от кого? Не терплю, когда меня так "приглашают к дискуссии". Уже не говоря про хамский тон всего остального. Я-то лишь отвечаю.> Дальше.> >тебе лишь бы прицепиться к слову> Не нравится когда притягивают за слова? Не пиши ерунду.Каяться мне не в чем, ерунды не писал. То, что написанное не понравилось лично тебе, грехом не считаю. Возможно, это даже заслуга.> И да, сравнение правомерно. Можно на пальцах показать как По повлиял на мировую литературу. С Толкиеном подобное провернуть трудней.Эк ты вывернулся. "Трудней". Значит, можно, да? (На самом деле с ним-то как раз проще: он создал современную фэнтези). Не невозможно, а всего лишь трудней. "Ссыт на лысину", блядь. А я, блядь и блядь, еще политесы с ним разводи.И - нет, сравнение неправомерно просто потому, что для сопоставления личностей такого масштаба у нас нет инструментов. Как раз единого масштаба, к которому их можно привести и сказать: этот на два сантиметра выше, зато другой на полметра толще.> >Заслуги Толкина отменяют заслуги По? Нет. А наоборот? Тоже нет. Да глупо так вообще ставить вопрос. Но ты ставишь. Следовательно, ты глуп.> >найдите другого, кто так же изменил мировую литературуТо есть этой фразой я отменяю заслуги По? Охуеть. Заодно, видимо, и всех остальных.> Ты забываешь то, что написал сразу же, что ли? Или твой вскудах про "найти другого" был риторическим и не предполагал, что такой другой существует? Блядь. Буквально следующие мои слова:> он в одном ряду с Шекспиром и СервантесомИх ты не прочитал, чтобы придраться или чтобы доебаться?>>2374806> А Вильгельм Гауфф, братья Гримм, Шарль Перро, Гомер, "Тысяча и одна ночь" будто не фэнтези.Нет. Это сказки и мифы. Толкин создал фэнтези, то есть соединил фантастическую образность сказки с методом современной авторской литературы. Так, фэнтези исторична. В ней есть "что", но, в отличие от сказки, есть и "как" и, главное, "почему". Естественно, Толкин стоял на плечах гигантов (как и По - на плечах, скажем, Гофмана), но он отделил фэнтези от сказки.
А чому частенько в постах негативно отзываются о путешественнице, причём не обосновывая свой негатив? Гей-лобби?
>>2374531А насчет Бергмана с Тарковским ты ничего не сказал. Кстати, Сталкера тоже можно в этот список. Да и много что можно, а еще можно убрать некоторые, поменять с другими.Ненавижу списки, хотя этот самый оптимальный, вроде. Но Сталкера надо, а еще может Женщину в песках
>>2374964>хотя этот самый оптимальныйКогда будет на КП 2к фильмов отсмотрено, поймешь что это список уровня топ250
>>2374531>>2374953Бля, великие знатоки а насоветуйте чего нибудь, чтобы проникнуться любовью к синеме по самые не балуйся, а то я чисто говнарь, всякую парашу типа Хиросима любовь моя наворачиваю и чот не нравится всё, прокачайте мой вкус о великие знатоки, навалите годноты полный рот, молю умоляю
>>2373441Ебать как эту шмоньку порвало.. твои попытки показать свою илитарность путем принижения уика, выглядят как будто бы ты душишься дорогим одеколоном будучи весь в говне и утверждаешь что от тебя не воняет
>>2374958>Так, фэнтези исторична. В ней есть "что", но, в отличие от сказки, есть и "как" и, главное, "почему".Поясни на примере.
>>2374981И как он относится к моему посту с шуткой про студента и профессора, на который ты сагрился и начал меня оскорблять?
>>2374987>Начни с Промитея, потом обе частти Бегущеего по лезвиюПафосная тягомотная унылота. Самое-то чтобы навсегда отбить интерес к кино.
>>2374953>>2374531>>2374429Вы долбоёбы, надо смотреть фильмы, пршо которые никто не знает и никто не смотрел, чтобы все вас уважали. При этом когда пишете рецензон даже если вы весь фильм проспали или не поняли нихуя пишите что фильм очень годный, необычный и интересный.
>>2372449 (OP)Говна навернул. 0/10.Еще и парашник на главной роли из зумерского дерьма для даунов ака джонвик. Он же рожа из кибердерьмака.Просто мгновенно оценка зашкваренному говну 0/10.
>>2374995Ну если лучшая картина в истории кино, тягомотина для тебя тогда тебе вообще не стоит прыгать выше Доры путешественницы
>>2375000Что если таким образом попытаться вкатиться в какое-нибудь тырнет-медиа кинокритиком? Сработает?
>>2374984Ебать как эту шмоньку порвало. Твои попытки показать свою илитарность путем восхваления "Уика", выглядят как будто бы ты душишься дорогим одеколоном будучи весь в говне и утверждаешь, что от тебя не воняет.
>>2375016Я вот не мог бы по заказу рецензии писать на всё подряд. Это вдохновение нужно. Когда понимаю, что не могу молчать после просмотра фильма, пишу сюда рецензон. А если б это было работой, то от прокрастинации ни строчки не смог бы написать.
>>2375019А чем талант измеряется? Я читаю рецензоны ИК, и мне, порой, кажется, если заменить пару-тройку отзывов на высеры графоманов-мувачеров, разницы никто и не приметит.
>>2374958>Эк ты вывернулся. "Трудней". Значит, можно, да? (На самом деле с ним-то как раз проще: он создал современную фэнтези). Не невозможно, а всего лишь трудней. Ну, ты же и сам прекрасно понимаешь, что По создал каноны детектива, хоррора, зажёг маяк для декадентов и символистов, а Толкин всего лишь начитался сказок, Калевалы и творчески переработал это всё для вечных кидалтов. Фэнтезийная хуйня витала в воздухе. Говард со своим Конаном ебучим, Хроники нарнийские, вся эта шняга. Ну и вообще, это наверное Льюис ему рассказал как чего надо делать. Короче, переоценённая фигура для мировой литературы, но значимая для задротов, вечных детей.
>>2375021Так "Звёздные войны" фэнтези или нет? Магия есть, пиздилки есть, аналогии с нашей реальностью проводятся. Какой основной критерий фэнтези? А "Дюна" фэнтези? Там тоже всё есть. "Дюна" – это вообще калька ближневосточных событий времён Лоуренса Аравийского.
>>2374983Универсального списка нет. Ты уже на правильном пути, смотря через не нравится. Мещанский улей тебе может и шепчет регулярно, что нехуй смотреть всякое говно унылое, раз не доставляет. Но тут путь один - пройти становление вкуса, и тогда какая-нибудь неожиданная артхаусятина тебя так вштырит, что охуеешь от магии кино. По азиатам я тебе ничего посоветовать не могу, кроме Карвая. По европейцам все проще - миксуешь новые волны, потихоньку осваиваешься. У французов это очевидные Трюффо Годар Брессон, у итальянцев с Де Сики Де Сантиса Росселинни перекатываешься в Феллини Антониони Пазолини. Потом догоняешься немножко Бунюэлем для формирования общеевропейской картины и можешь въезжать в север от немцев и дальше. Фассбиндер, Вендерс, Бергман само собой. По отечественному очевидный Тарковский. С него можешь перетекать глубже в отечественное. Или на бывший соцлагерь к полякам - Жулавскому, Вайде, Кесьлевскому. А там и до Хитиловой, до венгров доезжаешь. Может постепенно подцепляешься Шванкмайером.Я сейчас, перечисляя самые известные фамилии, вполне могу допускать, что ты этот путь уже прошел, а кайфа все равно нет. Тут два варианта - либо не твое, либо совсем уж медленно запрягаешь, зато уже вот вот и как поедешь! Идея как бы в том, что вся непонятная муть фестивальная сейчас с багажом из новых волн воспринимается не столько мутью, сколько не всегда умелыми попытками развивать глобальную арт-идею кино как наиболее емкого конденсатора авторских эмоций. Смыслы же действительно лучше укладываются в литературу.
Бля, не тупите.ПЕРЕКАТ:>>2375030 (OP) (OP)>>2375030 (OP) (OP)>>2375030 (OP) (OP)>>2375030 (OP) (OP)>>2375030 (OP) (OP)>>2375030 (OP) (OP)
>>2374508Это лучшая рецензия, что я читал на Муваче за всё время. Интересно, ты сам её написал, анон или спиздил?
