FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/756660.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/750638.html
мне нравится это кадрирование. вот именно это.
>>762955 →
это не трети. без сетки такое надо тренить
Sony A7 lll
Canon r
Nikon z6
Все стоят +/- одинаково, но смущает то, что в рке нет 4k без кропа. Хотелось бы услышать отзывы фотачеров об этих камерах.
1. Сони мудатская эргономика меню, баланс блеого камера для цифродрочеров.
2. Канон нет 4 к фу ваще кто на это может снимать
3. Содомит ебучий отказ от поддержки безмоторных стекол, моторные сторонних производителей бываеют работают криво
Видеокамеры выглядят примерно вот так.
Если ты не можешь себе позволить видеокамеру как на картинке, либо если особенности съёмки требуют от тебя более компактной камеры, то можно купить и Sony A7 I, II, III с фотообъективом.
Сапог и Никон не видел ни у кого кроме фотографов.
Блядь слепошарая пикчу не прикрепил.
ты сетуешь на видеорежим, но ты перечисляешь фотоаппараты. кинокамеры выглядят вот так. быть может тебе стоит пересмотреть варианты?
Сколько примерно будет стоить такой ремонт? Имеет смысл заморочиться или дешевле на авито д610 купить?
Имеет. Всё вышеописанное ремонтируется за 5-8к в зависимости от сложности повреждений (зеркало целиком или только механизм подъёма, каковы повреждения после отлома байонета).
У меня есть Canon 650D и Canon 50mm 1.8
Иногда хожу снимаю говно стрит, углы домов, на природе ветки фоткаю. Короче так чисто для себя всякую чепуху без претензий.
Хочу больше стрит снимать и начать видосики записывать. 50mm на кропе какой-то узковатый получается. Думаю купить объектив Canon 24мм 2.8 для этих целей. Стоит его покупать или лучше что-то другое?
Если хочешь компактной компактности - бери его, особых нареканий нет.
Я бы для стрита взял бы какой-нибудь тампон 17-50. Он стоит примерно столько же, дырка такая же, а для стрита сверхрезкость особо не нужна
Ну там боян в секторе примерно на 6-9 часов отслоился от корпуса, видна щель, видимо еще и сам деформирован, ибо если придавать к корпусу пальцем, пружинить и отходит обратно. Имеет смысл сговариваться за ремонт с сертифицированной мастерской никона в другой области (у нас сервиса их нету в области) или можно в рандомную мастерскую нести и там тож норм пофиксят?
Токина 12-24 ф4.0 старая за примерно 10 к на авито, отверточный ватофокус, мыльный край, исправимая профилями дисторсия, луковичные кольца в бокехе.
Если нужен мануальный фикс, с относительно небольшой дисторсией то посмотри на самьянги.
Ааа, нафаня уже начинает выебываться, не понимая что про кроп сказал два раза, вангую очердной зумерок объебавшийся видосиками на ютубе до невменоза, пришел "выбирать" ширик, а на самом деле, просто хочет чтобы ему посоветовали то, что он уже собрался покупать и сейчас будет спорить до рваной сраки, если будут советовать что-то другое.
Поясните, насколько хуевая идея менять EOS M первой версии на EOS M5 в 2022? Хочу небольшой МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ фотоаппарат с хорошим аф. Или какую соньку присмотреть в качестве замены? Очень нравится родной 22/2, поэтому смотрю на М5.
Я бы в 2к22 с деньгами на М5 не стал бы покупать кроп ни при каких обстоятельствах, учитывая даже что 22мм лучший блин из всех беззеркальных.
Чому?
мимокрокодил, выбираю между М5 и М6 М6 по идее лучше, но отсутствие видоискателя мальца смущает
Потому чтоя ушел с кропа в начале десятых, но кропнутая камера есть, но она с прибитым объективом, кроп не нужен это вчерашний день, есть деньги, нахуй компроммисы
Нет, я показываю снимок, кропомрази чем лучше фф, после чего она теряется и больше не вскукарекивает.
Я не исключительно по клубам, просто иногда бывают заказы. Но и там пригодится телевик, на самом деле. Сцену фоткать, этажи, людей сверху/снизу.
В чем подвох, откуда они их берут? Какие-то серые с гарантией на уровне магазина?
Цены все же отличаются, да и не о них речь, а о фотоаппарате. Картинка с кропа меня устраивает, я понимаю, что фф лучше и готов идти на компромиссы в угоду компактности.
Чому? Почитал реддит, посмотрел ютуб - якобы до 50к рублей СИЛЬНО лучше нет ничего, чего покупать-то тогда?
D7100/D7200 будет намного лучше. Недавно взял D7200 новый за 46к.
Нравится фоткать жучков, птичек в полете, всякое макро на природе. Творческих амбиций не имею, люблю сам процесс. Собственно нужна камера с зумом, быстрым автофокусом, стабом и т.п. Оптимальный бюджет около 40к, предельный до 100к, но боюсь, что жаба задушит.
Что посоветуете взять, друзья?
Смысла за 7200 переплачивать нет, 7100 все тоже самое, никакого прироста качества не будет, нахуй вообще содомит брать эту загинающуюся парашу
7100 зато уже будет полупрофессиональная камера, с фишками профессиональной, но пока ещё кроп. Смотри сам.
Ну и я как понял, если у тебя был 3100, то и китовый объектив тоже должен остаться. Следовательно, с покупкой объектива можно повременить.
ЕБАНЫЕ ВЫ МРАЗИ-МИЗАНТРОПЫ БЛЯТЬ!
Если уж менять 3100 на что-то, то лучше брать д7100, это вполне себе годный кроп по сочетанию цена-возможности, стоит он те же 30 к, но будет заметно лучше по совокупности свойст чем 3500, и пиздец как лучше чем 3100.
Если фото сделано на совок, то отличить можно крайне просто.
фф - топовые тянки, пейзажи, автомобили
кроп - угол дома, голубь, ветка
средний формат — тянки, пейзажи, автомобили
фф, кроп — спины людей, голуби, ветки, углы домов
пофиксил болезного
БФ - джеты, дворяне, церемонии
СФ, ФФ, кроп - тнусы, пейзажи, корыта, спины голубей, углы домов
микра - мусорки, алкаши
Пофиксил.
фф — красивые девушки, пейзажи, автомобили, экзотические птицы
кроп — тёлки, природа, тачки, чайки
микра — бабы, помойки, вёдра, голуби
Крч, кастрированное до нельзя говно.
Вообще я бы подарил д700 средней убитости и ЛЮБОЙ АФ полтинник за 3-4к. До 30к можно легко уложиться. + вспышка родная сб600, там можно все что угодно делать, так как у тебя будет беспроводное управление с камеры.
Я уверен, что она будет кончать от радости
Хоцца сони как первая камера. Можно б/у рынок, бюджет 5-10к - б/у если и 25-30к если новый. Тушка и кит, чего советовать в треде будут мимо проходившему анону?
И где брать, если б/у, если авито, то может какой магазин или вообще какой магазин
a6000 если слони, минимум. Ниже будут или без фокуса или еще более кастрированные
за 23к можно найти кит в одеяле на авито.
Дальше янгхуй 50 1.8 с алика или местного перекупа за 7-10к.
АФ балдежный, но вот цвета с говнецом
>Хоцца сони как первая камера.
>бюджет 5-10к
>чего советовать в треде будут мимо проходившему анону?
Сходи к психоаналитику. Скажи, что ты хочешь сони. Уверен, тебе еще можно помочь.
Допустим если бы не сказал сони, тогда бы чего советовали? А что нитак?
выходит за бюджет
>>763308
выходит за бюджет
Вы ебанутые челу с бюджетом в 5-10к советовать БУ за 20-30?
Либо добавляй 2к к бюджету, и бери Nex-5T, с китом либо совком, лучше с китом, раз первая камера. Либо покупай Nex-3. Из нового сони за 25-30к можешь только объектив купить, лел.
Всё так, это просто болезный, которому лишь бы сагриться. Единственное, что может смутить в твоём посте — такое различие между предельным бюджетом при покупке Б/У или нового товара. Просто за условные 5-10к на Авито можно найти хуй да нихуя, а за 15-20к уже что-то, да и заказывать там ничего супер стрёмного нет, но обязательно смотри на количество продаж у продавца и его отзывы.
Если хочешь бзк с соответствующим автофокусом — почему бы и не Сони. Если бы просто сказал "хочу фотоаппарат", то насоветовали бы древнего говна цзк aka D5100 и пр.
Короче, свой бюджет в 25-30к не бойся на плоскость вторичного рынка перенести, тогда там качественную годноту найти сможешь. Потому из нового за эти же деньги ты ничего хорошего не найдёшь, а из Б/У за 5-10к тоже.
Ну и в тематический тред загляни тоже, там уж сами Сони-фанбои подскажут более подробно.
нормальные камеры сони начинаются там, где твои бютжеты заканчиваются... и это в сегменте бу, а новые так вообще в Х раз дороже.
>>763318
>Nex-5T
телефон лучше снимает
https://youtu.be/dp4nWm59esI
Я в ахуе с дебила. Сравнивать телебоны за 100к с камерой за 10к. Я уже молчу что условный некс, даже третий имеет возможность смены оптики, большую по размеру матрицу чем любой телефон, и тд.
Иди нахуй с /p/, утырок.
Ну накрути мне на пиксель 5а какой-нибудь объектив, кроме макро и фишая с али за 100р. Фотография это искусство ебана рот, и ни один телефон не даст тебе выбор объективов.
Если исправный то в целом норм, но гораздо лучше добавить и взять д7100, он прям заметно лучше чем 7000.
за те деньги, что указал автор, там ни о каких обьективах не идет речь
Или взять йоба-набор с d90, штативом 2-мя объективами (собственно штатив так и так буду брать, ибо предметная съемка в приоритете)
Переходник 300р, гелиос косарь, и вперед снимать годноту. Не обязательно использовать цейсы. Я уже молчу что можно взять мануальную японскую годноту за нихуя рублей.
ну, и ты думаешь, что новоиспеченный снапщито-мейкер справиться с ручной фокусировкой? и он будет на это снимать больше 1го или даже 2х раз?
камон. почему не пленку тогда? уверен, 35мм за 10к можно найти
Если в приоритете предметка, то д7000 не стоит брать, из-за конструкции фильтров на матрице, он дает довольно мыльную картинку, для сисек тяночки это пофиг, а вот для предметиков всеж нужна резкость.
дорого очень, найди с автодоставкой за 10-11 если боди
д90 уже старый
Тогда задам вопрос иначе - какой и тогда уже из всех марок для предметной подойдет лучше за приемлемые деньги (до 30к на б/у рынке можно кидать и больше, все равно рынок б/у очень разный и порой можно найти за очень норм цену)
За все модели других производителей я не скажу, но из никонов, на вторичке в твой бюджет лучше всего подойдет д7100. Он укладывается в 30 к за тушку, и для него есть довольно годные и недорогие отверточные стекла. Тот же микро-никкор 60 мм ф2.8 вполне себе годен для предметки, ну или взять 90 мм тамрон. Если предметы мелкие.
Я сам начинал с D5100 и мануальщины. Наоборот охуенно интересно как работает камера в целом. В начале ты тупишь пиздец, проебываешь кадры, потом уже осознанно крутишь выдержку диафрагму и исо, начинаешь эксперементировать и так далее. А хули с автофокусом? Клацнул, пукнул, есть картинка. Меня бы такое заебало просто, не интересно.
бери строго бзк, потом что у зеркалок будет херовый ореол в линиях - это следствие либо бэкфокуса, либо хлопающего зеркала. лишь бзк дают попиксельную резкость.
Попробуйте менее жырно. То есть примотав на зет7 гелиос 44 я получу попиксельную резкость на открытой? Я верно поенля твой выпук?
>Я сам начинал с D5100
содомит
>А хули с автофокусом?
Ты и с мануалом проебываешь моменты не хуже чем в М режиме. Если у тебя было тяжелое детство с этим гробиком от никон, то это не значит, что в 2021 его кому-либо стоит брать в руки
>бэкфокуса
>гелиос 44
Наверно да, если у тебя хуеглазие. Вот я не могу в резкость по залупному EVF в который прошлый владелец, уверен, тыкал хуем.
А я его кому-то советую? Тяжелая дура слишком, проще уж взять бзк. Я просто сказал, что в целом, для новичка в камерах, как раз таки мануальщина лучше всего. Для фотографирования в авторежиме бабы сраки и пьянки - телефон. Ничего сложного в наводке фокуса нету. Особенно на БЗК которые и цветом подсветят то что в фокусе, и приблизят.
Ну либо ставить на М. И вырубать вообще всё нахуй. Тоже сойдет.
5200 +кит + Nikon 40mm f/2.8G Micro-Nikkor, если что-то совсем близко.
Для предметки намного важнее свет, лайт куб и всякая поебень
От камеры нужно больше мегапукселей для запаса ретуши и кропа.
На прикрытых диафрагмах все резкое от край до края на ките
Спасибо за совет.
Стремно брать аппараты разной степени убитости, я нихуя в них не разбираюсь и боюсь быть наебанным/влететь в какие-нибудь проблемы сразу после покупки.
тбх тян любит фотографировать себя/подруг/природу/в отпуске пощелкать, думаю ей и 3400 будет вполне норм...а потом поговорю с ней, можно будет что-то нормальное купить, если желание будет
>посоветовали СОДОМИТ ЕБАННЫЙ
>Спасибо за совет.
ладно, я скрипя сердцем посоветую слони а6000 с китом 16-50.
Их дофига из под домохозяек, там крутой АФ по лицам и глазам. 3400 брать только с лохито за 10к максимум. Иначе просто выкинутые деньги.
Она будет рада компактным размерам и крутому надежному АФ.
я сомневаюсь что у нее куча объективов на 3100 и она легко перейдет на новую систему.
Объектива 4 есть, не ебу какие точно (один китовый, второй какой-то советский с переходником вроде от батиного зенита емнип, еще один какой-то относительно длинный и еще один чинкшит с али)
У нормальных компактов нажал на кнопочку, камера включилась и можно снимать. А тут еще крышечку с объектива нужно отцеплять, неудобно.
Лолд, LX3 тут форсили в 2010 году, когда я только начинал фотографировать. На самом деле збс камера, поснимай на нее, потом возьмешь какой-нибудь CANON 40D!
У меня некс 7, и 5 совков со спидбустером. Лх взять прочекать чож там CCD матрицы хвалят, и как компокт.
Автофокусных нет стекол? Интересно, как у семерки обстоят дела со скоростью аф.
Конкретно как часто проебывается фокус днем/ночью и как быстро фокусируется.
Не настолько часто юзал аф, почти не юзал ничего сказать толком тебе не могу. Вроде обычный аф. Не сверхбыстрый.
На седьмом нексе другой какой то алгоритм фокусировки, больше похожий на Фуджи Е1, фокусируется не так быстро но гораздо точнее.
По итогу количество брака по фокусу у семерки меньше чем у некс-6 и некс5р которые с "гибридным" все камеры у меня были.
всётотжесониебизфуджитреда
Збс камера, одна из лучших по соотношению цена/качество. Я сам хотел взять, но в моем городе их уже не продают, так что буду брать D780.
Но мб анон знает что-то получше?
телебонодаун порвався, иди включи HDR, AI, и ночной режим, чмошка.
Тут часто отвечают. Анчоус, где предметной съемки тред?
Так это макро, там из-за ГРИПа приходится кропать постоянно и твои нищенские недокамеры неплохо работают. В остальных жанрах (кроме может фотоохоты) твой даунский обкропок сосёт не нагибаясь.
>21 век
>снимать что-либо, кроме макро и фотоохоты
Кек. Телефон жиесть.
Сейчас бы портреты на телефон снимать. Ты и ешь из унитаза небось?
камера, в хорошем состоянии. крышка для байонета, акум... все. остальное неважно.
д5100 ... может подумаешь? рыли, зачем тебе это пораждение японских веществ?
Ничему жизнь не учит нахуй. Ну если ты нищий блять, значит очевидно будешь фотографировать на дно объективы, и на никон ты мануальное дно хуй поставишь. За цену этого блядского 5100 можно взять олимпус или сони, они будут новее и пизжее.
Из сони NEX 5t, 6, повезет 7, либо 5000, 5100, 6000 если очень повезет.
Из олимпусов пиздуй в тред микрушников, там у них все расписано.
Фак протух давным давно.
Снимаю портреты (помещение-улица), зверюшек мелких, иногда хочется в полный рост людей поснимать.
Зря потрачу денег или нет? Какие есть альтернативы годоксу этому до 400 евро?
Тамроны и сигмы - главная причина успеха sony e. Увы, тушки там... такое. Но можно же взять тушку подороже
Хорошая годная камера по соотношению цена/качество. Единственная проблема это не идеальная работа ББ, из коробки жпг склонен зеленить, надо цвета на посте допиливать. В остальном все хорошо. Три года снимал на д750, потом перекатился на д850.
Смотрю на A7 lll. Часто тут слышал про хуевый сонивский цвет. Что с ним не так?
Хуевое цветоделение у сенсора, если тебе это о чем-то говорит. Но тут о хуевом соницвете чаще говорят в контексте жпг, в котором зеленые рожи. Это не страшно, если снимаешь в рав.
А какие покупать? 7к для куска железа так-то не особо дешево.
Нужна камера для коммерции с доступным стеклом 24-70/28-75 2.8, в которой есть фокус по глазам. Тут же только два очевидных варианта: A7 lll и D780, но 780 будет всяко дороже, зато как я понял в ней картинка жипег будет лучше. Как думаешь, стоит докидывать ещё 50к на 780?
самый дешевый вариант - это рп + EF стекла.
самый дешевый вариант с нормальным дд - это canon r + ef стекла
самый дешевый вариант с 2 картами памяти - это а7-3 + тамроны
самый дешевый вариант с 2 картами и нормальным цветом - это canon r6 + ef стекла или a7-4 (долго ждать) + тамроны
у никонов ненадежный фокус по глазам, так что быстро от него откажешься, а у рп он тупит, когда задник ярче чем цель. у более старших моделей все гораздо лучше.
Хочу 30мм с дырой 1.4.
Итак, Сигма первой версии как около-дешман вариант, арт версия, но дороже на 50%, грят лучше/реще, контемпорари версия, я так и не понял, стоит почти как арт. Возможно есть что-то из несигмы. Помогач.
арт самая годная, контемпорари лучше старой 1.4 оверпрайс, старая 1.4 хуевата, но если не было ничего подобного то годно, пойдет для знакомства со светосильными стеклами, для коммерции не очень, требует знания матчасти и прямых рук для получения годных снимков.
>главная причина успеха sony e. Увы, тушки там... такое
кек, никоноблядь во все тяжкие ударилась
>>763517
28мм
Спасибо за инфу. r6 с 24-70 уже не вписывается в мой бюджет.
>принес мыло ебанное думая что можно перепутать со снимкой полноценной камеры
Даун не видящий мыла в свой зассатый монитор 1200Х600 >>763475
Ебаный бамп.
Ду ю гайс нот хав трайподс?
> Sirui T-005SK+B-00K
>53.8"
это все 130 см в максимально разложенном состоянии (возмжно, с вытянутой шеей).
Смотри, чтоб чисто длинна ног+голова были не меньше 160 см, если в тебе около 180 см роста. Остальные 15-20 см, можно дотянуть шеей при необходимости.
В остальном, не суть важно, так как они все одинаковые. Но не бери сильно дешевые и откровенную китайщину.
Это как минимум удобнее в построении композиции и универсальнее, когда ты можешь посмотреть поверх забора или ограды, в горах заглянуть за край обрыва, не ставя при этом штатив на самую кромку, посмотреть сверху вниз на модель и т.п.
Чисто мои предпочтения и личный опыт, мне не нравится ограничивать себя только "детскими" ракурсами
Японел, спасибо. Правда раз уж ты не обосрал мой выбор, все-таки наверное возьму его, потому что очень нужна компактность и малый вес
Вероятнее всего будут сниматься странные абстрактные криповые фото-видео, но регулярно(Хочется везде ходить с камерой и фоткать всё и всех подряд).
Смотри что написано на самом объективе и умножай на кроп-фактор. Неактульно для некоторых приваренных намертво объективов.
Там как раз объектив намертво приварен. Вот я и не понимаю нихуя. Кроп около 4. Ну не может же мыльница иметь 100м начальных, и около 400.
Ну так там же написано ебана рот, 5,1-19,2. Умножаешь на 4 с хуем и получаешь свои 24-91,2.
Зачем тебе это говно?
>монитор
>2021
Типичный ретроград со стационарным компьютером/ноутом. Может ты ещё и телевизор смотришь/выписываешь бумажные газеты?
Прикинь, пердикс, телефоны давно уже не кнопочные, там мощные процессоры и видео-системы игрового класса, приложения с искуствееным интеллектом по обработке фото, и можно в три тача сделать обработку лучше чем дед-пердед за неделю в фотошопе.
пердеж решил тролить, но натролил себе в штаны. Съеби теперь пожалуйста обратно в бэ, или в C&C.
Представил какое у тебя говно на выходе получается, если ты ни планшетом вакомовским воспользоваться не можешь, ни монитором калиброванным нормального размера, а только какое-то говно на пятидюймовом желтящем экранчике теребишь.
Срыгни, хуесос, ты просто посмешище.
я ему тащемта ответил >>763681
заебли уже, то пердежи/пердиксы бумеры, то зумеры. Обработка на телебоне невозможна, ну и всё.
>Обработка на телебоне невозможна
И на енти цыхравые камеры снять ничего нельзя! Только пленочка, только зеркало! Хлоп-и в проявочку! Ой хорошо!
А если нет, то почему?
> Что купить из аппаратуры для света, по минимуму?
В светофорах/маяках продаются длинные светодиодные лампы
Вполне сойдут для такого
По типу пикрила
что будет сильнее размывать задний план
50мм 1.8 от canon или гелиос44 58мм 2
разница скорее всего оч маленькая или вовсе нет, но просто интересно что решает, диаметр отверстия или длина фокуса
норм хуйня, бери не думой, хотя лучше всего конеш 6д за 20к с авиты
Норм
>>763702
+- одинаково, но на фф будет больше чем на кроме будет выражена крученая бокешка
Че угодно только не эту парашу. Света нормально дает только в темноте, в лицо светит что пиздец. Сам купил 3 таких с дури. Не ну фон несильно подсветить в темноте типа ок, но как основной источник света полная хуета.
Советую монопод со стабом, вес системы 1.3кг. Тебе хватит одного стопа. И желательно дешевое и маленькое, для репортажа
за 5к вполне нормальный вариант? Ведь он не такой уж и старый
Почему плох?
мимонюфак
Посоветуйте фотосумку на авито для беззеркальной камеры (Олимпус) со средним объективом (14-150). Моя сумка для никоновской зеркалки слишком большая. Могу, конечно, пойти в магазин и подобрать, но авито значительно дешевле
Первая а7 была скорее демонстратором технологий сони, а не продуктом готовым. Почти все у кого ее видел в последние несколько лет - ее используют как цифрозадник к некроте, и это не их единственная камера. В сони-тредах год назад постоянно спрашивали за разницу между первой и второй а7, там была паста неплохая с перечислением проблем а7 первой, если найдешь.
Вторая семерка значительно тяжелее из-за стаба, который в общем-то не нужен и нахуй.
мимо владелец а7-2, который сейчас бы выбрал а7-1
Выбери пластиковый отваливающийся баян. Выбери утечки света на длинных выдержках. Выбери матрицу ловяшую переотражения любых точечных источников света. Выбери медленную флешку. Выбери меньшую жизнь батарейки несмотря на отсутствие стаба. Выбери хуевый автофокус. Выбери хреновую работу с автофокусными переходниками. Выбери доисторические видео-кодеки. Выбери А7mk1.
>меньшую жизнь батарейки несмотря на отсутствие стаба
Серьезно? У 7-2 заряд тает прямо на глазах, стоит просто включить камеру, куда уже быстрее-то, лол.
23 больше хроматит насколько я знаю. глянь равки. меньше всех хроматит 56. критично ли? да вроде нет. но если приглядеться невооружённым глазом - таки заметно.
Какие-нибудь альтернативы от дяди ляо есть с подобными характеристиками/габаритами?
Но 56 слишком большое фокусное, не настолько универсален как 33.
https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-A7-II-vs-Sony-Alpha-7
Battery Life 350 shots vs 340 shots
It's a Sony )
я отвечал на вопрос об отличиях стекол в линейке, помимо фокусного, а не о том, какой из них я бы взял или посоветовал
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_5d_mark_iii_body_kak_novyy._probeg_8000_2278079014
Дуракам это бесполезно, умным для опыта.
вашсониебвреш!!сониебэтонеты
У человека анальная контузия из-за сони, понять и простить.
Нужно. Из подводных - лучше картинка за счет того, что берется только центр стекла, без краев.
И почему тогда все кто с кропа на ФФ перешел отмечают что их некрота ФФ-шная стала на ФФ приятнее по картинке? (и почему на ФФ никто не прикручивает стекла от древних СФ?)
То есть имеет смысла сначала взять стекло, а потом уже фф-тушку? Понял, спасибо
Ну ваще-то прикручивают, но тут вопрос о том с какой целью. Да можно купить какую нить вегу-3 за 2-3 к рублей или еще чо-нить под байонет Б, и через переходни ебануть на любой ФФ. Только проблема в том, что существенной разницы по картинке с аналогичным стеклом под ФФ не будет. Такое стекло раскрывается на СФ. Как бы главный профит в цене. Если тебе нужен на ФФ портретник мануальный за минимальный прайс, можно взять какой-нить СФ объектив типа 80 мм ф2.8 за 2 к рублей и переходник на али за 1 к рублей и получить рабочий результат. Прост аудитория ФФ она обычно более платежеспособна, и предпочитает пусть менее бюджетные, но более удобные решения. Даж купив например какой-нить д700, берут не вегу+переходник за 3 к, а 80 мм ф1.8 Д серии за 10 к.
Да это судя по почерку тот же шиз, который любит тут на фотокарточках, которые ему не нравятся, выкрутить до неадеквата экспозицию и контраст, а потом затирать, что цвита ните!!!! грязный красный!!!11 зилёный без полутаноф!!! а вот на кенане!!1
>>763811
Да дохуя их, может не таких резких, но взять например canonet ql17 - тоже отменный сороковник к нему присобачен.
А вообще с пентюха-то на содомитские бзк не придумали адаптера ещё, не положено.
>>763819
Потому что у того же гнилоса 44 его "кручёное" бокэ обрезается на кропе, а на ФФ его видно во всей красе. Смысл некростёкл как раз в рисунке по краям.
>цвита ните!!!! грязный красный!!!11 зилёный без полутаноф!!! а вот на кенане!!1
Тссс, ему и его сопидорам в сонитреде показали портрет сделанный в хуевом свете без вспышки, они там важно обсуждают причины почему цвета кожи не очень, версии самые разные, от оптических особенностей объектива до проблем в конструкции матриц сони, только не спугните этих диванных экспертов, ок?
>портрет сделанный в хуевом свете без вспышки
У кого что болит. Проблема того портрета в отсутствии культуры работы с цифровыми изображениями. Это вообще одна из самых актуальных проблем современной фотографии, я смотрю.
Добавлю, что в чятике, откуда пришел >>763858, есть человек с Canon R, который делает такую же хуйню, как >>763843 →.
Надо же как-то оправдать своё дорогое мыло и внушить себе, что два года не на говнокамеру копил, а на професси ональный ФФ.
Не имеет практического смысла в текущей рыночной ситуации.
1. Если тебе нужна камера что бы обмазываться стеклами под Ф баян, в том числе и старыми со вторички, гораздо разумней купить на вторичке д7100, а на разницу купить таки оптики.
2. Если тебе нужна легкая камера, что бы быстро фокусировалась, с поворотным экранчиком, и у тебя есть деньги на оптику, то лучше уж взять сразу з50 и не страдать фигней. Получишь более продвинутые алгоритмы фокусировки по ЭВИ, матричный стаб, значительно больше видео возможностей. Да потеряешь возможность юзать отверточные стекла никона, но через переходник встанут объективы со встроенным мотором, и всякая китайская бзк херота и советская некрота.
3. Если у тебя деньги еще есть на оптику отдельно, и ты таких хочешь Ф баян, то за этот прайс лучше возьми на вторичке д610, или д750 (если денег хватит), и уже им обмазывайся.
Ты шизик или как? Он же написал, что ньюфаг и четко поставил цель, а ты его грузишь юзлесс инфой, про баяны, про фокусировку, отвертки, пиздец.
Пускай бюджет свой назовет лучше и отношение к б/у технике.
А по вопросу - все современные фотоаппараты хорошо подходят фоткать собаку в полете в яркий день.
>20к
Выбор очевиден: 20 гелиосов. Статистически хотя бы один из них должен оказаться резким как понос.
Бюджет - 17к гривен на данный момент, могу взять небольшой кредит в крайнем случае. Ну или пожождать месяц-полтора, будет 30-35к. Хочу скорее новое, потому что опыта проверить б\у на предмет брака нет, не хочу проебаться, плюс гарантия официальная. Отсутствие защищенного корпуса по сравнению с Д7200\7500 не сильно напрягает, а вот насколько важно наличие двух крутилок или джойстика - не знаю.
п.с. Хочется купить пока сносную тушку и абы-какой объектив, чисто чтоб был, а потом как-нить докуплю хорошее стекло.
Дядь, тебе нужно брать рп. Топ за свои деньги. Современная ФФ камера со всеми вытекающими. 28к + 50мм 1.8 за 6к. Я весь /р заебал этой камерой. Если у тебя есть скил, то ты сможешь в отличные кадры. Если нет, то как минимум бокешка и безпроблемное управление тебе обеспечены. Ну и главное, она достаточно маленькая, чтоб таскать ее каждый день.
Главный минус: дешевые и родные зум обьективы с хорошим качеством. Их пока нет, ждем. Хорошие как правило тяжелые и дорогие, по этому мне поф. Но тебе может и нет. Если захочешь в рп, тебе придется настроится на фиксы. Они дешевле конкурентов и не увеличивают размер системы. Если размер системы тебя не заботит: добро пожаловать в EF оптику. Там все есть, включая вторичку. Там все классно.
Вот примеры того, как оно фочит:
>>763697 →
>>763459 →
>>763139 →
>>763136 →
>>762682 →
В твоем бюджете нормальная новая ФФ камера не влезает, остаются только кропы. Если найдешь у себя в укре д7200 новый, то бери его. Это в целом годная камера самый продвинутый функционал и проф возможности в 7000 серии. Д7500 уже хуже, они сознательно в угоду маркетингу её кастрировали, что бы был очевиден выбор в пользу д500 когда их сравнивают. При создании же д7200 д500 еще не было, и в 7200 никакой функционал не выреза в угоду маркетологам.
Я не знаю как там в укре ситуация со вторичкой, но я бы тебе всеж рекомендовал взять там д7100, ты потратишь значительно меньше денег. Сможешь взять камеру, и оптику не влезая в кредит, а разница по фото возможностям с д7200 будет весьма небольшая, вовсе не в 2-3 раза, как отличается их цена. Если опасаешься наеба с камерой, попробуй взять б/у в магазине, не знаю как у вас, у нас на такие камеры дают до 6 мес гарантии, если что-то пойдет не так вернешь деньги. В твоих бюджетах, из новых камер никона имеет смысл из зеркалок брать только д7200, ну еще можешь посмотреть на зет50.
Второй путь это пойти от обратного, тушки относительно быстро устаревают, а вот оптика даж 30 летней давности вполне себе пригодна для фотографии. Взять на вторичке максимально дешевую б/у камеру, типа той же д3100 если хочешь в никон вкатываться, а к ней хороший объектив какой-нить 17-50 ф2.8 для начала. Денег у тебя на это и без кредита хватит. И этим делом уже начинать фоткать, набираться опыта, одуплять что твое, а что нет, а дальше уже брать гир осознанно, под твои задачи.
Даж если камера накроется, вообще похуй, ты её за 60-70 баксов купил, выкинешь и возьмешь другую. Днищекропов никона на вторичке полно, причем с минимальными пробегами. И шанс сознательного наеба от сраки петровны которая его 9 лет назад купила фоткать тугосерю, и продает его прямо с китовым стеклом, за 100 баксов с пробегом 3 к кадров, минимальный.
Интересуют ресурсы где можно почитать про сорта объективов этих, особенности съемки на них, ну и все такое прочее.
Мыльная люфтящая параша, нахуй не нужна когда есть можественный гелиос-44 за 1.5 к рублей.
Почему-то мне кажется что ты ничего про них не знал до этого вопроса, и просто решил что-то пиздануть, потому что промолчать если нечего сказать тебя не научили (и для тебя это может стать проблемой большой).
Алсо, только не мыльница. Мыльницы не нужны. Нужны беззеркалка или зеркалка.
Телефон... Хотя разве телефон будет хорошим за такие деньги?
>камеру до ~13500Р. Чтобы не тратиться на объективы, а просто снимать фотографии.
>>764173
> только не мыльница. Мыльницы не нужны. Нужны беззеркалка или зеркалка.
>Чтобы не тратиться на объективы
>беззеркалка или зеркалка.
>не тратиться на объективы
Так не бывает.
Не телефон
>>764201
А если взять китовые 2000d или 4000d на лохито, то хуйня? Вроде за 15к найти можно. Просто есть что нибудь подешевле из б/у я не профессионал, просто пофотографировать, чтобы было, на память?
Олегос их обозревал уже, не веришь мне смотри этого топового обзорщика. Это очень дешевая оптически слабая херня, которая даж кроп хреново покрывает, я не вижу смысла их покупать ради мыльной картинки когда есть старые советские стекла за тот же прайс, с гораздо более приятным бокехом.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_coolpix_a_2285558322
Вот пример, большой сенсор, встроенный объектив, снимать фотографии умеет
Если речь о Fujian то лютый рандом:
Разное количество лепестков диафрагм.
Разной формы эти лепестки
Иногда они маслом заляпаны
Полировка линз разного качества
Просветление разных цветов
Просветления может и не быть
Линзы могут быть вставлены как попало.
Бесконечность то есть то нету
Но за 30 баксов вполне себе игрушка.
Ок, спасибо за инфу, прям интересно стало. Не fujian, а еще дешевле, с убойным названием risespray - как бы намекает и на то из чего просветление, и масло, и из бутылок от какого напитка выплавлены линзы.
Panasonic DMC-GX80 - смущает 4/3
Fujifilm X-T200 - смущает мыло и цена
Sony a6000 - смущает бренд и все тут срут сони, я так понял
Что посоветуете, не обязательно из списка?
Олег двачер по стёклам тесты кал и углы домов пиздец
Про сонибойлоха в пидорке розовой с надписью Гэмастер порадовал
Canon просто поновее будет года на 4, интересно что с автоматическим режимом. И насчет матрицы, если не вглядываться в пиксели и шумы, то оба нормально будут снимать?
Матрица и эргономика в том числе идут плюсом сапогу
Глянь так же 1200д, +- тоже самое, что и 2000/4000д. Только чуть старше
Алсо чекни цены на бэу 100д
У него и проц лучше, и автофокус лучше, чем у 2000/4000, а по цене должен быть в пределах пятнашки
Хорошо, посмотрю и эти, спасибо. Меня еще волнует, что могу взять ушатанное говно со спермачом в зазорах. С новыми такое вряд ли произойдет хотя тут с любой техникой так.. Кстати, насчет пробега и ресурса затвора, насколько будет волновать, если камерой пользоваться не часто и бережно хранить? Боюсь, что ремонт будет стоить как сама камера. Или камера сама уже убьется, когда ресурс исчерпается?
Ты смотришь любительские камеры, вероятность ушата затвора которых очень мала
Да, понял, я только в руки её взял и стало хуёво, ебать сони говно.
Микра. С высоким ИСО, выше 1600, будет заметно шуметь. В темноте аф слегка колбасит.
>>764253
Все тоже самое, только в десятке маркетологи вырезали некоторые функции, а в пятерке все нормально. По качеству изображения плюс минус тож самое.
В целом выбор хороший, особенно если планируешь дополнительно снимать видео. 4к он снимает без кропа потому что матрица и так дважды кроп и без перегрева, как у сосони. Из стекол 45мм и 17мм, или универсальный 25мм на все задачи. Зумы не бери, особенно китовые, то ещё дерьмище. Да, ещё заранее купи переходник с 43 на м43. Там много занимательных стекляшек, я взял себе за 8к птиц фоткать телевик 150-600мм учитывая кроп фактор и доволен.
Зумы со старой системы норм, ага, типа 14-54 или 11-22 или 70-300.
Причём ценник тоже неплох на них.
Про шум - не пугай его сильно, он не сильно бесит.
Ну я планировал и ночью снимать, поэтому и смущал размер матрицы, на видео похуй. Насколько все плохо будет? И я правильно понимаю что для эквивалента 50мм на 4/3 надо ставить 22мм?
Плохо будет как вот на посте выше. С учётом стаба можно было бы в пару раз лучше сделать, но это на бегу было практически. Про эквивалент всё правильно понял.
Поправка: не совсем всё правильно понял; микра - условно дважды кроп, соот-но ЭФР для 50 мм - это 25.
На фото выше еще достаточно много света, если хуже освещенность - совсем все плохо будет? Или если поставить иссо меньше, а выдержку высокую, то норм будет? И какую тогда оптику использовать для супер широких, или это не для микры варик? Фуджи - совесем кал, мне цвета нравятся и матица там вроде больше, их просто за нормальную цену проблематично найти?
Ну как сказать, там света не сказать что много. В таком освещении в принципе с приемлимым уровнем шума на высоких (>5000) исо будет снимать йоба-фуфелфрейм с BSI, всё остальное будет сильно хуже.
С высокими выдержками, впрочем, микра отлично справляется, ибо стаб. Лучше чем у микры стаба нет. Оно логично: маленький сенсор проще стабилизировать. Фото выше можно было бы снять на секундной выдержке и базовом исо. Но ты не применишь этого для съёмки движущихся объектов, например.
По широким углам - шире 7.5мм самьянга (15мм ЭФР т.е) за не слишком большой прайс не назову. Он мануальный, но у него гиперфокал там с метра скорее всего.
По фуджам не расскажу, не пользовался системой.
Спасибо тебе большое, не часто так адекватно подскажут. А можешь еще покидать фоток своих? И какой лучше обьектив взять для начала?
Olympus 25mm f/1.8
Olympus 45mm f/1.8
Или есть что годное подешевле?
И еще тупой вопрос, на самьянге же фиш ай, его потом на посте выровнять можно?
Да углы домов одни.
По стёклам в принципе в шапке микротреда хорошо расписано, от себя добавлю, что 20/1.7 блин из родных микрушных нравится очень, а всё остальное 45/1.8, 75-300ii я продал и обмазался несвежей оптикой от системы 4/3. По 45/1.8 могу сказать, что рисует красиво, фокусируется быстро и т.п, но если не только портреты хочется, но и макруху, и скорость АФ не решает - 50/2 делает круче и то, и это, а стоит вместе с переходником столько же.
>20/1.7 блин
Нашел только этот, он без переходника подойдет?
Если пейзажи, стрит, то штатив и на фф со стабом нужен для нормального эффекта. Если портреты, то будет сложно. Но я в принципе снимал на выдержке 1/10 на матричном стабе с рук модель, из 10 одну без брака можно отобрать.
>>764313
М зуйка 25мм настоящий монстр. Я сейчас на кеноне снимаю с 50мм СТМ и он реально хуйня по сравнению с олимпусовским стеклом. Может Л лучше будет, но смысла не вижу вкладывать в полтос.
И по поводу ночных съёмок на 1с с рук вообще пиздеж какой-то. Не снимешь ты ничего с рук на одной секунде не нужно пиздеьть.
Я до дома доеду скину снепщита ночного и ту модель, оценишь. У меня ем 10 мк3 и 25мм 1.8
>>764324
Хуевое фокусное, на любителя.
А большая разница между марк 3 и 2?
>доеду скину снепщита ночного
Кайф
Третий заметно лучше. 4к есть, сенсорный экран. Четвертый хуйня, кроме откидного экрана и юсб тайп с ничего не поменяли.
> 1/10 на матричном стабе с рук модель
На 1/10 и фотограф и модель должны синхронно замереть, а пейзаж ночной снять так не трудно.
> на 1с с рук вообще пиздеж какой-то
Как вы заебали, я не буду выкладывать в очередной раз пруфы, ищи в микротреде где-нибудь, но у меня с 150мм ЭФР получались на втором пятаке фотки без смаза срук на выдержке 1/3 с. На коротких фокусных вообще нехуй делать, особые аутисты без тремора и больше секунды держат.
> Хуевое фокусное, на любителя
На ноль делишь.
Как и обещал.
Нуб в фотосъёмке. Задумываюсь взять самую первую в жизни фотокамеру.
Бюджет 10-15к. Есть ли что-то годное за такое? Я так понимаю, что либо бу либо с алика кейтайское дерьмо?
Почитал гайд, понял, что с первой тушкой можно не заморачиваться и больше дрочить на объективы?
Снимать планирую городские пейзажи и природу. Может птичек ...
За 600$ Можно уже посмотреть на а6300 с китом а не 6000, она поуверенней по АФ и возможностям.
А6000 брать бу и с китом дороже 300$ не стоит. Камера старая найти вариант из под домохозяйки с детским пробегом легко.
6300 любима проф видаками, надо быть осторожнее с выбором.
>На RX100 обрати внимание.
Его сложно найти живым - нет счетчика кадров, одному богу известно насколько он там жив внутри.
Отвал шлейфов и кнопок тоже легко быть может при хорошем внешнем состоянии.
Выбери самые используемые фокусные и возьми под них мануальные ретрофиксы - вайтляндер, нипон конгаку, цайс со светосилой 2-2.8.
Если сможешь поставить клинья, то скорость фокусировки будет конечно не Sigma VR, но надрочиться можно.
Ну либо если снимаешь динамические кадры, то современные фиксы. В случае с 24-70, я бы взял 28 и 50, остальные фокусные покрываются зумом ногами лол.
>если снимаешь динамические кадры, то современные фиксы
>остальные фокусные покрываются зумом ногами
>динамические кадры
Не понимаю проблемы.
Если мы говорим об уличной съёмке, свадебках и утренниках, то
для расстояния 5 метров - разница между 50 и 70 мм составит 1.98 метра. Человек преодолевает это расстояние за 1.42 секунды. Мой компакт стартует дольше.
Для лэндскейпа/анус лесного голубя - тут да, если пиздец как критично по времени или никак не подойти ближе, то придётся снять с места и кропнуть потом.
Кто диктует правила игры и о какой камере все проф. фотографы будут мечтать в 2022 году?
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS
Который ещё китовый для sony a7iii, насколько годный? Стоит ли брать за 8к при отсутствии других зумов и денег на что-то серьёзное?
Он про фотоаппараты, а не про цифры на коробке для бенчедебилов спрашивал. А так-то да, соня гарантированно выкатит в 2022 году очередную ебу с охуенными цифрами на коробке, все программисты купят для "хобби" своего (дроча на цифры на коробке)
Но ведь Sony — это представитель передовых технологий, производителей великолепных БЗЗ, с которыми не способна тягаться ни одна другая компания. Я бы сказал, что они обоссывают любого из своих конкурентов, но конкурентов у них и нет, потому что никто не может достичь той же высоты, на которой находится Sony. Отрицать эти факты может лишь промытый фанбой Сапога или Содомита (говноед т. е.), а остальные так и вовсе права на мнение не имеют.
>Но ведь Sony — это представитель передовых технологий
Колгда этот представитель запилит эргономику хотябы чуть-чуть получше советской?
Как технодрочер я не против на циферии подрочить, но кусок кирпича меня пугает трудное детство
профессиональные репортажники будут мечтать, чтоб им не дали 6д
профессиональные спортс фотографи будут мечтать об р3, потому что джеф кейбл сказал, что она ок
профессиональные ландскейп фотографи будут мечтать об СФ кропе от фуджи
профессиональные фэш фотографи будут мечтать об р5 с цветами как у кодак порта
профессиональные тревл фотографи будут мечтать о лейка м11
и только профессиональные май-вед фотографи будут мечтать о а7-4 с тамроной 35-150, хотя на них будут косо смотреть все те же владельцы р5 с 28-70
https://www.youtube.com/watch?v=xzsR-qzNIew
И можете объяснить, почему этот парень в своем видео говорит, что
сидеть на sony-e кропнутых с aps-c обьективах, а потом купить тушку ff сони - не очень хороший вариант ?
Сам только вкатываюсь, хочется понять логику всего этого.
Мне казалось, что от типа матрицы и, допустим, байонета, всё зависит.
> почему стекло для кропа не стоит вешать на фуфел-фрейм?
Сам как думаешь?
Так я не знаю, в этом и суть.Я у разбирающихся в теме(у вас) спрашиваю. На самих объективах маркировки(кроме байонета) нет никакой, касательно кропп или фф матрица будет. Объясните...
Фф стекла не дают прирост качества на апсц, а наоборот, качество хуже
Схуяли стёкла ориентированные на сегмент для проф. и пролвинутых любителей будут хуже?
Потому что твой фф с этими стёклами будет либо снимать в режиме кропа, либо тебе придётмюся продавать все свои стёкла и покупать такие же под фф.
> Фф стекла не дают прирост качества на апсц, а наоборот, качество хуже
>>764643
> Потому что твой фф с этими стёклами будет либо снимать в режиме кропа, либо тебе придётмюся продавать все свои стёкла и покупать такие же под фф.
Дебич в показаниях путается. Прими таблетки: если слова местами в предложении переставлять, то смысл не сохраняется.
Понял,да. Не знал просто, что они еще разделяются по полноразмерности\кропу. На офф сайт производителей только когда зашел - понял(
Дебил ебаный ты двум людям отвечаешь. Заебали уже со своей шизофренией в анонимном чате.
Самый недорогой первая 7. Но у неё нет перспектив. Такое себе...
Ну хотя бы объективы фуллфрейм + стоимость не 80-140 к
за 40-50 можно взять
Покупая aps-c от сони думая, что вы потом перейдете на ФФ - это путь вникуда. Вы соснете. Или соснули. Поздравляю. Ну или вы навсегда в aps-c, но хули вы не на фуджах, я не понял.
Ты ахуел? фиксы >>>>>>>>>>>>>>>> зумы по качеству за $. за кг. за look'N'feel. Нахуя я там распинаюсь, показывая, какие классные кадры можно делать на самый дешевый обьектив, самой дешевой ФФ камеры? Алсо, вот тебе видос еще.
https://youtu.be/ximBVZW1g-E
24-70 ненужен ваще никому, особенно 2.8. Пиздец не берите это говно, если вам оно не надо для работы. Для работы - пожалуйста. На дейлик... блять, не берите. Ебать. Вы нихуя не наснимаете. Ничему не научитесь. Будете дрочить хобот, шмаляя голубей. Только фиксы. 28мм, 35мм, 50мм - это все классные фокусные. Для рп, офкорс. Если это кропы, то это 16мм, 23мм, 35мм. Фсе. Нахуй забудьте про стандартный зум блять.
Фикс одних лет выпуска, и схожей картинки с зумом, всегда будет дешевле. Современные материалы, и методы расчета оптика с помощью ЭВМ, позволяют получать идентичное качество картинки для любой оптики. Весь вопрос в том что для переменных фокусных эта еболда тяжелее, и дороже. И некоторые варианты таких оптических схем не имеют коммерческих перспектив. Никто не будет покупать стекло 18-200 ф1.4, разрешающее 45 мп без дисторсии если оно будет стоить 10 к баксов, размером с ведро и весом 12 кг.
Потому нельзя говорить что фиксы имеют качество картинки лучше, именно потому что они фиксы. Однако при прочих равных фикс как минимум дешевле чем зум на этом фокусном, а некоторые варианты фиксов с диафрагмой ф1.4 просто не имеют зум аналогов, ибо они вышли бы слишком тяжелыми и большими, их бы никто не брал.
я считаю, для стрита фиксы не очень нужны,
во-первых, зумы вполне себе хороши
во-вторых, какое-то удивительное качество и волшебное боке для стрита второстепенны (если, конечно, ты не какой-то особенный), да и вообще трудно достижимы из-за сложного естественного света (более-менее, в стрите он всегда плохой)
кроме дисторсии есть ещё перспективные искажения
вообще, я бы не полагался на постобработку
но опять же, широкоугольный стрит это оправдано и востребовано
и модно
словом, для стрита я бы брал зум
и искал интересные ракурсы/сюжеты, это самое главное
и с зумом значительно проще
Фикс 24-70 охуенное универсальное стекло, ты с ним можешь утром выйти из дома, сфоткать утренник, жопу голубя, ветку дерева, угол дома, писю тяночка, и все не меняя объектива в годном качестве. Не ходить как ебучий дед мороз с мешком объективов выполняя блядский цырк с жонглированием ими.
Вполне очевидно, что для каждой задачи нужны свои стекла, и по удобству и универсальности фиксы не сравнятся с зумами.
Двачую адеквата, далеко не всегда фоткая на улице у тебя есть время и возможность добежать или отбрежать ногами чтоб прямо сейчас сфоткать годный сюжет, а зумом ты крутнул кольцо, и вот те кадр.
>>764700
>>764701
Ладно, то что фикс фотает лучше это понятно. Но ходить с одним только 50mm это вообще нихуя не практично. Насколько разумно будет сменить китовый кал на этот и плюсом докупить 50mm 1.8?
Алсо, забыл добавить, что ебла людей у меня далеко не в приоритете. Размытие, бокешечка это все круто, когда есть что размывать и бокешить. В ночных условиях фикс будет пизже, но точно ли оно того стоит? В приоритете урбаническая хуйня, машинки туда сюда, ну и люди для полноты не йобапортреты.
А какой у тебя кит? У тебя ФФ или кроп? Не факт что некрозум будет сильно лучше, твоего кита.
Если уж ты хочешь угорать по некрозумам, то лучше возьми 28-105 ф3.5-ф4.5. Он дает довольно неплохую картинку, может в макро 1 к 2, стоит около 8-10 к рублей, и будет все же удобней как универсальное стекло за счет большего диапазона фокусных. Как по мне из старых пленочных зумов именно 28-105 оптимальное сочетание возможностей и цены. У него по сравнению с современными стеклами есть только одна беда, у него ниже контраст, но это без проблем корректируется на посте.
Если у тебя кроп и денег побольше, возьми лучше какой-нить 17-50 ф2.8.
Под твои задачи лучше взять что-то чуть длиннее по фокусным, что-то от 105 до 135 мм на длинном конце.
Так, знач, заходишь в снапщит и смотришь там мои фотки. >>764464 → Все посты помеченные как "трип ту lwow" все сделаны на рп + 50мм 1.8 у меня просто нет других стекол Пожалуйста, целый день ношусь зимой с одним стеклом, нормально себя чувствую, снимаю углы, голубей, бомжей, тянов, кунов, рыбов - похуй. И все это с бокешкой, классной картинкой, маленьким исо и т.д. В реале я уже всех заебал тем, что хочу себе 35, но это другое.
Есть план, приобрести хорошую камеру, искать по пабликам вконтакте тянок, которым нужны красивые фото, и фоткать их. Возможно наряжать их в школьную форму и фоткать на домашней студии ради эстетического удовольствия. Или в каких-то любых локациях. Насколько такой план утопичен, сложно реализуем и вообще провален?
Возможно мне просто кажется, что я смогу найти моделей для совместного творчества, а на самом деле никому это нах не нужно и если я предложу наряжать моделей в одежду на свой вкус они скажут что я извращенец и сразу меня дропнут?
Ну вроде заебись. Я подумаю еще, на всякий, но скорее всего возьму сразу два объектива. Один хуй цена на них даже лет через 10 не изменится.
почему бы тебе не сделать всё то же самое,но с твоим зенитом?
заодно оценишь, тянутся к тебе тянки в твою домашнюю студию или нет
ко мне вот тянки прямо с улицы тянутся
никогда вк не писал
правда, и было их у меня не так много
>но скорее всего возьму сразу два объектива.
зачем?
на твоём зуме будет 50мм как одна из опций
а вдруг ты увидишь, что эти 50мм тебе вообще не нужны?
потом, 1.8 от 1.4 не так уж в цене отличаются, может, подождать немного и поднакопить, пока занявшись только зумом?
Фикс потому что f1.8, кросивое, а зум потому что большой охват, можно широко, а можно и не очень широко, мобильность же. Или ты предлагаешь взять сначала зум и определиться с фокусным расстоянием будущего фикса? Чисто как для нюфага, особенно по незнакомой местности зумом же легче фотать, или можно чисто на похуях без лишних мыслей снимать все что движется?
Спс за ответ, звучит разумно. Дело не в качестве аппарата, а в способности заинтересовать "партнёра".
А тот зенит у него в теле где-то дырки и снимки стали получаться засвеченными. То там то здесь полосы света пересекают кадр. Я его заклеивал непрозрачным скотчем в местах кде потенциально могла быть проблема, но бесполезно. Так и не понял в каком месте просвет. Это было лет 5 назад, сейчас лежит на полке. Обьектив от него понравился своим боке. Ещё пригодится. 50/2.0 вроде.
>Или ты предлагаешь взять сначала зум и определиться с фокусным расстоянием будущего фикса?
так и предлагаю
кроме того, не настолько уж оно сильно более красивое
при плохом освещении и на широкой сцене особо и не различишь (т.е. почти всегда)
>снимки стали получаться засвеченными. То там то здесь полосы света пересекают кадр.
ох, как сладко и художественно (и это я не троллю)
прекрасно можно юзать, я считаю
> Что можно взять вместо него, но тоже фикс
Йонгхуй
>и со стабом?
Сапоговский
Либо недорого и без стаба, либо слышь плати
1. Чем больше город, тем проще найти тяночек для ТФП, в ДС ты вполне найдешь себе под это дело желающих, в нижних пердищевах неминуем провал.
2. Что бы тяночки для ТФП к тебе пришли, тебе нужно иметь портфолио там где они могут его изучить. И тогда они уже могут решить нравится им как ты снимаешь, хотят они такое или нет.
3. Всякое костюмированное любят не все, но если у тебя будет портфолио с такими фотками, они будут норм, то тем кому такая тема интересна, вполне будут готовы с тобой сотрудничать.
4. Что бы более-менее регулярно делать такие фотки, надо подскакивать кабанчиком, в местных пабликах и т.п. размещать свои предложения и ссылки на портфолио, писать в личку моделям. Большая часть будет тебя дропать, постепенно будешь более известен в местной фототусовк, если не забьешь, и потому будут чаще соглашаться, даж сами иногда приходить.
5. Очень хорошо если у тебя уже есть знакомые модели, которые крутятся в местной фототусовке, которых ты можешь пофоткать, добавить в портфолио, и они за тебя хорошее скажут. Ибо даж в ДС это сфера деятельности плотно пронизанная социальными связями, а вне ДС даж на миллионый город моделей для тфп очень немного и через 1-2 рукопожатия все они друг друга знают. И как минимум от половины до трети лично знакомы. И если тебя в тусовку приведет известная там модель и скажет вот славик он норм снимает с ним комфортно работать, то будет сильно проще находить моделей для тфп.
та норм, придешь к успеху, если воплотишь свою идею в жизнь... даже с зенитом. поверь, купить рп и 50мм может каждый, т.к. это очень хорошая и дешевая ФФ камера с которой получаются классные кадры, а выдавить их из зенита сони - нет, нужен талант. прояви себя, свои шедевры и сможешь начинать прям сегодня.
Я вот смотрю на что-то из этого списка. Увы, на BH нельзя отфильтровать по весу штатива, а для меня это очень важно. Я хочу максимум 1.4кг. Остальные параметры малоинтересны, потому что я хочу носить его вне рюкзака/сумки, он не должен сковывать движения, ему должна быть не нужна никакая ебучая лямка через плечо и т.д. потому что, я хочу выйти утром гулять, со штативом, а лишь вечером делать с ним какие-либо кадры, т.е. цели сугубо туристические. На телефон было классно снимать с зажимом и маджик армом с алика, а с камерой такой фокус не прокатит. У меня ФФ, что обязывает.
з.ы. Горилаподь и вот это говно что было у меня в поездке сломалось одинаковым образом: сочленения пластиковые, по этому на морозе они стали хрупкими и дали трещину. Горилапод прожил чуть дольше чем это говно, потому что даже в надломленном состоянии он еще выполнял свои функции. Он просто перестал жестко крепиться к вертикальным трубам без зацепов...
что думаете про этот список? он ок?
Так же, я напомню, все ваши нововведения, которые вам так нравятся в современных бзк сосут без вот этого списка. По этому нет никакой причины тратить $2000 на тушку ФФ, если она может то же, что и тушка за $500 только с зеркалом.
Именно по этому, все эти навороты можно легко прочувствовать и использовать в рп за $1000 забить на все остальные псевдонужные навороты, котрыми возможно в большей степени наделены более дороги КРОП камеры.
https://youtu.be/xZ7Mv39iQNc
RIP dslr офишали.
Друг, мы поняли, что тебе очень нравится твоя RP. Успокойся пожалуйста и перестань флудить.
На 6д
Две примерно равноценные хуйни. На пикриле рассуждают о каких-то тонких материях вроде дифракционного предела, он которых тем, кто покупает эти камеры, точно неизвестно. По шумам они примерно одинаковы, а что имелл ввиду афтар пикрила под "нечувствительностью к шевёлёнке 5100" - вообще хуй проссышь. А поворотный экранчик - это да, удобно. Лучше посмотри в сторону d7000, анон. Это некастрированная 5100, которой удобно пользоваться, да и отвёрточные стёкла цеплять можно.
Готов выложить 70-80к, хотя может что-то попроще для начала нужно.
-из важного: есть в наличии Canon 60D, но на него я думаю объектив такой который мне нужен будет стоить больше того же Nikon 1000p
> f/8 при ЭФР 3000мм на дюймовой хуёвине.
Что-то мне подсказывает, что на узком конце им особо не попользуешься.
Попробуй купить МТО-1000 и попользоваться им на своём сапоге. Если понравится и захочется ещё ближе - покупай свой P1000, если нет - прекращай заниматься ерундой и иди тяночек-писичек снимать.
Спасибо, посмотрю, если будут предложения хорошие. Стоит d7000 конечно больше, но и на словах уже другой уровень.
За 70-80к можно не самый отвратительный телескоп взять, а к нему уже зеркалку цепануть.
мимо
Не понял в чем в чем вопрос... но на д60 нет таких стекол в принципе. Есть Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD и он чуть дешевле, но он не дает зум фокусное расстояние в 3000мм, т.к. у него матрица больше чем в р1000. Я думаю можешь купить хоть одно хоть второе - это все для тех, кто ничего не понимает в фотографии и кому нужен зум обьектив. Если тебе нужен прям суперзум, то лучше конечно р1000, потому что это дерьмо уникальное. Ты просто не расстраивайся, когда увидишь фотки хуже чем с телефона, потому что в ней матрица как в телефоне помношеная на недостатки такого гипертрофированного стекла.
Ну только если на микру какое ЗЛО цеплять. В целом снимать с таким фокусным - это либо со штатива, либо минимум на 1/3000 секунды, а там ещё и светосила никакая, и наверняка резкость с узкой стороны просто говно, и матрица шумит на 640 исо.
Короче, предполагаю, что после 1000мм ЭФР оно неюзабельное. А микра - ещё юзабельна. И в деньги твои попадает.
Не имеет никакого смысла брать 3200 когда есть 5100, а если есть деньги на д7100, то не имеет никакого смысла брать что-то из 3000 и 5000 серий.
Я не уверен, что буду использовать все преимущества 7000 серии, так что пока что не знаю, да и отверточные объективы я не уверен, что будут нужны. Интересен автофокус и матрица. В D3200 стоит матрица от более старших D5xxx, она получше, или разница не велика?
Автофокус по современным меркам в 3200 и в 5100 убогий, по сравнению с современными камерами это просто сорта говна. Матрица шумит у обоих примерно одинакого, на исо выше 800 там и там будет шумное говно с деградацией цветов. По сути это обе старые зеркалки днищесегмента, из реально заметных отличий в д5100 это поворотный экранчик и наличие приоритета спуска. При цене на д5100 на вторичке нет никакого смысла покупать там что-то из 3000 серии.
А за 5200 стоит переплатить, или лучше вложиться в оптику? В 5200 автофокус пизже, и матрица вроде как.
>МТО-1000
>P1000
Хуйню не неси, диван. МТО это фикс без автофокуса и хроматики Его никаким боком не сравнить с относительно со 100% рабочей современной камерой
Дядь, я тому анону ему посоветовал, чтобы он попробовал супертеле диапазон за недорого. Нахрена покупать камеру только ради специфической фичи, которая может не зайти, если можно за недорого попробовать что-то +- близкое? Да и автофокус ему не нужен особо, как я понял.
У него есть сапог, а P1000 он из-за супертеле хочет, читай внимательней.
или ты залётный содомитовский маркетолог?
и чо тебе не так? Ты знаешь сапоговские супертеле с 3000 мм?
Лучше купи оптику, у д5100 автофокус достаточно быстрый для бытовых задач, а на д5200 ты не получишь кардинального прирроста. На д5100 ты можешь навестись на сидячего котика, и не попадаешь в убегающего, так ты и на д5200 то же самое будешь наблюдать, на практике разница минимальна. Разница по реальным свойствам на проценты, а цена отличается в разы. А вот то что ты на эти деньги сможешь купить например к киту еще 55-300, тебе добавит разом теле диапазон, и позволит сделать кадры недоступные на д5200 с только китовым стеклом.
Привет фотач. Уже долго терзает вопрос: купить лучше Fujifilm GFX 100s или Leica Q2/M10/M10-R.
Снимаю на Sony a7RIII где-то 3 года. Вроде всё устраивает, но хочется чего-нибудь нового. Fujifilm подкупает своей практичностью и преимуществами большого сенсора, а лейка - сборкой, компактностью и большим выбором мануальных (в том числе и недорогих) объективов для M линейки. Нравятся объективы с ручным фокусом. Снимаю всё подряд. Усугубляет проблему ещё и тот факт, что потрогать эти камеры практически невозможно, не говоря уже об аренде.
Почему все советуют 7100, а не сапожный д70 например, туда даже дуаль пиксель в лавью завезли?
Не, я про то что его советуют как боку но пико в анимаче.
Дешевая камера, в относительно приличным и на 22 год функционалом. Потому и советуют, я советую потому что всегда снимал на никоны, и старую линейку кенонов не знаю. Когда спрашивают какой никон недорогой взять на вторичке всегда рекомендую д7100.
Не согласен
Разница есть
Смотря боку но пико в компании можно посмеяться
А если ты купил содомита, то в компании посмеются над тобой
>д70 например, туда даже дуаль пиксель в лавью завезли?
После покупки такой дорогой камеры денег всё-равно остаётся только на дедовский гелиос. И никакой дувалпуксель не спасает.
Что ты чистить то хочешь? Свой анус, объективы, матрицу, вспышку, подкрылки своей ласточки, определись конкретней.
Салфетки pec-pad и жидкость eclipse
Стоит дохуя, но ничего лучше не придумали
Для объектива по минимуму достаточно груши с али. Если на нем не будет жидкой грязи, груша прекрасно справляется.
Ты, вероятно, живущая в вакууме энергетическая сущность? Никогда пальцами не тыкаешь в объектив? Не снимаешь на улице, тебе в стекло не прилетает дождь/снег?
Да ладна, он в среднем 25-26к стоит + объектосы сапожные дешевле и представлены шире на вторичке.
Пальцами никогда не тыкал, зачем это делать? Тыж себе в глаз как-то справляешься не тыкаешь, так зачем тыкать в объектив? Когда снимаю на улице то использую бленду, а если снаружи льет как из ведра не достаю камеру из сумки.
С тем что кэнон пиля матрицу исходит из "камерой будут снимать фотографы, и надо им выдать максимально годную картинку, надеясь что фотографы со своей стороны постараются в свет и экспозицию"
А никон покупает матрицы у сони, которая пиля матрицу исходит из "камерой будут пользоваться бенчедебилы, надо выдать технически-лучший результат в мега-ебанутых условиях в которых они будут свои тесты делать"
Отсюда и все эти страдания когда кэнон покупает бенчедебил и выясняет что снять с рук в угольной шахте танцующих негров голых выходит как-то не очень, или когда сони покупает чел, начинает снимать не тесты а что-то другое и охуевает какой говнич на выходе.
Никон кстати обвязку к матрице свою пилит, и пытается как-то приводить в норму то говно бенчедебильное что она выдает. Вот камеры сони - там да, адок.
Если сапог всасывает в хуевых условиях, а никон не всасывает, то почему в хороших условиях никон должен всасывать? Не понимаю железной логики.
Забей, я тоже эту логику не понимаю. У Никона нет проблем с цветом, особенно на камерах уровня z6 и выше. Даже на старом D3100 можно получить очень хорошую картинку, хотя в этом случае скорее всего придется посидеть на постобработке немного дольше.
Папа-мама небось инженеры советские были, да?
Потому что матрицу можно оптимизировать на топовый результат в определенных условиях, для одной камеры это "условия фотосъемки", у другой - "условия тестов экстремальных"
Потому что в реальной жизни нормальные люди негров и мишени не снимают.
Именно поэтому у него 50 процентов рынка, а никон скоро обанкротится нахуй.
Потому что большинство людей все-таки берет камеру чтобы фоткать что-то кроме тестовых снимков, просто бенчедебилы - очень крикливое и вонючее меньшинство, и поэтому создается впечатление что все эти тесты "где меньше шума на исо 50000" или "какие остатки цвета сохранятся на выбитом нахуй раве" важны кому-то кроме кучки детей советских инженеров.
>в реальной жизни нормальные люди снимают еду, пьянки, углы домов и котов на телефон
Именно потому сони такая непопулярная камера, всего в 2 раза больше чем кеноны продается.
Т.е тесты не тесты? Ты реально думаешь, что копрорации делают матрицы именно под определенный тест dxomark? Пиздец теории заговоров, виноваты евреи, а сапог - лучшие камеры, да?
Сони если ты не в курсе дико баблом накачивает свое фото-подразделение, в надежде рыночек захватить. Отсюда тушки самые дешевые в сегменте, релизы относительно других производителей частые, видео-фичи неплохие в бюджетных даже камерах, открытый баян чтобы все кто хочет стекла пилили под него, похуй что в убыток сони, и так далее.
>Ты реально думаешь, что копрорации делают матрицы именно под определенный тест
А производители машин затачивают их под краш-тесты EuroNCAP/IIHS, если ты не знал. Выходит новый тест - его просирают в ноль почти все, даже топовые производители (кроме вольво, у тех киллер-фича - безопасность при реальных авариях, а не при краш-тестах)
Добро пожаловать в капитализьму, дурачок.
Ряяя вретиии сосони продается в 2 раза лучше не потомушта люди бенчедеблиы на 95%.
Пссс, всем похуй на дхомарк.
Ряяя у моей неиспользуемой камеры 23.9 бит глубина цвета, а у твоей всего лишь 22.6, азазаз твоя камера ГАМНО и не может в ПАРТРЕТЫ. Я запрещаю тебе портреты снимать!
Тем более и объектив, сколько линий разрешает? А в углах резкость? Вот, то-то же.
Ps. Пикрандом(нет)
Телефон плюс лайтбокс. 550Д вполне годные фото выдавал при хорошем освещении, так что проблема у тебя с руками, для таких телефоны думаны новые.
Дык, в чем проблема. выставляешь нужный режим: здания... или голова, можно цветы и все. Для тортов и текстиля подойдет режим цветов.
Сдается мне, ты пришел сюда не за реальным советом, а за одобрением твоего решения о покупке, которое ты и без нас уже сделал. Так вот - да, за такие деньги и для таких целей норм. Сделай это.
я обхожусь не китайским линзпеном: кисточка и чистка. Вместо микрофибры лежит тряпочка типа полотенца из строительного - стои копейки и когда запачкается просто выкидываю в кухню/ванную.
Свет гораздо важнее камеры, любая исправная камера последних 10 лет выпуска даст тебе годную картинку при грамотном свете, и подавляющее большинство дорогих современных камер сделают пук среньк при херовом свете.
По понятным причинам хочу в будущем пересесть на фф, но сейчас только оформляю вкат и хочу взять дешевую зеркалку кропнутую. Смогу ли я на,допустим, а58 цеплять полнокадровые объективы?
И посоветуйте до 10 к зеркалку от соньки б\у
Да ты можешь купить кроп с Е баяном, и приматывать туда с стекла с А баяна через переходник, но учти что если переходник с поддержкой автофокуса, то он тебе обойдется как бы не в 2 цены этой соньки.
Можно купить переходник без АФ почти под любую систему, хоть м-42, хоть контакс-яшина под Е баян на али довольно недорого. Насколько оно тебе надо уже сам решай.
> на, допустим, а58 цеплять полнокадровые объективы
Конечно, сможешь, даже какие-нибудь старые минолтовские. Там и отвёртка стоит, хотя само кольцо баяна на а58 из пластмассы. Все А-стёкла совместимы, если уж некрофилии захотелось.
> посоветуйте до 10к зеркалку от соньки б\у
Да хотя бы ту же А58, если ППЗ, или А580, если классическую зеркалку. Единственное, они в большинстве своём усосанные совсем, в силу возраста, выбирать вживую надо. Так-то лучше брать БЗК на Е-баяне с АФ-переходником, но, как верно анон выше написал, это уже недёшево выходит.
но нексы хуже(
если мы про некс 3- 5 говорим, за седьмой охуевшие ребята от 20 до 50 к просят(так и не понял почему)
Если он возьмет на е-баяне кроп старый, то надо очень сильно любить стекла с а-баяна чтобы в 2022 брать переходник и собственно их. Я бы еще понял если бы у него уже на руках была коллекция А-маунтовой годноты.
А так сходу разве 70-210 банка на ум приходит, в силу небольшой цены ее имеет смысл брать как нищетелевик автофокусный, сониговно хуже и дороже. Ну может еще полтос 1.7, в качестве нищепортретника с буркехом.
Плюс я не уверен что АФ-переходники актуальные соневские (3-5 версий) будут норм работать с копролитным нексом (а те что с ним работают - ОП потом на более новые тухи не прикрутит нормально)
Короче если уж вкатываться за три копейки в фото с планами потом за пять копеек ФФ купить - то я бы искал неудроченный а-баяновый кроп, не верю что их по шкафам не пылится с пробегом 3-4 тысячи кадров.
> Sony a6000 за 20к+- бу, норм? Привлекает компактность, чисто хочу гулять и дерущихся бомжей фоткать, никакой цели в будущем вроде не преследую.
Или может canon m50? Лучше сони? Помогите я дилетант, если можно какие ещё есть компактные как эти варианты.
Fujifilm x-t200, но я хз какой он, тут вроде для низкого бюджета советовали его вместо m50
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/kompaktnye_fotoapparaty-ASgBAgICAUS~A7IX?f=ASgBAgECAUS~A7IXAUXGmgwZeyJmcm9tIjoxMzAwMCwidG8iOjIwMDAwfQ&p=2
Хз, из предложеных камер... лучше всего выглядит 5100, но ты все равно попадешь на стекло, а ты еще и а6000 нашел. По моему надо брать рп.
Ну во первых у них разные фокусные расстояния с юитером-9, это аналоги юпитера 37а или таира-11а.
Из преимуществ у этих стекол только светосила. ф2.8 протиф ф3.5 у юпитра. При этом они хроматят на открытой пропорционально сильнее. А на ф3.5 хроматика у них примерно одинаковая. В целом это относительно нормальные стекла за этот прайс. Их имеет смысл брать если тебе принципиальная именно светосила ф2.8.
Если же тебе нужен недорогой 135 мм объектив, и ф3.5 не пугает, то можно за 1.5-2к взять юпитер 37а, и успешно имфоткать. За свои деньги это очень годное стекло, хоть и не лишенное недостатков, как и все стекла схожих лет создания.
> это аналоги юпитера 37а или таира-11а.
Да, попутал
Мой косяк
> Если же тебе нужен недорогой 135 мм объектив, и ф3.5 не пугает, то можно за 1.5-2к взять юпитер 37а, и успешно им фоткать
Принял
Тогда его и возьму
Учти что юпитер по сравнению с современными стеклами далеко не идеальный. Он дает минимальную дисторсию, и вполне ощутимую компрессию заднего плана. Но при этом у него довольно заметная хроматика на контрастных объектах, вроде веток деревьев на фоне неба. И он немножко сдвигает белый в зеленую сторону. Некоторые камеры это с помощью авто ББ правят успешно, некоторые неоч, но на посте это обычно правится без проблем. Сдвигаешь примерно на +4 в мадженту и норм. Профит юпитера еще в том, что у него сменная жопка, можешь под него взять не только на м42 хвостовик, но и на никон Ф или кенон EF.
Как по мне юпитер-37а это идеально стекло что бы взять его на вторичке, и познакомится с фиксами 135 мм, понять надо тебе оно или нет, насколько тебе удобно с этим фокусным. Еще одним профитом юпитера является плавная диафрагма с большим количеством лепестков, бокеха с ровным кружочками, и удобно для видюшников. Я его купил, и не жалею, хоть и пользуюсь не очень часто, для меня 135 мм на ФФ неоч удобное фокусное. Для портретиков я юзаю от 70 до 105, а для теле диапазона от 150 до 600.
>>765206
Да я просто думаю, переплатить за олик или пошло оно все в пизду, куплю зеркалку. Насколько 4/3 объективы дешевле?
> или пошло оно все в пизду, куплю зеркалку
Сразу бери сапог и не еби себе мозги
Один хуй со временем захочешь на фуллфрейм перекатиться
Посоветуй до 8к сапога. Думал содомита 5100 брать, ибо поворотный экранчик, матрица от d7000, няша одним словом, да и стоит копейки
Сап, мне тут перепала фуджи x-t30 и в честь этого события решил вкатиться.
Но есть один нюанс к камере нет объектива, что посоветуете взять из недорого? Фотографировать планирую природу, леса да облака на небе.
Если бы мне фудж в руки дали, я бы его немедленно об пол хуйнул, зашквар такой. Но ты я вижу не брезгливый, поэтому продай эту хуйню быстренько за пол-цены, добавь денег и купи кэнон RP.
Не забудь потом поблагодарить.
Ты не кипишуй, расскажи чем плох? А уж зашквар не зашквар мне похуй, чай далеко от людей живу, важно только картинку иметь.
В идеале же просто посоветуй объектив.
Очевидный кит с Авито, раз ты нулевой, определишься с фокусными. Ну а потом от бюджета зависит. Спросишь в треде фуджиёбов.
но кстати, если вариант продать за хорошие деньги имеется, то лучше продай и купи полный кадр
Что значит полный кадр?
>>765243
Гляну, спасибо, да уже сприсил, не сразу сообразил туда сходить
Смотри, главное приемущество этого фотика - его компактность. Ее нельзя проебывать просто так. По кит обьектив на него вешать я не советую. Лучшим решение было бы взять на него фиксы: 23 ф2 и 35 ф2. Оба оче ок. 23 конечно же будет более универсальным.
35 1.4 тоже очень ок изза компактности, но начинать с него не рекомендую - он медленный. 56 ф1.2 - это маст хэв стекло, как и 16 ф1.4. Новые варианты сеткла типа 23 ф1.4, 33 ф1.4, 18 ф1.4, а так же 50 ф1 - предпочтительней.
хотя, конечно, если ты валенок из войлока, то можешь купить тамрон 18-300 и пройти игру. больше тебе никакие обьективы непонадобятся
Это следующий уровень понимания, после столкновения с реальностью. Не спойлери.
>валенок из войлока
О это про меня. Спасибо за то что расписал все
Обрати внимание на фуджитред: в шапке посередине 35мм, а по бокам кит 18-55. Насколько же он увеличивает размеры камеры.
Гитлер был веганом и художником. Наверно, родись он попозже, еще бы и фотографировал. Как думаешь, какого цвета негры были бы у него в обьективе?
Нет ни одного живого человека с
Хуйко 14-35/2.0
Хуйко 35-100/2.0
И 150/2.0
Объектов на весь мир наверное выпущено по 10шт
Но нет мы будем сочинять хуиту как отсосони и хуйниконисты а пентаксисты все уже умерли нахуй
пентакс выпустила зеркалку года в прошлом году, а ты просто завидуешь.
Ну а что это за аргумент: "геям тоже норм". Все равно что "раз Гитлер был веганом, то все веганы - гитлеры".
Если чел возьмет за 20к а6000, то я за него только порадуюсь. У него все равно нет денег на единственную камеру, которую ща стоит брать рп
Sony RX100.
Ещё компактнее:
- m1/m2 поколения с 28-100, дёшево и сердито, можно до 10/15к урвать
Компактность А6000 очень сомнительна, тушка компактная, а стёкла - всё равно дуры же огромные. В кармане не потаскаешь.
> гулять и дерущихся бомжей фоткать, никакой цели в будущем вроде не преследую.
Да, лойс, для бомжей дерущихся нужен автофокус хороший плюс лоулайт (вдруг они вечером пиздиться будут), сони как раз про это.
Если деньги позволяют - посмотри даж 6400 какую где фокус еще лучше чем в 6000.
Которую никто не купил ) вот тупоникто камера двачеры ноулайфера дрочить под одеялом
Просто шедевры которые он делает не достойны жалкого фликра!
Хорошего человека должно быть много! Заодно и похудею. На смотри в днс 160 к за камеру, если экономить по 1 к в день, то за пол года накоплю, но лучше по 500 рублей откладывать чтоб всеж обедать, и за годик накоплю.
желательно сони...
>ТИХИЙ
Тебя интересует наличие электронного затвора (когда камера снимает вообще бесшумно но с ограничениями), или камера у которой сам затвор не пиздец какой громкий?
Можно и то и другое. Хочется стритуху нормальную снимать, а не углы домов. А на моей сейчас такой звук громкий, что в любой ситуации обратят внимание
Сейчас, только квартиру продам и куплю з9 себе, буду снимать бомжей, лёжа рядом с ними
>>765432
У сони нормально можно снимать стритуху с электронным затвором лишь на а9-2 и наверно на а7-4. У всех остальных будет зебра. Она будет не такая всратая как на рп, но ты все равно не захочешь ее показывать кому-либо. По этому зачем переплачивать? Покупай рп. Живи на светлой стороне, со скинтончиками.
ты что в окопе живешь? з9 стоит каких-то жалких 5.5 тыщ - самая дешевая репортажка
Ну лол, как деды-то репортажку свою снимали? У моей камеры просто оч громкий звук, вот и спрашивал, может есть что по-тише.
Обязательно что ли камеру за 100 к покупать?
Диды не очковали что камера щелкает, просто шли и щелкали. Подавляющее большинство современных камер щелкают тише чем то на что снимали диды. А если денег у тебя нет и надо тихо, иди купи ксиоми топ за свои деньги за 100 баксов на али.
>камера щелкает
никон по этому поводу вообще не замарачивается.
У цыган сможешь пол-литру бражки купить и выпить, хорошо же!
Парни, есть одно тело OMD EM10 mk1
Хочу его слить и пересесть на что-то посерьезнее с бюджетом до 60к с учетом нового тела и какого нибудь фикс портретника
Из требований - относительная компактность (дуру с зеркалом не хочу таскать, а значит нужна еба бзк), и прирост в качестве ночной съемки, древний лолик выше ISO 400 уже начинает подыхать в шумах
Смотрю в сторону сосони 6000-6100. Будет ли шило на мыло или получу что хочу?
Стрит это про стрит камеры, см. ricoh gr, nikon coolpix a, fuji x100
у них затвор встроенный в объектив и вообще еле слышим
>древний лолик выше ISO 400 уже начинает подыхать в шумах
Ой, ну не пизди. Пикрелейтед — гораздо более древний e-p3 на iso 1600. Без какого-либо шумоподавления вообще, потому что в RPP, откуда эти файлы родом, шумоподавления просто нет. Да, шум есть, но нормальный здоровый шум. Будет ли он заметен на печати? Спойлер: нет, не будет.
Хорош уже, у меня соседи уже ментов вызывали из-за шумов.
Меня поражают микрушники, уже лет 10 как кропы спокойно держат 6400 то микрушники считают достижением 1600
fuji x t30 + 35 f2
Потом посмотришь чего больше хочется бокех или угла
Выглядит неплохо, но выходит за бюджет тело+стекло примерно на 10-15к, есть планы побюджетнее?
Бери xt20 тогда, за 30к можно легко купить на авито в идеале, тогда можно и поменять на 23 ф2
Да нет смысла с одного кропа на другой переходить, вот правда.
>заказал
> какие подводные
Подводные в том, что ты решения жопой принимаешь. С начале собирать информацию, потом покупать, а не наоборот.
Ты собрал всю информацию перед тем как принять решение ответить, душнила ебаный?
Так я читал о ней, неплохая вроде, просто хотел узнать что о ней думают
ttl это когда вспышка сама регулирует силу импульса в зависимости от дистанции до цели, и окружающей обстановки.
Вроде если только пыль, то может хватить и груши, но есть риск задуть пыль еще дальше в тушку. Ртом главное не продувай.
А эти палочки помогают от пыли/пятен раз и на всегда, при условии повторения процедуры раз в пару месяцев?
Шум улицы перекрывает любой хлопок затвора камеры - вы ламеры рукожопые
Груша очень рабочий вариант. Бери. С этими палками осторожно, если криворукий можно засрать матрицу или поцарапать какой-нибудь твердой пылинкой. Если продув не помогает вообще никак, то отдай на чистку васяну в какой-нибудь фотосервис.
Ну не раз и навсегда конечно, до следующего появления пятен/пыли. Можешь и через полчаса зашкварить, можешь полгода проходить.
>>765696
Понял, спасибо. Какие меры предосторожности нужно предпринимать, чтобы не зашкварить матрицу пылью и пятнами?
1. Не плюй внутрь.
2. Не меняй объектив рассекая на броне танка по болоту
3. Не тыкай пальцем в матрицу.
Понял. Я думаю 24-70 поставить и вообще забыть про смену стекла на какое-то время.
В реальности заметное запыление начинается когда ты стекла на улице меняешь когда нет снега. Пыль все равно залетает, даж если пытаешься быстро. В помещении или зимой, особых проблем нет.
Второй вариант - micro SDXC 256Gb Lexar Professional 1066x UHS-I U3 V30 A2, цена чуть дороже, 3400. Аппарату кстати имеющегося самсунга хватает писать на него 4к\30 (больше сама камера уже не может). Какие-то ещё есть более быстрые и надёжные варианты при примерно таких же ценах или чуть дороже?
У меня точно такая же карта и мне ок для рп и только для фото. Карты нужно выбирать по скорости записи на них, потому что чем она выше, тем больше будет серия на скоростной камере в равах. Скорость чтения при этом всегда будет в 2-3 раза быстрее. Ну и если у тебя такая же медленная камера, как у меня, то можешь не заморачиваться. Главное не бери дешевые карты, т.к. ты можешь присоединится к тем людям, которые носятся с историями про погибшую карту с кучей шедевров голых писечек.
>micro SDXC 256Gb Lexar Professional 1066x UHS-I U3 V30 A2
>надёжные варианты
кингстон и скандиск v60 и v90 эти марки - потому что обещают пожизненную гарантию. 60 и 90 потому что только они быстрее v30
Сапоп m6 ii (подешевле можно и м50)
Слоги zve10
Бу фуджи xt30, но это уже на любителя тех самых плёночных фильтров (С)
>>765598
>хочу менее шумно
Ну можно в пп почистить
>zve10
зыс
рп конечно же лишь для фото, видео тут лишь в 1080р
Сейчас пользуюсь нашлемной гоупрохой для записи видео, плюс еще есть смартфон (старый Mi 5), который я использую как полетный прибор (в нем есть бародатчик и его можно использовать для определения высоты), ну и пофоткать могу.
Минус у этих двух штук - широкий угол и отсутствие внятного оптического зума, в итоге снять что-то красивое вдалеке не особо выходит.
В итоге родились такие требования к девайсу:
1. Хороший зум - чтобы фоткать крылья находящиеся в сотнях метров от меня. Отсутствие норм зума это главное, что не устраивает в экшн-камерах и смартфонах
2. Компактность - должна умещаться в небольшой сумке-кокпите (пикрил 2) рядом с приборами, по габаритам не сильно больше смартфона
3. Живучая батарея. Должна выдерживать несколько часов нахождения на холоде - каждый километр высоты дает -6 градусов, плюс набегающий поток воздуха, в итоге на уровне моря +20, а на паре км уже довольно близко к нулю.
4. Бюджет тысяч до 30
5. Обязательно какая-нибудь хуйнюшка (проушина, крючок, ремешок), за которую камеру можно привязать веровочкой. Потому что все, что не было пристраховано веревочкой, на высоте рано или поздно будет проебано (одну гоупроху я уже проебал).
Что есть подходящего для таких требований? Как я понимаю, хороша будет какая-нибудь беззеркалка, но я последний раз интересовался фототехникой еще в те времена, когда они только-только появлялись, и не шарю в них совершенно.
Тут тебе подойдет что-то типа суперзумов со встроенной оптикой. Они еще относительно компактные, имеют большое оптическое увеличение, укладываются в твой бюджет. Но у них довольно плохое качество картинки, относительно современных камер с большой матрицей. БЗК камеры со сменной оптикой, способной давать большое увеличение, за счет размера объектива занимают много места, и будут весить от 1.5 кг. Так что всеж наверное посмотри на камеры со встроенной оптикой, они подешевле и если качество картинки не критично вариант вполне рабочий.
Невозможно совместить "фоткать крылья находящиеся в сотнях метров от меня" и "Компактность". А за 30 000 ты сейчас ничего дельного не купишь. Купи на эти 30 000 телефон и снимай на телефон.
>Хороший зум - чтобы фоткать крылья находящиеся в сотнях метров от меня
Наслаждайся моментом, порхай как бабочка, жаль как пчела. Нахуй тебе снимать орлов за 150метровна на турбозум? Попробуй взять в прокате похуй камеру с длинным зумом, сесть в в любой атракцион в лунопарке и снять анус голубя. Приходи с результатами.
Я думаю, тебе нужна конструкция как у хищника и шоб камера на плече наводилась по твоему взгляду. Успехов тебе собрать такое за 30к и чтоб оно не ебнулось с параплана.
Ну или вот зацени, как чел дрочится с мааааленькой камерой в схожих с тобой ситуациях.
https://youtu.be/0b4RnMohSC0
Я тебе гарантирую, что таким образом он не сделает ни одного впечатляющего кадра. Лишь остановившись, присмотревшись он что-то снимет. На зум, вообще забудь. На любой зум. Та даже на 85мм уже все нахуй.
> суперзум
> фото с параплана
Отличный план, анончик! Размытые пятна вместо фото - это так высокохудожественно. он ведь даже прицелиться не сможет
Зато потом сможет продавать как оцифровку фоток с дальномерной камеры из 1956 года найденной на трупе пропавшего без вести планериста.
Как быть?
Ну тут для начала надо проверять основные функции. Включается камере или нет, работает ли фокусировка нормально или нет, работает ли чтение и запись на флешку, не битая не утопленая ли камера. Плюс у некоторых моделей камер есть специфические типовые неполадки, на как пример залипание толкателя диафрагмы на пентаксе к-30.
Самая базовая проверка, это взять свою карточку вставить в камеру. Включить камеру, навестись на объект сделать фоток. Убедится что фото резкое и нормально экспонированное и сохранилось на флешке. Как минимум таким образом ты исключишь самые серьезные пиздецомы.
https://www.photographyaxis.com/photography-articles/checklist-buying-used-cameras/
Вот чек лист. Все пункты отсюда выполнить. Из базовых: внешний вид, башмак, гнездо под штатив, байонет - это все должно быть в хорошем состоянии или не должно иметь изьянов, гнездо под сд карту и батарейку. Отваливающиеся резинки, накладки на рукоять, протертости на углах камеры, сколы в местах крепления ремня и т.д. - это все оцениваешь. Потом обьектив на камере: нужно проверить не "играет" ли обьектив на камере, нажимаются ли все кнопочки и как крутятся все колесики.
Потом включаешь, вставляешь свою абсолютно рабочую SD карту и форматируешь ее прямо в камере. Делаешь тестовые снимки в твоих любимых режимах (PASM и B). Фокусируешься на бесконечность и близко. Смотришь на четкость кадра: все должно быть в фокусе. Нужно смотреть на микросмазы и проебаный фокус и как правило видно это на большом экране а не на экранчике фотика (возьми с собой ноут).
Ощем, как-то так
> суперзумов со встроенной оптикой
А что есть из признанно годного в 2022 году?
>>766002
Телефон у меня и так есть, но издалека ничего толком не сфотографируешь.
>>766003
Спасибо, погляжу что это
>>766006
>Попробуй взять в прокате похуй камеру с длинным зумом,
Так-то у меня зеркалка есть, никон 5100 с объективом 55-300. По уровню зума меня такой в принципе устраивает, но это ебическая бандура, которую таскать с собой в поездки мне влом уже лет пять как.
> сесть в в любой атракцион в лунопарке и снять анус голубя
Ну у нас все-таки не такие скорости, лол. Обычно около 25-30 км/ч в спокойном полете, если ебашить на акселераторе 50-60 то тут уже не до съемок, не уебаться бы. В солнечный день думаю даже на длинном фокусе не будет особых проблем с выдержкой.
Плюс иногда в поездках мы ездим в какие-то красивые места погулять, если погода нелетная. Да и просто с земли что-то пофоткать, пока ждешь старта или отдыхаешь. И вот тут опять же зумов телефонных не хватает, хочется снять что-то красивое вдалеке - а хуй. А зеркалку с собой не натаскаешься (я и так по багажу едва-едва влезаю в 23 килограмма стандартные со всей своей снарягой, да и пешедралом на гору охуеваешь лезть).
Дык отлично. Ты водишь? Попробуй сесть в авто, разгонись до 30кмч и попробуй что-то снять на 300м. Ток, шлем одень и пристегнись. Мало ли, вдруг фотки попрут и ракурс найдешь хороший.
Не, реально, чувак. Лучше мечтать о небе, стоя на земле, чем мечтать о земле, летая в небе. Здоровее будешь.
600г от >>766003 против 800г
https://camerasize.com/compact/#162.321,521.95,535.848,ha,t
Хз, что ты выиграешь. Но дело твое. Лично я бы взял рп 35мм и снимал бы на земле, а в воздухе гоу про хватит
>Телефон у меня и так есть, но издалека ничего толком не сфотографируешь.
1) и 2)
Не получится.
Единственный. хуёвенький, вариант - компакты-ультразумы, но даже они в сумку не влезут. Большое увеличение тебе никак не сделать.
К томуже большое увеличение это необходимость компенсировать трясучку фотика и твою собственную. За твою не скажу, а зум 200мм, это много, но не сильно, уже требует 1/200. компенсируем ещё до 1/500 и с тёмным зумом получаешь фотки только в ясный день. Либо ещё укорачивать выдержку или брать стабилизатор, а стаб это ещё огроменный минус на компактность.
3) хуйня проблема. Но при изменении температуры нижу нуля и обратно - оптика начнёт потеть.
5) Проушины есть везде. Два карабина найдёшь.
Под твои запросы ничего не существует, но есть такая камера - Sony DSC-RX10, премиум суперзум. Она не маленькая, но и не гигантская, матрица в ней небольшая, но и не мелкая, ширика нет, но 24 довольно близко к нему и зум не охуенный, но и не маленький - 200мм. В 30к уложишься за бу, если живой найдешь.
Мда, реально разница небольшая. Как-то мне казалось что они поменьше-полегче
>>766068
>Sony DSC-RX10
Вроде похоже на то что надо, но охуеть оно стоит, конечно.
Ладно, я понял, похоже под мои хотелки и бюджет фотопромышленность ничего интересного предложить не может. Придется дальше фоточки с гоупрохи кропать. Всем спасибо за инфу.
>Ладно, я понял, похоже под мои хотелки и бюджет фотопромышленность ничего интересного предложить не может.
Ты просто гоняешься за недостижимым идеалом вместо того чтобы выбрать из того, что есть.
>>766043
А вот в том и беда, что удержать все это в памяти без практики с такой техники не получается. Я и прежде посмотрел инструкцию и обзоры, но этого не хватило.
Сделай чеклист в телефоне или на бумажке. И по порядку по пунктам двигайся.
Хз, если кто захочет обмануть - обманет.
Смотри чтобы продавец был обычным и чтобы пробег камеры мелкий, до 10к обычно проблем не вылазит у большинства камер.
Спроси не пожатый авито жпег фото с камеры заранее, белый лист и черный цвет (крышка на объективе), посмотри - нет ли повреждений матрицы и гигантских скоплений горячих пикселей, их дохуя сейчас, так что не парься, они будут, важно только чтобы не скопления из нескольких было. Устраивает - езжай смотреть, щелкни пару десятков кадров, проверь работу объектива, чтобы клавиши работали и подвижные объекты, но с мелкими пробегами камеры обычно живы.
Ну и какие есть альтернативы? Если что-то другое смотреть, важно чтобы камера была как можно меньше при качестве изображения не хуже.
А какое видео ты собираешься снимать? Я тот анон который всем рекомендует рп, а тебя вот планирую отговаривать. Рп не очень для видео.
Условия сьемки в основном на улице, с рук, со штатива 50/50, автофокус хороший не помешает
Если штатив 50/50 бери никон з5-з6, там есть ibis.
Ну или фудж xs-10
У камеры ярковыраженный роллинг шатер - это означает, что считывание с матрицы идет медленно и все, что пойдет в видео будет с перспективными искажениями. Вот как здесь: >>762682 →
Другими словами, на рп ты сможешь снимать лишь статику. 2 человека сидят на стульях и ведут ламповую беседу. Чел играет в дотку и показывает свое лицо. Руки расспаковывают Х с алиэкспрессо. Группа лиц ведет борьбу на кровати. Все. Никаких проводок, переездов, слайдеров и т.д. Божеупаси поворачивать куда-либо камеру влево или вправо, вверхи или низ. Про автофокус в 4К можно забыть. 1.6 кроп присутствует в М и 4К режиме.
Фотки классные. Видео... Ну мне в качестве вебки норм. Посмотри лучше обзоры на сойни. Эволюция системы будет следующая
1) соникроп. а6400 например
2) фф стекло. тампон 28-75 г2
фффсе
3) потом купишь се а7с
Если для видео, то лучше возьми микру. Там и стаб хороший и ролинга нет. Если прям очень хочется Кэнон, бери м50. Рп переплата и 4к там плохо работает. хотя я снимаю
Ну я ж не знал что он недостижим. Мне казалось, что уж в 2к22 должны быть приличные по качеству мыльницы с оптическим зумом каким-никаким. И не по сто косарей, как выше скинули соньку. Вроде у кэнона есть какие-то компактные камеры за 40 косарей примерно, может они норм? Или снимают не лучше телефона?
М50 хорош, но есть два момента - мыльный фхд на китовом 15-45 и 4к с жутким автофокусом, также кропом на кропе
Два года снимал на эту прекрасную камеру
Зачем нужен содомитский 40/2, когда есть фохт ультрон 40/2?
Мне на Z-баян нужен дешманский блин с удобным фокусным. Свежевысранный 40/2 соответствует. Фойт:
1) Потребует ещё двухсантиметровый переходник под F;
2) Не имеет АФ.
А вопрос был не об этом.
Шо теперича этот нуб будет смотреть соню. бесы Сониводы ему естественно помогутвыбрать сони-камеру.
Т.е. вы своими советами чистую душу в ад загнали.
> никан нельзя
> фудзи нельзя
> микру нельзя
> пентух нельзя
Кенанаебы дегенераты пиздец просто.
внемли слову чистому, бес, и спасёшься Я никононист если что!
Это верно если бы человек хотел фотографировать.
Бенчдебилы не хотят фотографировать. Они хотят красивые циферки в даташите.
На тот момент они были топчик. В 2021 никто ведь шедевры на сраноссаный 550D или D90, или просто-господи a65v не снимает, так ведь? Вот то-то и оно.
Со мной программист так перестал общаться из фото-тусовки. Ебал мозги что купил топ жир камеру (A7R3 с 50 1.4 планаром, сразу после выхода эрки). Притащил на воркшоп вместе с макбуком (уже такой-то кринж), сфоткал темную комнату, на компе на черном кадре выкрутил тени и получил шумную картинку комнаты, и гордо сказал "во какая крутая камера". Я спросил какой в этом толк, результат-то все равно использовать нельзя тк шумов дохера и цвета поехавшие, и не проще ли свет выставить и снимать нормально. Он аж покраснел, доказывал мне про технологические возможности своей камеры и что это очень важно и делает его лучшим фотографом тк он может снимать "в сложных условиях". Довел его вопросом про сложные условия рассказать.
> делает его лучшим фотографом тк он может снимать "в сложных условиях"
Не, ну так-то норм аргумент. Меня одно время в детский сад к сыну все звали утреники снимать но я ебал бесплатно работать и других детей фоткать, так как у меня одного фоточки получались нормальные. В полутемном актовом зале быстро бегающих детей на смартфон или даже зеркалку с говнокитом снять нереально, все смазано, а у меня норм получалось, на 1.8 35 никоновский-то, светло и четко.
Соревнования тоже неплохо по единоборствам фоткал, та же хуйня - так себе освещение (глазам-то норм, а для фото вот явно маловато), быстрые движения, вспышку нельзя.
Но это специфика все, да.
бери рп и 24-70 ф28 и 70-200 ф4... аккурат в 5 к войдешь. отличный сетап
Вот и советуй после этого? Мы к нему со всей душой. Два варианта предложили. А он? Давай докажем что он не прав! Вначале ты докажешь, я держу, потом поменяемся.
Тебе что купить то? Камеру? Объектив? Массажер порстаты? Под какие задачи?
Если просто абстрактную камеру хуй пойми зачем купи пентакс к-30. Это камера, она может фоткать, стоит 8 к на авито. Или у тебя НЕМНОЖКО другие требования?
Ты так говоришь словно с "того момента" твои съемочные условия и сюжеты как-то изменились.
Нет, ты всё так же снимаешь ветки, спины голубей и углы домов.
> Телефон у меня и так есть, но издалека ничего толком не сфотографируешь.
За 30к ты ничего толком не сфотографируешь.
> у меня зеркалка есть, никон 5100 с объективом 55-300 ... но это ебическая бандура
Любой другой аппарат с таким стеклом будет почти такой же бандурой.
Я тебе ещё раз говорю что у тебя несовместимые с реальностью хотелки.
Невозможно сделать компактный объектив с фокусным расстоянием 300 миллиметров, потому что 300 миллиметров это 30 сантиметров.
Скажите, стоит брать? Как сторговать, какие там подводные?
Каждый +1 стоп к ДД камеры - это гигантский скачок в качестве снимка. Попробуй открыть любой свой снимок и сделать подвинуть экспозицию в любую сторону на 1 стоп и посмотри, что с тенями или со светами, в зависимости от того куда двинешь.
Сравниваю пейзажи сделанные на кроп 2012 года
И снятые на ФФ 2014 года
Объектив один и тот же
Результат отличается как небо и земля
>>766255
Ну это конечно реально мало знающий человек, который не понимает про соотношение сингнал-шум и про то что фотография это светописание и если в кадре нет достаточно света то на снимке вместо света будет тепловой шум, который на JPG-е тебе замажет матанализ, но который будет во всей "красе" на RAW
Хватит покупать говно. Накопи 30-40 тыс. рублей и купи тушку Sony A7. Прикрути Гелиос с батиного Зенита через переходник и кайфуй.
>За 30к ты ничего толком не сфотографируешь.
Ну да, я цены посмотрел свежие и чет подохуел. Эх, когда-то я свой 5100 никоновский кажется тысяч за 25 покупал, и тогда в эти деньги дофига годноты было. А сейчас современный 5600 стоит уже за 60. И вообще меньше чем за 40-50 похоже из компактов нихуя не купишь. Ну ок, могу наверное расширить диапазон поиска до 50.
Вообще я поглядел, есть всякие штуки типа пикрила (Panasonic Lumix DMC-TS100). Там вроде и зум хороший, и матрица для компактов приличная. Кто-то из летунов у нас на такой снимает, это я в EXIF подсмотрел. Может кто-то за него сказать?
Раньше помню в фотаче был отдельный тред для компактов и беззеркалок всяких, но сейчас почему-то нет, все разбрелись по тредам отдельных брендов.
Да нет, отличный вариант, спасибо за эту модель, пентакс почему-то даже не смотрел. Но жалко всё равно, что в моём городе пусто по пентаксам
В этот бюджет например и никон д90 влезает, и всякие 3000 серии старые кропы. Ты что от камеры хочешь то?
У пентакса хорошо то что он недорогой, и полноценно совместим со всем м42 стеклами, есть матричный стаб, удобно фокусироваться руками, удобно с камерой в целом работать, есть фокус пукинг. Оптика под К баян старая весьма недорогая, и пленочная совместима с цифровыми тушками.
Проблема К-30 в том что у нее часто есть дефект залипания толкателя диафрагмы, и он при съемке на родной К оптике не открывает диафрагмы, выраженность этой проблемы разная, начиная от все снимки черн, до один темный на 5 к кадров. У меня лично такое говно происходит при первом кадре после длительного перерыва между кадрами, минут 20-30, первый кадр темный остальные светлые. Если ты там м42 всякую некроту хочешь через переходник юзать, то вообще похуй. Можно осознанно взять с нерабочим толкателем камеру за 2-3 к рублей.
Я как раз поеночник, и феды и минольта плёночная есть, а зеркалки нет. Но и денег правда тоже нет
Подпишись на получение уведомления о поступлении товара в nikonstore. Они там появляются.
Красноярск-кун рапортует:
Магазин средний, не говно, но и даже близко не профи.
Если не уверен что сможешь проверить объектив перед покупкой на 100% работоспособность и обнаружить все дефекты - лучше не бери. В целом конечно возможна ситуация что его забрали за бесценок у прошлого владельца по трейд-ину, а выставили по нынешней цене (сам сдавал технику, знаю на сколько ниже рынка дают денег).
Плюсом, что нормально технику на приёмке проверяют через раз: на новогодних праздниках у них поток народа был плотный, так вот я сдавал арендную тушку и принимающий проверял ее всего секунд 10 (я не постоянный клиент, репутации перед магазином ноль на тот момент), прицелившись автофокусом в пару мест и проверив экран/батарею. Думаю такие проверки могут быть и при приёме товара под реализацию, так что может цена низкая из-за того что там лютое говно после ремонтов.
tl;dr если сможешь качественно проверить перед покупкой или берёшь новое то бояться в 95% случаев нечего.
>я свой 5100 никоновский кажется тысяч за 25 покупал
>А сейчас современный 5600 стоит уже за 60.
Чел, так цена одна, курс жизни в России просто изменился.
Никон 90 уже староватым кажется(
Спасибо за советы, но решил еще подкопить всё таки на что-то посовременнее, чтобы не только веточки фоткать
Я думаю нексы самое разумное, что можно китового взять за 5-8к.
Это беззеркалки, по крайней мере в них ты получишь нормальное визирование и лайффокус без подъемов и опускания зеркала, плюс современный байонет. Некс 3 стоит вообще копейки, за 3к купить и потренироваться фото можно вообще без проблем, не понравится - продашь за пару тысяч без проблем.
Альтернатив из беззеркалок на самом деле нет, если не микро.
Можно конечно запрыгнуть на уходящий поезд мертво минолты и взять что-то на а-баяне с прозрачным зеркалом. Будет получше некса и получишь опыт работы по сути c нормальной зеркалкой, за косарь докупишь мануальный гелиос и снимай, потом так-же его на другой баян перекинешь. Но, размер тушек, с такими только целенаправленно ходить, некс с блином все же удобней в плане переноски будет.
Сейчас девчонке своей некс беру побаловаться, сравню как раз
Я на олимпике старом сижу, своего рода аналог некса, разве что немного похуже. Думаю, что смысла не особо много перескакивать на него.. Просто барыги гигантский разрыв по ценам устроили, что даже целесообразнее будет накопить сразу до 50 к на фф, чем за оверпрайс брать совсем старое говно с пробегом гигантским .
Хорошая камера, для тян думаю самое оно.
Я пользовался 5 давно и хотел одно время уйти на 5т, у него тачскрин и два колеса управления. Если он по тачу фокусируется, то думаю для тян просто топом было бы, а то все они по инерции по экрану тапают, тут бы сработало, лол.
Только вот на нех ватофокус говно даж по сравнение со сраным пентаксом, и эргономика бичпакета.
Какой олимпус? Смотрю сэмплы OM-D E-M1 Mark III - вроде такой же кал, как и остальные соверменные камеры.
Какие сэмплы ты смотришь, с фотографией специального щита для фотографирования?
У олика действительно неплохие жипеги прямо из камеры.
>специального щита для фотографирования?
Нет, смотрю сотни фотографий мимовасянов с такой камерой.
>с хорошим цветом
Фудж, у них цвет одна из основных вещей на которые они упирают при продажах.
Кэнон, если цвета тебя интересуют в применении к фоткам людей.
Сони, если ты колорблайнд.
Ну вроде это после 2014 года было уже. Хотя не помню точно. Да, что рубль обесценился я в теории как-то знаю, но каждый раз шокирует очередная встреча с реальностью.
Хорошо всяким порриджам, которые уже не застали (в сознательно-самостоятельном возрасте) времена доллара по 30, нет проблем с восприятием цен, лол
Да, в это сложно поверить, но судя по гуглу никон даже подешевел на целую сотню долларов, лол.
нам еще повезло, что на них не майнят
>нам еще повезло, что на них не майнят
Это да хотя смотреть на анальную боль игродебилов весело
С другой стороны - фоторыночек из-за ограничений всех застагнировал, и как бы окончательно не перешел в режим "продается только лакшери, вот его и будем делать, а кто не может 10К евро выложить за камеру или объектив - тот лох"
https://dustinabbott.net/2020/10/canon-eos-r5-image-gallery/
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=1508
>>766416
>>766418
Сколько своих зарплат фотолюбитель должен быть готов отдать за фотокамеру? За одну тушку, например.
Слишком сильно зависит от зарплаты, прочих расходов, и даже того как тушку будешь использовать.
Программист без расходов других особых и с одной зарплаты возьмет почти любую туху кроме топовых ФФ и СФ. Программист которого раздаивает жена и родня - очевидно половину максимум выделит. Гречневый - при всем желании меньше 3-4 зарплат не потратит на что-то чтобы снимало лучше его ксяоми топ за свои деньги в микрокредит.
Использование тушки - я вроде притаскивал сюда немецкого фотографа который ездит нюшку снимать в Польшу-Румынию потому что модели сильно дешевле, при этом в помещении снимает на СФ фуджа, а на улице ссыт что местные гопники опиздюлят и камеру отнимут, поэтому на бюджетный фуджекроп щелкает сисески полячек на фоне коммиблоков. То есть еще и от этого зависит.
Нахуй мне не нужны твои немецкие фотографы. На вопрос "сколько стоит хлеб" ты станешь рассказывать про Стерлигова и про акции для пенсионеров?
>продается только лакшери, вот его и будем делать
Или будут переводить сектор премиум в мидл, интересно рыночек работает, да, сектор мыльниц уже потерян - его заменили смартфоны. До микро 4/3 осталось недалеко, вот недавно sharp aquos r6 вышел, понятия не имею как он фотографирует, но сенсор у него уже дюймовый, есть над чем задуматься. Конечно, можно поговорить о оптике, но разве о ней не говорили применимо к дешевым мыльницам. Думаю в будущем почти весь лоу сектор перейдет на aps-c, а мидл превратится в FF. В принципе, почему бы и нет, для беззеркалки никаких особо технических изысков не понадобится, чтобы на фф перейти. Дожить бы, посмотреть, было бы неплохо.
Есть мнение что вычислительная фотография все, ее развили до точки когда она удовлетворяет нуждам почти всех пользователей телефонов, и соотв дальше в нее вкладывать уже бессмысленно и не окупится. Днем снимает прилично уже давно, ночью - последние несколько лет как, чего еще надо-то? Те же айфоши последние несколько версий, все изменения реальные - прикрутили hdr-видео с приятными цветами, и на этом все.
так что фактор мобилок уже не будет так сильно висеть над фото-рынком как раньше, если это так.
Я себе взял полгода назад, полностью доволен. То есть имеются нюансы, которые или очень бесили раньше или до сих пор непривычны, но конкурентов за эти деньги не было. Сейчас может быть взял бы третью версию на вырост: у неё батарейка потолще, хват лучше немного, две карточки и передача отснятого в реальном времени по фтп. Но это если уж совсем задрачиваться или идти зарабатывать фотографией.
Весьма актуальна, но возможно лучше рассмотреть a7 III.
Разница в цене не так велика, но зато сама камера свежее аж на 4 года - легче найти живую и точек автофокуса там значительно больше.
Никогда не пользовался APS-H, интересно, насколько отличается от 7D (x1.6) или полного кадра?
Еще очень интересует рабочее ISO (если 6400 дает "репортажное" качество то мне за глаза, если больше -- буду невероятно рад).
Ну и если есть какие подводные из личного опыта, мало ли.
Размеры и вес не пугают, снимать хочу движение, нередко в сумерках. Ну типичный репортаж без пыхи.
Ну смотря что снимать. NEX-6 + 16 2.8 блин, но если честно этот объектив довольно скучный.
Может микру какую-нибудь типа OM-D EM5
>смотря что снимать
Литералли всё подряд, от пейзажей до любимого сыночки, который бугуртит с того, как выходит на мыльничных фотках, так что очень желателен компактный тревел-зум.
Возможно, Фуджик X20 или X30? И забить на сменные стёкла.
Яхуею с миллениалов!
>Программист без расходов
Вы где свои сказки берёте? Я в середине нулевых заканчивал программистом на вторую профу - нам уже тогда говорили что рынок профессии переполнен. На дворе 2020 21 2022 год, гайды как стать программистом есть, и в КВк-шечке и в телеге, и на ютубчике, разве, что в газете не печатают. А малыши до сих пор верят в сказку, что работая можно сказочно разбогатеть. Такую хуйню даже Соловьёв уже не несёт. Кстати посмотри - тебе понравится. Ты его целевая аудитория.
>но конкурентов за эти деньги не было
Интересно. Я сам пару месяцев как камеру обновил и цены представляю. За сколько ты его купил и кто такое его "конкуренты" по твоему мнению?
Работая пограмистом можно разбогатеть точно так же как работая автослесарем, или врачом. Точно такая же обслуга, нужная и полезная, и кому-то даже удается весьма неплохо жить с этой работы, но не только лишь всем.
Ну ну.
Покажи богатого автослесаря, врача или программиста? Хоть одного богатого работягу? Возможность нанять таждиков для ремонта хаты или не обращать внимание на акции в пятёрочке это чтоли богатство?
Каждому своё. Не буду влезать.
Хотя...
Если как в соседнем треде - "вещи с вешалки покупать, а не с раскладушки". Для вас состоятельность этими категориями измеряется? Тогда я по вашим меркам богат. Охуенно богат! Мне по сравнению соседями неебически повезло.
>с одной зарплаты
>кроме топовых ФФ и СФ
Чиво? Тебе СФ и БФ в одной цене чтоли? Ты цены на СФ знаешь? Не топовый СФ? Топовый стоит как квартира в ДС.
А не топовый ФФ это какой? сапог-Р, например это не топ? Но он стот 150тыр без стекла. С накладными расходами на жильё-жральё будет под 200 тыр. Это и для ДС неплохо.
>я вроде притаскивал сюда немецкого фотографа который ездит нюшку снимать в Польшу-Румынию
Ребёнок, я так понимаю географию ты ещё не учил? Если между Польшей и Германией граница есть и любой немец может запрыгнуть на авто или поезд с съездить в польский Гливиц. А вот между Румынией и Германией границы нет. Ехать туда под тысячу км, а против физики не попрёшь - это время. Много времени если на машине, мало если по воздуху, но тогда ещё вопрос где дешевле снять тёлку? Я верю, что он туда ездит снимать, но совершенно не потому, что это дешевле, а потому что хочется.
>щелкает сисески полячек на фоне коммиблоков
Ты в курсе, что половина Германии была социалистической и застроена комиблоками? Ему нахер не надо ездить для этого в Польшу, а можно сэкономить бензин, если он такой бережливый и смотаться до Дрездена, например.
Немец это говорил чтобы на него не агрились и продолжать снимать няшных славянок, а не криповых немок.
Ну так точно покажи мне богатого програмиста? Вопрос в том что для тебя богаство? У меня вот знакомы закончил мед, ординатуру, уехал в чехию, затем в гермашку, сейчас работает сосудистым хирургом в немецкой клинике, получает около 18 к евро в месяц, плюс бесплатно имеет очень дорогую мед страховку за счет клиники. Это но богатый или нет? Другой мой знакомый любил возится с тачками, потом закончил пту на авто механика, параллельно работал на ремонте движков, потом его позвали в другой сервис, затем еще в один, сейчас он чинит в маскве двигло для всяких преиум тачек, получает в зависимости от количества заказов от 140 до 250 к в месяц, это он богатый или нет?
Что никак не отменяет того что большинство закончивших в том же году этот мед получают около 50 к рублей, а большинство закончивших то же пту котиков работают за 20-40 к, особо успееные за 60 к. В любой профессии есть рабочие места доход на которых сильно выше среднего, но вот попасть туда могут не только лишь все.
За что люблю двач - за то, что у каждого второго тут крутых знакомых, как у Ставропольского гайца
>крутого
Мань, покажи где я написал круто? "Неплохо". И не 150, а 200. Эх Маня, Маня.
Так человек это крутой знакомы если он 200 к в маскве смог зарабатывать, я верно понял?
Хватит о плохом.
Давай о прекрасном!
Как прекрасно, что я тебя не знаю в реале.
Богатый человек - это тот, кто получает больше 50-60k.
No discuss.
Я купил его за около 800 долларов с 3 дополнительными батареями, зарядкой на две батареи и довольно большим настрелом (около 100к). Было это в августе прошлого года. Я несколько месяцев мониторил цены и это был низ рынка в нашей стране.
Тогда ещё был вариант накинуть ещё 500 долларов сверху и купить Pentax K-1, но я и так сильно тратился, хотя, наверное, он был бы гораздо лучше и привычнее для меня.
Из конкурентов что тогда, что сейчас никого нет. Или, возможно, я лох и ты покажешь мне сейчас как я проебался, но параметры такие: ФФ (я хотел уйти наконец от компа, потому что пара стёкол на 135мм для меня были неюзабельными, а 50мм был сильно узким), матричный стабилизатор (после Pentax не признаю фотоаппараты без матричного стабилизатора за фотоаппараты в принципе, а для некроты это просто подарок), Wi-Fi для передачи фоток на телефон (но в Sony A7II он оказался условно рабочий, так как не отдаёт raw, а конвертирует всё в jpeg перед отправкой, так что всё равно пришлось покупать OTG-кабель, а этот пункт можно вычеркнуть).
>Wi-Fi
>матричный стабилизатор
Да, анон, ты прав - у соньки тут конкурентов нет.
Насчёт вайфая не переживай - я тоже думал, когда прошлый фот брал, что это полезный доп на камеру, а оказалось игрушка на полгода.
А рав на телефоне тебе зачем? Неужели конвертируешь?
Пиздец дорого, она новая должна столько стоить. Ну, не в рашке, конечно.
> А рав на телефоне тебе зачем? Неужели конвертируешь?
Просто у меня ноутбук умер, да и не всегда есть желание его с собой таскать, и чтобы можно было что-то оперативно обработать и отдать/выложить, телефон как компромиссный вариант довольно неплохой, к тому же он всегда с тобой.
>>766514
> Пиздец дорого, она новая должна столько стоить. Ну, не в рашке, конечно.
В том и дело, что это немалые деньги. В РБ это вообще две средние зарплаты, а может и больше. Да и рынок у нас довольно скудный, хорошо если за последние полгода наблюдений я видел штук пять A7II.
Вот за что я люблю (нет) двач и фотач:
Обсуждение покупки геара: вы с ума сошли, 500 долларов за туху, ОЧИНЬ ДОРАХА, я столько не накоплю!
Обсуждение зарплат: ыыы бля ты чо думаешь 5000 евро в месяц много? хррр-тьху лох ты ебаный у меня все знакомые по 25000 получают в месяц баксов и говорят очень мало, хахаха, лох нищий, хахаха !
А я вот все думаю обмазаться в паре к д850 и пентаксом к-1, чтоб всякой некротой снимать и к баяна и с м42.
Если есть свободных средств чуть побольше чем на A7ii, посмотри в сторону A7r2, не знаю почему но когда на эрку вторую с двойки перешел - некрота на ней прям более лучше снимать стала (в основном коники и цейсы которые западные)
p.s. мое личное оценочное мнение, сравнительных тестов не делал, цифры по справочнику не изучал и графики не строил. но перейдя на эрку (хотелось еще меньше шумов в лоулайте и чуток быстрее фокус) передумал продавать старые мануальные стекла свои.
Я выбираю между соньками шеститысячными и а7 II, на а 7 III или а7с не хаатает. Мне для видео в основном
Про видео нихуя не знаю, знакомый видеограф говорил что эрка вторая подойдет на минималках для "прошного" видео а просто двойка нет, ну хз, снимал на двойку видео раз в жизни на улице днем "просто для себя", вроде заебись вышло. На эрку снимал два раза, оба в помещениях - тут да, сони во всей красе, снимавшие на телебоны соснули с шумами, с эрочки все светло и четко. Но я нихуя не про, вообще про все эти кодеки и прочее не понимаю, поэтому советовать не буду ничего.
Меня удручает эргономика камер сони, и не нравится как у них работает автомат баланса белого.
Автомат ББ да, какой-то позор. Эргономика - хз, мне после сони кэнон показался каким-то бубликом скользким. Хотя в двойке еще в софте есть дико нелогичные заебы, типа часть функций нельзя повесить на кнопки кастомизации, охуеть просто. В третьей версии и дальше вроде как починили.
>Меня удручает эргономика камер сони
Согласен
Какой пиздец, что для камеры лепят вот эту залупу. Значит на это есть спрос, а спрос из-за проблем аппарата
У сони есть проблемы с управлением, но в руках камера держится абсолютно обычно. Смысла у этой ссанины на твоей картинке нет никакого, если только ты не биомутант ебучий.
>>766538
Нет никаких проблем с ББ на второй семерке.
И не говори.
>Нет никаких проблем с ББ на второй семерке.
А в лесу снимать не пробовал летом? Ветки фиолетовые не смущают?
А людей в помещении снимать не пробовал? Желтая кожа не смущает?
А старую застройку снимать не пробовал? Цвета домов в реале светлые а на сони густые - тож не смущают?
Что ты снимаешь такого что автомат ББ тебя устраивает, расскажи нам.
Я бы тебе даже тачку с навозом не доверил возить в саду, не то что доверять твоим умствованиям о том что ты увидел первый раз час назад.
> Что ты снимаешь такого что автомат ББ тебя устраивает, расскажи нам.
Фиолетовые ветки, жёлтых людей - очевидно же.
То что у бзк эргономика в целом говно, я не спорю, не то что у зеркалочек! Вот у зеркальных камер такой хуйни небыло!
В собственном опыте.
Гайдов полно, вкатунов полно с нулевыми знаниями, а норм спецов мало, и им готовы платить 200+.
В середине нулевых как раз ит было не на хайпе, тогда кодеры получали так же как и другие квалифицированные спецы. А сейчс из-за сочетания факторов (общее обнищание расеян, возможность айтишником работать удаленно на западную зарплату) ИТ в разы больше имеет денег.
Если хочешь спорить - предлагаю дальше делать это в /pr чтобы не засирать этот раздел.
Зачем нужен ФФ сегодня - рисунок оптики, 2-3 стопа относительно апс-с кропа при равном количестве мп.
Сразу скажу прямо: кто снимает по ночам - уйдут на светочуствительные матрицы, с ними ясно. Но, а если снимать в нормальную погоду, утро, день, вечер, то нужен ли ФФ? Большинство современных aps-c без проблем снимут на 6400iso, некоторые смогут и в 12800, плюс не забываем о стабах - которые так-же могут помочь уменьшить выдержку.
То есть, сегодня aps-c вполне себе может снимать вечером без проблем и в отличии от фф - он будет новым, быстрым, современным - все видели стабы видео по гиро сегодня, сможет ли ФФ a7ll снять такое-же видео как блогерская погремушка ZV-E10 - нет, она соснет, если не вешать ее на гамбл (который тоже будет не дешевый, так как тягать такие веса смогут только профи модели).
Если же говорить не о видео, а о фото, то тут тоже интересная ситуация.
Возьмем условно дешевый ФФ за 1к$, китовый объектив к которому будет весьма темным и мазать будет не сильно лучше кропа, но, что если сменить объектив на более светосильный - тогда размывать фон будет лучше, но какова будет цена такого объектива - далеко за сотню баксов, а то и за несколько или это будет некрота со всеми присущими ей проблемами. Скажем прямо - для кропа за эти деньги объектив можно будет найти лучше, а значит и разница в боке не будет какой-то критичной.
Ну и последний момент, самый интересный на мой взгляд - куда постить фоточки, 99% из них ведь сегодня уходят в соцсети, вы разрешение видели там у фоточек, что до открытия на стене висят? Уверены, что кто-то ФФ отличит от апс-с даже если в новом окне фото откроет? Я вот лично не очень, де факто сейчас стандарт по фото у нас около 1920х1080 +/- 20%, чтобы в экран большинству влазило, на 4к никто так в основном и не перекатился из больших игроков, может в будущем, но до этого еще дожить надо. Cтавить лайки, репостить фоточки и видосы будут скорее всего вообще без просмотра на весь экран, взять ту-же инсту - там открытия оригинала вообще нет в принципе без внешних плагинов. А репосты и лайки, это вообще основа того, чтобы о тебе кто-то узнал, оценил и заплатил в конце концов, без этого развиваться достаточно сложно.
В общем, к чему я веду - фф беззеркали в 2к22 переоценены, возможно, лучше будет взять новый кроп, чем рассматривать бу фф даже за баснословные для России 1000$.
Тебе в школе реферат задали на тему хобби, или что? Зачем этот поток банальностей диванных тут?
> Ну и последний момент, самый интересный на мой взгляд - куда постить фоточки, 99% из них ведь сегодня уходят в соцсети, вы разрешение видели там у фоточек, что до открытия на стене висят?
Ну и нахуя тебе кроп? Купи телефон.
Окей, какие новые апс-с есть на рынке до 1000 с IBS, которые будут лучше снимать видео и фото чем а7II за ту же 1000?
мыльцо, хроматика, тяжелое, размерыю, на зеркалочку... бери анон! хорошее!
Новый, белый у диллера за 195 к, их чо-то раскупили в днс остались по 210к уже подумывал за 140 к взять б/у а лохито с небольшим пробегом, но они чо-то раздуплились, и за 195 снова привезли камер, я ие и купил.
Мне по сравнению с зеркальными никонами и пентаксами соньки неудобные, ладно бы я там купил её за 8 к рублей, хуй бы с ней с эргономикой. Но когда я покупаю даж на вторичке камеру за 1 к баксов, то я хочу что бы у нее только цифры в паспорте были, но и пользоваться было удобно.
Я не хочу пердолится с пост обрабтокой для выравнивания перекоса цветов через коррекцию оттенков, которая требует разных значений в разном свете. Я хочу яркость свет тень дернуть, получить годный кадр перейти к следующей фотке. Потому сони в бюджете до 2 к долларов как камеры я не рассматриваю.
Я тебе задал конкретный вопрос, а ты начал про немецкого фотографа рассуждать. Охуеть показательный пример, заебись репрезентативная выборка. Тролли тут не при чем, просто ты шизоид ебаный.
кенон р5 имеет наиболее приближенные к кодак порта цвета.
Почему так нахуй? Я сам обратил внимание, что он заебись - >>766419 , хотя просто смотрел сэмплы разных современных камер. В Canon R6 и 90D цвет хуёвее, хотя эти камеры выпущены в одно время.
ну вот так https://youtu.be/83rIzdYxOTk
https://radojuva.com/2012/05/obzor-fujifilm-finepix-s5-pro/
https://explorecams.com/photos/model/nikon-d80
https://dustinabbott.net/2020/10/canon-eos-r5-image-gallery/
Вроде нашел. Это оно? В описании ничего об этом не написано, мне остаётся лишь предполагать, что это красное окошко как раз для моих целей.
>>766640
На беззеркалках работает довольно хуево, почти всегда решает не включаться.
C тем, что не читают мануал. У моей только до 1/250 вроде выдержки + только S режим и еще что-то там...
Ббббггг тем временем пятак2 живой 300-400 долларов от жи говноеды в треде...
Тем временем 550д всего 60 баксов и какой то 17-50 2.8 всего 80 если поискать но нет говноеды погромисты ДроЧиль на новое хуиту в тридорого или хуимпус
Купить топовые(почти) тухи и снимать на ебучие хуйни это так по-хуйсосиянски
>>766574
Ну так не с ПК ж он пишет) дед ты чего поридж ниумеет в то где надо больше чем 1 палец
В плане цветов внезапно - Fujifilm S5 Pro весьма актуальна и сейчас, хоть и некрота.
Также обычно в этом ключе хвалят Sigma SD1, но она раритетная, дорогая и я ей в отличие от S5 не владел. За S5 стреляю в упор, техника весьма злая, но надо придрочиться, как и к любой в общем-то.
Ссанина. Смотрим фотки на дпревью. Понятно, что параша, но весьма показательные картинки.
Типичное фуджиговно вместо ББ:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9392296020/fujifilm-x-s10-sample-gallery/8564882063
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9392296020/fujifilm-x-s10-sample-gallery/1486476246
Маджента сука вместо серой дороги. Если снимать человеков при таком свете, то получается ебаный пиздец. Ох я с этим наебался, когда у меня была фуджи.
Ну и фуджидетали:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9392296020/fujifilm-x-s10-sample-gallery/9376471255
Даже жалко тех, кто купит это говно за тысячу долларов. Ссаный смартфон (какой-нибудь пиксель) за 300 долларов снимает лучше, без троллинга.
Ваше мнение очень важно для нас. Монитор попробуй покупать а не с помойки приносить.
>фуджидетали
>Выбрал самый длинный зум у фуджи 18-135
Нет, ты вообще адекватный? Я уж молчу, что обычно детали почему-то не сравнивают на ОДИНАКОВОЙ мануальной оптики, но каждый поридж спешит высказаться о ДЕТАЛИЗАЦИИ сенсора на базе картинки, сделанной ОБЪЕКТИВОМ.
>вместо ББ:
Моник калибруй.
Зачем ты его кормишь? Даже в фуджитреде этого больного с его "маджента" научились игнорировать (вначале он рассказывал как три года мучается снимая на фудж, его затравили вопросами о том чего он такой терпила, и он подправил легенду - теперь у него фудж был а не есть)
Расскажи это людям, которые потратили килобакс+ на камеру и хотят фотографии лучше, чем со смартфона.
>>766696
У фуджи существует проблема с маджентой. Хоть анус себе калибруй, хоть придумывай манятеории про "кругом враги", проблема от этого никуда не девается.
Мне жаль что у тебя получаются хуевые фотки с фуджа, но поскольку его камеры неплохо продаются на помирающем рынке и снимки с них регулярно призы берут на конкурсах - мне кажется дело не в фудже а в тебе.
Честно говоря, попытки объяснить, что там цвета не хуже, чем в Kodak Portra 400 выглядят как газлайтинг. Видно же, что Portra интереснее, притом на порядок. Нахуй не нужон RP ваш.
Такая у меня уже есть, мне интересно есть ли что-то хорошее по-новее.
У всех днищенских камер очень плохо с автофокусом на видиво.
Денег на большее нету, приходится выбирать из того, что барин дал
Если денег мало длинный шмель, ты в кибитку не ходи. Сразу будь готов ручками фокус крутить, ибо с АФ ты там притерпишь и все равно руками начнешь крутить.
Автофокус в дешевых камерах довольно хорошо подходит под мои задачи. А мои задачи это снимать говорящую голову и на улицу выйти попиздеть с камерой, поснимать бомжей. Какие нибудь йобамотоциклы 500км/ч в аф снимать желания нет
Ну так под эти задачи прекрасно и мобила подойдет, лучше на эти деньги купи свет.
Нет, не подойдет, мне и фото нужны. Да и видео мобила снимает не лучше
Видимо мобила может снимает и не лучше, но и не хуже. А хороший, быстрый, точный АФ в видео ты в этом ценовом диапазоне не получишь.
Да ты заебал блять, не пиши мне ничего, нахуй мне твой смартфончик нужен?
> a6100
>4k
Как я понимаю - стаба в ней нет, значит снимать с гимбал придется.
50/60 4k она тоже не пишет, значит замедлять нейросетями придется.
Большой компромисс в общем.
Читать умеешь? Нужен фотоаппарат в первую очередь для фото, но видео так же важно.
>>766735
Есть что нибудь лучше за эту цену?
>Есть что нибудь лучше за эту цену?
Оно все примерно одно, но, у тебя тут стаба нет и 4к в 25/30.
Я тебе прямо скажу, ты там ничего с рук не снимешь в таком формате. Стабилизироваться потом придется, результат может не очень понравится.
Я вижу усикана, который хочет всё и сразу за копейки, а лучше бесплатно. Нахуй такие темы.
Понятно. А что насчет Olympus om-d e-m10 mark iii? Там есть внутрикамерная стабилизация, а 60fps меня не интересуют.
oss там, в принципе хоть что-то, но по факту не спасет, погугли просто видео с такой стабилизацией - все станет ясно, особенно для 25/30 - когда замедлить для стабилизации готовое видео уже нельзя.
>Sony DSC-RX10
RX10 m4 или m3
>200mm
600 в эквиваленте.
Хочу такую.
Нужно качество видео лучше чем у айфона и возможность менять линзы
Ну ещё можно некро суперзум Leica V-Lux 3 и далее добыть.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/legendarnyy_fotoapparat_leica_v-lux_3_2217369716#extended
Вот например.
Фойты есть на F баян. Сам снимаю на мануальный Цейс (он же Фойт, он же Роллеи) 1.8 с F баяном.
>не имеет АФ
Въеби же клинья додена, мне их на Nikon поставили в ДС-2 в СЦ Фотосинтез, если память не изменяет - тысячи за две. Это скажу тебе - просто охуенно удобно и даёт приятные ощущения при съёмке.
>Бенчдебилы
Уже пора с этим смириться, дети советских инженеров же. Линукс - это тоже сорт оф гараж, настроить, скомпилировать. Но людям нравится с этим ковыряться.
>>766328
Сдался он тебе. Это же 20 роликов фомы можно купить. А удовольствия не получишь, камера проходная же совершенно, так ещё и без сменной оптики. Подкопи денег и уже купи, чтобы наслаждаться же.
Просят полтос. Что думаете?
Надо на внешний сохран смотреть, и систему фокусировки, если рукозады меняли могли её повредить. 50 к за такую камеру не дорого, и не дешево, такой средний ценник. По сути это примерно средний ценник с авиты, минус цена замены затвора.
Я не он, просто интересно стало - за сколько подобный пробег набивается? Мне с моими любительскими 15К кадрами в год как-то неловко даже.
А что тут удивительного. За день съёмок можно настрелять 2к кадров. Таких съёмочных дней два в неделю в среднем. 200к может набраться за год.
Я ахуеваю с пробега на б/у камерах Никон D810, там счётчик за 500к+ заходит. Но и стоят они в среднем 30-40к.
Ну так в свое время эти камеры брали люди чтоб бомбить свадьбы и утренники. Что собственно и делали. Ибо большинство этих камер на вторичке камеры от тех кто на них бабло зарабатывал, а те кто любительски снимал с пробегами менее 100 к, те продолжают на них фоткать и дальше не продавая.
Тут получается из-за того что камеры весьма топовые были на момент создания, устаревают они значительно медленней чем камеры бюджетного сегмента, и как следствие с маленькими пробегами фотолюбители их не сливаю потому что устарело, а профики фоткают до истощения ресурса затвора, который они при своей нагрузке успевают выработать до того как камера станет выдавать картинку которая уже не устроит заказчика. Вот и получается что камеры верхнего ценового сегмента, на вторчку попадают в большинстве случаев с весьма большими пробегами.
Представляю. Приходит фотобомбила на утренник и начинает на свой д800 снимать утренник. Детишки на утреннике входят в раж, фотограф начитает снимать ещё быстрее. К хороводу вокруг ёлки у бомбилы уже набралось 1500 кадров, а самый треш ещё впереди.
Вот так и набивают на утреннике в садике по 2-3к кадров.
Я его не стал брать. Сам недавно выбирал. Накидываешь чирибас и находишь кучу предложений интереснее. В итоге даже взял без пересыла. Всётоки боюсь я его.
Есть долбоебы не отпускают кнопку надеясь на авось попадут в сюжет и в резкость
И попадают. Лучше наделать лишних кадров и иметь возможность выбора.
Только это не отменяет того что тактика то рабочая, если сделать достаточное количество тысяч кадров, то неизбежно среди них окажется и годный.
Вообще, насколько 6d выигрывает перед вторым марком за счёт своей новизны?
3200 вполне себе рабочее исо ещё на 6д
На 5д2 выше 1600 уже больновато
https://www.avito.ru/murino/fototehnika/fotoapparat_fujifilm_x10_2312225713
Стоит брать такую камеру, если мой телефон - кнопочный, а побаловаться хочется?
Нужно не цифирки дрочить а практично снимать и попадать в сюжет
Ну и к слову такой большой пробег на камере профессионального сегмента - не приговор, лучше смотреть на то как кнопки жмутся/крутилки крутятся, ибо при активном юзе из строя органы управления выйдут скорее. Затвор зачастую либо ломается сразу (<10к срабатываний, типа брак), либо сильно за пределами своей паспортной наработки на отказ. Ну или если какой-то умелец погнул ламели своими очумелыми ручками.
>>766943
Сяп. Бтв, насколько опасно брать 6д за 20к, если продавец пишет, что вылезает error 80?
...и страдай, таская кусок говна и играя в "про фотографера". Или бери маленькую няшненькую камеру, которая приносит радость.
Где можно сравнить х10 футж с каким-нибудь телефоном? У моего кореша хонор вью 20, футж соснет у него?
Смотря как как будешь обрабатывать, за счёт матрицы, соснуть должен телефон в 99% случаев, но кому-то и 100500 кадров в склейке гкама, где и небо не выбило и говно в тени видно, вверх шедевра.
х10 всегда соснет, причем с проглотом даже у телефона стоймостью х10.
Все что меньше кропа 1,5 лучше забыть
Я полный ноль в фото. Что взять максимально дешевое, но при этом максимально качественное? Просмотрел множество камер, но так и не нашел решения для себя.
Разъясню ситуацию: хочу сделать сложный фотопроект, но для этого нужно набраться опыта. Пока буду набивать руку, хотелось бы зарабатывать фотосъемкой девок и товаров для магазинов, ну, или еще какой-нибудь вариант предложите.
Хочу нечто максимально универсальное для любого вида съемки, а поскольку опыта пользования такой сложной техникой не имею и потому не могу проверить б/ушку, брать придется из магазина. До 20000 рублей.
Из магазина ничего нет за эти деньги. Плюс тебе нужен будет нормальный объектив, ибо качество картинки зависит от него в первую очередь. Такие от 15-20 начинаются.
>Ероха ездит на старом бнв и пялит всех моих одноклассниц
>я хочу также но у меня не хватает денег даже на велосипед, а бу брать я не хочу
Ходи пешком и фоткай на телефон, что ещё сказать
Очевидно как - копить бабки. За 20к и бу что-то приличное не взять для твоих целей. Потому что нормальное стекло стоит денег тоже, как я уже говорил.
рп или третий пятак?
пиздец, купил 1Dm4 а у нее АФ хуже чем у D700. Canon сосать получается?
Я думал, сони хавает такое как семечки, а вот нифига. Вопрос: нахуя тогда брать этот овер прайс?
https://youtu.be/KhsHXX3UpnY
> рпшиз судит картинки по пережатому ролику в 1080п
Круто. Знаешь, иногда можно на nikon f3 сфотать кадр лучше, чем на твоей обоссаной рп, а на ебейшую альфу9ii/7iv сфотать полнейшую хуйню
Я про фокус вообщет. Чел делает серию и там все без фокуса, тогда как показывается что камера сфокусировалась. Пиздец. Сони берут ради ай аф, да? Где оно блять? Где хоть какойто фокус?
>можно на nikon f3
Что это за аргумент, а? Конечно можно, и на айфон можно. Это раздел любителей айфонов, потому что неважно на что снято. Верно?
Хуй там. Сони берут и брали ради автофокуса. Остальное там вторично. И что мы видим? Что фокус сдулся и ушел в закат
Все зависит от твоего монитора, от сюжета фотки, твоих глаз. Если монитор говно мочи с ТН матрицей 2006 года стоящий на солнце все это время, ты блин ЧБ и цветное с трудом на нем отличишь. Если ты сфоткал черную ветку на фоне серого неба, то даж на калиброванном мониторе покрывающие адоб ргб разницы не будет. Если ты дальтоник, ты похуй какой сюжет и моник, у тебя и так все в ЧБ.
Разница между этими цветовыми профилями будет заметна на фотографии которую просматривают на хорошем исправном мониторе, на которое изображено что-то с большим количеством разных цветов, при этом эти цвета не однотонные, а с большим количеством оттенков. Ну и конечно для этого лучше быть тяночкой, у кунов в среднем хреновато с цветным зрением.
>>767225
И что? Автофокус везде может обосраться, даже на ебучем1dx markiii, дорогих фуджиках, соньках, canon r, да на чем угодно блять может автофокус проебаться, особенно когда на улице снег хуярит, или что там у него. Лично мне соньки не очень то и нравятся, я фуджики люблю, но чисто по одной фотографии судить о системе автофокуса у соньках - абсурд
Не лезь ты сюда со своей логикой. Не омрачаю людям праздник: ебейший (оказалось на словах) фокус топовой (когда-то) соньки проебался с треском, как моему а300 не снилось в кошмарах.
ща половина анонов сохранит картиночку в качестве пруфа. эксперты с двача теперь умоют пренддебилов.
Бле...
Посмотрел видео. Этот кудрявый или обдолбаный или эпический еблан.
Да иди ты нахуй бля, старался не обидеть и послать нахуй культурно, но не получилось нихуя.
ну вот.
Ушла чтоли мамка?
Сам иди. У нас демократия в стране - чё хочу несу.
Не обижайся. Понимаю, обидно, когда ты проебался купил Сони. ну что уж теперь поделаешь. Придётся с такой жить. Я не осуждаю. Каждому своё.
У меня нету соньки. Есть только фуджики, и остальные бездушные подделия японских хуемразей
Мир 1 норм?
PS. Ща свет есть, из 2х небольших окон и одной лампочки. Очень неочень, чуть ярче чем в избушке на курьих ножках. Помогити.
P.S. Забыл билетик оплатить. Вот
Для своих годов шикарен. Сейчас такое себе. Хотя на плёнку вполне норм, если диафрагмой умеешь пользоваться.
С плёнкой нормально работаю, просто искал ширик и не нашёл альтернативу миру на 35мм
1) Беззеркалка Canon EOS M50 Mark II
2) Зеркалка Canon EOS 250D
Снимаю и мир и людей. Нужна просто та, что лучше.
Не бери кропы сапога.
Посмотри фудж, хт20 советовали выше, к нему вилтрокс 23 или родной.
И кит 15-45 для широкого угла
Если есть возможность использовать электронный затвор -- значит можно сделать бесшумной
Размеры помещения какие? Дистанция какая от твоей камеры до предметов?
В простейшем случае берешь освобождаешь место около окна, идешь в ближайщий садовый материал, покупаешь там укрывной материал не тканый, белый или черный 2.5 на 5 или на 10 метров. Вешаешь его на стену. Это самый дешевый вариант фона.
Со светом все упирается в бюджет. Сколько у тебя денег на это есть, и какой результат ты хочешь достичь?
Нужно дешевое макро. Че брать? Туша и стекло.
сони некс какой-нибудь можно взять за 50 баксов
ну а стекло — хз, смотря какое макро тебе нужно
Олимпус е-м1 + переходник 4/3 -> м4/3 + макрушник 50/2. Итого 30 тысяч рублей.
Ебать советчик. Альфа нех 7к, переходник 1к и м42 чобля? 5к.
Самый дешевый боди на авито + и96у - дешевле ничего нет.
А у блядей сельдей лучше только не могут кирпичный и оливковый на смук набрать нихуя
Пэрсик это фрукт а нэ цвэт!
А я спорю то ёпта, но за объективы спасибо, знал про мир 47 только из них
Сап братюни. Бомбила ИТТснимаю всё подряд: др детские/юбилеи/свадьбы/контенты/немножко фуд даже. Работаю на nikon d 750+ 24-120f4.
Образовалась сумма в районе 300к на технику. Посоветуйте какую тушку лучше взять: 780 или 850? может вообще психануть и взять 4эс? Зетку пока не хочу, пока не дорасту до девятки.
780 збс конечно, свежий сенсор, фазовый аф в лв, всё в одном. Зато 850 жирнее и профессиональная механика которая не начинает ебать мозг через год работы.
Ну и соответственно надо ещё оставить на стёклышки/вспышечки/карточки вот это всё. Что думаешь?
Кун может отличать оттенки цветов лучше тян, но в среднем количество распознаваемых тян оттенков выше, чем у кунов, нравится тебе это или нет, это жестокая реальность. Например я вроде все цвета отличаю как и тян, но внезапо оказалось что есть оттенок розового который я вижу серым, я его не различаю. Причем то со всеми остальными цветами все хорошо.
Если видео не особо нужно, то 850 + светосильный зум. Tamron 24-70 f2.8 g2 например, или никкор родной, если бабки карман жгут Так вижу.
мимо с д850
Я перекатился с д750 на д850, и доволен. Из заметных недостатков, что дешевый ИК пульт с али на д850 не работает, надо более дорогой иной брать. Из подводных камне, что фокусстекинг из коробки работает только со стеклами со встроенным мотором, с отверткой не работает. Если тебе видео не критично, то перекатывайся на д850.
Отличается характер шума на высоких исо и в тенях когда снимаешь на 45 мп, более мелкий менее приятный, но если переключиться на 25 мп, шум становится идентичный шуму на д750. Выглядит совершенно одинаковым. Рабочие исо примерно одинаковые у этих камер. В слабом свете снимаю на 25 мп.
БЗК дауны краякали что РЯяя тяжелый кирпич, но по факту если у тебя какой-то зум объектив, то разница заметна только если взять обе камеры по очереди. Да д850 тяжелее, но на практике, с пристегнутым зумом, разница минимальная.
По эргономике д850 вполне себе удобна тому кто юзал д750, я вообще никаких неудобств не ощутил при переходе. Хотя был один момент да, там дефолтно где у д750 стоит блок фокусировки, у д850 стоит активация АФ. Там немного другая логика сочетания спуска и фокуса. У д750 при перекадрировании зажал блок фокуса, сместил кадр сделал снимок. На д850 надо отключить фокус полунажатием спуска, нажать кнопкой на задней панели фокусировку, перекадрировать нажать спуск.
Из того что хорошо заметно по картинке, у д850 прям очень сильно совершенней автоматический баланс белого. Автомат ББ очень хорошо работает, показывает себя при сложном свете прям лучше чем на д750. На д750, при авто бб, иногда возникали серые паразитные оттенки на разных цветах, это приходилось на посте править цветокором. На д850 я такого еще не встречал, да там бывает цветовая температура не так как я хотел при авто ББ, но искажения цветов и сероты как на д750 я не встречал еще. Причем настройки авто бб у д850 намного более обширные и гибкие чем д750. Взяв д850 я прям почуствовал как я меньше стал на посте работать с цветом. Разница заметная. Ну и у д850 ситуация лучше с оттенками в цветовых переходах, но это на самом деле если на задрачиваться редко прям заметно, а вот автомат ББ прям чувствуется сильно.
Как по мне бери 850, камера не сильно дороже чем д780, да более старая, но по классу это аппарат все же выше, чем д780, в которой многое урезали по сравнению с д750. Например выпилили под верт рукоятку разъем, и ИК датчик под дешевые пульты.
Как по мне, тебе не стоит покупать новую тушку. Может лучше взять стекло? оно ща оч подешевело, тк. все побежали в бзк сегмент
Спасибо доброанон за многобукв. Да, всё так про 750.
ИК пультами не пользуюсь (пока), на вес глубоко фиолетово. Главный критерий выбора это то, насколько техника поможет расширить возможности в реализации более сложных вещей и зарабатывать больше денег: снимать при более сложном освещении, с лучшей детализацией, лучшим цветом, быстрее отдавать материал.
Насколько я понял твой мэсыч, 780 нужно брать если 750 в целом устраивает, но пора обновиться и повысить комфорт, а 850 чтобы прокачать картинку?
>>767492
Новые стёкла это очень правильно и благородно, но когда на твоей полупро тушке настреляно 250к и кое что из механики начинает отваливаться, волей неволей начинаешь задумываться
>>767502
ЯХЗ, наверное ретроград, побаиваюсь переката на бзк, тем более полупро. Ну и отвёртка там, вот это всё. А видик из меня как из говна лопата
Я тот анон что взял на днях 780, до этого был 7200. По live view очень удобно и комфортно работать, смотреть в видоискатель после этого вообще не хочется. Не знаю как с 750, но по сравнению с 7200 управление стало более отзывчивое и информативное. Так же сравнивал снимки с двух этих камер лично, где на 7200 при 1600 исо картинка уже тонет в шумах, на 780 при аналогичном ИСО шумов вообще не видно если не приближать на 300%, да и то они приятной фактуры. Большим плюсом ещё будет возможность снимать полноценное 4k видео, сможешь подрабатывать видеоографом на перспективу.
Проблема в том что в угоду ебучему маркетингу они на д780 опять порезали всякое, не понятно нахуя, убрали пыху, разъем бат ручки, ик пульт. Из преимуществ камеры это возможность снимать видиво, и продвинутые режимы фокусировки с трекингом для работы со светосильной оптикой с мелким ГРИП. Как я понимаю, тебе оба этих преимущества не актуальны. За автомат бб на 780 я точно сказать не могу, сам не пробовал, но пишут что оно хоть и совершенней чем на д750, но уступает д850, и менее гибкое по настройкам. Еще одно преимущество, это меньшее количество шумов на высоких ИСО по сравнению с д750.
Как по мне, под твои бомбильные задачи, ты можешь взять д850 на вторичке с маленьким пробегом, или ремонтным затвором, это позволит тебе примерно 60-70 тысяч экономить, и получить вполне себе рабочую камеру. Ресурсы д850 весьма высокие, у людей они по 500 к вполне себе ходят без отвала механики, вон у гетленса был видосик где они кнопочку зажали на камере с пробегом 550 к, и оно у них до 860 к щелкала, после чего они затвор заменили и продали её.
При всяком сложном свете, цветокора с ней меньше чем с д750, хотя конечно все равно если у тебя там зеленые мерцающие диодные лампы, в перемешку с лампами накаливания, то править ББ всеж надо будет ручками, но все равно цвета чище, получить хороший результат проще. Однако тут есть подводный камень, если снимать в 45 мп скорость обработки падает из-за размеров файлов, комп их дольше пережевывает, манипуляции с ними занимаю больше времени.
По работе в слабом свете и вытягивании теней, при кадрировании заметно что на 45 мп, мелкий яркостный шум вылазит раньше, и он имеет иную менее приятную структуру чем на д750, где он напоминает пленочное зерно, на д850 какая то мелкая продрись. Однако если переключить матрицу на 25 мп, то картина становится точно такой же как на д750. Потому всякую репортажку с квартириников на исо 12800 я снимаю на 25 мп разрешении и заебись. И обрабатывать проще, и шум более приятно выглядит.
Как по мне сейчас д850 это самая годная фотокамера никон, за свои деньги. Зет 9 еще только в рекламных обзорах, и сильно дороже, зет7 м2, если не снимать видосы, уступает д850. Потому если средства позволяют перекатывайся на д850, и она будет вполне актуальна по качеству картинки как минимум еще лет 5, а там и ресурс затвора подкатит, и будет понятно взлетела ли зет-9 и вообще может быть мы все умрем от ковидлы.
Ну дык, качественный переход на новый уровень - это бзк: шаринг фото по соц сетям, фокус по глазам, поворотные экранчики в которых автофокус не тупит, быстрый лайв вью, фото без затвора. Этому всему придется учиться и если ты все еще смотришь на отвертки... ну тогда ты будешь учиться этому попозже, когда фокус с З9 переедет на след поколение з6 или з7... годика через 2.
Если без отвертки, то есть кенон и сони.
Ебать простыня из самоочевидных тезисов. Сменил шило на мыло и радуется.
Проблема бзк никона, что они при попытке шаринга в социалочки делают ПУК, СРЕНЬК, ты видел софтину для ведроида и ябла ихнюю? Она блять МАКСИМАЛЬНО УЕБИЩНАЯ, и ОДИНАКОВАЯ для БЗК и ЦЗК, НИКАКОЙ быстрый постинг фоток с их камер НЕВОЗМОЖЕН, пока они не допилят софтину эту ебучую кривую глючную, или не перестанут страдать хуйней, и не сделают возможность камере поднимать свой фтп или иной сервак поднимать для быстрого доступа к фоточкам по воздуху с помощь компа или СТОРОННИХ приложений.
Ваще то и на д750 и д780 и д850 экранчик ПОВОРОТНЫЙ если чо, и АФ там не тупит даж на д750, не говоря уже о д850, где АФ БЫСТРЕЕ чем на зет7. Да у бзк есть авто режимы фокусировки которых нет на ЦЗК, например трекинг по глазу, что очень удобно при использовании автофокусной светосильной оптики. Только вот проблема что это востребовано только при студийной съемке ОДНОГО человека. А человеку нужна камера утренники бомбить и кедики для магазина фоткать объективом с дыркой ф4, нафига ему трекинг по глазу?
С зет-9 пока что не понятно вин оно или фейл, камера дорогая, в магазинах её нет, реальных обзоров от независимых владельцев который ей понимали нет, есть только рекламные высеры никона, и восхищения обзорщиков которым она по рекламным контрактам попала. Если оно действительно так хорошо как никон говорит, то потусить 3-5 лет с д850, в дохуя раз лучше чем брать зет7, а через 3-5 лет если все эти фишки зет-9 годно перейдут в камеры ценой в 2-3 к баксов, тогда и думать о перекате.
Блять, еще раз: фатит мыслить только в узких рамках никона. Сони уже давно доминируют именно по этой причине, а кенон не стагнирует, потому что даже на дешевой рп автофокус по глазам работает нормально и картинки пересылаются лучше, чем где бы то нибыло.
На счет фокуса по поворотному экранчику - только у д780, наверно, потому что по факту это бзк в тушке зеркалочки. Там есть нормальный автофокус в лайв вью. Просто в бзк у тебя всегда лайв вью. Так что не надо тут рассказывать где у кого какой там фокус. Я юзал зеркальные ФФ никоны, я знаю, какое это говно фокусироваться по экранчику.
Так ЦЗК фокусируются ПО ОВИ, а не по экранчику. А вот если сравнить на одинаковом стекле время фокусировки ЦЗК по ОВИ и БЗК по ЭВИ, полчается ВНЕЗАПНО, что ЗЦК быстрее фокусируется. Если мы сравниваем д850 и зет7. Что не отменяет того, что на БЗК есть автоматические режимы с трекингом которые довольно удобные.
Я не вижу смысла перекатываться с ЦЗК никона на БЗК никона, ибо никакого прироста скорости постинга в социалочки не происходит. И если это важно, то нужно менять систему.
Ты говоришь про поворотный экранчик, а потом говоришь
>Так ЦЗК фокусируются ПО ОВИ
Я в эти моменты вспоминаю приклейтед, где чел явно с лишним весом, но с головой, показывает как строить композицию на 50мм. С экранчиком ему не пришлось бы так корячится.
Он утренники снимает и ивенты. Фокус по глазам - это прям реально новый уровень. Не нужно гоняться за чьим-то глазом. Особенно с детьми. Свадьбы, где все фотки на 1.4 в фокусе по глазам - это прям топчек.
Ты видимо никогда не пробовал снимать утренники. Там фокус по глазу делает ПУК СРЕНЬК. Он рандомно хватает глаза ЛЮБОГО из 20 детей в кадре. Ты хочешь сфоткать как снежиночка лоли улыбается ведущему, а он фокусируется на мальчике зайчике на заднем плане добавающем соплю из носа. Причем все это он делает на зум с дыркой ф4, нафига ему трекинг по глазу, то?
Фокус по глазам это очень удобная штука когда ты делаешь портретные фотки ОДНОГО человека, или максимум ПАРЫ, причем на светосильную оптику, а не на Ф4. Вот там реально удобно. Когда у тебя много людей в кадре, которые движутся не параллельно плоскости резкого пространства, а под углом к ней, фокус по глазам очень неудобен непредсказуемостью результата. Приходится переключаться в более примитивные режимы фокусировки.
Причем фотографии из неустойчивых положений, в которых неудобно смотреть в ОВИ для утренников и съемки предметов, штука весьма редко случающаяся. И возможность иметь фокусировку по экрану из неустойчивых странных положений для бомбилы утренников вообще не важна.
Ну что за выдумки? Вот, автофокус по глазу на рп. Я бы не сказал, что тут надежный автофокус по глазу. Но я уверен, у меня было бы меньше тех брака на открытой диафрагме, чем у тебя на д850
Бенчедебил такой бенчедебил, ему рассказывают про реальный опыт, а он в ответ тыкает своим тестом и про негров в шахте фокус на открытой пиздит
Реальный опыт человека который держал в руках только зеркалочку.
Хотя стоп, а ты тут причем?
Бля, он мало того, что на хуйню какую-то затвор тратит, так ещё и кодировать не умеет, это пиздос.
При съемке 1-2 человек светосильным стеклом в движении, брака будет меньше чем на зеркалке. При попытке снимать нескольких человек рандомно перемещающихся по пространству которое больше глубины резкости, и не паралелльно ему ВНЕЗАПНО пук среньк происходит. Дети если чо бегаю не только в колонной вдоль линии глубины резкости.
Простой тебе пример ситуации на утреннике. У тебя есть хоровод, из 10 снежинок и 10 зайчиков, они бегают вокруг дедушки мороза и ужасающе вопят так что ктулху в своем подводном доме содрогается от ужаса. Все в грип они не влезают, тебе надо наснимать хоровод так что бы каждый из родителей этих ужасающих порождений бездны получил фотогеничную картику их отродья.
Включаем модный автофокус по глазу, и что мы видим? А видим мы пук среньк, он РАНДОМНО фокусится на глаза той половины хоровода который обращен к тебе лицом. Если у нас весь хоровод в кадре, у тебя фокус НЕПРЕДСКАЗУЕМО пляшет от от одного края дуги к другому, переодически теряя глаза одной снежиночки, и хватая глаза совсем другой в другом конце хоровода. И камеру не ебет что ты там хотел запечатлеть жри что дают.
Если же мы сужаем угол обзора, что бы видно было хотяб 2 личиночки, то ВНЕЗАПНО начинает приобретать значение УГЛОВАЯ СКОРОСТЬ движения этих отродий, они просто успевают выскользнуть из кадра пока камера тречит их глаза и подводит фокус, личинк уже вжух и выбежала, и вбежала новая и трекинг бросает старый фокус начинает снова наводиться. Охуеть удобная технология правда же?
Я не знаю почему владельцы БЗК думаю что трекинг по глазам решает все проблемы фокусировки достаточно только кнопочку нажимать что бы шыдевр получать. Да это полезный инструмент, но он полезен только в ОГРАНИЧЕННОМ диапазоне условий. Это все равно что усираться что плоская ответка не нужна, раз есть крестовая.
>Включаем модный автофокус по глазу, и что мы видим? А видим мы пук среньк, он РАНДОМНО фокусится на глаза той половины хоровода который обращен к тебе лицом.
а надо тех, кто спиной да? это так зеркалки работают, кто в квадратеке тот и в фокусе.
>Если у нас весь хоровод в кадре, у тебя фокус НЕПРЕДСКАЗУЕМО
У никона может быть. Я рпшкой снимаю целый год. Ни разу не испытывал проблем сфокусироваться на дочери, которая бегает с машинкой вокруг песочницы с 8ю такими же как она. Вот вообще ни разу.
>Если же мы сужаем угол обзора, что бы видно было хотяб 2 личиночки
Опять же - это наверно у никона так. Хотя я сомневаюсь. Мой д610 работал прекрасно. Просто квадратики были в центре и нужно было дрочить: фокус+рекомпоуз, а это время которое будет проебано изза того что дети бегают. С автофокусом по глазу по всему экрану - похуй. Пущай бегают. Все кадры будут в фокусе там где надо.
>Я не знаю почему владельцы БЗК думаю что трекинг по глазам решает все проблемы
Ну потому что у меня был и никон и фуджи и кенон и представь себе, есть с чем сравнить.
И к тому же, ты же купил себе свой д850 не для этого, верно? Ты же хотел ловить глазом микродвижение колибри, чтоб предугадать когда та спрыгнет с веточки. Тебе не кажется что вот это твое ограниченное видение ты как раз натягиваешь на другие условия, которые тебе нихуя не известны?
>Я не знаю почему владельцы БЗК думаю что трекинг по глазам решает все проблемы
Потому что им так сказали обзорщики, смищно корча бородатые ебасосы. Ну как не поверить?
Ну и как бы большинство из владельцев дальше веток и спин не продвигается, а когда они фоткают маму или собаку - фокус по глазу отлично работает. Вот и делается мощнейший вывод что это убер-еба с которой всегда лучше чем без нее.
От я слепой, не разглядел ваши синие бейджики с надписью "БОДСРТВУЙТЕ".
Ну-с, обнимитесь, помолитесь
Все просто: ты открываешь таб с видео, ищешь кенон рп, если чел говорит что это плохая камера, то это продажный пидор.
Просто фужд хочет в категории "CAMERAS & LENSES" а ДхОих пускает только в "SMARTPHONES"
Есть такая же метрика но с каким-нибудь фуджифильмом? А то что-то их дохуя везде
Кенон хуйни не делает - а вот пидоры на матрицах сцони....
1) Беззеркалка Canon EOS M50 Mark II
2) Беззеркалка Fujifilm X-E3
Хочу Fujifilm X-E3, но он продаётся в виде body только без объектива, спрашивается сука дате стандартны объектив? А за него (объектив) базовый надо отвалить 20к, да вы чо ахуели? Почему Канон продается уже с объективом за схожие деньги?????
потому что фуджи это для тех, кто готов переплачивать за внешний вид
>Кенон хуйни не делает
ДД кенона
5м2=6=рп=кенон хуеплёт
Второй раз я на эту хуйню не куплюсь. Путь ньюфаги на вашу рпшку с завтроков откладывают.
>У фуджиков дибильный шумодав, лучше, чем у сони, дизайн и фирменные пластмассовые цвета
Я исправил, не благодари.
Все хорошо, успокойся. Твои сапоги нахуй никому не нужны, а фуджики как были лучшими камерами на рынке, так и остаются
Когда автофокус нормальный сделают тогда и приходи
Инбифо нинужен нам этот ваш автофохус
Нет надо тех кто в каком-то одном месте хоровода, например в самой удаленной от тебя части. Так как хоровод вращается, достаточно иметь фокус в одном месте что бы все личинки через него прошли. и мы получили для каждого заказчика фотку его пиздюка.
За твой кенон не скажу, я вообще про БЗК кенон ничего не говорил изначально речь шла за перекат на зет6 или 7, с д750, и я пояснял почему это не очень хорошая идея если ты бомбишь утренники.
БЗК хороши когда у тебя есть светосильный объектив, и у тебя 1-2 человека в кадре. За кенон не скажу не пробовал, может быть там небывалый уровень превосходства трекинга по глазу над никоном. Но существующие з5 з6 з7 при наличии нескольких человек в кадре, которые смотрят в сторону камеры, и двигаются, теряется, и начинает скакать от одного к другому.
Человек снимает уже сейчас на д750 эти утренники, и судя потому что у него есть деньги на д850, УСПЕШНО справляется с этим используя ЦЗК. Так зачем ему перекатываться на БЗК получая вместе с достоинствами и пачку НОВЫХ недостатков, если он может просто взять д850 которое имеет ровно все те же недостатки д750 которые ему НЕ МЕШАЮТ зарабатывать деньги, и пачку достоинств которые делают камеру лучше чем д750.
1. УБЛЮДОЧНЫЙ ГЛЮЧНЫЙ БЕСПОЛЕЗНЫЙ автомат выставления ББ. Зеленые ебла, фиолетовые деревья, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ РАНДОМНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ на двух соседних кадра при одинаковом свете. Заебись сделали дайте два. Корректность работы ББ бенчедебилы не догадались в циферках мерить, а то что не меряют в циферках бенчедебилы, на то сони хуй кладет.
2. Уебищьная эргономика пачки сигарет. Любую другую камеру последних 15 лет выпуска, не от сони держать УДОБНЕЙ.
3. Автофокусные стекла от слони стоят пиздец не дешего. Те что не дорогие или без автофокуса или картинки говно.
4. Ну и конечно же на сладкое ебанутое, тупое меню, и управление которое хуй настроишь под себя.
Охуенная камера за 100 к которая не может в цвет, не может у удобство съемки, не может выдавать картинку из коробки которую потом не нужно пердолить 30 минут на посте чтоб была менее блевотной. Зато ууу циферки то какие охуенные!111 Сраный никон д750 за 70 к, у которого далеко не все гладко с ББ, на этом фоне выглядит как эталон цветопередачи. Да блять сраный фудж с их морковными еблами уже выглядит ХОРОШЕЙ камерой, ибо хотя бы ОДИНАКОГО делает ебла морковными.
>достаточно иметь фокус в одном месте
ты же никогда на ёлку детей не водил, да?
С фокусом по группе точек, ты можешь ПОКАЗАТЬ камере КУДА надо навестись, с фокусу по глазам, тебе остается только наблюдать куда он наведет фокус и молится что бы она сделала это как ты задумывал кадр, а не рандомно как обычно.
>>767642
>дешего
>одинакого
Ну и да, это пиздец, позор какой-то.
Нашёл такое: сравнение фф и кропного Канона, с микрой. И тени у OM-D E-M1 M.II какие-то совсем хуевые, и слишком резкий контраст.
Значит ли это, что у олимпусов хуевый дд и работа с тенями?
Типичные микропроблемы
Заметь, на ютубах отдельных кадров есть привычка бегать и орать, что микра заебись, а фф нинужон.
Но не наоборот
Недавно канал такого хлопчика подсунули, давно я не видел столь жирных попыток оправдать ущербность своего выбора
Грустнота. У меня есть подозрение, что даже последний айфон мог лучше справиться. Ошибаюсь?
Как ты думаешь, смогут ли в дальнейшем олимпус и панасоник улучшить это программными средствами и всякими "умными хдрами"?
Если ты про бурлех, то он снимает цветочек на расстоянии 10 см от камеры и в таких условиях бурлех будет даже на мыльницах. Когда будешь делать портрет на 2-3 метра, то от бокехи ничего не останется.
Это заговор хейтеров сони которые грят о том что автомат ББ неоч. Я верно тебя понял?
550 - 5м2 - 6м2 - другая марка Надеюсь логику покупки объяснять не надо?
Когда переходил на 5м2 - других вариантов не было. Потому что 5м3 стоил дохерища. Было лёгкое чувство наебалова. Равы тянутся хуже. Автофокус ни на 1% не лучше.
С 6м2 аналогично - или он или 5м3, потому что 5м4 стоил дохерища. ...нет ДОХЕРИЩА - он недавно вышел тогда. 5м3 пробовал - выбрал не его. Опять легкое чувство наебалова.
Хотел перекатиться на р, рп, но посмотрел тесты и опять эта мысль, что меня хотят поиметь.
Сменил марку и больше с этой блядской конторой ничего иметь не хочу. Хотя продавать оптику жуткая головная боль. Теперь Z и всего три стёкла к нему, но с кеноном не сравнить. В разы лучше.
Нет берите дети кенон. Даже бзк.
не не, как ты тянул равы? можешь показать, где тебе не хватило ДД?
Я думаю ты реальный шиз. Тебе нужно иметь наиболее длиннофокусный обьектив и маскхалат, чтоб не иметь контакта с людьми вообще.
Да везде не хватает. Слишком часто не хватает. На пейзажиках, в студии, но если пейзажики для себя, то когда начинают шуметь еблеты это не хорошо. Программы тоже разные пробовал, и дпп, и лр и вся другая хрень. Чуть проебался с экспозицией и всё. Типичная ситуация - реальный пример. Снимал тёлку. Улица, облачность, ИСО 100. Рассеянный свет, никаких сверхконтрастных сцен. Автомат проебался из-за светлой одежды, а я не увидел этот момент - ну да сам виноват - прохлопал варежкой пропиздел. Вытягиваю 1-1.5 стопа (не помню) на компе, а из теней лезет шум. Сука, на 100 ИСО!!!
ВЫ ВСЕ ВРЕТИ КЕНОН РП ЛУЧШАЯ КАМЕРА В МИРЕ ТАМ ФОКУС ПО ГЛАЗУ ЕСТЬ11111
Хочуу преобрести fujifilm x-t200
5-2 хуже чем 550 "тянется" у него вот здесь можно дальше не читать - ты просто еблан рукожопый
Дык, ты мог еще и проебаться когда дрочил эти зажатые точки фокусировки. Ведь по ним идет замер ББ и экспозиции. И даже если ты убрал фокус на бек-батон типа af-on, то экспозамера это не касается.
Да и к тому же, вот пожалуйста, шумы на рп. Да, они тут лезут с каждого чиха. Однако итоговый результат выглядит вполне себе прилично. Я все равно бы не стал использова рп для коммерции, потому что я не нищеброд, но мне и не нужна эта коммерция. Мне вообще не хочется платить $2000за возможность дрочить ползунки. Эти камеры для тех, кто умеет снимать хорошо и сразу
Это правда. В рп реально все плохо с дд. По ДД д610 обсыкает рп как за нефиг... трупной кожей и синими пикчами.
>>767671
Да. Маленькая фф камера для стрита со светосильным маленьким стеклом, которое можно носить каждый день начали выпускать давно, однако только недавно, изза рп, такая комбинация начала стоить в районе $1000. Все остальное стоит существенно дороже
естественно. может быть вечером. а, не, всё норм - тебе их добрый человек уже скинул.
>>767675
пошёл нахуй. иди поиграй малыш.
>>767676
>Да, они тут лезут с каждого чиха.
Да можно их обойти при съёмке. Можно надрочиться снимать без них Как-то я же снимал эти годы? Или просто хуй забить. Можно задавить на посте. Но когда я заебался - поменял камеру на зетку. Как ты понимаешь это не однодневная прихоть. Это сложно и неудобно. Но тут их нет вообще. равы тянутся на много стопов лучше. Пока ни о чём не жалею.
я не понимаю что это за нахуй? На кропе у меня равы тянулись лучше. Значит могут. Думал уж косяк камеры, но нет - другие кропы сапога тоже тянутся хорошо. А напчиная с 200Д и коворить нечего. Значит могут? Все ФФБЗК, кроме РП тянутся хорошо. Что за ублюдочная политика? Значит они МОГУТ сделать, но не хотят?
Гораздо меньше массовость. Не могут демпинговать т.к. не занимаются чуть менее чем всей бытовой электроникой, как Сони.
Фуджи это буквально оверпрайс для хипсторов. Люди которые прикидывают хуй к носу по ценам отсеиваются ещё до покупки тушки.
>>764292
>>764310
Ну допустим шума не так много. Но как быть с уебищнейшими тенями на микре?!
>>767647
>УБЛЮДОЧНЫЙ ГЛЮЧНЫЙ БЕСПОЛЕЗНЫЙ автомат выставления ББ. Зеленые ебла, фиолетовые деревья, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ РАНДОМНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ на двух соседних кадра при одинаковом свете
Ух бля, узнаю свою A7ii. Пять кадров серией с моделью - три в желтый увело, два белые. Заебись.
Думал на тройке исправили, хорошо не купил ее. На четверке кстати может все-таки доработали алгоритмы замера ББ ? А то как-то унизительно на дорогом ФФ ебаться там где никто больше не ебется.
Она там годная ВСЯ, в этом ее прикол.
На ту же сони полно говностекол оверпрайсных, у фуджа качество всегда чуть выше чем цена стекла.
А почему не апс-ц, почему у двачеров или микра, или средний формат?
Потому что на микре сидят и не дёргаются, а с апсц рано или поздно перекатишься на фф
Ты какую-то дичь пишешь. Да, ББ иногда проебывается — это бывает у всех камер. Да, у А7-2 есть проблема с зеленоватыми ебальниками в камерном жпг — я для себя решил ее проявкой равок в рпп, там сразу все хорошо с профилем k64 без каких-либо манипуляций. Но вот это "три в желтый увело, два белые" уже какая-то хуйня, серьезно.
>>767697
Расскажи мне о годности XF 23/2, особенно о такой его особенности, как ореолы вокруг объектов в ближнем фокусе. Охуеть годность просто.
рпп
>Last updated on Friday, October 17, 2014
a7mk2
>announced by Sony on 20 November 2014
- форс маркетологов, т.к. фирмам надо продавать новую оптику, с новыми креплениями, и новые камеры тоже
- люди радуются, что наконец-то ФФ на цифре стал доступен и массов, т.е. "то о чем мечтали большевики, свершилось", вот и прут как лемминги на фф
Ты куда-то не туда смотришь. Обновления то и дело случаются. Например: https://raw-rpp.livejournal.com/214984.html
Я пользуюсь старой версией на виртуалке, файлы с А7-3 и А7c открываются правильно, с более новых сонек не пробовал.
В случае микры или фуджа просто некуда перекатываться
А вот у сапого/никоно/сони-кроповодов почти вся оптика кроме кита - встаёт и на фф. Тем более, что вторичку никто не отменял
Ну я просто задач не вижу с д7000 перекатываться. Кривляющихся на сцене пецвов в барах не снимаю...
Потому что все сидят двачеры сидят на кропе. Самые оригинальные по маминым словам на дваждыкропе. Меньшая часть на фф, который выбирали по графикам/любимому каналу на ютубчике. >>767712
>вот у сапого/никоно/сони-кроповодов почти вся оптика кроме кита - встаёт и на фф
Сижу на микре, aps-c, и ФФ.
ФФ даёт преимущество перед микрой в ISO только если это относительно свежий и современный ФФ.
Желательно беззеркальный.
В противном случае, выше 400-800 ISO лучше не подымать.
>В противном случае, выше 400-800 ISO лучше не подымать.
Первопятак штоле?
> ФФ даёт преимущество перед микрой в ISO только если это относительно свежий и современный ФФ.
Чот прихуел с этого фанбоя. У сосони III по ДХО 3400 исо эффективный. Ни одна кроп камера на такое неспособна, самое близкое наверное 1200-1300 эффективного ИСО.
А тут дваждыкропнутая хуйня выдает 3400 эффективного исо?
Пикрилейтед реальный уровень микроты, и то - судя по всему это идёт в комплекте с хуевейшими тенями без градиентов
В том числе, но не только.
Любой древний ФФ, доступный Антону на Авито будет не фонтан в этом вопросе.
При этом те, с которых разница будет заметна (6D), в хорошем состоянии, да с оптикой которая не Гелиос.
Ну ты понял...
Если ты о A7III - то это свежий и современный ФФ.
Это раз.
Судить о фотоаппарате по графикам, и баллам, а не по собственноручно кручёным равкам и просто фотографиям - это идиотизм.
Это два.
> то это свежий и современный ФФ.
У камер кеникона 2014-2015гг. уже эффективное ISO 3000
>Судить о фотоаппарате по графикам, и баллам, а не по собственноручно кручёным равкам и просто фотографиям - это идиотизм.
Цифры ДХОмарка бьются по dpreview и прочим попиксельным дрочильням, где можно сопоставить и повглядываться. У меня нет основания им не доверять. Да, деталей типа ББ они могут не учитывать, но штош, таковы ограничения.
Ну тип да, это же надо а) достать камеру б) выделить время на тесты
Со старыми камерами им тупо влом, да и камеры под руками нет, и вообще смысол тестить pentax k1 в 2022, не всёе же в россии живут.
А новые ещё и дорогие, и вообще.
Разве у 780 нет брата близнеца, по которому можно оценить?
чем дольше я знаю DxO тем больше уверености, что это правда.
>Разве у 780 нет брата близнеца
Я не большой знаток тушек которых у меня нет, но кажется нет.
>а) достать камеру
Шутка про "не занесли денежку" уже давно не шутка.
>Шутка про "не занесли денежку" уже давно не шутка.
>>767729
>Кстати, почему на dxomark нет D780?
они за д850 занесли хорошо. Зачем им ещё и за 780 заносить?
Они же не дураки, просто продажные. Было бы странно если бы поймали. А доебаться можно и до столба. Взять хотябы их "ISO Sensitivity" единственное что помню
Ну там сейчас уже дофига таких, сотников.
>Взять хотябы их "ISO Sensitivity" единственное что помню
Ну можно по пиксельпипу проверять. Или как там назывался этот сайт. Там была здоровенная равка в сложной сцене натюрмортной, с разными ISO.
не понял как ты прочитал, но МФ это малый формат. ФФ и есть МФ
медиум формат... ага. уже догадался. Сорян, но я по русски писал. МФ малый, СФ средний.
Эх, хочется... И раба для переноски 1500мм объектива для съемки жоп голубей....
Тиран!
Нормальные самодержцы для этих целей используют самоходный штатив марки хамер.
ты не хочешь заплатить ма-а-а-аленькую денежку за стараня нашихъ специалистов в 1998 году и смеешь требовать красоту? Ну ты наглый!
>>767763
Как по мне у тебя просто нет вкуса.
У фуджей только 2 красивые камеры и они тут /р/ совсем не представлены: х100 и x-pro
Как по мне это у тебя нет вкуса, раз ты приводишь пластмассовую микрозалупу с первого пика как что-то симпатичное
>х100 и x-pro
два лейкоклона для нищих лейкодрочеров
Ну дыК, pen и om-d - это камеры из далеких механических времен, а rp - это 2000е. Оно прям очень напоминает canon eos 300 или eos 500.
И что? Старый дизайн - плохо? Нет, иногда старый дизайн - глоток свежего воздуха, как бы странно это не звучало. Om-d e-m5/10 очень красивые камеры, у фуджиков есть x-t/1-3, у никонов есть zfc, а у кэнона - уродливый пластмассовый хуй. Вот если бы сделали беззеркалку с дизайном ae1, было бы круто.
Кнопочки и крутилки - устаревшее бумерское говно. Давно пора сделать камеры как мобильники - чтобы все пальцем через интерфейс. Или их просто перестанут покупать когда передохнут диды не разобравшиеся в современной технике, и поэтому покупающие крутилко-кнопочное говно.
С машинами кстати то же самое, все эти педали-рули - дикий кринж, и нежелание инженеров компаний быть современными и понимать запросы нового общества.
Старый дизайн плох потому что неудобный по сравнению с современными репортажными камерами с нормальной эргономикой, а по внешнему виду камеру только позер выбирать будет.
Кстати об лолимпусе.
Вопрос
Что за даун аутист придумал название
>OM-D E-M10 Mark II
Это вот вообще серьёзно? Это название камеры?
Кнопочки нет, их я могу нажимать в перчатках, мокрыми руками, чувствовать нажал я или нет. Сенсорное управление делает ПУК СРЕНЬК в этих условиях.
> пластмассовую микрозалупу
1) Репортажная камера не обязана быть красивой;
2) Она не пластмассовая;
3) Есть лимитированные единицы в олдскульных серебристых цветах, но тебе денег не хватит;
4) Олики по сочетанию эргономики и дизайна кидают за щеку всем остальным.
Освещённость разная, или мне это снится? Можешь скинуть, где ты это взял, пожалуйста? У олимпуса хорошие цвета так-то, настолько, что пенис обмазан там всякими пресетами не меньше фуджа.
>можешь показать, где тебе не хватило ДД?
вот пара примеров, на соньке или никоне если вытянуть могли получиться шедевры, но клятый сапог подвёл с ДД, и так постоянно
> 4) Олики по сочетанию эргономики и дизайна кидают за щеку всем остальным.
Где-то умер от смеха Пентакс. помним, любим, скорбим
два чаю, такие то цвета
> и бёреш фотку с охуевшим исо, обоссанным (буквально, судя по зайцам) стеклом и кажись проёбанным бб
> и бёреш какую-то деталь в жопе кадра и судиш по ней
Нева чейнджес.
Ой бля, да такие же как ты аналогичным образом вырезают 300% кусок шумов с нищефф и точно так же обсасывают. Хотя у самого вангую сони, в лудшем случае фудж. Ну или блядь рп
https://www.youtube.com/watch?v=hi_CkZ0sGAw
Где-то первая минута.
Дальше я долго искал side-by-side сравнения в другх статьях, но отсосал.
Важно, чтобы тушка+объектив не занимали дофига места
Ещё, не знаю насколько матричный стаб вообще помогает, но сама идея его наличия мне нравится ( может стоит забить на него и смотреть в сторону объективов со стабилизацией?)
Хочу взять Olympus e-m5 mark iii, и дешёвый объектив какой-нибудь, смотря что будет на б/у по моим параметрам подходить (если не найду, то первое время погоняю с советской оптикой из запасов, что нормас, стаб матричный и с ними работает жеж
Нравится металлический корпус и наличие матричного стаба, который, по отзывам из инета отрабатывает годно.
Не нравится отсутствие вспышки, таскать с собой внешнюю вряд-ли буду, а снимать ночью и в помещениях тёмных люблю
(Впрочем, на моей никон д80 вспышка всегда делала фотографии неестественными в помещениях, на улице нормас)
Смотрел в сторону фуджифильмов, но, насколько я понял, у них проприетарный байонет, для которого б/у объективы сложно найти, и спидбустеры какие-то охуеть дорогие
Расскажите про подводные, не проебался ли я в своих логических рассуждениях и так далее
подводные в видео выше
>моей никон д80
Ты по ходу не вчерашний и в курсе, чо там ночью. Может лучше возьмешь гугл пиксель про? там реально очень классные кадры получаются
Он рассматривает с перспективы кроп-фактора первые несколько минут, дальше мне стало впадлу. Утверждает, что настройки одинаковые, но не поясняет, жипег ли это. Короче, я бы не делал вывода про тени на основании этого видео.
Но, справедливо будет сказать, что тени с дваждыкропа тянутся хуже, чем с фф тех же лет. То есть проебать стоп экспозиции на микре на единичке можно и два, в принципе - ещё ок, вытянется нормально, но на фф то же самое вытянется из намного раза в полтора, а то и больше слабее экспонированного кадра. Микра контрит это своим стабом, который по маркетинговым тестам там >5 стопов выигрывает, по факту чем больше фокусное, тем хуже этот стаб работает (хотя пикрил 1, который я тут уже много раз постил - это 1/3с срук на 75мм ЭФР 150 то бишь, уже недотелевик считай).
При этом стаб тебя не спасёт, если ты собираешься фотографировать людей - они же, суки такие, двигаются, следовательно даже если ты будешь держать секунду с рук - не смазанными получатся только углы домов. Кроме этого, стаб во всей красе покажет свою неполноценность в бликах/контровом свете, см пикрил 2 - это 1/5с и внутри "зайца" от фонаря явно видно, какое движение совершила за это время камера.
>>767861
> может стоит забить на него и смотреть в сторону объективов со стабилизацией
Зачастую этим грешит панасоник, и все эти стёкла в основном тёмное говно или паналейка поцене кенон рп. В целом тенденцию я выше описал: матричный стаб хорош на коротких фокусных, на длинных уже нужен оптический в объективе. Пятый гаш умеет совмещать работу IBIS и OIS, но он не особо для твоих задач/запросов, имхо. Не знаю, как оно в фото. В видео реально сложилось ощущение, что можно на коротких фокусных снимать на бегу, а результат будет такой, будто ты по рельсам камеру катил.
> e-m5 mark iii
Лудше e-m1 mk. ii. По сути одно и то же, но у единицы чуть больше всяких фишек типа прокэпчур (60 фпс на электронном затворе), больше батарейка, корпус ухватист из коробки то есть если и нужно будет докупить грип - то сразу вертикальный, ну и вроде как видоискатель 120 Гц. Ценник +/- одинаковый будет.
> погоняю с советской оптикой из запасов
Не погоняешь: вряд ли у тебя завалялось что-то рарное и широкоугольное, а дедов гнилос из 58мм с кропом 2 превратится в 116мм - то есть портрет ебла придётся снимать с пяти метров. Алсо, у оптики от зеркалок большой рабочий отрезок относительно беззеркальной микры, поэтому с тем же гнилосом ты сразу же проебёшь компактность. Впрочем, 25/1.7 панас новый стоит 10 тыщ и вопрос "штатника" на первое время решит.
> таскать с собой внешнюю вряд-ли буду
Там китовая мелкая, но она в целом говно. Вообще вспышка в ебало фотографируемого как единственный источник света - заведомо фейл.
> фуджифильмов, но, насколько я понял, у них проприетарный байонет, для которого б/у объективы сложно найти
Проприетарный баян у всех же, лол. Впрочем, микрушный в самом деле чуть более открытый, раз даже дяде ляо разрешают камеры с ним делать. Но таки да, фуджеоптика неоправданно дорогая.
> спидбустеры какие-то охуеть дорогие
Так у всех.
> Расскажите про подводные
На сосаче пишут, что микра - говно.
>>767867
Не понел, чел в начале видео говорит, дескать настройки одинаковые, в т.ч диафрагма, а потом пишет вторую формулу. Или он подразумевает не итоговую светосилу, а ГРИП?
Проебался с картинками, пик 1 - 1/5с, 20мм, ебучий заяц от фонаря описывает круговое движение, пик 2 - 1/3с, 75мм, шевёленки нет.
С пикселем не так интересно, объективы не попоменяешь, настраивать особо нечего.
Но при этом я посмотрел фотки людей из 4/3 треда, и у меня телефон четырёхлетней давности так не шумит, как некоторые фотографии оттуда правда и резкости сильно меньше у меня, шумодав похоже так отрабатывает
>>767868
Спасибо за советы, анон, приму к сведению
Вообще я смотрел m1 mk ii и m5 mk III, и понял что они дико похожи, и желательно просто подержать оба и хват сравнить, т.к. у каждой мелкие и особо не важные отличия
С авторежимом проебался. Попробуй поставь матричный замер экспозиции, режим приоритета диафрагмы, диафрагму подожми до f/6-f/8, исо не выше 400, а сам фотоаппарат поставь на штатив или подпорку организуй, чтобы не было шевеленки.
Ты ведь понимаешь, штатив хуемое, это не честная борьба будет.
Начнем с того что на пике мазанка. Я примерно так на д7000 с оптической стабилизацией сниму с такой выдержкой наверное.
А да, увидел что ты проебался. Получается, стабилизация лолимпуса работает на заявленные 5 стопов только на длинном конце?
> жипег ли это
Олимпус позиционируется как каммера с хорошей постобработкой. Поэтому если его жипеги ТАК сосут, то хм. Тем более давай будем честными, очень вряд ли постобработка на мII специально добавляет +200 контрастности, -200 градиента теней.
>>767880
> Вообще я смотрел m1 mk ii и m5 mk III, и понял что они дико похожи, и желательно просто подержать оба и хват сравнить, т.к. у каждой мелкие и особо не важные отличия
ПОКУПАЕМ МИКРУ ДЛЯ СЪЕМОК ПОДВАЛЬНЫХ ГРУПП В ТЕМНОТЕ, С ВЫДЕРЖКОЙ ПОЛСЕКУНДЫ
>>767884
>РЯЯЯ НИЧЕСНА
для телефонов тоже штативы есть
кек
На самом деле производителям камер ещё долго будет чему поучиться у айфона по постобработке фоток и прочему программному вытягиванию
Авторежим включил, и с рук снимал в этот момент ты и проебался.
У тебя камера пытаясь удержать короткую выдержку стала задирать ИСО, но при этом все равно света не хватило, и выдержка была слишком длинной, что бы при съемке с рук не было смаза.
Если ты снимаешь статичную сцену при слабом свете, то ставишь исо 100, камеру на штатив, или на другую подбпорку, диафрагму лучше прикрыть до ф5.6, выдержку выставить секунд 7-10, ну или там по экспонометру ориентируйся сколько надо. Тогда будет преимущество в качестве.
Камера могла бы это и получше делать, в конце концов с чем сравнивать у них есть - это всякие Хуавеи и новый айфон.
У кенона там ещё и пересвет и худший ДД чем у айфона. Что вообще пушка.
Так бывает, когда ты камера-аутист и устраиваешь одновременно легкую шевелкнку пересвет на ночной сцене.
>>767881
Сам посмотри, лол.
Проебался в том, что не научился азам техники фотографии.
Слабо себе представляешь что ты делаешь.
Когда ты научишься делать фотографии, тогда ты сможешь увидеть и понять на сколько даже эта фиговая кропнутая камера снимает лучше телефона.
Не знаю есть ли в Айфоне съёмка в RAW, но если есть, в будущем, когда научишься, посмотри как снимает телефон в RAW.
Он-то проебался, но я считаю тут глупо отрицать обсер кенона. Это энтрилевельная камера, там не должно быть такого.
> на пике мазанка
На самом деле фокус там на зеркале справа кадра, там шевелёнки нету. А вот зона нерезкости и блики видимо страдают.
> если его жипеги ТАК сосут, то хм
Можно же покрутить и начнёт сосать. Автор видео не показывает, что у него там накручено. У меня на вторую флешку пишутся жипеги обычно, и на олике это по дефолту Saturation +3, а Contrast -3, например.
Скорее всего в айфоне ультрабыстрый электронный затвор, который хуячит 5 кадров и склеивает.
>>767909
Кропать по зеркалу и в инсту... А можно было просто телефон подороже взять
>>767909
Слушай, а у тебя есть апс-ц или фф? А то мб провел бы свой бенч уровня /p/ в похожих условиях?
Авторежим в 99% камер, ХУЖЕ чем в современных мобилах. Ибо целевая аудитория этих устройств те кто ХОЧЕТ крутить крутилочки, и САМ настраивать настройки. Те кто не хочет снимает на айфон.
Не только поэтому, ещё потому, что производители камер охуели. Если скрестить алгоритмы и графический чип айфона с матрицей современной апс-ц, это будет мегаёба которая выебет даже средний формат, но никто не чешется.
Ах да, тот кенон - это формат "пойнт энд шут", как и большая часть БЗК. Аудитория - люди которым надо поснимать закат на отпуске в Турции и граффити на заборе в Пидере.
А, ну и ещё еду в ресторане и подружку в антикафе. То есть буквально айфонные задачи
Тут вишь все упирается в вычислительные мощности. Производители камер, обычно сами пердолят свои самостийные процессоры из песка и плесени. Причем по мобильным меркам это медленное кривое говно.
Чтоб оно взлетело, надо надыбать вычислительную базу для камеры, а это не просто при современном дефиците полупроводников. Потом это все собрать чтоб было работоспособно, а не пук среньки 3 секунды на производство кадра, и нейросеточка рисует вместо затемненного ануса голубя тебе портрет панина.
Я думаю основная причина почему все эти ебанутые мобильные технологии автоматической пост обработки с мобилок так медленно перетекают на фотики, это в отсутствии спроса. Те кому надо щелкнуть и получить готовый кадр без пердолинга на посте, давно снимают на мобилу, и большую черную камеру которая так умеет брать не будут. А те кто хотели бы полноценную камеру в большой матрицей, в подавляющем большинстве любят пердолится с равками на пост обработке, и им все это творчество нейросеток не интересное.
Всё так, так что пока привинчиваем сменные объективы на айфон, а нищеброды просто пердолят ползунки красноглазыми ночами и тольковыигрывают.
Есть ещё один момент, производители камер не могут освоить электронный затвор. Я в теме специально не разбирался, но крепко подозреваю, что именно он позволяет айфонам делать бесшовный ХДР в как можно более сжатый интервал времени.
> > e-m5 mark iii
> Лудше e-m1 mk. ii.
m1 miii весит 580г
m5 miii весит 414г
Вопрос - пачиму, если как ты говоришь серии м1 и м5 околоодиковые?
Электронный затвор это нихуя не панацея. Так-то ничего не мешает делать бесшовный ХДР и в камерах, и более того большинство камер это делать умеют, причем довольно гибко настраиваемо. Только это функцию надо ВКЛЮЧИТЬ и НАСТРОИТЬ, а для этого надо ПРОЧИТАТЬ инструкцию и ПОНИМАТЬ что ты делаешь. В ифоне же ниче не надо включать, просто кнопку нажал результат получил. Причем есть камеры тот же пентакс к-1 которы умеют в РАВ делать хдр сразу. И получать ебенейший ДД в рав файле. Только это все равно нахуй никому не нужно, ибо это надо НАСТРОИТЬ что бы работало.
>Электронный затвор это нихуя не панацея. Так-то ничего не мешает делать бесшовный ХДР и в камерах
Моё рассужение такое. Для границы кадра в механическом затворе он должен закрыться и снова открыться. В электронном - тупо сработать электронная отсечка. Вроде по логике последнее - быстрее.
Так айфоновый хдр он не только про дд, он ещё про шумы и детализацию.
Ну в сони давно есть хдры в камерах тоже, но ведь не зря проффессионалы клеят хдр из равок на компе, т.к. опять же вычислительные мощности.
Ты забываешь про ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ момент. Это СКОРОСТЬ СЧИТЫВАНИЯ матрицы. У большинства матриц она равна 1/50, и считывание идет построчно. То есть у тебя на выдержках короче 1/50 при использовании электронного затвора, на такой матрицы движение НЕ ЗАМОРАЖИВАЕТСЯ, эта выдержка влияет ТОЛЬКО на экспозицию.
В результате у тебя на электронном затворе может хоть 1/8000 будет стоять, а быстро летящий анус голубя будет размазан по всему кадру. Будет эффект ролингшаттера именно из-за ограничений скорости считывания затвора. Потому да, серию из 5 кадров на 1/50 можно сделать быстрее, чем на мех затворе, но вот серию кадров с выдержкой например 1/1000 займет уже примерно одинакого времени на мех затворе и электронном.
А в остальном я согласен что все сильно упирается в ограничения вычислительных мощностей камеры. Именно это ограничивает скорость и качество внутрикамерной постобработки. Причем большинство производлителей этим не запаривается, вообще, и как показывает практика это не продажах не сказывается. Например пентакс к-1 умеет собирать хдр в рав, умеет пиксельшифт резолюшен, причем как повышает разрешения фотки, так и улучшая цветопередачу. Сделал это его попопулярным? Нет нихуя, как покупает его 3.5 трусонюха аутиста так и покупают.
В единицу встроен допхват и больше батарейка, я же написал. Без этого допхвата юзать было намного менее удобно.
> Нет нихуя, как покупает его 3.5 трусонюха аутиста так и покупают.
Ну я нищеброд например, мне только сосони беушная и никоны 12летние. Пентаксы, фуджики и олимпусы слишком мелкосерийны, чтобы стоить адекватные демпингующему сони деньги.
>k1
Во-первых это ФФ, для которого вся эта хдрность в меньшей степени актуальна как таковая, а во-вторых он КИЛОГРАММ весит.
А ты онанируй чаще, руки и накачаются! Сможешь в каждой руке по пентаксу с 150-500 носить и снимать по джва ануса голубя сразу!
А вообще если денег мало, посмотри на старые пентаксы, это внезапно годное решение для нищуков. Ты получаешь УДОБНУЮ камеру, ничуть не хуже никона тех же лет, причем там есть матричный стаб, фокус пукинг, довольно неплохой хдр, если тебе это важно, с родным дешевым 18-55 камера реально ВОДОЗАЩИЩЕННАЯ, а не как никон. Можно через переходник юзать м42 некроту, причем это реально удобно делать. Например ловушка фокусировки РАБОТАЕТ на ВСЕХ стеклах не важно есть ли там чип или нет чипа. Дальномер сделан удобно, умеет ПИЩАТЬ когда камера в фокус попала даж на м42 стеклах.
Да там отсталый по сравнению с никонам тех же лет АФ, да там есть технические шоколадки, на разных моделях вроде залипания толкателя диафрагмы (что похуй для м42 некроты) или циклического клацания зеркалом, что лечится. Зато эти камеры ЗНАЧИТЕЛЬНО удобней чем сони, при этом умеют в некроту, и дают вполне себе неплохую картинку, аналогичную никонам тех же лет создания.
Этого не достаточно что бы без смаза сфоткать взлетающего с в ветки воробья.
Спина слабая и больная, двачер же.
> а не как никон.
А как у никона? У меня 7000 с проебанной нижней крышкой для какого-то дисплей-порта (внизу камеры), и кит непогодозащищён. Боюсь с ним на улицу зимой ходить в морозы...
>Можно через переходник юзать м42 некроту, причем это реально удобно делать
Лучше я так на нехе поделаю, тем более что у меня на м42 один треш - гелиос и зенитар стандартные. Окологоднота типа мир20 стоит 20-30к рублей, проще уже взять "родное" импортное.
Сони может и не самое удобное, но у них как бы вес 300г
> алгоритмы
Тебе так нужны мазня говном и овер исо?
Да ты поехавший.
Так купи же на али заглушку для бат ручки на али, она стоит там рублей 150-200. А за мороз ты совершенно зря опасаешься. Даж без заглушки ничего страшного не случиться. Если снега нет, то просто плавно согревай камеру вернувшись домой. Не вынимай её из рюкзака или сумки часа два после того как пришел. И все будет хорошо, я так делаю уже больше 10 лет со своими никонами, и все хорошо, никаких проблем никогда не было. Если же на улице снег, то ты сначала охлади камеру, чтоб он не таял на корпуске объектива и камеры, и спокойно снимай, потом плавно согрей.
Ну у нех единственный плюс это вес, но мне с ней неудобно фоткать, я взял под некроту старый пентакс к-30, и им доволен весьма.
У никона тушки то защищены, но китовые стекла почти все водопроницаемые, там есть ватерпруф объективы, но они дорогие и надо знать какие и что чтоб камера была реально водостойкой. У пентакса же дешевые китовые стекла водойстокие, а тушки как у никона, брызгозащищенные. То есть тебя можно облить из ведра с таким китом, и если все заглушки живые камера живая будет. Нырять с ней конечно нельзя, там воду наберет.
> У никона тушки то защищены,
У меня нету нижней заглушки. Проебался при покупке... Пикрил.
Ну моё стекло вроде от погоды никак не защищено. https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-105mm-f-3-5-5-6g-ed-vr#tech_specs
И я подумал, может быть оно и отверстие на фотоаппарате недостаточно влагоизолирует?
> я взял под некроту старый пентакс к-30,
По моим меркам (хотя и работаю) это дорогая йоба на уровне д7000.
Снимок классный хоть на обои утаскивай, какое стекло?
>Если же на улице снег
Хм, логично. А нападавший на объектив снег просто стряхнуть кисточкой.
>Ну у нех единственный плюс это вес,
Качество изображения тоже достойное, жпеги чуть не лучше никона д7000 моего выходят: https://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/13
Алсо, для тех, кто снимал на "зенит", эргономика даже неха - божественна.
Вот никогда этого не понимал.
Что в случае с механическим затвором матрица будет считываться построчно, что в случае с электронным.
Но с мех затвором кадр выходит нормальный, а с электронным - попердоленный.
Почему так?
> Так купи же на али заглушку для бат ручки на али, она стоит там рублей 150-200
Я пока соснул с поисками по
>mb-d11 slot cover nikon
Update: по более тупому поиску - всё нашлось! https://aliexpress.ru/item/1005003153400107.html?sku_id=12000024387462952
>>767960
> Но с мех затвором кадр выходит нормальный, а с электронным - попердоленный.
На каком аппарате у тебя выходит попердоленный с электронным затвором? И что ты вкладываешь в понятие попердоленный?
Да, и там айфон однозначно тащит в ЛОУЛАЙТЕ, несмотря на 1/2.55" матрицу
Что снимать буду сам не знаю пока, поэтому нкжно чтоб был универсальный, чтоб попробовать все и чтоб не безумно дорогой(тысяч до 25-30?) Можно б.у.
До этого пользовался только камерой довольно современного смартфона.
Купи же эту заглушку на али, они недорогие, там китайская резина для всех заглушек никонов есть.
За зиму ты не переживай, зимой воздух (если ты не в питере или мурманске) довольно сухой, и влага образуется обычно только при резком перемещении холодной камеры в теплое помещение. Кондесат на камере выпадает. Потому что у тебя заглушки нету, в целом пофигу, как и то что стекло не изолирваное. Просто дай ей плавно согреваться лежа в сумке часа два в прохладном месте. Положи там на окно или еще где в квартире похолоднее и все будет хорошо.
Эта заглушка важна когда ты во влажном климате живешь, или когда оказываешься под дождем, в остальном она не критична.
Это старый кадр на д5100 с 55-300 телевиков кропнутым. Я поперся снимать синичек в парк, был иней и небольшой снежок шел.
Я стряхиваю снег с объектива перчаткой, она холодная, снег не топит. Главное перед тем как хобот зума сворачивать отряхнуть от снега, что бы внутрь не засосало. В остальном вообще никаких проблем.
Я сразу на д5100 начал снимать, потом перекатился на д750, потом на д850, ну и пентаксы юзаю, потому у меня бомбит когда камера неудобно в руке лежит. Я однажды попробовал снимать на фэд, и чуть не умер от этой хуйни.
Потому что там разный тип получения картинки. При мех затворе есть грубо говоря крышечка, а за ней матрица. Крышечка открылась, фотончики залетели, крышечка закрылась. Матрица ЗАПОМНИЛА те фотончики которые залетели, и похуй какая там скорость считывания, хоть 3 секунды надо что бы матрицу считать (как например было на цифровых камерах спутников в 90е) Новые фотончики то не залетают, крышечка закрыта. Потому мы можем считывать сколько нам хочется. А чем быстрее открывается и закрывается крышечка, тем на меньшее расстояние успевает сместится движущаяся штука, которую мы фоткаем, и потому меньше смаз, движение замораживается.
При электронном затворе крышечки нету вообще. Картинку мы получаем в реальном времени с матрицы. Грубо говоря, ты просто делаешь скриншот из видосика, а выдержка как бы говорит нам сколько кадров из этого видосика мы используем для построения картинки. У большинства БЗК скорость считывания стандартные 1/50 секунды. То есть если ты ставишь выдержку короче, то камера только берет меньше света, но если объект успевает смещаться быстрее чем по строчкам матрицы ползет точка считывания, то он все равно будет размазан. причем размазан специфически по диагонали от верхнего левого угла к нижне правому.
> У большинства БЗК скорость считывания стандартные 1/50
Так большинство БЗК же не отказываются от мех. затвора. Хотя там вроде была какая-то запутанная история с комбинированием...
Потому и не отказываются, что не способны дать заморозку движения на электронном затворе. Никон з9 вот выкатил без механники, грят там вроде как 1/270 скорость считывания, и мамой клянутся что нет ролинг шаттера. Но на практике камеру юзали только платные обзорщики никона, в живую тестов от независимых котиков пока нет.
Да блин толку то от малого веса камеры если на нее прицепил сигму арт или 28-70, и разница по весу между ОЧЕНЬ ЛЕГКОЙ з5 и УЖАСНО ТЯЖЕЛЫМ з9 стала около 10-15%
> Крышечка открылась, фотончики залетели, крышечка закрылась. Матрица ЗАПОМНИЛА те фотончики которые залетели
А, вот оно чё, там заряд сохраняется...
Я то думал там пиксели реализованы типа фотоэлементов: есть освещение - есть сигнал, нет освещения - нет сигнала.
Ну там на самом деле все сложнее, это да, но для простоты восприятия можно говорить что заряд сохраняется. С точки зрения простой модели матрицы с мех затвором оно выглядит именно таким образом. Это УПРОЩЕННАЯ модель
> в инсту
Не, такая хуйня только на фотач годится. Это не фотография, это говно.
> телефон подороже
У меня пуксель, для фотографирования документов нормально подходит.
> есть апс-ц или фф
Есть содомитский фф, только у меня нету столько света, сколько у того чела в видео. Да и его эксперимент - грязная хуйня. Берёшь карточку с цветными квадратиками, фотографируешь, сравниваешь. Наверняка уже на проплаченных маркетологами сайтах всё уже готовое.
Есть эмпирические ощущения, впрочем, что с цветом у олимпуса всё в порядке. На содомите в посте приходится сильнее ебаться, например.
Мне хватит и упрощённой модели.
Спасибо за пояснение, анон.
> ПОКУПАЕМ МИКРУ ДЛЯ СЪЕМОК ПОДВАЛЬНЫХ ГРУПП В ТЕМНОТЕ, С ВЫДЕРЖКОЙ ПОЛСЕКУНДЫ
Полнокадр я заебусь носить когда хожу пешком дофига
>я заебусь носить когда хожу пешком дофига
Каждый раз проигрываю с таких неженок
Посмотри старые сигмы 150-500 для кенона еф через переходник. Они без стаба, но на рп есть матричный, в твой бюджет со скрипом влезают. Ну или еще вариант темные трубы от токсины, есть фикс 400 мм ф.5.6 под кенон еф делали их тож, там спокойно в бюджет пролезает 10-15 к на авито. Если совсем дешевое то смотри за зеркально линзовые объективы, до 10 к можешь взять на вторичке большинство из них, но они темные и мыльные.
>28-70мм
Ну как раз соломинка, которая может сломать спину верблюду...
935г, майн готт..
С камерой типа это будет 650 + 950, 1600г.
С з9 это 2кг
> Берёшь карточку с цветными квадратиками, фотографируешь, сравниваешь.
И где там тени будут? Ну найди какую-нибудь статуетку, и проведи тест, плез.
>цветом
При чем тут цвет, если речь о ТЕНЯХ?
Нужно делать снимки по типу пикрелейтед
Камера кэнон 60д (кроп)
Можно купить какой-нибудь 85мм макро и закрыть вопрос, но стоят они очень дорого, хочется что-то побюджетнее.
Вот рассматриваю какую-нибудь связку макрокольца + объектив
Поэтому такой вопрос - насколько вообще хороши макрокольца и какой к ним бюджетный объектив взять на кроп?
Вспышка есть - купить для неё выносной провод, либо какой-то кольцевой свет
> Нужно делать снимки по типу пикрелейтед
Долго не чистить зубы, очевидно же.
1 Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary Lens for Sony E
2 Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Lens for Sony E
3 Sony E 16-55mm f/2.8 G Lens
все хорошие и на них стоит тратить деньги. Но если ты нищук, что странно, учитывая тушку. Купи себе Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Lens - этот кусок говна тоже можно назвать обьективном и он умеет фотать. Камера с ним будет оч маленькой.
Спасибо. Посмотрел. Первый и второй норм, третий уже дороговато для меня. Второй наверное лучше будет из-за фокусного, более универсальный?
Говно не хочу брать, но размер у последнего конечно привлекательный. Эх, вот первые были бы такого размера...
Хз, где-то под Красноярском, сорри за пнг, кстати, это копипаст правой кнопкой с гуголфотос.
>>768043
Впадлу, нет сейчас возможности. Вот фотографии шумов со второго пятака, вроде тени на них есть.
Я тут это, открыл для себя вот этот сайт:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=1529&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Там можно посравнивать стекла. Вот на 400мм мне решительно понравилась сигма 5-6.3 и кенон 100-400 II. Они прям такие же резкие стекла, как и 70-200 ф4 RF который я себе куплю. Даже можно задуматься, а не купить ли эти 100-400 стекла, ведь они такие же резкие. Сигма, короче, дешевле и даже лучше тамрона 100-400, по этому я бы ее рассматривал, но судя по авите, оно не влезит в бютжет.... так что вот это разве что: >>768052
1 - это максимально маленькое решение. Лично я бы его и брал. Но у него края - это не очень. Маленький размер означает что качество будет страдать. Особенно по краям.
2 - это универсал, но он большой. Подумай сам, сможешь ли ты брать камеру с таким большим обьективом. Практика говорит, что нет. Сигма будет лушче
3 - что-то посередине и с самым лучшим качеством картинки. Стоит соответственно.
> Купи себе Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Lens - этот кусок говна
Это лучше 18-55 OSS?
Это лучшее решение, после крышки. Хотя крышка для байонета дешевле. Смотри сам.
попробуй 50 2.5 макро + кольцевая вспышка.
макрокольца на не макрообъективе тебе без опыта мало чем помогут
Бамп вопроса. На фото мыло пиздос или нормас?
Ну на 22 дюймовом мониторе без слёз можно увеличить до где-то 180-200%...
Что ты несешь? Какие двести процентов? Есть только одно "увеличение" — фуллсайз. Один блять к одному. Деревья на картинке — уровень смартфона.
Ну тут "дутый" фуллсайз... Точнее оптика и близко не раскрывает 16мпикс матрицу. Уменьшить разрешение раза в два или три и почти норм. Ну или вот. Сорри, что непонятно выразился.
Странно, что Сони ставит такой объектив на довольно неплохие камеры...
>уровень смартфона.
Какого класса? Новый смартфон за 20-30к?
Да любого. Вот ссаный пиксель 5х шестилетней давности.
Ну блин. А я хотел понищеебствовать на нёхе с 18-55... Мол легко и дешево...
Край мыльноват, пересветы хромата. Если бы кадр содержал какой-то интересный сюжет вроде ебущихся баранов по центру, было бы норм, как абстрактный пейзаж без нихуя, мыльное.