FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/787658.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/787656.html
https://youtu.be/kkDvr4S1P4Q
Что скажите?
1. Эргономика 99,9% камер
2. Ебанутый непредсказуемый автомат баланса белого.
Еьанашечка, узбагойся, ты весь фотач уже засрал своими проекциями, графоман ёбанный.
Ну раз один хуйлан с ютюбов так сказал, думаю пора фуджи закрывать фото-подразделение.
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПТИЧКИ В ГЛАЗ НЕ ПОПАДАЕТ, КАГ ЖЫ ТАК
Но ок, в конце-концов сони камера для программистов-анальников, а средний формат - для обладателей крошечных хуйцов. Давайте представим что мы как нормальные состоятельные парни - купили беззеркальный кэнон, а к нему - дорогущее родное стекло, портретник. 2К евро стоит, как стекла среднего формата. Ну и погнали:
https://www.flickr.com/photos/94038699@N02/50313585863/
Сделай вид что ужал картинку для веба - и даже в таком размере можно увидеть что резкость ушла погулять. А хули ты хотел всего за 2К евро?
https://www.flickr.com/photos/27689876@N03/52266520490
Ну правда, ребят, ну почти резко ведь, нет, это не фестиваль старых кропов и китов, это топовый гир, ну мам, ну скажи им!
https://www.flickr.com/photos/27689876@N03/51931860166
Когда столько хроматы вылезало на нифти-фифти к сони - все ржали и показывали на нее пальцами. Тут конечно другое дело, понимать надо. Про сони кстати я вспомнил удивившись с цвета птички.
https://www.flickr.com/photos/bennettpruitt/50543600812/
"Ну вообще хромата это нормально даже на дорогих стеклах которые все апохроматы почти"
p.s. Искать хуевые фото сделанные на сапожный гир новый дорогой - гораздо сложнее чем сделанные на СФ или топовый гир сони новый. Там вообще не старался, через одну говнище, тут пришлось порыть фликр нормально, но подборка вышла все равно не такой выразительной.
Причем дело не только в технических особенностях систем - по фоткам прям видно что сапогофотографы всячески избегают ситуаций когда получится хуевое фото (ну или не выкладывают их на фликр, в отличии от)
> Самая закрытая дырка - f/1.8
> Пиздёж про ресскасть, хотя там банальное непопадание в грип
Ну и в целом хули вы хотели от открытой, и буркехи, и попуксельной ресскасти? Купите себе 30-летней давности Defocus Control и Df - будет вам буркех, блядь и ресскасть, блядь.
Так и кого ты затролеть хотел, кроме себя? Сапогоюзеров типа?
мимо-содомит
У зиатки идеальная резкость на левом глазу. Да, на одном. Трудно сказать, насколько это приемлемо, но раньше такой техникой снимали, чтобы на бумажке 10х15 была картинка.
И мыльная открытая дыра с кучей хромоты давала ту самую ламповось.
Я принципиально снимаю через 28-105 f/3.5-5.6 II иногда, чтобы изображение не было вот этим вот предсказуемым пресным идеальным говнецом. Только некрота, только мыльные чорные углы, только хардкор.
Кукаррочче, еще раз посмотрел с полноценного монитора, шо ты там принёс.
С такими плохими примерами в принципе получается, что сапоп - запредельная годнота. Раз все остальные снимки только лучше.
Впрочем, так и есть.
Цвет птица, как и само фото: есть отдельная категория наркоманов, у которых ББ всегда в режиме дневного света. Ну, чтобы плёнке соответствовать, которая, как известно - всегда была любительская под улицу рассчитана. В момент съёмки, судя по шумам с горкой, было как минимум облачно. Но вот не хочет кто-то приятных тёплых тонов, ну вот всё тут. И цветность соснула заодно на высокой исочке.
Долблюсь, в глаза долблюсь.
1/2000 для заморозки и ISO400. И в лохтруме вытянуто.
Недоэкспозиция была явная.
и хромы размером со слоновью ногу! хуйникон такой хуйникон
Лучше я в лайте буду хромы крутить чем дд будет короче моего члена
Да, у меня 135/2D.
>>791556
Вот тебе пример хромоты на пике 2. Честно - вообще поебать, она правится в два клика же.
1) Samsung Portable T7 MU-PC2T0T/WW временное решение, но зато можно взять с собой в поездку на 2ТБ
2) SSD Samsung 870 QVO MZ-77Q8T0 - старенькое, медленное, но зато обьемное решение на 7.6ТБ и юзать его с раком, как внешний
3)SSD A-Data XPG SX8100 ASX8100NP-4TT-C - интересное решение, которое я пока так же буду использовать с раком, как внешний. на 4ТБ
как по мне 2 - максимально всратое решение, 1 - интересно, но 2тб маловато, 3 - прикольно, потом можно будет вставить в ноут или хз, но мне и 1ТБ на ноуте фатает.
а да, цель - хранить снапщит уровня: мусоровоз днем на iso6400, смазы бомжей с котами, любимый угол спины стены на который ссыт чейто блоховоз, ебала разной степени потраченности и ранее не знакомые.
Не смотрел модельки твои, всё сорта, бери любой M.2 NVMe и внешний бокс к нему с алика например Orico.
А, по сосунгам в коробочках 2.5" раньше был простой положняк:
С красным квадратиком - топ 10/10
Без квадратика - норм сойдёт под пиво
С серым/чёрным квадратиком - сблёв мочи обоссаный, переплата 300% за надпись "сосунк".
а есть ли характеристика таких винтов, говорящая о том, что распайка чипов была лишь с одной стороны и ей не нужно какое-нить блядское охлаждение, или PCI-E обвес, или что ее в принципе можно вставить в ноут типа rog g14
> не нужно какое-нить блядское охлаждение
Зачастую не нужно, если вендором не указано обратное; радиаторы на м.2 в десктопах - чисто для красоты хуёвина, они даже не на все слоты есть у меня на какой-то там гнилобайтовской материнке слотов два, а радиатор только на один. Второй ссд (970 ево, кажется) вообще не прикручен - просто воткнут в разъём и всё. Охлаждение хардов и ссд - это мем, придуманный маркетологами. Если охлаждение требуется - оно обычно уже прикручено к ссд (всякие гей мерские с огромным радиатором в лаптоп не влезут, соот-но. обычно охлаждение реализовано тонкой медной пластинкой - больше и не нужно).
Насчёт лаптопа - чекай спеки, умеет ли он в NVMe, или просто SATA распаяна в разъём м.2 - это критично, т.к если у тебя последний вариант, то подойдёт очень малое кол-во дисков, ну и максимальная скорость будет ограничена скоростью сата 3.
у меня только м2 и встают и там 1 разьем. просто в него не встал винт, который был с PCI-e хуйниной. у него чипы были распаяны с двух сторон, а оригинальный винт имел чипы лишь с одной стороны. короче, когда я его попытался вставить и догнуть... он так начал хрустеть, что я решил ну нафиг и вернул его по гарантии не повредил, деньги вернули, все ок...
если бы по высте норм у меня было норм, как на первом пике, то мне было бы не важно какой там винт. но у меня тоненький, маленький кирпичик, в который подходят лишь особо тонкие, вазелиновые решения.
хуйниконист обосранній уебуй уже со своим дд или фолтки показівай обосрыш
Ты им как простым стеклом пользуешься или DC функцию использушь? Примеры есть? Я присматриваюсь к этому стеклу но как к DC, а протестировать хорошенико немогу.
Поясню за никоны и их оптику. У тебя в твоем бюджете несколько вариантов.
1. Можешь взять д7100, это кроп камера, в свое время была топом их кроп линейки, сейчас вполне себе хороша по возможностям, и приемлима по цене, на вторичке за 30 к ты её можешь взять в приличном сохране с небольшим пробегом. Она умеет работать как со старой оптикой без чипа, и с чипом но без встроенного мотора фокусировки, так и с новой оптикой, чего не умеют камеры младших серии 3000 или 5000. И на остальные деньги обмазаться ебаной горой оптики и обвесов для камеры, вроде фотосумок, фотовспышек, фильтров, и т.п. Причем старую пленочную оптику камера поддерживает, и стоит она недорого, при том что оптически вполне хороша. Главные недостаток камеры автомат ББ может давать неприятный зеленоватый оттенок кожи, если ты будешь фоткать голеньких тяночек летом в кустах. Придется на посте с этим дрочиться его убирать. Как я понимаю для тебя эта проблема вообще не актуальна.
2. Можешь взять современный модный никон Z50 новый, с китовым стеклом, но без переходника под Ф баян старой оптики никон, он стоит как раз около 100 к. На вторичке можно взять за 70-80 тысяч в хорошем состоянии с китовым стеклом, и переходником фтз, под зеркальные стекла никона со встроенным мотором фокусировки. То есть у тебя еще остаются денежки на оптику и обвесы, например на 1-2 объектива и недорогую вспышку. Из профитов камеры, это возможность юзать любую старую мануальную оптику через китайский переходник с любой системы. Там зачастую есть вполне хорошие стекла недорого. Плюс тебе доступен через переходник весь парк оптики никона со встроенным мотором фокусировки. И эта камера в отличии от зеркалок никона, может в видео, вполне себе не уступая конкурентом тех же лет создания. Зеркалки никона видео снимают очень условно, по факту они не для этого вообще позиционировались производителем. Плюс пофиксили автомат ББ нет проблем с зелеными оттенками на коже голой тяночки в кустиках, если тебе это важно. Ну и главным недостатоком являются мерцающий электронный видеоискатель, нехватка его разрешения, быстрый разряд если с ней гулять на холоде.
3. Можешь взять на вторичке полнокадровую зеркальную камеру никон. Она в твой бюджет укладывается, D610 обойдется тебе примерно в 50 к рублей, D750 примерно в 75 к рублей. Без объектива, и на оптику еще деньги остаются. Из профитов полнокадровой камеры это лучше передача оттенков цветов, меньше шума чем у кропов тех лет, более совершенный АФ, более совершенный автомат ББ. Возможность как задумывалось работать со старой оптикой под ФФ камеры без обрезки краев. Баланс белого в 610 и 750 лучше чем в д7100, меньше зеленит, но уже чем в более новой зет50. По шумам они заметно лучше д7100, но не сильно отличаются от более новой зет50 на равных ISO. Из преимуществ перед з50, это не порезанные возможности по настройкам камеры, удобство удержания камеры, работа с ФФ оптикой без кропа, значительно удобней юзать старую пленочную оптику как задумывалось при её создании, высокая автономность. Главный заметный недостаток это весьма слабые видео возможности камер.
Теперь по оптике и доп шмурдяку для твоей камеры.
Все зависит какую камеру ты берешь.
1. Если ты берешь кроп зеркалку на вторичке от никона, то тут у тебя весьма много денег остается на дополнительные объективы и обвесы. В связи с этим выбор в целом довольно неплохой. Как минимум тебе нужно взять один базовый темный зум для кропа, он позволит тебе тупо понять на каких фокусных расстояниях ты снимаешь часто а на каких редко. Самый минимум это взять что то вроде никкора 18-105 или 18-135 DX f3.5-5.6, этот дипазон фокусных тебе закроет большую часть потребностей. Стоит он около 10-15 к рублей или как альетрнатива бери 17-50 от тамрона или сигмы с ф2.8 если сразу хочешь светосильный зумм, он менее универсален, но светлее. Вторым стеклом я бы рекомендовал взять 55200 или 55-300 никкоры DX ф3.5-5.6, это за свой прайс вполне себе неплохие телевики для кроп камеры, то же стоят около 10-15 к рублей. С ними ты сможешь снимать жопы голублей, и спины людей издалека, что бы не успели догнать и пизды дать, или вообще стиртовать не выходя из дома с балкона. Третьим стеклом возьми автофокусный фикс йонгноу 35 мм ф2.0, Его можно примерно за 5-8 к взять на вторичке, ну или примерно за 8 к взять новый сразу в китае с доставкой, а если бакс продолжит дешеветь, то и за 5 к может купишь. Это стекло позволит понять как работать с фиксом, что такое светосильная оптика и надо ли оно тебе. Четвертым стеклом возьми какой-нить старый макро тамрон 90 мм е172 или е272, что бы снимать жопы павуков и предметку. Стоит примерно 20-25 тысяч рублей на вторичке. Таким набором стекол ты покроешь 99,99% потребностей себя как фотолюбителя, а остальные деньги потрать на крепкий устойчивый штатив, и внешнюю вспышку. Штативы дешевле 100 баксов сразу нахуй, не бери их они люфтящее говно 146%, от 100 баксов уже можно выбирать, бывает и норм, в большинстве своем что-то приличное стоит от 200 долларов. Ну вот 100 к и потратили.
2 Если ты берешь бзк зет50 с китовым стеклом, переходником фтз, на вторичке, то денег на оптику сильно меньше. Я бы рекомендовал в этом случае взять тот же никкор 55-300 DX с ф баяноми примотать через переходник к бзк. Получишь кит для съемки вблизи, и телевик для анусов голубей и стритования с балкона. Ну и на остатки денег купи переходник зет-м42, на али, и к нему какой-нить гелиос-44, они от 1.5 до 5 к стоят на авито в зависимости от модели и сохрана. Подрочишься с ручным фокусом, одуплишь нужен ли тебе фикс.
3. Если ты берешь ФФ никона, то у тебя денег на оптику тож не особо много, но ты при этом можешь обмазаться весьма не дорого старой безмоторной оптикой от никона, без всяких приколов с пересчетом ЭФР. Да старые стекла без стаба, но им это зачастую и не нужно, они вполне себе работают годно без него. Из недорогих зум стекол под ФФ я тебе рекомендую 28-105 ф3.5-4.5 D версии без мотора, на вторичке он стоит около 8-10 к, при этом может в макро, может портретик, может в широкий угол (посредственно), в общем за свои деньги, это на удивление хороший объектив по сочетанию цена возможности, похожий 28-120 не бери, он сильно хуже. Из телевиков рекомендую недорогой 70-210 ф4 Д версии, он без стаба, на вторичке стоит 12-15 тысяч, и дает вполне себе хорошую картинку. Если нужен стаб то вполне хорош 70-300 G версии ф3.5-5.6 со стабом, стоит около 15 тысяч, за свои деньги оптически вполне хорошее стекло. Ну и конечно платиновый никкор 50 мм f1.8 его делают с 1993 года и все еще популярен, на вторичке за 4-5 купить можно без проблем. Если не снимать макро, то такой сетап закроет 99,9% потребностей фотолюбителя. На остаток денег купи вспышку.
Да по итогу как простым зачастую получается. Примеры... А вот надо с бумажечкой ходить да записывать. Оба фото сняты на прикрытой дырке, но DC кольцо стояло на значении f/2 в положении "rear", то есть как бы должно мылить фон так, как будто дырка открытая. Бери, стекло пиздатое даже как обычный светосильный телепортретник.
>Тут все зависит от того нужна ли тебе некрота,
Шизоид с простынями я узнал тебя.
Ебать! Дружище, ты упоротый.
Это пиздец такую простыню написать. Ты правда считаешь что это читать будут?
>Тут все зависит от того нужна ли тебе некрот
С первого же предложения мне стало все понятно. Я даже не дочитал последнее слово
>1. Можешь взять д7100
Дальше не читал.
Слу, может ты какой-то непризнанный журнализд? Проблема тут такая. Ты пишешь: 1. Можешь... 2. Можешь... 3. Можешь... а потом 1. Если.. 2. Если.. 3. Если.. И вот проблема тут в том, что когда ты берешь никон, то ты уже ничего не можешь и никаких "если" у тебя не будет. Это будет как сюжет боевиков категории Б из 90х, где главный герой весь фильм получает по ебалу и в конце он дает сдачи = делает одну нормальную фотку на тысячи хуевых. А потом продает свой никон. Конец.
Кто в здравом уме пойдет на такое?
Я блядь фоткать хочу, а не книжки читать как бумер. Ты писатель такие тексты писать? Совет тебе, хочешь чтобы тебя заметили - делай ролики в ютуб, короткие только, и чтобы смешно было. А такое никто не будет читать, нахуй надо кому.
>Ты правда считаешь что это читать будут?
Я даже прочитал. Оказывается люди не знают, что рефлексы от зелёной листвы ВНЕЗАПНО зелёные.
Люди которые не понимают связи зелëного окрудения с зелëными бликами на еблете они не поймут этой простыни. Типа местных дурачков агрящизмя на любой текст больше двух предложений.
Ну так наверное тогда автомат у камеры всё честно отрабатывает в описанной ситуации? И наверное не просто так люди со светом, отражателями и всем вот этим вот задрачиваются, когда голых баб снимают.
>>791647
то что зелень или яркоцветное платье дает рефлексы на еблет знают все мало мальски знакомые с фотографией люди кто хоть раз это делал.
Речь про кринж простыневый, где это банальное утверждение распаисывается с помощью больного умствования и резонерства, высираемым местным шизом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
https://intellect.icu/dict/%D1%83%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
кому всралось такие читать? да только дауну ебаннгому, думаю даже шиз засирающий этой блевотой фотач не читает. а только пишет на радость какому то говноеду.
То есть объяснять подробно что-то новичкам плохо, лучше потом говном как ты кидаться, верно?
Дивашечка, ты баб-то пробовал снимать? А ретачить отснятое? Разными камерами снятое которые по разному отсветы эти рисуют? Попробуй, охуеешь, заодно поймёшь почему то что ты написал по форме верно а по сути пердение жопой.
>третий тред
>зеленый
Ты о чëм вопще? Здесь десяток таких утырков. Они срут простынями случайного уровня адекватности ровно столько сколько я тут сижу. И это дольше трëх тредов.
Ладно что долбоëбика кормить перестали заходящего во все треды насрать посередине доски
https://lens-club.ru/gallery/item/c_66441.html
Чел купил ГФХ 50 и прихуячил к нему проэкционник! Ëбаный проэкционник с кривой грип.
Кмк по долбоебизму он может соревноваться с ассом обработки на таком же гфх 50
Этот текст просто мамкин траль копипастит с рандомными картинками уже третий тред подряд. Человек которому его писали уже купил камеру, и даж постировал на фотач свои шедевры. Но вы каждый тред продолжаете гореть и кидаться говном.
Как будто если бы у тебя был сф ты бы не прихуярил к нему проэкционник.
Ребят, жаль вас разочаровывать, но вы только что поговорили с пастой. Даже по первому предложению видно что это ОТВЕТ на чей-то вопрос.
Да они с этой пастой уже 3 тред говорят, и не замечают этого.
Нет. На СФ бы я точно проэкционник не ставил. Даже на недоСФ фуджика. При том, что у меня есть проэкционники.
И подавно я бы не стал ставить на СФ копролиты типа апланатов
Ты еще скажи что ты для триплетов геликоиды из картона не клеил.
Нет)) посадил на холодную сварку в геликоид от объектива СФ. И получил бонусом хорошо раьотающую диаырагму. Про остальные линзоблоки аналогично. Никогда ничего из картона и пластиковых папок не делал.
получил вчера новенький тампончик 35 ф1/4 - он охуеннен. я нереально доволен им, вот пример пары фоточек (камерный жпег)
выложил из сумки 50мм и 70-210, хожу теперь с 35мм и 135мм таир-11а (фото велика)
Ебать ты говноед
Мог бы я просто сказать.
Ну таир-то ладно, ему мыльцо для портретности положено, хотя мне больше нравится Юпитер-37А.
А это-то што за пиздец. Оно вообще юстировку проходило на заводе?
Друзья, посоветуйте что можно купить за 12000 рублей чисто ради кайфа. Б/у конечно же рассматриваю
лаюитель разглядывать прыщи, ты немного туповат - для открытой 1/4 дырки это охуенное качество, так что иди ка нахуй
дырка мыльный хроматисеский зато широкий
Для тампона такое качество ок, но про "охуенное качество" - посмотри на зигу арт аналогичную, или сони GM, и больше не позорься.
сигму арт я смотрел, плюс минус тоже самое. у тампона картинка больше понравилась. нахуй мне смотреть сони? на хую вертел их бзк и цейсы. ха убирается в раве в 1 клик, позориштся ты кэп со своей охуенной мыслью, что есть стекла и камеры лучше, еще б с элькой сравнил самянг какой
Держи рескасть на открытой f/2.4
Не в дыре дело
ты дибил? сравниваешь 1/4 и 2/4. а че на с 4 сразу? ты не допускаешь мысль, что цветок от ветра колышется, и фокус, который объективно у тампона медленнее нежели у элек, мог децл промазать?
вот на 2/8 дырке.
На статичной тушке зенита ГРИП должна быть сверхмелкая, но где-то в определенном месте. А её нет НИГДЕ, всё только двоится от хромоты.
>вот на 2/8 дырке
И да, ёбаный пиздец. На f/8 то хотя бы будет резкость, а?
я все понял с тобой, не продолжай.
ты у мамы дурачок, любитель лютого шарпа и контраста. снимай дальше на свой сяоми и не пиши больше хуйню про ха и грип на открытой, твоя тупость непрошибаема
Может лет через 10 дыркодебил узнает разницу между РЕСКАСТЬЮ и её глубиной. А это действительно два отдельных оптических свойства, не всегда связанных между собой.
Отсосигма 1.4 более резкая, чем тампон 1.8. И никаор где-то в своей отдельной мыльной реальности.
Тампон 1.4 слишком новый, по нему эталонных данных нет, но это не важно.
А пока что, поздравляю с покупкой горки мыльца.
На юстировку сдай, блеать, пока ещё на гарантии. У тебя на 2.8 пиздец какой-то не то, что по углам, а вообще везде. И даже не получается понять, ты на бесконечность наводился или куда-то ближе.
Глубокоуважаемый недыркодебил. Если верить картиночкам которые ты принëс, то сигма менее резкая чем тамрон.
Тампон 1.8 более равномерный по всему полю, только если.
Сигма рещще, при том, что относительная дыра больше.
Ты снова себе пальцем в жопу тыкнул. Самьянги новые как раз очень резкие, мылотампону твоему точно дадут пососать. Другое дело что на этом их плюсы и кончаются, но большинству ведь другого и не надо.
Охлади траханье дибилоид. Ты с разными людьми разговариваешь.
Я тебе верю, что они очень резкие. Но твои слова противоречат твоим же пруфам
я не пойму что не так по центру на 2.8 ? ты заебал со своей резкостью и мылом, 24/7 тестовые листки чтоль снимаешь? все линии крыш домов и фахверка в порядке. доебваться к листве - это тебе макро чтоли ? покажи мне камерный жпег, где со 150м листва не будет кашей, прежде чем пиздеть тут
и да, у тампона 5 лет гарантии , так что не переживай, будет повод - сдам его в сервис
где мыло то? протрезвей!
>где мыло то?
Задний план весь замылен. На смартфоне картинка заднего плана резче.
Осилел программный шарп, похвально но нет
Если не видишь проблемы и радует даже такая картинка, ну и хер с тобой.
Маскирование хотя бы увеличивай, чтобы так сильно фон не зернил.
ты делаешь зум в 400%? олень, где там зерно от шарпа?? вот тебе 200% скриншот
Что бы что? Почему именно людей? Я вот с балкона сфоткал тяночку это подойдет?
Нибыдла с ветками порвалось, спешите видеть.
>>791883
Что бы красиво.
>Я вот с балкона сфоткал тяночку это подойдет?
Хех, задрыпанная, зашуганная омежка с зумом!
Я считаю что все беззеркалочники обязаны покупать зеркально линзовые объективы! Они же компактные
Удачи на зеркалке с f/8 дыркой (а светосилой f/10) сфокусироваться ручками, бро. Там даже клинья не помогут, только фокуспукинг и цифровое увеличение.
быть может это диверсити? им теперь главное как выглядит негр справа, чем белый слева? я не понимаю. мне необходима пояснительная тригада для установления истинно верного цвета
@
сразу отвечай
Тут есть анон из РФ, кто с начала войны купил себе камеру из асашай или европы?
Фотики не попали под санкции?
Сами фотики нет, но большинство сервисов продажи таких товаров забанили ДОСТАВКУ в РФ, и купить реально только используя услуги посредника, как коммерческого, так и частного.
так я вот читаю посредников и вижу противоречивую инфу. Одни говорят что совсем нельзя камеры даже через них, другие говорят что можно но чтоб стоимость не больше 1000 долларов. Не понятно.
1. Если стоимость товара больше 1000 баксов, на все что больше ты до октябре 22 будешь платить пошлину.
2. Посредники они разные, некоторые уже годами возят всякое дорогое с ебея из США, в том числе крупногабаритное и хрупкое.
3. Есть посредники которые могу занизить цену при пересыле что бы 1 к баксов ты пролез, но тут есть риск что таможная заподозрти наеб и конфискует посылку, да и сами эти посредники как правило не с лучшей репутацией.
Нормальный такой тренажëр фокусировки. Вытянешь и смогëшь перейти на 50 1.4 и 100/2 а после ртх тебе никакие полоски нах ненужны.
От магазина зависит. Бюргеры половину возят на остальное сами могут рассказать куда обратиться чтобы доставляли. (Какая-то английская фирма).
Это бизнес. Ничего личного.
У меня монитор 22" с разрешением 1680х1050. Специально, чтобы технические недостатки изображений были заметнее.
Так вот, зерно очень заметное на 100% масштаба.
ты троллишь своей тупостью, заканчивай
ни на ThinkVision P27h-10 (2560x1440 IPS) , на на макбук 15 про ретина не видно ничего.
Ты сам себя сейчас закопал. Чем больше разрешение при маленькой диагонали - тем меньше что-то видно.
На телефонках вообще шелк, лол.
Ради тебя стряс пыль с экрана. На первых фоточках, где у тебя совсем мыло - этих точек нет, т.е. их ты вывалил вообще без шарпа, судя по всему.
Если ничего не поменялось в США, то таки да. Скажет для личного использования ввожу, на выезде скажет по пьяни потерял когда ебал свинью в деревне.
Если в описании написано, что объектив допустим 50мм (причем там указано, что это mft), то я всё равно должен умножать на 2 ввиду кроп-фактора 2? То есть если я захочу стандартный угол обзора, то мне необходимо брать 24-35мм для этого? Сорри, если глупый вопрос.
у тебя PPI == 99, на моем 109, разница минимальна. первые фото - камерный жпег, это было написано в описанни. при подключении к телеку фуллхд 40 с хуем дюймов - виден шум от лайтрума, но это какой ебанутый юзкейс вплотную всматриваться в картинку.
твои придирки к мылу - какой-то лютый заеб. проверил стекло на тестовой линейке - все с ним ок. может ты дохуя пиздатый фотограф vogue, что дрочишь на альфу и бритву, но больше похоже на загон.
даже интересно, как ты обосрешь этот кадр
>даже интересно, как
Никак. Или с плёнки, или всратый под неё закос, тут всё именно так.
>шум от лайтрума
Нет никаких тессерактов лайтрума, есть его дубовый алгоритм поднятия резкости, который не менялся с бородатых версий.
Достаточно зажать ALT и подёргать маскирование, чтобы остались подсвечены только нужные элементы снимка, а не всё подряд.
С жопегом из камеры тоже работает.
И да, никто не мешает в самой тушке въебать резкости до упора, чтобы этим всё-таки не заниматься потом.
>умножать на 2 ввиду кроп-фактора
Он не глупый, но достаточно платиновый, и ты сам на него ответил. Нормальное фокусное расстояние, которое даёт нормальную перспективу, равно диагонали кадра. На 35мм плёночном кадре это 43 мм (обычно делают 50). У микры диагональ кадра в два раза меньше, т.е. такой же угол обзора, как у полтинника на фуллфрейме тебе даст объектив 25мм.
Я в 2020 приобрел 60д с пентаконом 50/1.8 за 15к. Если такая или аналогичная комбинация присутствует на рынке, то должна была самортизировать до 12 за два года.
Если под кайфом ты имеешь в виду простоту освоения, то это лучше к мобильникам.
А какого плана кайф? Для нормалфагов или мазохистов?
Если первое, то Canon-кроп. Из любительских можно 450D с родным 18-55 IS, плюс останется на 50mm 1.8 II для веток на фоне буркэ.
Из полупро - какую угодно из 20D-30D-40D тушкой. Вот уж где точно каеф. Холодный и тяжелый магниевый сплав чёрного корпуса всегда удобно лежит в руке. Вся инфа на инфопогоне и не нужно включать экран. Няшнота.
Объективом уже единственно будет EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
Более новые, с разрешением больше 12Мп - невздумой блядь. Они без дорогой оптики выдают мыльную парашу вместо картинки. Да, ага, чуть менее шумную на высоких ISO и эти самые высокие ISO, но тоже не фонтан.
А если второе, то бери Pentax K10D и отдельно Pentax SMC DA 16-45mm f/4ED AL.
Если неповезёт, у тушки окажется беспроблемный автофокус, но это маловероятно.
Но тут ты получаешь стаб в тушке, фирменный модноцвет с матрицы Sony. И ачивку Перверт-2006.
https://aliexpress.ru/item/4001140671634.html?_ga=2.41467493.637655137.1660657304-438199529.1648571305&mp=1&sku_id=10000014844468616&spm=a2g2w.cart.0.0.2e014aa6PhWr1z
Мб ещё чего годного предложите
Видео не снимаю, нужно, чтобы в рюкзак помещался, не трясся как дешёвая параша из днс и был не особо дорогим.
Камеру и объектив какие на него хочешь ставить, выдержки максимальные ты хочешь юзать?
в характеристиках написано, что оно весит двенадцать тысяч грамов. может лучше в качалку пойдешь, для даунов, которые накупили фотохуеты что качать бицуху?
>не трясся как дешёвая параша
Я тебе страшную тайну открою: они все трясутся после взаимодействия с камерой. Отличие лишь во времени, когда колебания затухают.
На штативе нужно или удаленное управление или обратный отсчет в liveview\предподъем зеркала.
Тогда хоть DEXP, лишь бы в ограничения по массе не превысить.
Дрищ представил этот запредельный вес и упал в обморок?
В армейке пулеметчиком будешь - вес пулемета с патронами 9 кило, плюс снаряга 20, больше чем два штатива таких. Причем штатив спокойно носишь, а с этим добром бегаешь как ебанутый. Что делать тогда будешь, додик?
Nikon D600 + 35-70 2.8 самое тяжелое что буду на длинных выдержках юзать
Выдержки секунд до 30.
Также хотел его иногда использовать как подпорку для Таир-3.
>Отличие лишь во времени, когда колебания затухают.
деревянные правда лучше всех в этом плане?
Будет неустойчиво, для таких длинных выдержек от малейшего пука будут смазы. Дешевле 100 долларов за штатив взять что-то не люфтяшее от пролетевшей мимо мухи можно с околонулевой вероятностью. За 100-200 баксов уже попадаются хорошие годные варианты, но и тут надо отзывы читать ибо больше половины таких шативов с али люфтящая параша.
Ктож такого додика пулеметчиком поставит? Пулеметчик уважаемый человек, и как правило комотд.
>>792122
>По словам министра обороны, в ряды украинской армии мобилизовано уже достаточно много людей, сейчас нужны прежде всего определенные специалисты: операторы БПЛА, работники IT, связисты, артиллеристы и т.д.
мясные пулеметчики с бицухой и без мозга никому не нужны... ну может, если у них пресс прорисован то их можно юзать как статистов на фоне телочек в/без бикини. о чем вы блять рассуждаете? при любых раскладах чел с мозгом и руками веточками стоит гораздо больше чем даун, который носится с тяжеленными штативами чтоб снимать пивнухи и получает по ебалу.
>>792089
тебе нужен штатив потяжелее. этот точно будет шататься под весом такого сетапа. особенно на выдержках в 30 секунд
Лол, вот это уровень самооправдания. Солдат во все времена должен уметь только 2 вещи, без которых он бесполезное говно, а остальное опционально.
1. Далеко и долго ходить
2. Тяжелое успешно таскать
Эти требования ко ВСЕМ солдатам НЕЗАВИСИМО от их спецальности начиная с древнего египта по сей день.
Зачем тогда выбирать неустойчивый штатив из карбона, когда можно выбрать устойчивый из чугуна?
А я не считаю карбоновые полноразмерные триподы чем-то хорошим. Как по мне это бесполезное говно. Если нужен минимальный вес для походов, то нужно брать монопод, раскладной площадкой, или маленький трипод с гибкими ножками.
Если уж брать трипод, то нужно мириться с весом и брать как минимум аллюминиевый, а для студийных условий чугунный штатив на колесиках охуенная тема. Идея брать легкий трипод, что бы потом его утяжелять такая себе.
>для походов, то нужно брать монопод
>маленький трипод с гибкими ножками
>нужно мириться с весом
>чугунный штатив на колесиках охуенная тема
>Идея брать легкий трипод ... такая себе
Яхз, как это комментировать.
зумеры, кто не понял - это скрин из фаллаута 2, где единственный чел с которым ты можешь нормально разговаривать - это даун в первой деревне, когда у тебя интелект 1
https://photorumors.com/2022/08/05/the-yongnuo-85mm-f-1-8-lens-is-the-third-best-lens-ever-tested-at-dxo-mark/
У CF есть обзор на это стекло и да, оно резкое на открытой, но ее резкость падает по краям, если закрывать диафрагму больше 4.
ДХО - это такой классный бенчмарк. Ты такой покупаешь дохуя классную камеру, а потом оказывается... что ты купил никон и этим все сказано Или потом покупаешь, кусок говна по ДХА, а потом оказывается что это ахуенная камера ( любой кенон )
Вопрос: обладают ли этими особенностями предыдущие версии камеры? Хочу купить себе астродротский набор: а7+самянг 24 (для астры)
А я и хочу игрушку. Я не хочу серьезную технику, чтоб со сложным ебалом тут доказывать, что покупка профессиональной техники за большие деньги оправдана и не должна приносить деньги от профессиональной деятельности, если это хобби.
https://www.flickr.com/photos/derbique/8056853388/
https://www.flickr.com/photos/193916737@N06/52157837168/
https://www.flickr.com/photos/193916737@N06/51995816477/
https://www.flickr.com/photos/193916737@N06/51624419637/
>а7+самянг 24 (для астры)
Там были какие-то нюансы с тем, что шумодав звёзды затирал. Может пофиксили потом, не знаю.
Так пишешь, будто там есть из чего выбрать. Пивка лучше попей на 2к.
Из советских, внезапно. Они практически ничего не стоят всё равно. Разумеется 2к чисто условная сумма, просто психологически потратить больше на это тяжело, ибо будут ещё и расходники типа плёнки и регаентов.
Ого, такой огромный выбор, зенит или зенит (говно или моча).
Зоркий, ФЭД - это только я вспомню. Есть ещё импортные, но они и встречаются реже.
До 2к тебя ждут неисправные практики и асахи-пентаксы.
Рабочие экземпляры начиняются примерно с 5к.
Старые (Е, ЕТ, желательно завод КМЗ) зениты хорошие, если руки не из очка. Наиболее вероятно найти внешне целый, даже с целыми шторками, но подвисающей второй. Виновата засохшая смазка в механизме подкидывателя зеркала, и исправляется это примерно за полчаса.
Если повезёт, то даже тесемки шторок не отклеятся, пока ты будешь мастурбировать взвод затвора.
Не вздумай брать свежие с пластиковым корпусом, экспонометром на батарейках и ламельным затвором - поставишь в итоге на полочку. Будто бы с другим будет иначе.
Совместимых с ними элементов питания - нет. Совсем нет.
Подытожим. Или увеличивай бюджет, или удачи тебе.
Просто убедись, что в режиме В первая шторка открывается мгновенно. А вторая так же молниеносно захлопывается после отпускания кнопки спуска.
Уже дороже вроде как. Но за 7к можно найти олик с полтосом и кайфовать.
"Снимал на 340 думая что это 400, не осилил докрутить"
"Делал фото на F45 (!!!) и чего-то фото не резкие"
"Выложил примеры фото 800x500, зачем больше?"
"В серии фото часть не в фокусе, про настройки следящего АФ ни слова не скажу"
https://petapixel.com/2022/02/01/canon-rf-100-400mm-f-5-6-8-is-usm-review-its-better-than-you-think/
А тебе все еще важно мнение "обзорщиков", анон?
Какого первого, дегенерат? Это под RF-баян стекло. Там даже в ссылке написано это, даже переходить не надо было чтобы понять про что речь, но ты все равно обосрался.
Но хотя благодаря тебе я понял для кого эти обзорщики существуют - для таких же зумерков, которые больше двух предложений все равно не переваривают, что-то там увидели, что-то подумали, пять раз переключились на тик-ток пока читали короткую заметку, в итоге через час все забыли. Ну и нахуя стараться ради кала такого?
Тот самый анон, у которого рвется от переходников на всю доску? Жаль тебя, иди таблетки выпей, забыл, поди.
нет ничего хуже трамбона
>>792542
он имел введу первые ef 100-400 где ты зумишь руками. в простонародье трамбон.
алсо, пост из цикла "двач образовательный". я тут посмотрел на таблицу с матрицами, где есть пороговое значения дифракции и посмотрел на камеру, на которые сделаны кадры для обзора RF стекла на этом же сайте. блять. р5, где дифракция начинает играть роль с ф7.1 используется для обзора обьективов типа этого, где на 400мм там будет ф8, или рф 800 ф11. прекрасно
энивей, оправдать его каменты о кадрах сделаенные на ф20 и ф45, я не смог. в чем подвох? это же петапиксель?
После того как блохеров-хайпожоров ловили на том как они или перегревали камеру перед съемкой чтобы показать что "быстро нагревается", или спецом настройки выставляли кривые чтобы хайпануть что "фокус плохо работает" - им верить в чем угодно - себя не уважать.
Это не обзоры с анализом, это ебаный цирк для развлечения зумерков-дебилов, нахуй мне не нужный.
>в чем подвох?
В том что фото-гир теперь обзоревают люди не имеющие навыков работы с ним. Это как если автомобили будет обозревать славик без прав и умения ездить.
PS. я не профик или что-то там такое, фотаю в свое удовольствие
>фотаю в свое удовольствие
Почему бы не посмотреть в таком случае на д610?
Как по мне нет, но все же тут многое зависит от того что ты фоткаешь. Матрицы у д750 и з5 одинаковые, но отличается обвес и программные алгоритмы. Автомат баланс ББ у зет5 настроен лучше, реже лажает добавляет грязные оттенки в цвета сложном свете.
Из преимущество зет5 ты получишь продвинутые автоматические режимы следящей фокусировки по глазам, но они реально полезны только в портретной съемке на стекла ф1.4 и светлее. При этом во всем остальном фокусировка в д750 ничуть не хуже.
Купив д750 ты имеешь возможность юзать отверточную старую оптику, которая стоит недорого и весьма много там годных стекол. Плюс у тебя нет никаких проблем с лагом ЭВИ блекаутами и быстро дохнушей на холоде батарейкой.
Как по мне, если у тебя нет задачи снимать видео, и фигачить портретики на сверхсветосильные стекла на открытой, то бери д750. Я на него 3 года снимал пока на д850 не перекатился и вполне им доволен был.
А ну еще у зет 5 есть опиция в возможности юзать через переходники всякую некроту, с мануальной фокусировкой со странных мертвых баянов, в том числе и от дальномерных камер. Я хз важно ли тебе это, если нет, то забей и бери д750. У него только один недостаток не идеальный автомат ББ, нужно ручками ставить баланс в некоторых ситуациях, или пердолится на посте.
бери з5, чо тут думать: вес, стаб, 1/8000, блюзуб, тачскрин, норм автофокус в лайввью, evf
Зато пепельница удобная! можно салфеток напихать и выебать подстаканник! Машина хорошая всем рекомендую!
А где сценарий где этот матричный стаб нужен? Стаб что бы что? А блутус и д750 есть.
Вайфая нема, а без вайфая нет передачи фоток с камеры на телефон.
Стаб для:
Больше выдержки с рук.
Больше выдержки на длинном фокусе вечером
Норм фото с проводкой.
Плавное видео.
Ммм, все. больше не могу придумать, для чего еще оно может быть надо
Где их достать? Гугл не может помочь.
Но ты же погуглил, верно? Узнал себя? Тебе не понравилось? Разве ты не чувствуешь облегчение от того, что не только ты поддался на искушение и купил фуджи, то, что тебе не нужно
Ой, какой у нас тут особенный, уникальный, не такой как все одуван.
Поищи z6 на вторичке у себя, в нем будет дорогая карта памяти но во всем остальном будет лучше
А из этих двоих то з5, он может в какое Никон видео и отлично фокусируется по экрану, это перебивает все 400$
> Но ты же погуглил, верно?
Неверно.
> Узнал себя
Не узнал.
> купил фуджи
Я не покупал фуджи. Я не планирую покупать фуджи.
Мааам они миня пугает мааам он БЛОГИРАМ ни верит, ани жы всигда правду гаварят и как нада делать, маааам, пачиму он так, мне страшно мама!!!
бро, как чинить вторую шторку? имеется зенит ТТЛ с описанной тобой проблемой, но разбирать его боюсь (руки кривоваты)
Для начала, убедись, что у тебя есть хороший набор отвёрток.
Xiaomi Mi Precision Screwdriver - отлично.
Cablexpert TK-SD-11R - тоже.
Если честно, важно только чтобы была плоская 1,5мм шлицевая. Из хорошей стали, которая сама не раскрошится за секунду и не утащит за собой первый же винт.
Скрути объектив, за толкателем диафрагмы увидишь пластину, которую держат 2 винта. Если её снять, будет доступ к механизму подкидывателя. Взводишь затвор, жмёшь спуск, смотришь изнутри, как медленно ползёт шторка. И вяло крутятся шестерёнки.
Дальше пути 2.
1) Аккуратно капнуть из шприца в основание каждой шестерни. WD40. Кусочками бумажного полотенца собрать всё жидкое. И пощелкать затвором. Колхоз, малоэффективно.
2) Внимательно изучить работу подкидывателя. Заметить, что в нейтральном положении он ровно-ровно не касается лапки рамки зеркала.
Посмотреть воодушевляющих видосиков по разборке тушек TTL. Снять верхнюю крышку, снять щитки миррорбокса, вытащить призму с зеркалом. Открутить подкидыватель, все разобрать и промыть с содой или стиральным порошком. Собрать обратно как было, под шестерни положить чуть-чуть смазки Вымпел. Подкидыватель вставляется обратно, взводится на один полный оборот (чтобы не заморачиваться с натяжкой через винт) и зацепляется с шестерней барабана шторки именно в том самом положении. Получится не сразу. Всё получится не сразу.
Лучше всего купить совсем мёртвую тушку и потренироваться в разборке-сборке.
Чой-то нет? А вот это вот что?
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/discontinued/digital-cameras/2021/d750
Ты похоже даж в руках д750 не держал никогда, но особо ценное мнение имеешь даже не зная характеристик камеры. В то время как я 3 года ей таки фоткал. И единственный реальный её недостаток это ошибки автомата белого в сложных условиях, цвета становятся с сероватыми оттенками и это хлопотно на посте поправить.
Большая выдержка с рук что бы что? Для фоток людей в слабом свете все равно это не работает ибо они двигаются, а для пейзажей она все равно недостаточная нужен штатив. Притом что подавляющее большинство современной оптики никон имеет встренный в объектив стаб. Для плавного видоса же все равно нужен стендикам, матричный тут не вывозит. Единственный реальный плюс матричного стаба, это большее удобство при использовании некрооптики через переходники. Но если ты не увлекаешься некротой наличие матричного стаба нифига не критично.
Лучше купи боенс совместимый светильник и бовен софтбокс, в идеале годокс 60 вт или 100 вт, 90 см софта в 1.5 метре от тебя будет достаточно что бы снимать на исо 100 и выдежке 1/50 если юзать 100 вт светильник. Он обойдется тебе примерно в 9-10к, можешь взять 100 в андоер или аналогичный нонейм с али, по цветам он норм, но подводный в том что он при таком же потреблении дает света меньше. Андоер 100 вт светит примерно как годокс 60.
>единственный реальный её недостаток это ошибки автомата белого в сложных условиях
Не единственный недостаток.
Ага, знач вот этот чел >>792651 сказал что есть блюзуб, я поверил, не проверил, а его нет.
з5 на дохуя лучше чем д750 и я бы переплатил
Вся эта выделенная тобой ссанина нахуй не нужна в камере.
1. Матричныйф стаб полезен только обмазываться мануальной некротой
2. Разница в 160 гр совершенно не ощутима если юзать светосильные зумы или телевики. Да и нормальные качественные фиксы типа сигмы арт 50 мм ф1.4 весят примерно как эти зумы.
3. Вот с видео возможностями я соглашусь, если нужно видео и оно в приоритете то надо брать зет 5
4. Ви-фи есть по воздуху там и там можно скидывать, и по блутусу управление менее лучше чем по вайфай, по крайней мере через родное никоновское приложение.
5. Фокус стекинг реально нужен если снимать предметку и макро, в остальных случаях нахуй не нужно.
6.Трекинг по глазам животных делает пук среньк даже если снимать своего кота который не лежит без сил. Не говоря уже о более сложных животных.
7. Фокус по глазам нужен если у тебя задача фоткать портреты на светосильную оптику, там он удобен, если это не в приоритете, то никуда не уперлось это говно.
> 1.
Нет, он умеет работать в связке с оптическим стабом в нативной оптике. Ну и с оптикой со старой системы он тоже работает, автоматической (G) в том числе. Но все знают, что стабилизировать прямоугольник такого размера - говно идея, никаких секундных выдержек срук не получится, это вам не микра.
> 3.
Видео в з5 номинально присутствует, там кроп 1.7 и покраса нет.
Z5 прикольная хуёвина в том плане, что можно цепануть 40/2 или 28/2.8 и получить ололокомпактный фуллфрейм. А так камера как камера, сбалансированный полный кадр любительского сегмента. Целесообразнее всегда покупать более свежую технологию.
Проблем в том что зет5 для д750 это не более совершенная д780, а удешевленная и упрощенная в первую очередь для увеличения прибыли производителя беззеркальная камера. Она в чем-то лучше чем д750, но при этом безусловного преимущества не имеет. При этом если человек не использует в своей съемке преимущества которые там есть над д750 зачем ему переплачивать?
Оптический стаб корректно работает в связке только с родной оптикой, и то не всей, там списочек прилагается на сайте, а сторнние стекла делают зачастую пук среньк, без всякой совместной работы. Брать камеру только потому что там есть оптический стаб, это признак непонимания для чего камера в принципе нужна.
>Целесообразнее всегда покупать более свежую технологию.
Чем?
>никаких секундных выдержек срук не получится, это вам не микра.
У сруков редко что получается.
Согласен, микра вообще хуета нинужная, только говноед срук будет в её сторону смотреть.
охх бля, мож есть сервис в ДС проверенный, на авито канешн полно мастеров, но я как-то уже натыкался на таких профи.
Сколько в туристических местах европы не вижу пользователей мыльниц - это в основном старичье которое страдает известной проблемой старичья - не может освоить нихуя нового. В 40 лет допустим фоткал мыльницами потому что телефоны тогда были с кнопками и антенами, а в 70 уже тупо не может освоить айфошу, потому что свет на чердаке уже начинает гаснуть. Вот и покупает очередную мыльницу в очередную поездку.
Ну а поскольку старички в Европе скорее богатые чем бедные (бедные тоже есть, но они не путешествуют дальше магазина ближайшего или паба накрайняк) - то и мыльницы смысла нет делать дешевые, их кроме пары нитакусиков никто не купит, телефоны есть у всех с камерами.
Да вполне, только проверь не залипает ли у него толкатель диафрагмы.
Какой же ты дегенерат ей богу, просто пиздец.
>1.2.3.4.5.6.7. Фича-нейм нужна, если у тебя есть задача Х, а в остальных случаях нахуй не нужна.
Этот же дегенерадский высер продолжается еще и здесь
>>792753
Пиздец, самый дегройдный раздел двача. Хуже некуда. Как же вы бесите блять.
Взял и порвался, а по существу ничего не ответил. Зачем ты так?
Даун, ты перечислил аж 7 приемуществ з5 перед д750 и все равно продолжаешь нести чушь. Куда тебе "по существу", если это ты не приводишь никаких существенных контраргументов. Блять бесишь, ебаный любитель простыни
Блять, да вы заебали уже.
>>792724
>1.
стаб даёт 5 ступеней выдержки. Полезная фича. Если содомиты не врут про 5 ступеней. (ну до сих пор не врали. Все мои стабы дают ровно столько сколько написано)
>2.
вес - хуета для дибилов. Обсасывали 100500 раз.
>3.
видео. Видеограф? Нет? нахуй пошёл.
>4.
Вайфай - хуета. Ни один долбоящер топящий на синезуб не пробовал им пользоваться. Это лютая хуетень. Бесполезная и в смарте и на ПК. Просматривать фотки неудобно. Скидывать фотки - жопа всех жоп. Единственная фича управление дистанционно фотом. Примерно на этом уровне полезности GPS. Нужен чтобы раз в год-два включить его в ебенях, где волки срать боятся. Это лично моё. Для остальных GPS - бесполезная шняга. Сейчас найдется 3-5 кнопкотыков кто пользуется той или этой функцией. Нахуй пошли пиздаболы.
>5.
Фокус стекинг. Макрушник? Нет? Нахуй пошёл.
>6.
Трекинг по глазам животных. Анималист? Нет? Нахуй пошёл.
>7.
Фокус по глазам. Портретистов явно больше чем анималистов и макрушников вместе взятых. Полезная фича, но не мне.
Вывод. Условно полезный фотик. Стоит рассмотреть к покупке как и любую другую новинку. Я не взял. отвёртка перевесила.
>Ни один долбоящер топящий на синезуб не пробовал им пользоваться.
вообще-т блютус оче полезен, особенно когда снимаешь со штатива
Не вижу ничего удобного в нём. Исключительно для нищуков которые не могут позволить себе ничего пока не выплатят кредит за тушку. Те, которым даже трансивер дорогой. Запускается через задницу. Периодически гаснет. Таскать неудобно. Не знаю за з5, а у меня ещё и функционал жлобский. (на старом фотике) Одна кнопочка, даже таймера нормального нет. Нахуя он мне такой нужен? Я лучше куплю проводного китайца (таймер) с мониторчиком и кучей настроек за 3к.
Чисто поиграться. Если я беру штатив и понимаю что мне нужен пульт. (было дело когда с таймлапсами баловался) синезуб ни туда ни сюда. Никакого сравнения с нормальным пультом.
Ну да. Берите чтобы поиграться, освоить перспективу полного функционала. Для этой цели плюшки подходят, но не более. Для нормальной работы это хуетень.
Но как бэ брать з5 чтобы играться с настройками?... Я не знаю.
Блядский Кенон. Ненавижу их приложение. Полная уёбищность. Ещё и поменяли приложение на койтохуй. Одно говно на другое. (сам пидор)
> Вайфай - хуета.
Ни разу
Постоянно юзаю вифи на своём шестаке, особенно сейчас, когда в отпуске
Сразу можно грузануть фотки в вк/инсту, что радует тянку
>инсту
>грузануть
https://youtu.be/YJd6T5f-O4I?t=6
Подкаблучник.
Ты снимаешь в жипеге? Или редактируешь на ведроиде? Или вообще без редактуры выкидываешь?
Ну лады, чо. Каждому своё.
Знаю только как урвать лька за полцены и сосать на ебло дрочилам фотача
>Ты снимаешь в жипеге?
Рав+жпг
> Или вообще без редактуры выкидываешь?
В инсте вообще похуй. Выровнять по прямым линиям, откадрировать и можно грузить
У меня обычная обывательская инста. Я в маняфотографа не играю
Когда устраиваю тянке фотосессии она у меня косплеерша — тогда офк, пердолю равки, а свои неровности кожи она уже сама в фш дрочит
Убедись перед покупкой что у камеры не заедает толкатель диафрагмы, и не отломился фиксатор аккумулятора в бат отсеке. А в остальном вполне норм вариант.
У китового зелёная полоска дальше от байонета.
У тебя на первой фотке новая версия китового стекла, которое шло в комплекте с этой камереой. А в этом лоте первая версия кита, от более ранних камер. Оптически разница минимальная, с мелко-ребристыми поверхностями объективы более водостойкие, по заявлению производителя. А отпически там зачастую разницы нет, 18-55 точно одинаковые.
Сделай тестовые кадры, если с толкателем есть проблемы, они будут выглядеть темнее чем показывает экспонометр. В наиболее выраженных случаях у тебя после спуска каждый кадр будет такой темный, как если бы ты закрыл диафрагму полностью. Как правило ситуация более благоприятная, и темные будут 1-2 первых кадра после выключения камеры, а потом толкатель раздачивается и открывает диафрагму до указанного в камере значения.
> Трекинг по глазам животных.
Ниработаит! мимо z6 на последней прошивке
Если кошку посадить что бы не шевелилась то работает, но нахуй не нужен :(
Где-то слышал, что на пентаксы советские объективы без переходника встают. На этом так же?
Вообще, это под родную оптику Takumar было рассчитано. Среди которой достаточно много годноты. В этом смысл определенно есть.
Совкостекла тоже нормально приживаются, но это как и на любой другой системе.
> но нахуй не нужен
Мне нужен! А он работает только на кошке. вангую на собаке тож работает
1. Есть советские объективы с байонетом К, этот тот же К баян что и на пентаксах, полностью совместим, собственно это советская копия крепления пентакса. Тут переходник не нужен, все работает штатно. Например это гелиос-44-4к и т.п.
2. Пентакс после того как перешел с созданной ими резьбы м42 на свой К баян, заявил что сохранит поддержку м42 оптики, и она до сих пор сохраняется, но таки нужен переходник. Я не рекомендую тебе брать самый дешевый за 300 р с али, у них гуляют размеры, и стопорный винт говно и быстро выпадает. Лучше запалит 1 рублей и возьми более качественный. Его не надо будет дорабатывать напльиником и проклеивать фиксатором резьбы.
3. Есть лифехук с оптикой никона. Она в баян пентакса вставляется, но не защелкивается, держится на трении. Если у стекла нет выступа считывания диафрагмы, и толкателя диафрагмы, и блока контактов электронных, то все прекрасно будет работать.
Ну и конечно же на вторичке полно всех сортов и размеров мануальных пленочных стекол под К баян за весьма умеренный прайс. Хочешь обмазаться маунальной оптикой за минимальный прайс, посмотри на пентакс-А 50 мм ф2.0, у него работает управление диафрагмой с камеры, но нет АФ, при этом за 3 к реально на авито купить. Обычный планароподобный полтинник, но за свой прайс норм. Хочешь еще дешевле, есть гелиос-44-4к, стоит примерно 1.5 на авито, управление диафрагмой с камеры не будет, и фокус ручно, но толкатель диафрагмы есть, отрабатывает штатно. Ну и характерное крученое боке гелиоса в комплекте.
Если кошка сидит, тупит, смотрит в камеру, ты и по точке наведешся без проблем.
Посмотрел я этот пентакс. Не стал брать, так как отломан фиксатор батареи. Да и в целом уж очень большой и тяжёлый. Походу придётся из сони нексов выбирать. Как себя они чувствуют себя с советской оптикой? Рабочий отрезок позволяет нормально пользоваться?
Спасибо за подробный ответ, но боюсь пентакс для меня больше не актуален.
Я видел рейтинги приложений от других фотопроизводителей и у кенона оно с самое лучшее. Очень странно, что у сони не так. Эта была такая вин ситуация: NFC режим подключения на фотике и программу на телефоне, программа по блюзубу передает настройки вайфая с камеры, телефон переключается на камерный вайфай. Эээхх.
>>792817
з5 + телефон - это все что надо, а не штативы там, пульты на проводе или еще какой-нить ИК тригер.
Задача: ??? Сам пока не знаю. Просто появилось желание попробовать себя в фотографии. Почему-то хочется именно зеркалку и в моём бюджете, скорее всего 18-55 и десять тысяч рублей.
Для твоих задач подойдет совершенно любая исправная камера доступная в твоем городе, что бы ты мог перед покупкой проверить её работоспособность.
Дополню предыдущего анона: у соневских зеркалок часто идёт по пизде стабилизатор они старенькие уже просто . Снимать можно, но заёбывают постоянные сообщения с ошибкой. Так что будь внимателен при покупке. У пентакса вроде бы такой глюк не особо часто встречается.
Тоесть это говнище ещё и из лучших? Ну круто блин. А то я вдруг осознал, что как перекатился с баяна кабелёк для трансмиттера не купил. А он тут другой естественно, блять Даже экспериментировать не буду. Сразу буду искать кабель.
>з5 + телефон - это все что надо
Каждому свое. Кому-то тёлку с сиськами больше, а кому-то дрочить в присядку нравится.
Ты дурак? Там же было написано про штатив, пуль и другие причендалы, а не телка с сисками. Ебать, ты озабоченный дрочила. Пойди найди себе бабу, куда можно сливать ну или подрочи, фотограф блять.
хммм, у никона появилась новая программа и у нее рейтинг все еще 4.2... неплохо неплохо
Если ты "малолетник дибил" (© по гоблину) то объясняю для уровня дауна, т.е. для тебя.
Это была аналогия. Сорян за сложные слова. Точно. Объяснять попроще.
У меня два штатива (точнее штатив и монопод) и два пульта. радио кропка и проводной таймер. Я давно решил что мне лучше. Ставить эти дерьмоприложения не буду и пытаться. А ты пользуйся чем хочешь. Если тебя устраивает заниматься хуйнёй - занимайся. Мне похеру что ты используешь всесто штатива, хоть к хую свой фотик приматывай. Ещё больше мне похуй что ты используешь вместо пульта. Хоть тросик к кропке приклеивай.
>мням
>У меня нас было: два штатива, два пульта, радио кропка, проводной таймер...
А может ты и гей? Тогда странно. Найти поебаться гею вроде как полегче, там телевизор включается сразу же.
>Походу придётся из сони нексов выбирать. Как себя они чувствуют себя с советской оптикой? Рабочий отрезок позволяет нормально пользоваться?
Бамп вопросу! Алсо, может я в глаза ебусь и пропустил какие-то ещё варианты.
>Как себя они чувствуют себя с советской оптикой
Созданы друг для друга.
>А может ты и гей?
А тебе какая печаль? Друга ищешь? Но в всё равно долбоящеров не терплю.
Пиздец. Блять. Меня обуяло чувство зависити. Это так называется верно, когда ты такой орешь на всю улицу..
Я сколько-то лет назад видел самодельный «автофокус» в адаптере для некроты, который просто объектив двигал туда-сюда, точность и скорость были соответствующие. Тут такое же?
Тут тоже, но по шустрей. К примеру автофокус по глазам вполне себе работает. Как говорит Крис, он не сильно цепкий, но он есть. Теперь мануальные стекла не только со стабом но еще и с автофокусом
Вангую "подводить ручкой в нужную сторону" придётся практически постоянно.
Не прышавая, ей за 20
Но во время месяков иногда 1-2 прыща вылезают
Не вижу проблемы, все ж мы люди
Что взять вместо? До твоего поста собирался некс 3н брать.
Я не мог найти нужную мне лампу с 3200-3500К, поэтому хочу в E27 патрон вкрутить разветвитель на е E27, и туда две лампы, на 2700К и на 4000К. Кто пользовался лампами постоянного света в софтбоксах: достаточно ли он смешается внутри на выходе и будет однородный, или пятнами по бокам? Софтбокс стандарт 50x70 с внешней и внутренней тканью
Я не мог найти нужную мне лампу с 3200-3500К, поэтому хочу в E27 патрон вкрутить разветвитель на е E27, и туда две лампы, на 2700К и на 4000К. Кто пользовался лампами постоянного света в софтбоксах: достаточно ли он смешается внутри на выходе и будет однородный, или пятнами по бокам? Софтбокс стандарт 50x70 с внешней и внутренней тканью
Хуйня будет, мало того что у тебя будет не особо ровный свет с софта, так он еще с одного края будет краснее чем с другого. У тебя свет от софта будет с продрисью с градиентом в торону синего. От такого напаса баланс ББ охуеет 146%, и я хуй знаю сможешь ли ты в таком свете выставить корректно по карте серого. Лучше уж на посте поправь баланс белого нужную сторону. Ну или принципиально дать такой свет как надо купи ргб источник настраиваемой цветовой температурой.
на кой хуй вообще брать бу сони пентакс и проч? рынок зеркалок (был) поделен примерно пополам был между кенони никон, их и надо смотреть. ладно бы он искал "охуевшие" цвета фуджи, но челу просто ЛЮБАЯ зеркалка сойдет
>>792906
любую, пред покупкой матрицу ток проверь на битость пикселей и шаттер-каунт
>То есть объяснять подробно что-то новичкам плохо,
Новички сюда не приходят слушать объяснения. новички сюда приходят рякать после просмотра видосиков других новичков с ютуба и им охуенно заходит когда безграмотный шизоид с простынями им несет тот же бред,что они уже слышали, а тому только заебись, что кто то читает его ахинею на тысячу знаков, что типа он нихуя не больной долбоеб, не желающий лечиться и думающий что его шиза так пройдет.
>До твоего поста собирался некс 3н брать
Отговорите, плес
>>793010
Нужная светодиодная лампа и единственная продающаяся в РФ с CRI 98 и без ультрапика в синем спектре существует только в 2700 и 4000.
2700 слишком желтый, 4000 слишком белый. Там на заднем плане еще свет есть, поэтому уводить 2700 в синий или 4000 в желтый не вариант, остальное тоже уйдет.
Может, в софтбокс еще третий слой рассеивания поставить, в доп к внутренней и внешней ткани?
Да тут перед тобой распинались насчёт пентакса в подробностях, а потом ты заднюю включил, теперь никто не хочет тебе помогать.
Сониэргономика, соницвет, что ещё? Ну, больше вариантов усадить некроту, в т.ч с дальномерок, но вся некрота от зеркалок будет достаточно ущербно смотреться - для компенсации РО переходники делают длинными и уродливыми.
Олегас купил каоке-то дно за 3 копейки и фигачить фотки на уровне р5. Так что, можешь глянуть и расслабиться. Ну не будет у тебя каких-то фичей, да. Придется учиться дедовским всяким финтам, что на старой бзк возможно будет даже легче сделать, а может и сложней. Но в любых раскладах - это подразумивает твое обучение как шматографа
>Да тут перед тобой распинались насчёт пентакса в подробностях
Я фотоаппарата в руках не держал до этого, и от размеров пентакса прихуел немного. Плюс у него был отломан фиксатор батареи. В общем впечатление так себе. За ответ спасибо.
>>793050
>подразумивает обучение как шматографа
Не страшно, у меня пока достаточно энтузиазма научиться.
Мог бы сторговать на 1 к меньше и забрать, он без этого фиксатора чисто на крышке бат отсека еще лет 10 прослужит. Есть люди у которых эта пежня еще в 2014 отломилась и они до сих пор фоткают.
Как думаете, может такое быть? Фотокамеры все-таки редкая вещь, наебщики бы делали вид что продают телефон или кроссовки брендовые, откуда им знать про камеры такие, они ж тупые все. Как думаете, аноны? Деньги одолжил у родителей, вторую так не смогу купить.
Что тебе мешает купить ргб лампу и самому выставить цветовую температуру?
Живут же люди, на баранах выживают.
А через авито-доставку тебе религия не позволила заказать?
>Да тут перед тобой распинались насчёт пентакса в подробностях, а потом ты заднюю включил, теперь никто не хочет тебе помогать.
Блядь иди нахуй со своими пентаксами долбоеб больной, нахуй они никому не всрались, когда ты уже от фотача отстанешь шизло. все он правильно тебя нахуй шлет. Присоединяюсь к его посылу тебя нахуй!
Но
>На вопросы чел отвечает норм, сам переживает за ситуацию.
Что не так с ним с этим нексом? Хорошая тушка, быстрая, копеешная, самая маленькая под аспц, не ебущая мозги, куча стекол под неё.
Расслаивается дисплей, корпус рассыпается в руках сам по себе. А так-то норм. Когда новый был. Первые пару лет.
1. Максимально дешевая комплектуха, и как следствие хуевый сохран камер даж если юзали мало.
2. Автофокуса по факту нет, он только формальный
3. Баланс белого не рабочий в авто режиме, только ручная настройка.
4. Эргономика максимум всратая. Если уж нужно максимально компактное устройство лучше снимать на мобилу.
А так конечно охуеннная камера. Коля парень не плохой только ссыться и глухой.
>Если уж нужно максимально компактное устройство лучше снимать на мобилу.
Ща все можно снимать на мобилу.
Вот у чела есть REDы, кеноны, сони, обвесы... он пилит целый канал снятый на телефон.
Собираюсь покупать MJU II с Авито. Что посмотреть при покупке и как вообще понять, что он работает?
Великий олегас поясняет за видосы с мобилы!
https://www.youtube.com/watch?v=xl_RXhR2uv0
> Вот у чела есть REDы, кеноны, сони, обвесы... он пилит целый канал снятый на телефон.
У меня в холодильнике мясо, овощи...я по пути домой куплю в ашане два чебурека и бутылку кваса.
>У меня в холодильнике мясо, овощи...
Готовить самому? Фи...
>Расслаивается дисплей, корпус рассыпается в руках сам по себе
какаито маняистории, у меня один из экземпляров 150 к отходил и только потерся, снимал им стрит и предметку, он охуенно под это подходит. потому что чуть ли не единственный у которого есть проводное ДУ, другой, розовый, купленный вообще за копейки из велорюкзака не вылезал по походам и покатушкам с рыбалками несколько лет, пока не заменил на А5000
Ясно всё, очередной питух начитавшийся какой то хуйни и понтующийся тут будто что то знает.
Сам фотик ничего особенного конечно из себя выдающегося не представляет, но для своих задач и цены он хорош.
>>793111
>1. Максимально дешевая комплектуха, и как следствие хуевый сохран камер даж если юзали мало.
Блядь маня ну какая "комплектуха" это начальная камера, что там тебе недостоёт, ну правда, дебил ебанный, ну что ты несешь?
> Автофокуса по факту нет, он только формальный
автофокус там ровно такой как на всех нексах- не очень, если ты мне сейчас будешь кукарекать про гибридный, для начала сходи загугли при каких условиях он у тебя будет работать.
>3. Баланс белого не рабочий в авто режиме, только ручная настройка.
ты джипегодебил, понятно. готов скинуть фотку в авторежиме и свой говноджипег?
>4. Эргономика максимум всратая.
У всех мелких бзк она такая, есть конкретные претензии? думаю нет, потому что в руках не держал, мобилодебил пиздлявый.
При наличии мобил мелкие бзк нахуй не нужны, нужна компактность фоткай телефоном, нужно удобство и качество бери камеру нормального размера.
>При наличии мобил мелкие бзк нахуй не нужны,
Ты не нужен, нубяра обоссанная.
Взял и порвался. Ну и чем тебя фотка на 11 айфон и выше не устраивает?
бюджет на два варианта 100к или 200к.
>чем тебя фотка на 11 айфон и выше не устраивает?
абсолютно имбецильный вопрос. Меня и мой пиксель 5а не устраивает, когда речь идет не о постинге в снапщит на двач, а не то что твой обоссаный древний 11 айфон. Иди мамку свою троль, долбоеб.
То есть по существу ответить ничего не смог, ясно-понятно.
с оптикой. до этого был, да и есть очень старый никон с базовым обективом уже лет 10 ему.
в плане съёмки я полный 0, но достаточно обучаем.
предпочтение бы отдал сначала портрету чем пейзажам.
Если у тебя был никон и он тебе был норм, то посмотри на никон зет5. В твой бюджет влезает, есть режимы следящего фокуса по глазам что сильно упрощает получение кадров со светосильной оптикой, есть матричный стаб что сильно облегчает работу с всякими старыми стеклами если ты захочешь ими заморочиться, так же то что это бзк камера позволяет через переходник поставить почти любую линзу старых не автофокусных систем. Если захочешь видео то камера и в него может вполне прилично.
Низкое качество цветопередачи светодиодов, исключение кольцевухи Neewer за 8-10к, но у них свои проблемы с жесткостью света, а софтбокс или зонт на кольцевуху такое себе.
Задачи у тебя какие? Кенон рп или никон з5 вполне себе годные варианты.
Понял твою позицию, но если тебе нужна всякая странная цветовая температура, чому бы не взять в бовенс баяном диодный источник? Если годоксы дорого, есть андоеры те же. Диод у них вполне норм, но корпус и крепеж конечно говеный это да, зато дешевые.
Нет конечно, в таких условиях нужна надёжная камера. Кэнон рп например
Краней хуево ощущает, и работать будет она очень недолго, а если не будешь плавно отогревать после мороза есть риск гибели камеры.
Я раньше снимал на D7200 в таких условиях - особых проблем не было. После съёмки кидал в сумку и не вытаскивал пару часов, чтобы она постепенно отогревалась. С сони так не получится, если запастись аккумуляторами?
Получится, но нужно аккумы, и на морозе она часто начинает глючить, никон д7200 намного надежней на морозе чем эта сонька.
Не цветовая температура, а скорее цветопередача, температура для удобства модели и легкой работы потом.
Я как раз думал, чтобы взять 4-в-1 переходники E27 и даже заказал 1 на пробу, но у них нигде не указано, налезут ли на них студийные софты, у меня как раз такие.
Те, что они продают в комплекте вроде Video Light Kit, спорного качества и всего с 1 рассеивателем, я такие брал и там на люминисцентных было видно точечный источник в середине.
Что такое "баяном диодный источник"?
У тебя какое крепление софтбокса? Обычно это бовенс совместимое крепление, кольцо такое с 3 выступами.
Например годокс сл100, светодиодный источник с температурой 5500 кельвинов. Видишь у него на морде 3 паза и пимпочка сбоку, в него можно в эти пазы пристегнуть любой модификатор света совместимый с стандартом байонета бовенс. Это горшки, линзы френля, софтбоксы всех сортов и размеров, снуты, проекционные насадки и всякое другое.
Купив такую штуку ты получаешь универсальный постоянный свет, который стабильней и ярче чем подсветка ил лампочек с е27 цоколем. Эта штука светит по световому потоку примерно как 10-15 диодных лампочек е27.
Брать именно годокс не обязательно, есть более дешевые аналоги, андоер например, они при той же мощности дают меньше света, у них хуже корпус и охлаждение, но свет вполне хорош, ЦРИ норм, и цвет вполне стабилен. Годексы как по мне очень хорошее сочетание качества и цены. Ими удобней пользоваться они дольше прослужат, но и стоят примерно в 2 раза дороже андоера.
Софтбокс небольшой, например.
И всё это должно работать с плёночной камерой.
Окей Шерлок Холмс от застывших картинок, что ты можешь сказать об этой фотке ?
(я имею ввиду проанализируйте плиз на предмет шумов, светотеней и прочих заклинаний - интересно послушать, и так сказать взглянуть вашими глазами на фото)
Я не знаю какая у тебя пленочная камера, может ты на фотокор фоткаешь, а может на никон Ф6. Самый дешевый вариант это мануальная вспышка с радиосинхронизатором и софтобокс 90 см. Но я не ебу какая у тебя камера, есть ли у нее вообще горячий башмак или синхорконтакт проводной.
Самое универсальное решение, это постоянный свет, он тебе позволит фоткать хоть на фотолюбитель хоть на кенон 1в. Не нужна никакая синхронизация, лампа светит все время одинаково, нужно только настроить подходящую экспозицию.
Если нужно максимально дешевое решение, бери бовенс совместимый софтбокс 90 см, лучше заплати больше и возьми 90 см октобокс быстросборный, складывающийся по типу спиц зонта, он хоть и дороже, но у тебя однушка, и свободное место важно, его можно компактно свернуть и поставить в угол, не мешается там, и быстро развертывается.
К нему бери андоер с али экспресс 100 или 60 вт, рекомендую чуть добавить и взять таки 100 вт, с таким прибором и софтом 90 см примерно в 1-1.5 метрах от модели, у тебя будет нормально экспонировано на ф2.8 и исо 100 на выдержке примерно 1/40.
Ну и не жмоться купи хотя бы за 2-3 к стойку, а то стойки с али за 10 баксов лютой говно и ты имеешь не иллюзорные шансы что все это наебнется от любого пука.
По минимуму постоянный свет + софт + стойка тебе обойдутся примерно в 8-9 к рублей. Такую же схему с импульсным можно собрать за 6-7 к рублей.
Мне кажется это обычное такое-себе фото, в котором выкручены ползунки контраста и сатурейшена до отказа, ну и мб что-то другое еще. В любом случае че бы тут не было и как подкручено - это сильно бросается в глаза. Неосвещенные части облаков не должны сваливаться в почти что черный. Небо вокруг солнца тоже не будет НАСТОЛЬКО желтым обычно. Да и холмы походу специально затемнены - то есть тени наверное тоже усажены в ноль.
Мне даже лень пытаться чет искать и повторять, вот взял рандомную фоточку со вчерашней покатухи, на которой изначально небо не однотонное и просто покрутил ползунки почти что на рандоме - получил нажористую палитру цветовую, плюс минус близко вроде к тому что на твоей фоточке. Только там закат и небо еще светлое сверху в кадре, а у меня уже час как солнце село и оно уже дохуя темное + это туча.
Хуй знает кароче. Я бы с радостью посмотрел как это выглядело до обработки. Скидывай оригинал если твоё.
Мое.
Но это не закат, а восход.
Вот до того как в microsoft picture manager я нажал автоподстройка.
Это восход солнца с горы, в Синайской пустыне, которую почему то называют горой Моисея, и я снимал его на телефон дешманский телефон с камерами, из которых самая 64 мп.
И вот читая этот тред, на который я случайно наткнулся, мне стало интересно, какие дефекты, у этого фото, связанные с камерой ? Ведь на первый неискушенный взгляд это не заметно.
Я приглядываюсь, и мне кажется, что по центру фото есть какое то скругление, как будто через иллюминатор смотришь, нет ?
мегапиксели не совсем показатель того, на сколько у тебя хорошая камера. Роляет скорее что бы телефон был максимально актуальный - что бы в нем было 3 камеры, что бы автоматика могла в хороший стаб и прочие ночные режимы когда телефон может 5 сек снимать в темноте и получать картинку без смаза и тд.
Да вроде бы нет никаких особых дефектов, ну стандартное качество которое ты ожидаешь от телефона сейчас, ну немного шума и чуть мыльные облака.
Ты про вот эту хуйню? Выглядит как обычный блик, хз у меня в голове не щелкает как что-то плохое, имхо дефолтная хуйня для оптики, когда солнце светит прямо в ебасос. Вон еще там лучи в придачу хуярят по периметру - тоже поебать.
Ну вот эта фоточка выглядит куда более реалистично и намного лучше. Снимал кстати на что и в каком режиме?
>>793181
Гриитингс феллой рп юзер. Что ты скажешь, если я скажу тебе, что кенон убивает всех сторонних производителей обьективов и что рф маунт будет как фуджи - годы употребления того что дают без альтернатив. Это тонкий намек на хуевые: 16, 24, 85 и 100-400... а так же всю зумерскую хуету с изменяемой диафрагмой.
Владею сони которая как известно свой баян распечатала открыла для всех. Результат - множество сортов говна которые более хуевы чем дешевы, и в итоге если хочешь качества и стабильности - берешь все равно или родной или стоящий почти как родной не-родной.
И как по мне лучше одно хорошее стекло, чем ведро дерьмовых.
У тебя наверно мике 1.7 или тт-хуерзан 1.2 или еще что-то 1.2. Вот накупил говна, а потом жалуется.
Почему ты не смотришь обзоры на стекло прежде чем его купить?
У меня самьянги и тампон были. Обзоры смотрю, но там в каждом говноеды-обзорщики пиздят что «лучшее стекло что я видел о боже хочу себе его в очко засунуть вот вам фото листика и угла дома»
У самянки аж 2 хороших стекла для соне-е - это 24 и 135. Оба появились чуть ли не вчера, а про хорошие стекла от тампона, особенно зумы я вообще не слышал.
Что у тебя было тогда?
Как думаете, когда никан умрет, кенон скатится до уровня эпол, торгуя "экосистемой", подписками, приложениями, разными количествами встроенной памяти и облачными хранилищами?
35 1.4 и 85 1.4, из автофокусных
135 обзоры тож «лучшее в мире стекло», совсем как про 35 и 85. Поэтому ну их нахуй, заебало покупать говно в надежде что это сладкий хлеб окажется.
А чем тебя не устраивает 24-70 ф2.8 и 15-30 ф2.8 тамроновские?
У меня их никогда не было. Как они могут меня устраивать/не устраивать?
Алсо, разве тамрон делает 24-70 для сони? У них по моему 28-70 с отвратной бокешкой.
>85 1.4
хуевые края на открытой. я прям хз, зачем было покупать это стекло.
>35 1.4
ХА на открытой по краям. прям максимально всратые пиздец + темные.
пойди сравни с самянгом 135 ф/1.8 и 24 ф/1.8
Все поняли про что речь: ты решил поныть про то, как купил 1.4 стекло, а оно хуевое, а шедевры в сс назвали говной, верно?
Ты наверно из тех, кто меряет качество стекла по диафрагме. Хуле ты не брал 7-куртизан с 0.95?
Я про глюки с фокусом в разных режимах, накидывание мерзко-оранжевых оттенков и мыло на открытой в случае 35.
Закрой уже папин справочник, и попробуй что-то кроме тестовых снимков поделать. Охуеешь как оно бывает если не с дивана.
CF так же указывает на медленный автофокус у 135, но есть аналоги: сони ГМ в два раза дороже. Тако "хуевый" автофокус - это компромис, о котором ты должен знать.
Мыло и мерзкие оранжевые оттенки - это ХА и края про которые я писал. Если б ты смотрел обзоры этих стекол, ты бы про это знал. Ты пошел на этот компромис, покупая 1.4 диафрагму. Большая дырочка. Бокешечка, нафоне тяночки цветочка с букашечкой.
А, то есть ты медленный аф и глючный аф не отличаешь. И считаешь оранжевые тона хромотой. Божечки, какой солнечный ребёнок. Ладно, беги дальше тесты смотреть, там еще негров зеленых кажут - уххх как интересно!
Хули ты мне приписываешь свои фантазии? Ты только сейчас начал писать про то, что тебя не устраивает в 35 и 85 ф/1.4. Сидишь тут, выдумываешь, что это я не обратил внимание на автофокус, а не ты, когда их покупал. Ты даже не обратил внимание на всратую картинку. Ты лишь заметил ф1.4 - ВСЕ БЕРУ БОКЕШКА!!11
Ну не, так толсто слишком, повторяешь как заклинивший свою фантазию и не читаешь что тебе пишут. Беги в политоту труллируй с такими скилами.
Для слони возможно. У меня божественный никон и там тамрон норм.
Да, Bowens конечно, есть китайский универсальный Годокс-переходник, он S-крепление вроде называется, на который можно усадить и Bowens и зажать накамерную вспышку любую.
Вот насчет этих источников света ты прав конечно, но если идет речь о нескольких часов подряд света в лицо, то 5500 температура будет очень неприятная, особенно если часто снимать. Тем более, если еще некачественные светодиоды, а проверить что туда сунул Godox по CRI можно только у видео-задротов, тот же Lamptest сайт такое не измеряет. Я посмотрел, указан CRI 93 с индексом красного цвета R9 80, норм конечно, но не идеально.
И еще хуже 5500К смотрится в темноте, есть Кривая Круитхофа, субъективный метод оценки комфортности цветовой температуры в зависимости от яркости света (прикрепил)
Вопрос цены тоже жестко, 213 долларов за 1 штуку, а мне нужно 3, но за наводку спс, в будущем возьму если норм пойдет.
Погуглил, нашел Godox sl100bi с температурой от 3000 до 6500, хорошая идея?
Andoer тоже нашел, даже не в 2, а в 3 раза дешевле чем Годокс.
Если тебе бюджет позволяет и есть необходимость регулировать цветовую температуру то можешь взять и в переменной температуру, я лично их не юзал, обзоры вроде благоприятные.
Андоеры менее энергоэффективные, при той же мощности дают меньше слабее световой поток, более хлипкий корпуса, возможно похуже цветопередача и пониже надежность. Годоксы же хоть и не топовые решения но за свой прайс вполне себе годные, без такого лютого кроилова как андоеры но и без переплаты за бренд как у апочеров. Для апочера ты за улучшение характеристик на 3-5% платишь в 2-3 раза больше.
По цветовой температуре ты не учитываешь еще один момент. Если юзать софт, то ткань меняет цветовую температуру к желтому примерно на 700-1000 кельвинов, цвет света без софта и с ним заметно глазом будет отличаться. И 5500 источником и софтом сидеть несколько часов вполне комфортно, а вот прямым светом тяжело это да.
Какая камера и какой объектив справился бы с этой задачей хотя бы на твердую троечку?
>2.8 лучше
Ты кукаретик. Никогда не пробовал таскать 70-200 2.8
опять же тампон стоит дешевле настоящих тампонов. хз почему его не используют в схожих задачах
двачую, мимо владелец тампона 70-210 под кенон 6дм2
>Задача: фотографирование крупным планом людей на площади с расстояния около 20 метров в солнечный день. Клечевая задача отчетливость фотографий, и всем остальным в том числе светом, цветом и т.д. можно жертвовать.
>Какая камера и какой объектив справился бы с этой задачей хотя бы на твердую троечку?
Делал это на ЗЕНИТ-Е и ТАИР 3С.
На пятёрочку, как по мне.
окурок уровня пол шишки присунуть ) но на улице нахуй нинужон
либо 150-600 и всрать исо либо фикс + конвенторы на старте 300/4 ис + 1,4х пиздататая комбинация к стоимости / вес или 135/2,0+2,0х
я получше снимал на 550д+135 /3,5 практика цейссс хочешь соснуть с проглотом?)
Купил фотик, моск и фотографировать докупаю.
Планирую часто снимать в пыльных локациях.
Уже немного поснимал и обнаружил пыль с внутренней стороны передней линзы стекла (благо, дерьмового).
Посоветуйте светофильтр. Как я понял, чисто для защиты, чтоб не искажать или затемнять картинку, нужен UV.
Поправьте, если неправ, и сориентируйте по моделям.
49 мм, если это критично.
ты дурак? это просто фото детей и ничего больше. ничего другого на ноуте нет, а диск с фотоархивом лень доставать
сам себе отсоси, я на 450д + 50 1.8 лучше снимал, чем этот зимний кадр
Тут опять все упирается в бюджет, чем дешевле фильтр, тем сильнее искажает он картинку. И сам фильтр не поможет если у тебя объектив сосет воздух. У тебя вероятнее всего какой-то китовый зум, у которого выезжает хобот вперед. А выезжая вперед он всасывает воздух, вместе с пылью которая в нем имеется. Светофильтр тебе никак не поможет в этой ситуации.
Если ты снимаешь в пыльных условиях, и хочешь избежать попадания пыли внутрь оптики, то нужно использовать стекла, которые при зумировании или фокусировке не изменяют свой размер, но они тяжелее и дороже дешевых пылесосов. Как правило это профессиональная оптика для сложных условиях, и даж на вторичке она в 3-5 раз дороже схожих по оптическим характеристикам объективов.
>>793641
Двачую
не UV а protect. Бери hoya, будет оптимально.
Если ты хочешь на этот объектив который дерьмовый, то оставь как есть, там ничего не спасет.
Задача - фото и видосы для семейного архива кто первый банально пошутит?, путешествия и всё такое. Да и вообще, чтоб жена развлекалась.
Что скажете? Если есть тушки в районе 200 баксов и стекляшка за 100, которые не заблёваны гирофагами, то вообще мегатоп.
дрефняя ff оптика и многопиксельный кроп идея плохая. Бери слони а7s все древнее зеркальное можно ставить
>чтоб жена развлекалась.
Ты уверен что жену развлечет кручение мануальной некроты на старом фудже начального уровня? Оно даже фотографов многих развлекает до уровня "тестовый снимок хуйни на столе и травинки во дворе", и не более.
И вот этот >>793693 гомосексуалист прав в том что идея плохая (правда ошибается в том что надо брать сони старую - на которую если жена будет фоткать себя и подруг, то охуеет с кожи цвета как у умершего от желтухи бомжа)
>>793698
Так я не хочу некроту ставить. Просто сказал на какие маунты у меня есть стекляшки. Ясное дело, что через адаптер если что и подойдёт, снимать на них, особенно видео, - это дурка ёбаная.
>Ты уверен что жену развлечет кручение мануальной некроты на старом фудже начального уровня?
Ну ей нравится. Я бы и не парился, если бы она мою ФФ ДСЛР не пыталась тягать лол. А так будет компактная камера, чтоб она могла проявить своё творческое Я, а так же детей там поснимать, цветочки, собачку, вот это вот всё. То есть двух зайцев одним выстрелом.
Нашёл еще Олик МД 10 М3. Матрица выглядит милипиздриком, но видео вроде норм. Есть подводные?
> подводные
99% некроты сразу нахуй, ноль влагозащиты и ломающийся экранчик. 5м2 за те же деньги лудше.
>5м2
>2022
>зеркальный кенон
У него плохие негодные циферки на коробочке, как ты им снимать собрался! Там циферки низкие, пынямаешь? Низкие!
В итоге Bowens софтбокс без спидринга еле-еле налез на этот китайский ламподержатель на 4 лампы, висит весь мятый на нем и визуально на 20-25% меньше, потому что не распрямился. С ними приехали еще одинарные цоколи на стойку, но Bowens на них тоже вряд ли налезет.
Из плюсов, несмотря на видимый на рассеивателе софтбокса градиент от двух ламп на 2700К и 4000К, сам свет визуально смотрится неплохо и нужной температуры, дорогие светодиодные лмпочки тащат. Думаю, оставшиеся 2 лампочки повесить на второй 4-в-1 переходник и рассеять зонтом на просвет спереди.
>Андоеры менее энергоэффективные, при той же мощности дают меньше слабее световой поток
У них заявленная мощность 135Вт, это оверкилл, для меня 4 лампочки по 9Вт уже достаточно. Даже если там 65 честных, уже хватит, Годокс на 60 стоит 7-9к
У меня вообще какие-то китайские вспышки под брендом FST местным уже 3 года работают, и ничего.
>то ткань меняет цветовую температуру к желтому примерно на 700-1000 кельвинов
В смысле не к желтому, а к белому, может? У меня галлогенки на 2700 через софтбокс светят ближе к 3200, а синие люминисцентки на 6500 наоборот, желтее
У всех диодных сетильников мощность РЕГУЛИРУЕТСЯ. У андоеров от 10% до 100%, так что ты можешь хоть 13 вт выставить если тебе 135 много.
У меня софтбокс чуть желтит диод 5500 кельвинов.
Я про то, что переживать за китайские андоеровские ватты нет смысла по сравнению с Годоксами, если их CRI >95 не обман в описании.
>У меня софтбокс чуть желтит диод 5500 кельвинов.
А какой сетап в целом?
>>793741
>>793743
Вот смотрю на это и выше ебанное обсуждение девайсов, и нихуя не понимаю, зачем? Зачем вы об этом говорите, из тех кто тут пытается этим пользоваться но за годы так и не научился это чсвэшный чурбан из Челябинска с профанскими ошибками, ну остальным то нахуя это нужно? Ни одна блядь которая фотографировала девок тут, даже не купила себе копеешный отражатель, если вообще подозревает о его существовании.
Надоело пиздеть про камеры и нужно загнать понты за орбиту марса? Причем обсуждение идет какие то ебанутое, будто разговаривают два продавца этой хуйни которые максимум пару раз это включали проверить работоспособность кьясненького индикатора стенбай, но проштудировали мануал. Смотрится все это пиздец кринжово. Подозреваю , что столь длинная история болезни ещё не обоссана в виду не понимания местными специфики обсуждения.
>5м2 за те же деньги лудше.
Если ты про олик ем-5 м2, то он в 2 раза дороже мд10 м3. А если ты про кенон, то я, блядь, не понимаю с чего вдруг ты решил в мой реквест закинуть здоровенную некро-ДСЛР. Нахуя?
Покупать хороший свет так-то важнее, чем менять кроп на фуллфрейм, тем более видеопидоры тут тоже есть, не на одном импульсном земля держится, ну.
Приучать людей к софтам надо. Или мне надо пруфануть, что у меня вся комната лампами, светом и световыми модификаторами завалена? 4 зонта, 3 софта, рефлекторы, соты, 4 стойки, куртка замшевая две.
Ебать ты дебил братишка. Во-первых лучший гир с большей матрицей гораздо важнее лампочки на палке, хороший объектив тоже.
Во-вторых, в 90% случаев вместо этих приборов подойдет отражатель или два, в 7% откатанное решение софт на палке, тип которого будет удобен именно для тебя, и три ебанных процента это ультимэйт студия, до которой вам тут всем как до Пекина раком, вот в ней в этих 3 процентах все эти обсуждения про кельвины-хуельвины.
А здесь же может у одного двух ноунэйм вспышка которой невозможно работать даже тому кто шарит и в принципе неумение ее применять, но базары такие будто академики нахуй сидят. Сюр какойто, сидят дебилы не в состоянии снять ебанного котика не обосравшись и рассуждают о высших материях.
> Во-первых лучший гир с большей матрицей гораздо важнее лампочки на палке, хороший объектив тоже.
> вместо этих приборов подойдет отражатель или два
Держи в курсе, любитель снимать девочек на природе
>Или мне надо пруфануть
Кинь ссыль на портфолио лучше. Без подъеба
Мимонатурал
>Ебать ты дебил братишка
Ты сам дибил. Без опыта съëмки если такую хуйню несëшь.
В хорошем свете в студии можно снимать и на кроп с китом в отличном свете даже на смарт но если моя соска заставляет меня снимать на юге под полуденным солнцем, то хоть какой у меня фтоапарат, а получится говно.
Это прописные истины. Только полный кукаретик их не знает.Купи уже себе нормальный аппарат и начинай изучать свет.
Мимо
Я использую годокс сл100 с быстросборным октобоксом триопо 120 см, на одной стойке, и годокс сл-60 со светомодифицирующими насадками на второй. Ставлю по ситуации или горшок с сотами, или линзу френеля и опционально соты, ну и цветные фильтры юзаю иногда. Ну и всякие там отражатели белые и цветные. В принципе света хватает что бы снимать на ф2.8 исо 100 выдержке 1/50.
В годоксе сл100 нравится управление по блутус, когда он висит на журавле под потолком весьма удобно регулировать яркость мобилкой. Ну у него в отличии от сл60 нет вывода температуры на лсд дисплей, и горшок комплектный с более узким пучком, от сл-60 мне нравится больше. В с60 нравится удобная крутилка формы и размер, хороший комплектный горшок. Бесит что у сл60 и сл100 выключатели с разных сторон, пидоры что им мешало сдеать с одной?
Ты щас неиронично это написал, или тупостью двошь троллируешь?
Это не C&C, снимков без деанона нет почти, а на видосы только перехожу + надо бабла влить в отделку комнаты под студию, поэтому у видос-куна и спрашиваю, можно ли заменить его набор на китайские бич-варианты.
Ну вот из старого домашнего, например.
>>793768
Как раз хотел себе подобный октобокс зонтичный, у меня максимум что есть большое это софт 80x80 годоксовский. А в идеале огромную полутораметровую херню с сотами, но пока не решился, да и подсел на рефлекторы с сотами, точечно бить лучами, что на фото норм, на видео нереально сделать красиво, если там движение, полметра вправо и все в темноте.
>В принципе света хватает что бы снимать на ф2.8 исо 100 выдержке 1/50.
Я привык в F9-10 на ISO100. У тебя там не слепнет никто на таком свете? Я бы лучше на фуллфрейме задрал iso на видосе до 800-1600, чем слепил людей.
Лол. Всю эту хуйню можно фонариком в смартфоне насветить через разноцветный пакет. Я утрирую, конечно, но это просто разноцветная хуйня с выбитыми каналами. Ты правда покупал для этого кучу света?
Нет, это остатки разъехавшейся студии, который теперь стоят дома.
Ты в курсе, что цветные гели это и есть разноцветные пакеты? Точнее, пластик.
Тебе чел выше сказал - с мощным светом можно фото сделать и на смартфон, на iso 100 и кроп и микро 4/3 и фуллфрейм сложно отличить, особенно на закрытой диафрагме.
Псевдонеон в принципе говно и нинужн, а ты в него еще и не смог.
И какая-то дичайшая селятина, что по ракурсам, что по шмоткам.
Так я с села, тут такое заходит. Неоном называть любой сине-красный свет странно, чел.
Оставлю и этот объектив, и планирую купить хороший новый с теми же 49 мм.
Кто меньше затемняет: UV или protect? Пишут, что оба просто прозрачные. Так и есть?
УВ или протект — без разницы. Оно-то прозрачные, дело не в этом. Основной недостаток фильтра — лишние блики, которые он дает.
Решающую роль играют не тип филтира ув/протект, а параметры конкретного фильтра: качество стекла, бликозащищëнность, наличие просветления, грязе-спермо-водостойкость. Т.е. умение лавать идеальную картинку в любых условиях
>Ну вот из старого домашнего, например.
Может я преждевременно стал старым брюзгой, но эти все ёбаные "нюшки" - это такое провинциальное быдло-днище, что это буквально маркер долбаёба с камерой.
Я не хочу сказать, что ты такой, анон, но лучше бы ты эту хуйню не выкладывал. Без негатива. Возможно это ошибка выжившего с моей стороны, так считать, но каждый первый ирл знакомый ню-адиктед - тотальный инфантильный долбаёб, который неспособен в фотографию.
Фоткают то что не нравится тебе, да еще и не так, ну блядь просто охуеть, как смеют?
>тут такое заходит
Ты какбе признаешь, что тебя самого эстетически не устраивает содеянное, но продолжаешь, потому что это является востребованным среди местного окружения, так?
Можно вообще снимать так, чтобы затмить выдачу яндекса "домашнее любительское", лол.
Та ниче не поделать. Никого не критикую, просто восприятие немного изменилось - спермографию перерос.
По сути она делает то же самое что набор сотовых сеток, только мягче и жрет меньше света.
Я её недавно купил, и пока в процессе оценки её востребованности. Решил купить попробовать, начитавшись всякого, пока мне все нравится. Ты получаешь регулируемый по углу световой поток, там на насадке геликоид как на объективе, и можно фокусировать свет делая пятно широким или узким, если надо можно сотовые насадки воткнуть на саму линзу.
Мы с её помощью можем дать локальный световой пучок, на участок кадра нужного нам размера, при этом тенями прорисовав рельеф в этом месте. Это нужно не всегда, но иногда вполне применимо. Вот например лошадка сделана с жестки светом, с левого края светит годокс 60 с френелем, а с правого большой софт на 20% с годоксом сл100 что бы немножко смягчить тени.
Складной октобокс штука удобная, я фоткаю в домашней студии и мне боль собирать разбирать каждый раз, а такой собрал один раз, а потом просто спицы развертываешь или скадываешь хранишь его в чехле собранным, занимает места примерно как штатив, а привести в готовность 3 минуты, если вдруг надо. Брать на 1.5 метра все же боль, нужно и места много, и источник сильнее, и стойку дороже. Как по мне 1.2 метра более чем достаточно. Соты тема прикольная, я вот купил софт без сот, но думаю превозмочь и соты взять для него, а с горшка и френеля на сл60 их постоянно юзаю, для локальной подсветки создания рельефа.
В целом любой фильтр дороже 40 долларов будет нормальным, если тебя не наебут и не положат стекляшку за 5 баксов.
Ну вообще софт дает свет мягкий модели не страдают, а вот горшок с сотами или френель те слепят, это да. В этом отношении импульсный свет покомфортней для модели, но там гемор с синхронизацией опять же, да и настроить как надо посложнее. Я что-то решил после импульсного постоянным обмазаться таки. Он унивесальный, хоть на бзк модную снимай видиво, хоть на фанерный ящик на пластины с индустаром 26.
Фон просто кусок брезента, всегда у меня был, в кладовке нашел, он хорошо смотрится в ЧБ. Я ЧБ с искуственным светом снимаю на брезентовом фоне обычно, мне результат нравится. Комната небольшая около 25 квадратов, свет стоит близко, софтбокс примерно в 1.5 метре от модели, френель примерно в 2 метрах. Там собственно пол комнаты не используется, можно на на 14 квадратах такой кадр сделать.
это штатная штука или ты рукоблудием занимаешься? Я немного не понимаю как это должно работать. Нупонятно, что линза направляет свет пучком уже, но чтобы
>набор сотовых сеток
это бля как?
Это штатная насадка, с байонетом бовенс совместимая с любой лампой с таким баяном. На второй пикче можешь наблюдать её, для нее в комплекте идет сотовая сетка.
На первой пикче ты можешь видеть пример набора сотовых сеток. Это горшок с сетками, или просто сетки отдельно. У сеток разный шаг ячеек, чем меньше дырочки тем уже пучок света, можно меняя сетки в горшке регулировать насколько узким будет твой пучок света.
В случае френеля можно крутить геликоид, отодвигая линзу от диода, и делая пучок уже. Ну и боковые шторки есть если надо резко ограничить пучок. Причем сетка и линза дают разный градиент теней при освещении объекта. Если надо могу сфоткать предмет под прямым светом с разными насадками.
спршиваю тут, потому что тред тупых вопрос не нашел.
>>793861
>> Как называется такой стиль?
>> Розовое все
Постельные тона!
Это как купить а7-3, тогда как можно взять а7-4... не будь у них такой сильной разницы в цене.
это фотошоп
1. это какой силы должен быть динамический диапазон у камеры, чтоб получились и тени у деревьев и солнечный диск? ну или что за нд фильтр там стоял, чтоб повытягивать и свести такое?
2. такие горы я видел лишь в памуккале и там небыло таких деревьев в округе. есть еще места типа памуккале, но хз
3. трава в воде ну прям нагенерирована.
4. про цвета уже писали.
Если она закроет все твои потребности и ты не собираешься ее продавать через год (когда выйдет вторая версия ее предположительно и цены на первую упадут немного) - то не все ли равно сколько лет ей? В с вроде цвета (снова) поправили, тут какой-то анон говорил что ему с нее цвета больше гораздо заходят чем с тройки.
Это компьютерная графика, кукаретики! Неужели не видите что с тенями проёб
Это не у меня глаз намётанный. Это ты невнимательный. Элементарное. Если солнце светит в кадр, значит лес на том берегу должен быть в тени. Не вдаваясь в анализ глубины теней или хватит ли ДД.
угадівай где шо
>>793909
>>793910
>>793911
>>793912
Бывает словесный покос, а у тебя фотопонос. Нахуй ты мне этими фотками ответил? Что я тебе угадывать должен?
Клёво что ты можешь встать рядом с человеком и снимать в лицо. Это смело и мало кто так может. Это хороший потенциал. Но тебя замечают. Это хуже всего. Кадр от этого теряет. И сам факт что в кадре тело и снято оно крупно не делает твои фото шыдевром.
кокой тогда самый крутой понтовый с просветлением, охуенно прозрачный, без бликов?
разбивать не планирую, с этим все норм. думою, стоит потратиться и купить бохатый.
>пыль с внутренней стороны передней линзы стекла (благо, дерьмового)
Она при зумировании и фокусировке затягивается. Вместо фильтра лучше гондон на объектив натягивай (вырезав отверстие под линзу, офк)
A-боян забавен тем что купить нормальные стекла в хорошем состоянии (золотую серию, просто фиксы удачные) можно только относительно задорого, зачастую продавашка есть только в ниппонии, а вот если решил продать - то хуй, или в два раза дешевле покупки, или год-два жди покупателя своего.
Короче я бы покупал только если знаешь что будешь его несколько лет минимум активно использовать.
Спасибо, анон, что озвучил то, что у меня во втором ряду мыслей засело. Так-то похую на ценник в 300-400 долларов, но сам факт что это мертвый баян и что стекла за такие деньги продать будет нереально - заметно отталкивает.
При том, что Е-стёкла стоят плюс-минус так же. Жаль, не вышло найти обратный переходник Е-то-А
У меня так 80-200 2.8G лежит пол-года уже - месяцев 7 мониторил ибей/кех/прочих, наконец нашел в хорошем состоянии не за 500+ а за 400 (плюс налоги на ввоз из японии), купил, через две недели понял что наигрался, и с тех пор продаю - никому этот хер сатаны не нужен пока, даже за 400.
Есть два вопроса:
1) Мануальные китайские объективы.
Если я смотрю на алике объективы для кроп-матриц с указанным фокусным расстоянием в 23мм(допустим) - это ЭФР для кропов 1.5? И на моей Микре43 объектив будет работать как ЭФР ~32мм полного кадра? То есть если я хочу примерно 50мм ЭФР- мне надо искать кроп-стекло на ~35мм?
2)Сильно ли заметна разница в бОльшей матрице между кропом 1.5 и микрой? Замечу ли я разницу при сложном освещении на китовых зумах f3.5-5.6, если пересядя с М43 на Никон 1.5?
Лол живой микрушник, гоните его насмехайтесь над ним!
Если сравнивать микру и кроп, то для камер примерно одних лет создания, разница будет в количестве полутонов. Например сфоткав ветку на фоне угла дома, ты при прочих равных увидишь на кропе больше оттенков зеленого на листве, на фф еще больше, а на микре будет почти как на телефоне некий средний зеленый на всех листьях. То же самое будет с детализацией в тенях. Вместо градации оттенков серого на микре будет просто некая черно-серая тень.
Если ты не видюшник то микра нахуй не нужна.
>Вместо градации оттенков серого на микре будет просто некая черно-серая тень.
Не так все плохо, не нагнетай.
>Если ты не видюшник то микра нахуй не нужна.
Мужик, я УЖЕ ее владелец - ты поздно меня пытаешься вразумить.
Вот теперь и думаю, что делать - переползать на бюджетный Никон или покупать коробку светосильных фиксов с Алика.
Лолд.
Отличишь микру 2009 года от фф 2014 года по оттенкам?
Да, забыл добавить, что снимаю только стрит, и исключительно для себя - чтобы не было лишних недопониманий, почему я не хочу фуллфрейм (и не могу позволить), почему я купил М43 и т.п.
Мне не нужно заниматься коммерческим фото и делать идеальные фото в сложных условиях. Это сорт оф медитация - походить в выходной по городу и пофоткать котов/дедов/домов.
ФР - постоянная величина, не важно для какой матрицы придуман объектив. Ее умножаешь на кроп-фактор и получаешь эквивалент.
В общем 23мм с пика, гипотетически, если китайцы ничего не курили, будет на моей микре ЭФР 46мм?
Я бы для твоих целей поискал лудше в порядке убывания 20/1.7, 14/2.8, 25/2.8+переходник FT->MFT. Из мануальных: самьянги ширики 12/2 и 7.5/3.5, возможно какие-то партизаны и ещё ширики под C-mount (тут нужно искать, какие кроют микру). Совсем китайский дешман - говно, древняя полнокадровая оптика - говно, кроме ожидаемо мыльных супертеле.
В целом выбранные тобою партизаны норм, говна они стараются не лепить, их даже в альянс микристов взяли недавно, так что скорее всего QC какой-то имеется.
Интересно. По виньетке и не таким мягким что ли цветам подумал справа.
На самом деле может это одна и та же камера с разным постом.
Левая немного мыльная, правая резче, поэтому сначала думал, что микра правая, но просили отличить именно по оттенкам.
Панасоник GX880 с китовым 12-32мм. MFT, 16MP, 4К видео хуе-мое. 250$ норм?
Полцены всегда на Б\У товар, хотя микра, кому она нахуй нужна сейчас.
Нахуя тебе шило на мыло менять? От того, что твой дваждыкроп станет просто кропом, драматически качество не возрастёт, ты же пынямаешь?
Да я не столько ради матрицы, сколько ради опыта. Хочу зеркалку пощупать, послушать как затвор щелкает, такие дела. Они же скоро вымрут совсем.
Хотя Панас часто очень приятные даже жпеги выдает. Да и на счёт кропа - кроп1.5 имеет площадь матрицы на 30% больше, чем микра, я думаю 30% совсем уж незаметны не будут. Плюс 8Мп разрешения сверху, а кропать фото я люблю временами.
> Хочу зеркалку пощупать, послушать как затвор щелкает, такие дела
1) Купи плёночный фуллфрейм, если хочется пощупать живой атавизм;
2) Купи FT тушку, типа E-30 - там и зеркало хлопает, и цвета из коробки завезли классные (не сильно тягучие равки, впрочем), и оптику через переходник за косарь сможешь поюзать на своей системе.
> Панас часто очень приятные даже жпеги выдает
Ещё бы, на твоём панасе не хватает наклеечки "ляйка" и клея в баяне - чтоб стекло было не съёмным. Тогда получается LX100. На эту камеру дрочат чуть меньше, чем на GRIII, например.
> площадь матрицы на 30% больше, чем микра
В основном эти лишние пиксели по краям слева и справа, а не снизу и сверху. Справедливости ради, 4/3 кадр местами выглядит гармоничней, чем 3/2, особенно в "альбомной" ориентации.
А вот непожатый кадр с 4/3 родом из 2005 года
tl;dr нахуя тебе менять фотоаппарат, на котором ты сделал три тысячи кадров? Покупать ещё один - может быть ещё целесообразно, если ты богатый буратино.
А вот кроп из жопы негра с 16 мп микры из 2015
>Справедливости ради, 4/3 кадр местами выглядит гармоничней, чем 3/2, особенно в "альбомной" ориентации
Вот это знатное врёти и нинужна от микра-дебила, пиздец.
Не устаю поражаться хрюканине шизов в интернете, ни разу не державших микру в руках и пердящих о том, что к ней вообще нельзя прикасаться. Ну пойди сделай с ЭФР как тут >>794226 с такой же выдержкой кадр срук.
Вот тебе ещё снапщита с твоего любимого (((полного))) размера кадра, сорь если пережал
Нет смысла менять один кроп на другой. Копеечную и не очень мануальщину что так, что эдак - не пощупать. Ты даже объектив у себя не менял, как я понял, а хочешь тушку менять. Купи фуллфрейм, двапятак какой-нибудь.
А, это, микру только не продавай, собирай с завтраков на двапятак так. А то для тебя станет открытием, что эта ебанина не во всяком рюкзаке нормально лежать будет, в отличие от микры, которую все микристы носят в воровском кармане. Иногда возникает желание взять фотоаппарат, но не брать к нему вилочный погрузчик с собой на прогулку, знаешь. Хотя у сапога есть 40/2.8 компактный, и если жопа нормально разработана - двапятак с ним в неё вполне помещается.
>не державших микру в руках
Зачем брать в руки кусок говна, чтоб понять что это кусок говна?
>Ну пойди сделай с ЭФР как тут >>794226
Сделать что, мыльное говно? Но зачем, лол
> Зачем брать в руки кусок говна, чтоб понять что это кусок говна
Мне теперь хочется спросить, какой положняк по производителям и размерам матриц у таких, как ты. Не меньше 8х10 хоть?
> мыльное говно? Но зачем, лол
Пиксельдрочер-резкодаун, ты? Много фотообоев напечатал уже? Небось в мобилку больше 30 минут в день не смотришь, только в 4к нек откалиброванный?
>>794239
Ну ок, купи кроп размером с половину микроволновки тогда. Правда, десятилетний кроп от пятилетней микры даже на своём неке микрохейтер не отличит.
Вообще в твоей микре стаба нет, так что нахуй она не нужна, согласен. 250 уе окнорм.
>Пиксельдрочер-резкодаун, ты? Много фотообоев напечатал уже?
Ну и нахуй нужна твоя микра если есть смарт?
>Сильно ли заметна разница в бОльшей матрице
Будет заметна когда исо скакнёт под 1600
>Ну и нахуй нужна твоя микра если есть смарт?
Я не тот, кому ты отвечаешь, но ты выслал тупую хуйню. Смарты, даже флагманские, фоткают хуже даже дешманских мыльниц с 1/2.3 сенсором. Хотя бы потому, что в смарты невозможно поставить нормальную оптику.
Про AI-алгоритмы можешь мне не рассказывать - в бОльшей части случаев это просто склейка нескольких фото и/или HDR, и зумить эти фото нельзя никогда, потому что как только свет перестает быть идеальным - так происходит пиксельных пиздец.
Ни на микре, ни даже на дюймовых матрицах ТАКОГО пиздеца нет.
Согласен, более того - между ними нет разницы, только долбоёбы-микрушники её видят, по факту существование микры при современных смартфонах - заговор жидомаркетологов, и если бы не он, - давно уже ни одной камеры с таким сенсором бы не было. ОМ-1 плёнканы, молчать, кстати, не существует - в реальности её никто не видел, на ютюбе пиздаболы всё макет в руках вертят. А крутить всякие колёсики и кнопочки физические на фотоаппарате нажимать - для отдельного разговора тема, вкрации только конченный больной дегенерат будет считать это комфортными органами управления, ведь уже 20 лет как существует тач-интерфейс.
мля в грип не попал(((( сук на микре нету боке слышите(((9 объёма нету у фотки, как на смартфон, понимаете??
ФиФи нужен мам они так сказали на дваче! как я буду делать буркех если у меня не будет фифи за две тыщи баксов?
Всё, хватит тестовых снимков на сегодня.
Он в чем-то прав. Если снимать мамкин кактус на окне - никакой разницы нету.
Лол, сразу видно человека, ни разу айфон в руках не державшего.
у кого хорошая пленка вьіше 35мм вьігнлядит как СФ и линза там всего цейсс с практики хороший... кароч гавноедьі как есть хуйсосияне
>>794275
оба пососетете хуи когда посмотрим на монике или на отпечатке пиздоболы хуйсосиянские
Зачем держать этот кусок хуеты в руках, когда есть вот такие замечательные обзоры?
https://www.iphones.ru/iNotes/v-iphone-13-i-iphone-13-pro-stoyat-absolyutno-raznye-kamery-my-ih-sravnili-10-01-2021
Я полагаю, цель была не обосрать, а как раз таки наоборот.
Вот только увы, это ТЕЛЕФОН, лол.
Если отресайзить до величины отпечатка 10х15 - безусловно, камеранинужна.
Если кого-то устраивает, что картинка иногда похожа на снимок с ололопрофзеркалки - пусть так.
Тонкости цветопередачи не для них, оптика вся одинаковая и буркэ - просто размытый фон.
Это чмо даже на ISO400 уже делает пуксреньк вместо картинки.
https://500px.com/photo/1042019889/Alfie-the-grey-tabby-kitten-by-John-ONeill/
>ты выслал тупую хуйню
>зумить эти фото нельзя никогда
>как только свет перестает быть идеальным
Эм... Дегенерат сука тупорылый. Ты хоть азы изучи врежде чем в разговор влезать. Дибилище тупое.
Эм... Ты сам понимаешь что намисал?
Что не так я написал?
Когда со светом становятся напряги - автоматика начинает задирать ИСО, как только камера начинает задирать ИСО - картинка начинает сильно шуметь и полутона начинают "уплывать" и все превращается в массив плюс-минус одного цвета, без оттенков. А на телефонах все, что выше 1600 ИСО - шумящая пиксельная каша, если это зазумить. Достань блять телефон из кармана, зайди в помещение с приглушённым светом и проверь.
>какой положняк по производителям и размерам матриц у таких, как ты
Для мобильности АПСЦ, для тяжелых задач ФФ, микра нахуй не нужна.
>Пиксельдрочер-резкодаун, ты?
Твёрдое и чёткое нинужна, я так полагаю? Ты же понимаешь что у тебя там совсем мыльный пиздец. И ебаное зерно всего на 1600 исо.
Правильно Олегас микроёбов хейтит, вы пиздец изворотливые говноеды.
>объёма нету у фотки
Я тебе блять даже на старую мыльницу за 500 рублей боке сделаю, дебила кусок.
> Для мобильности АПСЦ
Понял, сапог эм.
> совсем мыльный пиздец. И ебаное зерно всего на 1600 исо.
Конечно, ведь это лайтрум вместо проявщика и пороговое значение для скоро_десятилетней микры, а ещё темнейший зум на открытой150-600 размером со среднюю банку редбулла зато и вишенкой на торте света примерно 5-7 LV. Покажи, как твой недваждыкроп сделает в таких же условиях.
> Олегас
Ладно, пиздуй уже.
Я тоже так умею, но ты вот не забывай, что условия для этого будут мягко говоря нихера не удобные, и эффект существенно слабее, по сравнению даже с дваждыкропом.
Бля вангую пердки раздаются со стороны какого-нибудь маджентового фуджидебила с кучей бутылочного стекла со знаком качества ссср вместо оптики. Нахуесосил тебе в байонет, проверяй.
Я кстати проверял старенький Nikon D700, ФФ 2008 года и более-менее новый D7500, вот знаешь там не все так однозначно по рисунку, ДД и работе на высоких ISO
>>792649
>>792691
Вот теперь еще сложнее стало. Сомнений добавляет то, что, казалось бы, я нашел Z6 на 150 евро дороже, чем D750, да и в гораздо лучшем состоянии, но этот Z байонет нищий. К нему приставь этот FTZ, и еще хуй знает как стекла будут работать. У меня, конечно, из них лишь 24 - 120 f/4 и 50 f/1.8, но вот та сигма 70 200 на которую я слюни пускал, едва ли в скором будущем появится.
> хуй знает как стекла будут работать
Z5-анон репортинг ин:
1) 24-70/2.8G (без стаба);
2) 70-300/4.5-5.6G (стаб первой версии);
3) Токина 16-28/2.8 с моторчиком то есть тоже G
Все эти стёкла работают через FTZ охуенно+заебись. Я ходил в содомит-центр и сравнивал старый 24-70 с новым, ощутил разве что небольшой прирост скорости АФ, ну и вот этот экранчик там, кнопочка, хуё-моё, в остальном разница не обнаружена. С отвёрткой есть у меня пара стёкол, они без АФ, как водится.
Ну и родной штатник я взял 40/2, он недорогой, компактный, с приятной картинкой.
Повторю теперь вопрос. В чем смысл обычного струйника и фоток, напечатанных на нем в свете их недолговечности и крайней ненадежности?
Если это физ лицо, то примерно нихуя, потому ты можешь наблюдать что у физ лиц такие принтеры встречаются весьма редко. В организации это имеет смысл для печати всякой короткоживущей раздатки. Типа приходите на наш фестиваль анального фистинга 23 марта, каждому принесшему анус первый кулак бесплатно. Мастерклассы, шоурумы, в копрозоне можно бесплатно поесть говна.
Две недели перед мероприятием картинка сохранится без изменений, а то что там будет с этой рекламкой через 10 лет всем поебать.
Из-за цен на pixma дохрена народу стали его покупать. Какой смысл, по-твоему, в низовых canon pixma как не для печати в домашних условиях? Очень многие берут. Живет он недолго (головки засыхают из-за неправильного ухода: нужна прочистка, промывка, прокачка и прочая ебельд без которой дюзу могут усохнуть) но берут их много и для дома в том числе - "фотки тугосери и т.д. печатать".
Раздатка как правило на лазерных цветных или типографиями по заказу печатается. На крупные сборища невыгодно печатать на домашнем струйнике. Обычная струйная печать уязвима от воды.
То что люди их берут - не значит что в них смысл есть. Мега-дешевые насосы автомобильные люди тоже берут, а эта хуйня ломается в среднем через 10 качаний, даж на одно колесо не хватает.
Вообще никакого. Я сам работаю в печатном салоне. Мы клиентам печатаем цветную печать только на струйниках. Проще реально прийти к нам или нашим конкурентам и напечатать у нас. Сейчас одна фотка 10х15 у нас стоит 15 рублей. Большая часть заказов 10х15 фоток это 100-200 фоток своих тугосерь за 1-2 года их жизни сделанных на мобилки и присланные на вайбер который их еще дополнительно пошакалит. Свои фотки я печатаю у себя же на работе форматом 15Х21 и храню их в альбомах, но беру для этого бумагу в разы качественнее чем то, что достается клиентам ибо им печать на такой бумаге "рряяяя дороха".
П.С. большую часть кассы делаем на печати для строительного находящегося рядом и печати проектной документации для нескольких фирм.
P.S.: Среднестатистической семье гораздо лучше и полезнее дома иметь нормальный лазерный ЧБ МФУ особенно если в этой семье есть мелкие дети или они скоро появятся.
P.S.S.: Как же я угораю с бизнесмемов торгующих на маркетплейсах и катающим к нам печатать свои бумажки, хотя казалось бы у них у ж точно по умолчанию должен быть МФУ.
>Среднестатистической семье гораздо лучше и полезнее дома иметь нормальный лазерный ЧБ МФУ
Москвич, ты? Среднестатистической семье лучше и полезнее хотя бы пару раз в неделю хавать не говно из субпродуктов, а что-то более полезное. Какие принтеры нахуй, о чем ты вообще?
Ты совсем что ли дурачек читающий тред жопой? Разговор изначально о потребительских цветных струйниках зашел. Я лишь сказал, что они нахуй не нужны и заместо них лучше ЧБ МФУ иметь дома. По тому что на всяких там ксерокопиях паспортов и справочек, печати докладов/презентаций пиздюку в школу ты разоришься нафиг. Иметь ЧБ МФУ дома если у тебя есть ПК и пиздюки это мастхев.
отсос хуюджии
отсос
отсос
проглот
пиздеж маркето бляди
пиздеж
пиздеж
высочастотный отсос
даже пядвак ебет хуйни кусок во все дырки
все что надо знать
про пиздоболов хуйсосиянскеих на двачленах
Достаточно иметь любой фотик, хоть телефон и чб лазерный принтер, этого достаточно что бы копировать практически любые документы. Хотя мфу конечно удобней.
у додиков хуйсосиянских
хуйникон отменили зеркало
отсосони хуйлимпус хуентакс хуюджи туда отменят
как дефективных
ты еще сигму с хуеоном принеси контуженный и хуирико незабудь
Просто знай, что не нужно переживать это состояние в одиночку, всегда есть волонтеры готовые помочь, поищи номер телефона поддержки в твоем городе.
Апдейт - все еще едет, в итоге через фурщика передадут, даже вернули деньги что в цену входили как пересылка. Сейчас он пропал где-то рядом со мной уже, писали что четыре дня назад почти в моем городе.
> вернули деньги что в цену входили как пересылка
Скока это, две тыщи от двухсот? Заяву накатал уже?
Лови ревкест джвач:
Фотоаппарат снимающий лучше ыфона в пределах 20к, на видеозапись похер.
как мне нравится эти закидоны маркетолухов: УЛУЧШЕННЫЙ АЛКОРИТМ АВТОФОКЮСА!... У X-T4 прочерк! Пиздец. Уже кучу видосов навыпускали с хуевым автофокусом у фуджей. Но все равно, УЛУЧШЕННЫЙ, по этому купитииии роп за $2500 по цене фулфрейма
1) Маркетологи конечно пидорасы, но обзорщики - ровно те же самые пидарасы, ради хайпа готовые откровенно врать про несуществующие проблемы. То есть они там могут и быть, но верить обзорщику - себя не уважать.
2) Так-то формально они могут говорить что улучшенный - типа было полное говно, а теперь его улучшили на пару процентов. Улучшенный? Улучшенный. Заметишь улучшение? Нет, но про это разговора и не было.
Ни один фотоаппарат не будет за тебя заниматься постобработкой.
Какой лучше? Любой, свежее 2008 года начала продаж.
Впрочем, Canon 20D и Nikon D70s, не говоря уже про всяких монстров 1D\1Ds и D1x\D2x - тоже лучше.
сразу говорю появились шальные денги решил побаловать себя чем то премиум класса. мне не жалко денег, но хотелось бы быть уверенным, что это не найоб на деньги ради хуй знает чего и на никон3100 снять можно так же.
заранее спасибо.
Дорогие объективы дорогие, потому что обладают тем, чего нет у дешевых. Но ты сам должен осознавать, что именно это тебе требуется.
Объектив с дыркой 2.8, прикрытой до 4, всё-равно пропускает больше света, чем с дыркой 4.
Но вот срсли, для бытовых задач хватит и постоянной f/4
Больший диаметр входной линзы - залог наименьшего виньетирования. А кому-то наоборот виньетку подавай, они её потом в редакторе пририсовывают, блять.
Более качественное стекло и замороченная конструкция с большим количеством возможных подстроек оптической оси - напрямую влияет на разрешающую способность стекла.
Рациональнее всего определиться с основным сюжетом, выбрать фокусные расстояния, выбрать наименее хромотящий и дающий наибольшее разрешение объектив.
Если под F-баян это таки окажется 24-70 f/2.8 - так тому и быть.
Модель без стаба, получается, лучше картинкой, чем стабнутая, но незначительно.
Хотя они оба какие-то странные. У кекона подобная оптика от хроматики почти полностью избавлена, а это што такое.
Мусор?
Если выглядит как камера. И работает как камера.
То это камера таки.
https://explorecams.com/photos/model/dsc-h1
Не считая фирменного сони-в-цвет-не-может, картинка и вовсе чуточку лучше типичного компакта.
Большой тяжелый профессиональный зум, на который ты будешь снимать быт обычного человака или как обычный человек в быту, да? И тебе интересно, в чем разница с обьективом подешевле?
Стаб раньше был только в обьективах. Зумы самые сложные в производстве, по этому дешевые будут всратые, а дорогие будут похожи на средние фиксы. Дорогие фиксы им не догнать. Основные критерии такие: ха, кома, дисторсия, миньетирование, резкость, по краям, на макс открытой, на разных фокусных для зума, засветка, качество сборки, вес, размер, защита от погоды.
Как по мне 850 и 24-70 черезчур дорого для бытовых сюжетов, шашлыков и тд. Но если тебе хочется сорить деньгами и таскать железки, которые издают странные звуки то ладно.
но ведь 2 фикса в сумме будут дороже? я имею ввиду уровня объектива с картинки. а покупать два средних которыеив сумме как этот глупо.
и еще, а что он снимет не идеально? пейзаж? для пейзажа ведь 100+ используется фокусное расстояние?
1. Более того я тебе скажу никон д610 за 40 тысяч рублей и таким же стеклом снимет 99,9% того что может снять простой человек в быту. И более того он это сделает ничуть не хуже если вместо никкора 24-70 у него будет тамрон 24-70 2 версии. Да разница с стабилизации. Причем эта стабилизация ХУЖЕ чем в тамроне который стоит чуть дешевле чем 24-70 без стабилизации.
2. Большинство сюжетов, которые ты сможешь снять с этим набором ты примерно так же снимешь и на никон д3100 + тамрон 17-50 ф2.8. Разницу заметить можно будет только в сложном свете, при съемке макро и предметки, при студийной схемке с импульсным светом, при работе в слабом свете на высоких исо, и в сценах с большим перепадом яркости в кадре если не снимать ХДР.
3. Ты определись для каких задач ты берешь камеру, нужно понимать что любая камера со сменной оптикой не будет делать за тебя красиво, там нет кнопочки сделать заебись, в ЛЮБОЙ камере надо пердолится или в редакторе, или при съемке, или оба два. Если тебе нужно что бы сразу сфоткать и красиво было, бери мобилу, тот же ифон или под андроидом много вариантов есть.
Тут опять же все упирается в твои задачи. Зум 24-70, это дофига удобно, я им большинство сюжетов снимаю, но при этом у него есть оптические деффекты, они конечно на посте в лайтруме правятся профилем объектива, и для подавляющего большинства съемок этого более чем достаточно.
Если уж ты хочешь дофига оптического качества, и таскать тяжелое, то лучше вместе 24-70 никкора, возьми тамрон 24-70, у которого стаб совершенней, а оптически разницу с никкором ты не увидишь на практике. А на остальные деньги купи на вторичке сигму арт 50 мм ф1.4. За тот же прайс у тебя будет универсальный зум достаточный для подавляющего большинства задач, и хороший фикс, тож достаточно универсальный.
Ну или пойди более разумным путем, сначала возьми тамрон и тушку, поснимай им хотяб пол года, посмотри какие фокусные ты реально часто юзаешь, а какие нет, и уже исходя из этого возьми сигму арт нужного именно ТЕБЕ фокусного. 35 или 50 или 85, какая уж там тебе нужна, мы за тебя не угадаем, все снимают поразному разные сюжеты. Лично у меня самые ходовые стекла это зум тамроны 15-30, 24-70, 150-600, 90 мм макро.
По моему в 2022 покупать зеркалки и стекла к ним, да за такие деньги крайне сомнительно.
Чёт я жлоб+даун, наверное, но даже этот MTF не убеждает потратить на новый 24-70 в 3-4 раза больше, чем на старый.
Почему график зеркалочного объектива лучше, а цена на беззеркалочный всё-равно выше?
В 99,9999% случае на реальных фотках ты не заметишь разницы. Просто компании надо продавать новые стекла дороже, вот и дрочат графики что бы бенчедебилы брали.
Я тебе еще раз говорю, бери 24-70 тамрон 2 версии, он более чем достаточен, и стоит в 2 раза дешевле, а на остальные деньги какой-то фикс сигмы серии арт, какой там тебе больше нужен 35 или 50 или 85 мм. Ну или множество других фиксов подешевле.
>бери 24-70 тамрон 2 версии
Не бери тампон. Это кирпич на шею, который можно брать носить только за деньги, т.е. если тебе платят, ты можешь взять этот кирпич, повесить себе на шею и раздалбывая позвоночник остеохондрозом, зарабатывать свои гроши, снимаю жирничей за хрючевом
>что может снять обычный человек в быту?
>появились шальные денги
Если такие шальные денги появляются, то и быт, вероятно, огого. Гого.
Я бы всё-таки не тратился при этом на зум. Да, 24-70 хороши, но. Это набор из обычного и умеренных широких углов, полтинника и невнятного телевика для портретов.
Для съемки архитектуры в поездках нужно что-то шире, поскольку в 89% случаев, интересное здание перегорожено чем-то мерзким и подходить нужно почти вплотную.
70мм для интересной передачи перспективы недостаточно, фиксом 300мм можно снимать улицы и людей, не боясь при этом выхватить пизды и потерять технику. Ну ладно, хотя бы 135мм.
Опять же, если у тебя есть самка человека в комплекте к технике, полноростовые портреты на 135мм выглядят намного вкуснее, без всяких художественных ретушей. Главное свет не проебать.
Такой вот субъективный опыт за 3 года активной съемки быта.
Опять же, да, мой быт таков, что и 5D Mark II избыточен, но сейчас основной именно он и почти всегда с 50мм.
Быть может на других системах с кропнутой оптикой ситуация лучше. Но именно у Canon по факту проще и дешевле сразу взять ФФ, на котором даже бюджетные стекла работают хорошо.
А вот те же фудзь и даже неконь. Первые изначально отбросили стремление к матрицам под 35мм плёнку, вторые очень долго продвигали кропы. Должно было накопиться с тех пор топовых кропнутых стекляшек.
У меня в руке не лежат тушки ни тех, ни других. Canon, Canon и еще раз Canon.
Последним я не пытаюсь продолжить бесконечный хулевар, а настойчиво предлагаю подержать в руках всё и поюзать элементы управления.
И чем же он хуже в реальных условиях чем никкор 24-70 ф2.8 который он хочет купить? Четко и по пунктам перечисли.
Только вот кенон сказал ряяяя нисмейте делать бзк оптику под наш баян.
>У меня в руке не лежат тушки ни тех, ни других. Canon, Canon и еще раз Canon.
И тебе удобно иметь это всратое колесико сверху? серьезно?
Хотя на зеркалках оно не так заментно, но рука у тебя пронирует, когда ты его крутишь. На бзк можно сделать тушку поменьше, по этому когда ты ее делаешь поменьше, как в рп, то за счет пронации, рука поворачивается и мизинец с хвата соскальзывает и ты уже держишь камеру не так крепко, как без колесика.
Кенон - это компания изза которой этот дроч на хват и существует.
А, так ЦБК вообще не нужны. Только гнойный рептилоид мог придумать ЭВИ, которые имеют свою яркость подсветки, отличающуюся от окружающего освещения, да еще и передающие мерцание светодиодных ламп.
Ну и постоянно задействованная матрица - туда же.
Качество картинки у него всратое, при этом он весит дохуя. Другими словами, ты носишь дохуя веса и не понимаешь, зачем его вообще брать кроме как на работу.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1144&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1008&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Фиксы лучше.
>всратое колесико сверху
Только там мне его и удобно иметь, да.
Неконные горизонтальные крутилки несут лишь боль и унижение. Pentax заднюю хотя бы смещает левее, туда где большой палец в расслабленном состоянии, а эти уверены, что палец должен быть быть строго вертикально.
Понятно, что отвертка, все дела, столько родной реликтовой оптики сразу.
Их рабочий отрезок еще, который запрещает юзать старые такумары без линзовых переходников.
У фудзя крутилки вообще какое-то ретро-уретро, их только перехватываясь настраивать. Тут я мои полномочия всё.
Ты наркома что ли? Крутилка сверху - это твоя основная крутилка на кеноне и она всратая. Лишь у сони и фуджи нормальные крутилки спереди и сзади, а у никона лишь спереди. Их заебанная привычка ставить заднюю крутилку вправо - это адов ад, можно считать ее нет.
Но это не оправдывает кенон. Он уже десятилетиями пилит эту тупую крутилку сверху. Пиздец, а ты тут "не лежит, кенон 3 раза".
Я другой анон, в своё время мучился выбором тоже. Чуть не купил токину, в итоге взял никкор 24-70 без стаба, и не пользуюсь им, а пользуюсь либо фиксами, либо 17-28 токиной.
>>794538
> кирпич на шею
Содомит без стаба тоже около килограмма весит. Вообще ничего удивительного в том, что профессиональный светосильный зум весит дохуя же.
А качество картинки я хуй знает даже, может там на каких-нибудь мелкопуксельных матрицах и будет видно разницу, но на стандартных 24 МП все эти высчитанные на конпудакторах зумы выдают скучную резкую контрастную картинку. Это для профессионалов хуёвины, которые там похороны королевы фоткают или свадьбы, для корзиноидов с фотача и прочих хуедожников в душе лучше подойдут фиксы, причем чем древней - тем круче.
Как вы заебали, они у всех говно, кроме вот этих вот почему-то здесь не котируемых камер.
Но сапоговское колесо под указательный палец - это пиздец хуже говна, хуже чем содомитское под большой.
>десятилетиями пилит эту тупую крутилку сверху
Мне и ещё кому-то она нужна именно там, сразу под указательным пальцем.
До передней придётся его еще тянуть, или полупараличным средним крутить. Ну такое.
[x2] Нужно обязательно перещупать всё и выбрать.
> у всех говно, кроме вот этих вот
Пиздец у тебя на пике кал
Просто тебе какой-то хуй на ютюбе сказал, что микра - говно, и ты сразу же начал это всем вокруг повторять. А по факту эргономика единиц - просто охуенная, начиная от кастомизации фукнционала практически любого органа управления и заканчивая тем, что она в огромную руку двухметрового бакагайджина ложится так, как будто её специально по слепку руки этого гайджина делали.
Чел, я про микру ни слова не сказал
Я про кнопки и колёсики на пике
Иди со своим проекциями нахуй
Хотя на пике есть один плюс, ладно — отсутствие ебаного рудиментного погона
> Я про кнопки и колёсики на пике
Так, и чего с ними не так? Только попробуй спиздани, что колесо вокруг кнопки затвора - говно.
Алсо ок, принимается аргумент в пользу того, что вкл/выкл в пизде находится, но он ремапится на рычажок справа от видоискателя
>вкл/выкл ремапится на рычажок справа от видоискателя
Оо нихуя себе
БЗК нинужны! Двачую адеквата! Если никон перестанет делать зеркалки перекачусь на пентакс, куплю божественный к-1!
объясните, почему фиксы и тогда какие взять. я обычно фотографировал пейзажи, здания, но и конечно хотелось бы и людей на память. разве 24 70 не выполнит все мои хотелки с запасом? я смотрел вроде все им фоткают и выглядит очень крамиво. и люди и мелкая херня на листе и здания и пейзажи.
Только вот беда в том, что я предлагают человеку взять объектив ДЕШЕВЛЕ в ТО ЖЕ ВЕСЕ, который он хотел, но при этом с более ЛУЧШИМ стабом, и оптически на глаз не отличимый от никкора.
Я предлагаю ему взять такое же но дешевле и не хуже, а на остальные деньги фикс. Ты же рякаешь что нинужно, вместо того что бы предложить альтернативу не хуже за меньший прайс.
Я снимаю преимущественно тамронами и ими доволен. 15-30, 24-70, 90 мм e272 макровик и для анусов голубей 150-600. На фиксы снимаю иногда для всяких постановочных портретиков или веток деревьев, но редко. И я так и не могу одуплить профит 85 мм фикса, сколько пробовал им приниматься снимать хуета какая-то выходит. 30 мм хорошо, 50 мм норм, 56 мм еще лучше, 70 терпимо, 135 мм хорошо, а 85 чо-то хуйня. Я не понимаю чому на него все фапают.
Все конечно зависит от характера съемок, но как по мне хотя бы 1 зумм среднего диапзона и один телевик должен быть у каждого не обязательно светосильный, и с фикс диафрагмой, но таки он очень часто весьма полезен. Можно взять какой-нить недорогой отверточный например 28-105, он за свой прайс хорош.
у него в комментариях на маркете каждый 4 что он чето ремонтировал, то моторо то оптику, то что-то что я даже и не знал что существует. неохота покупать за 100 к вещь которая хуй знает работает или нет. у никона херовый отзыв 1.
Выполнит вполне. Просто есть два принципиальных подхода
1. Фиксодебилы
2. Зумодауны.
А по факту это не более чем инструменты, это так же тупо сраться о том как написать сигну для двоща маркером или ручкой.
Преимущество зумов, в том что они УДОБНЫЕ, тебе не нужно с собой таскать мешок объективов, не нужно бегать туда сюда что бы компоновать кадр, и делать пук среньк если сзади например дорога, или стена.
Главный недостаток зумов в том что они при схожем оптическом качестве картинки в среднем дороже, и обычно тяжелее. Для фикса проще получить или правильную скучную картинку, или всякие интересные художественные эффекты вроде крученого бокэ гелиосов. Как следствие фиксы дешевле чем зумы, при большей или равной светосиле.
В среднем за цену 1 зума с фиксированной светосилой ф2.8 на всем диапазоне фокусных можно взять 2-3 фикса со светосилой ф1.8 и картинкой как минимум не уступающей этому зуму. Но тут встает вопрос удобства. Если это постановочная фотография, где ты заранее знаешь что и где будешь снимать, то фикс удобней тем что ты получаешь при меньшем весе, больше светосилы, более активное размытие заднего плана (если это тебе надо). Зум же удобней когда ты точно не знаешь что будешь снимать, например шел по улице фоткал углы домов, а тут опа и анус голубя на ветке сидит, ты его призуммировал и снял. Или ты фоткаешь как твои кореша бухают в баре общие планы и ты видишь что щас васяну на ебло упадет кружка пива, а до него 4 метра, между вами 2 стола и 8 человек. Ты просто зумируешь и получаешь удачный кадр замороженными в воздухе брызгами пива и летящей кружкой в удивленное ебло, а если бы у тебя был ширик, ты бы побежал к васяну, или судорожно бы пытался сменить стекло и все бы проебал.
Адекватного объяснения нет. Если смотреть всякие винтажные фиксы (начиная от какого-нибудь тессара с пузырьками в стёклах и заканчивая каким-нибудь ноктниккором или там defocus control) - можно увидеть какие-то особенности картинки, которые никогда не даст современный, охуенный, на компе посчитанный, попуксельно резкий, без виньетки, без зайцев и т.п объектив. Зум - хороший выбор для начала, потому что можно будет прикинуть, какие фокусные интересней, и оттуда рассматривать фиксы к покупке.
Хотя 24-70 и правда говно набор. 24 ок широко, но всё ещё не 16, в то время как 28 не сильно уже, а будучи фиксом стоит копеек и нихуя не весит. И с обратной стороны: 70 уже как-то ближе к портретному, но всё ещё не 90-135.
>>794562
> преимущественно тамронами
Вообще пох на бренд, я покупаю бэу говно, лишь бы состояние нормальное было. Думал о тампоне е272 тоже, но в итоге взял 105/2.8 отвёрточный вообще, пара тестовых снимков каких-то мелких жоп ну и вот тестовые цветочки, а вообще я им плёнку переснимаю.
> не могу одуплить профит 85 мм фикса
Сейм, у меня его просто нет, из портретных 105/135 для меня идеальны.
Ну я хз, я взял его еще на д750, это год вроде бы 2020 был белым на оф гарантии, никаких проблем с ним за это время у меня не было, даж юстировать не пришлось, все сразу попадало, на всех фокусных, без бек и фронт фокуса, фокусируется быстро, стаб охуенный, лучше чем у никкора. У никкора эти объективы тож вполне себе ломаются и не особо реже тамронов, но так как это стекло стоит в 2 раза дороже, и причем новое стоит примерно как камера верхнего уровня, их берут довольно мало, а те кто берут редко пишут отзывы. Этих объективов банально физически меньше в РФ чем тамронов. Если переживаешь за надежность, просто купи новый у оф диллера, у них была вполне себе нормальная гарантийная поддержка в РФ, если конечно с санкциями что-то не обосралось, но вроде на их сайте ничего про это нет. Купив фирменный никкор ты конечно сильно повышаешь ЧСВ, и можешь понтоваться золотым колечком перед нишебродами на двощах, но шансы неполадок и боль с пересылом стекла если ты не из ДС никуда не исчезают, а за этот же прайс можно взять связку 24-70 и 70-200 ф2.8 тамронов, или 24-70 и 15-30, тамроны, или 24-70 и какой-то хороший фикс из серии арт сигмы.
Всё слишком мелко, колесо выбора режимов можно было перекинуть на другую сторону, одной рукой всё равно не поменяешь из-за фиксатора
Кнопки аф и экспозиции можно было бы поменять местами для большего удобства
Кнопка видео тоже нахуй не нужна у спуска. Это в первую очередь фото, а не видео камера
> вкл/выкл в пизде находится
Это пиздец. У самого на шестаке он слева и это пиздец неудобно
>но он ремапится на рычажок справа от видоискателя
Костыли не нужны. Нужно было сразу нормально располагать
105 вполне норм, я бы его взял в свое время, но тогда был на кропе 5100, и нужен был объектив со встроенным мотором, потому взял тамрон е272, он меня вполне устраивает на ФФ, даж более того он там лучше чем на кропе, брал его еще в 2013 году, за 10 лет в нем стало подключивать переключение с мануала на АФ, там его иногда надо дрочнуть вперед назад два раза, в остальном он меня вполне устраивает, особого желания в перекате надругой макровик не испытываю.
Щас ФФ есть можно было бы и отвертку брать, но нафига если есть тамрон. К ним могут быть вопросики конечно по всяким зумам, особенно их старым темным дешевым стеклам, но макровики они всегда делали хорошо. Я до сих пор жалею что не успел купить их 90 мм макровик весьма недорого со сменной жопкой адаптал.
Я купил себе юпитер-9 переделанный под никон в 90е, весьма занедорого что бы подрочиться с 85 мм фокусным, одуплить нужно оно мне или нет, бокеха юпитера мне зашла, но для портретиков я так его и не прочувствовал, не нравится то что с него получается. Если брать некроту то с того же гелиоса 44 мне гораздо больше нравится картинка и фокусное удобней. Ну или на юпитер 37а снимать, он тож вполне торт 135 мм неплохо.
Посещают мысли таки взять никкор 85 мм ф1.8 отверточный, но нахуя не понятно, чо-то все говорят 85 мм охуенное, а мне оно какой-то говн, ветки можно еще снимать, для людей не нравится результат надо или длиннее или короче.
а какие фиксы снимут портрет, пейзаж всяких лугов и лесов, и город можно нам150к набрать без потери качества? желательно никон. а то я начинаю путаться немного уже.
> из-за фиксатора
Так не фиксируй, ёпта
> аф и экспозиции можно было бы поменять местами для большего удобства
Это твой личный взгляд, и да, это можно ремапнуть
> видео тоже нахуй не нужна у спуска
Сейм, ремапится всё
> Нужно было сразу нормально располагать
Последняя воля г-на Майтани включала в себя пункт "зделойте выключатель как на ОМ"
85мм для кропа норм портретник, потому что как раз и получается 135мм примерно. На ФФ он вникуда, при крупнолицевом идут не всем подходящие искажения, а поясной и на полтинник выглядит неплохо, при том, что - дешевле. И всё как у дидов на гнилос-44.
Я бы тебе рекомендовал не спешить. Каждый человек снимает что-то свое, видит кадр по своему, и ему удобны РАЗНЫЕ фокусные расстояния. Нельзя дать универсальные советы по фиксам который подойдут всем.
Для того что бы понять какой фикс ТЕБЕ надо, я тебе рекомендую для начала взять дешевый отверточный зум объектив на вторичке, например 28-105 ф3.5-4.5 стоит 8-10 тысяч рублей за свои деньги он дает пусть и не идеальную но вполне хорошую картинку, на д850 быстро фокусируется, не сильно отличаясь от современных стекол, и за свои деньги он весьма хорош, да в нем нет стаба, но и во многих фиксах его нет. Просто походи и поснимай им несколько месяцев всякое разное. И ДЛЯ СЕБЯ определись на каких фокусных ты снимаешь часто, на каких редко, какие углы обзора тебе нравятся а какие нет. А потом уже осознанно сможешь купить фокусные которые именно тебе нужны.
Если надо я могу пофоткать на д850 примерчики с 28-105 и других моих стекол того же 24-70 тамрона, или еще каких тебе там надо.
Если же жопа сильно горит взять сразу пиздато, но точно не знаешь что, то бери 24-70, это реально хороший объектив, он универсальный, им реально можно делать очень хорошие кадры в самых разных ситуациях, он пригоден и для пейзажа, и для портрета.
Для пейзажей юзают самые разные фиксы, от сверхширокоугольных стекол 18 мм до телевиков в 300 и 500 мм мм, в зависимости от того какой пейзаж снимают и какие задачи стоят перед фотографом.
Для портретов то же юзают самые разные фокусные, считается что лучше если фокусное объектива дает минимальные деформации на лице модели, это диапазон фокусных примерно от 50 до 135 мм, но ничего не мешает снимать портреты хоть на 15 мм, если его искажения подчеркивают твой художественный замысел.
Я вот 50 юзаю, но 56 мне как то приятней хотя может это дело в буркехе гелисоа, а 85 который все хвалят я на ФФ не одупляю для портертиков, веточки я им фоткал бокех красивый, это да, но чот фотки людей не нравятся, какое-то унылое говно. Уже 5 раз беру на фотосеты пробую фоткать людей, какая-то хуита каждый раз. Может я что-то не так делаю, я хз.
> 28-105 ф3.5-4.5
В целом дрочую, и там Роквелл ещё какие-то стёкла с конца плёночных содомитов рекомендовал, они ещё как говно выглядят. А в камеру он передаёт фокусное?
>стаб > картинка
нунизнаю. чел хочет упароться довоенными зеркалками, таскать 2 килограма железа, чтоб хлопать в сторону алкодрузей... по моему - это уже пиздец. ну да хуй с ним
Да это полноценные Д объектив, управляется диафрагмой с камеры, имеет АФ, передает дистанцию на камеру, пишется в экзиф. Может макро 1 к 2 в макро режиме умеет. На открытой конечно край слабее центра, и есть на коротком конце выраженная дисторсия и виньетка, но на той же ф8 он полностью разрешает и 45 мп матрицу д850. При этом он еще и легкий, так как нет стаба и проще оптическая схема он легче аналогичные по фокусным G стекол. Да нет стаба, но насколько он критичен на это диапазоне фокусных?
>я тебе рекомендую
>отверточный зум объектив 28-105 ф3.5-4.5
>на д850 быстро
>>794574
>В целом дрочую
чел, ты. тыыыы блять, ну ты и мем блять. на большую и крутую тушку, вешать вялый с 3.5-4.5 суперзум на отвертке.
Как будто если снимать на бзк это что-то изменило бы. 24-70 для бзк такая же длинная неудобная елда, а фоткать на рандомных вписках алкодрузей на фиксы это боль и 146% проеб кадров.
А в чем проблема? Это отличное стекло для того что бы понять какие вообще тебе фокусные нужны, он сильно дешевле моторных темно зумов, при этом дает картинку с минимальной разницей, и его легко продать за тот же прайс обратно если после покупки фиксов или более качественного зума будет не нужен, ну или оставить на полке про запас, ибо стоит он хуйню. Зачем человеку покупать дорогую ебанину, которая возможно ему набором фокусных не зайдет, что бы понять какой стекло ему нужно под его сюжеты?
Откуда мы знаем нужно ему 35 мм зига арт, или 85 зига арт, или вообще может он хочет на все деньги 105 мм обмазаться и портретики ебошить? Или ему 28-105 окажется коротко и он купит 70-200 и будет ходить фоткать анусы голубей. Зум хорош для новичка тем что позволяет попробовать разные фокусные за небольшой прайс, и потом уже осознанно взять оптику. Фот нахуя ему брать 24-120 ф4 в 3 разd дороже для этих целей&
>там Роквелл ещё какие-то стёкла с конца плёночных содомитов рекомендовал
Он много чего рекомендовал вообще. Даже никогда не держав в руках.
Пленочный EF-баян от цифрового отличается ничем, всё управляется и передаётся. Но нацепив любое из таких стёкол на тушку, ты заранее подписываешься навсегда забыть о таких словах как "техническое" и "качество". И обязуешься снимать красиво\интересно или говно
Как будто если веточка на фоне угла дома резкая фотка перестает быть говном. Сама по себе резкость или отсутствие искажений и оптических деффектов никак не помогает сделать кадр лучше. Думать о том что оптическое качество картинки что-то принципиальноменяет, это все равно что верить в рассказы художника который поясняет что он продает свой фурипрон за долляры потому что рисует его только карандашами фабрики борещик сосницкого и никакой другой.
Говно на входе - говно на выходе. Пока не начал снимать что-то годное - никакие топовые стекла, супербыстрые автофокусы, нешумящие на 12800 матрицы и прочее не помогут получать не-говно на выходе.
Когда начал снимать что-то годное - начинаешь понимать если в том гире что на руках чего-то не хватает. Все замены до этого - бенчедебилизм и гиардроч.
Ну так и я о том же говорю. Не важно на что снимать, на 28-105 или на какой нить 24-70 ф2.8 под зет баян, или цейс мивиус. Гир никак не помогает видеть композицию, годные сюжеты, организовывать съемки, выставлять свет, договариваться с моделями. А если ты все это умеешь ты охуенно сфоткаешь и на зеркалку 10 летней давности со стеклом старше тебя.
ну у меня есть 3100 с китом и снимаю я так понимаю 80 процентов на минимальном увеличении потому что снимаю здания ну то есть вдали.
вряд ли это стоит учитывать при покупке.
я вот просто не совсем могу понять. вы говорите фиксы дешевле. но у никона либо 35 тысяч либо 120 портретник. и так везде. хотел бы уточнить, действительно ли за 35 купил и он ничем не хуже, а в чем то и лучше при съемке преславутого 24 70.
надеюсь не утомил, но я просто хочу чтоб вот было заебись. вот снял кота своего, женщину, батю и вот прям заебись. поехал на природу и снял на другой объектив дон, лес и вот прям опять заебись.
я поэтому и прошу если модно на выбор 3 или 2 хороших объектива которые закроют мои потребности.
>Сама по себе резкость или отсутствие искажений и оптических деффектов никак не помогает сделать кадр лучше
Два чаю.
Лучше кадр помогает сделать бокеха. Годное боке — 95% успеха.
>Не важно на что снимать, на 75-300 4-5.6 или на какой нить 600 ф4 под зет баян, или цейс мивиус.
Если ты на д3100 снимаешь на зуме на 17 мм, это примерный аналог 24 мм на ФФ. То есть для тебя такой объектив будет в целом достаточный на широком конце. Возможно тебе стоит вообще купить какой-то отдельный ширик под эту задачу, фикс или зум 15-30 тамрон 2 версии например.
Фиксы есть очень дорогие, и по 1.5 ляма рублей за штуку, но они при этом обладают характеристиками которых у зумов просто нет физически.
Цена объектива очень сильно зависит от светосилы, например объектив ф1.4 стоит примерно в 2 раза дороже объектива ф1.8, а объектив такого же фокусного под ту же матрицу на ф1.2 стоит примерно в 5-7 раз дороже чем ф1.8. При том что картинка на диафрагме ф2.0 у всех этих трех стекол может быть одинаковая (а может и не быть, от от конкретного случая зависит)
Если у тебя есть опыт съемки китовым стеклом кроп камеры, то ты примерно такие же углы обзора получишь и на 24-70, для ФФ. Если тебе с таким объективом комфортно снимать, не хочется пошире, или зум побольше, то бери 24-70 он тебе норм зайдет.
Если ты прям хочешь вкатиться в светосильные зумы и готов таскать тяжести, то бери первым стеклом 24-70. Я бы рекомендовал тебе все таки взять тамрон. Что бы остались деньги на второй объектив.
Если тебе нравится широкоугольные кадры, то можешь взять 15-30 от тамрона, это вполне себе годный широкоугольный зум, единственная беда он тяжелый, но как понимаю тебя это не пугает. Зато диафрагма ф2.8 Примерно в 150 к влезаешь.
Если захочешь большего приближения есть неплохой 70-200 3 версии никкор, он недорогой, но без стаба и отверточный, если нужен стаб то 70-200 сигмы и тамроны последних версий вполне себе хорошие и в твою бюджет влезают.
Если захочешь какой-то фикс, и тебе хочется технически правильной картинки, равномерного размытия, высокой резкости, то смотри на фиксы сигмы серии арт, они тож в твой бюджет влезают. Например сигма арт 50 мм будет весьма универсальным портретным объективом, размером и весом конечно с твой зум 24-70, но зато на диафрагме ф1.4 разрешает матрицу 45 мп (я хуй знаю зачем это не портретном объективе)
Мы не можем за тебя правильно решить какие фиксы тебе нужны, а какие нет, тебе же снимать. Самое надежное и рабочее решение это купить зум, поснимать им, понять нужно ли что-то иное с большей светосилой и фиксированным фокусным, и если нужно то какое.
Если кадр вытягивает буркех, то что-то очень сильно не так с организацией кадра, с его компоновокой или сюжетом.
Об чом и речх.
Но всё же еще о том, что если хочешь стерильную лабораторную картинку высокого разрешения, такими штуками обмазываться не стоит. У меня уже точка невозврата пройдена.
А для глубоко творческих целей - лучше просто не найти. Очень-очень глубоко.
И если всякие гнилосы с юпитерами находятся у каждого второго на антресолях, то картинка с этих штук в цифровом мире достаточно уникальна.
Судя по количеству объявлений на авито, этих сигм арт если и меньше чем гелиосов, то не так что бы сильно. И фотографов сейчас настолько много, со совершенно любая картинка которая может быть выдана оптикой уже была использована в создании очень клевых картинок охулиардом людей до тебя. Не важно это мазня юпитера в буркехе, или резкая на открытой картинка 105 мм сигмы арт.
> ряяяя пуууук без GFX 100S и набора фиксов годноты не стяяяять ряяяя!!
> анон техника может быть и попроще
> уххх уххх пуууук на мобилку из 2004 тогда снимай азазаз ряряряряряяяя ух пупупупукккк давай опровергни мои АРГУМЕНТЫ ряяяяя !!!!
>что-то очень сильно не так с организацией кадра, с его компоновокой или сюжетом
Сюжет и компоновка не важны.
Для художественного красивого кадра важно красивое размытие фона.
Ветка и угол дома с красивым боке куда лучше воспринимается, чем красивый сюжет без бокехи.
Да. Колпачок от ручки на столе, снятый ночью с рук на 50 1.4 на исо 6400 на выдержке 1/10 при свете фонаря с улицу и все равно не размытый от стаба - для меня гораздо ценнее, чем все эти вонючие победители сраных конкурсов где друг-другу все очки дают по знакомству. Потому что показывает возможности гира. А раз на конкурсах обычно не говорят на что снимают - явно что на дешевое говно, по размытию видно. И уверен я любого из этих "фотографов" переспорю если про гир говорить начнем, они и десятой не знают части того что я про технику знаю, а значит я гораздо более лучше чем они фотограф.
Речь про говно из плёночной эпохи, чувак. Им и в своё время старались не снимать, потому что оптика лучше уже была.
Сейчас рабочих 28-105 и 100-300 в продаже не то, чтобы мало. Их 2,5 штуки.
Сап фотач, на старости лет захотел снова поиграться с фото, а моя десятилетняя нубская Sony a37 практически на последнем издыхании, хоть я почти ей и не пользовался. Посоветуйте БУ комплект для стрита, архитектуры и портретов вне студии. О какой-либо коммерции пока даже не задумываюсь, но если бы он подходил и под коммерцию, то почему нет, кто знает, шабашки лишними не бывают.
Бюджет за тушу 25-50к (В идеале 50к за тушу +объектив)
Хотел взять мамонта 1Ds Mark III + 70-200 f.4, но очень волнует (даже больше чем отъезд затвора) как эта пажилая билибоба в плане автоматической фокусировки в репортажной съемке?
того что цифиркодрочильные питонославы двача ниумеют понимать грфик?)
ооооо браво до хуесосов спустя 5-7 стало это доходить еба прогрессс
инцелу не понять 85 ))) ты же пальчики и/или хуец в рот телочке не засовываешь на портрете )
угу бери отверточный ) таких каловых хромов ты нигде не найдешь)))
еще один сухорукий веточкаручки поридж
100-200 грамм ведь ебать кокая разница)
еще один сухорукий веточкаручки поридж
100-200 грамм ведь ебать кокая разница)
ф8 ))) 45 ))) ебать никонисты хуесосы))) на пляже снигу ты на 8 будешь ебашить?) ты ж комнатный хуесос вангую
мммдддааа когдато чуть не купил этот анус фокус телевик за 20 бачей ) рабочий!) слава напалму сжигая хуйсосиян - не купил
я почти согласег с тобой. куплю 850 и тамрон 24 70.
все таки объясни, все этинедостатки которые немного пугающе висят в комментариях.
https://m.fotosklad.ru/catalog/tamron-af-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-nikon-f-w1-111028.html
это редкость, они тупо из-за массовости этого объектива? и юстировка при необходимости вещь недорогая и легко проводимая? г Волгоград.
а потом если понадобиться фикс, потом и куплю.
Ну смотри из реальных проблем в этих коментах это проблемы сервисного обслуживания, и то автор этого комента пишет при следующем обращении ситуация изменилась к лучшему.
Одна претензия к мотору фокусировки и то автор пишет что до поломки мотор хорош, и в более поздних моделях он другой, и отзыв от 18 года, у меня за 2 года никаких проблем с мотором на нем не возникло. Если ты живешь в городе где есть сервис ты этот мотор можешь хоть каждые 3 месяца по КД менять в течении 5 лет гарантии даж если тебе так не повезет со стеклом что это будет нужно.
Все остальные проблемы характерны вообще для всех зум объективов на зеркальных камерах. И при том что для настройки системы фокусировки объектива у никона тебе придется его тащить в сервис центр, на тамроне ты можешь это сделать дома посредством тамроновской консоли за 5 тысяч рублей.
Дело конечно твое, но если ты живешь в городе где есть сервис тамрона, то бери его, даж если какие-то проблемы будут с браком двигателя, шлайфами и т.п. тебе починят в течении 5 лет бесплатно, при этом ты получишь стаб лучше чем на никкоре, картинку отличающаюся от никкора на хуйню, и в 2 раза дешевле, и сможешь купить на эти деньги еще один хороший объектив, светосильный зум или фикс.
Йонгхуй 35 мм без отвертки бери, до 12 к до 45 мм с АФ ты ничего не купишь.
недорогие старые ширики снимают одинаково плохо. Хочешь брать 35 д бери его. Но однохуйственно получишь тоже самое что даёт йонг. Возможно даже хуже. Йонг терпимо не держит контровой, а старые ширики обычнее вообще не держат.
>до 12 к
Собственно с твоим прайсом у тебя выбора особо-то нет.
Он неплох но должно сильно повезти что бы ты взял его дешевле 15 к рублей, в то время как йонгхуй не особо хуже при цене в 2 раза ниже.
>1Ds Mark III
>фокусировки в репортажной съемке
Блин, ты траллируешь штоль? Эти монстры сделаны специально для репортажки в экстремальных условиях. У меня был самый-самый-самый-самый первый 1D, и там не было никаких проблем с фокусировкой. С соответствующей оптикой, конечно.
70-200 F4L - соответствует.
У третьего 1Ds модуль фокусировки еще круче.
Но серьёзно, прыгать в обычной жизни с таким кирпичом по улице - достаточно странное занятие.
Там на повышенных ISO картинка далеко тоже не идеальна, почти всегда с собой нужен хороший штатив\монопод, чтобы не задирать чувствительность. И держать всю тяжесть нипонских технологий.
Это не те камеры, которыми ISO6400-пук-среньк-снапщит. А почему? На стоковой прошивке матрица выше ISO3200 и не разгоняется даже.
Я взял на замену 5D Mark II. Мне эта пулеметная очередь оказалась совсем не нужна, у меня вообще серийная выключена большую часть времени.
А вот возможность снимать на ISO25600 в 5.2Мп очень даже не лишняя иногда. Картинка не сильно хуже, чем на 1D уже при ISO800.
Ну, сразу скажу, что я ньюфаг (не обоссывайте только), и мб ничего не понимаю, но я ISO вообще больше 400 никогда не использую, хожу с сонькой днем по улицам на 100, если пасмурно, то на 200 или 400. Но щас подумал, что зимой да, наверное, надо будет поднимать выше.
В пиздючестве снимал свой выпускной, вот там да, просто ахуел без вспышки, и результат получился адовый, но все были бухие и зажопили денег на фотографа, поэтому все радостно обмазались фотками, но вроде даже тогда выше 800 не поднимал iso.
Я тоже думал про 5D Mark II, но там во всех обзорах говорят, что у него как раз с фокусом ад кромешный из-за малого количества точек.
>ад кромешный из-за малого количества точек.
Почему ты говоришь про единственную рабочую точку фокусировки во множественном числе? Вопрос привычки. Был бы рабочий автофокус, а количество точек всё-таки вторично.
Дело не в количестве. На тех единичках, где точек уже дохера, это позволяет просто навести объектив на некий экшон, зажать спуск.
И потом выбрать пару снимков, где автоматика выбрала именно ту область, которая тебе нужна.
Со пядваком так не прокатит, он может вообще ни на одном из кадров ничего не поймать.
А единичка сможет.
Вот главное отличие в работе АФ.
Я признаю, что в некоторых областях съемки так лучше. Проносящегося где-то там в нескольких километрах от тебя леопёрдика на полной скорости, ты в кадр и не поймаешь иначе.
А в городе и для портретки достаточно покадровой съемки и одной центральной точки.
Всё от фокусного расстояния зависит, чтобы избежать шевелёнки.
При 35-50мм можно всю жизнь проснимать на малых исах. Для бюджетных телевиков с херовой светосилой и без стаба - нужна короткая выдержка, а света может быть мало даже днём. Потому что снимаешь ты не на ярком солнце, а что-то в тени и равномерном приятном освещении. При f/8, блять, потому что на открытых всё поле кадра покрыто мыльцом.
Спасибо тебе анон, а то я уже начал курить статьи, а они все не особо понятно написаны <3
>во всех обзорах говорят, что у него как раз с фокусом ад кромешный
Самое интересное, что существует два разных 5D Mark II. Более ранний был проблемным, его можно отличить по зеркалу, которое цепляет некоторые советские объективы, выкрученные на бесконечность.
Увы, внешне эти две модификации никак не отличить.
Если твоя оптика и освещение позволяет снимать на таких исо это же хорошо, чем ниже исо тем выше ДД и меньше шумов.
имел аналогичное стекло от кенона, имхо оно скучное и никакущее. за свои деньги кайфа не приносит. другое дело, что для работы (снимать свадьбы) оно отлично подойдет.
мой тебе совет - возьми на прокат пару фиксов, 50мм и 135, или 35 и 85. ну или под свои задачи что-нибудь.
24-70/105 по тому и называют универсальным зумом, что они снимают 80% задач фотографа, а красивая картинка с них = это уже лайтрум/фотошоп. нет там красоты, как нет и кояков дешевых зумов
двачую, фиксы и зумы от тамрона/сигмы арт.
>>794541
да, это с одной стороны отсос. с другой - парк ЕФ оптики такой, что всерьез рассматривать РФ пока нет смысла. как кончатся складские запасы, так вопрос будет острым. ну и есть надежда, что тамрону или сигме дадут таки протокол.
мимо на свой фф кенон уже 2 стекла от тамрон (35ф1/4 и 70-210), и почти решился взять их 15-30г2, сказать что это очень хоришие стекла - ничего не сказать. из парка кенон оставил только 50мм СТМ.
какой смысл спорить о дизайне? есть те, кому удобен кенон с его крутилками. есть ты. и все одинаково правы, каждый выберет под себя камеру. тем более что снимают они все одинаково качественные снимки (про то у кого какие оттенки нет смысла говорить, речь просто о качестве)
> сапоговское колесо под указательный палец - это пиздец хуже говна, хуже чем содомитское под большой
Говноедина, спок. Каким нужно быть конченным объебосом, чтоб считать тумблер включения/отключения камеры слева - удобным? Микробляди, микробляди never changes.
> В итоге так и не прояснил в чем смысл выпускать цифровые зеркалки?
Напиши пентаксу в поддержку
Может ответят
У зеркалок есть принципиальная конструктивная особенность, они жрут больше энергии когда включены но не делают кадр. Что хуйня при съемке около розетки, но является проблемой, если ты пошел снимать что-то на природе в холодное время года. Аккумулятор одинаковой с ЦЗК емкости теряет заряд примерно в 3 раза быстрее. Там где для ЦЗК достаточно 1 аккумулятора на 4 часа при прогулке при -20, то БЗК нужно примерно 3 аккумулятора.
У зеркалок так и не побеждена полностью проблема в ЭВИ, да современные зеркалки стали лучше в этом плане, но проблемы лага, мерцания, несовпадения яркости сцены в ЭВИ и камере после кадра, они еще никуда не делись. Заркало по прежнему превосходит ЭВИ в случае если надо снимать что-то быстрое, мелких птиц, боксеров, футбол, и т.п. Да это можно снимать БЗК и более того получить хорошие кадры, только вот процент брака и упущенных клевых моментов будет значительно выше. Проблема ЭВИ в отличии от проблема разряда со временем будет устранена, это вопрос технологий, а вот с разрядом в ожидании нихуя не поделать.
И у той и у другой конструкции есть плюсы и минусы.
Одну "ненадежную" деталь убрали, другую добавили. И не факт, что вторая я про лишний дисплей вместо пентапризмыбудет жить дольше. Sony A7 III это успешно доказала.
Да, матрицы сейчас уже так адово не нагреваются, как раньше, но всё-равно нагрев есть. Даже при том, что для ЭВИ задействована только часть пикселей. У меня ещё личная претензия к ЭВИ. Пока что ко всем. Эта дрянь светит в глаз, при съёмке в тёмное время суток, когда фазовый фокус зеркалки ещё может различать объекты, это раздражает особенно сильно.
Сколько уже раз обращал внимание, во всяких блоговысерах на тыртубе, забугорные долбофотографы вообще юзают только постоянно включённый экран, как на мыльнице какой.
Да-да-да-да-да, экран энергоэффективный, тынипонимаеш, ну возьми с собой ещё 3 аккумулятора, дедуль.
Проблема ЦБК ещё в том, что какие-то обмудки додолбились до того, что крупный корпус - этаниудобна. Видимо всё, камеры в первую очередь для нипонских школьниц теперь проектируются.
У кекона ещё более-менее с этим, но хват всеравно урезан.
Тодько бы Pentax не заболели, только бы.
Надеюсь пентакс продолжит делать нормальные камеры, думаю все же купить к своему никону д850 пентакс к1м2, но денег надо накопить, все же дорогавато что бы просто деньги из тумбочки достать и купить, плохо быть нищебродом :(
см >>794570
>>794785
> У кекона ещё более-менее с этим, но хват всеравно урезан.
РП и Р мелкие шопиздец, а на остальные денег нет.
>>794778-кун
Как же я ору.
https://2ch.hk/p/res/765407.html#794793
главный плюс БЗК - нет проблем с фокусом, ни бэе ни фронт ни юстировки не требуется.
были б лишние деньги, сменил б свой 6дм2 на Р6.
ну и ЭВИ не так уж плох, на мыльнице рх100м4 вполне удобен в любое время суток
Я у меня на никонах никогда не было проблем с фокусировкой, все попадает куда мне надо. Ничего не мешает (кроме нежелания производителя делать точную механнику подъема зеркала) иметь все эти продвинутые системы фокусировки и на ЦЗК. Тот же никон д780 тебе пример этому.
На исправной ЦЗК с исправной оптикой так же нет б/ф.
А если тушка не старее 2008 года, в ней точно есть LV с контрастной наводкой. А если она еще чуть моложе, то в ней может быть технология Dual Pixel CMOS AF, т.е. как раз тот же самый способ наводки на резкость, что и у ЦБК.
Поводов полностью отказываться от производства камер с оптическим видоискателем - нет.
Я специально брал в аренду Z6, A7 III, R5. Они все светят в глаз, и все передают мерцание лампочек.
А ты про какую-то рыксу. Да ну нахер.
да, ты прав, в лайв вью дуал пиксель отлично работает. но в обычном режиме одно мое стекло фронтило на 6дм2. я хз есть ли в тушке микроподстройка, сдал в сервис. на днях заберу и сравню Было/Стало.
про мерцание не скажу, на рыксу снимает жена или ребенок 90% времени. я только иногда балюусь с ней и не заметил никаких проблем.
>удешевляя производство при том же прайсе.
Охуеть насколько бзк дешевле стали!! Пойду с зарплаты парочку куплю. (Сарказм)
>Я считаю основной причиной
Основная причина - грести бабло. Блядский Сони решил вкатиться на рынок, где всë было поделено. А для этого надо было что-то придумать. Все функции бзк програмные. Нет ни одной причины почему плюшки бзк нельзя навесить за зеркалом.
А бляский Кенон решил воспользоваться ситуацией. В очередной раз насрать на голову своим пользователям и похоже собирается выпилить ЕФ, как когда-то выпилил ФД. А пипл смотрит как ему срут на голову с радостно открытым ртом. Ну а хули? Куда денешься?
>почему плюшки бзк нельзя навесить за зеркалом.
ЭВИ - ОВИ только. Остальное всë в прошивке. А видоискатель можно на разных линейках фотиков сделать разный.
А толщина? Думай что говоришь! Толщина на целый сантиметр меньше!! Ща набегут истерички:
>нехочу толстый корпус мне толстым больно ... Ой это не о том
> бляский Кенон решил воспользоваться ситуацией. В очередной раз насрать на голову своим пользователям и похоже собирается выпилить ЕФ
Поддержка еф у рф и ефм баянов из коробки
Ты даунидзе?
Да и как ты будешь поддерживать баян с иным рабочим отрезком?
Выпускать новые стёкла?
Под еф уже столько стёкол выпущено, что нашим внукам хватит
>Основная причина - грести бабло.
Выжить.
Кучу годных камер уже не выпускают, потому что рынку камер пезда. Нет большого смысла производить хорошие камеры, которые не пользуются спросом или не приносят прибль. Теперь лишь дорогие и премиальные камеры.
Давайте надеяться что не будет приколов со встроенной памятью без слотов внешних и подписочки ежемесячной «разблокируй рав-файлы и исо выше 3200 всего за 3.99 в месяц!»
а тут поподобнее плиз.
я могу предположить, что новые стекла лучше только потому, что новые и могут разрешить больше мегапикселей. но это не байонет виноват, а время.
ну и есть сигма и тамрон, спустя годы они начали делать топ
встроенная память - ок, яхз, почему все так дрочат на карты памяти. наверно новые форматы с возможностью записи в 1800мб/с и ок, но они стоят... особенно 2, ведь норм камеры только с 2 слотами, стоить они будут дополнительные 600-800 баксов.
какая дичь на скринах, все фиолетовое. но я бы не доверял так этим тестам, фирмам надо продавать новую оптику, а не смотреть как пользователь вешает старый ЕФ через переходник, вот и проплачивают такую дичь. в реальности все окажется на уровне погрешности (не считая "мыльный творческий" 50мм Л)
да и похуй впринципе, я прешел на тамрон СП серию и доволен
>РРЯЯЯ (плак плак)
что ты там внукам собераешься передать, когда с каждый днем даже сторонние производители совершенствуют свои линейки обьективов?
>все окажется на уровне погрешности
6д - это рп с небольшой погрещностью.
Ты столько лох что стрелку экспозиции не дуплишь?) Это что ж с тобой будет при импульсном свете )))
Хули ты жопой виляешь как пидор дырявый? Считаешь кроме тебя никто объективы сравнивать не умеет?
В твоём сравнении зеркальные версии стоят явно меньше чем бзк версии, кроме сапога 35/1.4 Никон ДС вообще Д версия из 90-х, если не 80-х
Ты их для сравнения по цифиркам подбирал? Чтобы цифирки максимально схожие были? Пиздец ты долбоёб! Хочешь доказать что оптика на БЗК круче - сравнивай ширики. На БЗК раб.отрезок меньше и ширики делать проще.
>с дедовским гелиосом
А хули делать если половина гелиосов лучше современных за тот же прайс?
>стрелку экспозиции
Что такое стрелка экспозиции? Ты же знаешь что такое цифровой фотоаппарат? Что там стрелочек нет?
>Ты их для сравнения по цифиркам подбирал?
да. я показываю суть и не парюсь за детали.
>На БЗК раб.отрезок меньше и ширики делать проще.
тогда может наоборот?
>тогда может наоборот?
эм... нет. Рабочий отрезок меньше = меньше необходимости в ретрофокусе. Нет ретрофокуса = меньше линз вносящих только искажения и выше возможности для устранения хромоты и пр.
не ебу кто это.
>>794871
если ты думаешь, что БЗК и новая РФ оптика улучшит твои снимки, то у меня для тебя плохие новости
>А хули делать если половина гелиосов лучше современных за тот же прайс?
>за тот же прайс?
а почему бы не повысить прайс?
Ты про то, что там ф4-7.1, а было 3.5-5.6?
По моему это сорта говна, что то, что это.
я про то, что ширики делать проще = обьективы на бзк лучше
>если ты думаешь, что БЗК и новая РФ оптика улучшит твои снимки, то у меня для тебя плохие новости
ну т.е. с моим утверждением ты уже не споришь, а хочешь доказать, что я всратый фотограф с любым гиром.
т.е. ты согласен со мной, просто я тебе не нравлюсь
Думаю, какой взять объектос до 20К. Люблю 85мм на фулфрейме, но кеноновский 1.8 надоел. Думаю о 50мм 1.4 юсм, какие еще есть варики? Мб зумы какие-то или китайцы? Хочу взять пока один и
не, ты меня с кем-то путаешь. я согласен с тем, что новая оптика может быть лучше. что и писал выше тут >>794845 и тут >>794850
я говорю о том, что эта разница не будет особо видна, если брать одно стекло на разных байонетах (как например 24 105 Л еф\рф
отсюда очевидный вывод, что БЗК с новым байонетом не улучшит снимки, так же как зеркалка с ЕФ не испортит ничего в умелых руках
>там ф4-7.1
Отчасти. Он сам по себе говном сделан.
>сорта говна
Нет. Не согласен. На ЕФ я долго снимал. Он, конечно, похуже чем элька, но ровно настолько чтобы жто заметить при сравнении. Нормальное рабочее стекло.
Посмотри на али сколько шириков на БЗК, нормальных шириков, заметь, наштамповали узкоглазые. И подумай почему только на бзк они шириков наделали.
>косплея
Для косплея не нужен фотик. Нужны сиськи. Нет своих ищи чужие. Фотик тут непоможет. Будут сиськи - будут и фотки
То что и фотик и сиськи нужны (а еще свет, какой-никакой прикид, макияж и артистичность) - ты вместить не можешь?
>почему только на бзк они шириков наделали
потому что бзк лучше зеркалок
> Бюджет: 30к. Б/у не рассматриваю.
Смотри, либо бюджет 30к, а это сапог 5д2 + 50мм1.8
Либо ты берёшь хуйню
новые слова для фотографов: "киперс" от слова "keep" - оставить. киперов на бзк будет гораздо больше по совокупности характеристик, которыми отличаются бзк от зеркалок.
какая-то убогая хуета царящая у местных нищебродов, отрицающих очевидно.
Киперсы обычно получаются когда снимаешь что-то кроме "тестовых снимков" и кристалла фотача. Типа вывел тян в белье попозировать на улице, со старой камеры с хуевым аф получилось 10 годных кадров из 50, с новой - 23 из 50, потому что фокус успевал чаще и точнее, плюс по глазам мог. Или там снимал собак бегущих, и тоже получил больше резких кадров где фокус попал в собаку, а не проебался.
А если снимаешь колпачки от ручек на столе вечером при свете убогой лампочки или ветки с углами - то это один хуй чем снимать если честно, киперсов там с любой камерой или 100 процентов или 0, зависит от степени ебанутости фотодвачера.
Но так-то да, и старой камерой можно годноты наснимать, была бы эта годнота перед объективом.
>еще свет,
Это входит в те 20 тыр или сверху ещë?
>какой-никакой прикид,
Эм... Из тебя косплеер, как из говна пуля.
макияж и артистичность)
Точно не уложишься.
>не можешь
Открой браузер. Загугли слово "шутка". Если места в голове хватит - запомни его.
Сегодня на авито заказал это комбо, охуенно. Хотя есть и современная камера за овер 100к. На второй марк Обэму и Доктора Хауса снимали, в руках как охуенный кирпич, фотки заебумба. Для косплея ты ничего лучше не возьмешь, обоссанный кроп только, но если подойдет обоссанный кроп, то бери фуджи хт20, например. Но будешь без бокешки с твоим бюджетом, косплеерши обоссут.
>новые слова
Есть начитанность когда анон свободно использует непонятные большинству слова, при необходимости, например в разговоре с тупым школьником, заменяя их на менее точные, но более понятные большинству, синонимы.
А есть гнилые понты. Когда при словарном запасе как у Эллочки-людоедки, выучиваешь пару новых, но абсолютно ненужных слов. И начинаешь насмехаться над теми кто не онимает твой подьездный сленг.
Ты не эрудированный. Ты Эллочка-людоедка.
>косплеерши обоссут
Золотой дождь)))
Давно о беззеркалке мечтал. XT10 же норм камера? Возьму еë.
Лол, для того что бы фоткать систечки тяночки в кустах АФ нахуй не нужен, там любая исправная камера + гелиос-44 справится, если у тебя конечно нет серьезное неврологической патологии. Тут же никакой динамики нет, тян сидит никуда не бежит, ты можешь вообще штатив разложить, аф тут вообще не важен.
Вот для бегущих псин нужен шустрый АФ тут соглашусь, но любая исправная ФФ камера моложе 8 лет позволяет это делать.
Да и на практике не сложно. Гелиос-44, тянка, ручная фокусировка, 6 кадров с разным ракурсом, все почему-то в фокусе, наилучший на мой взгляд ракурс на пикче. В чем проблема на постановочных фотках руками попадать в фокус я не понимаю. Ладно ты там снимаешь убеывающего котика, бегающих псин, летающих птиц, футболистов каких-то ебучих или боксеров. Это я согласен нужен шустрый цепкий АФ, но на портретных постановочных фоточках тяночек то нахуя он?
Для ряда сюжетов совершенно не нужен, предметка, постановочные портреты, пейзажи, вот для этого всего нахуй надо иметь АФ ? Не говоря уже о его скорости и цепкости.
Да АФ и для перечисленного тобой экшона тоже не нужен. Открой уже для себя суть тех цифорек, которые у объектива на шкале.
Примерно зная расстояние, можно задать границу резкости между двумя значениями диафрагмы и просто давить на спуск.
Или на f16 выставить, снимать на ширик и кропать. Развелось дебилов немощных, теории фотооптики не знают, а туда же - пиздеть что им якобы надо.
> Примерно зная расстояние
> Можно примерно задать границу резкости
> Примерно между двумя значениями диафрагмы
> И просто давить на спуск примерно попадая в резкость
> Мы же все-таки не резкодебилы
Вот этого двошую резкодауны нинужны! Великолепный кадр бегущего котика на домиплан по шкале без всяких ваших этих АФ пидорских!
Примерно - это означает, что когда ты видишь двух ебущихся набегу шакалов в 15 метрах от тебя, ты наведешься как на пикрелейтыде, а не на 2 метра при дырке f/5.6
Кроп такое, конечно, не выдержит, но цифроФФ только слегка ощутит наступление дифракционного пердела.
Слезь с дивана и попробуй.
>>795008
Творчески, всяко.
Сам-то пробовал, додик? Качество как с мобилки будет, только для инсты.
где ты увидел что я горю? Ты тоже выучил модное слово не узнав что оно значит?
Толи я со вчерашнего не протрезвел, толи на двач новых идиотов подвезли. Кто-нибудь понимает что несёт это чудо?
Надеюсь, что пишу туда, куда нужно
Такие дела, аноны.
Моя мама уже давно увлекается любительской фотографией. Любит фотографировать всякую фигню вокруг и распечатывать в фотоателье. Десять лет юзает мыльницу Canon A550, ничего не обрабатывает в фотожопе, но фотографии получаются довольно хорошими, несмотря на то, что она особо и не парится с настройками. На момент покупки это была одна из лучших мыльниц.
Но после поездки на море стали заедать створки объектива, при плохом освещении фотографии почти всегда получаются шумным говном, и уже несколько лет она мечтает купить зеркалку.
>чтобы качество было и птичек в полёте фоткать
Ещё она иногда снимает видео на фотоаппарат. Фотографирует всё подряд, любит пейзажи, ковыряется с макро.
Хотелось бы что-то универсальное и поменьше пердолинга, чтобы купить и не ебать мозги ещё лет 10. По бюджету ещё до конца не определились, ну мб тыщ 25 от силы. С б/у начали связываться чисто потому что хорошая знакомая продает. Изначально хотели смотреть только новое.
Я плохо разбираюсь в фототехнике, т.к. мне всегда было достаточно камеры на телибоне. Начал разбираться, и чуть не ебанулся сколько разных камер, объективов, настроек...
Знакомая сейчас может продать Nikon D3200 за 10к.
Почитал отзывы - одни улюлюкают, другие говорят, мол снимает как мыльница и кнопки слева мешают. И что Canon 600D лучше.
Отзывы на канон 600 +- такие же лол. Но говорят, интерфейс в никонах какой-то задроченный, маман к кэнону больше привыкла.
В факь.ю написано, что Nikon D5100 получше 3200 будет и ночью лучше снимает, есть откидной экранчик. Но стоит на авитах он уже около 15к, да и искать придётся у незнакомых людей. Сильно ли между ними большая разница в качестве съёмки?
Или все вышеперечисленные модели - это некрокал, снимающий не сильно лучше старой мамкиной мыльницы, и лучше выбрать что-то ещё? Гайд почему-то не открывается даже с впн
Вообщем прошу вашего совета ньюфагу.
что тут непонятного? Берёшь рулетку. Находишь двух ебущихся шакалов. Если вдруг ты в средней полосе допустимо заменить ебущимися дворнягами. Отмеряешь от них рулеткой 15 метров. Достаёшь фотик. Выставляешь его на 15 метров. Профит!! И получаешь мазню. Потому что на гнилосе дистанция фокусировки с обозначениями не совпадает.
Д3200 камера которая создавалась как раз для концепции съемки твоей мамы, что бы фоткать в жпг, в зеленом режиме всякое для домохозяек.
Проблема в том что по сравнению с современными телефонами, качество картинки из коробки не особо и отличается, и единственный плюс в сменной оптике.
Если размеры и вес камеры вас устраивают то пусть берет д3200, она снимать всяко будет не хуже мыльницы. Ты не получишь какого-то пиздецового прогресса купив д5100 вместо д3200.
Единственное что за д3200 10 к все таки дороговато, но с другой стороны если вы знаете историю камеры, что она в порядке, не тонула, не падали, и с ней все хорошо то её и берите.
Брать надо то на что денег хватает и снимать, а если её что-то будет нехватать в этой камере то всегда можно будет перекатиться на другую камеру.
>Nikon D3200 за 10к.
> И что Canon 600D
камера одного (+/-) года и одной цены снимают одинаково. Но 18-55 объективы у них говно у обоих. У 600 так вообще образец говна.
> Nikon D5100 получше
Немного лучше. Пикселей больше. Автофокукс получше. В остальном, я думаю ты не заметишь разницу если не шаришь в технике.
Тут вопрос не в цене, а в том, что выбираешь из двух зол. Или автофокус с говённой открытой или норм стекляха, но некрота без аф.
И подымать прайс не всегда помогает. У меня зенитар 1.7 По картинке менять тупо не на что из АФ. Если буду брать автофокус, то явно не фирму, а китайцев. Хотябы прайс ниже в 2-3 раза.
>Кто-нибудь понимает что несёт это чудо?
>Сейчас многим пользователям цифровых и цифрозеркальных, беззеркальных и камер со сменной оптикой сложно понять смысл ширины зоны резкости
Не переживай, просто ты МНОГИЙ.
https://radojuva.com/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/
> Потому что на гнилосе дистанция фокусировки с обозначениями не совпадает.
Ну чуть-чуть. У нас все равно все на глазок. ПРИМЕРНО.
>В 15ти метрах
Он открыл калькулятор грип и посмотрел откуда будет бесконечность на 50 / 5.6
Но перепутал дифракционный предел с кружком нерезкости Замени эти термины и всё станет нормально
>Берёшь рулетку.
Берешь дальномер БЛИК и суёшь себе в анус,[/spoiler раз не способен оценивать расстояние через предварительную наводку по видоискателю навсегда закрепляешь в горячем башмаке. Будет уже гораздо чуть менее примерно, чем твоё примерно.
>с обозначениями не совпадает
У меня их тут примерно... Ну, на ведро пока не хватит, но банка супа гнилосов уже точно халявных скопилась, в основном 44-2, но есть и один 44-3. Погрешность шкалы и фактического расстояния до объекта - у всех примерно см 20-30. Чем больше дистанция, тем меньше эта погрешность имеет значение.
А как раз по этой причине и проверял, было интересно, как без автофокуса раньше снимали тех же боксёров на ринге. Или бегунов.
Если объектив с завода не с насыпанными внутрь линзами, а с выставленной оптической осью - резкость на бесконечности приемлема далеко не только для инсты.
Лол, мимо. Калькулятор тут не участвовал, это было навскидку расстояние, с которого ты еще сможешь возжелать сфотографировать ебущихся шакалов, а они еще не захотят выебать тебя.
Насчёт f/16. Я сужу по своему древнему пядваку с его относительно крупными пикселями. Полнокадровый новодел испытает снижение резкости раньше.
>резкость на бесконечности
И да, здесь подразумевается именно инфинитя напротив центральной рыськи. С открытой. Так быстрее всего проверить, насколько мыльное говно твой экземпляр.
>захотят выебать тебя
У тебя богатый сексуальный опыт. Понимаю почему во всех постах у тебя есть на полшишечки "чуть чуть" и "один раз"
>>795030
>Проблема в том что по сравнению с современными телефонами, качество картинки из коробки не особо и отличается, и единственный плюс в сменной оптике.
Ну вот да, в этом и основная проблема. У неё есть какой-то сосунг с хорошей камерой - он уже снимает лучше её старого канона. Сейчас глянули примеры фото с d3200 и 600d - и чёт проиграли. Маман говорит, что это кал. Они недалеко то и ушли от её старой мыльницы и снимают как её смарт. В темноте чёт совсем какое-то месиво. Правда, по ощущениям, глубина цвета получше и насыщенность.
>единственный плюс в сменной оптике.
Другие объективы вообще могут спасти ситуацию?
>>795032
>Но 18-55 объективы у них говно у обоих. У 600 так вообще образец говна.
Ну да, 600д ещё и фото мылит пиздос
А если что-то брать уже из полупрофессиональной категории, есть какие-то зарекомендовавшие себя модели? Хочется какой-никакой прогресс, но 50+к отваливать тоже не очень хочется. Я блин кудахтер с монитором за 60 брал, а тут один фотоаппарат, пиздас...
>В темноте чёт совсем какое-то месиво.
Вы там с мамкой потрахались бы лучше. Камерой в темноте снимают несколько иным образом, а не держа одной трясущейся с перепоя рукой.
18-55 отличный объектив, если его не напяливать на кроп с 20+мегапукалок. Ни у одного производителя подобная оптика на разрешение сенсора выше 10-12Мп не рассчитана.
Если он мылит на открытых - он неисправен и его должны настроить в сервисе, вот и всё.
И всегда держи в голове, что на кропе закрывать диафрагму сильнее f/7 нежелательно.
Полуркай. Евтифеев, таблица дифракционного предела.
Вам там маркетолухи продолжают насыпать мегапукалок вопреки здравому смыслу, а законы физики до сих пор новые изобрести не могут.
Камеры это не про картинку из коробки, эту нишу еще лет 8 назад прочно заняли телефоны. Если хочешь изображение лучше чем с телефона надо снимать в рав, и потом самому дорабатывать в редакторе, в то время как мобила делает это автоматически.
Учти что с любой камерой со сменной оптикой что бы получить красивую картинку нужно или пердолится со светом перед кадром, или с редактором после, ну или оба сразу.
Если рассматриваешь относительно бюджетные кроп никоны со вторички, то я рекомендую тебе все же взять д7100, среди кропов это оптимальное сочетание цены и качества, это в свое время была топовая камера среди кропов, у нее не порезанные маркетологами возможности в отличии от д5100 и д3200, она совместима как с старой пленочной оптикой никона, так и с новыми объективами. По настройкам и возможностям она как полнокадровая камера, но видео она снимает посредственно.
Если тебе принципиально хорошее видео, а фото вторично, то тут ты в бюджет не влезаешь, надо брать какую-то БЗК.
В дополнение к киту можете взять йонгноу 35 мм ф2.0 примерно за 6.5-7 к новый с али. Это за свои деньги вполне годный фикс, довольно универсальный для кропа, с приемлимой, пусть и не идеальной картинкой.
Zhongyi Mitakon 20 мм F2.0 Супер Макро
https://aliexpress.ru/item/1005003424338914.htm
Zhongyi Mitakon 85 мм F2.8 Супер Макро
https://aliexpress.ru/item/1005003424542028.html
Venus Optics Laowa 100 мм f/2,8 2X Ultra Macro
https://aliexpress.ru/item/1005004265930440.html
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-4000d-kit/1971794110?cpa=1&track=fr_compare&nid=26994650
или
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-nikon-d5100-kit/7156943?glfilter=15927543%3A38076790_101806942731&cpa=1&sku=101806942731&nid=26994650
Кокой замудрёный вариант вопроса "кекон или неконь".
На дилдак конский пересядь, он лучше справится.
А если чуть серьёзней, бери любой из вот этих.
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-nikon-d200-kit/1559553
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-450d-kit/1592825
Твоя жопа точно останется довольна, да.
nikon d3000
Что взять нубасу? Цель фоткать пейзажи, архитектуру
Спасибо, пойду обзоры смотреть на них, любви и процветания
>Камерой в темноте снимают несколько иным образом, а не держа одной трясущейся с перепоя рукой.
Да это понятно.
>Ни у одного производителя подобная оптика на разрешение сенсора выше 10-12Мп не рассчитана.
Хорошо, приму к сведению.
>>795070
Понял. А из сапогов что-то примерно того же уровня есть?
Кстати, мне не принципиальны именно кропы. Какие-то годные фулфреймовые камеры в этом ценовом диапазоне вообще есть?
> Какие-то годные фулфреймовые камеры в этом ценовом диапазоне вообще есть?
Только в диапазоне чуть дороже. 5d первый
И всё
>лучше её старого канона
Старый кекон еще остался? Модель-то какая?
Если кроп, то вместо ненужного апгрейда тушки, можно взять EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM или EF-S 17-55 F/2.8 IS USM.
Так-то бы еще некоторых фиксов 35мм-50мм-85мм, но это потом, когда руки хотя бы наполовину достанешь из сраки.
Сейчас очень хорошо видно, что у тебя даже базовое понимание чего-либо еще отсутствует.
Портретник буду именно как портретник использовать, те снимать людей крупным планом в помещении, плюс на улице/в студии отойдя подальше.
> брать зигу 85 1.4
Если аф - остановиться и подумать. Потому что в случае чего будет сложно починить
Если мануальный, то за свои 9-12к топ стекло. Разве что целиться надо через зум в лайв вью и для неспешных фотосессий
Новую будешь брать, 99% все норм будет, а остальное по гарантии чинится. Особенно если ты в ДС, нет боли с пересылом. Как по мне проблемы АФ зиги преувеличенны.
Ну и вопрос почему имено зига, зачем тебе столько резкости для портретов?
Не часто, но так как стекло не особо популярно — и запчастей мало
А цели-то какие? Зарабатывать или дрочить холодными зимними вечерами на пиксели и буркэ?
Если второе, то можно и отсосигму, конечно.
А если первое, то клиент нихуя не поймёт и не оценит твоих вложений. Плюс больше важна художественная ретушь, за неё ещё более-менее готовы платить, в этом плане тебе ни один объектив не поможет.
В студии, где есть нормальный импульсный свет, дырка 1.4 ничего не даёт и за неё опять нет смысла переплачивать.
А вот то, что тебе придётся минимум на неделю в итоге потерять объектив и возможно даже тушку - факт. С магазина если может 3 из 10 отсосигм попадают куда надо, все остальные нужно сразу после покупки нести на юстировку по гарантии. Которую опять же, не факт, что смогут сделать нормально.
Зарабатывать можно и с 85мм 1.8
И даже со сраным зумом 28-105. У него на открытых неповторимый софт-эффект, как раз чтобы меньше пердолиться с дефектами кожи.
Так что подумой, да.
Феминный корпус с ориентацией на видеосъемку. ВСЁ.
Поздние двамраки проблем с автофокусом не имеют, по ДД двойка на низких ISO опять удивительным образом лучше.
А разница в цене на вторичке феноменальная.
Пофиксел он тут.
Что мешает купить еще за 5 к консольку зиги и самому пристрелять объектив?
Внести программную поправку можно и на тушке.
Они еще со сбитой оптической осью часто приходят !сразу!
nikon d5300
canon m50
canon 600d
canon 700d
canon 800d
За прайс д5300 чуть добавь и возьми д7100. Только выиграешь!
Ну я если честно не видел таких, но вообще это по гарантии должны фиксить, разве этого у сигмы нет?
>2022
>зеркальный кенон
>отзывы о 70-300 DO
Резкость и контраст выше среднего, хроматы очень мало, бокеха мерзкая, в походном состоянии довольно компактный, но при этом абсурдно тяжелый. Все.
Так они и фиксят. Иногда объектив вообще сразу на замену уходит, без ремонтов.
Только ты деньги уже заплатил, а время проводишь без объектива.
>А цели-то какие? Зарабатывать или дрочить холодными зимними вечерами на пиксели и буркэ?
Снимать тянов в студии и на улице (ТФП во все поля). Я это активно делал на сони 5 лет, но система заебала в ноль, приоритеты в новых камерах явно идут для видеографов и бенчедебилов, поэтому распродал все и купил фф сапога, теперь вот привыкаю к ящику этому.
>>795095
>зачем тебе столько резкости для портретов?
Резкость я всегда могу убавить в редакторе, если жить мешает. А если я снимаю модель в полный рост - она часто нужна, как по мне. Второе - иногда хочется сильно кропнуть портрет чтобы глаза и около остались, там без резкости уже не то немного.
Автофокус пишут у него шустрый, снимая на прикрытой - он резкий. Что с ним не так, кроме того что "азаза дишовый дешыво ента ни крюта"
т.е. 70-300 DO лучше 70-300 IS USM по разрешению? А как у него с 200-300мм? Сильно проседает?
>DO лучше 70-300 IS
Лучше, заметно лучше.
>А как у него с 200-300мм? Сильно проседает?
Не сильно, весь диапазон на уверенную четверку с плюсом.
Хм...DO как то на обзорах не хвалят смотрю. В общем, есть повод задуматься. Я больше или тамрону или 70-300 IS USM симпатизировал. Надо, пожалуй, в аренду взять попробовать DO и посмотреть.
DO и IS USM снимают примерно одинакого. DO имхо всëтаки лучше. Но несопоставимо по тому насколько он дороже стоит. Его главная фишка это компактность.
Он в сложенном состоянии чуть больше 85/1.8 Переплата идëт именно за это. Вроде защищëн от погоды хорошо. Стаб и там и там хуëвый. Только чтобы дрожжание рук убрать.
>тампон
Какой, блять? У тебя руки отвалятся если ты буковки напишешь? Когда вы, дегенераты запомните, что 70-300 это самое распространëнное семейство объективов! кроме планара Их на ЕФ больше десятка вариантов.
За 30 тыр хороший. За 10тыр неговно. За 5тыр я даже тестить бы не стал.
Хроматика конская. Контровой не переносит. Края стабые. УСМ у него тот самый самый первый, как и на 50 1.4, он очень неважный единственный плюс, что лучше микромотора.
Его можно покупать только для комерции - штамповать портретики крупным планом с бокехой.
>Их на ЕФ больше десятка вариантов
Ты не дохуя загнул? Три тампона, три сапога.
>Три тампона, три сапога.
Сигму забыл.
Нет не дохуя. Явно больше шести. зануда, ты бля...Теперь считать самому интересно стало.
EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Tamron AF 70-300 mm f/ 4-5.6 172D
Tamron AF 70-300 mm f/ 4-5.6 LD 372D
Tamron AF 70-300 mm f/ 4-5.6 LD 572D
Tamron SP 70-300 mm f/ 4-5.6 Di VC USD A005
Tamron AF 70-300 mm f/ 4-5.6 Di LD Macro A17
Tamron SP 70-300 mm f/ 4-5.6 Di VC USD A030
Как видишь ровно десять. И Сигма. О! Угадал))
Sigma DG 70-300 mm f/ 4-5.6 APO Macro
Sigma DG 70-300 mm f/ 4-5.6 OS
Sigma DG 70-300 mm f/ 4-5.6 Macro
Sigma AF 70-300 mm f/ 4-5.6 DL Macro Super
А эти хочешь считай, хочешь нет.
Canon EF 75–300mm f/4–5.6
USM
IS USM
II
II USM
III
III USM
Какую можно взять зеркалку до 10к?
Никон д3100, а вообще лучше посмотри в этом прайсе на пентакс к30. Он дешевле и лучше чем д3100. Но есть подводный камень у него толкатель диафрагмы бывает залипает и кадры будут черный, надо проверять перед покупкой есть ли такая проблема.
У пептакса обычная оптика не полное говно, как у других производителей.
Если звезданутыми лимами не обмазываться каждый день, а фотографировать, то для кропа есть просто идеальный 35мм f/2.4 на все случаи.
Да что говорить, у них 18-55 хорош как по картинке, так и по конструктиву. Крепление метал, кольцо фокусировки со шкалой расстояний, передняя линза не крутится.
Вот только относительно надёжная тушка была очень давно и у неё хронические проблемы с автофокусом.
K10D.
Матрица CCD, цвет с тушки упоротый даже в равках.
В любом случае, свежие кропы - кал бомжа.
Если руки не сильно крупные, можно присмотреться к сапогу 450D. В нем просто всё есть. И даже RAW уже 14бит.
Nikon D200
Nikon D70s
Nikon D80
Снимать интересно и качественно можно любым.
Начальные некони - лучше не надо. Они пизда какие дубовые в плане управления.
да для нищий хуйсосиян
годиться только двачеров фистить в очко
Спасибо. Вот за что люблю двач - нарвавшись на адеквата, можно за 5 минут больше инфы получить чем день читая форумы или неделю глядя обзоры.
Про 24-70L F4 не подскажешь заодно - если я на F4 обычно и снимаю, то по сравнению с 2.8 (прикрытым до 4) картинка у него как-то страдает? Автофокус хуже-лучше?
С кэнона можно взять 600Д, 60Д или 7Д за эти деньги. Из начальных 1100Д ии 1200Д, можно попробовать отыскать 100Д тушку.
Посмотрел авито и там IS USM стоит, допустим 12-15к в хорошем состоянии и DO стоит от 12к и от 15к в хорошем состоянии. Т.е. если ориентироваться на 15к, то и DO и IS USM взять можно. В принципе да, DO своей компактностью привлёк. Возьму его на день-другой в аренду и посмотрю как он и что, чтобы окончательно вопрос закрыть. На 70-300 L поглядывал, но ни смысла нет его брать мне, ни денег лишних.
>не подскажешь
Не подскажу. Я кеноновские старые 24(28)-70 терпеть немогу, а на новые денег нехватает.
>У первого пробег 6500, у второго ~12к.
Что тот микроскопический, что этот. Одинаково тут короче.
У д3500 в разы лучше автономность (1300+ на одном аккуме), а у 5300 лучше автофокус и поворотный экран.
Автономность решается покупкой двух батареек китайских за 20 долларов. Свадьбы королевские ты не фоткаешь, поменять батарейку время найдешь. Несущественно.
Авточпокус и поворотный экран - на самом деле плюсы большие, АФ в куче ситуаций, экран - во многих.
Процессоры и матрицы одинаковые. Но 5300 - почти десятилетняя модель, а 3500 всего лишь 4 года.
Но процессоры и матрицы одинаковые. То есть похуй по сути, когда модель выпустили. Тем более 3500 насколько помню в чем-то даже хуевее 3400 был, перестарались ебаные "выстраиватели продуктовой линии".
Короче если фоткать - 5300, если радоваться цифрам на коробочке (автономия, год выпуска) - 3500.
>Короче если фоткать - 5300
вот и я хуй к носу прикидываю и думаю так же. Плюс 3500 продаёт какой-то мутный дед, который на половину вопросов не отвечает, хрыщ охуевший.
Тут еще в моем городе 5500 всплыл, очень туго, но влазит в мой бюджет если я сторгую у мужика 80$ дисконта
Если хочешь фоткать и есть планы - бери 5300 если прям завтра с 5500 не взлетит. Там нет такой разницы, и ты быстрее перегоришь к фото, чем что-то там выкроишь лучше если будешь 5500 ждать месяц когда появится.
Если хочешь фоткать и есть планы - бери 5300 если прям завтра с 5500 не взлетит. Там нет такой разницы, и ты быстрее перегоришь к фото, чем что-то там выкроишь лучше если будешь 5500 ждать месяц когда появится.
Прост помни про правило "говно на входе - говно на выходе", и пытайся фоткать осмысленно и что-то интересное.
> Процессоры и матрицы одинаковые.
Местные припиздки думают что если технически матрицы одинаковые, то и картиночка будет идентична, лол.
Хуй бы с ней с обвязкой, ПО и мощностью процессора. Это ебанное незамутненное сознание дебила. И почему же с одной и той же матрицей у разных производителей получаются такие разные циферки даже в синтетике, наверно не могут, кек.
Месные пиздоящеры до сих пор считают, что если найдут матрицу получше и проц помощнее то перестанут снимать свою обычную убогую серость.
> Месные
Ты не местный?
> снимать свою обычную убогую серость.
Можешь свое запостить?
Нет. Я понаехавший.
>Можешь свое запостить?
Можешь поискать по тредам. Есть немного. Или ты считаешь что я тебе ссылку дам? Ты меня тупее тебя считаешь? Это невозможно.
Будем сраться традиционным образом.
Пробег у них небольшой, а порезаны возможности у д5300 меньше, плюс поворотный экран это удобно. Автофокус же и матрица на д5300 более чем достаточны для решения всех возможных задач.
>хуй к носу прикидываю
нахуя вы прикидываете хуй к носу и как?
исо на д3500 выше = оно может шуметь меньше на 1600 и 3200 чем д5300. чисто изза этого. в противном случае, с д5300 исо в 1600 или может 3200 со скилом будет твоим потолком, т.е. ночью не поснимать
Ночью не поснимать без штатива на любой кроп фотки будут говно. Там и там это шумная дрисня, с деградскими цветами и хуевым ДД. А если уж пизда горит снимать при хуевом свете без без вспышки так и так надо перебивать фотки в ЧБ иначе хуйня будет.
>Ночью не поснимать без штатива на любой кроп фотки будут говно
Ты просто не умеешь, лол
Ну если ты называешь шумную задвиганную дрисню норм фотками, то таки можно поснимать да.
Какой же у тебя манямирок, лел. У тебя вообще фотоаппарат есть?
как же вы некроебы заебали со своими шумами; снимаешь на исо3200, потом немного лайтрума, фотку с реального размера уменьшаешь раза в 2 и не видно шумов. один хуй дальше инстаграма она у тебя не пойдет. да даже печать размером до А4 будет отлично выглядеть.
У меня современная ФФ. Для себя я снимаю вплоть до 12800 на автоисо и не парюсь. Просто если нищук выбирает между сортами говна, я бы выбрал д3500.
5300 удобнее для нищука, ЖПС + ВИФИ из коробки, сразу сможет свою жируху инстаграмить.
Ясен хуй, это гораздо лучше, чем с любого телефона, но на самом деле оправдано если только для астры. Да, делаешь несколько снимков на пределе разумного с короткой выдержкой, чтобы звезды в треки не перешли, потом в фотожопе из этих нескольких собираешь один чистый от шума. И это все равно опять со штатива.
Современная камера или нет - минимальное ISO остаётся предпочтительнее.
А минимальные они и на кропнутых тушках, которым по 18 лет. Чистые.
я хз как тот фифи снимает на 12800. но про минималку ты перегибаешь, не все камеры в исо100 снимают со своим максимальным ДД. исо200/400 бывает лучше 100.
так что не надо возводитьв абсолют исо100
Где я написал про ISO100?
Минимальные - не всегда 100. На старых репортажных никонах исочка ниже 125 вообще не роняется. А нативное ISO надо смотреть по спецификации, да, на котором ДД максимальный.
Ты щас тупость троллируешь? Ты щас пытаешься сказать что с ростом ИСО не падает ДД и не растут шумы? Или то что при удлинении выдержки не начинаются смазы?
Потому что у некоторых камер нативное ИСО как раз 200 или 400, а 100 это программное понижение. Тут надо уже смотреть на то какая там матрица.
То что не всегда стоит ебаться и делать технически идеальную фотографию, главное содержание и посыл. Но ты же животное ебучее, дрочер на циферки, ты в принципе не понимаешь что такое творчество.
Ну и какой же сюжет оправдывает смаз и шумы на высоких исо в ночное время? Высадка анунахов на дачный сортир? Горение жопы славика в ночи? Какие задачи оправдывают низкое качество качество снимка без штатива в ночное время? Давай четко по пунктам.
Ну так делай без смазов блять? Вот тебе первое попавшееся фото, где твой бог теперь, дебил блядь? Не умеешь срать, не мучай жопу
Тупые фотодрочеры, вы что, все свои фотографии печатаете на торцы зданий в виде баннеров? В таком случае да, можно штатив с собой таскать.
а вот так ты умеешь?
>>795363
Говно без цели и смысла. Поддвачну >>795360
То же самое относится к работе многих художников рукой, тут только инструмент другой использован.
Есть снимки, которые могут обладать ценностью для фотографа, или, если это портрет - для, внезапно, потретируемого. Место, в котором ты один раз в жизни, событие, которое только один раз.
Ничего из вышеперечисленного, потраченный ресурс затвора впустую.
Шум в тенях, выбитые света, заебись качество, хотя цветовое сочетание приятное это да.
Шум, пересветы, дергадские цвета, отсутствие эмоциального отклика, на прошлой хотя бы сочетание цветов было приятное, хоть и кислотное. Это точно хорошее фото? Я просто хочу разобраться!
охуенный кадр, так их, унижай шумодебилов.
мимо: специально беру шумную чб ильфорд400, форточки с душой прям. капчую с телефона, так что без пруфов
>>795348
часто минимальное и есть 100. не важно, посыл ясен и все верно говоришь, что надо лля конкретной матрицы смотреть наивноминимальное исо
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВАШИ ФОТА НИ ФОТА НУЖНА ЧТОБ НИ ТАК БЫЛААААААА РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>795370
>>795375
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВОТТЕТА ВАЩЕ НИ ФАТАГРАФИИИИ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Cлив зашкварных, маняврирующих фотодрочил-петуханов засчитан. Ваше фото не фото, не очень то и хотелось, пруфы не пруфы, всё по классике.
> Это точно хорошее фото?
Это фото которое сделано без штатива, на высоком исо, при этом оно вполне понятное и читаемое, т.е. любому при желании не составит труда сделать фоточку ночью, даже с высоким исо, вы просто промытые петуханы, у которых в головах есть манямирок в котором все ваши фото идеальны с точки зрения техники.
> чб ильфорд400
Если фотодрочилы посмотрят на ночные плёночные ночные фоточки, они порвутся нахуй.
>оно вполне понятное и читаемое
Лол, что должен понять зритель с этих картинок?
Что сделавший их ебантяй без жизни и идей, который ещё и просирает разрешение снимка, чтобы спрятать шум? Тогда ладно.
Такое зернистое говно я могу и на камеру 10 летней давности снимать тысячами, оно от этого лучше не станет.
этож двач, 99% нищуки, которые с залупой у глаза ищут ХА, смазы и шумы в чужих фото. им без 5дм4 шедевр не снять (и на него собсна они тож обосрутся).
У двух последних есть ценность, невзирая на качество. Правда ископаемая 450D на штативе может фиксировать салют чище.
Что происходит на первой?
В данный момент идёт речь о том что даже блять с шумом картинка вполне читаема, ты видишь на первом два домика и жопу пикапа? Видишь, на втором ты видишь фейрверк? Видишь, на третьем ты видишь концерт музыкальной группы? Видишь. Мой посыл, не нужно блять так трястись за идеальные технические параметры, нужно трястись за содержание.
>>795380
>>795384
Маняотрицалы, спок
Сфоткать так что бы на фотке ты отличался от кота можно и на 256 тысяч исо в темноте, и будет читаемо, что не означает что эта картинка будет хоть кому-то нужна.
Это я просто легкодоступные варианты перечислил. Самый топ - это за 10к найти 7Д.
Трястись нужно всегда, во всех сферах жизни, не только в фотографии.
Если ты знаешь, как получить чистую картинку, большее разрешение, но забиваешь на это, задрачиваясь только содержанием - ты мудак все равно.
Что то никак найти не могу на каком сайте шумы разных камер сравнивать можно. Подскажите, плз!
Уже вторую версию его перестали выпускать, ты уже проебался, лол.
>им без 5дм4 шедевр не снять
Мне казалось нищепланка давно болтается в районе GFX с топовым стеклом, причем требования к снятому с рук кадру такие как к кадрам с GFX из студии с хорошим светом и штативом.
7100, новичок + говнообъектив чаще всего = потеря интереса к фото.
Ага, нашёл таки на сайте упоминание, что с 4ой версии прошивки добавили режим бесшумной съёмки.
Лучше все таки д7100 взять, д700 уже сильно изношены в массе своей, плюс 12 мп все таки заметно ограничивает при съемке. Ну и не желательно ограничиваться китовым зумом, он конечно для своего класса объективов норм, но понимай им. посмотри какие фокусные чаще всего юзаешь и купи к нему такой фикс.
Были обе камеры
у д700 очень дегко крутятся пробеги, поэтому надо очень внимательно пересмотреть при покупке, у д7100 посложнее, но тоже возможно
На д700:
можно поставить всю пленочную оптику и она будет себя вести адекватно, резко и без кроп фактора.
бокеха ФФ, даже обычный 50 1.8 за 4-5к будет мыть фон
Выше рабочие ИСО
д7100:
получше АФ ненамного
два слота сддля профессианалов
кропфактор и 24мп дадут вохможность кропать и снимать птичек с простыми объективами
Если тебе нужен именно рабочий инструмент, то я бы взял д7100 и тамрон или сигму 17 50 и в работу.
Если пофанится то конечно ФФ д700
хуею с этих содомитопомогал, самые донные питухи в тематике, начитаются какой то хуйни и просто тут ее пересказывают не чекая.
Софт один и тот же что на д700 что на д7100, валяется паком на все содомиты, просто выбираешь нужную модель.
>д7100:
>получше АФ ненамного
На практике Д700 лучше автофокус он более точен.
>можно поставить всю пленочную оптику и она будет себя вести адекватно
Со вспышками будет не вся адекватна, более того из-за старости 99% именно годных стекол это уже говно уже нормально не фокусируется, адекватного 35-70 практически уже не найти одно ебанное мыло ит.д. Такая вот неочевидная на первый взгляд проблема для дивана. Тебя
>кропфактор и 24мп дадут вохможность кропать и снимать птичек с простыми объективами
Кропфактор это уменьшение детализации и увеличенние переконтраста в раза два, чего ты там кропать из этой параши собрался? Весь птичкотред в этом мыльном говне, глаза разуй, каждый день там кропают, даун.
>Если тебе нужен именно рабочий инструмент, то я бы взял д7100 и тамрон или сигму 17 50 и в работу.
Кому нужен рабочий интсрумент - берут Кенон.
Содомитопитух всегда некомпетентный пиздабол и шизик. Нормальный человек по тем или иным причинам всегда обходит эту систему на пушечный выстрел порции говна по ебалу питуху- любителю содомита.
>Кому нужен рабочий интсрумент - берут Кенон
До денег на современный кенон у меня нет, а допотопные кеноны не могут в автофокус (мне так на ютубе сказали). Из кенона рассматривал только 1Ds Mark II, но и то, если его взять, у меня денег не останется на объектив практически
ебать ты порвался, опять тени не смог поднять в своем 6д?
>Софт один и тот же что на д700 что на д7100, валяется паком на все содомиты, просто выбираешь нужную модель.
Добавлены типы АФ, добавлена автоматическая минимальная выдержка в автоИСО в д7100
>На практике Д700 лучше автофокус он более точен.
Какой практике? у д700 чувствительность до ф5,6 у д7100 до ф8, помимо кучи режимов которых нет в д700
>кропфактор и 24мп дадут вохможность кропать и снимать птичек с простыми объективами
ууу, ясно вот тебе видос посмотри как там кропается
https://www.youtube.com/watch?v=K3kCda_e4Pk
>Кому нужен рабочий интсрумент - берут Кенон.
ясно, восстановил все фотки с умершей флешки или побежал перефотографировать свадьбу?
>Кому нужен рабочий интсрумент - берут Кенон
кому нужен инструмент идут в слесарный магазин или сексшоп. А Кенон за прайс до 100тыр мне не может предложить ничего адекватно работающего. Поэтому я теперь на Содомите.
>Добавлены типы АФ, добавлена автоматическая минимальная выдержка в автоИСО в д7100
Что там добавлено, блядина? Софт для коррекции пробега. Ты так не сгорел, что потерял нить.
>у д700 чувствительность до ф5,6 у д7100 до ф8,
Кек так я и думал, что ты в руках не держал ни один ни второй. У первого рабочее ИСО в два раза выше, первый профессиональный, написано 5.6 на деле и на 8 в темноте фокусируется. У кропа наоборот, написано 8 на деле в идеальных условиях будет только работать. Точность и предсказуемость фокусировки как измеряешь, клован?
>Ряяя блохир скозал что ты нипрв!!>
Кек, блядь. Хуита сломалась и перешла к постингу видева где я преподавал, а школьник высирающий это видиво, так и остался необучаемым. Говно говна, нет спасибо, даун, в принципе хоть понятен уровень дегенерата с его дискурсом, предлагать мне посмотреть то, что я руками каждый день кручу. Понятно все кароче, лол.
> опять тени не смог поднять в своем 6д?
> восстановил все фотки с умершей флешки или побежал перефотографировать свадьбу?
Я мимокрок, я не твой протыкатель, кенона у меня нет, лол.
Ты на содомите потому что не снимающий нищий хуисос с мыльными говнозумами. Единственное объяснение, других не бывает.
>До денег на современный кенон у меня нет
Кредит возьми.А так у тебя их никогда не будет.
>рассматривал только 1Ds Mark II,
Каждый раз ору с нищуков покупающих этот чемодан от жадности. В 2к22 его есть смысл брать для художественных бабских портретов с постановкой и для студии.
>Кредит возьми.А так у тебя их никогда не будет.
Может мне тогда уже сразу студийный свет в ипотеку взять, а то и всю студию сразу? Иначе фоткать не научусь.
Если бы я брал кредит, то уж на Nikon Z9, а не на Canon
какой же ты мудак. если ты хочешь купить никон, то купи уже, хуйли ты спрашиваешь двачера совета? мож нам еще и фоткать за тебя? или бабу твою ебать за тебя? (хотя у тебя нет бабы)
ебаный рот, брать никон в 2022 - вершина тупости; ты или берешь оригинал (сони), или берешь кенон. но ты кусок говноеда без единого стекла хочешь сразу бзк никона, съеби нахуй в магазин и пощупай уже тушки, оформь кредит и перестать ебать всем мозг
>нищий хуисос с мыльными говнозумами
Сказал владелец баяна под йонг 50 1.8; 85 1.8; 100 2; сапоп 50 1.8(2); 28-70 2.8; 24-105 (три разных); 50 1.4; 17-40; 18-55 (2);
Столько хуёв сколько тебе защеку напихали всем проституткам Нерезиновой на месяц непересосать.
Зато у меня все рабочие точки АФ на фотике.
>kokoko
ты по делу сказать то можешь что-нибудь? Ни один аргумент не опроверг, только кукарекаешь
Ебать поток сознания, неожидал что такая драма будет, нихуя вобщем не понятно, но интересно, лол.
>твои по делу - не поделу, ниверю
Кек, продолжай копротивление.
пчел я бы и рад послушаться твоего совета, но "старый кенон" - это мыльница пикрил.
>Может мне тогда уже сразу студийный свет в ипотеку взять,
Если честно я редко захожу сюда и тихо каждый раз хуею с ваших дисурсов про свет, какой то безграмотный хуй, который им гвозди забивает вас тут тралирует им. 100% сидящим тут он совсем не нужен по двум причинам.
1. вы ничего не снимаете такого для чего он нужен, та постановка что снимается. запросто решается просто отражателем за три копейки.
2. свет очень сложная хуйня. а тут сидящие до сих пор не могут ни сфокусироваться ни тем более в экспу попасть два раза подряд без проеба. Какой нахуй свет тут ещё.
Так что бро, умерь понты, тебе до света как до пекина раком, вы им уже пиструны так друг другу надраконили, что ты маня даже всербез упоминаешь его ради стеба. Выглядит конечно как сюр какой то.
>Если бы я брал кредит, то уж на Nikon Z9, а не на Canon
Я так понимаю что тебе и кредит не дадут, судя по необучаемости, мои соболезнования.
>если ты хочешь купить никон, то купи уже, хуйли ты спрашиваешь двачера совета?
Я спрашивал совета, какой никон из двух выбрать, этот ты приперся со своим кэноном, ни к селу, ни к городу.
>ты или берешь оригинал (сони),
Сони это которую даже к лайтруму проводом цепануть нельзя? Не, пасиб, сони у меня уже была в пиздючестве, много приколов я натепрелся, я конечно любитель извращений, но извращения должны оставаться в постели.
>много приколов я натепрелся
Боже, зачем столько наебано скама, под мобилизацию чтоле?
Я, если честно, вообще не понял твоего наезда, я как раз таки про свет и упомянул в конексте того, что его нужность для большинства людей примерна равна нужности покупки дорогущего фотика в кредит, как предлагал тот анон.
> какой никон из двух выбрать
и решил остановиться вообще на третьем.
>Сони это которую даже к лайтруму проводом цепануть нельзя
что ты несешь? ты АрамЯН с фотоателье ? 5 минут и фото на паспорт? идешь на рутрекер и качаешь нужную версию, флешку вставляешь в комп и лайтрумишь хоть облайтрумся
We are happy to announce the release of Lightroom Classic CC 7.3 and have introduced the raw support for the Sony A7 III.
A7IV RAW now supported in Lightroom and Photoshop
и вообще, брать БУ камеру - лотерея, что лучше сразу новую брать.
падения, влага, морская вода, пыль, криворукий ашот с царапаниемчисткой матрицы. купи себе новую зеркалку начального уровня, вообще любую, лишь бы в руке удобно лежала. до исо1600 тебе ее хватит за глаза, лет через 5 решишь нудно ли вкладываться в ФФ/БЗК...
Смысл рассматривать 1Ds2 когда есть хотя бы 1Ds3 или 5D2, а не эта некрота.
>Я спрашивал совета, какой никон из двух выбрать, этот ты приперся со своим кэноном, ни к селу, ни к городу.
Выбери уже наконец любой полнокадровый никон и все. Этот хуй, который каждому встречному рекомендует брать д7100 уже на уровне местной тонкой шутки. Жаль только новички ведутся
какого ещё нахуй наезда, лол, сделай лицо попроще, это форум двач, тут просто обмен мнениями, дурачек, я и есть тот анон, а ты какой то ебанутый если думаешь что комплект света стоит как то сильно в других порядках чем "дорогущий" фотоаппарат на который у тебя нет денег.
Смотри. 1. Фотоаппарат важнее света и объективов. Свет это вторичная хуита. Если нет денег на нормальный фотоаппарат, то нет смысла вообще об этом говорить. Все твои никоны-хуиконы дают плюс/минус картинку-говно.
единственная причина почему вы тут сидите на никонах - потому что вы жадные уебаны, готовые купить любую парашу если она стоит бюджетно. Но потом вам становится неприятно и вы начинаете тут выдумывать причины почему это охуенно. Типичное быдло жи.
>ты или берешь оригинал (сони)
Люди с кожей цвета избитых бомжей померших от желтухи - ммм, каеф, всегда мечтал заплатить 3К евро за камеру чтобы потом дрочить в редакторе каждый рав (потому что эта блядь бб перекидывает туда-сюда и хуй ты пакетно обработаешь, плюс красные пятна на коже знаменитые хуй лечатся верчением бб)
А если не фоткаешь людей - эта дебильная ящика срет насыщенностью без меры, почти-ночное небо - хуй тебе, мощно-синее, старые дома с выцветшей краской - а хер на рыло, крррряяяясныыый как ебало майора орущего на дочь которая Навальному задонатила.
Камера для колорблайндов.
Он реально такой или просто притворяется, чтобы нам весело было?
Тут уже хер разберешь кто труллирует а кто реально шиз патентованный.
судя по продажам народу нравится всякое говно.
а вообще поссал на тебя, у жены рыкса м4, и норм там все с цветами
Выброшу свою, и куплю самую новую беззеркалку в магазине, если пояснишь, как она бы могла сделать лучше одну из моих любимых фотографий, сделанную Гунарсом Бинде в 1967 году
Ну просто вы тут собрались с максимальной компетенцией "Поиск в гугле". Все что не гуглится на первой страницей для вас трудно-непонятно. Поэтому содомитов накупили, от необучаемости, а загуглить насколько справедливо вы были обоссаны вы не можете.
То что ты хотя бы засомневался это уже прогресс ёбанный, лол. Хотя мне больше заходит безапелляционная некомпетентность и предложения посмотреть что-то на ютубе как истину.
>Выброшу свою, и куплю самую новую беззеркалку в магазине,
блядь каждый раз ору с этих ультиматумов. Сидит такая маня и мнит себя пупом земли как идет битва за его жопу, кек царевна ебанная. Да похуй мне что там у тебя.
Фотка по нынешним временам просто говно. Такое хорошо в шесдесят-бородатом году в первый раз ебануть, восторгаться этим в 2к22 надо совсем днищем быть.
>Фотка по нынешним временам просто говно.
Это значит что ты можешь её повторить? Или не значит?
>Ступни ног отрезаны
>Стул в правом верхнем углу ничем не сбалансирован в левом-нижнем
>Внизу сплошная чернота которая перетяжеляет кадр
Хорошо быть признаным в тусовочке творцом - можно в принципе проходной снепшит ебашить, и все равно восторгаться будут. Хотя про то что бенчедебилы не фотографы согласен.
Только вот линия кадра идет из нижнего левого угла в верхний правый. И эти углы визуально сбалансировны, так-то. в верхнем правом углу темный стул кусками и светлый фон, в нижнем левом углу темный фон и светлые куски ног.
кадр красивый, про баланс вдоль диагонали согласен. однако треугольнк локтя выглядит не очень, и даже красиво падающий свет из окна его не исправит. имхо треугольники локтей - самое жуткое , что может быть в фото (нереально расширяют изящную женскую фигуру)
Ну тут вкусовщина, я не считаю их чем-то плохим. В кадре есть симметрия, есть противоположности, по светам и теням, есть визуальный ритм. Что уже как бы намекает нам что этот кадр сильно лучше большинства здешних поделий. Как минимум это весьма интересное фото, которое и сейчас привлекает внимание.
ильфорд 400 + зенит, фото лет 15, оцени анонче
Нахуй йонги и полтосы? Каллекция хуиты? Говнозумы и киты? На халяву достались?
первый кадр норм, второй - проебался, но эта "мягкость" мне даже и понравилась в итоге. с зенитом сложно в темноте, умник ты блять хуев, иди наведись
первый и третий кадр - не нравятся (и модель тоже). второй кадр - неплохо, но плечи мог бы и развернуть, или добавить на задний план что-то, чтоб было ясно, что девушка пловчиха и только вышла с бассейна
>>795598
благодарю. реально почти всю пленку тогда и запорол. первые опыты в фотографии били по карману рублем
Нет, это у тебя в голове ебанный засохший кал. Фотографическое иссскуство охуенно динамическое направление, массовое, где тренды меняются с большой скоростью, как и массовый скилл, по сравнению с остальными видами искусства. Что вчера ещё было трендом завтра никому уже не интересно.
снимок далеко не шедевр и с явными композиционными проебами. Такое снимается на телефон нахуй. Вообще удивительно что находятся говноеды кто дрочит на это присохшее.
>>795577
>Это значит что ты можешь её повторить? Или не значит?
Да. Это можешь даже ты на телефон.
Дрочить
У КОГО EF 40mm (или похожее фокусное) НА КРОПЕ, дайте знать!
Если совсем банально - хочется ещё один объектив (пока ещё хотя бы есть такая возможность), а денег только на сабж. Убедите/разубедите меня, пожалуйста.
Теперь немного деталей. Обращаюсь к фототематике раз в 2-3 года. Решил внезапно глянуть, что там сейчас по предложениям и немного охуел: я так понял (поправь, анон, если ошибаюсь), Canon сворачивает как направление бюджетных и средних зеркалок в целом, так и аксессуаров к ним в частности, включая объективы серий ef/ef-s. Так, например, упомянутый ef 40mm снят с производства уже полтора года как.
Вводная. Достаю камеру один-два раза в полгода/год, в основном для уличных фотопрогулок по крупным городам и мухосранскам, изредка балуюсь и экспериментирую с макро (цветы-жучки-паучки). Для всего вышеперечисленного использую 24mm ef-s. Ещё есть китовый 18-55 - использую 99% времени только дома, фоткая улицу из окна. И вроде с одной стороны все мои задачи покрыты. НО! Заметил, что в некоторых ситуациях на улицах 24mm явно не хватает и хочется большего фокусного расстояния, а с китовым зумом ходить и гулять просто неудобно.
Задача. Хочется попробовать честные 35-40 на кропе. НО! Оригинальные фиксы 35-50 под кроп либо здоровые (по габаритам), либо ценник конский. С моим нищенским бюджетом только один вариант - ef 40mm, который пока ещё можно найти в продаже. Но с ним, я так понял, реальное фокусное на моей тушке будет аж в 64 мм. В принципе, мне столько не надо. НО! С другой стороны, возможно, это покроет возможности китового. Таким образом, будет два фикса - 24mm для большинства задач и лёгкий портативный 40mm для всего остального, который можно всегда держать при себе вместо большого китового.
К тому же, судя по отзывам на маркете, на кропе объектив показывает себя относительно хорошо. Что скажешь, анон? Стоит ли брать прозапас хотя бы с той целью, чтобы был запасной объектив? Пока хоть что-то можно ещё купить на мою тушку.
Итоги.
Плюсы:
+ пока ещё можно купить
+ ещё один запасной объектив
+ габариты/размеры/портативность
+ на кропе фокусное будет даже больше, чем на китовом, что может даже помочь при фотографировании городских пейзажей и достопримечательностей на средних и дальних расстояниях
+ цена (относительно всех других моделей, доступных на рынке)
+ в интернетах отзывы от владельцев с кропом вроде норм и фото ничего так
Минусы:
- цена (переплата от цены на релизе в 3x-4x)
- 64 мм может быть слишком много для моих задач, но я хз как это лучше заранее проверить
- мне самое главное, чтобы при фотографировании улицы с людьми не получался уличный групповой портрет фигур и чтобы на средних расстояниях (500-1000 метров) при горизонтальной съёмке улиц и домов крыши зданий/строений/достопримечательностей слишком сильно не обрезались. С 24mm обычно всегда есть возможность подойти поближе, чтобы влезло больше, в дополнение к тому, что нужно. Но не уверен, что с 40/64мм всегда будет возможность отойти подальше, чтобы влезало хотя бы то, что необходимо.
Всё вышеописанное, понятно дело, субъективно. Сорян за простыню. Но очень интересна позиция анонов по данному вопросу. Всем добра.
> 64 мм может быть слишком много для моих задач, но я хз как это лучше заранее проверить
Ну епт, на ките выкрути 40мм и проверь.
Пост не читай, сразу отвечай, ё моё.
На ките максимум 55. Китовый шёл для кропа. А 40mm, о котором речь - для фула. И в этом часть проблемы. Будь "честные" 35-40 на кроп - взял бы, особо не раздумывая. Но 40 на фул дают аж 64 на кроп. Вот я и голову ломаю, оно мне надо лишь бы было или нет. ¯\_(ツ)_/¯
Лол, ты чо. Маркировка "15-55" как и на любом другом объектосе для фула!
Содомит продаёт сейчас свой актуальный 40/2 как нормальный для фф и околопортретный для кропа. Так что, грубо говоря, производитель смысл в этом видит.
Сапожьего 40/2.8 в руках не держал, но знаю, что это пиздатый блин.
>А 40mm, о котором речь - для фула.
Фокусное оно и в африке фокусное. 55 мм это 55 и на среднем формате и на фф и на кропе. Это физический параметр объектива. К фотику он не имеет никакого отношения. Ты заблудился в двух соснах. То о чём ты говоришь это ЭФР. ЭФР никогда не указывается в маркировке объективов. Максимум могут дать в описании объектива. Если фокусное дано в ЭФР то это всегда пишется рядом.
Погоди, лолшто? Ты не троллишь? Не, я сейчас серьёзно. Да, я нуб по части матчасти некоторых вопросов, если что.
Не скажу за других производителей, но я всегда думал, что у canon маркировка фокусного на ef - для фула, на ef-s - для кропа (в этом же суть линейки!).
Я почему-то подумал, что помимо учёта того, что называется Scale Factor To 35 mm Equivalent, нужно ещё учитывать при использовании ef-объективов тот факт, что сама линза объектива под фул "всасывает" больше, чем кладётся на кропнутую матрицу.
Ты близок к истине!
Ошибку понял, осознал, исправлюсь. >>795628
Спасибо, братюни!
>>795624
>>795627
Тогда совсем другое дело, в принципе.
Ещё один вопрос >>795625
> Содомит
Кто? Дяденька, я зеркалку на стройке с большой скидкой купил. С жаргоном знаком весьма поверхностно. Это вы так сигму называете?
>это пиздатый блин
Блин - его первый плюс Резкость второй. Когда был хайп его брали ради рабочей 2.8. Но проблема в фокусном. Люди не умеют пользоваться "нормальным" фокусным. Потому не любят 50мм, а 40мм ещё хуже чем 50мм. 42мм это и есть нормальное фокусное для фф. Его напокупали за хорошие параметры и низкий прайс, а потом завалили нахуй всю вторичку этими 40/2.8 потому что снимать на нормальное фокусное никто неумеет.
>Кто
Нiкон. Мем пониже скинут.
> 42мм это и есть нормальное фокусное для фф
Ага, только 43/1.9 лим доступен не только лишь всем.
Штатник он и есть - мало места занимает, хорошую картинку рисует, а чё там с прокладкой проблемы - это уже не важно. Сам я, впрочем, 40мм тоже не умею пользоваться.
40мм фокусное хорошее и реально универсальное, но оно скучное. Широкого угла нет - в пейзажиках думать надо. Но и перспективные искажения вблизи сильно видно - портретики сильно не увеличишь. Погрудный это самый максимум. Но и недостаточно сильные чтобы свободно пользовать его как 35мм вытягивая ноги у низкожопой тянки как у жирафихи.
Если коротко, то нужна практика.
> имеет ли хоть какой-то смысл брать canon ef 40mm/2.8 на кроп
Нет, не имеет.
> Оригинальные фиксы 35-50 под кроп либо здоровые (по габаритам), либо ценник конский.
Схуябы? 50 1.8 STM дешевле твоего сороковника.
>>795625
> Сапожьего 40/2.8 в руках не держал, но знаю, что это пиздатый блин
Он пиздат только на фф и только если помнить, что это сраный блин, у которого компактность в приоритете.
>Люди не умеют пользоваться "нормальным" фокусным.
>снимать на нормальное фокусное никто неумеет.
Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности методическими материалами на данную тематику, дабы поработать над исправлением сей оказии.
Не троль, реально интересно узнать ньюансы.
Открыть одну книжку и прочитать - нигде ты это не прочитаешь. Я ни разу не видел чтобы где-то выделалась глава про отношение фокусного к перспективным искажениям.
Даже в книжках для новичков про это пишут редко и общими словами. Обычно ограничиваются объяснением что такое перспективные искажения. А уж чтобы писать про конкретное фокусное это вообще нереально.
Да и сложно это запихать в одну главу. Часть будет про то как снимать портрет. Часть про влияние точки съёмки на перспективу в портрете. Тудеже надо будет запихать объяснение как снимать пейзажики, про перспкективу пейзажа и про угол обзора. Кому это надо?
Вот это написал я. >>795638
Я это умею делать потому что люблю 50мм и два раза менял баян начиная с одним стеклом. Оба раза это был 50мм. В принципе остальным это нахуй не надо.
у нормальных норомальные 24/28 и 35 а ни это "непришей пизде рукав" фокусное инцела двачера пентаксиста-онониста
> у нормальных норомальные
Ну ты дурачок же, "нормальным" называется такое фокусное расстояние, которое примерно равно диагонали кадра. Поэтому полтос - примерно "нормального" фокусного объектив.
>у нормальных норомальные 24/28
ты считаешь что нормальный фотик это задроченый кроп который тебе достался в наследство от папаши-пьяницы? Ну да. Тогда нормальный это 28мм. Ты прав.
Ты ошибаешься только в том, что себя причисляешь к нормальным. твоя генетика ущербная и скоро ты это поймёшь. Твои родители уже это поняли.
не обижайся. Выскажись, если забыли тебя спросить. С интересом послушаю.
Вот думаю теперь, нужен мне фулфрейм, или подождать пока выйдет пиксель 7 про и с ним ходить. С другой стороны, у пикселя 7 про длины тоже не хватит беличьи анусы снимать, а мне такое очень нравится, потому что такие фотографии выходят красивыми, и для них надо прикладывать просто ноль фантазии - навел на животное и нажал на кнопку. Хуй знает теперь даже.
Добавлю, что раньше у меня был никон д7000 и 55-300 (пока не слымался) к нему - вот это норм была тема, всегда хватало любую птицу или мыша сфоткать. Но снимать видео на него было де-факто невозможно.
>55-210
Неправда. На 200мм на кропе вполне можно вороно-грачей и городскую мелочь снимать. Уж белок точно можно. Это у тебя скила не хватает.
Ты как та обезьяна которая не могла разорваться к умным ей или к красивым.
На кропе в помещении надо 24мм, не больше.
Для живности если на кропе тебе норм было 300, то на фф надо будет 450мм.
Если тебе надо компактно, легко и незаметно снимать у девок под юбками эио безальтернативно смарт.
На 300мм хватало, а на 200мм не хватает? Еще принципиальная разница была что с тем объективом можно было кропнуть фотографию и было норм, когда на 55-200 кропать было плохой идеей.
И фокусироваться на никоне д7000 было проще, как ни странно: ставишь фокус по центральной точке, наводишься, поджимаешь кнопку, потом компонируешь кадр и снимаешь. А на сони же искусственный интеллект, хочется чтобы он за тебя всё сделал, но очень часто он фокусирует куда-то не туда. И ты елозишь пальцем туда-сюда по этому тачпаду, придавливаешь кнопку пока фотоаппарат фокус туда не направит, а мышь уже убежать успеет.
Да, ебанашечка, в фото правят тренды, проснись ты серишь.
Вот тебе "художественная" жопа, все как ты любишь.
>У КОГО EF 40mm (или похожее фокусное) НА КРОПЕ, дайте знать!
>
>Если совсем банально - хочется ещё один объектив (пока ещё хотя бы есть такая возможность), а денег только на сабж. Убедите/разубедите меня, пожалуйста.
Слишком широко, это практически полтос. Бери Янгуо 35.
И не спрашивай ничего у местных долбоящеров, они просто покупают все самое дешевое и шоб понтовое. Подобные стекла они в руках не держали и никогда не будут.
зачем 35 советуешь? чтоб он через неделю прибежал ныть, дескать ебла растянуты сим стеклом? 40 или 50мм самый кайф на кропе, и портеты хороши, и вполне удобно снимать. на 35 дольше учиться придется
мимо хозяин 50мм 1/8стм и 35мм 1/4 на фф;
>ныть, дескать ебла растянуты сим стеклом?
Ты уже достаточно большой наверно, чтобы тебя в унизаз смыть? Забъется?
>спрашивай ничего у местных долбоящеров, они просто покупают все самое дешевое
Ахах! Посоветоаал самое дешëвое стекло и подписался долбоящером. Найс)
по делу есть че сказать? нет, так уебывай. 35мм искажает пропорции, и по третям на нем снимать портреты - хуевая затея. хотя с кем я говорю, тыж 35 мм то и в руках не держал
а теперь можешь пойти и смыть мочу с лица
надо было вилку взять 23 1.4, у меня на кропе сони он очень хорошо себя вел.
Ну ты и хуесос ебать
Говорю же - у него в голове говно. Собственного мнения нет. Вкуса нет. Ничего нет. Есть только подобранные на помойках "тренды". Типичный фотачер как он есть. Снимать не умеет, хавает то, что ему навязывают маркетологи, пердит в диван и пытается нести хуйню, которую считает истиной. А от старика Гунара Бинде не убудет.
Не мечи бисер, бро. Конечно, приятно видеть, что тут знают старого латыша и его мягкие эротические фотографии в темной тональности, но... не мечи бисер, бро.
Да я хотел сигму 30 1.4 купить, она еще дешевле чем сони 35 1.8 была, и наверное её бы хватало.
>>795670
Вобщем я купил себе фулфрейм сони с китом очень завыгодно. Продавец сказал что купил себе эту камеру зимой, но она слишком сложная для него оказалась, не понравилась, и он продолжал снимать на свой старый поинт-н-шут кеннон.
Хочу купить к ней теперь тамрон 28-200 как линзу для всего, пока не накоплю на тамрон 28-75 и соневскую 100-400 белую трубу (я так понимаю, дешевле объектива для беличьих анусов на сони фф нет). Всё правильно делаю?
А нет - там еще есть недорогие сигма 100-400 и тамрон 150-600. Наверное тогда сразу куплю 28-75 у коллеги и начну копить на фоторужья.
похоже на развод. 150 кадров это буквально пару раз выйти с фотиком. поди вышел и уронил в лужу. или соевый наркоман грабитель. или пробег скрутил. едниственное чему верю - что чувак охуел с меню, более уебищного не найти
Если честно, то я тоже подумал что чел ворованную камеру продает, тем более что он работает возильщиком чемоданов в аэропорту, и мог камеру из чемодана чью-то забрать. Но нет - он показал чек январский на электронной почте что он купил камеру. По интернету он мне сказал что на камере пробег полторы тысячи снимков, а при личной встрече сказал что не знает как проверить, но по ощущениям полторы тысячи отщелкал.
Ещё я потыкал в экран и спросил, мол, почему фокус по касанию не работает - он сказал что на этой камере нет тачскрина и надо выбирать фокус джойстиком. Я удивился (потому что в интернете читал что тачскрин там есть), потом залез в настройки - а там тачскрин выключен, включил - работает.
Трещин на матрице нет, затвор работает, экраны работают, что ещё надо на практически новой камере за 60% от магазинной цены? Может он и понял в лужу конечно, но люди разные бывают, может и правда не разобрался человек в технике и компактный кенон ему больше подходит.
шаттер каунт у сони в режиме электронного затвора не растет. мож он с ним снимал; в любом случае поздравляю, снимай и наслаждайся
Так совсем недавно же было можно на 35мм снимать портреты томных тяночек на ФФ тушку же!
снимать можно, метров с 3 и чтоб по центру лицо. но 50мм для портретов лучше будет
>с 3 и чтоб по центру лицо.
Снимай сразу воздушные шарики. Одинжхер рожи круглее мячика будут.
>Что вчера ещё было трендом завтра никому уже не интересно.
Ждем тебя, подъезжай по адресу Загородное шоссе д. 2 Москва
550 это ± тот же 1200д, а 1200 можно и дешевле найти, если пару недель помониторить авиту
Про резкость хуйня. Фильтр байера на 6д есть, если ты про него. Он только чуть тоньше чем на других фотиках. Ровно настолько чтобы это заметить при сравнении. Никакой значимой роли для съёмки не несёт. Проще найти резкий как понос объектив. И ещё на 6д абсолютно говённый автофокус.
Короче если тебя не смущают 12 мп против 21, вроде - советую никон.
6д поновей будет = меньше потраченный затвор. Чисто по этой причине, я бы взял 6д. Однако, у меня уже было 3 камеры, а ща есть рп, по этому я бы взял д700 изза хлопалки и старых цветов матрицы. Новичку лучше брать что-то другое и поновей, не зеркалку, где можно снимать по экранчику, а не смотреть в залупу. Такой фотик нужен чисто для того, чтоб легче делать кадры с нижнего и верхнего угла.
>Новичку лучше брать что-то другое и поновей, не зеркалку, где можно снимать по экранчику, а не смотреть в залупу. Такой фотик нужен чисто для того, чтоб легче делать кадры с нижнего и верхнего угла.
Всратая риторика, новичку как раз таки старая зеркалка заебись будет, отличная самодисциплина.
>>795832
Д700, можешь обмазываться старыми отвёрточными объективами, главное чтоб затвор был не ушатанный.
>Всратая риторика, новичку как раз таки старая зеркалка заебись будет, отличная самодисциплина.
я по этому запилил бумера с ожерением, который становится на четвереньки, чтобы взять какой-нить интересный ракурс. тупая тян, без мозга с айфоном наделает таких кадров за нехуй гораздо больше, потому что у нее экранчик и она можетне карячится.
по этому новичок с зеркалочкой - это ущерб, самодисциплина - это самобичевание, залупа - это атавизм, визирование по экранчику - это то, с чего стоит начинать, а видоискатель можно добавлять уже потом, когда чел уже будет недоволен прямыми линиями, краями, перспективой, когда он будет уже думать про композицию, слои и контекст. короче - это уже будет не новичок.
У меня откидной экран, пользовался 2 раза в жизни. Все от человека зависит, сколько не пытался на экран перейти, ебало само тянется уткнуться в видоискатель, чтобы отсечь все вокруг и сконцентрироваться. На штативе да, вот там с экрана гораздо удобнее
>Все от человека зависит
новый человек с привычками от телефона
старый человек с привычками от зеркалок.
ты просто старый человек
Но начинал то я вот с такой штуки, года 2 с ней проходил в старшей школе ¯\_(ツ)_/¯
велл, офкорс тут экранчик настолько плохой, что им не хочется пользоваться, а когда берешь в руки зеркалочку, то там по экранчику настолько херово фокусируется, что вольно не вольно ты все равно смотришь в дырочку.
я просто о том, что этот толстый бумер с д300 и суперзумом говна, который корячится в поисках интересного кадра на 50мм страдал бы гораздо меньше, будь у него БЗК.
умный человек получает новые навыки для нового инструмента
дурачок пытается переносить опыт с других инструментов и страшно орет когда не может копать молотком
>не может копать молотком
Есть два молотка для копки.
Молоток для промышленной копки называется отбойный молоток.
Молоток для пробной копки называется геологический молоток.
Ничего нового, кроме всратых ручек, за последние лет 70 не придумали.
> хорошая съемка одной кнопкой в авто-режиме).
> Главное чтобы качество фото было лучше чем на дорогих телефонах.
Ну в таком случае тебе банально нужен телефон ПОДОРОЖЕ.
Ну или какой-нибудь фуцжи (розовое всё), его пресеты инстапидорам очень заходят.
Ну так то да, тебе реально нужно просто купить телефон подороже, потому что те же самые фуджики начинаются от 30-40к, за эти деньги можно купить телефон, который тебе своим AI все вытянет в сложных условиях по свету.
кенон рп и 50 1.8 - это минимум, который снимает лучше чем телефон. хотя, если честно, телефоном порой снимать гораздо интересней.
алсо, кенон закрыла свой байонет и на кенонах не жди ничего дешевого и хорошего - это все из лагеря сони.
Высмотри это видиво до конца.
https://youtu.be/2CJQkRMIEGw
И иди нахуй
Даже моя 20D с первым стабнутым 18-55 снимает лучше любого современного телафона, но как и с любой другой камерой, нажатием одной кнопки.то не достигается.
и да и нет. через еф-рф переходник можно стороннюю оптику ставить
>не жди ничего дешевого и хорошего - это все из лагеря сони.
Как перебежавший из лагеря сони - дешевого там да, дохуя. Хорошего - гораздо меньше, и по цене не сильно меньше оригинала.
То есть оно есть, не спорю, и собрать сетап можно дешевле, но
1) Будь готовым к тому что сторонний геар подкинет чудо-говнину в середине съемки (типа узнаешь что на крайних фокусных точках эта блядь не фокусируется, постоянно гоняя фокус туда-сюда, в определенных световых ситуациях, или глаза не в фокусе при фокусе по глазу, или еще что)
2) Дешевле будет процентов на 30, то есть тонны денег ты не съэкономишь
Конечно если система покупается не для съемок а для дроча - тогда да, "мням-мням какая бокешечка на тестовых съемках с 50 .95 8Pidorans", "пук-мяк как резко все на 1.4 с говнянг 85 1.4 авточпокус прошивка номер 7 вот бы тяночку им поснимать" - тогда да, причитающим-причмокивающим фото-онанистам такой выбор стекол очень по нутру должен быть.
Зачем брать камеру с rf байонетом, если будешь снимать на ef стекло? Проще остаться на 6дм2, 5дм4 или что там, яхз.
Кэнон запилил достаточно годный переходник, без анальных ограничений, в итоге стекло фокусируется так быстро как может сама камера и стекло, есть фокус по глазам и прочие ништяки БЗК-камер.
Мне понравился подход при котором фокусные 3х основных зумов покрываются фиксами за счет перемещения себя в пространстве (два шага туда-сюда) либо кроп. К примеру про это говорил еще олегас: 135мм может заменять 70-200, если ты просто кропнешь кадр, т.е. ф1.8 при кропе будет эквивалентен 200мм ф2.8. Да тебе нужно побольше мегапикселей. Ну вот а7-4 уже может такое делать.
И вот, чтоб не брать ГМ 135, можно сначала взять самянг 135 понять, надо оно тебе или нет и потом вкладываться в ГМ, который стоит столько же, только с нормальным автофокусом. У кенона так не выйдет. У кенона будет 35 ф1.2 и 50 ф1.2 и 135 ф1.8 по бешенным деньгам. Быть может эти 135 будут такие тяжелые, что проще будет взять 70-200 за $2.7к... но опять же, ты не узнаешь, пока не попробуешь = проебешь кучу бабла. А может, стекло будет классным и тебе все будет нравится, но оно будет большим и тяжелым и ты будешь отдавать предпочтение другому, более компактному обьективу.
Ну короче, дешевые стекла в системе помогают продажам дорогого стекла в этой же системе.
я очень разочаровался в решении кенона. я не продам свою рп, но бютжет рф-ных стекл такой, что 1 стекло стоит как тушка+фикс на сони... что я буду покупать следующим
мне казалось, всем фанатом зеркалок не нужны эти бзк плюшки
>дешевые стекла в системе помогают продажам дорогого стекла в этой же системе.
Они скорее помогают производителю не охуевать и ценник на свои стекла не накручивать. Те же 35/50/85 топовые от Сони стоят значительно дешевле сапожных. Тут согласен о пользе распечатанного баяна.
>>795950
После первого фотосета где ты попал по глазам почти на всех кадрах (современная бзк и животных-птиц детектить умеет, так что цепляет не только фоткающих человеков) - мнение часто меняется.
Но опять же, если ты пейзажи снимаешь да еще с ручным фокусом потому что про гиперфокал знаешь - то оно тебе и нахуй не всралось.
На сонях есть 1.4 фиксы. Да, 1.2 с хорошим качеством будут получше в ожидания хорошей бокешки, особенно если кропать... но опять же, они могут и будут тяжелые. На примере 85мм, у кенона есть гигантская 85 ф1.2 Эта дура нужна лишь профессионалам и только тем, кто этим зарабатывает. Остальным, такой пиздос не нужен. Было бы неплохо взять ф1.8, но ее нет, есть ф2, которая не так моет медленная и тяжелая изза стаба. Все, альтернатив нема, живите с этим, как хотите
3 причины зачем:
1) зеркалка близка к замене затвора
2) есть старый кроп с хорошими (L) стеклами и хочется новый ФФ
3) нужен АФ по глазам (свадебщик говноед)
то что РФ закрыт, не вижу ничего плохого в этом. На одну тушку кенон продает несколько стекол, допустим 3 в среднем. а ты предлагаешь отдать эти деньги самянгу и йонгнуо. Есть переходник, пользуйся и копи деньги на топовые РФ
у Сони бизнес модель другая - они свои матрицы продают вообще всем, каждый смартфон с матрицей от сони. учитывая, что раньше битва была меж никон и кенон, чсони нужно было что-то такое особенное, вот тебе и открытый байонет. а то что уровень тамрон сигмы вдруг стал настолько хорош, что и хочется их видеть на РФ, ну тут нет заслуши сони с их Е
>3) нужен АФ по глазам (свадебщик говноед)
Тебе нужен 85 ф1.2 + р5, как свадебщику... вот только вопрос, окупится ли на свадьбах такой заряд или лучше купить автомобиль за те же деньги. - $7000.
>то что РФ закрыт
ну вот, ты теперь остаешь с выбором, либо юзать старую ф1.8 или новую ф2. новая с медленным автофокусом, а старая с кучей ХА.
На сонях ты можешь взять а7с + 85 ф1.8, ну или самянг 135 ф1.8 - это же круто. Все свадебщики/фешн/про и т.д говорят что если будет выбор 85 или 135, они выберут 135.... и яхз почему. Я хочу попробовать, но тратить тонны ради того, что мне быть может не нужно - это бред.
>Все свадебщики/фешн/про и т.д говорят что если будет выбор 85 или 135, они выберут 135.... и яхз почему.
Потому что 135 больше 85, в основном. Как владелец 135 на фф и его аналога (90мм) на кроп - могу сказать что стекла прикольные, но чтобы снять в полный рост модель - надо отбегать на приличное расстояние, откуда уже даже командовать как ей встать надо повышая голос. Если снимаешь на природе - в итоге скачешь по холмам и кустам, как сайгак, чтобы нужный ракурс на нужном расстоянии взять. Если снимаешь в небольшой студии - часто упираешься в стенку, потому что помещение думалось максимум для 85мм.
Про то что сони 85 1.8 просто охуенное стекло учитывая его копеечную стоимость - согласен, всем бы системам такие портретники годные по такой цене. Тут сапог конечно жидким надристал, додумавшись скрестить макрик с портретником и получив в итоге какую-то хуйню унылую.
> автомобиль за те же деньги. - $7000
кенон продается по всему миру, не стоит считать, что эти 7к везде одинаково бьют по кошельку
> теперь остаешь с выбором,
переходник + тамрон / сигма арт
> На сонях ты можешь взять
а модешь и не взять. камера начинается с удобного хвата. сони же сделана по ублюдски - стекло мешает взять ее, меню - это вообще обсер. камера для девочек с тонкими пальцами
>меню - это вообще обсер
Там в кэнон-треде чел перешедший с сони имеет много что сказать про "эргономику" сапога
>стекло мешает взять ее
Никто не виноват что твои пролетарские грабли заточены только под ручку молота.
>имеет много что сказать
Это ты про шиза, которому надо постоянно настраивать тип затвора и переназначать кнопки, вместо того, чтобы снимать?
Две системы с абсолютно разной философией. Разработчики одной продумали эргономику, второй же забили хуй на всё, что только возможно. И скинули на конечного пользователя принятие решений.
Прямо ЖМУ-Пинукс какое-то.
Если кого-то это устраивает - Sosny его выбор, и очень странно с его особой сексуальной ориентацией лезть к нормальным людям.
А иначе ничем не объяснить, как их может устраивать полнокадровый сенсор, зажатый кропнутым байонетом.
Что даже с родной недешевой оптикой в контровом свете даёт блики по углам кадра, кек.
Но это их выбор. И система лучшая на рыночке.
В том то и дело, что если у тебя небыло этих EF стекол, то и покупать их не хочется изза того, что у них множество оптических недостатков. Все же таки они делались для зеркалок и сначала хочется получить максимально резкую и качественную картинку, а потом уже искать рисунок от гелиосов и других винтажных стекол.
переходник - это увеличение размера и веса, развесовка делает камеру неудобной, она клюет носом.
>а модешь и не взять. камера начинается с удобного хвата
ясно-понятно.
>Разработчики одной продумали эргономику
Ты это сказал про кольцо сверху? Про нажал-кнопку-покрутил-колесико? Про выключатель слева? Про спрятанный тихий режим? Про автофокусировку на программе ремоута? Про необходимость переводить в мануал? Про хваты, которые не дают сделать камеру маленькой и легкой?
Пиздец ваще нахуй.
> про кольцо сверху? Про нажал-кнопку-покрутил-колесико
хуйню какуюто пишешь, это колесо пипец тугое, за 15 лет ни разу не сдвинул его
> если у тебя небыло этих EF стекол, то и покупать их не хочется изза того, что у них множество оптических недостатков
с таким подходом тебе только на айфон снимать. как ж раньше то снимали, раз там не стекла а пиздец?
Нет, он про другое. Ему не нравится вертикальное кольцо перед спуском.
И фиксатор на барабане режимов.
И использование обеих сторон камеры под органы управления, надо ведь чтобы всё с одной руки управлялось всегда.
так и я про то самое колесо. для колеса на задней стороне камера есть рычажок lock.
>Кэнон запилил достаточно годный переходник
+ Закрыл РФ
+ Потихоньку сворачивает ЕФ стёкла. Часть уже закрыл, разработку новых прекратил.
мимо
А есть чет нормальное?
Аноняш, хочешь я тебе какой прикол расскажу. Рыночек камер уже третий год в глобальной жопе, потребителю больше не нужны эти дорогущие чорные коробки. Вообще.
Итого, фотодело приобретает статус задротства ещё более, чем в самом начале, когда кто-то там сам себе эмульсию размешивал и стекляшки ей натирал.
Так что огородить свою продукцию - крайне логичное решение.
Хотя всё-равно китайсы разреверсят, в этом нет никаких сомнений.
Массовое производство не окупается, да здравствуют тушки по десятку тысяч долларов. Как когда-то уже было.
Всё самое хорошее и необходимое для высочайшего качества картинки уже внедрили до 2009. По некоторым альтернативным взглядам - до 2012 года.
То, что улучшают сейчас, пригодится если только для съёмки в условиях потухшего Солнца и отказавшей промышленности, чтобы от удалённых звёзд хватало света и Манькины сиськи среди шумов от матрицы не потерялись.
Конечно, если кто-то останется при этом, способный держать a7 IV в руках.
Мир рушится, какие новые стекла, вы сука о чем вообще?
Старым гиром снимайте, пока ещё осталось, что снимать.
Ты очень гордишься тем каким умным себя считаешь?
Лютая хуетень!
Впервые такое вижу. Ты не прав просто во всём.
>Ты не прав просто во всём.
Но конечно в чем именно и почему ты не скажешь нам, да?
на связи нищий студент
камеры нет, опыта нет
есть вариант взять canon 350d за 2к рублей (без объектива), с китовым объективом за 4.5к в сумме
нормальная тема? хочу взять его + гелиос 50мм за те же деньги и фоткать учиться
или не стоит того? насколько фотки будут шакальными с него, размазанными?
телефон у меня самый бюджетный за 3к, поэтому комментарии в стиле да на мобилке лучше будет фотка меня не убедят
>Рыночек камер уже третий год в глобальной жопе, потребителю больше не нужны эти дорогущие чорные коробки.
Рынок цифрокамер в жопе с момента своего появления. 4 смены формата камеры это не шутка. (мыльницы, мобилы, зеркалки, смарты) Коробки никогда никому нахуй были не нужны. Нужны мгновенные фотки. Когда смарты смогли их делать - все стали сбывать коробки. Рано или поздно они кончатся и всё вернётся к исходному.
Хули вы истерите как сучки? Ну сдохнут и хуй с ними.
>, фотодело приобретает статус задротства
>когда кто-то там сам себе эмульсию размешивал
180 лет назад это было, если что. Ты охуеешь если со своего цифровичка на те технологии перейдёшь. По сравнению с задротством дидов мы все в шоколаде.
>Всё самое хорошее ... внедрили до 2009.
Так и записываем: фотоаппараты 2010 и 2022 года однохуйственно равны. а7 и а7р4 (она вроде последняя?) одно и тоже нахуй!! https://youtu.be/k6hQWefXezY
>То, что улучшают сейчас, пригодится если только для съёмки в условиях потухшего Солнца
Прекращай сидеть в интеренте. Оторви жопу от стула (©батя) и выйди вечером ХОТЯБЫ!! с китом и кропом, или со смартом на улицу и посоревнуйся с моей отсталой коробочкой 2014 года изобретения.
>Мир рушится
Я понимаю твою истерику, но это ещё не жопа. Тебе просто несчем сравнивать.
>Старым гиром снимайте, пока ещё осталось, что снимать.
Меньше патетики.
я хз попал ли я в какой-то мем, но мой вопрос реальный
хотел год назад вкотиться, но там мужик странный за 300р 350 продавал
когда хотел договориться с ним, он сказал что обязательно в его доме смотреть, наружу не выйдет
ну я и слился
ща думаю, брать не брать
руки чесались брать плёнку, зенит за 2к, но там на одной лишь пленке проявке скане я обнищаю
а так хочется как тарковский снимать, учиться, чета там тяночек фоткать, красоты города, тяночек, кота
А подводные есть, при условии, что на нем 50к снимков сделано? Мб затвор надо менять, но я хз, делают ли такие услуги и сейчас на такие старые фотики
В начальных кропов затворы в среднем ходят 100 к и больше. При настреле 50 к больше обращай внимания на сохран тушки, не бита ли, не залипают ли кнопки и т.п.
>выйди вечером
Каким местом ты читал мой пост?
Возможность снимать в темноте на околокосмических ISO к качеству картинки в подготовленных условиях - не имеет отношения. Как и фокусировка по глазам там же.
Это только один из возможных сценариев использования, который на практике даже любители используют не все. В темное время суток с камерой где-то бродить - достаточно травмоопасно, между прочим.
А организованная съемка с йоба-светом всегда даст гораздо более годный результат.
Даже если это сраная кольцевая лампа. Или один софтбокс в паре с отражателем.
Меня передёргивает каждый раз с местных рассуждений про мастхевносц зумов f/2.8 или тушки не старше пары месяцев.
Будто бы с выходом нового баяна все старые объективы разом помирают, и тушки 5-10 летней давности перестают снимать с огромной детализацией в рамках своего разрешения.
>Возможность снимать в темноте на околокосмических ISO к качеству картинки в подготовленных условиях - не имеет отношения
Ты ëбнутый? Какие нахуй околокосмические исо? У тебя сразу после заката на ките будет около 800 исо, а то и больше. В пасмурную погоду у тебя до заката будет больше 800. При этом народный 550д даëт терпимую картинку до 400 исо.
Ты конченое ебланище. Я тебе по русски написал всë, что ты написал - хуета полнейшая. А ты ещë тяфкалку открываешь. Иди нахуй.
>съемка с йоба-светом всегда даст гораздо более годный результат.
Про съëмку с естественным светом ты ещë не знаешь или игнорируешь?
Да ты свет от окна от бокса 40х40 не отличишь.
>В темное время суток с камерой где-то бродить - достаточно травмоопасно, между прочим.
Ссыкло.
>темное время суток с камерой где-то бродить - достаточно травмоопасно, между прочим
Ебать ты корзиночка
У меня всегда будет ISO100, хоть хоть при свете от натертой залупы, хоть в полной темноте. Хоть при f/3.5, хоть при f8.
Сам догадаешься как, или подсказать?
>Я считаю основной причиной распространение БЗК нежелание производителей заниматься производством точной механики, удешевляя производство при том же прайсе. Убирают механизм зеркала, пытаются убрать механический затвор,
Зеркало - нахуй не нужный атавизм.
Который ещё и делает фотик пиздец тяжёлым и большим.
Вот нахуя оно мне? Тем более на экране лучше видно именно то фото которое получится, с его экспозицией.
>>794834
>А бляский Кенон решил воспользоваться ситуацией. В очередной раз насрать на голову своим пользователям и похоже собирается выпилить ЕФ, как когда-то выпилил ФД.
Знаешь, в чём одна из фишек БЗК? Короткий рабочий отрезок. Переходник на беззеркалки есть абсолютно на любой объектив и он станет вместе с бесконечностью.
Помнишь, как на никон нельзя было цеплять м42 стёкла, ибо фокус только на 2 метра? А тут я могу прицепить божественный Юпитер 12.
>Выброшу свою, и куплю самую новую беззеркалку в магазине, если пояснишь, как она бы могла сделать лучше одну из моих любимых фотографий, сделанную Гунарсом Бинде в 1967 году
Никак. А знаешь почему? Потому что она была снята на Фулл Фрейм беззеркалку. ФЭД 3.
Зеркалка бы хлопала зеркалом и не дала бы ему в таком плохом свете, на прикрытой диафрагме что бы не было мыла, на низком исо советской плёнки снять на длиннющей выдержке 1/15 с рук.
Унижен? Как видишь, техника решает.
>Всё самое хорошее и необходимое для высочайшего качества картинки уже внедрили до 2009. По некоторым альтернативным взглядам - до 2012 года.
Звучит как бредни коммуниста. Вам и ЗЕНИТА в совке для фото хватало. Вон по плёнкотреду до сих пор носится совкодебил и хейтит минолты и прочую западную технику, говорит что ненужна когда есть ЗЕНИТ.
Не удивлюсь, если ты тоже левый по взглядам. У вас ненависть к прогрессу. А ещё вы ненавидите успешных людей которые могут позволить хотя бы раз в два года обновлять камеру и гир.