Всем похуй на микру и на футзи.
Почему так?
Пориджам нравится.
Но если сравнивать, то кропчики относительно топовые характеристики имеют, жаль содомит с сапогом не особенно развивают линейку кроп оптики на бзк
>Пориджам нравится
Причём тут пориджи вообще, фуджи покупают дядьки взрослые.
Пориджи ходят с древними говнозеркалками с авито
>Ну а вот там Фуджи
У Олегаса недавно было сравнение микры и арс-ц, микра сосёт хуй.
Проблема в отсталом техпроцессе, замкнутый круг:
микра непопулярна - никто не вкладывается в RD - сенсоры отстают - микру хейтят - микра непопулярна.
Размытие фона практически один хрен, ДД и глубина цвета зависят только от техпроцесса. Скажем распространненый в свое время печально известный сапожный 18мп имел ДД хуже чем у панасоника.
Олегас хейтит микру и сони, ради срача, хайпа и раскрутки своего канала.
>>814282
+1 Фудзи говно, ляйка для нищуков и хипстеров.
Тут всё дело-то в чём. Когда более-менее юзабельная цифровая фотография только начиналась, все производители без исключения давили на то, что кроп - это то, что тебе нужно, анан.
Зойчем какие-то 24х36, это всё вообще устарело, цифровая матрица даёт больше при меньшем размере.
Футзи на этом этапе и застряли, увы. Но у них тушки в техническом плане такие же, как эФэФнутые. В техническом и программном даже. Отсюда и цена как у ФФ говнослони.
Вот только. У ФФ говнослони отсуствует влагозащита раз. Стекинги-хуекинги они вроде аж до A7IV не умели два. А может и сейчас не умеют даже, мне почему-то это перманентное дрочево сразу не упёрлось.
Неконь и кеконь свои кропы старательно урезает, ибо КУПИ ФФ СУКА. Традиция такая. Но у них извините и нормальный ФФ стоит не как топовая тушка футзя. А еще объективы.
Микра сразу была непришей к пизде коня. Кроп хуже ФФ, а микра еще хуже кропа.
Нет никаких оправданий производству таких матриц и таких камер, если речь именно про фото. Ни-ка-ких.
И под конец. Небольшое ририческое опступление.
Мне возможность пофоткать тянощку выпадает примерно раз в год, и я это сделаю ЛЮБОЙ камерой, которая будет в данный момент. Будь то микра, некрозеркалка, всратый компакт или телефон.
Ценности полуголой человеческой шлюхи в чулках это не убавит, а возможно даже наоборот. Ибо антураж, да.
> Нет никаких оправданий производству таких матриц и таких камер, если речь именно про фото. Ни-ка-ких.
Важно помнить, что мнение двачера в таких вопросах - это конечная ипостась, а сотни опытных инженеров, разрабатывавшие патент на полностью цифровую систему ещё задолго до появления цифровых камер в народе - это так, долбоёбы какие-то.
Это не мнение двачера, это объективная действительность, которая ёбнула олика аж до слива своего наебизнеса.
https://petapixel.com/2022/10/10/olympus-reveals-it-sold-camera-division-before-it-became-obsolete/
Ну другие теперь играются в лучшую систему на рынке, ок.
>Мне возможность пофоткать тянощку выпадает примерно раз в год, и я это сделаю ЛЮБОЙ камерой, которая будет в данный момент.
Вот этот понял суть, правда в одной из ее проекций.
Когда на кадрах есть предмет съемки (тян, котик, лес, павук, что-то что вы хотите заснять) - то техника (и пост-обработка) становится просто способом реализации снимка.
Когда предмета съемки нет - то, поскольку природа не терпит пустоты, им становится техника делающая кадр, ну и софт его обрабатывающий. Отсюда все эти бесконечные дрочения бессмысленных кадров "а на фф было бы по другому", "а на карлик цайс 1976 года было бы по другому", "а вот если наложить три лута и четыре эффекта то снимок заиграет", и прочее.
Двачирую этого.
Кроп просто снимает чуть темнее на 1 стоп, чем фф. Крутилку экспозиции крутишь на 1 стоп и всё, нет больше у фф никаких преимуществ.
Шизик будет пукать, что у фф лучше динамический диапазон и прочую шизу, но мы-то знаем, что шизик снимает лишь углы домов и ему надо "тянуть" тени. Здоровые люди просто смеются над фф-шизиками и снимают своих тянучек на любую камеру.
На самом деле, классно снятый на кроп котик лучше хуево снятого на фф. А классно снятый на фф - лучше хуево снятого на кроп.
Жаль что местные шизы думают что котек снятый на фф априори будет лучше, а на кроп - хуже.
>Кроп просто снимает чуть темнее на 1 стоп, чем фф.
Это как нахуй? А спредний формат получается на стоп светлее снимает или как? А к пленке тоже коррелирует?
Пересчитай диафрагмы у ФФ и кропа, тоже самое и с фф, 50 1.8 на СФ будет светлее чем 50 1.8 на ФФ
>Нет никаких оправданий
А как же фотоохота? 3М-5А превращается в ЭФР 1000!
>Пересчитай диафрагмы у ФФ и кропа, тоже самое и с фф, 50 1.8 на СФ будет светлее чем 50 1.8 на ФФ
К чему пересчитывать? Где в формуле относительного отверстия размер кадра?
https://en.wikipedia.org/wiki/F-number
Где на пикрелейтеде выставляется размер кадра?
>М-5А превращается в ЭФР 1000!
Мало!! Надо вешать его на Pentax Q10!
Тот анон скорее всего имел ввиду не разницу в светочувствительности, а разницу в ГРИП при пересчёте в эквивалентное фокусное.
Физический размер матрицы разве не играет роли? Больше матрица, больше света, при условии что объектиы покрывает её.
Это мудила Нортруп придумал этот рофл про больше света в такой формулировке, у него коммерческий интерес был.
Чисто формально он на первый взгляд прав, на бОльшую площадь дейсвительно попадет больше фотонов..СУММАРНО.. вот только в контексте фотоэкспозиции это не имеет значения!
(У меня участок 6 соток, у брата - 12 соток, если я пойду загорать на участок брата, то не загорю сильнее, хоть на большую площадь и падает суммарно больше света)
Если сравнивать камеры одного поколения, то оказывается что у кропов зачастую более высокая плотность пикселей, а как слествие меньшая их площадь. Дело в том, что чтобы оцифровать сигнал с матрицы нужно сначала его усилить до какого-то рабочего диапазона АЦП, чтобы яркость выдавалась не в 8-битном разрешении, а, допустим в 12-битном. И вот тут-то и кроется основная проблема, поскольку матрицы с меньшим размером пикселя имеют меньший "токовый выход" на оный, и прибегать к усилению приходится раньше. Отсюда вылезают бОльшие шумы и потери динамического диапазона на высоких ISO.
Думаю если бы можно было сенсор от D7000 сегодня прикрутить к современному процессору картинки от никона, он бы по циферкам дд и шумов выдавал бы ебейшие результаты. Но не судьба очевидно.
>что шизик снимает лишь углы домов
Больно.
Что, если и так?
Углы домов разрешено снимать только топовыми стеклами, иначе время и пространство схопнутся?
Итог: чуть больше бокехи
У сцони реально с цветом проблемы, пиздец
бокешка решает + шумы... но эти цвета на а7с, пиздец. зеленые ебальца справа - это конец. когда соня починит этот ужс?
Думаю никогда, пердоликам нравится часами сидеть и править это дерьмо, превращая всё по итогу в блевотно-тошнотворное говно ака пресетик.
>бокешка решает + шумы...
Ну я лично для себя убедился, что нет смысла тратить миллионы денег на фф, на гир для фф, чуть меньше бокехи, подумаешь.
>смысла тратить миллионы денег на фф, на гир для фф
Конешно нет, но это не значит, что надо обязательно снимать всю жизнь сраным кропом, где дыру даже до f/13 не зажать, без посещения твоего ануса дифракционным пределом.
> что надо обязательно снимать всю жизнь сраным кропом
Так мой сраный кроп в разы лучше этого доисторического дерьма на твоей пикче.
>дифракционным пределом
Пейзажист дохуя? Или макрушник? Стекинга в твоей вселенной не существует?
>мой сраный кроп в разы
Дороже еще к тому же, скорее всего.
>Стекинга
Ага, поснимай со стекингом динамичную сцену, давай.
>поснимай со стекингом динамичную сцену
Т.Е. Тебе f8 не хватает для динамичных сцен?
>>816306
>Дороже еще к тому же, скорее всего
Но ведь фф дороже в любом случае, или ты тот самый адепт 6д с авито за 20к? Сетап из китового стекла и кропа мне обойдётся в штукарь грязных зелёных бумажек, и это будет покрывать 75% задач, и оно будет НОВОЕ. А сколько тебе обойдётся новый ФФ сетап? Или ты любитель по помойкам пошариться?
>f8 не хватает
Всякое бывает. Я бы вкинул фоточку уличных музыкантов из Рима, но я уже не помню, где еще их выкладывал. А то вполне можно сдеанонить нахуй. На f/16 с вот этим 28-105 при 70мм в деталях и люди и здание за ними. ГРИП как у мыльницы, только детализация всё еще настоящая.
>Но ведь фф дороже в любом случае
5D mkII из под деда вышел в 40к с доставкой 3 года назад. Объектив 5к. Хотя с моим бюджетом можно было 24-105 конечно подождать в идеале, а то они после бомбил очень часто.
>любитель по помойкам
Сколько же раз я слышал подобное от любителей колымаг с пробегом и б/у баб.
Но нет, конечно, купить некогда топовую ФФ камеру в состоянии новой, с полным комплектом, у того, кто за целых 10 лет не понял нахуй она ему нужна - всё, зашквааааар.
> где дыру даже до f/13 не зажать,
На телефоне ф1.7, грип ахуенни.
А теперь подумой своим рептильным моском, почему там такая дыра.
И почему, даже когда света вроде бы дохуя, с такой-то дырой, всё-равно работает шумодав и AI дорисовывает текстурки.
>мой сраный кроп в разы лучше
Это чем же? Полуголые тяночки в чулках сами в кадр телепортируются, как только ты снимаешь крышку с объектива?
>зашквааааар
Конечно зашквар, я могу к примеру купить ссаный кроп за 2к и хвастаться этим, как я систему наебал, но зачем? Если наёбанным оказываешься по-итогу ты.
>от любителей колымаг с пробегом и б/у баб
Не надо тут проекций, лично у меня баба девственницей была, когда начал встречаться и фотоаппарат я новый купил, а автоблядство не нужно, потому что это выкачивание денег похлеще фотографии. Поэтому, нахуя дожирать за кого-то другого, а ты судя по-всему, просто не можешь себе новое позволить, без обид.
>5D mkII
Это пиздец.
>>816336
Если сравнивать с 5д м2 - всем лучше, разве что бокехи чуть меньше.
>Полуголые тяночки в чулках сами в кадр телепортируются
А я полуголых тяночек не фотографирую, мои тяночки в одежде и счастливые, пошлость Чернядьев пусть фотографирует, ему нормально
Какой-то бабский пост ты выдавил. Ноль аргументации своей точки зрения, а только мутные наезды, "ясказал", "ойвсё" и "даваще".
Это ты хуйню несёшь, маняврируешь. Говорю на понятном тебе языке, ты нищий говноед купивший доисторическую, убогую зеркалку, твои манявры про дифракционный предел - полная хуйня высосанная из пальца, куча народу снимает на кропы и пейзажи и макро, их это не смущает.
Короче, купи себе нормальный фотик, а потом кукарекай, нищук.
>ты нищий говноед
Спасибо, конечно, но я другой говноед, не тот, который выше.
>купи себе нормальный фотик
Посоветуешь две-три модели нормальных фотиков, на твой взгляд? Из разных ценовых сегментов, если можно.
>Спасибо
Не за что дорогуша
>две-три модели нормальных фотиков, на твой взгляд
Задачи какие? Для видео, для фото, репортаж или спокойная портретная съемка? Слишком дохуя годных камер которые очень хороши в чём-то своём.
>куча народу снимает на кропы и пейзажи и макро, их это не смущает
Эта твоя куча еще на телефоны снимает, и тоже никого не смущает ничего. Абсолютно ничего.
>>816444
>манявры про дифракционный предел - полная хуйня высосанная
>>816452
>Слишком дохуя годных камер
Зеленый гной ты без гира, виляющий жопой. Дифракционный предел как раз самая объективная причина предпочесть ФФ или даже СФ, чтобы получать максимальное разрешение при максимальной глубине поля резкости с одного кадра. И не платить за дорогущее стекло, которое показывает высокую разрешающую способность на открытой, как это сейчас модно.
>>816440
>лично у меня баба девственницей была
Вы в 13-15 лет встречаться начали, или это она тебе просто так сказала? Наличие плевы не доказывает абсолютно ничего, хех.
Ха, нищее чудовище бугуртит.
>Дифракционный предел как раз самая объективная причина предпочесть ФФ или даже СФ, чтобы получать максимальное разрешение при максимальной глубине поля резкости с одного кадра
Опять какие-то манявры промытого чудовища. Ты же понимаешь что твои ветки на f16 всё равно никому нахуй не нужны? Економный ты наш)))
> Наличие плевы не доказывает абсолютно ничего, хех.
Только вот не нужно сюда проецировать поведение своей матери, а ещё не нужно думать что вокруг тебя такие же лузеры как ты. Дебил авитозависимый.
>Наличие плевы не доказывает абсолютно ничего, хех.