>Если все таки выдумки, то какие аргументы используются для подтверждения этого факта?
Ты совсем охуел, ебобо? Может это ты должен предоставлять свои "очевидные" аргументы.
>доказательства потепления неопровержимы
Если показывать картинку за последние 100 лет, то да, неопровержимы. Если за всю историю Земли, то все уже не так очевидно.
Ты по моему вкладкой ошибся, политач этажом ниже, я жду аргументы против потепления, а не тупорылые оскорбления. Как минимум один "за" я уже написал- про вероятность совпадения потепления и индустриализации. Сильно вырастает уровень со2, сн4, оба газа парниковые, а сн4, еще и озоновый слой разрушает. Эти повышения могут привести к потеплению как минимум на 2,5-3 градуса, это приведет к таким прекрасным последствиям как: закисление океанов (очень серьезная проблема, слишком много последствий от нее, поэтому напишу про нее, если кому будет интересно), опустынивание гигантских территорий (тоже одна из основных экологических проблем), возможно приведет к голоду и войнам в бедных странах, к затоплению огромных территорий из-за таяния ледников, разрушение озонового слоя (в 80-х уже была подобная проблема из за того, что в холодильники добавляли антифризы- ХФУ, а после выброса на свалку таких холодильников, хфу высвобождался и разрушал озоновый слой на полюсах планеты, слава богу вовремя приняли нужные меры) ну и самое очевидное- вымирание многих видов, популяций, изменение их ареалов, все это не может бесследно пройти. Это только некоторые очевидные, общепризнанные аргументы,
Не, понятное дело, что резкие потепления и похолодания в истории нашей планеты имели место быть, дело в том, что это приводило к чуть ли не полному вымиранию видов. Пример- премь-триасское вымирание- в нем произошло резкое увеличение со2 и уменьшение о2, в океане вымерло 80-90 процентов биоты. Также стоит учитывать, что часто эти потепления и похолодания были постепенные (конечно бывали и извержения вулканов, которые сильно меняли температуру на планете, сначала бывало резкое повышение t, затем ее спад, но опять же, вымирало много видов), в случае с плавным изменением температуры, природа успевала подстраиваться к ней. В нашем же случае происходит почти бесконтрольный выброс газов в атмосферу, из за чего поднимается температура, никаких положительных последствий от этого ждать не стоит
>Эти повышения могут привести
А могут и не привести. Вот и все аргументы. Охуеть какой консенсус-отсосенсус.
Особенный орейро у меня с графиков выше которыми любят потрясать потепление-дибилы, хотя пяти секундной рефлексии над ними достаточно чтобы понять что они серят.
Видел один видос с ебанашкой Хоссенфельдер. Ух она там так выла и глаза закатывала как в пизду ужаленная похлеще Греточки Тумберг. Ну Греточка хотя бы больная на голову чего с нее взять, а это вроде как теоретический физик и выставляет себя дохуя скептиком во всех вопросах. Похоже даже распоследнему скептику нужно во что-нибудь УВЕРОВАТЬ.
Потом эта ебанашка внезапно выдает статью о том что не все так однозначно
>But for all we currently know, this situation could be anywhere between a mere annoyance and an existential threat.
просто небольшое неудобство. Финиш нахуй.
Охуеть там апроксимацию хуйнули
А чё ж не хуйнули апроксимацию к тем иголкам что недавно до этого были? А, стоп, они ж УЖЕ БЫЛИ и ничего не произошло, а апроксимацией можно заниматься только применительно к будущим событиям и желательно будучи дауном. Вообще забавно, ладно какой-то дебил бы видя график за последние 100 лет апроксимировал бы, но каким же нужно быть дауном чтобы смотря блять на график за последние миллионы лет хуйнуть те две точки 2050 и 2100 год
>резкие потепления и похолодания в истории нашей планеты имели место быть, дело в том, что это приводило к чуть ли не полному вымиранию видов. Пример- премь-триасское вымирание
Получается сейчас нужно предотвращаеть не потепление а похолодание, потому что сейчас не цикл вымирательных потепелений, а цикл вымирателтных похолоданий.
Кроме того, потепления никогда не носили циклический характер на планете, а случались из-за какого ещиноразового пиздеца. А похолодания носят на планете циклический характер.
Насколько нужно не дружить с логикой чтобы срать везде глобальным потеплением как чем-то ужасным.
Ну во первых похолодания можно прогнозировать, они просто так не происходят. В свое время ледниковые периоды происходили из-за циклов Миланковича, вкратце из за формы планеты, в ближайшие тысячелетия ничего такого не планировалось. Второе- потепления происходили постепенно. Даже если предположить, что потепления не происходили резко, это все равно не отрицает их пагубные последствия, про которые я уже коротко написал раннее
>в ближайшие тысячелетия ничего такого не планировалось.
Дебил, смотри графики
Нахуя ты вообще разуваешь рот вместо того чтобы смотреть на графики?
Ну смотри, если ты будешь выбрасывать органические удобрения в озеро, то оно со временем зарастет и превратиться в болото Когда экологи про это говорят, они используют формулировку "выброс таких-то веществ может привести к тому-то", это не значит, что они в этом сомневаются, это значит, что у них есть данные, полученные опытным путем, говорящие о том, что произойдет то или иное событие. Уже доказано, что выброс парниковых газов сильно влияет на то, что я уже перечислял. Кринж-аргумент не принимается.
>Даже если предположить, что потепления не происходили резко, это все равно не отрицает их пагубные последствия, про которые я уже коротко написал раннее
Какой же ты тупорылый.
Это прям отличный тест на айкю и самый быстрый, только слышишь "ко-ко-ко, глобальное потепление", ставишь пациенту <80 и шлёш нахуй.
И что графики? Ты в курсе, что ты сравниваешь эоцен и голоцен? эру которая была 50 миллионов лет назад и современный мир.Буквально сравнение жопы и пальца
Чел, хочешь вылить желчь иди спорь с совками про лучшее образование. Для того, чтобы участвовать в таких спорах, надо хоть что-то знать про мир, а ты можешь только грязью поливать
Кто доказал то епта? ГДЕ ЭТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
>Кринж-аргумент не принимается.
иди пориджа наверни с малиновым джемом.
Я их уже писал, смотри выше. Если тебе этого недостаточно могу еще- смотри, дело в том, что большая часть антропогенных выбросов со2 связана с работой ТЭС, эти электростанции часто используют различные углеводороды как топливо. Эти ув образовались в результате гниения органических остатков различных геохронологически периодов (по моему самый главный из них каменно-угольный, но я в этом не уверен). Углероды в нашу эру и углероды прошлого сильно отличаются, тк у углерода есть свой период полураспада, поэтому можно определить какой конкретный углерод из какой эпохи (радиоуглеродный метод). Благодаря этому методу можно понять, что в атмосфере дофига углерода, который сожгли на ТЭС.Этот углерод повышает температуру планеты. Вот тебе прямое доказательство
Если ты впринципе спрашиваешь про влияние человека на природу, то тут все еще более однозначно. Лень даже писать про все вмешательства человека, их слишком много
>Я их уже писал, смотри выше.
Я уже написал что можешь в пизду идти с такими "доказательствами", ебанько.
Да теперь точно понятно у кого IQ<80. Офигеть, и ведь реально, у тебя в голове ничего не щелкает, я тебя разьебал по фактам, а ты просто как австралопитек посылаешь в пизду, как школьник последний и сидишь радуешься. Как ты вообще школу окончил? Когда тебе теорему Пифагора в школе доказывали ты тоже учителей нахуй посылал?
Ебанько, неужто у тебя пердачок вдруг начал поддымливать от того что даже твоя тупорылая головенька понемногу начинает понимать что свои
> ну это там можно зделать можна померить это ведь наверняка так УЧЕНАЫЕ ведь доказали же
ты можешь только себе в сраку засунуть и провернуть несколько раз.
Ливни с треда плииз, хочешь сраться- я тебе сказал- иди к коммисвиньям. Мне неинтересно щит постить.
Какой вывод я делаю: ОП прав, у нас сейчас происходит потепление, насколько я знаю оно не настолько быстрое как люди думают, ну т.е. Антарктида за 100 лет полностью не растает, для этого потребуется несколько тысяч лет.
ОП, ты говорил что можешь рассказать про опустынивание и закисление океанов:
>закисление океанов (очень серьезная проблема, слишком много последствий от нее, поэтому напишу про нее, если кому будет интересно), опустынивание гигантских территорий (тоже одна из основных экологических проблем)
Хочу подробнее про опустынивание, хочу понять где эти пустыни будут и как они будут выглядеть, т.е. это будут сухие/аридные пустыни, или полупустыни, или сухие кустарники.
Смотри, одна из главных проблем потепления - будут страдать наиболее жаркие страны или страны с примерно постоянной температурой (в тропическом климате почти нет сезонных изменений, поэтому виды очень чувствительны к любому изменению, а в тропиках сосредоточено огромное количество видов ).Наиболее жаркие страны обычно наиболее бедные, следовательно очень легко вызвать у них голод и войны, возможно придется платить репарации странам-лидерам по выбросам парниковых газов. Насчет закисления океана - это, вместе с повышением t моря приведет к тому, что кислород будет хуже растворяться в воде, следовательно произойдет замор рыбы и особенно планктона, ну и думаю понятно, что это разрушение пищевой цепочки. Так же это сильно повлияет на коралловые рифы, тк они очень требовательны к высокому содержанию кислорода и определенной температуре, если вдруг о2 будет мало - будут вымирать особые водоросли, которые находятся в симбиозе с полипами, то есть кораллы будут обесцвечиваться.А подкисленный океан будет разрушать неорганические панцири разных животных, в этом плане планктон тоже сильно страдает. Про опустынивание я много тебе не расскажу, но самый яркий пример это, конечно, Аральское море. Посмотри фотки как природа там выглядела до и после, но вообще это произошло не из-за потепления, а из-за косяка советской власти,они там проводили бесконтрольное орошение, в итоге все высохло, еще они пытались поворачивать сибирские реки в эти зоны, но к счастью они на то забили. Да кстати, Сахара тоже стала пустыней из за климатических изменений, тоже яркий пример, они конечно были вызваны не человеком, а произошли сами по себе, но тем не менее это дает понять, что играться с климатом не стоит. Проблема еще в том, что с опустыниванием очень трудно бороться, при этом его очень легко вызвать (буквально если неправильно проводить сельскохозяйственные процедуры, то территория будет опустыниваться), вроде пытаются в Африке высаживать зеленые насаждения, есть такая тема- Великая Зеленая Стена, но я че то в это не верю. В Китае очень большие проблема с пустынями, там куча пустынь, на которых особенно ничего не выделишь, на которых еще песчаные бури идут. Вот там основательно подошли к этому вопросу, там тоже планируют зеленые насаждения и уже выделяют кучу денег на это.
Ладно, ты к сожалению мне ничего нового не рассказал.
Хотя спасибо что потратил на печатание текста время. Я думал ты именно учишься, а ты как я, просто интиресуешся.
Ну и насчет таяния ледников скажу- на самом деле все идет достаточно быстро, сейчас крупнейшие страны вводят меры, чтобы избежать чрезмерных выбросов, но все равно будет потепление минимум на 2,5- 3 градуса, это хоть и кажется ничтожным числом, но на самом деле эт очень дофига. Ледники растают даже глазом не моргнешь, говорят белые медведи вымрут в начале 22 века, из-за как раз таяния и потепления, так что лови момент пока есть возможность.
Ну ты скажи конкретно, что хочешь услышать, я тебе в общих чертах рассказал
Хочу узнать где это опустынивание ещё происходит, я знаю Аралкум, Сахару, на западе Китая пустыни, а где ещё? Я знаю что из-за чрезмерного земледелия почвы умирают. Где эти новые пустыни формироваться могут? Ну и какими именно они будут, они будут песчаными, или каменистыми, что там будет расти?
Я кстати для себя понял что мне как-то вообще похуй на сами последствия повышения температуры, самое главное чтобы атомная энергетика была достаточно развита к моменту когда газонефти кончатся, чтобы все полимеры не просрать.
Я сам на юге живу, но до меня снег добирается на где-то 1.5 месяца, а я всегда зиму ненавидел из-за холода и снега.
У меня вообще какое-то странное отношение к антропогенному воздействию на окружающую среду, для меня это такие-же природные факторы, потому что человек это часть природной системы, мы природу используем и природа использует нас.
Ох ну это уже вопрос скорее из географии, а не из экологии. Попробую ответить. Короче если ты спрашиваешь вообщем как образуются пустныни: пассаты и антипассаты, ну ты наверное слышал про них в школе, короче влажный воздух из-за разницы температур идет в зоны, где сейчас тропический климат, а возвращается сухим в зоны, где сейчас аридный климат. Ну а если конкретнее,то пустыни бывают например засоленные- в нашей стране это Аграхан в Дагестане, насколько я помню там река примывала соль, да так приносила, что она выступает белым слоем на глинистой почве, можно кстати ее попробовать, реально соленая земля, там мало что растет, солерос европейский, весной выступает мелкая трава, аистники всякие, верблюжьи колючки и тд. Но было прикольно наблюдать за приспособлениями тех растений: у солероса например сильно ослизенные корни, это помогает им всасывать воду из соленой почвы, создает нужное осмотическое давление и тд и тп. А у верблюжьей колючки гигансткие корни, благодаря которым она проходит соленый слой и выходит на глубинный, в котором + - пресная вода. Еще яркий пример- бархан Сарыкум, вообще это не оч даже пустыня, скорее даже полупустыня, там прикол в том, что на довольно плоском пространстве так совместились ветры, что приносили песок только в одно место, так вырос бархан и образовалась пустыня. На самом бархане почти ничего не растет, а в округе дофига всего, и акации, и гледичии и тд.
Я знаю как образуются пустыни, мне нужны именно пустыни которые создаёт человек. Пустыни которые образуются из-за воздействия человека.
Аралкум не считается.
Ну например чрезмерный выпас скота почти везде приводит к опустинванию, неправильное орошение.... В древности еще пустыни образовывались из-за подсечно-огневой тактики сельского хозяйства, такое например в австралии многие делали, вообще насколько я помню этим почти все занимались, но по моему в австралии это привело к печальным последствиям, тк там изначально жарко, труднее урегулировать количество пустынь
>Расскажи поподробнее
>Э... Ну там совки Арал осушили, вообще это плохо так то
Как же я блядь ору с даунейло.
Теперь представь что меня вызвали доказать теорему Пифагора, а я бы начал блеять
>Ну там две тысячи лет назад Пифагор придумал тему, есть НАУЧНЫЙ КОНСЕУНСУС это общеизвестно! Основания сомневаться у меня НЕТУ.
Не успели эти холодильники появиться хотя бы у десятой части населения земли в середине 20-о века
Поднялся вой - всем пизда, нам пизда! озоновые дыры размером с антарктику!
Скорее несите нам деньги на "правильную утилизацию" и разработку "правильных безвредных фреонов". На данный момент общее число "неправильно" выброшенных холодильников только возросло, с цивилизацией холодильные машины проникли в самые нищие (и самые густонаселенные) бедные страны где всем срать на экологию. Но после того как правильным людям занесли деньги на правильную утилизацию - "озоновая истерия" в сми как будто сама собой угасла.
Теперь у нас новая беда - МИЕРОПЛААААААСТИИИИК ОСТРОВ РАЗМЕРОМ СО ШТАТ (впишите имя штата).
И так по новой.
Не, я не считаю микропластик важной проблемой на данный момент, ты прав, да это скорее вой сми. Но с хфу ты выдал кринжа, их запретили использовать в 85-ом, сейчас никто их не использует
>ОСТРОВ РАЗМЕРОМ СО ШТАТ
Это вообще мега орная тема. Обычно еще к этой охуительной байке прикрепляют фотку с ближайшей помойки. Ну ладно думаю показывайте где там этот остров может на нем домик можно построить. Потом выясняется что там какие то микро блядь частицы сколько то штук на квадратный метр. Они духуя вредные потому что... ну потому что ЕЩЕ НЕ ИЗУЧЕНО И ВСЕМ СРАТЬСЯ.
Еще после такого я должен потешным эко-шлюшкам доказывать что ГП не их маня-выдумки, а не они мне в ножки кланяться чтобы я не слал их сразу нахуй с порога.
Если ты про Монреальский протокол, то ты напиздел.
"Стороны этого Протокола договорились установить 2013 год в качестве времени для замораживания потребления и производства ГХФУ для развивающихся стран. Для развитых стран сокращение потребления и производства ГХФУ началось в 2004 и 2010 годах, соответственно, при этом 100-процентное сокращение запланировано на 2020 год. Развивающиеся страны договорились начать сокращение потребления и производства ГХФУ к 2015 году, при этом 100-процентное сокращение запланировано на 2030 год."
Ничего. Скоро всех заставят подписать еще один дурацкий протокол, продадут побольше патентов на безопасный био-разлагаемый пластик, который в 5 раз дороже обычного
и на который надо будет перейти к 2080 году (для самых нищих стран) введут квоты которые более развитые страны будут продавать менее развитым
И сразу же забудут о проблеме.
Новой эко "эко проблемой века" станет засорение космоса.
МОЖЕТЕ СКРИНИТЬ. Но это еще не скоро, лет через 50.
А то частный космос уже настолько охуел, что надо его как то приструнить.
Ну и где противоречие? Во первых их очень много видов, надо реально шарить за эту тему, чтобы че то там утверждать в интернете, не думаю что это сейчас рационально, может там вообще был какой то лютый хфу, который огромные дыры оставлял, и именно от него отказались, а другие были не такие мощные стали использовать. А впринципе про протоколы согласен, это по большей части кал и пердеж в лужу, который ничего не изменит, и про 2080 год ты удачно сказал, уже такое есть, только эта нищая страна - Россия, которая обещала перейти к углеродной нейтральности к 2060 году
>засорение космоса
Об этом астрономы ещё давно говорили, но всем похуй. На околоземной орбите куча мусора и мусор этот разного размера.
Так же как и мусор в океане. Был есть и будет. Просто еще не пришло время стричь бабло на новой эко-истенрике.
>с точки зрения статистики
>.Наиболее жаркие страны обычно наиболее бедные, следовательно очень легко вызвать у них голод и войны, возможно придется платить репарации
Пускай страдают, их население само вытеснило тех кто живёт в более холодных странах в эти менее пригодные для жизни места.
Ни для кого не секрет, что газовый состав земли со временем менялся, но то что ты называешь опровержением моих доказательств - манипуляция фактами. Ее легко не заметить, если ты не разбираешься в терминах типа "эоцена", простому работяге с завода тяжело понять, что мир тогда был совершенно другим, и газовый состав тогда соответствовал биоте, обитающей на планете. Я уже говорил, что ты сравниваешь жопу с пальцем, если 50 миллионов лет назад было теплее не значит, что если потеплеет сейчас, то кардинальных изменений не будет. Изменения будут, и они затронут каждого человека. я уже писал про них, не вижу смысла повторяться. А прежде чем крыть хуями человека, с которым ты не согласен, надо хотя бы быть уверенным в том, что ты говоришь.
Ну проблема в том, что они из за твоих действий будут голодать, из за газов, которыми ты дымишь со своего завода у них земля в песок превращается. Такое происходит кста не только в каких то странах-изгоях. В Китае и Сша есть огромнейшие пустыни, которые разрастаются и делают непригодными большие территории. У нас эта проблема не так выражена, тк пустыни 1 процент от всех земель занимают, острее стоит проблема неправильного орошения, что приводит к эрозии почв, но это уже другая тема
Выблядок малолетний, что там на графике такого? Как раз последние тысячелетия было всё гладко, после ледниковой эпохи мы вошли в межледниковье.
Другой анон
>Как раз последние тысячелетия
Какая же ты тупорылая шалава.
Ты сообщения вообще читал в треде?
А межледниковье это период между ледниковым периодом и другим ледниковым периодом.
Может, в таком случае озаботиться именно грядущим ледниковым периодом, а не пукающими коровами?
Это также глупо, как если бы первые сапиенсы, копающие землю палками и живущие максимум до 30 лет, начали бы заботится о грядущей через 60тысяч лет проблеме пукающих коров.
Параллельно нужно уменьшать количество людей на планете.
>начали бы заботится о грядущей через 60тысяч лет проблеме
Хуёвый пример, учитывая что ледниковый период должен был начаться не через 60к лет, с 2к лет НАЗАД, а значит вероятность его наступления "уже в этом году" овердохуя.
> ледниковый период должен был начаться не через 60к лет, с 2к лет НАЗАД, а значит вероятность его наступления "уже в этом году" овердохуя.
Ты дурачек?
Ты что тоже графики не смотрел и что-то пиздишь...
Или ты и есть та тупая шалава которую я с самого начала треда обоссываю?
Давай для начала температура дойдёт до средневекового оптимума, а потом уже климатошизы начнут пиздеть, как мы все умрём. А то только начали отходить от ледникового говна, а ебанутая греточка уже глушит украденным детством.
Долбоёб, хватит тут шарады загадывать, давай говори прямо, что мы должны блядь увидеть на твоём графике?
А на основании чего ты пиздишь тупая шалава? На основании высеров тупых пёзд в твиттере?
У тебя женский мозг а тело мужчкое? В последнее время это распространённая болезнь, мозг тупой пизды в мужском теле.
Тупая шалава, ты тут кукарекаешь о ужасном потеплении которое срочно нужно останавливать и вводить специальные меры. Вот и доказывай.
На основании чего ты это кукарекаешь тупая шалава? Какую и где информацию брала?
Было что-то кроме кукареков тупых пёзд в твиттере с таким же мозгом как у тебя, среди информации которую ты по этой теме изучал?
Информацию, тупая шалава, графики смотрят чтобы узнать информацию, и на основании неё уже делать выводы.
Мне не нужны пространственные высказывания..
Ты ОПа хуями крыл за то что он графики не смотрит, ну так объясни что ты именно на этих графиках увидел?
В ином случае ты будешь послан отсюда нахуй, потому как дискуссия уровня "ты хуй", мне не нужна.
>ну так объясни что ты именно на этих графиках увидел?
Ты пиздец тупорылый? Я это кучу раз писал это, и тебе в том числе.
>потому как дискуссия уровня "ты хуй", мне не нужна.
Никакой дискуссии с тупой шалавой типа тебя быть не может, ведь ты тупая шалава которая что-то кукарекает при том что ЕДИНСТВЕННАЯ информация по теме твоих кукареков которую ты изучила-это высеры тупых полоумных одебилившиз пёзд в твиттере.
>Я это кучу раз писал это, и тебе в том числе.
Пока единственное что я видел "ты тупая шалава, смотри графики".
>ЕДИНСТВЕННАЯ информация по теме твоих кукареков которую ты изучила-это высеры тупых полоумных одебилившиз пёзд в твиттере
Более того, у меня есть самая надёжная и подлинная информация — мой опыт. Я уже больше 10 лет вижу как у меня зима теплеет, я уже не помню когда в последний раз видел зимой сугробы, а раньше они были.
> существует ли проблема глобального потепления?
Проблема или глобальное потепление? Проблема существует, а глобального потепления не существует.
>Пока единственное что я видел "ты тупая шалава, смотри графики".
А что не так? Не смотришь информацию и что-то при этом кукарекаешьУТВЕРЖДАЕШЬ=тупая шалава.
>Более того, у меня есть самая надёжная и подлинная информация — мой опыт. Я уже больше 10 лет вижу как у меня зима теплеет
Охуеть, а банки с водой заряжаешь у телевизора?
>Проблема существует, а глобального потепления не существует.
Наоборот же
Существует, но это никакая не проблема. По крайней мере по сравнению тому противположному что может быть вместо него.
>Не смотришь информацию
Единственное что я увидел на этом графике, так это то что мы в последние тысячелетия вышли в межледниковье, а несколько сотен лет назад начался активный рост температуры.
>Охуеть, а банки с водой заряжаешь у телевизора?
Заряжаю.
>Единственное что я увидел на этом графике, так это то что мы в последние тысячелетия вышли в межледниковье, а несколько сотен лет назад начался активный рост температуры.
Скинь сюда график который ты смотрел
Т.е. ты посмотрел один график, а даже тот который буквально в одном посте с ним находится не стал?
Типа решил что одного просмотренного(походу за всю жизнь) графика достаточно чтобы делать экспертные заявления?(и наверное не только о изменениях климата, наверное экспертом во многих областях стал посмотрев 1 график за последние 100лет)
>>574219
А, ты про тот другой
Ну в принципе всё сказанное остаётся тем же, учитывая что ты посмотрел одну часть графика совершенно проигнорировав всё остальное что на нём есть.
Ты со шкалами хотя бы разобрался?
Не ну смотри, такая проблема возможна если выбросы газов содержащих хром и бром увеличиться, но в общем то, проблема совсем незначительна в сравнении с другими, а когда это будет проблемой, то человечства к тому моменту не будет)
Так я вижу что раньше было тепло, но ты не понимаешь по какой причине. У всех этих парниковых периодов были абиотические причины.
Последние несколько миллионов лет на нашей планете активно понижалась температура в частности из-за изменения направления течений, эти изменения произошли из-за образования образования панамского перешейка а до этого ещё и Тетис начал закрываться и течениям пришлось огибать Африку.
Современное межледниковье шло как и должно было, но произошла промышленная революция и понеслось, а потом разрастание человечества до нескольких миллиардов, индустриализация и теперь мы пришли к тому что заводы/фабрики/автомобили, всё это выбрасывает кучу CO2, который на самом деле не самый опасный парниковый газ есть газы которые сильнее нагревают, но суть в том что его очень много.
И да, я не ОП.
Я оп анон, смотрю вы тут во флудилку все превратили, позже обьясню почему ваши споры насчет ледниковые периоды являются демагогией. Газов содержащих хром? Ты наверное хлоР имеешь в виду? Смотри, галогены (хлор, бром, иод...) не являются парниковыми газами (и я вообще не уверен, что они долгое время могут в природе в чистом виде находится, слишком активные газы), да и я не слышал, чтобы их кто-то в атмосферы просто так выбрасывал, они слишком важны в химическом производстве. Короче, что хотел сказать, потепление уже происходит, t увеличивается, пустыни расширяются, ледники тают , океан закисляется, все это может происходит до какого-то предела, после преодоления которого явно ничего хорошего не будет. И я выше доказал, что в этом виноват человек.Прикол в том, что проблема уже есть
Насчет графиков. Чувак прислал график, на котором сказано, что несколько миллионов лет назад температура была выше, поэтому ничего страшного не будет, если мы продолжим выбрасывать в атмосферу газы. Скорее всего его не получится переубедить, какие бы у вас классные аргументы не были. Наверное он посмотрел на Грету и решил, что говорить, что проблема потепления существует = поддерживать Тунберг. Очевидно, мир тогда был совсем другим, были другие животные/растения, был другой газовый состав, к которому приспосабливались те или иные организмы. Если мы изменим газовый состав, то большая часть этих организмов просто вымрет, такое уже было и не раз, например при пермском вымирании резко увеличилось содержание со2 и уменьшилось о2 (и не только), правда это длилось около 30 тыс лет, вымерло 96% водных видов и 70 наземных. Мы сейчас активно занимаемся тем, что изменяем газовый состав Земли, еще Вернадский писал, что человек стал ведущей геологической силой, а экология сейчас не настолько развитая наука, чтобы можно было точно предугадывать настолько глобальные изменения
Да кстати, забыл упомянуть, на графике, там где происходят резкие скачки в t всегда происходят вымирания, в левой части, там где желтым цветом обозначен скачок, как раз и происходит пермское вымирание, оно даже подписано. А теперь зацените как разко происходил скачок тогда, и сейчас
Я тебе вот что ещё скажу, у нас было позднедевонское вымирания (1) и мел-палеогеновое.
А в конце мела ох как ебашили вулканы (2), вспомним извержения деканских траппов и сеномано-туронское событие.
Хотя конечно вулканизм это не единственные причины, но они значительно подкашивали экосистему.
Блять, почему у тебя такие уёбищные кучи текста всегда..
Был короткий вопрос, ты со шкалами разобрался? Куда ты бля смотришь?
Нет опять высрал кучу какой-то гретовской хуеты которую неприятно читать.
>Если мы изменим газовый состав, то большая часть этих организмов просто вымрет, такое уже было и не раз, например при пермском вымирании резко увеличилось содержание со2 и уменьшилось о2 (и не только), правда это длилось около 30 тыс лет, вымерло 96% водных видов и 70 наземных. Мы сейчас активно занимаемся тем, что изменяем газовый состав Земли
1)что причины а что следствие
2)что ты знаешь о "фильтрах частот"?
Так а что тут разбираться? На обоих графиках показана температура в сравнении со средней в период с 1960-1980 года.
>Последние несколько миллионов лет на нашей планете активно понижалась температура в частности из-за изменения направления течений, эти изменения произошли из-за образования образования панамского перешейка а до этого ещё и Тетис начал закрываться и течениям пришлось огибать Африку.
Это не могло быть причиной, по крайней мере не прямой, ведь указывают среднюю температуру по всей планете.
Ну были и вулканы, при чем тут они? Я вообще про другое говорю, сформулируй, с чем именно ты не согласен, тогда и отвечу. Вулканы причина, а не следствие
Ээээээ.... Чего? Я не копипастил ничего, это писал другой анон
То что вулканы выбрасывают CO2 в атмосферу, наши заводы — новые вулканы.
Типа смотришь на график и ничего не видишь? А где видишь, в постах тупых пёзд в фэйсбук и твиттере?
Ну да, со2 в том числе выбрасывают. Особенность вулканов еще в том, что они могли вызывать сначала резкое увеличение t, а потом его спад. А наши заводы никак не могут понижать температуру
Я на него не отвечал, это во первых, во вторых это общий тред, а не переписка с тянкой, тут каждый может отвечать на любой пост
Ты дебил?
Я там пишу "что за говно ты написал"
Ты отвечаешь мне на этот пост что это не твой пост
Галоперидола прими долбаёб.
Кстати, вот что ты писал: >Блять, почему у тебя такие уёбищные кучи текста всегда..
Очевидно что это было сказано ОПу, потому как он любит простыню написать, а то был не ОП, то был другой анон. Так что обосрался жиденько.
Ты рофлишь наверное, это написал другой анон, я к этому тексту не имею отношения, я сюда его не постил, это сделал другой чел. Во вторых пост неплохой, хоть и есть небольшие ошибки.
*Вся область попавшая на скрин важна целиком
С таким уточнением чтобы ещё понятнее было.
Вообще какой-то театр долбоебического абсурда
Один про "миллионы лет назад" срет опять и опять, другой вопит полоумно так же опять и опять "я за последние 100 лет посмотрел, растёт температура, всё пиздец!", Третий "я за тыщу лет посмотрел, намана, гретта важную тему говорит"
Прям всё перебрали кроме того что надо, да и самого очевидного. Почему никто не смотрит туда куда надо? Будто специально.
Что именно ты хочешь показать этим графиком. Он как минимум не обьективен и не обьясняет, что от потепления не будет никаких катастрофических последтсвий. Каждый этот скачок сопровождался определенной перестройкой экосистем, вымиранием видов, изменением ареалов и тд. И я не помню, чтобы кто то писал тут, что грета- збс, по моему всем понятно что это кринж, который к науке не имеет никакого отношения. Я если что оп. Что именно тут очевидно я не понимаю. Просвяти если знаешь
Так говорил один человек что на графике видно как с LGM (Last Glacial Maximum) мы вышли на межледниковье.
Моя догадка что там надо было такого увидеть. Если сжать самый последний сектор графика, то получается что всё нормально.
Т.е. ты даже не умеешь читать графики но дохуя знающего из себя строишь и УТВЕРЖДАЕШЬ как есть на самом деле всё и как правильно?
С графиками я давно имею дело, читать их я умею и на них написано, что в истории Земли имели место быть скачки температур, с этим здесь никто не спорит, дело в том, что ледниковый период планируется минимум через 60 тыс лет, а то что раньше были скачки температур, не оправдывает выброс парниковых газов в атмосферу
Типа как переключатель, или только вкл или только выкл, или памяти достаточно только на одну мысль в голове
Им кто-то серанул в голову словом "потепление", и они потом только и повторяют это
потепление
потепление
потепление
потепление
потепление
потепление
И ни о чём другом думать не могут и воспринимать ничего другого не могут
Вот всё кругами ходишь, мы уже сколько пытаемся чтобы ты ПРЯМО сказал ЧТО ИМЕННО тут надо увидеть. Мы кто нахуй, гадалки?
Не ОП
>что ледниковый период планируется минимум через 60 тыс лет
Тобою шизодауном он планируется через столько? А кому не похуй на твои планы? Маме твоей? Галоперидол она тебе давно не давала, начальник вселенной?
Бля, ты не видишь что шкала нелинейная?
Ты в 8 классе? Графиков сложнее чем на школьном уроке математики не встречал?
Блин ты прав, про ледниковый период я напиздел, он будет не через 60 тыс лет, а через 100 тыс .https://edition.cnn.com/2016/01/14/world/ice-age-postponed/index.html
Я несколько лет назад школу закончил, у меня всегда была ебанина с математикой.
Конечно стоит учитывать, что потепление немного отсрочило ледниковый период, но он все равно планировался через кучу тысяч лет
Фиг знает, возможно и правильный. Тут стоит учитывать откуда его взяли, но выглядит реалистично. Но он все равно ничего не доказывает и не оправдывает выбросы газов
Ты так написал "сжать" будто чтобы "всё было нормально" нужно исказить показания графика, её не надо сжимать, она такая и есть, а развёрнута просто чтобы было рассмотреть мелкие детали.
То якобы "плато" почти не отличается по ширине/количеству лет от тех пиков-игл. Немного больше только.
>но выглядит реалистично.
И что он показывает? Нахуя кидать ссылку хуй знает куда если в треде уже есть правильный график?
Этот график показывает скачки температуры в прошлом, сейчас речь идет о ледниковом периоде, некоторые аноны убеждали меня, что потепление - благо, тк благодаря нему мы не замерзаем, им я и кинул ссылку, в которой сказано, что такого периода не планировалось ближайшие тысячелетия
Так у нас за несколько сотен лет на 1 градус цельсия поднялась температура, а это даже если посмотреть на график, то примерно как 150 тысяч лет назад, но суть в том что это происходит очень быстро, наша деятельность по выбросу газов не занимает тысячи лет, она занимает сотни лет.
>им я и кинул ссылку, в которой сказано, что такого периода не планировалось ближайшие тысячелетия
Ты долбаёб? Был вопрос нахуя кидать ссылку куда-то, если тут есть график который ты сам сказал что правильный.
Ты не умеешь читать графики, так? И просто полоумно кукарекаешь повторяя хуету услышанную от кого-то где-то (от тупой пизды в твиттере). Так?
>Так у нас за несколько сотен лет на 1 градус цельсия поднялась температура, а это даже если посмотреть на график, то примерно как 150 тысяч лет назад
Когда произошол "основной подъем"?
>но суть в том что это происходит очень быстро,
Про "фильтры частот" ты видимо не ответил потому что не знаешь что это.
Подьем начался одновременно с эпохой индустриализации, но существует мнение, что температуру впервые начали замерять как раз в этом период, поэтому и кажется, что подьем температуры из-за человека, но это мнение ложно, тк у нас есть арктика, в которой сохранятся важные данные о планете, исходя из которых можно определить, что сильный скачок температуры начался как раз из-за человека. А тот пост на который ты ссылаешься не мой, я оп, буду теперь писать под каждым своим постом. Про фильтры частот ничего тебе не расскажу. Честно, не знаю, что ты имеешь в виду под "фильтрами частот"
>Подьем начался одновременно с эпохой индустриализации
Дебил, ты так и не начал смотреть на график?
Это ты писал до этого что мы "вышли на межледниковье"? По твоему даун блять мы вышли на межледниковье потому что началась индустриализация?
На этом графике даже виден резкий подъём.
Да, я не знаю что такое фильтры частот, потому что я не ОП.
Писал не я, но мы действительно сейчас на межледниковье. При чем тут индустриализация я понятия и не имею, за последние сто лет произошел скачкообразный подьем температуры, а из ледникового периода мы вышли благодаря циклам Миланковича. По пробуй (я понимаю, непривычно) адекватно высказать, что именно тебе не понятно, иначе я просто буду тебя игнорить, потому что политач, где можно вылить желчь, находится ниже.ОП
>Про фильтры частот ничего тебе не расскажу. Честно, не знаю, что ты имеешь в виду под "фильтрами частот"
Фильтры частот это условное название прибора или эффекта. Нет данных что на этом графике не обрезаны резкие короткие высокие пики, который происходит например сейчас "на 1 градус за 200 лет", возможно за последние 10000 лет таких пиков было много и может даже более больших чем "1 градус за 200 лет", что обусловлено тем самым эффектом "фильтра частот", который обусловлен в свою очередь методом измерений.
Это касается как значений температур из прошлого, так и значений уровня со2. Вполне вероятно что таких резуих коротких поднятий даже до 400 и даже больше было много даже за ближайшие последние 10к лет.
Это прямые измерения воздуха которые делались именно в тот момент времени именно в воздухе. А не измерения "прошлого".
>При чем тут индустриализация я понятия и не имею
Ты ж буквально в этом посте на который я отвечал про неё писал.
Так ты спрашивал когда основной подъём произошел, вот я и показал примерно когда.
Неоп
Т.е. ледниковье закончилось в 1880 году и разница между "ледниковье/не ледниковье" 1 градус?
Охуенно.
Я имею в виду, что не знаю почему чувак, который мне отвечал, приплел индустриализацию и ледниковый период. А так да, потепление из за нее, но из периода мы вышли не из за нее. ОП
Блять, ладно ты отвечаешь на посты которыеине тебе были, но нахуя ты отвечаешь так будто критика тебе была?
"Ты чё дебил причём тут индустриализация и выход из ледниковья?"
"-э, отвечай мне адекватно! Кстати это не я писал и ты не мне отвечал"
LGP (Last Glacial Period/Последний Ледниковый Период) закончился где-то 12 тысяч лет назад из-за циклов Миланковича, планета вышла в стадию межледникового периода в котором мы живём сейчас, но последние столетия из-за деятельности человека глобальная температура начала резко повышаться. Именно что резко, 1 градус меньше чем за 200 лет по графику.
Неоп
>из-за циклов Миланковича
11-ти летних?
Ну и непонятно нахуя ты это опять скопировал.
>11-ти летних?
Что?
>Ну и непонятно нахуя ты это опять скопировал.
Что скопировал?
Неоп
Я беспочвенно не обзывался, лично тебя не оскорблял, возможно подстебывал, потому что ты не очень умеешь общаться с людьми на такие неоднозначные темы. Но хуями не крыл как ты, возможно это был другой анон, а под своими постами я пишу ОП с недавнего времени.
Еще я не могу отвечать на глупые вопросы целый день, у меня все таки есть личная жизнь
>Что?
Там де цитирование зелёным.
>Что скопировал?
Весь тот текст. Нахера повторил если все пункты из него тут уже не раз разбирали?
>Там де цитирование зелёным.
Циклы Миланковича длятся тысячи лет, они за 11 лет ничего не зименят.
>Весь тот текст. Нахера повторил если все пункты из него тут уже не раз разбирали?
Для того чтобы сделать какое-то обобщение того что было ближайшие 20 тысяч лет.
Неоп
>что было ближайшие 20 тысяч лет.
Нахера если конкретно этот размер рассматриваемого временного промежутка ничего не значит?
>Циклы Миланковича длятся тысячи лет, они за 11 лет ничего не зименят.
Покажи где они на график накладываются
бамп
Изменения климата норма. 3 лярда лет назад Солнйе светило на 30% тусклее, а через 2 лярда лет Солнце спалит все живое на Земле.
Ну да, климат периодически меняется, проблема в том, что когда это происходит, случается перестройка экосистем. Многие виды вымирают, у некоторых изменяются ареалы, иногда погибают только отдельные популяции. Часто такое случалось после извержения вулканов, когда в атмосферу выбрасываются тонны парниковых газов и твердые частицы, которые могут оседать на льдах, вызывая их таяние. Сейчас заводы играют роль этих самых вулканов, что в конечном итоге приведет к большим финансовым и человеческим жертвам. Поэтому самый рациональный выход из этой проблемы - переход на атомную и другие "зеленые" источники энергии (энергетические станции выбрасывают больше всего со2)
Да не трясись ты так, от +1 градуса за 200 лет ещё никто не вымирал
Ну во первых потепление скоро поднимется до 2,5-3 градусов. Недавно было международная конференция в Глазго, в которой обсуждали потепление. Как всегда решительных мер никто не предпринял, только признали, что в скором времени температура повыситься, Во вторых это дофига, температура средняя по больнице, те в жарких странах становится намного жарче, а в холодных странах чуть-чуть теплее. Проблема еще в том, что при достижении определенной температуры может запуститься механизм высвобождения метана из вечной мерзлоты, а после этого уже вряд ли получится как то исправить ситуацию. И вообще многие умирают от температуры, из за нее чаще случаются различные инфаркты, обмороки и тд. В Южной Европе вообще большие проблемы с этим тк старики и люди с заболеваниями сердца умирают чаще
>Ну да, климат периодически меняется, проблема в том, что когда это происходит, случается перестройка экосистем. Многие виды вымирают, у некоторых изменяются ареалы, иногда погибают только отдельные популяции.
Так а люди тут причём?
Ну вот когда поднимется, тогда и приходи. Может, климат наконец тем станет.
Почему во время средневекового климатического оптимума
>во всейЕвропезаметный рост населения и сельскохозяйственной продукции, за счёт расширения земледельческих угодий и более высокого качества урожаев. Расширение пахотных земель способствовало формированию деревень вместо типичных для того времени отдельных хуторов и дворов. Также это развитие способствовало экспансии растущих земледельческих народов в периферийные, мало освоенные регионы с более высоким процентом населения, живущего за счёт охоты и рыбной ловли.
А мы при повышении температуры все умрём?
Средневековой это значит "средняя за век" или значит "средневековье"?
На графике за 150 лет не видно температуры выше чем сейчас.
Но на краю его видно что 150 лет назад температура опускалась откуда-то свысока.
Люди напрямую этому способствуют. Сейчас большая часть антропогенных выбросов парниковых газов происходит из за Тепловых ЭлектроСтанций (ТЭС). На этих ТЭСах часто сжигают углеводороды (УВ), которые образовались из за перегноя различной органики много миллионов лет назад. Эти УВ отличаются от современных по своему "весу", т.к. у углерода есть свой период полураспада, из-за которого он со временем становится легче. Так можно измерить какая часть со2 в атмосфере образовалась сама по себе, а какая - из-за ТЭС. Ну а со2, метан, so2, водяной пар..это все парниковые газы,из-за которых температура планеты поднимается. Ни к чему хорошему такие потепления привести не могут, будут только большие финансовые и человеческие потери. ОП
>>574355
Это не противоречит тому, что многие действительно погибнут. Смотри на графике из википедии сказано, что тогда было потепление на + - 0,2 градуса. И уже это способствовало переселению народов и тд, сейчас же, люди признали, что не удастся удержать температуру даже на 2,5-3 градусах ( конференция в Глазго)
>Люди напрямую этому способствуют
Так они же без любей постоянно происходят.
>Так они же без любей постоянно происходят.
нет, нефть и уголь не горят постоянно
>тогда было потепление на + - 0,2 градуса. И уже это способствовало переселению народов и тд, сейчас же, люди признали, что не удастся удержать температуру даже на 2,5-3 градусах ( конференция в Глазго)
Ебать дебил. А чё за последние 100 лет когда было +1 градуса все не подохли раз когда было +0.2 гоадуса пиздец был?
Ты долбаёб? Ты сам говорил что изменения климата случились раньше постоянно и без людей.
>Ты долбаёб? Ты сам говорил
Я не он, ничего я тебе не говорила
>>574390
> случились раньше постоянно и без людей.
Ты изучал в школе такие понятия как (и вторая) производная, амплитуда? Так вот, они сейчас ненормально большие. Никогда такого не было.
>>574389
>все не подохли
Технологический прогресс. Мы даже на луне можем жить уже. А вот аграрные империи древности от куда меньших колебаний климата коллапсировали пачками
Под своими постами я пишу ОП, да изменения случались,но это приводило к перестройкам экосистема, вымиранием видов и тд, уже писал про это. Я не буду отвечать если будут безосновательные оскорбления, надо хотя бы смешно и по делу это делать. Политач для сливания желчи находится ниже. С быдлом мне не интересно спорить
Большие скачки температуры действительно случались, например из-за извержения вулканов, правда сначала температура могла резко вскочить, а потом упасть. А роль вулканов сейчас выполняют заводы, климат меняется. Тот анон наверное имел в виду, что никогда такого не случалось из-за антропогенных факторов. ОП
На конференции зоофилов было принято решение, что зоофилия не болезнь.
Средневековый климатический оптимум это неприятная тема для климатической шизы, его пытаются замолчать и принизить
Нет, как минимум потому, что сейчас потепление идет быстрее, а во вторых, потому что большая часть сохранившихся источников информации о жизни людей в средневековье сохранилось только у самых развитых цивилизаций, абсолютное большинство которых располагалось в Европе. Откуда знать, хорошо ли жилось например африканцу в то время? Нет никаких данных об этом. В третьих на графике видно, что за 200 лет потеплело на 0,4. А к 2100 году ожидается потепление на 4 градуса, тоже + - за 200 лет. В 10 раз быстрее. И то очевидно, что это большая условность, тк спрогнозировать такие вещи очень сложно, все таки развитие технологий предполагает сильное воздействие на окр среду. ОП
Ситуация с потеплением обсуждалась на международном уровне. На конференции было 200+ стран. А то что в некоторых странах якобы собираются декриминализовать зоофилию не говорит о том, что потепление - выдумка. Ведь тут просто нет связи.
Почему фашисты/альтрайты так любят отрицать отдельные части научной картины мира? Совсем как комми, которые отрицали генетику, кибернетику, и проч. Сюда же современных леваков с их 68 гендерами.
Верните мне мой 2010й, когда большинство людей было не ебанутыми радикалами, а нормальными центристами :(
Никогда такого не было и вот опять. Ясн.
>>574400
Сам то чьих будешь? Как будто "68 гендеров" это не "отдельные части """научной""" картины мира".
Человечеству всегда надо было с чем то бороться, им жизненно необходимо кого-либо/что-либо ненавидеть. Это абсолютно нормальное поведение человека. В любой период истории люди искали виноватых: во времена совка ненавидели запад, мол, из за них мы в говнище живем, во времена царя по той же причине ненавидели бояр. Теперь, когда уже в цивилизованных странах жить стало хорошо, все начали искать тех, на кого можно скинуть все беды, ими стали "расисты", те кто не признает 68 "гендеров", менты и еще кто нибудь. Это показывает, что в странах где люди могут себе выбрать любой из 68 гендеров людям больше не на что жаловаться, они достигли высочайшего уровня развития.Такое уже было, во времена поздней Римской Империи, когда жить было збс, люди тоже начали возмущаться из-за какой-то поеботы, типа ущемление геев. Поэтому не стоит воспринимать эти гендеры буквально, пусть люди борются с людьми, которые их не признают, ведь если им этого не давать делать, они же начнут творить какую нибудь хуйню, митинги устраивать, людей пиздить и тд. Кому это нужно?
>Сюда же современных леваков с их 68 гендерами.
Чем тебя гендеры не устраивают? Это же просто описательная классификация самоощущения и поведения людей. Ты же не считаешь, что классификация, например, характеров на холерика, меланхолика, сангвиника и флегматика ненаучная? Гендеры ничем от этого принципиально не отличаются.
>Сам то чьих будешь?
Центристка. А ещё, трансуха, лол.
>>574401
>Как будто "68 гендеров" это не "отдельные части """научной""" картины мира".
Нет. Может, три гендера есть - кун, тян, и небинарное ни рыбо ни мясо, как есть пол: М, Ж и интерсекс.
Трансмедикализм, и гендерная дисфория, часть научной части мира: https://en.wikipedia.org/wiki/Transmedicalism
А 68 гендеров это эээ культурное явление, а не биолого-медицинское.
>>574403
>Это же просто описательная классификация самоощущения и поведения людей. Ты же не считаешь, что классификация, например, характеров на холерика, меланхолика, сангвиника и флегматика ненаучная? Гендеры ничем от этого принципиально не отличаются.
Тащи статьи с пабмеда, которые бы доказывали, что, например, "ксеногендер" или "трансдог" это что-то реальное: https://youtu.be/h-hz-vjnfI8 (осторожно! Много кринжа!)
Хотелось бы увидеть доказательств именно по этим двум гендерам. Или, если ты притащишь по другим, то хотя бы правдоподобное объяснение, почему ты проигнорировал эти два.
>>574403
>Чем тебя гендеры не устраивают?
Я толерантна, и всегда уважаю "местоимения" человека. Хотя часто это смешно и кринжово. Но человек имеет право, конечно, считать себя чем угодно, даже attack helicopter. Просто... Это культурное явление, а не биологическое. Транссексуальность или интерсекс-статус - это биология. Вероятно, и нонбинарность тоже - у части нонбинаров есть гендерная дисфория, если они пытаются вписаться и как куны и как тян. Но я не вижу, как для этой линейной, одномерной шкалы можно добавить 68 новых измерений. Даже как объёма, добавив пару других осей, ей добавить не понимаю.
Трапы, нонбинары(если рассматривать их узко, как ни М ни Ж), интерсексы и другие вертолёты вписываются в научную картину мира как сбой формирования пола, или гендера (нейро-психологическая часть пола и его экспрессия в социуме). Это то, что относится к половому поведению и половому отбору. А что за хуйня такая, прости меня, "трансдог"?
Нет, как трансгуманистка, я не против. Просто нужно отличать реальное биологическое состояние, и сознательное желание личности.
Например, моя гендерная дисфория до перехода - биологическое состояние. А сам переход - медицинский и её лечение. А моё желание получить себе нейролинк или фиолетовые трансгенно-кибернетические глаза уже никак не относятся к гендерам. Это просто желание моей личности, выбор, а не вопрос жизни и смерти как был транспереход
> те кто не признает 68 "гендеров", менты и еще кто нибудь. Это показывает, что в странах где люди могут себе выбрать любой из 68 гендеров людям больше не на что жаловаться, они достигли высочайшего уровня развития.Т
Довольно кринжово себя чувствую, когда будучи сама частью ЛГБТQ+ как стелс гетеросексуальная транстян, а с точки зрения консервов, гормональный пидор, мужик, который проникает в "женские пространства и туалеты", скрывает свой "настоящий пол" от работодателя пользуясь документами на тянку, а ещё "ловушка" знакомился с мужиками, выдавая себя за девушку, делая камингаут через пару-тройку свиданий, получаюсь нонбинаро-фобкой. Но научная истина дороже.
Я опен майндед. Меня можно переубедить. Сама себя я не считаю фобкой нонбинаров, а к тому/той же Ariel отношусь очень хорошо, и защищала на этой доске.
Как уже говорила, всегда уважаю местоимения человека какие, кстати, у Ariel, кто-нибудь знает?, просто считаю это культурным явлением, а не биологическим.
Я в данном случае, повторюсь, не отрицаю тех, гендер которых по нейробиологическим причинам не является ни мужским ни женским. Тех, у кого гендерная дисфория при попытке вписаться в социум как м или ж, или от тела, которое для них должно быть адрогинно. Да, такие люди существуют. Но это опять же три гендера, в крайнем случае 4, если "гендерфлюиды" это не шизофрения - существуют псевдотрансгендеры с бредом смены пола. У них нет гендерной дисфории, и переход им не помогает. После перехода они вдруг не начинают проходить цветовой тест люшера как здоровые люди, шиза не уходит.
> спортсмены это все равно такие фрики
так что чего тут вообще воду мутить. Это так свежо и такая прорывная мысль просто ебать. Но только продолжить ее дальше что то она не пытается. Если спортсмены это фрики, то кто такие трансгендерные спортсмены? Фрики в квадрате. Совершенно ебанутые создания с отбитой кукухой. Только за такие шутки уже реально пизду разорвать могут.
>Хоссенфельдер
не знаю кто это, гуглить лень
>>574406
>есть видос на тему трансгендерных спортсменов.
Трансгендерные спортсмены зло. Очевидно, если ты не получаешь гормоны противоположного пола ДО начала пубертата, если ты трансженщина (м >> ж), то твой скелет успевает изменится от мужских гормонов.
Да, на женских гормонах ты становишься значительно слабее - сужу по себе, я явно слабее многих знакомых цистян, которые занимаются силовыми тренировками - я только кардио. Но если бы я занялась силовыми, то могла бы, вероятно, получить над ними преимущество. Я не занимаюсь ими, потому, что делая силовые тренировки, я скорее всего, перестану выглядеть как тян. Ну или, в любом случае, буду куда менее красива и феминна.
Кроме того, я решительно не понимаю, почему настоящий трансгендер МтФ - если мы как критерий используем биологию, то есть гендерную дисфорию - может захотеть делать силовые тренировки. Это же дисфория вернётся, а тогда можно и в 46% оказаться. Я крайне скептична по поводу SJW форса "трансженщин" спортсменов. На мой взгляд, они трансженщины в культурном, а не биологическом смысле.
При этом к самому спорту я отношусь достаточно негативно: имхо, спорт это зрелище для быдла, а бюджет "суперкубка" и прочих подобных мероприятий лучше направить на термоядерный синтез или победу над старением или раком.
Возможно, когда с цисженщинами соревнуются "мутанты", которых SJW продают как "трансженщин" это помогает прогрессу биотеха, лол. В таком случае, это разумно поддерживать. Но у меня бомбит, что меня путают с этими людьми.
>>574406
>и охуительной терминологией "цисгендер"
А это уже тупой антинаучный форс фашистов. Вроде отрицания изменений климата. Цисгендер - это человек, биологически здоровый в отношении своего гендера. Тот, у кого нет гендерной дисфории, которая толкала бы его на медицинский транзишен.
>>574407
>Хуй у тебя или пизда
искусственные гениталии, похожие на женские. Даже для врачей - когда лежала в больнице с воспалением лёгких - нет, не ковид, я не ебанутая и привилась, это было за пару лет до этого - выдавала себя за обычную тян
>Кем ты там себя нафантазировало
В том-то и дело. Я тоже говорю о биологии, лол. В частности, в DSM есть диагноз "гендерная дисфория", в МКБ-10 "F 64.0 транссексуализм", а в МКБ-11 "гендерное несоответствие" - мне больше нравится первый термин в силу того, что он, имхо, меньше запутывает туповатых людей, кто не читал пабмеда на эту тему. Кстати, гендерная дисфория кроме трансов, бывает ещё и у интерсексов.
Это реально существующий кондишен, связанный с влиянием половых гормонов в пренатальный период: https://www.nature.com/articles/s41598-020-72486-6
И не имеет никакого отношения к "самоидентификации" - нельзя себя идентифицировать "дауном", или "обладателем рака молочной железы", или вот "транссексуалом".
>>и охуительной терминологией "цисгендер"
>А это уже тупой антинаучный форс фашистов. Вроде отрицания изменений климата.
Нет никаких """цисгендеров""" есть нормальные люди и ебанутые на голову которые себе хуй отрезают. Мужик с отрезаным хуем - это все еще мужик только с отрезанным хуем. Не трансгендер, не хуендер и тем более не тян ни каким хуем.
"""Климатические изменения""" такая же хуета высосаная из залупы.
Климатошизы не научная картина мира, а политизированная повесточка.
Откуда берется, что климатические изменения высосаны из залупы? Вот откуда? Неужели реально не очевидно, что человек сильнейшим образом влияет на природу? Я не слышал еще ни одного адекватного аргумента против
>Нет никаких """цисгендеров"""
Звучит примерно как "нет никаких гетеросексуалов". Цисгендер - полный аналог гетеросексуала, но не для шкалы сексуальности, а для шкалы гендера
>>574410
>есть нормальные люди
Нормальный человек в вопросе гендера и есть цис. Просто писать это длинное предложение очень долго. А тут всего три буквы.
>>574410
> Мужик с отрезаным хуем - это все еще мужик только с отрезанным хуем. Не трансгендер, не хуендер и тем более не тян ни каким хуем.
Я думаю, что с биологической точки зрения трансуха, сделавшая медицинский транспереход, разумеется, биологически не женщина, но она биологически искусственный интерсекс. Игнорировать изменения биологии тела очень тупо. Ровно так же тупо, как и форсить, что 68 гендернов - это про биологическую реальность.
Как я уже писала выше, оба вида радикалов: крайне левые и крайне правые - поехавшие, и отрицают реальность и биологию.
>>574411
>Климатошизы не научная картина мира, а политизированная повесточка.
ты дурачок-правочок просто. Среди вас таких много.
Можно мне назад мой 2010й, когда большинство людей было нормальными центристами?
Метаобзоры это псевдонаука ими только сраку подтирать
>нельзя себя идентифицировать "дауном"
>one’s perceived gender
КЕК
>Метаобзоры это псевдонаука
Дебил, да? Ну скажи, что ты залётный из /b, а не завсегдатай. Не порть настроение, хочется знать, что бывают люди хоть немного умные. Или мы обречены на чёрную технологическую сингулярность, если даже завсегдатаи наукача ничем не отличаются от дегенератов из /b
>Можно мне назад мой 2010й, когда большинство людей было нормальными центристами?
Нормальные люди тебя в дурку послали как только ты хуй себе отрезать решил.
Во-первых не очевидно.
Во-вторых, доказывай, что эти изменения негативны
Цитата из статьи прямая. Или от чего там у тебя подрыв. Меньше гормонами жахаться надо было чтобы настроение не скакало. Так до РКН не далеко.
>>one’s perceived gender
>КЕК
если камень в мой огород, то подчеркну ещё раз, у меня был официальный диагноз F64.0 транссексуализма, я не "идентифицировала себя", никогда это не было выбором. Я выбирала между переходом в окно - от гендерной дисфории, и чтобы не позорить родителей - и трансгендерным.
и реально существовавшие проблемы с гендером уже лет с 6.
И транспереход мне назначили именно врачи :D
>>574416
>Нормальные люди тебя в дурку послали
Вот психиатр в дурке и сказал, лол, что моя голова здорова - нет никаких эндогенных расстройств. А специализированная комиссия из двух психиатров и сексологов, видившая до меня сотни других трансов, и тех, кто под них пытается косить, и кому транспереход не показан, по результатам двухлетних регулярных тестов, анализов и пр. поставила диагноз F64.0 "транссексуализм" и назначила лечение в виде трансперехода.
Что теперь пизданёшь?
> А специализированная комиссия из двух психиатров и сексологов
То есть, два психиатра и сексолог, сорри
Ну а по поводу мета-дрисни. Тут можно долго рассуждать, но нахуя мне пережованный высер если я могу просто взять и посмотреть НАСТОЯЩЕЕ исследование. Только если вдруг выясняется что все остальные исследования такая же никчемная дрисня... Но только какой толк тогда их мета-исследовать. Тут уже тема для отдельного треда целая.
Оооо, какую чрезвычайно невыгодную позицию ты выбрал, я скопирую текст, который использовал выше, потому что замонало каждый раз писать одно и тоже
Люди напрямую этому способствуют. Сейчас большая часть антропогенных выбросов парниковых газов происходит из за Тепловых ЭлектроСтанций (ТЭС). На этих ТЭСах часто сжигают углеводороды (УВ), которые образовались из за перегноя различной органики много миллионов лет назад. Эти УВ отличаются от современных по своему "весу", т.к. у углерода есть свой период полураспада, из-за которого он со временем становится легче. Так можно измерить какая часть со2 в атмосфере образовалась сама по себе, а какая - из-за ТЭС. Ну а со2, метан, so2, водяной пар..это все парниковые газы,из-за которых температура планеты поднимается. Ни к чему хорошему такие потепления привести не могут, будут только большие финансовые и человеческие потери. ОП
Смотри, одна из главных проблем потепления - будут страдать наиболее жаркие страны или страны с примерно постоянной температурой (в тропическом климате почти нет сезонных изменений, поэтому виды очень чувствительны к любому изменению, а в тропиках сосредоточено огромное количество видов ).Наиболее жаркие страны обычно наиболее бедные, следовательно очень легко вызвать у них голод и войны, возможно придется платить репарации странам-лидерам по выбросам парниковых газов. Насчет закисления океана - это, вместе с повышением t моря приведет к тому, что кислород будет хуже растворяться в воде, следовательно произойдет замор рыбы и особенно планктона, ну и думаю понятно, что это разрушение пищевой цепочки. Так же это сильно повлияет на коралловые рифы, тк они очень требовательны к высокому содержанию кислорода и определенной температуре, если вдруг о2 будет мало - будут вымирать особые водоросли, которые находятся в симбиозе с полипами, то есть кораллы будут обесцвечиваться.А подкисленный океан будет разрушать неорганические панцири разных животных, в этом плане планктон тоже сильно страдает. Про опустынивание я много тебе не расскажу, но самый яркий пример это, конечно, Аральское море. Посмотри фотки как природа там выглядела до и после, но вообще это произошло не из-за потепления, а из-за косяка советской власти,они там проводили бесконтрольное орошение, в итоге все высохло, еще они пытались поворачивать сибирские реки в эти зоны, но к счастью они на то забили.
Вот еще немного
>Что теперь пизданёшь?
АХАХАХ У Трансика фантомные боли в отрезаной елде. Спиздану что ПОВЕСТОЧКА. А сто лет назад такие же авторитетные НАСТОЯЩИЕ врачи тебя бы ебашили током и зубы тебе выдергивали. ВСЕ СТРОГО ПО НАВУКЕ.
>но нахуя мне пережованный высер если я могу просто взять и посмотреть НАСТОЯЩЕЕ исследование.
Ну так пойди и посмотри по ссылкам из обзора исследования, на которых сделано метаисследование. Дурачок всё же из /b?
>>574422
>Только если вдруг выясняется что все остальные исследования такая же никчемная дрисня...
Не выяснится
>>574423
>Оооо, какую чрезвычайно невыгодную позицию ты выбрал
Я не он, но то, что люди причина изменений климата, действительно очевидно. В треде уже писали, например, об измерении изотопного состава углекислого газа. И мы буквально видим благодаря измерению атомного веса углегорда в CO2, что это CO2 из нефти, газа, угля. Это не какой-то природный цикл.
Нефть копилась сотнями миллионов лет. Не может такого быть, чтобы вот буквально десятилетия назад начался суперцикл длиной в сотни миллионов лет, по которому нефть начала тихо сама собой возвращаться в виде Co2 в атмосферу. И так, чтобы это было не связано с тем, что мы её жгём.
>>574423
++
>>574425
>АХАХАХ У Трансика фантомные боли в отрезаной елде.
мимо
>>574425
>Спиздану что ПОВЕСТОЧКА.
Нет, повесточка - это SJW. Меня тут выше фактически назвали нонбинарофобкой, я тоже не вписываюсь, лол.
Кстати, у вас, альтрайт-фашистов, тоже своя повесточка. Она такая же дурная.
>>АХАХАХ У Трансика фантомные боли в отрезаной елде.
>мимо
>>Хуй у тебя или пизда
>искусственные гениталии, похожие на женские
Твои слова или вас тут уже целый отряд трансклоунов?
>>но нахуя мне пережованный высер если я могу просто взять и посмотреть НАСТОЯЩЕЕ исследование.
>Ну так пойди и посмотри по ссылкам из обзора исследования, на которых сделано метаисследование. Дурачок всё же из /b?
Давай конкретную ссылку, ты же че то хочешь там доказать. Так и быть тогда и это исследование обоссу. Даю честное слово.
>Твои слова
Мои
>или вас тут уже целый отряд
Не знаю. Вот это не моё: >>574401 >>574402
Из моих слов никак не следует, что у меня должны быть "фантомные боли". Так же порекомендовала бы не использовать для самообразования по климату или биологии (особенно по вопросам вакцин и трансов) мемы с форчана. Почитай что-то настоящее.
>>574428
>Давай конкретную ссылку, ты же че то хочешь там доказать
На тему климата? Я не давала никаких ссылок. Но опять же повторюсь для залётных из /b - метаисследования как раз и строятся по исследованиям. Берёшь и читаешь исследования, на которых построено мета. За тебя сделали работу авторы метаработы. Если ты думаешь, что они что-то переврали - ну найти ошибки, прочитай сам, напиши письмо в журнал, чтобы метаработу отозвали, если она интерпретировала одну из тех, на которых основана, как ошибочную.
>напиши письмо в журнал, чтобы метаработу отозвали
Конечно уже блядь бегу. Охуеть не встать.
>На тему климата?
Нет про шизиков, вместо этой своей дрисни
https://www.nature.com/articles/s41598-020-72486-6
ты что там бухой что ли, пидорасина?
Но можно и по климату хоть что-нибудь стоящее, буду очень удивлен.
>Из моих слов никак не следует, что у меня должны быть "фантомные боли".
>Почитай что-то настоящее.
Метастатью от клоунов с повесточкой? Может тебе еще часть мозга удалили вместе с хуем что не дает тебе понять что я уже написал по поводу мета-дрисни и почему ей только жопу подтирать.
Спиздани еще что это ниоткуда из написанного не следует же, кек.
>Нет про шизиков, вместо этой своей дрисни
А что тебе не нравится в этой работе?
>>574430
>ты что там бухой
Нет, я "слишком правильная". Чтобы правильно представить меня, применить, так сказать, стереотипы, представь очкастую отличницу-одноклассницу, если у тебя такая была. Либо, может, училку. Эта модель, по-идее, даст лучшие предсказания. Вообще не пью.
>>574430
>Конечно уже блядь бегу. Охуеть не встать.
А какой тогда с тебя толк? Зачем ты нужен? Если ты никакого вклада в прекрасное научно-технологическое и трансгуманистическое будущее не делаешь?
>>574430
>вместо этой своей дрисни
Если ты не залётный из /b, то я тем более не буду принимать идею, что метаисследование не наука. Это неприемлимый прецедент, который вреден для дискуссий на другие темы на этой доске. А если ты залётный, то поешь говна, дурачок: докажи, что метаработы не наука. И объясни, какие физические недостатки тебе мешают прочитать то, на каких работах основана мета, и вбить DOI оригинальных статей?
>>574430
>удалили вместе с хуем
Я же сказала, не учи биомедицину по мемам с форчана. Нет такой методики SRS, которая вот прям брала бы и отрезала член.
>Но можно и по климату хоть что-нибудь стоящее, буду очень удивлен.
Чтобы притащить, нужно понимать твою позицию. Кроме тебя тут пишет, возможно, больше одного правого дурачка, так что я не очень понимаю, что именно ты отрицаешь:
1. Сам факт изменений климата
2. антропогенную природу
3. вред таких изменений
Можешь ткнуть в свои сообщения и/или расписать во много букв свою позицию, чтобы я накидала тебе говна в панамку?
Спасибо.
> И объясни, какие физические недостатки тебе мешают прочитать то, на каких работах основана мета, и вбить DOI оригинальных статей?
Не знаю может наличие хуя мне не позволяет потратить я ебал сколько времени на разбор нескольких блядь сотен если тысяч (или даже десятков тысяч - ведь мета-дрисня фрактальная по природе) чтобы чего то там доказать какому то отбитому дауну-внимание бляди
А тебя там что, все еще болтается? Или сам рассосался магическим образом? Или его и не было изначально ну тогда мои соболезнования.
>>574434
>чтобы я накидала тебе говна в панамку?
мозгов у тебя на такое не хватит, хуйлуша.
>Не знаю может наличие хуя мне не позволяет
Вряд ли. Достоверно знаю, что есть очень много умных цис-кунов. У тебя ээээ другое дизабилити. Возможно, ещё не кластеризированное доказательной медициной. Ну сам по суди, разве может нормальный человек сидеть в /b/ сутками и обсуждать инцел-темы и прочий рак? Я думаю, вы там все спятили, но вот как, наука если и знает, то не про всех из вас - разумеется, в /b куча аутистов, шизофреников, носителей БАР, СДВГ, обладателей тяжелого ПТСР после участия в войнах уличных банд или после войны в чечне/украине, и других ментально нездоровых людей, наркоманов, алкашей либо имеющих таковых в числе своих родителей.
Но так, конечно, доказательств у меня нет. И я могу быть не права :)
>>574435
>А тебя там что, все еще болтается?
нет, клитор не болтается. Он маленький и аккуратный. Обычно спрятан за малыми губами, а те за большими, а что?
>>574435
>мозгов у тебя на такое не хватит, хуйлуша.
Такое тоже может быть. Я могу не знать всего. Но тогда коллективный разум наукача справится вместо меня. Не ты первый залётный, не ты последний. Спорим, это мы тебя накормим говном, а не ты нас? Если не боишься, то пиши всё-таки длинно-пост и вырази свою позицию по климату точно, определённо, чтобы мы могли её фальсифицировать.
Ебать у тебя проекции, шизло. Тяжко быть умственно неполноценным и физически изувеченным?
Давай по шагам, хватит еблом вертеть -
когда ты родился ХУЙ у тебя был или нет? Ведь был же.
А теперь его нет. Так? Что за чудеса такие?
Теперь тебе только остается спиздануть что мол да отрезали, ну там это все было лишнее, кек.
Вот ты натурально кретин.
Окей, а если у человека хуй и хромосомы XX, его за кого считать?
>хватит еблом вертеть
>продолжает еблом вертеть
Не ну я на этом все, иди нахуй уже, внимание блядь ебаная.
Все-таки на всякий случай -
у тебя что ли, шизик XX? Можешь ты прямо ответить?
Ну нет же наверняка.
>Давай по шагам, хватит еблом вертеть
Это я крутила? Это ты слился конкретизировать свою позицию по климату. И решил, что если ты насрёшь "базы" по медицинскому топику трансов, то тебе больше повезёт с твоими "знаниями", основанными на мемах с форча.
>>574437
>Что за чудеса такие?
Странный ты чел. Нет бы погуглить, почитать, что такое транспереход, как он работает, какие применяются хирургические операции, ты решил насрать базой. Зачем? Думаешь, выглядишь так умнее, лол :))?
>>574442
>Не ну я на этом все, иди нахуй уже, внимание блядь ебаная.
Это не я писала
>>574443
> Можешь ты прямо ответить?
Он дурачок просто. Пришёл доказывать про заговор климатологов. В другой раз придёт рассказывать о том, что прививки это яд от Билл Гейтса, или что ОТО это заговор жидомассонов против Ньютона.
>Это я крутила?
>Это не я писала
Немного сбился на мимо-подпездывальщиков. Тем не менее хотелось бы от тебя увидеть прямые ответы на следующее
У тебя был раньше хуй?
У тебя теперь его нет?
У тебя XX хромосомы?
>насрать базой
ЧЕГО БЛЯДЬ? Что такое по-твоему "база"? Какой ты вкладываешь смысл в это слово конкретно? Ну а впрочем ты опять вильнешь жопой или тебе придется признаться что ты опять обосрался.
>У тебя был раньше хуй?
Да
>>574452
>У тебя теперь его нет?
Да. Но сохранились его ткани :D
>>574452
>У тебя XX хромосомы?
XY. Я не интерсекс. Точнее, я полного секвенирования не делала ещё, может что и не так с ними, но я бы предположила, что я обычный транссексуал. Клиническая картина была уж слишком стандартной: гендерные проблемы с ~5 лет, нестерпимая, для жизни, провоцирующая суицид гендерная дисфория с 11-12 лет.
Когда в России назначают лечение транссексуализма "сменой пола", то в числе прочего ты сдаешь тест на кариотип. Поэтому я знаю, что у меня XY. Но там тест довольно грубый, и некоторых форм интерсекс-расстройств всё же не исключает. Тем более не все из них вообще подразумевают какие-то генетические нарушения, и эта группа и перетекает в группу транссексуализма: моя бабушка по папашке пыталась отравить мамку, когда она была беременна мной, и сыпала ей какую-то гадость, вероятно, и гормональные колёса.
>>574452
>Тем не менее хотелось бы
Зачем? Тебе это поможет выиграть время для того, чтобы пиздануть что-нибудь про климат, опровергаемое не за 5 минут, а аж за 15? Но зачем, мы обсуждаем оффтоп уже куда дольше :(
>>574452
>ЧЕГО БЛЯДЬ? Что такое по-твоему "база"?
Теперь мне кажется, что ты залётный не с /b/, а вообще из-за пределов двача. Ты кто такой, а?
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=based
Неплохо, неплохо. Когда пишешь
>Нет никаких """цисгендеров""" есть нормальные люди и ебанутые на голову которые себе хуй отрезают. Мужик с отрезаным хуем - это все еще мужик только с отрезанным хуем. Не трансгендер, не хуендер и тем более не тян ни каким хуем.
И такой вот шизлан-вниманиеблядь заходит в тред и сам же тебе говорит что это БАЗА. Неплохо, сделал мой день.
Осталось шизлана еще подвести ко второму тезису
>"""Климатические изменения""" такая же хуета высосаная из залупы.
И прям будет совсем охуенчик.
>и сам же тебе говорит что это БАЗА
так "база" это синоним альтрайт-повесточки и пропаганды, дурь и глупость, дурачок :D
Да, ты насрал базой, чел. Но ты настолько туп, что ты думаешь, что ты ею не насрал, а освежил воздух.
>>574454
>Осталось шизлана еще подвести ко второму тезису
>>"""Климатические изменения""" такая же хуета высосаная из залупы.
>И прям будет совсем охуенчик.
Так вперёд, пиши давай. Мы все ждём. Напиши опровергаемый тезис. Я правильно понимаю, что ты считаешь, что изменений климата не существует?
Ты пробовал хотя бы пройти по ссылке которую сам блядь скинул, тупица. Я тебе помогу
>based
>A word used when you agree with something
Нахуя я тебе буду еще писать какие то "тезисы" когда ты реально тупой как пробка.
Хотя что еще можно ожидать от мужика который отрезает себе хуй. Собственно что и требовалось доказать.
>A word used when you agree with something
А ты дальше читай. Это Urban dictionary. Кроме того, я же тебе не ответила в ответ "база", или "based". Я сказала, что ты, похоже, из плюмодебилов, которые срут базой. Никогда до такого, я бы сказала, мещанского-NEET-ного поведения не опускалась...
>>574457
>Нахуя я тебе буду еще писать какие то "тезисы" когда ты реально тупой как пробка.
Тот неловкий момент, когда ты понимаешь, что твой собеседник настолько тупой, что даже не понимает этого, и считает себя Д'артаньяном. Я бы посмеялась и ушла, но вот беда: таких как ты в наукач всегда приходило и приходит много. И вот ХЗ что делать.
Нам с вами, господа хомо сапиенсы, ещё как-то нужно пережить технологическую сингулярность. Или, что ещё хуже, не скатить мир в атомную или, вот, климатическую катастрофу.
Шансы, судя по тому, что такие как ты, недоинтеллектуалы, - большинство, у нашего вида выглядят не очень хорошо. И, видимо, великий фильтр не позади, а впереди.
Это ты не меня спрашивал. Но я тебе даже скажу: я кун с хуем и XY.
Теперь отвечай на мой вопрос.
Ответ очень прост - это вообще не имеет никакого отношения к дискуссии. Потому что 99.999999 "трансгендеров" как местный шизик просто мужики (ХУ хромосомы) которые исключительно по шизе и с одобрения ученых с повесточкой (да-да тех же самых срущих за "климатические изменения", поэтому эта дискуссия и релевантна этому треду) отрезающие себе хуй. Понятно объяснил?
>>574459
>мещанского-NEET
Ух пиздец у меня с тебя такой криндж. Ну хватит уже пытаться в мемы ты вообще не понимаешь чего несешь, клоун. Ну какой же пиздец. И
>альтрайтов
у себя в своей дыре искуственной ищи. Заебал уже.
Алсо, мой пост первый в треде (не считая ОП, конечно). Все еще жду "очевидных" доказательств. Напомню
1) очевидно же
2) у капченых консенсунс-отсосенсус / на сходке анонимных пидорасов так было постановлено
3) мета-обзор мета-дрисни
можете сувать себе в сраки или свеже вырезанные дыры по желанию.
>Потому что 99.999999 "трансгендеров" как местный шизик просто мужики (ХУ хромосомы) которые исключительно по шизе и с одобрения ученых с повесточкой
Доказательства будут?
>(да-да тех же самых срущих за "климатические изменения", поэтому эта дискуссия и релевантна этому треду)
Можно я продолжу за тебя? А ещё, эти же учёные-в-говне-мочёные придумали "шмурдяк" под названием "вакцины", а ещё, они же - литералли те же самые люди - выдумали вирус СПИДа и болезнь вич гусары, молчите? Всё правильно?
Давай, наваливай базы до конца, чел.
>Понятно объяснил?
Нет
>>574463
> Ну хватит уже пытаться в мемы ты вообще не понимаешь чего несешь, клоун.
То есть, я угадала, и ты всё же NEET? Прост я изначально предположила, судя по тому, что ты сюда припёрся, что ты всё-таки не 9 классов/пту, с завода и с /b. Но забавно если так случайно попасть пальцем и в точку.
>>574463
>Алсо, мой пост первый в треде
Вот этот?
>>574033
>Ты совсем охуел, ебобо? Может это ты должен предоставлять свои "очевидные" аргументы.
За ним нет никакой позиции. Попробуй ещё раз сформулировать что-то, опровергаемое по-попперу. Я в тебя верю. Ведь, видимо, ты всё же закончил ПТУ, и может в школе у тебя не в каждой четверти были пары. А если тебя когда и оставили на второй год, ты, видимо, сумел собраться и что-то выучить.
Давай. Мы тебя ждём. Насри ещё базы.
ты хоть привился, когда был пик пандемии, ПТУшник?
Или как все подобные тебе недосапиенсы/суперприматы, спасался "натуральным иммунитетом"? Неужели ты просто бот. Ну... Скрипт, у которого в голове никакого осознания и понимания нет, одна повесточка базы, и АУЕ-понятия?
Раз изменения случались постоянно САМИ, то что плохого в том чтобы самим устроить изменение климата, раз они и так в любом случае случатся?
>Раз изменения случались постоянно САМИ
не такие
>>574467
> то что плохого в том чтобы самим устроить изменение климата, раз они и так в любом случае случатся?
В прошлый раз они приводили к коллапсам сложных обществ. И далеко не один раз. Кроме того, были при этом на порядок меньше, чем нам предстоят.
>В прошлый раз они приводили к коллапсам сложных обществ.
Так какая разница если в любом случае оно случится, или с человеком, или без.
>были при этом на порядок меньше, чем нам предстоят.
Пиздёж шизодауна нафаниащировавшего что он оракул и видит будущее.
>не такие
Пиздоболка, а какик, магическик? Что вообще значит "не такие" шизопиздоболка.
>Ответ очень прост - это вообще не имеет никакого отношения к дискуссии.
Нет, это имеет отношение к дискуссии, потому что это подводит нас к другим вопросам. Давай, отвечай.
Раз у тебя цифр нет, одни эмоции, то я так же буду. Один вулкан извергаясь срёт больше, чем все заводы за сто лет.
Ой бедные жаркие страны, как же жалко их из моей россиюшки с зимой по 7 месяцев.
Ну ничего, если совсем невмоготу станет, пусть приезжают в оттаявшую Сибирь.
В итоге сравнение спутниковых снимков 1982-го и 2009-го годов показало, что площадь листового покрытия увеличилась на 25−50% площади суши, уменьшилась — на 4%. Изменения поляризации теплового излучения поверхности Земли в 1987—2013 показывают еще более бравый рост озеленения. Весьма ярко это выражено и на южной границе Сахары, где биомасса увеличилась еще до ощутимого роста количества осадков. Пустыня, безусловно, наступает, но почему-то назад.
Мне и себя жалко. 60 северная широта Сибири, летом подохнуть можно. Зимой оделся и норм, летом разделся и не норм. 15 минут на работу идёшь пол солнцем и уже жить не хочешь. Континентальный климат, алло. Это тебе не смена прохладного бриза на менее прохладный. Это смена ебучей жары на ебейшую. А зимой теплей не будет - по каким-то там климатическим законам только сильнее ебашить морозы будут. Я быстрее Африки сдохну 100%
Это из-за влажности (разницу между баней и сауной знаешь?). Болота высохнут, пальмы прорастут и будет норм климат.
Какая влажность, приходится квартиру увлажнять, иначе от сухости воздуха подохнешь
>>Ответ очень прост - это вообще не имеет никакого отношения к дискуссии.
>Нет, это имеет отношение к дискуссии, потому что это подводит нас к другим вопросам. Давай, отвечай.
Чет ты прям дерзкий не по годам.
Пиши свои "другие вопросы" и подводку к ним тоже не забудь обязательно. Может тогда подискутирую с тобой, если будет настроение.
>знакомился с мужиками, выдавая себя за девушку, делая камингаут через пару-тройку свиданий
И что потом интересно происходило, "нормальный центрист" внезапно превращался в "альт-райта" и гостил тебя (посмотри на всякий случай определение этого термина а то с твоей то кашей в голове может ты думаешь это когда на члене скачут или еще какой бред)?
Отвечай на мой вопрос: какого пола человек с хуем и хромосомами XX?
Если не ответишь, значит никакой полово-гендерной модели у тебя нет, а только религиозное воззрение, что "есть только два пола".
про малярийных комаров забыл, и про то, что фундаменты, которые стоят на вечной мерзлоте, разрушатся
>Пиздёж шизодауна нафаниащировавшего что он оракул и видит будущее.
>>не такие
>Так какая разница если в любом случае оно случится, или с человеком, или без.
По климатическим моделям мы знаем, что случится со средней температурой планеты при определённом уровне CO2
>аноны выше про вулканы:
человечество гадит CO2 сильнее вулканов
>>574486
>Так какая разница если в любом случае оно случится, или с человеком, или без.
Какая разница, от чего ты умрёшь, от старости или от суицида? Давай выпиливайся
Что только люди не напишут, чтобы не отвечать по сути, про климат!
>>574490
>И что потом интересно происходило
Чаще всего я плакала потом неделю-другую, особенно если кун нравился. Обычно предлагали быть друзьями. Но с первым куном - я была в трёх отношениях - познакомилась именно на сайте знакомств. Второй ко мне подошёл в метро, ну и муж, мы бывшие коллеги, работали в одной команде - я QA, он сипипишным погромистом - где-то полгода, немного флиртовали с друг другом, но потом он начал форсировать события и тогда я рассказала.
Не вижу смысла лезть в залупу и смотреть цифры всякие, зачем? Авторитетные источники на основе этих цифр говорят, что потепление связано с выбросами парниковых газов, это краткая выжимка из цифр. Да и зачем цифры когда есть график, который говорит что потепление началось одновременно с эпохой индустриалиации, умные дяди подсчитали и сказали, что вариант совпадения случайного потепления и индустриализации сильно меньше процента. Ничего хорошего от потепления ждать не стоит, об этом я писал выше. И если ты думаешь, что Россию это не коснется то ты сильно ошибаешься, потепление на то и глобальное, что затронет каждого.
Понимаешь, дело в том, что мы живем в большем парнике, бывал когда нибудь в теплице на даче? Никогда не задумывался почему там так жарко? Это как раз благодаря парникоовым газам. А потепление никак не может привезти к глобальному озеленению это просто бред, в Сахаре сейчас идет сильное озеленение территорий, Великая Зеленая Стена. Да и даже если единица территории становится озелененной, другие 10 единиц превращаются в песок. Этот и предыдущий пост - ОП
Но ведь они были "альт-райтами" да? И теперь ты регулярно под кровать заглядываешь - а вдруг там "альт-райт" засел.
>Чаще всего
>трёх отношениях
Чет трапик запизделся совсем.
>Но ведь они были "альт-райтами" да?
Нет. Последний раз я дейтилась больше семи лет назад - до того, как увлеклась своим мужем. И тогда такой концепции, в общем-то, не было.
Это сейчас мир сошёл с ума, радикализировался. Появились левые ультрарадикалы, которые рассказывают, что математика расисткая, и ультраправые, которые подводят "базу", ака кровавый навет 2.0, почему таких как я нужно сунуть в печь, а то мы всю воду выпили, и вообще трансы это педофилы такие.
Появились в демографическом плане. Отдельные шизики существовали и тогда, конечно.
>>574512
>И теперь ты регулярно под кровать заглядываешь - а вдруг там "альт-райт" засел.
Зачем? Ткни в рандомного двачера, скорее найдёшь плюмодебила. Время, когда тут большинство было либерахами, безвозвратно ушло. Сейчас модно копротивляться "хохлам", строить пыняимперию, продвигать скрепы, и переживать из Барнаула за американцев, как так, как им плохо, что их трансы ущемляют
>>574512
>Чет трапик запизделся совсем.
Ни разу не врала в этом треде. В отличие от челов, которые думают, что климатические проблемы выдуманы левыми шизиками...
> Понимаешь, дело в том, что мы живем в большем парнике, бывал когда нибудь в теплице на даче? Никогда не задумывался почему там так жарко? Это как раз благодаря парникоовым газам.
Ты с катушек съехал что ли? За пределами парника земля нагревается от солнца, потом воздух нагревается от земли и поднимается вверх, а на его место опускается холодный воздух.
В теплице жарко, потому что воздухообмена нет, воздух внутри так и нагревается от стенок и земли.
Газы называются парниковыми, потому что работают как парник: не дают теплу покидать Землю.
А в теплице никаких парниковых газов нет. Точнее есть обычно больше водяного пара, чем снаружи, но он тут совсем не при чём.
>. И если ты думаешь, что Россию это не коснется
Они не понимают, думают, что холодной зимы больше не будет. Не понимают, что глубокие экстремумы континентального климата никуда не уйдут. В их голове потепление это средиземноморский климат. ХЗ почему так.
>>574516
>В теплице жарко, потому что воздухообмена нет, воздух внутри так и нагревается от стенок и земли.
Земля как глобальный парник тоже не может сбрасывать теплоту Конвекцией, лол
>>574516
В чём поинт сообщения? Сорри, так и не поняла твою позицию.
> Земля как глобальный парник тоже не может сбрасывать теплоту Конвекцией, лол
Зато может ИК. Непонятно, к чему доёбка. Ну да, оно не совсем аналогично, но определённое сходство есть. Тем более мопед не мой.
>В чём поинт сообщения? Сорри, так и не поняла твою позицию.
А что непонятного? Вот кусок сообщения:
> бывал когда нибудь в теплице на даче? Никогда не задумывался почему там так жарко? Это как раз благодаря парникоовым газам.
Тут написано, что в теплице на даче жарко из-за парниковых газов.
Я написал, что это полная чушь, и в теплице на даче жарко не из-за парниковых газов.
Всё.
>Зато может ИК.
не может. Точнее, может, но хуже чем в прошлом. Парниковые газы как раз и блокируют.
>>574519
>Я написал, что это полная чушь, и в теплице на даче жарко не из-за парниковых газов.
Прости, но скорее у тебя чушь.
> тогда такой концепции, в общем-то, не было.
Угу и Гитлер еще не родился еще даже десять лет назад. Фейспалм.
>мир сошёл с ума
От такого ебобо это слышать, просто ор выше гор.
Так а если некто считает что
> мужик с отрезанным хуем это мужик с отрезанным хуем
то это "альт-райт" или еще "центрист"? А левачек может так считать?
Муж твой небось гей порно посматривает по вечерам.
>А что непонятного? Вот кусок сообщения
У этого трапа ебнутого на голову такая реакция защитная. Когда уже совсем очевидно что он по самые уши в говнище стоит, он включает вестворлд режим
> dosn't look like anything to me
и все тут.
>Угу и Гитлер еще не родился еще даже десять лет назад. Фейспалм.
Тогда мир тоже сошёл с ума, конечно. А вот в условном 2010м он был нормальным, не радикализированным.
>>574521
>то это "альт-райт" или еще "центрист"?
Я бы предположила, что нужно считать по сумме взглядов. Такого рода ответ, разумеется, сдвигает тебя в правую сторону по культурной оси. Но ты можешь компенсировать другими ответами, и всё же остаться в центре.
>>574521
>Муж твой небось гей порно посматривает по вечерам.
Нет. Смотрела его порнуху, там одни обычные тян, даже трапов нет. Правда, у тян обычно сиськи больше моих. Но он почему-то против того, чтобы я вставляла силикон.
>У этого трапа ебнутого на голову такая реакция защитная. Когда уже совсем очевидно что он по самые уши в говнище стоит, он включает вестворлд режим
Оказывается, из Барнаула зачем-то смотрят "повесточные" сериалы про обретших разум андроидов. Мыши плакали, кололись, но жрали кактус. Чел, зачем тебе это? Для тебя "военкоры" правильный, православный контент снимают.
Или это у тебя такая защитная реакция, когда стоишь по уши в говне, и ничего про климат написать по делу не можешь, срёшь антитрапской базой? Ты, верно, необучаемый: если насрал базой по климату, и обосрался, почему-то думаешь, что та же история не повторится и с трапами :))
>нужно считать по сумме взглядов
Но меня ты уже давно в "плюмодебилы" записал. Как так то? Еще говоришь что ни разу в треде не пиздел. Ну и трапошиз.
>Смотрела его порнуху
Топкек. Это так не работает.
>почему-то против
ухх бля вот это мистика. Как же ору.
>Чел, зачем тебе это?
Действительно как же так вышло? Может потому что это все исключительно твои шизланские проекции, а маня кастрированная?
Водяной пар если что - основной парниковый газ. В теплице дофига воды и со2, поэтому там жарко. Наша планета не бесконечно большая, это тоже своего рода теплица, в которую можно выбрасывать тонны газов, из-за чего температура в этой "теплице" сильно повысится. Парниковые газы удерживают скорее не тепло, а отраженные солнечные лучи, тем самым нагревая воздух.
>Топкек. Это так не работает.
А как работает? Просвяти. Я думала, что recent history на порнхабе это именно оно. Оказывается, нет?
>>574525
>ухх бля вот это мистика. Как же ору.
Именно, мистика. Они ведь второго размера. Но не четвёртого, как в его порнухе. Или не никакого, как в гейпорно, которое, видимо, ты смотришь в тайне от своей мамки :D
>>574526
>Действительно как же так вышло?
По делу (климату) скажешь что-нибудь?
>базой
И да ВЫУЧИ ТЫ УЖЕ БЛЯДЬ МЕМЫ а то так и помрешь баттхертом
(а век трапиков не долог ох как не долог)
>Я думала
ну думай думай дальше
>в тайне от своей мамки
А как еще то? Ты вместе со своей мамкой смотрел? Но вообще это прям многое объясняет.
>По делу (климату) скажешь что-нибудь?
Да не ной ты как сучка. Я ж уже навалял тебе БАЗУ нахуя тебе еще то?
Советую тебе прочитать про альбедо, отражательную способность Земли, а то у тебя какое то совсем первобытное представление об этом
>Водяной пар если что - основной парниковый газ.
Тут ещё нужно сказать, что количество водяного пара в атмосфере земли зависит от количества CO2
>>574527
>Наша планета не бесконечно большая
В данном случае важно, что она не может сбрасывать температуру конвенцией. Если бы планета висела в плотном газе, или была бы блином, плавающим в бесконечном океане, то она могла бы сбрасывать теплоту вот так. А суть в том, что она может сбрасывать только излучением.
>>574527
>Парниковые газы удерживают скорее не тепло, а отраженные солнечные лучи, тем самым нагревая воздух.
Нагретые тела излучают ЭМ волны. Тела, нагретые до температуры в теплице, излучают свой максимум в ИК диапазоне. И парниковые газы удерживают именно ИК.
В данном случае нет никакого отражения, есть переизлучение.
>>574530
>А как еще то? Ты вместе со своей мамкой смотрел?
Читаешь жопой? Я про твою мамку, лол
>>574530
>Я ж уже навалял тебе БАЗУ
Насрал базой, то есть. Навалил коричневую кучу... Теперь напиши какие-нибудь научные аргументы, вместо ультраправой повесточки, слабо?
>Советую тебе прочитать про альбедо
Совсем его запутаешь. Такого на форчане не проходят. Мемы про альбедо не рисуют. Лучше сперва научить чела парниковому эффекту и тому, как считаются модели климата.
>Я про твою мамку, лол
А я про твою. Опять сделаешь вид что говно это шоколад сладенький.
>модели климата
говорят что сабж
>просто небольшое неудобство
где твой НАУЧНЫЙ божок теперь?
>А я про твою.
И чего ты про неё? Кстати, у русских трапов обычно очень плохие отношения с родителями, так что пытаясь уязвить нападками на мамку/папку, имей ввиду, что твой выстрел может быть совсем мимо. ХЗ зачем я это тебе объясняю, может быть из спортивного интереса? Не интересно играть в пикировку не дав тебе хоть какого-то преимущества, слишком уж ты туповат.
>>574538
>где твой НАУЧНЫЙ божок теперь?
Что сказать-то хотел?
Сбрасывать температуру конвеКцией, а не конвенцией. Хотя щас пытаются сбрасывать конвенциями, но не особо получается, учитывая, что температура повысится минимум на 2,5-3 градуса в скором времени
>слишком уж ты туповат.
>Что сказать-то хотел?
Ух бля... не разевал бы ты свою ротешу, безмозглый.
>конвеКцией
Спасибо. Пропустила, это опечатка. Вот тут я писала верно: >>574517
>>574540
> Хотя щас пытаются сбрасывать конвенциями, но не особо получается, учитывая, что температура повысится минимум на 2,5-3 градуса в скором времени
Увы
>Сбрасывать температуру конвеКцией, а не конвенцией.
>у русских трапов обычно очень плохие отношения с родителями
А что же так? Неужели расхождения шизоволн.
А сколько стоило хуец оттеребонить в Барнауле (или где ты там)? Наверняка "плохие" родители все оплатили.
Кстати среди прогеров реально много любителей под хвост жахаться. Тебя твой ебырь как ебет в другую дырку или говорит
>Ээээ нее... если туда то дэти будут
(это анекдот если что; знаю ты все равно своими куриными мозгульками не допрешь)
Я так уж и быть поясню тебе дурачку. Вот сюда посмотри >>574039
берешь предложение на английском. Гуглишь. Пишешь сюда что ничего особенного и альт-райт повесточка.
Алсо
>уязвить
>пикировку
>мещанский
...
понабрался что ли пока косплеил тупую пизду?
>А сколько стоило хуец оттеребонить в Барнауле
>Наверняка "плохие" родители все оплатили.
Во-первых, ты неправильно описываешь SRS, во-вторых, в Бангкоке, в-третьих 12к долларов, ну и в чётвёртых, нифига подобного: я сама всё оплатила, спасибо хайпу на QA, способных писать автотесты в начале 10х.
>>574039
>Хоссенфельдер
Это та самая тётка-физик из гермашки, которая сняла видео про термоядчто зажигание не зажигание, над которым потом все смеялись? Гуглить лень. Не смотрела её видос про климат, но и зачем? У неё же нет специализации именно на климате. Если же ей есть что-то сказать, так сказать альтернативное, почему бы ей не написать в рецензируемый журнал?
Что ты сказать-то хочешь? Что изменений климата нет? Или что они такие же, как и всегда? Или что не опасны? Напиши свои тезисы, хватит вилять жопой.
Во сколько лет? Барнаульский трап тестировщик заработал 12к баксов на операцию в Бангкоке в 10 годах. Без задней мысли. Морозная история.
>Гуглить лень.
Ебать ты клоун.
>Не смотрела её видос про климат
Это ты зря на самом деле он бы тебе понравился, ведь в нем она верещит все как надо по повесточке. Это в статье у нее какой то был сбой непонятный.
>этот ученый не капченый
>нет это не маневры и не виляния жопой
Ясно
>Что ты сказать-то хочешь? Что изменений климата нет? Или что они такие же, как и всегда? Или что не опасны? Напиши свои тезисы, хватит вилять жопой.
Все вышеперечисленное пока нет Д-О-К-А-З-А-Т-Е-Л-Ь-С-Т-В обратного. Уже хуй знает в какой раз пишу это. Выходит что это ебать какая сложная концепция для левачков у них ведь все надо проглатывать что идет по линии партии и не выебываться.
>Барнаульский
Я свалила в дс1 от родителей. Потому, что когда они обнаружили, что я уже год ем лоли-колёса, меня заперли и сдали тем, кто мне устроил конверсионную терапию с откатом/детрансом. Потом я сбежала, и скрылась от них в Москве.
>>574549
> 12к баксов на операцию в Бангкоке в 10 годах. Без задней мысли.
А что такого :)? Когда я вкатилась в мануальные тесты в 2007м, получала 24к рублей. Когда начала писать автотесты, это было уже 35 в месяц. Когда набралась скиллов, платили уже 65 в месяц, а это, напомню, было больше 2к долларов. Я откладывала три года, а потом взяла потребительный кредит, а так же выбрала до дна кредитку (ещё и маме, кстати, помогла). Не могу сказать, что отдавала это всё очень долго.
Ну и... Я жила часть этого времени не одна, а с моим первым BF. Бюджет у нас был общим, как и мотивация исправить вот это всё между моих ног, потому, что без этого у нас были проблемы в интимной сфере, он вообще боялся меня увидеть полностью голой, чтобы не перемкнуло.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО изменения климата - 50 процентов выбросов со2 регулируется природой, остальные 50 составляют 8 процентов от общего числа со2 в мире. Если бы не парниковый эффект, то сейчас на планете была бы средняя температура равная -19,5 градусов, в реальности температура 14 градусов. Разница на 34 градуса, а мы привносим 8 процентов со2 (и не только его), который природа утилизировать не может, поэтому в скором времени температура и повысится на 2,5- 3 градуса
>Все вышеперечисленное
Шиз, это взаимопротиворечивые тезисы. Вот прям литералли, они не могут быть верны одновременно, понимаешь? Перечитай ещё раз:
>Что изменений климата нет? Или что они такие же, как и всегда? Или что не опасны?
Тебе нужно выбрать что-то из этого, и внутренне конситентное.
>>574549
>для левачков
Я не левая, я центристка. Я за рыночек, за семейные ценностино гейбраки пусть будут. Мне лично от этого никакой выгоды нет, так как я тян по докам, но геев и лесбух жалко, не поддерживаю всякий радфем или интеркциональный феминизм. Считаю, что государство существует для людей, а другие люди не должны лезть к друг другу в постель и спальню и навязывать скрепы, либо, наоборот, "освобождение от патриархата".
>>574549
>пока нет Д-О-К-А-З-А-Т-Е-Л-Ь-С-Т-В обратного.
В своей голове ты научный скептик. А в реальности, ты повесточный чел. Ты уже заранее объявил, что ты готов откатываться по порядку:
>Что изменений климата нет? Или что они такие же, как и всегда? Или что не опасны?
У тебя нет научной позиции. Есть только политическая. И представления о реальности ты выбираешь такие, чтобы совпадали с твоей правой прошивочкой, вот.
>ДОКАЗАТЕЛЬСТВО изменения климата - 50 процентов выбросов со2 регулируется природой, остальные 50 составляют 8 процентов от общего числа со2 в мире.
Интересно, если он купит на алиэкспрессе девайс, который измеряет CO2, он скажет, что китаец, который его сделал, проплачен левой повесточкой? Какова глубина двоемыслия и лицемерия?
>>574554
>который природа утилизировать не может,
Ну грубо говоря, возможно, она сможет утилизировать часть CO2. Но тут есть другая проблема: глобальное вымирание. Тот же океан из-за закисления от CO2, или вырубаемые Rain Forest не способствуют тому, чтобы разрыв сокращался :(
А числа откуда у тебя, из сральни достал?
>ДОКАЗАТЕЛЬСТВО изменения климата -
>зимой холодно, а летом - жарко
seems legit, в чем отличие от твоих?
>>574551
> с моим первым BF
А... насосала, ну ок
>>574555
>Тебе нужно выбрать что-то из этого, и внутренне конситентное.
Мне - нет. Только тому кто доказывает. Л-О-Г-И-К-А. Тяжело, кастратик, да?
>Я не левая, я центристка
Да нет уж. Если для тебя нормальный люди - альт-райты, то ту получаешься поехавший левачок. Живи теперь с этим. И на нормальных людей свою шизу не проецируй. Ты же ведь реально псих со справкой - ты хотя бы с этим не будешь спорить?
Вообще rain forest и вообще леса не способствуют фиксации со2, тк после если даже дерево поглощает со2, после его смерти и гниения этот парниковый газ снова возвращается в атмосферу. Дождевые леса по другим причинам важны. В основном фиксация идет в океанах и болотах. А так называемые "легкие планеты" это по большей части фитопланктон.
Да, такие точные числа только что из головы выдумал, чтобы тебя наебать и продвинуть левацкую повестку, именно так.
Зачем брать числа из головы, когда их можно высосать из чужого ануса
- левацкая народная смекалочка.
> Ты врешь ты альт-райт не понимаю о чем ты говоришь кринж neet мещанин
Это был сарказм если ты не понял. Я конечно могу тебе покидать ссылочку, но какой в этом смысл если ты на них не зайдешь. Тебе аргумент про "ррряяя...откуда эти числа" нужен только для того, что бы было к чему приебаться, ты по сути гопник, который спрашивает за шмот. Если тебе хочется слить желчь иди по вкладке ниже в политач, этот тред был создан, чтобы сомневающиеся люди могли услышать аргументы почему потепление существует
В общем то я уже и писал что особого смысла с тобой дискутировать не вижу. Мне больше нравится трапика подкалывать. Ты реально из подмножества людей на столько тупых что они просто в принципе не способны отличить последовательный логический аргумент от просто набора слов немного более-менее связного.
Не знаю поможет ли тебе этот пример. Вот смотри. Была конференция и на ней математиков опросили что они думают по поводу теоремы Римана. И условно скажем
90 сказало что думают что она верна
5 сомневаются
5 - не верна
Вот такой результат. Вот только трюк в том что НИКТО БЛЯДЬ В ЗДРАВОМ УМЕ НЕ СЧИТАЕТ ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ чего бы то ни было.
С каких хуев какие то там высеры на каких то конференциях по климатическому изменению на самоподдуве чего то там доказывают. Только для внушительных безмозглых манек. Для меня нет. И для любого адекватного человека тоже.
Если "климатические изменения" такой "очевидный" блядь и установленный факт давайте тогда показывайте доказательство этого факта. ГДЕ ОНО? Я жду.
>этот тред был создан, чтобы посрать левацкой повесточкой
Но не фартануло, только пезды рвутся весь тред.
Ой дадада рофлил он, я тя умоляю. Ты не обосрался, это постирония. Смысл приходить в научный тред и срать в постах, а когда тебе на это отвечают, говорить что это рофл и никто ничего не понял. Да вот это супер умно. Из за таких "рофлов" люди до сих пор верят в астрологию, что эволюции не существует, а коммунизм работает. А насчет доказательства:
Люди напрямую этому способствуют. Сейчас большая часть антропогенных выбросов парниковых газов происходит из за Тепловых ЭлектроСтанций (ТЭС). На этих ТЭСах часто сжигают углеводороды (УВ), которые образовались из за перегноя различной органики много миллионов лет назад. Эти УВ отличаются от современных по своему "весу", т.к. у углерода есть свой период полураспада, из-за которого он со временем становится легче. Так можно измерить какая часть со2 в атмосфере образовалась сама по себе, а какая - из-за ТЭС. Ну а со2, метан, so2, водяной пар..это все парниковые газы,из-за которых температура планеты поднимается. Ни к чему хорошему такие потепления привести не могут, будут только большие финансовые и человеческие потери.
Нет, как минимум потому, что сейчас потепление идет быстрее, а во вторых, потому что большая часть сохранившихся источников информации о жизни людей в средневековье сохранилось только у самых развитых цивилизаций, абсолютное большинство которых располагалось в Европе. Откуда знать, хорошо ли жилось например африканцу в то время? Нет никаких данных об этом. В третьих на графике видно, что за 200 лет потеплело на 0,4. А к 2100 году ожидается потепление на 4 градуса, тоже + - за 200 лет. В 10 раз быстрее. И то очевидно, что это большая условность, тк спрогнозировать такие вещи очень сложно, все таки развитие технологий предполагает сильное воздействие на окр среду.
И раз ты пизда какой интеллектуал надеюсь ты в состоянии провести логическую цепочку и сделать вывод, что я все таки прав.
>Ой дадада рофлил он, я тя умоляю.
Чегоблядь?
>невнятная бессвязная истерика
> надеюсь ты в состоянии провести логическую цепочку и сделать вывод, что я все таки прав.
Ну, содомит. Надейся-надейся.
А ведь ты же писал эту поебень уже, клоун.
>можножделать можнопомерить
Я ж тебя обоссал уже (или нет)? Хули ты не уймешься тогда, ебнутый. КОГДА ЗДЕЛАЕШЬ И ПОМЕРИШЬ тогда и можешь еще чего нибудь вскукарекнуть, тупорылина. Ну пиздец.
>Доказательство изменения климата
>можно померить
И ебнутый реально думает что у него достаточно мозгов чтобы "мнение иметь".
>доказательство
>можно померить
это логический уровень мышления уже даже не маленького ребенка, это максимум пес который что то там в уголке подвывает.
Бамп
Это - пидор и зоофил с кличкой "ариэль фейнерман". Срёт на наукаче с целью спама, рекламы своих переводов чужих статей, и чтобы получать деньги с рекламы в этих местах. Сам ничего не достиг, ничем не полезен, бездарь.
Пересоздаёт треды о биологическом бессмертии, только чтобы вставить туда ссылки на свои говнобложики, и ради эпатажного петушения, привлечения внимания к своему пидорству, с целью пропаганды пидорства, и поотому что пидоры любят быть праативными и ненавидимыми всеми.
Живёт в калининграде.
https://www.kostroma.upstudy.ru/repetitors/1208553/ajax/aggregate/
Файнерман Ариэль Викторович
Калининград, Ленинградский район
Математика
Физика
Программирование
Образование СПбГУ
Программы занятий 6-7 класс, 8-9 класс, 10-11 класс, ЕГЭ, ОГЭ, Студент
30
Рейтинг
на сайте
0
Дипломов,
Сертификатов
0
Оставлено
отзывов
0
Средний балл
по отзывам
Услуги и цены
Математика
У ученика
500 руб. 60 мин.
Дистанционно
500 руб. 60 мин.
Физика
У ученика
500 руб. 60 мин.
Группа
500 руб. 60 мин.
Дистанционно
500 руб. 60 мин.
Все цены (3)
Дипломы и сертификаты
Учебное заведение СПбГУ
Факультет Физический
Специальность Физика
Окончание 2018
Выезд
Калининград, Ленинградский район, Московский район, Центральный район
не знаю писал(а) ли тут Ариэль, в этом треде, но Ариэль нонбинар. Под трансшалавой тот анон, наверное, имел ввиду меня. Я не нонбинар, я трансуха, и выгляжу как тян.
С Ariel мы разные люди, и никогда не встречались в реальности.
"Срала" в этом треде именно я. А точнее, немного гоняла, вместе с ОПом, ссаными тряпками климатофриков.
У тебя реально мозг шалавы, поздравляю. Ты не от дурости занялась всей этой хернёй со сменой пола, так видимо генетически при рождении сложилось.
>и выгляжу как тян
Но так явно думаешь только ты, лол.
А ты бы сказал нам правду? С чего бы нам тебе верить наслово? Пруфы неси.
Нет пруфов - значит всё логично: Нищий пидор живёт в калининграде. И конечно не хочет, чтобы все узнали, кто он и где живёт. Пидор выдумывает себе "легенду". Причём тупейшую, про якобы жениха - который якобы не пидор, но согласился ебать пидора, но не хочет видеть полностью голым то говно что ебёт. Такой бред мог родиться только в больном пидорском мозгу.
>выгляжу как тян
К первой картинке нужно продолжение, где жертва выслежживает и убивает пидора. А потом другие пидоры дружно орут "ЗА ЩООООО?"
И потом статистика количества убийств пидоров разных сортов.
И следующая серия: где один из кучки оравших ранее "за що", такой же наёбщик под видом бабы, заражает всех спидом и обезьяньей оспой. Его тоже убивают. И те же пидоры, среди которых теперь нет этого пидора, орут "за щооооо".
Следующая серия: ещё один пидор из оставшихся пришёл в детский сад и показывает детям выпадающую кишку. Дальше вы поняли.
Вот такой коммикс - сериал был бы просто охуенно кстати в нае время!
>>575069
>>575086
Стукнутый альтрайт-аджендой анон капсошлюха, ты? сказал, что pass as female для MtF трансов не существует, что наука и биотех немощны. Понятно.
>>575068
Чини детектор, тупое уёбище. На дваче всегда была просто тьма трансух. Нужно быть совсем узколобым, подзаборным гопником, чтобы считать, что в /sci пишут только цисы. Ну и трансухи vs нонбинары: наоборот, таких как я больше, чем нонбинаров вроде Ariel. Двач довольно консервативный и токсичный ресурс. Тут не любят небинаров даже в /fg
>Причём тупейшую, про якобы жениха - который якобы не пидор, но согласился ебать пидора, но не хочет видеть полностью голым то говно что ебёт
Капсошлюха, тебе не только детектор нужно чинить, но и память. Не писала я такого, или покажи в архиваче.
Вероятно, когда-то упоминала, что мой первый BF боялся увидеть меня полностью голой чтобы продолжать воспринимать как тян. Я тоже не горела желанием из-за гендерной дисфории.
Но это давно не так, потому, что я сделала нижнюю операцию, и потому, что я вышла замуж за другого куна ~7 лет назад - переход я сделала больше 15 лет назад. У меня тянские документы, поэтому никаких проблем не было. Родители куна, кстати, ничего не знают.
>Стукнутый альтрайт-аджендой анон капсошлюха, ты?
Смотря кто из нас троих. Попробуй угадай.
>На дваче всегда была просто тьма трансух.
1/100000? 1/1000000? Вони от вас уродцев конечно на все 1/10 не меньше.
Но вот вроде бы я достаточно популярно объяснил тебе свою позицию, а у тебя будто хуй отвалился от прочитанного. А хотя... тебе же это не грозит. Тогда в чем дело то?
Я вообще эту шалаву похвалил, а она порвалась
Типа ж это вроде для них комплимент должен быть что у них мозг женский.
Иначе б вообще шиза была если б пацан и с мужским мозгом менял бы себе пол в женский. А так хоть логика есть если в теле парня мозг шалавы. Я уверен такое может быть генетически, т.к. мозги разные у разных полов, то и переключатель при формировании тела может щёлкнуть не так как надо и получиться по итогу женский мозг в мужском теле вырстет.
>похвалил, а она порвалась
чел, ты пробовал когда-нибудь говорить какой-нибудь тян, что она страшная? Нет? Впрочем, ты, наверное, инцел и просто не имел такой возможности? Совсем эмпатии нет? Печально.
Так ты хотя б одному должно радоваться. Хотя б мозг женский а не просто шиза.
А то так бы было и страшным и с шизой.
Что у меня не шиза, я и сама без тебя знаю: я же получила F64.0 "транссексуализм" по результатам двухлетнего наблюдения и на комиссии из двух дипломированных психиатров и сексолога.
Сорта говен - одни с голосами в голове разговаривают, а другие себе хуй отчпокивают. Для нормального человека разницы особой нет.
Голоса в голове - симптом болезни, операция по смене пола - метод лечения. Я не знаю, насколько надо быть тупым, чтобы считать, что это одно и то же.
Фальшивая смена пола через добровольную кастрацию это как попытки избавиться от голосов в голове через жертвоприношения.
Глобальное потопление, даже в самом ужасном его сценарии опасно только прибережным странам и то не всем
Это сильно раздуто и преувеличино до масштаба апокалипсиса, а на деле хотя бы какие-нибудь ощутимые последствия будут лет через 50
Не, глобальное потопление принесет огромные финансовые убытки, пострадают все страны. Поясню. На нашей планете все очень тесно взаимосвязано, когда изменяется или исчезает хотя бы один элемент в цепи - происходит перестройка всех процессов. Потопление грозит не только "затоплением прибрежных территорий", хотя это тоже важно, например в этом плане очень рискует пострадать Голландия. Потопление приведет к изменению климата, тк океан играет важную роль в его регуляции, произойдет закисление и повышение температуры воды, из-за чего возможно массовый замор рыбы/планктона, большая вероятность полного исчезновения коралловых рифов, также это приведет к таянию ледников, что отразится на потоках различных течений, повлияет на самих животных полюсов. И это только одна из проблем, вызванная потеплением, в списке еще опустынивание, возможность высвобождения метана из зон вечной мерзлоты, резкое сокращение видов, ну, очевидно, потепление, вырубка реликтовых лесов и физическое загрязнение планеты.
Его сейчас не происходит, оно и не планируется ближайшие 100 тысяч лет
Раньше при потеплении все начинало плодиться с удвоенной силой, но вот теперь-то точно вымрем.
Не знаю о чем ты, не было такого. Всегда когда менялся климат, происходили массовые вымирания видов, (иногда 99% всей биоты исчезало) изменения их ареалов и тд. Сейчас такие изменения ни к чему хорошему привезти не могу, только к дополнительным тратам на репарации пострадавшим странам, ликвидацию последствий и тд. Рили оч много людей погибнет от голода и войн, вызванных потеплением
Речь не идет о вопросе существования человека как вида, просто негативных последствий будет дофига, а чтобы их избежать не надо просто всякое говно выкидывать в атмосферу, перестать бесполезно сжигать уголь и нефть. Тогда возможно получится избежать всякого пиздеца
Шалава тупая, никто не будет тебе ущербному биомусору ничего платить, хватит этой шизой срать.
Я до сих пор удивлен, что ты еще остался в этом треде,я не буду тебя переубеждать, ты либо рофлишь, либо ты просто тупой. Я про графики уже пояснял, это простая манипуляция фактами, на которую ты повелся как маленький мальчик, которому цыгане предложили конфетку.
Специально написал про репарации, потому что знал, что недоразвитый мозг это триггернет. Забавно что тебя именно это смущает, а не то что люди просто дохнуть будут.
Да, помню это массовое вымирание времен климатического оптимума 9-13 веков.
Помню массовое вымирание времен малого ледникового периода 14-19 веков.
Эти потепления ничто, по сравнению с современным. Это уже обсуждалось в этом треде, даже графики скидывали, в итоге все пришли к выводу, что потепление сейчас идет в 10 раз быстрее чем тогда
Среди людей много генетического мусора.
Всегда должна дохнуть минимум половина от тех кто рождается до того как детей оставит.
Иначе это приводит к вырождению.
Но оно в любом случае так и будет, или постоянно будет дохнуть половина, или раз в несколько тысяч лет 98-99%.
В смысле ничто, тогда Гренландия была зелёной. Виноградники росли в землях, ныне считающихся северными.
>ничто, по сравнению с современным.
Тупая шалава, температура ещё и близко не такая как была совсем недавно, когда людей было уже дохуище и цивилизации были.
Тупая шалава с женским мозгом не может в данные.
Женщины неполноценные пиздец.
Я очень рад, что ты все таки рофлишь. Не очень понимаю в чем кайф просто так спорить с людьми, но это твой выбор. Вообще это научный тред, я его создал, чтобы переубеждать сомневающихся людей, а не для рофлов.
Ну так это ж ужасно.
Тупая шалава хочет ледник толщиной несколько км ниже беларуси и почти все европеские страны полностью накрывающий.
И чёрное моер замёрзшее, и только летом оттаивающее, но с плавающими даже летом по нему льдинами.
Ну это же не только от температуры зависит, все чуточку сложнее, это могло быть связано например с течениями, но хз, я не географ. Факт в том, что тогда потепление составляло по моему 0,3 градусов, сейчас же страны на межнар конференции признали, что не удастся удержать температуру ниже отметки 2,5-3 градуса
Тупая шалава, ты не можешь в науку потому что тупая шалава и у тебя женский мозг.
Соответственно никакой "научный тред" ты создать нн можешь.
>>575183
>это научный тред, я его создал, чтобы переубеждать
>но хз, я не географ
Естественно, ты тупая шалава.
>по моему
Тупая шалава, ты генетичский мусор который не может смотреть графики, наука это тюне твоё.
Не страны на международной конференции, а климотошизы в эхокамере.
Те же климатошизы кстати, отрицают и замалчивают средневековый оптимум, цифра 0.3 градуса от них
Чел, не пзрься, я не собираюсь тебе отвечать, это бесполезно. Ливай с треда, иди в политач, там сливай желчь. Хотя ты конечно продвигаешь мой тред благодаря щитпостингу, я хочу людей переубеждать, а ты мешаешь
Тупая шалава, ты генетический мусор, наука это не твоё, ты максим посудомойкой быть можешь
>Те же климатошизы кстати, отрицают и замалчивают средневековый оптимум, цифра 0.3 градуса от них
Нет. Инфа про него спокойно лежит в википедии. Климатошиз это ты, чел.
>исчезновения коралловых рифов
Вроде, такая же обоссаная мулька как "гигантский мусорный остров".
Ну да остров из мусора это кринж, но с кораллами реально большие проблемы. Суть в том, что они не могут жить сами по себе, поэтому у них случается симбиоз (взаимовыгодная жизнедеятельность) с некоторыми водорослями. А эти некоторые водоросли очень чувствительны к температуре, поэтому если ее повысить даже на пару градусов - водоросль сразу откинется. А без них кораллы не могут жить, они обесцвечиваются, а это ставит под вопрос существование рифов, а рифы как ты знаешь, совершенно уникальная экосистема, наверное самая красивая на планете, поэтому ее нельзя просрать
Эта вся параша придумана для того, чтобы сдерживать развитие энергетики, в условиях удержания монополии на энергоресурсы.
Поясню. Вот есть газпром СССР, и есть роснефть СССР. И россиянское хуйло их тупо спиздело, блядь. И вот значит появляется альтернативная энергетика, которая позволяет накапливать солнечную энергию в виде метана. И вот метан короче синтезируется, и его можно палить. И вот когда дохуя метана скопится, и ты начинаешь его палить, хуйло понимает, что это ебать, нахуй - метан из воздуха же. Но у хуйла - монополия, и у него не только газ, у него ещё и бабло.
И вот хуйло тупо пиздит, ко-ко-ко, глобальное потепление, платите за выбросы. И вуаля. Оказывается что из-за того, что за выбросы надо бабло платить, метан палить тупо невозможно, поскольку это экономически невыгодно. Поэтому, никакая альтернативная энергетика не может пустить по пизде монополию энергоблядей, которая являет собой пижженные у народа - энергоресурсы, народные.
Проблема потепления была поставлена еще в 18 веке, по крайней мере люди уже тогда начали задумываться о последствиях. Про солнечную энергию в виде метана я вообще нихуя не понял. А СЭС нифига не перспективный альтернативный источник энергии. На нем максимум свой дом можно содержать, на всю планету его не хватит. Самое перспективное сейчас- ядерная энергетика, на которую твой любимый совок дрочил так, что чуть всю планету за собой не взял. А плата за выбросы тоже кринж, тк это просто не работает, все дружно на это забили. А глобальное потепление существует, если не согласен, интересно будет услышать почему
Если бы еще это все было твердо уставленным доказанным фактом а не высратой из ануса экошизой.
>Если бы еще это все было твердо уставленным доказанным фактом
Всё это твёрдо установленный факт. Давай так: скажи, что ты считаешь критерием твёрдо установленного факта?
Мне кажется, что ты просто выписал половину науки из науки, потому, что у тебя логика уровня: "если факты против моей правой адженды и я не альтрайт! Я ненавижу учёных, занимающихся клаймет чендж, ненавижу трапов, везде сру базой, и коммон-сенсом, подменяя на него научный метод, но я не альтрайт, ясно?, то тем хуже для фактов".
То есть, вот если Алекс Джонс скажет, что "дааа, я был не прав! Климат-то меняется!", то ты скажешь "да, я был не прав, сорри аноны" а на самом деле не скажешь, просто сольёшься. Замени Alex Johns на твоего любимого базированного инфлюенсера, да хоть на Светова какого-нибудь.
Давай начнём именно с этого? Научный метод требует готовности признать ошибочность своих взглядов. Чел, скажи, ты готов в принципе признать, что климат меняется и это опасно? Если да, то что тебя убедит?
>Я не знаю, насколько надо быть тупым, чтобы считать, что это одно и то же.
Может просто достаточно не быть оскопленным пидрилой промытым левацкой повесточкой?
>операция по смене пола - метод лечения
А когда человек считает себя вертолетом получается надо его лечить привинчивая лопасти.
Левацкая пидараска, везде то тебе альтрайты мерещатся.
>Мне кажется
Это от того что у тебя мозги куриные.
>вот если Алекс Джонс скажет
проекции промытого левачка
>Всё это твёрдо установленный факт.
Да знаю, а потом вдруг
>ой пук-сереньк после некоторого погружения в тему оказывается не все так однозначно
>что тебя убедит?
перечитывай первый пост в треде до наступления просветления
Уже давно доказано. В том то и дело, поэтому я и создал этот тред, потому что интересно, какими аргументами пользуются люди, отрицающие потепление. Судя по всему никакими.
>Может просто достаточно не быть оскопленным пидрилой промытым левацкой повесточкой?
Чел, на самом деле, SJW действительно перегибают. У них тоже есть шиза, например "math is rasist". Но проблема в том, что базированные челы вроде тебя ничем от них в позитивную сторону не отличаются. См. пик. SJW слева, а ты справа.
>>575211
>А когда человек считает себя вертолетом получается надо его лечить привинчивая лопасти.
Ты тупой просто. У человека нет биологических механизмов для того, чтобы считать себя вертолётом. Зато у нас есть социо-биологические программы для женского или мужского поведения. Достаточно логично предположить, что они могут ломаться.
>>575212
>проекции промытого левачка
Мимо, SJW меня часто причисляли к фашистам. Фанатики, вроде них и тебя одинаково поехавшие. Я за рыночную экономику, за семейные ценности хотя у квиров должен быть свой загончик, за то, чтобы государство помогало семьям с детьми и вообще промотило полную семью кун + тян но кто-то из них, или даже оба, может быть, в редких случаях мтф или фтм.
Я достаточно скептична и к ЛГБТ-активизму. Никогда не ходила с ЛГБТ флагом, никогда не была в гейклубе, и проч.
>>575212
>перечитывай первый пост в треде до наступления просветления
В этом посте нет никаких критериев твёрдо установленного факта. Что для тебя факт такого рода?
>Уже давно доказано.
Но только доказательств мы вам не покажем. А то вдруг засмеют.
Посмотри начало треда, я там все подробно разъяснял, если у тебя есть конкретные вопросы по этой теме - задавай.
В начале треда я тебя уже обоссал разок. И не я один. А потом еще пару раз вроде. Это ж ты неполноценный с интеллектом как у дворового пса? Я уже устал от тебя угарать и с твоих """разъяснений""".
>У человека нет биологических механизмов для того, чтобы считать себя вертолётом.
Ну дети же делают вжух-вжух. Механизм называется фантазия. Вот ты себя девочкой нафантазировал. Обычно проходит с возрастом, но не у всех...
>Я за рыночную экономику, за семейные ценности
Да всем похуй, как же ты заебала, вниманиеблядь обоссаная.
>В этом посте нет никаких критериев твёрдо установленного факта.
А ты что ожидал
>дайте мне статью в вестнике красножопых
но извини это только для вас промытых левачков так работает. Нормальному человеку нужны аргументы, дискуссия и вот это все. Тогда я уже сделаю выводы.
Но на самом то деле уже из ОП поста
>Как по мне доказательства потепления неопровержимы,
> по моему,очевидно.
Очевидно что тред был создан исключительно с целью левацкого само-поддува.
Пхах и че это? Привел в пример мудака, который мне мешал отвечать на чужие вопросы, и которого я игнорил? Да вот это он меня разьебал, а самое смешное, что он ссылается вообще на другого анона.
Да, но ссылается то он на хуйню какую-то которую я не писал. Очевидно он пытался затроллить меня, поэтому я и забил на него. В том посте я подробно описал как что работает, аргументов против я еще не слышал, обычно это пустые обзывательства рожденные умом дебила. Он не спрашивал конкретно что именно ему не понятно, просто щитпостил, как и ты сейчас, на таких хуесосов я и забиваю.
Ебать ты тупорылая псина. Не пробовал читать что тебе пишут, включив мозг предварительно или не помогает?
Да вот читаю как у тебя НЕгорит. Даже смешно оскорбить не можешь, уровень девятиклассника, не сдавшего огэ.
Не чувак, это совсем первобытная херня. Дриопитеки лучше клали словами.
Ну если потешаться над умственным инвалидом это горение зада то да.
Даунейло без мозгов, я сегодня добрый и так и быть еще раз тебе объясню
>можно измерить
Это не доказательство. Сам факт возможности измерений ничего не доказывает. Для доказательства чего бы то ни было нужно этот самый акт измерения произвести. Потом уже результаты нужно П-Р-О-А-Н-А-Л-И-З-И-Р-О-В-А-Т-Ь и сделать выводы.
Если тебе нужно это объяснять то твой уровень интеллекта - дворовая псина. Не твое это треды создавать и с кем то в них спорить
>уровень девятиклассника, не сдавшего огэ.
Да я блядь даже не знаю что это такое. Раз уж ты спалилось малолетнее школоло, мой тебе совет - иди учебники читай, может хоть немного мозгов еще прибавится, может еще не слишком поздно.
>Вот ты себя девочкой нафантазировал.
Нет, я всегда знала, что у меня тело куна. Но всегда охуевала с этого, и с того, что это неправильно.
>>575219
>>дайте мне статью в вестнике красножопых
>но извини это только для вас промытых левачков так работает.
Ясно. Наука не наука, рецензируемые журналы не журналы
>>575219
>Нормальному человеку
Нормальный человек это дурачок из /b/, футбольный фанат, и всё проч. Не интеллектуал.
>>575219
>дискуссия
Дурачок из /b/ на неё не способен
>>575219
>аргументы
Аргументы он тоже понять не может.
>>575219
>Очевидно
Повторяю вопрос:
Ты вообще опенмайндед? Если да, то что для тебя являлось бы доказательствами изменений климата? Давай напиши.
>Для доказательства чего бы то ни было нужно этот самый акт измерения произвести.
Окей, произвели. Ты считаешь, что RAW дата, которые сняли с термометра, сфальсифицированы?
>>575232
> Потом уже результаты нужно П-Р-О-А-Н-А-Л-И-З-И-Р-О-В-А-Т-Ь
Именно это и делают в научных работах, дурачок
>>575234
Пидараска, ну куда ты вылезла вне очереди, я тут безмозглого пса пытаюсь до уровня человека дотянуть.
Хах, как будто я сильно скрываю что в школе учусь, это конечно пиздец стыдная срань, не то что после 9 уйти в пту, что ты видимо и сделал. Да чувак, ученые посчитали сколько со2 в атмосфере антропогенного происхождения, но забыли это проанализировать, ну тупые, спасибо что прояснил. Выводы уже давно сделаны, даже глубоко копать не надо, уже всем давно известно, что вероятность случайного совпадения такого быстрого роста температуры и индустриализации сильно меньше 1 процента. Я же писал в том посте, что кол-во со2 напрямую влияет на температуру планеты. Без парникового эффекта сейчас средняя температура была бы около -15 градусов, а не + 15 как сегодня. Добавление лишнего со2 не приносит ничего хорошего: изменение климата - подъем воды в океанах - закисление океана - нарушение круговорота веществ в экосистемах - на многих территориях станет невозможно жить - миграции,голод,война... - большие финансовые и человеческие жертвы - резкое уменьшение разнообразия видов биоты
>Хах, как будто я сильно скрываю что в школе учусь
Ну и уебывай уроки учить школотун. На двач больше не ходи это сайт для взрослых людей.
>Да теперь точно понятно у кого IQ<80. Офигеть, и ведь реально, у тебя в голове ничего не щелкает, я тебя разьебал по фактам, а ты просто как австралопитек посылаешь в пизду, как школьник последний и сидишь радуешься. Как ты вообще школу окончил? Когда тебе теорему Пифагора в школе доказывали ты тоже учителей нахуй посылал?
Перечитываю. Ору.
>Хах, как будто я сильно скрываю что в школе учусь
>у меня тело куна
А мозги?
>Повторяю вопрос
Ух бляяя... я уж и не знаю как еще это написать. Повторяю ответ - ты давай аргументы сначала, а я уже определю их качество. По другому это не работает. Вот безмозглая псина и то чего то там пытается тявкать что ему там его скудоумие помогает.
>>575234
>Именно это и делают в научных работах, дурачок
Мне этого не нужно объяснять это ты своему собрату по разуму малолетнему расскажи.
>>575239
Постиро́ния (пост-иро́ния, от лат. post ― «после» и «ирония»[1]) ― сатирический приём, в котором искренность сложно отличить от иронии.
Вообще у меня есть подозрения что и оскопленный клоун на самом деле зеленое трололо
>Сап Двач я ТРАП пруфов не будет
а сам сидит почесывая яйца и рофлит тут с хейтеров.
> Повторяю ответ - ты давай аргументы сначала, а я уже определю их качество.
Критерии качества аргументов в студию
>>575240
>а я уже определю их качество
А что тебе мешает про любые аргументы сказать, что мамой клянёшься, что ты в них не веришь?
Это тупик чел. Выйти из него можно тем, что ты раскроешь алгоритм оценки аргументов. Тогда можно либо тебе сразу показать аргумент, проходящий под алгоритм, или убедить тебя, почему алгоритм нужно сменить.
Ты ещё сиськи мне скажи показать, лол. В отличие от тебя, я хожу в этот раздел несколько лет.
Ты мне предлагаешь написать "критерий истины"? Ты совсем отъехал кукухой, какие то не те гормоны выпил и тоже отупел до уровня тупорылого школьника с интеллектом дворового пса?
Над этим вообще то столетиями бьются философы и просвета не видно.
Хуйня просто из разряда не реально придумать если бы она не происходила на самом деле в этом треде.
>Добавление лишнего со2 не приносит ничего хорошего: изменение климата - подъем воды в океанах - закисление океана - нарушение круговорота веществ в экосистемах - на многих территориях станет невозможно жить - миграции,голод,война... - большие финансовые и человеческие жертвы - резкое уменьшение разнообразия видов биоты
Докажи всё это, иначе ты тупой пиздабол и все твои слова говна не стоят.
Подкарауль ночью говнариэль ИРЛ. И увидишь, как весь срач мгновенно исчезнет.
Кстати интересно какой был уровень цо2 во время последнего за 1000 лет и за 3000 лет максимума температуры.
Больше со2 - больше растений.
Почему климатошизы ненавидят растения?
>Над этим вообще то столетиями бьются философы и просвета не видно.
чем научный метод не просвет, лалка ты необучаемая ;)?
>>575280
>говнариэль
Дебил, мы разные люди
>>говнариэль
>Дебил, мы разные люди
Значит ты одобряешь окончание засирания говнариэлем интернетов?
>>575291
Они не ненавидят, они искренне не понимают. Они - промытые тупые быдланы, мыслящие шаблонами и стереотипами. Ровно такие же как церковные бабки. Они физически не способны мыслить самостоятельно не шаблонами, и делать логичные выводы, противоречащие промывке.
Планета прекрасно без человека регулируется и меняется экстремвльно.
Ответ нет.
Есть римский клуб 1970х годов, доклад про гряжующую катастрофу перенаселения и ккча последующих докладов о климатической угрозе.
Читайте доклады и следите за действиями властей, там хронология очевидная.
Основная причина тряски?
Ограниченное количество природных ресурсоу монопланетарной циаилизации и нехватка обязательных ресурсов для элит планеты:
А именео: запасов устриц номер 5, вина, икры, китовго мяса и редких видов лекарств.
Доклад римского клуба показал, что при росте населения и капиталистическом строе ебанных плебев буде так много, что элиты пополнятся миллиардом илонов масков и ротшильдов из народа к 2020му году.
А значит все захотят жрать китов и щакусывать дельфином.
Но евли людей и элитных людей при капитализме станрвится больше, то элитной рыбы становится меньше в океанах. Также больше спрос на охуевшие медикаменты по продлению и улучшению жижни.
В итоге Британская королева не получит в 2100 году свой стейк из беременного дельфина откормленного детенышами лобстеров.
Доклад был заказан для уважаемых людей и владельцев корпораций в 1970 году
Решение было незамедлительным
Раз мы не можем увеличить количеству элитного ресурса на планете то давайте уменьшим количество людей на планете и сократим количество возможных элит.
Заодно и сократим производство и щакрцтим капитализм, так как оно пораждает новые элиты из плебса.
Гоыно вопрос.
Дальше смотрим всю хронологию доклпдов и событий. И там несется все одно за друним
Климатические изменения, спид, права геев, права женщин, контроль рождаемости и прочие доклады и инициативы типа потребление насекомых.
Итог: королева англии в 2100 году получит свой стецк из беременного дельфина в соку из лобстеров
А ты будешь кастрированным пидором жрущим жуков и переживающим за природу матушку.
И это правильно. Будь я королевой или илоном маскоя бы тоже так сделал.
Просто очевидно вы бы ебанный макаки взбунтовались еслм бы вам сказали что вас будут насильно кастрировать, банкротиить предприятия и заставлять жрать жуков только из-затого, что лорду Альфонсу 12тому не хватит дельфина к 2100 годц и ему придется жрать ебучую корову или что хцже растения блядские давиться.
Охуели?
Поэтому проще сочинить красивую мотивирующую историю где мы побеждаем зло все вместе, чем снова мочить бунтующих макак с ружьями, врывающиеся в усадьбы уважаемых людей только потому что на блядской планете лимитированное количество годных продуктов а макак все больше и они еще и образовываются и потребляют в излишке
Это не доказательства а перевод стрелок.
Теперь ты - официально пиздабол. Жри говно.
Так всё было легко же. Я пришёл, и одним коротким предложением, использующим магию (с точки зрения долбоёбов) логики, полностью отменил все кукареки экосексуалиста. Логика, это то, что не перекричать никаким количеством слов.
>Значит ты одобряешь окончание засирания говнариэлем интернетов?
Да, мне кажется, популяризация антиэйджа Ариэлем очень полезна
>>575307
Вряд ли. Сетка не сделала бы столько орфографических ошибок. И вряд ли стала бы срать базой. Нет, можно, конечно, сетку, которая будет накладывать, наваливать базы натренировать, но вот проблема: климатофрики слишком интеллектуально ущербны, чтобы даже альпаку запустить на своём железе, прям с дефолтными настройками.
>>575298
>Если проматать климатияеские изменения на планете за последние 20 миллионов лет то можно охуеть.
>Планета прекрасно без человека регулируется и меняется экстремвльно.
Не с такой скоростью, дебил. Учи первую и вторую производную.
>>575298
>Основная причина тряски?
У тебя недодиагностированная шизофрения. Как, видимо, у большинства мамкиных правачков. Ты везде видишь заговоры, и не понимаешь концепта бритвы Хэнлона.
Полезна? И в чём это проявляется? Народ донатит учёным на исследования? Уёбки из госдуры органзуют конкурсы на эту тему? А вот хуй. Никаких изменений.
Окончание засирания говнариелем может произойти например помещением его в дурку, или в интернат для парализованных, или на кладбище, или на дагестанский кирпичный завод. Да мало ли способов лишить возхможности писать в интернет.
>Народ донатит учёным на исследования?
Да. Читаю его/её статьи и доначу. Уже сотни баксов надонатила.
>>575320
>может произойти например помещением его в дурку
Может, лучше тебя?
Пруфы неси. Верифицируемые. На слово пидору не поверит никто.
>Может, лучше тебя?
А меня за что? За то, что я желаю оградить детей от пропаганды вырождения? Или может за отсутствие желания давать квоты пидорам на продление жизни?
Да сто раз уже в этом треде доказывал, посмотри начало. Я перечислил не все "предполагаемые" последствия, а актуальные на данный момент. Уже происходит все то что о чем я говорю. Концентрация парниковых газов напрямую влияет на температуру планеты, это факт, иначе в парниках не получалось бы выращивать растения, тк они за счет парникового эффекта и накапливают тепло. Наша планета по сути то же самое. Несмотря на то, что co2 в атмосфере всего 0,04% , он очень влияет на климат, а регуляция уровня со2 происходит довольно долго. Сейчас весь антропогенный со2 не успевает усваиваться в болотах, окенах и тд, что приводит к его накоплению. Это если что уже давно доказано, посмотри в википедии, вероятность случайного совпадения эпохи индустриализации и глобального повышения температуры сильно меньше процента.
Ты мне соломенное чучело не подсовывай, я не куплюсь.
Буду тыкать тебя в мордочкой в каждую мелкую лужу по порядку.
>ничего хорошего: изменение климата - подъем воды в океанах
1. Докажи, что повышение средней температуры на планете вредно для человечества.
2. Докажи, что подъём воды в океанах вреден для человечества.
Только на этот раз с учётом оттаивания сибири, канады, гренландии, антарктиды и других заледженевших сейчас территорий. С учётом повышения количества влаги в атмосыере и соответственно началом выпадения дождей в пустынях, и соответственно превращения сахары и центральной австралии в цветущие луга. Посмотрим сколько на самом деле будет минусов, а сколько плюсов для человечества.
Ровно с такой скоростью чтобы провоцировать великое вымирание видов, где выздыхает от 50 до 90 процентов тварей типа тебя.
И это без заводов, машин и твоего анала.
Я тебе ссылку дальше ты сам если конечно ты не нейронка
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Климативеские изменения и великие вымирания на этой планете были всегда и задолго до челоыека и римского клуба.
А вот спланированная депопуляция лююей и деиндустриализация до уровней бантустанов она вперввые.
Обраьим прогресс вспять чтобы у твоего господина были регулярные деликатесы в избытке и на каждый день.
А что если эти господины на самом деле не гении-эгоистичные-мрази, а всего лишь зоофилы, или тупицы и поверили говёным учёным, которые случайно попались римскому клубу? Не нужно же быть супергением, если тебе принадлежит несколько медиакорпораций. Достаточно тупо отдать приказ продвигать зоофилистическую повесточку, и она начнёт продвигаться. Почему ты отметаешь вариант тупых или ебанутых господинов?
Ну так скорее так и есть.
Был римский клуб который сделал покровосрывающий доклад что мир станет нектррлируемым к 2024 году. И элиты жить как прежде перестанут.
Все короли, семьи в владельцы корпораций соьрались и начали срать под себя. Дальше идет череда докладов один за другим и закручивание рождаепости и депопуляция населения.
Но сам доклад сам по себе очевидно был ошибкой или содержал ошибку.
Но всем уже похуй и живем в новом мире.
>Верифицируемые
Деанон. Я с пейпала обычно жертвовала, а не с крипты.
>>575322
>А меня за что?
"За щооо" говоришь?
>>575322
> За то, что я желаю оградить детей от пропаганды вырождения?
За пропаганду ебанных скреп, то есть?
К слову, мне как раз комфортно во вполне традиционной, бинарной модели. И в семье с лёгким уровнем эмансипации. Нет, я не хочу в паранжу, хочу работать, но кун должен быть куном и главным в семье, или мне не нравится. И норм следить за домашним хозяйством, готовить и проч.
И мои подруги обычно тян.
Другое дело, что навязывать вот вообще всем эту модель я не хочу. А ты просто нацист, который хочет всех "неправильных" убить. И придумал новый кровавый навет.
> Это если что уже давно доказано, посмотри в википедии, вероятность случайного совпадения эпохи индустриализации и глобального повышения температуры сильно меньше процента.
Даже не только речь о совпадении. Речь о том, что такого скоростного потепления всё равно бы не было.
>1. Докажи, что повышение средней температуры на планете вредно для человечества.
Вариант по-дефолту. Эволюция затачивает нас под определенные условия по давлению, по температуре, по диете и проч. Когда мы меняем сценарий, мы рискум огрести проблемы.
В общем-то не просто так в офисах работают кондифиционеры, и поддерживается температура 20-23, даже если на улице за 30, иначе нет продуктивности.
Не просто так рекомендуется спать при 18-19 под тяжелым одеялом.
>>575326
>2. Докажи, что подъём воды в океанах вреден для человечества.
Большая часть major population centers находятся на берегу океана. Затопление шанхая, нью-йорка, ванкувера, Амстердама, Питера приведут к экономическим проблемам.
Нельзя просто так взять и изъять из экономики город.
Придётся постепенно перестраивать город в другом месте, и занимать пахотные земли. А пахотные земли делать за счёт, например, заповедников
>>575326
>антарктиды
Не взлетит
>>575326
> оттаивания сибири
Что тебе даст огромное малярийное болото-озеро?>>575326
>. С учётом повышения количества влаги в атмосыере и соответственно началом выпадения дождей в пустынях,
Нет такого в климатических моделях. Не станет сахара зелёной.
>>575326
>и центральной австралии в цветущие луга.
И этого нет
Никогда не понимал зачем люди вроде тебя, которых в детстве головой в унитаз окунали, заходят на двач и начинают срать себе в штаны. Это спор ради спора, я тебе в первом предложении написал, что все уже написано в начале треда, если бы ты действительно интересовался этой проблемой, то последовал моему совету. Но нет, здесь за тем, чтобы самоутверждаться за счет оскорблений другий людей, советую тебе ливать с треда и идти нахуй.
>Про солнечную энергию в виде метана я вообще нихуя не понял.
Гугли power-to-fuel, пикрелейтед.
>А СЭС нифига не перспективный альтернативный источник энергии. На нем максимум свой дом можно содержать, на всю планету его не хватит.
Пфф, дык если дом можно содержать, то если все дома поставят СЭС, по всей планете, то и вся планета сможет содержать себя за счет солнечной энергии. Впрочем так и есть, и уже не один миллиард лет.
Для производственных же нужд, хватит и геотермальной энергии, если построить хорошо защищённые производства в близи геотермальных электростанций.
>Самое перспективное сейчас- ядерная энергетика, на которую твой любимый совок дрочил так, что чуть всю планету за собой не взял.
В условиях действующего капиталистоблядинистицизма, стремительно вырождающегося в козлосучий фашизмо-рашизм, ядерное топливо являет угрозу международному миру и безопасности, в связи с тем, что из ядерного топлива, очень просто, в пару стадий, сделать ядерную боеголовку. Также как и термоядерную, из термоядерного топлива. Как эту хуйню регулировать? СНВ? А если какая-нибудь педорассия - тупо вышла из СНВ-3, после того как хуйло предало народ СССР, ИЧСХ - спиздило ЯО СССР?
К тому же, ещё и радиация. Ядерные отходы, и вся хуйня. На самом деле так дохуя энергии не нужно нигде. Вон, Евросоюзу, рашка, перекрыла газ, и чо? Стал какой-то сталелитейный завод. И всё, нахуй. Люди как жили, так и живут, им похуй. Товаров меньше не стало, всё китайское как было, так и остаётся в изобилии. Плюс запасы. Да и не все производства стали в Европе, потому что есть внезапнейший синтез-газ.
К тому же, ядерное топливо, имеет ограниченное число залежей, из-за чего в перспективе, может начаться грызня за него. Нахуй оно нужно, тогда, блядь? Вытеснять его надо с рынка, к ебеням собачьим, заменяя чем-то более возобновляемым.
>А плата за выбросы тоже кринж, тк это просто не работает, все дружно на это забили.
Тем не менее, если у тебя внезапно появится охуенный и перспективный проект по производству чего-либо, и на это потребуется дохуя энергии, то ты найдёшь её в виде топлива, и вынужден будешь покупать его у тех, кто его уже напиздил дохуя.
А даже если ты выкрутишься, и сможешь запустить своё производство на топливе, синтезирующемся из возобновляемых источников энергии - то всё-равно пососёшь, и вынужден будешь платить за выбросы. Плата за выбросы - это мощный рычаг управления, со стороны энергоблядинистов, чтобы попустить любые инициативы. А все эти общества защиты планеты - это просто ширма, на деле. Ясен хуй, никто не будет гоняться за водилами, и просить у них бабла за CO2 из выхлопной трубы, но если ты построишь, скажем, собственную ТЭЦ на метане из солнечной энергии, или тупо ТЭС на дровах - то ты ощутишь весомое довление, со стороны всех этих ебанашек.
>А глобальное потепление существует, если не согласен, интересно будет услышать почему
Оно существует, да. Причин - несколько.
1. Из-за парникового эффекта, основной причиной которого являются, внезапно - вулканические выбросы. Кстати, а кто будет брать бабло с вулканов за выбросы, блядь?
2. Повышение светимости Солнца, из-за плавного перехода его в стадию Красного гиганта.
Ну да, но если использовать аргумент, что такого быстрого потепления все равно бы не было, то сюда начали бы скидывать графики, на которых сказано, что 50 миллионов лет назад сильно повысилась t и все равно жизнь на Земле никуда не исчезла и все было ок. Я уже один так сказал, и в итоге тред превратился в флудилку/политач, поэтому лучше не оставлять шансов на апелляцию со стороны отрицателей потепления
ОК
>>575337
Всё же не соглашусь с тобой. Ты упускаешь такую вещь, как EROIE. У солнечной генерации он, к сожалению, порядка трёх. Впрочем, есть ветряки, у которых он за 15, и доходит до 30-35.
Так же не соглашусь с нападками на мирный атом. Я поддерживаю мирный атом во всех его проявлениях. И на Земле и в Космосе. Да, нам нужен космос - добывать те же редкоземельные металлы, платинойды и проч на астероидах вроде Психеи.
В перспективе нужно строить сферу дайсона. Не полную, конечно - она невозможна - а рой. Вроде роя светлячков у в "Роза и Червь" Ибатуллина.
Геотермальные станции очень мало где можно ставить, будут большие затраты на транспортировку энергии, этого точно не хватит на ВСЕ производства, все равно найдутся мудаки, которым дешевле будет уголь на ТЭС сжигать. Насчет метановых/солнечных станци, прикольно, не слышал об этом, но вообще не очень понимаю зачем они нужны нашей стране, где газ тупо девать некуда. Насчет вулканов - полный кринж, все выбросы газов из вулканов составляют менее процента от выброса антропогенных. Мы уже давно вышли из эпохи сильной вулканической активности, по этому на них по большей части насрать. Потепление как раз таки из-за человека происходит. Насчет ядерной энергии в корни с тобой не согласен, напишу завтра почему именно, тк в 2 ночи о таких масштабных вещах впадлу писать
>Насчет вулканов - полный кринж, все выбросы газов из вулканов составляют менее процента от выброса антропогенных.
Это стандартный фейк. Один из стандартных фейков отрицателей изменений климата. Они постоянно выдумывают, что вулканы фонят CO2 сильнее человека.
>>575341
>Насчет ядерной энергии в корни с тобой не согласен
Угу, и я тоже не согласна
>>575341
> напишу завтра почему именно, тк в 2 ночи о таких масштабных вещах впадлу писать
Угу. Но самое главное, это то, что EROIE атома очень хороший, ну и из низкообагощённого урана нельзя сделать бомбу.
Это политическая проблема, а не технологическая.
Нужно просто отказаться от атомного оружия, запретить альтрайт и SJW фанатиков (оба типа!) на надциональном уровне, и разобрать боеголовки на топливо для реакторов на быстрых нейтронах.
Вообще не понимаю причем тут капитализм. При любой другой власти, было бы тоже самое или хуже. В ссср было очень много зашкваров с экологической точки зрения.
>Деанон
Это не мои проблемы. Не можешь доказать - всё, не считается.
3>>575332
>За пропаганду ебанных скреп, то есть?
Тупорылый долбоёб, с чего ты решил, что помимо пидорства и религий нет и не возможно ничего другого? Бинарное мышление, значит ты - мракобес!
>>575333
>такого скоростного потепления
Докажи, что скорость - это вредно. Не "может", а с настоящими доказательствами.
>>575334
>Эволюция затачивает нас под определенные условия по давлению, по температуре
Диапазоны приведи, и доказательства покажи. А потом попробуй доказать, что на планете не останется мест, в которые можно будет переехать и жить в подходящем диапазоне. А потом всё равно пожрёшь гговна, потому что кондиционеры, аквадискотеки и тень давно доступны всем людям, имеющим высшее образование.
Доказательсв вредоносновти повышения температуры у тебя нет.
>>575334
>Питера приведут к экономическим проблемам.
Это - минус. А тебя, тупорылого уёбка, спросили о соотношении и минусов и плюсов. С чего ты, тупорылый недоучка, решил что медленный переезд на протяжении веков, менее выгоден, чем увеличение количества пригодных для комфортной жизни земель у человечества?
>>575334
>перестраивать город в другом месте, и занимать пахотные земли.
Долбоёб, что помешает строить заводы и города там, где голые скалы?
>>575334
>А пахотные земли делать за счёт, например, заповедников
Секундочку. Промытый тупорылый долбоёб просто не смог осознать и запомнить даже прямое указание на оттаивание новых территорий? Ебать, да ты же ссаный NPC! Не разумное существо,а ссаный бот на скриптах! Хахаха!
>>575334
>>антарктиды
>Не взлетит
Пруфы неси, пидор.
>>575334
>малярийное болото-озеро?
Как то, на котором сейчас стоит часть подмосковья, или то, на котором стоит сейчас питер? Вот насколько нужно быть ебанутым, чтобы не зная элементарных исторических фактов, пытаться лезть в такие дискуссии? Ты на что надеялся? Что всех сможешь наебать? А вот обломись и говна пожри за тупость.
>>575334
>>. С учётом повышения количества влаги в атмосыере и соответственно началом выпадения дождей в пустынях,
>Нет такого в климатических моделях. Не станет сахара зелёной.
Пруфы неси, пидор гнойный.
>>575334
>>>575326
>>и центральной австралии в цветущие луга.
>И этого нет
Пруфы, тупой пиздабол, неси пруфы. Нет пруфов - всем насрать на твой пиздёжь.
При прошлых потеплениях австралия цвела, а при этом не будет, ага, как же. Так я и поверил наслово пидору - пиздаболу.
Итак, доказать вредоносность повышения уровня океанов ты тоже не смог. Ты всё ещё пиздабол.
>Вообще не понимаю причем тут капитализм.
Вот тоже не знаю. Хоть про климат этот анон прав, но пост похож на немного лево-повесточный :(
Нет, уёбок, это издевательстьво над охуевшим тупым быдлом, с помощью простейшего указания на пиздабольство и тупость. Никакие попытки наебать отсылками куда-то тебе не помогут. Ты не смог показать доказательства, всё, пиздабол. Никто не верит наслово пиздаболам.
EROI то есть КПД ты имеешь в виду? Да кстати слышал, что недавно у АЭС открыли замкнутый цикл урана 238. Может шарит кто из анонов? Я просто в этой теме не разбираюсь, хотя довольно интересная тема
>Это не мои проблемы. Не можешь доказать - всё, не считается.
Никого не волнует мнение капсошлюхи
>>575345
>Докажи, что скорость - это вредно.
быстрые изменения климата спровоцируют глобальное вымирание, так как на эволюцию нужно время. Время на накопление мутаций, время на их отбор и закрепление.
Вредно так же и для экономики - одно дело, если бы мы перестраивали Питер за тысячи лет, мы бы это не заметили. Другое дело, если за десятилетия, это кошмар для экономики россии, потерять второй главный город так быстро.
>>575345
> А потом всё равно пожрёшь гговна, потому что кондиционеры, аквадискотеки и тень давно доступны всем людям, имеющим высшее образование.
Сколько мы потратим на это энергии? К слову, у меня кондиционер, конечно, есть. Как и 6-figure salary и диплом MS computer science, но я не чурка фашистская деревянная как ты. Мне жалко других людей. Ставить их в невыносимые условия не нужно.
>>575345
>Долбоёб, что помешает строить заводы и города там, где голые скалы?
Мы уже используем почти всю сушу. К слову, ты в любом месте завод поставить не можешь. Пока у нас нет сверхпроводников и термояда, с учётом пика нефти и проч, тебе придётся ставить завод рядом с ветряками
>>575345
>Промытый тупорылый долбоёб просто не смог осознать и запомнить даже прямое указание на оттаивание новых территорий?
См. малярийное болото на месте вечной мерзлоты
>>575345
>Как то, на котором сейчас стоит часть подмосковья, или то, на котором стоит сейчас питер?
Именно.
Ну сравни плотность населения и развитие инфраструктуры там и там. И учти, что пик нефти прошёл, или почти прошёл, термояда ещё нет. ХЗ за счёт какой энергии ты будешь строить инфраструктуру в Сибири.
>>575345
>Ебать, да ты же ссаный NPC!
Это мой мем, капсошлюха
>>575345
>Пруфы неси, пидор гнойный.
Нельзя принести пруфы несуществования. Это тебе нужно принести пруфы того, что климатические модели показывают, что сахара станет зелёной
>>575345
>Пруфы, тупой пиздабол, неси пруфы. Нет пруфов - всем насрать на твой пиздёжь.
именно, зеркалю это тебе по климатическим моделям. Ибо утверждение должен доказывать утверждающий. Это тебе надо принести математические модели климата, которые превращают центральную австралию и сахару в зелёный рай. Не принес, стал не капсошлюхой, а скриптовым NPC. Как тебе такой даунгрейд?
>EROEI
>(англ. energy returned on energy invested),
>energy return on investment — соотношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность[1]) в физике, экономической и экологической энергетике — отношение количества пригодной к использованию (полезной) энергии, полученной из определённого источника энергии (ресурса), к количеству энергии, затраченной на получение этого энергетического ресурса.
О каких затратах энергии, может идти речь, в контексте солнечной энергии, или даже геотермальной, а также гидроэлектростанций и упомянутых тобой ветряков?
Или ты имеешь в виду КПД солнечных панелей, и затраты энергии, в виде поглощаемой энергии и выдающейся?
Ну так уже сейчас, существуют фотоэлементы с КПД более 50%.
>КПД производимых в промышленных масштабах фотоэлементов в среднем составляет 16 %, у лучших образцов до 32,5 %. В лабораторных условиях уже достигнуты КПД 43,5 %[4], 44,4 %, 44,7 %.
В том числе и панели, способные работать в темноте - на ИК, и даже на голом реликтовом излучении, в космосе.
Те же, пировскитные солнечные панели, которые могут быть ещё и гибкими, они имеют около 30% КПД, и что сука характерно - это дешивизна их производства, а значит доступность.
>Так же не соглашусь с нападками на мирный атом. Я поддерживаю мирный атом во всех его проявлениях. И на Земле и в Космосе.
В словосочетании "мирный атом", есть не только атом, но ещё и мир. Чтобы атом был мирным, нужно чтобы был мир, блядь, а не фашистский капиталистоблядинизм, со всеми его прелестями в виде грызни капиталистоблядков за всякие понты, и беспринципным фашистским устранением конкурентов ради присвоения этих понтов, в том числе и ресурсов. Понял, да? Пока мир не будет достигнут, фраза "мирный атом" попросту не имеет смысла, потому что всегда найдётся алчное хуйло, которое переплавит ТВЭЛы и пизданёт ядрёным елдаком по своим же, доебавшим его "конкурентам".
> Да, нам нужен космос - добывать те же редкоземельные металлы, платинойды и проч на астероидах вроде Психеи.
Нахуй нужно, скажем дружно. За магнитное поле Земли, никто кроме роботов, вылететь не может - там радиация пиздатющая, потому что. Проще развить трансмутацию, и добывать редкоземельные металлы, синтезируя ядра этих элементов, нежели добывать их хуй знает где, а потом ещё и везти сюда, тоннами, блядь.
>В перспективе нужно строить сферу дайсона. Не полную, конечно - она невозможна - а рой. Вроде роя светлячков у в "Роза и Червь" Ибатуллина.
Вот это двачую. Помню, у япошек был проект Luna Ring https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_Ring
хотели опоясать Луну солнечными панелями, и передавать энергию на Землю, в виде микроволн, на пиздатую приёмную антенну, и там генерить лепездричество, выпрямляя наведённое микроволнами высокочастотное напряжение - при помощи терагерцевых диодов.
Вот такие хуйни можно было бы заебенить в виде роя. Но так, чтобы они не сталкивались между собой, блядь! На орбите и так уже дохуя космического мусора, и это кстати тоже проблема. Всякие обломки, блядь, которые летают со скоростью в несколько км/сек, ебануццо. А если не на орбите вокруг Земли, а на орбите вокруг Солнца они будут летать, то скорости будут ещё более ебическими. Вот представь себе, вращается рой солнечных панелей, вокруг Солнца, и его прошивает какой-нибудь поток камней. Всё, пиздец, вместо роя работающих источников энергии - груда обломков. И она продолжает вращаться, как мусор. Как её нахуй убрать потом, а? Эта груда потом влетит в ещё один рой, и там всё разъебёт нахрен. Короче пиздос.
Да кстати еще не сказал тебе про залежи. Во первых они закончатся лет через 100, во вторых замкнутый цикл, про него я особо ничего рассказать не могу, уже спросил у анонов че да как по этому циклу. А насчет выхлопов из машин - как раз таки гоняются, но только в развитых странах. Я конечно понимаю что переход на электромобили - не идеальный выход из ситуации, но все же это гораздо лучше, чем выбрасывать тупо газы в атмосферу. В развитых странах вводят высокие налоги на обычные машины, доходит до 180% от ее стоимости.
>О каких затратах энергии, может идти речь, в контексте солнечной энергии, или даже геотермальной, а также гидроэлектростанций и упомянутых тобой ветряков?
Я имела ввиду, что у солнечной электростанции EROIE порядка 3. Это значит, что за всё время работы солнечной электростанции она может выработать энергию, которая позволит построить три других электростанции.
У нефти EROIE десятки, раньше было под сотню. Этим и объясняется экономический бум человечества.
По этой же причине нельзя отказываться от атома, у него большой EROIE.
>>575350
>а не фашистский капиталистоблядинизм,
Звучит как пропаганда, прости. Ничего, кроме рыночной экономики, просто не работает.
>>575350
>которое переплавит ТВЭЛы и пизданёт ядрёным елдаком
Разве что грязной бомбой. Для даже пушечной нужно оа
обогащать
>>575350
>За магнитное поле Земли, никто кроме роботов, вылететь не может - там радиация пиздатющая, потому что.
Вовсе не так. Особенно в год активного солнца, когда галактические лучи, которые сложно экранировать, выдувыются.
Плюс сюда же антиэйдж технологии: они, очевидно, предполагают умение репарировать геном. Так что мы будем легко летать по солнечной системе.
>>575351
>во вторых замкнутый цикл
Да. Или термояд
>>575350
Ну 50% КПД это мало. Тем более панели работают только в хорошую погоду, поэтому в любом случае требуется независимый источник энергии. Гэс ты не везде можешь строить. Геотермальные тоже очень мало где, в наше стране, наверное только на Камчатке. Ну и нафиг все это надо когда можно с высоким КПД, безопасно и относительно дешеве получать энергию от АЭС. Что то по моему крупнейшие аварии на Аэс, из за которых один раз чуть все живое не исчезло с лица земли, случали в социалистических странах, виной тому низкий уровень образования и желание сэкономить на строительстве. При капитализме, частной компании будет выгодно нанимать крутых специалистов и строить надежно, чтобы избежать финансовых затрат
>из низкообагощённого урана нельзя сделать бомбу
Урановую - нельзя, а плутониевую - можно.
Гугли "плутониевая бомба", "Худыш", "Толстяк".
Пендосранцы же, кинули две бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Одна была урановая, другая - плутониевая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Толстяк_(бомба)
Или ты думаешь, просто так делают темперы из того самого обеднённого урана - урана-238?
Глянь картинку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружие#Термоядерные_боеприпасы
Вот, просвещайся. https://nuclphys.sinp.msu.ru/ne/ne11.htm#239
Я тебе даже реакцию вкину, на пикрелейтед, потому что россиянское хуйло, предав народ СССР, и спиздив ЯО СССР, нарушило не только беловежские соглашения, но и Будапешский меморандум тоже.
>Урановую - нельзя, а плутониевую - можно.
сперва тебе плутоний нужно получить
>Никого не волнует мнение капсошлюхи
Верно. Ни твоё мнение, ни мнение твоего ёбаря-пидора значения не имеют. Важны лишь факты и логика. А на них ты не способен! Бугога! Ни одного доказательства, ни одного аргумента с логической связью! Хахахаха! Только сочнейший, визгливый баттхёрт!
Я доволен!
Слив засчитан, пиздабол, иди подмойся.
>Я доволен!
>Слив засчитан,
Я даже заархивирую, как капсошлюха назвал чёрное белым
https://arhivach.top/thread/879211/
>Я даже заархивирую, как капсошлюха назвал чёрное белым
КАК СКОПЕЦ С БЕЗМОЗГЛЫМ ШКОЛОЛО ЗА КЛИМАТАШИЗУ КОПРОТИВЛЯЛИСЬ
Нахуя? Пусть будет темпер из переплавленного обеднённого урана, хули. Ебанёт не хуже 235-го, если грамотно доставить, гиперзвуком. А гиперзвуковые средстав доставки уже есть, те же гиперзвуковые ПРО, сбивающие кинжалы пидорашек. Но уран - слишком геморно, проще уже имеющиеся литиевые термоядерные боеголовки доставить на пидорашек, они намного дешевле в производстве, да и кларковое число у лития, не так уж и мало, по сравнению с тем же ураном.
Скорее, как капсошлюха по классике залётных из /b/ потребовал принести доказательства несуществования климатических моделей, превращающих Сахару и Центральную Австралию в зелёные, плодородные зоны, и слился, не принеся требуемых климатических моделей. А потом по классике же сказал, что нет, это не он обосрался, это воняет от кого-то ещё.
> Пусть будет темпер из переплавленного обеднённого урана, хули.
Нет, в теории можно сделать через сжатие бомбу из обеднённого урана, но это сложно же. Скорее начнут строить центрифуги итд. Много времени для вмешательства и вторжения армии ООН изъять оборудование и повесить ядерного диктатора.
Вот это - чьи утверждения?
>>575334
>>. С учётом повышения количества влаги в атмосыере и соответственно началом выпадения дождей в пустынях,
>Нет такого в климатических моделях. Не станет сахара зелёной.
>
>>>575326
>>и центральной австралии в цветущие луга.
>И этого нет
Утверждения доказаны? Не доказаны.
И тупой пидор пытается вот аткое перекукарекать! Хахахахаха!!!
>Утверждения доказаны? Не доказаны.
Моя позиция дефолтная. Я скептична к существованию климатических моделей, которые превращают сахару и центральную австралию из пустынь во что-то зелёное. Тащи пруфы, капсошлюха. Не принёс? Понижен до скриптового NPC. Ну либо признай, что был не прав. Как признала я вчера по другому, частному вопросу: >>575120 →
Быть упёртым, тупым бараном плохо. Быть опенмайдед хорошо.
>Геотермальные станции очень мало где можно ставить, будут большие затраты на транспортировку энергии
Да где угодно их можно ставить, главное забуриться нормас, а дальше - пикрелейтед.
Затраты на транспортировку энергии - околонулевые, потому что горячая вода имеет меньшую плотность, а холодная - высокую. Холодная вода просто опускается вниз, гравитацией, потому что она тяжелее. Это аналог конвекции. А горячая вода пиздует вверх, не только в виде напора, но и в виде пара - да прямиком на турбину, дальше в конденсатор, и назад в контур. Из-за разницы плотностей, и постоянного потока жидкости - она циркулирует в контуре.
>этого точно не хватит на ВСЕ производства, все равно найдутся мудаки, которым дешевле будет уголь на ТЭС сжигать.
Уголь, то само собой. Его будут жечь, пока это дёшево. Но когда его выжгут - угля же не будет, и начнётся тупая грызня за него.
>Насчет метановых/солнечных станци, прикольно, не слышал об этом, но вообще не очень понимаю зачем они нужны нашей стране, где газ тупо девать некуда.
В пизду педорассию, этот нефтегазовый картель, с её пижженным газом СССР. Речь о глобальной энергетике.
>Насчет вулканов - полный кринж, все выбросы газов из вулканов составляют менее процента от выброса антропогенных.
>Мы уже давно вышли из эпохи сильной вулканической активности, по этому на них по большей части насрать. >Потепление как раз таки из-за человека происходит.
Докажи, или тупой пиздабол.
>Насчет ядерной энергии в корни с тобой не согласен, напишу завтра почему именно, тк в 2 ночи о таких масштабных вещах впадлу писать
Ну, ты главное напиши почему. Я уже свои аргументы привёл, как-бы. И пожалуй - повторю. Чтобы был мирный атом - должен быть по-крайней мере мир, в этом сраном ебне, козлосучьем, крысинном.
Чел, нейтроны, влетая в обеднённый уран, делают из него плутоний на месте. Нахуя производить плутоний, а потом его начинять, блядь? У него же критическая масса, может ебануть на месте. Просто темпер делаешь из урана, и когда взрывается - получается на месте - плутоний, и тогда уже и начинает вторая волна взрыва пиздовать, уже плутониевая, в несколько дополнительных мегатонн в тротиловом эквиваленте. Плутоний делится не хуже оружейного урана, а получается он из обеднённого урана, так что считай что темпер из обеднённого - это тупо как дополнительный кусок чистого ядерного топлива, в ядрёном елдаке. Я же ссылку прилепил, там фотка, глянь её, заебал.
Че доказывать то про выбросы? Загугли и все. Это общеизвестная информация, это не то что надо доказывать. Про АЭС потом
В теории, обеднённый уран, уран-238, сложно использовать как ядерное топливо, на атомных станциях, потому что нужен "реактор на быстрых нейтронах", он так и гуглится. Поэтому, его и не используют в целях мирного атома. А бомбу из него сделать, как нерукопожатному хуйлу - два пальца обосрать.
> Я же ссылку прилепил, там фотка, глянь её, заебал.
Не открывается. Российского IP у меня нет :(
Бле, чо рили, https://ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Земли#Влияние_вулканизма
вулканы выделяют лишь 1% от выбросов -"антропогенной эмиссии"?
Тогда это серьёзная проблема, и этот углекислый газ нужно срочно куда-то сбывать.
Первое, что приходит в голову - это кидать его сухим льдом на дно океана.
или тупо облучать CO2, скалывая ядра углерода лазерами, чтобы он распадался на более лёгкие элементы, вроде гелия, водорода, и улетучивался нафиг - вверх.
речь про ссыль на педивикию >>575354, в контексте темпера. Ну или загугли сам.
Оставлю пикрил, и описание к нему:
Конструкция термоядерного боеприпаса образца 1950-х годов с цилиндрическим зарядом термоядерного синтеза (в современных конструкциях используются сферические вторичные ступени).
А) первичная ступень деления;
В) вторичная ступень термоядерного синтеза;
1) линзы, фокусирующие ударную волну от взрыва химического ВВ;
2) уран-238 (тампер) покрытый слоем бериллиевого отражателя нейтронов;
3) вакуум вокруг подвешенного плутониевого ядра;
4) тритий внутри полого плутониевого или уранового ядра;
5) полость, заполненная полистироловой пеной;
6) урановый (обжимающий) тампер;
7) дейтерид лития-6 (термоядерное топливо);
8) плутониевый стержень зажигания;
9) корпус для отражения рентгеновского излучения.
пункт 2.
>Бле, чо рили, https://ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Земли#Влияние_вулканизма
>вулканы выделяют лишь 1% от выбросов -"антропогенной эмиссии"?
Именно. И сюрприз: вся тема климайт чендж это сайнс, а не повесточка. Повесточка и правда существует. Леворадикальная и праворадикальная.
Леворадикальная, это, например, идея, что можно быть трансгендом без гендерной дисфории. Звучит примерно как "Я идентифицирую себя как имеющего порок сердца". А праворадикальная повесточка это то, что гендерной дисфории нет, или что нет изменений климата.
Весь со2 сам уйдет под воду в болотах и океанах, не надо совершать ничего сверхъествесвенного, просто перестать всякое говно выбрасывать в атмосферу, тогда все само урегулируется.
>тупо облучать CO2, скалывая ядра углерода лазерами, чтобы он распадался на более лёгкие элементы, вроде гелия, водорода, и улетучивался нафиг - вверх.
12C(γ,pt)2α at photon energies Eγ = 27 − 140 MeV
16O(γ, 4α) reaction in the field of photon energy Eγ = 15
тупо гелий на выходе, и он вверх атмосферы уйдёт.
Но кислород будет тратится в этом процессе. Поэтому, лучше метан облучать, походу, выжигая углерод. Протоны с гамма-лучами не будут взаимодействовать, а ядра углерода будут разбиваться на альфа-частицы, пиздатым излучением гамма-лазеров. Гелий же, может пиздовать вверх, по пиздатющей газоотводной трубе - прямиком в космос.
Дык а машины чем бздеть-то будут, из выхлопных труб? На водороде штоле ездить будут, и водяную загазованность создавать? Или на алюминий-воздушных батареях, блядь? Цену на тонну алюминия видел?
нереально энергетически. Без термояда. А с ним дешевле закачивать под землю, в пустующие месторождения Ch4
>Цену на тонну алюминия видел?
космос и майнинг ресурсов на астероидах решат проблему доступности металлов, включая редкоземельные.
Аллюминий, кстати, вроде не узкое место. Вот медь да. Литий, думаю,можно в Термоядерном реакторе будет получать.
Сколько лет уже климатической шизе?
40 или 50? Со времен Римского клуба где-то шиза полчалася, как барины испугались что дельфинов не хватит на трех разовый рацион в день.
Ну так если вашей шизе уже полвека, то еб твою мать несите очевидные пруфы.
Это очень много времени прошло со времен наблюдений и применения мер.
Например если опираться на высер Римского клуба 1970х про перенаселение то они там обосрались почти по всем пунктам. Нихуя не сбылось.
Теперь несите какойнить высер 80х годов с прогнощированием результатов катастрофических на сегодня или ближайшее будущее и будем смотреть.
Таких нет? Мне вот 40 лет и я результатов климатических изменений за жизнь не наблюдаю.
Или у вас там как в библии, апокалипсис грядет и надо верить.
Обосрались с перенаселением и римским клубом обосрались и этим.
За 40 лет я климатического населения и перенаселения планеты так и не увидел.
А вот тотальный контроль и ручное управление человечеством через контроль рождаемости, аборты, гандоны, спид и ковидный режим и войны. Этого я увидел дохуя и дальше еще больше.
Че с ебалом климатошизы?
Сделали уже вазиктомию чтобы барину больше черной икры досталось и лесов и островов?
А то блять с вами придется еще на одном острове сидеть. А это невыносимо.
Вы один хуй не нужны уже никто, роботы вместо вас будут барину жопу вытирать. А быдло будем оптимизировать. И делать это блестяще.
Где изменение климата за 50 лет?
>Да. Читаю его/её статьи и доначу. Уже сотни баксов надонатила.
Новые 20 долларов. Всем советую сделать так же.
>сколько климатической шизе?
Появилась примерно тогда, когда стало модным наваливать базы. Лет 5-10 назад, наверное?
>>575390
>то еб твою мать несите очевидные пруфы.
пруфы не пруфы? Очевидные для кого, для неуча-мещанина без образования и треннинга?
>>575390
>Например если опираться на высер Римского клуба 1970х
не статья в рецензируемом журнале?
>>575390
>Теперь несите какойнить высер 80х годов с прогнощированием результатов катастрофических на сегодня или ближайшее будущее и будем смотреть.
1. Климатические модели итерационно улудшаются
2. самые мягкие и самые жёсткие прогнозы действительно не сбылись. Ну примерно это и ожидалось? Радикальные прогнозы на то и радикальные.
>>575390
>За 40 лет я климатического населения и перенаселения планеты так и не увидел.
Опечатка? Изменений климата? А как ты ощутишь изменение средней температуры на 1 градус? Только по изменениям климата, по увеличению экстремумов, катастрофических погодных явлений, которые как раз и стали происходить чаще - что и предсказывается моделями.
>>575390
>А вот тотальный контроль и ручное управление человечеством через контроль рождаемости, аборты, гандоны, спид и ковидный режим и войны. Этого я увидел дохуя и дальше еще больше.
Шиз, тебе 40 лет уже по твоим же словам, если не 50. А глупый как школьник. Учи что такое бритва хэнлона, пей таблетки от своей шизофрении. Помни, что когда ты видишь где-то заговор, это почти наверняка твои глюки.
>Появилась примерно тогда, когда стало модным наваливать базы. Лет 5-10 назад, наверное?
5-10 это ты школу закончил
Климатическая шиза была хуй знает когда даже до истории с озоновыми дырами, о которой ты наверное даже не слышал.
>пруфы не пруфы? Очевидные для кого, для неуча-мещанина без образования и треннинга?
То есть нормальной человеческой ссылки на то как все уже изменилось за 50 лет у нас нет? Я правильно понимаю?
>Опечатка? Изменений климата? А как ты ощутишь изменение средней температуры на 1 градус? Только по изменениям климата, по увеличению экстремумов, катастрофических погодных явлений, которые как раз и стали происходить чаще - что и предсказывается моделями.
/то все измеряется количеством природных катастроф.
Ни в Европе ни в Пидорашке я увелечения катастроф не наблюдаю.
Разве что с появлиением Интернета стало больше регистрации любых явлений. Но глобальные вещи на моем веку не изменились.
Но кое-что таки изменилось на моем веку и драматически.
Две вещи.
1. Шизонарюки когда у каждого ребенка или городского сумасшедшего появился тапоком по которому он может начать рассказывать что почалося. Такого раньше не было. Нахрюк очень сильно усилился и сознание мерян протекло под силой гравитации нахрюков.
2. Я сам как зажиточный барин люблю поесть красиво, поездить хорошо и слетать на островок.
Ну так вот.
Всякая лухери рыба и икра в той же Европе стала менее доступная.
На новый покупку надо записываться в очередь.
А на Мальдивы с тобой летает уже миллион человек, которые забукивают острова на год вперед. Ебанное Бали действительно засрали.
Успешных кабанов по миру стало очень много и конкуренция за элитный сегмент стала невыносимой.
Теже Париж, Венеция, Барселона стали душными парашами с толпами инстаграмоблядей на каждом углу.
Вот это то что действительно изменилось за мою жизнь.
Поехавшим дали микрофон и камеру.
А непоехавшие все стали успешными и билет в красивую жизнь теперь не за деньги, а в очередь, по талонам и по расписанию.
Будь я барином крови Ротшильдов я бы тоже вас всех козлов кастрировал, отпетушил, посадил на жукоедство и травоебство и запретил бы вам козлам летать.
Ты не представляешь как сука блять раздражает что на красивом острове в индийском океане куда ты пиздуешь полдня внезапно оказывается еще сотня успешных кабанов, которые жрут срут и фоткаются на каждом углу и ведут блох.
Вот что изменилось в мире мой юный друг.
И эту хуйню по логике элиты естественно надо было прекращать.
Экологических катастроф, природных катастроф и прочей ебалы в жизни у меня с детства не прибавилось.
И в отличие от тебя хуесоса я в 22 году таки потратил 2 месяца жизни на прослушивание докладов Римского клуба в оригинале на английском пока жил и гулял по Мадриду.
Они там в том числе занимались прогнозированием.
Нихуя не сбылось.
Но мозги проебли всем так этой повесточкой зато что хрюкают до сих пор про перенаселение, которого не случилос.
Климатические изменения в следствии человеческой жижнидеятельности очевидно есть.
Но сила и катастрофичность этих изменений сильно гиперболизированы заиниересованными кругами через медиа.
В отличии от как раз методов правления странами и планетой. Тут все изменилось радикально как раз. Чего стоит только контроль над рождаемостью, перемещением, закрытие границ, деиндустриализация.
Для дальнейшего чтения и самооьразованря соаетую:
1. Чтиво по климатическим изменениям и реальнвм катастрофы за историю планеты
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
2. Пределы роста
https://www.clubofrome.org/publication/the-limits-to-growth/
>5-10 это ты школу закончил
Лол, нет, мне за тридцать.
>>575394
>Климатическая шиза
Климатическая шиза, это ты чел.
>>575394
>То есть нормальной человеческой ссылки на то как все уже изменилось за 50 лет у нас нет?
Вот, я же говорила, что ты климатическая шиза, видишь, была права...
>>575394
>Ни в Европе ни в Пидорашке я увелечения катастроф не наблюдаю.
наблюдалка плохая? Не умеет проверять статистику?
>>575394
>Успешных кабанов по миру стало очень много и конкуренция за элитный сегмент стала невыносимой.
дурачок, экономика игра с положительной суммой, а не с отрицательной.
>>575394
>Ты не представляешь как сука блять раздражает что на красивом острове в индийском океане куда ты пиздуешь полдня внезапно оказывается еще сотня успешных кабанов, которые жрут срут и фоткаются на каждом углу и ведут блох.
Давай чтоли сэлфи с острова с супом, с номером этого треда и датой. Можешь замазать глаза. Нет? На нет и ответа нет. Не кабан ты, а подсвинок.
>>575396
>Но сила и катастрофичность этих изменений сильно гиперболизированы заиниересованными кругами через медиа.
Видимо, это новая позиция, куда промытки альтрайт-повесточки откатываются, переобуваясь в полёте?
Ты ведь нейросеть.
Проведи поиск статей по аргументации.
Прочти и найди суть.
Повторить ответ с использованием аргументации
Количество символов до 3000
>Ты ведь нейросеть.
Да, и ты. Точнее, человек это много-много нейросетей.
>>575399
>Проведи поиск статей по аргументации.
Не нанималась к тебе в служанки, сорян
>>575399
>Количество символов до 3000
Сам спроси у ChatGPT или у бингбота. Только он, как раз, и не может больше пары тысяч символов.
Может ты еще думаешь что у тебя есть пизда?
Воспоминания что ты была девочкой и одевала шортики и бегала за мороженным?
>то еб твою мать несите очевидные пруфы.
А доклады ООН по климату это пруфы или другое?
>Мне вот 40 лет и я результатов климатических изменений за жизнь не наблюдаю.
Сентинельцы наверняка тоже. Это не значит, что их нет.
Простой пример - таяние ледников.
>Ни в Европе ни в Пидорашке я увелечения катастроф не наблюдаю.
https://meteoinfo.ru/novosti/99-pogoda-v-mire/17651-zavershilsya-rekordnyj-sezon-uraganov-v-atlantike
>нереально энергетически. Без термояда. А с ним
А с ним планета будет разогреваться ещё сильнее, лол.
>с ним дешевле закачивать под землю, в пустующие месторождения Ch4
Так его оттуда будут добывать, и опять палить, и опять CO2 будет пеленой, парниковый эффект усиливать...
Проще гидраты метана на дно океана кидать, там внизу вода под давлением, схоронит их и прижмёт к дну, и хуй добудешь это говно, потому что давление пиздатющее, и много километров надо вглубь пиздовать, А ещё потом поднимать это вот всё, и это ебануться уже по критерию EROIE.
>>нереально энергетически. Без термояда.
Ну да, так себе затея - разбить в гелий, ядра всего углерода на планете, лол.
Ты вот говоришь, не реально, без термояда... А мне вот кажется, что термояд не реализуем на земле, ну кроме термоядерной бомбы, конечно. Контролируемый, мирный термояд - он не реализуем. И вот почему. В недрах звёзд, в частности на Солнце, плазма, находится под высоким давлением, потому что она сдавлена гравитацией. Там пиздатые толщи вещества, сдавливаются силой тяжести - в центр шара, и именно за счет этого плазма нагревается так, что зажигается ядерная реакция.
И именно из-за того, что там толща вещества, там, в ядре Солнца, она горит. Потому что эта толща, она поглощает все нейтроны.
На Земле, так сильно сдавить плазму невозможно, без энергетических затрат. А ещё ещё удерживать надо, чтобы она не расползлась во все стороны. В тех же токамаках, тонкий шнур вращающейся плазмы, сдавливается электрическим и магнитным полем. Несколько секунд горит термоядерная реакция, а потом она тухнет. Почему она тухнет? А потому что нейтроны разлетаются, блядь, во все стороны, и нет никакой толщи вещества, полглощающей их. Кратковременный импульс тепловой энергии, нагревает токамак, и воду блядь, но эта тепловая энергия - ничто, по сравнению с энергией затраченной на нагрев плазмы, и её удержание. Поэтому, на самозапитку такой термоядерный реактор, на земле - невозможно поставить.
Как по мне, нужно вообще отказаться от плазмы, и смотреть куда-то в сторону pep-реакции:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон-протонный_цикл#pep-реакция
Как видишь, два протона и электрон, могут дать ядро дейтерия, в результате электронного захвата, внутри дипротона.
Но чтобы образовался дипротон, нужно сблизить два протона, а у них - кулоновский барьер. Протоны очень маленькие, и сблизиться до состояния их слияния, они могут только в плазме.
И это проблема. Нужна плазма, нужно её удержание, и так далее.
А вот если не в плазме делать, а сблизить их каким-то другим способом?
Или вообще, вхуярить электрон внутрь протона, чтобы получился электронный захват только на одном протоне, и пока он не распался, поскольку он не заряженный - слить его с протоном в дейтерий? Вот так можно было бы.
Пучёк протонов, пучёк электронов, и контролируемая реакция синтеза. Вот тебе и нейтроны с дейтерием. И всё нахуй, и никакой плазмы, и никакой ебалы с ней.
Ну а дейтронами, в виде пучка - можно уже хуярить по мишеням из дейтерида, получая тепловую энергию от слияния дейтронов, и опять же, никакой плазмы. Тупо дейтроны, и тупо мишень, из какого-нибудь твёрдого - дейтерида эрбия, ну или дейтерида лития.
>>575385
>космос и майнинг ресурсов на астероидах решат проблему доступности металлов, включая редкоземельные.
>Аллюминий, кстати, вроде не узкое место.
Прикол в энергозатратах на получение алюминия.
>Вот медь да. Литий, думаю,можно в Термоядерном реакторе будет получать.
Медь можно из никеля нахуевертить, тупо хуяря по ядрам никеля - нейтронами.
Смотри: https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_никеля
60Ni - стабилен, 61Ni - стабилен, 62Ni - стабилен, 63Ni - распадается в медь-63, которая стабильна. Период полураспада хоть и пиздат, 100,1(20) лет, но возбуждённое ядро распадается намного быстрее - с периодом полураспада 1,67(3) мкс. Поэтому, чтобы ускорить распад, можно возбудить ядра - гамма-лазерами, да и всё на этом.
Дальнейшее облучение никеля, нейтронами, даёт 64Ni, он стабилен. Дальше уже 65Ni, распадается в медь, с периодом полураспада 2,5172(3) ч. Ну а дальше уже, изотопы никеля, с массовым числом более 65, дают радиоактивную нестабильную медь, которые распадаются в стабильный цинк, с разными массовыми числами: https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_меди
Короче, медь, если она слишком нужна дохуя, то её можно просто наработать из никеля, при помощи нейтронов. И быть может, это будет даже проще, чем таскать эту медь тоннами, из астероидов.
>Литий, думаю,можно в Термоядерном реакторе будет получать.
Да, через бериллий-7: https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_бериллия
Он сразу распадается в стабильный литий-7.
Бериллий-7, же, образуется, слиянием ядер гелия-4 и гелия-3, эту хуйню можно сделать в реакторе, да и всё на этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакции_в_звёздах#Протон-протонный_цикл
>Ну да, так себе затея - разбить в гелий, ядра всего углерода на планете, лол.
>Ты вот говоришь, не реально, без термояда... А мне вот кажется
Во! Мне кажется вот ещё что!
Если на Земле реализовать термояд, то проще утилизировать CO2, разъёбывая углерод внутри молекулы - внезапнейшим, ядерным горением углерода: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_горение_углерода
Но что делать с продуктами реакций - хуй его знает.
Самая охуенная реакция - это та, где углерод на входе, и кислород с гелием - на выходе. Никаких неонов, никаких натриев, и магниев (которые и радиоактивны).
Тупо на входе - углерод, на выходе - кислород, и гелий. Гелий - сразу вверх, кислород - в атмосферу.
Быть может, можно было бы, наверное, создать условия протекания реакции именно по этому каналу.
Получается, на входе - CO2, и он утилизируется, а на выходе - кислород и гелий. Заебись преобразование, и дышать легче будет, потому что появляется дополнительный кислород на выходе.
Хотя, можно было бы использовать каналы протекания реакции - где магний с натрием тоже.
Хотя они радиоактивны, но это металлы, их можно связать и схоронить, в виде ядерных отходов, ради того, чтобы этот ебучий парник углекислый - убрать с планеты, нахуй. А вот неон в атмосфере - нахуй не нужен. Ну, всмысле в виде миллионов тонн его.
Если взять канал протекания реакции с натрием, то натрий - не радиоактивен, так как массовое число 23, и это стабильный изотоп натрия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_натрия
То есть, он не распадается во что-то там, и не проявляет радиоактивность, его можно тупо схоронить под землю - в виде той же соды.
Магний-23 - распадается очень быстро в натрий-23, который в свою очередь стабилен. А магний-24 - сам по себе стабилен и не радиоактивен. К тому же, можно схоронить его в виде карбоната магния, связав дополнительный углекислый газ. И так убрать CO2 из атмосферы, нахуй. Да и всё на этом.
Но хотелось бы отметить что если кто на серьезных щах использует аббревиатуру
> EROIE
то это конченный ебанат и вообще не понимает чего кукарекает, так что лучше бы ему заткнуться нахуй. Скопец в их числе, но не только к сожалению.
Это такой же простой мгновенный детектор как
> кВт/ч
- видишь - посылай нахуй.
PS Ну может быть в термояде там эти буквы актуальны немного, но там уже свои тонкости
>Нормально тут скопца гоняете, а том мне как то ЛЕНИВО.
Но это же весело! Мракобес не понимает, что тут ровно ноль людей, которые ему верят после неспособности доказать его слова, и снова и снова продолжает позориться! Это же как мишень-муха, нарисованная на писуаре, обоссывать не надоедает. Необучаемость пидора - всё равно что несмываемость у рисунка мухи. Да, смысла это делать нет, да, ничего не меняется, но всё равно, приходя в туалет, немножко приятно поссать на мишень.
>>575407
Охуеть. А еще Солнце гаснет и через миллиард лет поглотит землю
да?
тоже такие доклады есть
От машин относительно небольшой процент всех антропогенных выбросов со2. Я имел в виду заводы, которые дымят практически без контроля. Если хотя бы перестать в таких масштабах использовать ТЭС, то потепление намного замедлится.
Скуф, ты сидишь в бетонной коробке в жопе мира. Естественно все изменения мимо тебя пройдут, ты чего ожидал? Что у тебя внезапно тропический вид за окном появится? Это не так работает, глобально потепление про другое. Темпы роста потепления растут очень быстро, на недавней конференции уже признали, что не получится удержать повышение t на отметке 2,5-3 градуса. Это уже ведет за собой печальные последствия. А то что 60 лет назад кто-то фантазировал на тему будущего - не является доказательством того, что изменения не происходя сейчас
Сh4 в атмосфере долго не живет, пару месяцев обычно, а вот со2 сложно из атмосферы достать. В основном его концентрация в атмосфере регулируется водорослями и болотными растениями, которые используют его для фотосинтеза, а далее умирают и забирают органические вещества на дно водоема, где он не разлагается. Поэтому это большой миф считать, что леса- легкие планеты, так как они весь усвоенный со2 отдают обратно, после своего разложения. Кстати интересно, что в каменно-угольном периоде не существовало грибов, способных расщеплять определенное вещество, содержащиеся в древесине (лигнин), поэтому не происходило его гниение. Отмершая органика со временем превращалась в уголь/нефть и тд.
К слову о том, что последстивия гиперболизированы. Очень сложно в таких глобальных масштабах предугадать, что те или иные действия не приводят к таким-то последствиям. Наша планета слишком плохо изучена для такого. Поэтому стоит опираться не на теорию, а на практику. Практика же говорит, что ничего хорошего от потепления ждать не стоит. Все проблемы уже заметны. Но сейчас мы точно знаем, что если прекратить выброс всякого говна в воздух, то получится хотя бы замедлить повышение t
Ха! Ссут в глаза - пидору только вкуснее. Почему гренландия называется зелёной землёй? Почему австралия раньше не была пустыней, когда ледники были растаявшими? Говна навери, тупой пиздабол. Хуй кого ты тут наебёшь.
>А с ним планета будет разогреваться ещё сильнее, лол.
Не будет. Сбросит тепловым излучением. И оно не будет задержанно парниковыми газами
>>575416
>Так его оттуда будут добывать
уже есть много пустующих
>>575416
>Проще гидраты метана на дно океана кидать
ну или так
>>575416
>Контролируемый, мирный термояд - он не реализуем.
Уже реализовали, с разморозкой. Пока нет коммерчески эффективного.
>>575416
>Прикол в энергозатратах на получение алюминия.
Ветряки а потом термояд?
>>575416
>Медь можно из никеля нахуевертить, тупо хуяря по ядрам никеля - нейтронами.
И что потом ты будешь делать? На центрифугах разделять изотопы? Это смешно. Нет, с многоразовостью космос получается дешёвым, а вот эта твоя алхимия XXI-го века нет.
>>575416
>стабилен
у тебя будет куча ядер, поймавших не один или два нейтрона, а десяток
>>575416
>И быть может, это будет даже проще, чем таскать эту медь тоннами, из астероидов.
Энергетически нет. Даже если без разделения изотопов
>>575417
>Гелий - сразу вверх
можно в грузовые дерижабли :))
>>575423
>PS Ну может быть в термояде там эти буквы актуальны немного
в термояде, дурачок, EROIE, в силу его зашкаливания, вообще не актуально.
>>575436
> Почему гренландия называется зелёной землёй? Почему австралия раньше не была пустыней, когда ледники были растаявшими?
Капсошлюха, ты ведь так и обосрался принести пруфы того, что центр австралии будет зелёным
>>575426
>>575423
смешной манямир
>в термояде, дурачок, EROIE, в силу его зашкаливания, вообще не актуально.
Че ты несешь тупорылый кастрат. Такой высокий что никак самоподдерживающуюся реакцию организовать не могут.
Приготовился к очередному
>ой пук сереньк у меня такой опен-майнд что я готов хоть целый день жопой вилять
>что никак самоподдерживающуюся реакцию организовать не могут.
Что?
>Такой высокий
У коммерческой электростанции, которой пока нет
>>у тебя будет куча ядер, поймавших не один или два нейтрона, а десяток
Тогда, хули по мишени из стабильного кобальта-59, альфа-частицами не постучать, чтобы наработать меди-63?
>И что потом ты будешь делать? На центрифугах разделять изотопы? Это смешно. Нет, с многоразовостью космос получается дешёвым, а вот эта твоя алхимия XXI-го века нет.
Ну да, а как ещё? Только сначала, гамма-лазерами просветить всю хуйню, чтобы возбудить ядра, чтобы они побыстрее распались в стабильные изотопы. Возбуждённые ядра быстрее распадаются, же.
>Нет, с многоразовостью космос получается дешёвым, а вот эта твоя алхимия XXI-го века нет.
Проблема в расстояниях, в световые годы. Свою тонну меди, ты будешь ждать с пояса Койпера, хуйнадцать мегалет.
>Тогда, хули по мишени из стабильного кобальта-59, альфа-частицами не постучать, чтобы наработать меди-63?
Я даже подскажу как. Берёшь плазмотрон, разгоняешь єлектрическим полем ядра гелия до ебических скоростей, и... Вуаля...
Тогда придётся убить всех негров в африке. Ты этого хочешь?
А как это на картинке будет работать?
Ведь насосу надо будет закачивать воду туда где она нагреется, против давления воды которая нагрелась. Т.к. давление давить во все стороны одинаково.
Если американские журналисты об этом не пишут - значит этого не существует, и существовать не может. Значит это путинская или китайская пропаганда.
Сеть труб, замени на пиздатый резервуар, и получишь конвекцию внутри резервуара. Холодная вода вниз пиздует, из-за более высокой плотности, а горячая - вверх поднимается, и выдавливается, нафиг.
Так резервуар закрыт и под давлением, ты не можешь просто снимать пар из резервуара из одной дырки, и тупо сделать другую в другом месте и закачивать в него воду.
Давление давит во все стороны одинаково.
Я не сомневаюсь что солнце умрет
Но я крайне сомневаюсь, что человечеству надо об этом переживать ближайшие 200 лет.
Все о чем нам действительно надо переживать, это ядерная война, цифровая эволюция и экспансия в галактику как цивилизации.
То есть, климатический вопрос и права геев должны находиться в конце этого списка и не забирать наши ресурсы.
Выжить или не выжить мы можем буквально уже в следующте 100 лет.
А климатический кризис это просто охрана ресурсов барина сегодня. Чтобы я ни ел ни пид и не отдыхал где это привыкли делать барины.
Кто у нас главное лицо климатической компании?
Дикаприо.
Где ебет дикаприо малолеток? На огромной суперяхте, которая загрязняет среду так как я бы за 1000 своих жизней не смог.
Где загрязняет его яхта среду? В лучших местах планеты: Карибы.
Воь и вся твоя повесточка.
А жикарпио это один из самых безобидных примеров из 10 миллионов супер богатых баринов, которые летают на частных джетах чтобы поебаться на суперяхте с детенышем белого кита.
Планета и жизнь просуществуют еще сотню миллионов лет.
А вот детенышей китов для ебли на часином джете стоящим на суперяхте на ультралакшери курорте, на всех может не хватить. Уже в этом столетии.
Ну раз это так малозначительно, то можешь перестать вытирать свой зад, ведь это тоже не так важно как ядерная война и цифровая эволюция (чтобы это не значило). Несмотря на то, что действительно многие используют проблему потепления для хайпа, очевидно, что это не отменяет ее значимость для мира. Это в первую очередь отразится на тебе, а не на каких то богачах. Им то по большей части насрать, они как жили богато, так и будут. Хуевее всего будет беднейшим прослойкам населения. Хуевее всего будет самой природе, которая через пару десятков лет потеряет свой первозданный вид, уже и так мало осталось территорий, нетронутых человеком, а тут ты еще хочешь забить на выброс ядовитых газов в атмосферу, чтобы ее окончательно загробить. Все эти проблемы типа цифровой эволюции, ядерной войны, они все представляли собой какую-то абстрактную старуху с косой, которая появится если все будет совсем плохо, поэтому эти проблемы вторичны, они вряд ли когда нибудь сбудутся. Потепление же в любом случае, как ни крути, приведет к очень печальным последствиям, если ты не поменяешь свое отношение к нему.
Уууу.... Тупые картинки вместо аргумента. Вот это мощно. Всем бы такой талант. Я тоже могу все в клоунаду превратить и тупо тебя говном поливать, но смысл такой херней в наукаче заниматься? Иди лучше по вкладке ниже в политач, там можешь до кровавых соплей выливать накопившуюся желчь.
Так вот, и там на этой картинке такой милипиздрический кубик.
И при этом леваки пиздят что якобы человечество делакт выбросов намного больше чем вулканы, ахахахаха
Ну да мы выбрасываем в 100 раз больше, чем вулканы. Это факт
>Это факт
Факт это когда очевидные и неопровержимые доказательства есть. Ты видел лично эти доказательства? Или аргументы есть неопровержимые.
Тот кубик что на картинке был, один вулкан за недолгое извержение больше выхуяривает.
Открой википедию. Это общеизвестная информация, это не то, что надо доказывать
Вулканическая активность была главным источником углекислого газа во времена молодой Земли, в современный геологический период вулканическая эмиссия составляет около 130–230 млн тонн в год или менее 1 % от антропогенной[25][26].
>или менее 1 % от антропогенной[25][26].
Т.е. получается, если человечество станет углероднонейтральным, то буквально за несколько лет вымрет вся растительность на планете?
Википедия говорить что трапы это люди, а не генетические уродцы.
А может лучше ты съебешься ко всем хуям, тупорылый школотун и дружка своего кастрированного захватишь, а?
Это мой тред. И, кстати, своим щитпосингом ты продвигаешь его в топы. Поэтому если что то не нравится - иди в политач, пости там свои картинки, оскорбляй таких же как и ты, наслаждайся таким прекрасным времяпрепровождением, которое мог бы потратить на самообразование и другие полезные вещи.
Школотирующий-школотун, это ведь >>574054 твой рофл? Когда тупорылый школьник обзывает других "школьниками" как страшным ругательством это так мило.
Какие же дети тупые, пиздец.
Ясно, школотун опять ушел в защитный режим
А ещё города будут до второго этажа заполнены конским навозом.
Это не следует из того, что я написал. Последствия в любом случае себя проявят, если не прекратить выброс газов в атмосферу. Вообще аргументы вроде твоего можно приводить к любой теме. Представь человека, который говорит что в WWII убили 6 миллионов евреев, а ты ему отвечаешь "ага триллионы евреев убили и закопали, а еще Гитлер любил есть младенцев на завтрак лоооол". Ну я надеюсь ты понимаешь что это ебанутый пиздец, посмотри со стороны как это выглядит
Жлпу вытирать именно что важнее чем климатический кризис.
Что такое первозданный вид природы, клоунесса? Миллиард лет назад, когда миром правили рептилии и высокий уровень кислоррда? Или 3 миллиарда лет где сформировалась жизнь в воде? 4 миллиарда лет назад во время формирования планеты, вулканов и атмосферы?
Какой первозданный вид природы, дочь шлюхи?
У приррды нет первозданного вида а у Дикаприо нет жены, есть только ротация шлюх на суперяхте, равно как у планеты происходит постоянная трансформация.
Природа сама и без человека творит массовые вымирания видов под 90%. Вы же бляди зумерскте нихуя не читаете. А ты потрудись и осиль статьи про вымирание видов, история планеты, история ч4ловека, эволюция видов.
И еще. Берешь всех сильно озабоченных людей в медтэиа климатияеским вопросом и гуглищь Bitch_name + yacht. Вот и будет реальность.
Климатияеская истерия это всего лишь распределение ресурсов по клкссовому признаку в свете доклада Римского клуба 70х годлв 20го века про экстремальное перенаселение планеты
А теперь имба и метафора.
Планета это не столько наш дом, сколько наша тюрьма.
Где яеловечеству приговор смертный жавно вынесен. Палачем станут кто угодно: ядерная войнк, астероид, вирус, супер ИИ, супервулканы, уничтожение другой техноллгрческой цивилизацией. Список бесконечный и мы сами не знаем об какую именно грань Большого фильтра мы разобьемся.
Но знаеп одно точно. Это тюрьма для смертников, в которой постоянно виды погибали и без жизнтдеятельности человека. Из этой тюрьмы надо съебываться. И как можно скорее.
В этом проблема и то что нас должно заботить.
А ты что хочешь? Привести тюрьму в порядок для жизни еще миллион лет? Алло еьанашкк, нам нельзя тут находиться в единственном экземпляре, мы тут сдохнем по любой из причин и нам пиздец как цивилизации. Ебанная планета уничтожала тут виды все 6 миллиардов лет и без твоего нахрюка.
Если выбирать между засрать планету к ебеням и съебаться отсюда благополучно.
И
Спасти редкий вид королевских пингвинов для того чтобы дикаприо их ебал на суперяхте но остаться тут и сгнить нахуй как динозавры.
Я выбираю первый.
Мы тут умрем в любом из тысячи сценариев.
Нам надо уебывать отсюда.
И если для того чтобы съебаться надо увеличить нтп и промку в 100 раз и засрать карибский бассейн. То лучше это сделать.
Из тюрьмы надо выходить или сбегать а не красить стены.
Портить свою жизнь чтобы защищать банк ресурсов элит я ебал. Сделаю это как только лицо климатической кампании Лео и Арни продадут яхты, спорткары и хотя бы пересядут на эконом класс литаки а не частные джеты.
Не пересядут? Не готовы? Не хотят?.
Ну вот и все.
Кому мозги ебете тогда бляди?
А то блять сидит жлоб с 100 шоколадка
И забирает у меня мою одну единственную шоколадку
Потому что видители ли от шоколада пердеж не держится и мы комнату забздим
Ну так сука вы же бляди и сами все жрете и пердмте на всю хату
И вообще хцли вы одебелившие скоты сидите вск в одной комнате и пердите
Идите в другую нахуй комнату и там жрите срите
Че сидим тут все вместе, когда давно можем начать сваливать?
Вобщем, дура.
Придешь когда Дикаприо пересядет на метро и самокат и приедет на нем в голливуд на красную дорожку и припаркует его рядом с тысячей других самокатов уважаемых радетелей за мать природу.
Не пересядет? Не будет голливуд на оскар на самокатах ездить?
Ну тогда все вместе беретест дружно за руки, грета тунеберг и ты по центру. И идете нахуй с пляжа очень быстро и мелкой пропиздью.
Нааааааааааааххууууууййййй блеееать пошли ебанутые лицемеры и прикорытники.
Ну если ты способен высрать столько текста, ты вполне можешь и сам ответить на тупорылые вопросы типа "раньше были вымирания, значит глобальное потепление нам не грозит". Я не знаю что это за картечь говна сейчас влетела в тред, даже читать не буду, после первых 3 абзацев все и так понятно. Либо рофл, либо уже ничего не поможет.
Хорошо, для тебя вся твоя религия в картиночках.
Специально для детей природы, которое одебилили что не умеют читать.
Так понятнее? Или тебе в формате тиктока скинуть?
Надеюсь осилишь.
Завидуешь что есть люди талантливее и успешнее тебя? Сочувствую.
В злую сказку кудесников и макивиланецев.
Каково это поклоняться праву 1% населения планеты иметь 99% ресурсов?
Каково это проебать свою жизнь на то чтобы защищать суперлакшери жизнь баринов?
Чтобы 99% землян продолжали быть в стойле и ментально ограничивали себя во всем и даже не имели морального права на ту жизнь которую себя позволяет 1%.
Каково это, верить в ложь?
Ну не плачь. Ты не первая, дочь шлюхи.
Твой отец и дед верили в коммунизм, макрсизм и Сралин.
Твой батя возможно верил в Путина и спецоперацию.
Их наебали.
Тебя наебали.
Так было всегда и будет еще долго.
Вся история человечества это про завоевание и распределение ресурсов.
Как это назовут, каким красивым фокусом, чтобы забрать твою одну шоколадку и иметь 100 своих. Это без разницы.
Надеюсь ты дойдешь до химической кастрации и не размножишься. Тупые особи верящие в сказки должны прекращать размножаться. А то хуй нам а не космос.
Мб этот 1 процент людей полезнее для общества, чем хуесосы, которые гайки на заводе крутят? Не? Вся власть совкам? Мб эти люди этого заслуживают? Ах да, ты же не хочешь нихуя делать, вместо того, чтобы учиться и пытаться попасть в этот 1 процент, споришь с каким то аноном на дваче на хуй пойми какую тему. Да после такого именно у тебя должны быть все богатства
Обожаю его фильмы и фан лео. Дрочу на его похождения. Никаких проблем.
Мне нравится как ты из дискурса про климатические изменения быстро перешла в защиту барина.
Пхахах.
Наглядный пример что такое климатоистеричка.
Ей похуй на климат на самом деле.
Она верный пес баринских яхт.
Про Лео как про лицо борца с глобальным потеплением в ООН поговорить не желаешь?
Это твой проповедник твоей религии.
Он верит в бога заповеди которого нарушает сам стократно.
Диссонанса в мозге нет?
Или мозг умер?
Окай.
Но актер и мужик классный, базару нет. Смотрю каждый его фильм.
И кекаю всегда с его повесточки и кекаю с такиз одебиливших верунов как ты, которые готовы просрать свою жизнь ради его яхт.
Опа. Опа. Опа.
И тут идет подмена понятий, которая и была заложена в религию.
Обратите внимание, это очень любознательно зоонаблюдать.
Наша дочь шлюхи незаметно для себя вдург перестает переживать про климат и матку королевских пингвинов.
И вместо этого она начинает топить за баринов и пояснять нам, что у 1% населения есть право засирать эту планету и юзать ее под 99% возможностей. А у остальных 99% этого права нет, потому что они хуже.
И тут проявляется суть религии. Мы ее вывернули наизнанку и увидели суть.
Климатическая истерика это про защиту лакшери жизни элит и их права на эту жизнь. И ограничение быдла в этом праве.
Ведь как я писал выше дельфинов в океанах больше не стает.
А принцу датскому положено трех разовое питание дельфинами каждый день.
И наша климатоблять перешла от защиты природы к защите барина. Вся суть
Эдвард Нортон.
За баринааааа!!! Ура.
Актер классный, обожаю.
Но в религию что он несет не верю.
Сорян Эдик. Я буду тоже ездить на 3хлитровой ауди, заливать ее бензом и кататья на яхте в Италии.
оставь свои проповеди для одебиливших шизов.
Невероятно, сам Терминатор топит за климат.
Да еще и при ООН, нихуя себе!
Ой, Арни, что ты делаешь? Арни, ахаха??? Прекрати!
Буггати, прайвет джет, суперяхта с топмоделью.
Блеаааа Арни, там дельфины хибнуууут нееееет
пожалуйста Арни, ты же загрязняешь нашу планету как целый Челябинск.
Пожалуйста прекрати!
А, стоп. Ты же имеешь право так жить.
А мы нет. Окей Арни, я пересяду на самокат а ты катайся на бугатти. Тебе важнее.
Хотел ауди ку8 3литра под 250 разогнать свою.
Но теперь пересяду на самокат.
Ради тебя Арни! Ты мой герой! Климатический борец!
радетель за мать природу.
Попы климастианства запостили православные фотографии для своей паствы.
Посмотрите как они поклоняются нашему богу Дельфину
теперь я пересяду на самокат ведь
Присаживайся, расскажи как ты засираешь CO2 наш климат так как засирает его ебанный Таганрог.
Братан, Роберт, за твою ауди и прайвет джет готовы пойти в бой миллионы зумероблядей.
Пусть твое слово будет святым а вера в климатоантство сильна.
быдло должно воевать за твою ауди.
Ммм какая тачка. Братан, живи красиво и на полную.
Проповедь как раз тут идет.
Наша вера в климатоянство крепчает с каждым днем.
Мы блять жуков жрать начнем за твой богоугодный порше и частный литак.
Да я блять на самокате механическом до конца дней буду ездить лишь бы блять ты на яхте мог плавать без всякого быдла типа меня вокруг.
Во имя планеты, Джордж, ой то есть во славу твоего Поршака!
Понимаю, что зумерам буквы читать тяжело, не осуждаю.
Попробуйте аудиоформат на ютубе.
Лучше на английском.
А теперь по порядку.
1. Вымирание видов на планете Земля
2. История планеты Земля
3. Пределы роста, Римский клуб
4. Эволюция видов
Пока блять не прочтете или не прослушайте даже и нахуй не заикайтесь при глобальное потепление.
А теперь горькая правда, мне тоже было в свое время НЕПРИЯТНО. Что случилось на самом деле.
1. После второй мировой войны происходит беби бум и стремительный рост населения.
2. Кто-то очень важный собирает Римский клуб в 1970 и готовят доклад о Пределах роста.
3. Доклад был очень разъебный и рассказывал про апокалипсис к 2000 году.
4. Была выработана методология контроля роста и жизнидеятельности человека.
5. Првительства развитых стран мира и даже СССР, да да, совок тоже поучавствовал, очень заинтересовались в докладе и методологии. Так как он давал инструменты управления своей страной и при глобализации миром. Ровно также как вы бы хотели управлять юнитами в стратежке.
6. После Пределов рост идет целая серия подобных репортов в духе Контроль над рождаемостью, контрацепция, права геев, аборты.
7.Ближе к 2000 и после него стало ясно что специально или нет в Пределах роста были ошибочные прогнозы. Но ввиду уже начавшашийся практики в развитых странах происходит депопуляция и деиндустриализация.
8. Однако власти и медиа уже приняли на вооружения все иснтурменты которые обкатали за 30 лет. Общество можно легко изменять как пластелин. Достаточно действовать по схеме Доклад ученых - Медиа и лидеры мнений - Окно овертона и регуляции законом - Общественное мнение и закон.
9. Просунуть можно что угодно, хоть химическую кастрацию, хоть цифровой гулаг, что угодно, все схавают.
История человечества это про власть и про распределение ресурсов. Мы так жили всегда. Ничего страшного и нового не случилось.
Но можете выдыхать. Матушка планета и человечество не умрут в ближайшие сотни лет. Но съебаться отсюда стоит. Пока мы монопланетная цивилизация это всегда тюрьма со смертниками. А остальное не важно.
Я реально не понимаю в чем логика? Ты же троллируешь да? Где связь? Кто то что-то сказал 60 лет назад....они ошиблись....потепления нет? Чего? Какая-то неправительственная организация попыталась угадать, что будет через несколько десятилетий, это не предполагало изменение политики в отношении изменения климата как минимум.Речь шла про темпы роста, а не про выбросы газов в атмосферу. Сейчас весь мир (видимо кроме тебя) признал существование потепления, а также его плачевные последствия при отсуствии каких либо существенных мер, направленных на его предотвращение. Тебе не все равно что люди считали полвека назад? Ты еще приведи в пример, что в 60-е, все были уверенны что к 2020 на луну как в другой город будут ездить. Че получается космическая программа не нужна, илон маск всем пиздит да?...Бред.. Ты реально этого не понимаешь, что тебе это объяснять приходится? Ты веришь там в эволюцию? В то, что мы все из клеток состоим? А клетки из атомов? Потепление также доказано, как и эти факты.
То что они сказали 50 лет назад привело к тому где мы живем сейчас. Депопуляция, деиндустриализация, то что у тебя нет детей и скорее всгео пидор.
Они ошиблись. Но для людей это имело существенные последствия в укладе жизни.
Доклады о глобальном потеплении это Пределы роста #66
очередная сказка религиозная, суть которой менять общество а не менять планету.
То что с планетой происходит изменения, они происходили с ней всегда.
Страшилка про Глобальное потепление это такая же страшилка как про Пределы роста.
Угрозы вымирания человечества нет.
Но зато можно вводить регуляции, изменение общества и законы какие захочешь.
Глобальное потепление и Пределы роста это сказка в духе христианства, коммунизма.
Их сути не в решении проблемы а в получении власти, создании иерархии и изменении общества.
Пределы роста были тупой религией изменивший мир.
Глобальное потепление очередная тупая религия меняющая мир.
Самое смешное что все они подменяют понятия.
Климатические изменения это постоянный процесс на планете Земля. Так было всегда. Человек изменяет климат, да конечно. Но апокалиптического или необратимого в этом ничего нет. Это естественный процесс. Мы не погибнем из-за этого ни в какие ближайшие столетия. Есть угрозы более высокого порядка, например уже даже таже депопуляция и старение человечества.
>Сейчас весь мир (видимо кроме тебя) признал существование потепления, а также его плачевные последствия при отсуствии каких либо существенных мер, направленных на его предотвращение. Тебе не все равно что люди считали полвека назад?
Кек, так а чем ты сейчас со своей верой отличаешься от тех же верунов полвека назад? В чем отличие тогда от сейчас?
Тогда ебанутые как ты верили что мы погибнем из-за перенаселения к 2000 году и шли абортироваться.
И ты сейчас рассказываешь что все верят в глобальное поепление и жрешь жуков.
Чем ты блять лучше тех кто верил в Пределы роста?
Вы же такие же ровно шизики, вам просто сказку сменили. было Пределы роста стало Глобальное потепление. Дальше будет религии что солнце погибает и поэтому надо перестать людям существовать и стать цифровыми.
ну еб вашу мать, вы же описываете естественные природные явления в энтропии которые и должны происходить. Но из-за того что Бетельгейзе взрывается на другом конце галактики вы заставляете сосать хуй обезьяне или креститься.
Во блять. Точно. Солнцепоклонники.
Шизы в древнем мире, которые приносили жертву богу солнца, чтобы тот снова вышел на небосвод и создал новый день.
Баран, чем ты отличаешься от солнцепоклонника который верит в бога солнце и что если ты принесешь жертву то он взойдет.
Это магическое мышление называется, гугли.
Вы берете естественные природные явления и привязываете к ним обряды и создаете религиозный культ.
Кек. 21 век, итоги. Не удивительно что мы на Марс так и не слетали и разумную жизнь не нашли.
Солнцепоклонники режут себе яйца чтобы взошел бог солнца и создал новый день.
Наши жрецы записали на скрижалях налюдение, что есть 4 сезона в году.
Бог дарует нашему народу сезон дождей, сезон тепла, сезон холода, сезон урожая.
Наши жрецы вошли в транс и им бог сказал, что если мы ведем себя хорошо, то у нас будет урожай. Но если будем себя вести плохо, то он заберет урожай у нас и мы погибнем.
Нам надо постоянно приносить в жертву богу и одаривать шаманов девственницами, властью и едой.
Если мы все будем молиться богу, нести дары и приносить в жертву наших дочерей, то бог подарует нам новый урожай.
Отличия в том, что пределы роста - предположения, а потепление - доказанный факт.
Пределы роста это религия
Глобальное потепление это религия
И у них один и тот же принцип.
Создать культ вокруг природы и заставить всех выполнять обряды и поклоняться шаманам.
Ты читать или слушать ютуб будешь или нет?
Пределы роста было в тот момент еще большим фактом и таким что оно буквально создало мир в котором ты живешь.
Они были также уверены, что человечество погибнет и называли даже даты. Чего естественно не случилось.
>а потепление - доказанный факт
Конечно это факт. Такой же факт как и то что солнце взорвется или что вселенную ждет очевидно конец в большом разрыве.
Ну и дальше-то че с этим фактом?
Я хожу срать в парашу примерно 1-2 раза в день, стул нормальный. Вот тебе еще один факт.
Но я же со своим анусом не устраиваю вокруг этого процесса некий культ.
Вот то что ты делаешь это примерно как поклонение срущему анусу.
В данный момент температура на планете поднимается.
Мой анал высрет примерно на 150 грам больше кала.
И? Что делаем по этому поводу? Вызываем совбез ООН? Или Дикаприо пост запишет с обращением?
Это все естественный природные явления вроде вращения планеты вокруг звезды.
Нет, то что это демагогия. С этим неинтересно спорить, просто набор слов. Ты сам прекрасно знаешь ответы на свои вопросы, по крайней мере в состоянии сам до них дойти, ты просто споришь ради спора. Я не понимаю зачем этим заниматься в разделе "наука". Тебе с таким целями лучше идти в "фетиш".
Естественно, моей прабабке тоже было тяжело когда совок развалился. А тебе тяжело понимать что твоя вера это культ природы.
Глобальное потепление это антинаучный термин вроде Пределов роста. Да, природа меняется. Но к уничтожению человечества это не приводит ни в какой близкой перспективе.
Соответственно, любое изменение общества или промышленности в угоду глобальному потеплению есть культ. Культ природы.
Мы оба с тобой согласны что изменения есть.
Я так понимаю мы оба согласны что человечество не погибнет в следствии этого.
Если мы с тобой оба согласны что соотвественно не нужно возводить глобальное потепление в культ, то мы с тобой однодумцы.
>потепление - доказанный факт.
Маня. И доказательство
>можно измерить
>МОЖНО ИЗМЕРИТЬ
>мОжНо ИзМеРиТь
Климат изменяется
Да, он всегда изменяется
Это вредит природе и приводит к исчезновению видов
Да, виды всегда исчезают.
Человечество в опасности
Нет, не существует никакой научнообоснованной оценки, что текущее изменение климата несет угрозу человечеству в ближайшие 100 лет.
Глобальное потепление необходимо остановить
Нет, вообще поебать. Ничо нового.
Глобальное потепление это научный термин
Нет, это культ природы вроде солнцепоклонничества.
Вы выдернули какой-то один факт из целой природы и заставили ему поклоняться всех.
Глобального потепление стоит называть корректне историей изменения климата, вечный процесс с начала появления земли.
Мы все умрем
Да, но не из-за вашего культа. Для нашего исчезновения существует масса других причин.
Давление давит во все стороны одинаково - вверх. Иначе, хули у тебя вода кипит вверх, а не во все стороны, блядь? И конвекция, почему не во все стороны у тебя, а вверх?
Ты постоянно кукарекаешь про глобальные вымирания. Напомни, когда было последнее глобальное вымирания из-за повышения температуры.
Какая вообще разница когда было последнее вымирание? Это типо твой аргумент, что потепления не происходит да? Да и что ты вообще подразумеваешь под вымиранием?
Когда последний раз была ядерная война? Никогда? Значит ее угрозы не существует.
Хуя манёвр
А что ты раньше на вымирания ссылался, как на аргумент опасности потепления?
Выходит, вымирания мы отбрасываем, и от потепления одни только плюсы.
Ну насколько глобально по твоему потепление, случившееся 10 т. лет назад, вымирания мамонтов, саблезубых тигров и тд.
Про плюсы потепления я вообще не понимаю аргумент. Их же буквально нет. Это просто выдуманная хуйня. Это не подтверждается никакими фактами, просто фантазия людей, далеких от климатологии
Уже доказано, что мегафауна вымерла от потепления, а не от человека? Я так понимаю, всё что больше куропаток в Америках вымерло тоже от потепления, а появившиеся там в это же время человек ни при чем?
Расцвету человеческой цивилизации выпадали на периоды температурных максимумов.
Также цивилизация зарождалась именно в теплых местах планеты.
Потепление уменьшит плащадь вечной мерзлоты.
Растаявшие полярные шапки увеличат влажность, дожди начнут выпадать в засушливых местностях типа Сахары.
Увеличение углекислого газа повысит рост растений.
Пхах... Нет... Уменьшение площади вечной мерзлоты способтсвует высвобождению метана, что спровоцирует неограниченный выброс этого парникового газа в атмосферу по принципу обратной положительной связи, что приведет к полному опустыниванию южный территорий и изменение газового состава земли, вымирания фито-зоо-планктона, закислению океана, что приведет к замору морской биоты, финансовым и человеческим жертвам. Про цивилизацию высер какой-то, без комментариев. Растаявшие полярные шапки существенно увеличат уровень мирового океана, что приведет к затоплению огромных прибрежных территорий, например под воду уйдет Голландия. Буду чаще происходит песчаные, пылевые бури, цунами, циклоны и тд.Также есть такая тенденция при потеплении : увеличение ареалов южных видов и уменьшение северных, грубо говоря 'наша' флора просто заменится южной, что непредсказуемо повлияет на экосистемы. КОРОЧЕ если лень читать : Все повымирает впизду, а человек хуйца соснет.
Про то что растения лучше будут расти - просто выдумка, не доказанная никем и ничем
Сравни Африку с Антарктикой
Напоминаю, что во время средневекового климатического оптимума Гренландия была зеленой
С чего ты взял что это на 100% связано с температурой? Во первых это связано и с другими многочисленными факторами такие как течения, географическое положение и тд. Во вторых средневековое потепление шло в 10 раз медленнее чем сейчас, мы это уже выяснили в этом треде. Там и повышение температуры было по моему то ли 0,2 то ли 0,4 градуса, не помню точно сколько. Сейчас же признано что в ближайшее время t повысится минимум на 2,5-3 градуса
0.2-0.4 это повесточка климатической шизы, питающейся принизить эффект оптимума.
>Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени»
Что значит повышение на 2.5 градуса признано? Есть строгое доказательство? Или на собрании шизофреников все собравшиеся признали себя здоровыми людьми?
Начни мыслить глобальнее, сейчас возникает такое чувство что ты либо туповат, либо находишься в состоянии самообмана, отказываясь принимать факты, потому что сам себя когда то убедил, что потепление - выдумка. Теперь тебя вряд ли что нибудь переубедит, печальный признак, ведь в таком случае не будет личностного роста и работы над своими ошибками. Подобной демагогией можно пользоваться при любой точки зрения, но я надеялся что хотя бы в наукаче такого не будет.
Да чувак есть доказательства. Если для тебя все научное сообщество - климатошизы, то выброси всю технику, разденься и иди жить в лес. Слышал про гугл? Доказательства можно там найти в пару кликов
Доказательства есть, но мы их никому не покажем, а будем говорить только про "признание"
Климатошизы много раз ловили за руку на подтасовках.
Я цитату привел, где такой климатошиз призывал к удобной позиции без каких либо данных.
Я просто помню как меня пугали озоновыми дырами, потом глобальных похолоданием, потом глобальным потеплением, теперь любым изменением климата и микропластиком. А по факту изменений ноль.
Будучи скуфидоном и живя в бетонно коробке в жопе мира действительно трудно заметить глобальные изменения вроде озоновых дыр. Кстати разрушение озонового слоя не привело к катастрофе, тк вовремя запретили специальные хлорсодержащие агенты, которые его и разрушают. Глобальным похолоданием никто не пугает, оно планировалось без учеты глобального потепления через 60 т.лет. Ну ты подожди, сейчас потепление до тебя дойдет, а менять что то уже поздно будет. Блин ты даже сам не можешь воспользоваться гуглом и найти доказательство того, что сейчас потепление идет быстрее чем в средневековье. Надеюсь хоть мышкой умеешь пользоваться? Тогда мотни наверх, там все написано
Опять кем-то планировалось.
Малый ледниковый период был с 14 по 19 век, алё, мы только что из него выбрались.
Предлагаю дождаться пощеоенения Гренландии. В прошлом человечество сумело пережить это испытание. И вот если в мире с зелёной Гренландией жить будет невмоготу, вот тогда можно начать паниковать и пилить гранты.
Чувак малый ледниковый начался из-за ебаного изменения течения, это было локальное похолодание вв Европе. В этом треде обсуждают глобальное потепление. Это все равно что если бы я привел в пример глобального потепления твой горящий пукан, из за которого ты несешь бессвязную хуйню.
Какая разница, выход из ледникового периода целого континента в любом случае даёт увеличение средней мировой температуры.
И мне как-то важнее установление комфортной температуры в Барнауле, алтайском крае, чем то, что смоет какие-то там Гаваи. Если гавайцев что-то не устраивает, мы можем выделить им место в новой цветущей Сибири.
Бамп
>Ну сам по суди, разве может нормальный человек сидеть в /b/ сутками и обсуждать инцел-темы и прочий рак? Я думаю, вы там все спятили, но вот как, наука если и знает, то не про всех из вас - разумеется, в /b куча аутистов, шизофреников, носителей БАР, СДВГ, обладателей тяжелого ПТСР после участия в войнах уличных банд или после войны в чечне/украине, и других ментально нездоровых людей, наркоманов, алкашей либо имеющих таковых в числе своих родителей.
>Но так, конечно, доказательств у меня нет. И я могу быть не права :)
Вот это все в точку!
>зимой теплей не будет - по каким-то там климатическим законам только сильнее ебашить морозы будут.
Ложь
>Время, когда тут большинство было либерахами, безвозвратно ушло. Сейчас модно копротивляться "хохлам", строить пыняимперию, продвигать скрепы, и переживать из Барнаула за американцев, как так, как им плохо, что их трансы ущемляют
Да ето так(((
>Не понимают, что глубокие экстремумы континентального климата никуда не уйдут. В их голове потепление это средиземноморский климат. ХЗ почему так.
Потому что так и есть))
>Ни к чему хорошему такие потепления привести не могут, будут только большие финансовые и человеческие потери.
В России могут к хорошему привести
Wet bulb температура где-нибудь в Дубаях начнет превышать ту, которую потом способен отводить человек - и всё, пиздарики. У кого нет кондея или водоема - те отбрасывают коньки при первой же такой жаре
Откуда это у тебя в голове? Вот откуда это берется? Никто никогда такого не говорил, ни один адекватный человек. Какого хуя люди, рассуждая о таких глобальных проблемах, тупо додумывают всякую хуйню, как будто это властелин колец. Просто охуеть
Нет, я слышал, как климатологи говорят, что Россия - это одна из немногих стран, которая может оказаться в профите
Никто так не говорит, не существует такой зависимости, при которой при повышении t Россия оказывалась бы в профите. Возможно, это очередная манипуляция фактами и демагогия. Скорее всего эти климатологи говорили только о незначительных плюсах потепления, не упоминая об огромных минусах, в сравнении с которыми, положительные стороны потепления выглядят ничтожно
Ну если еще раз наткнусь на это, скину сюда. Может быть в этом видосе говорили, но не уверен https://youtu.be/ssyrxagmvNg
Там выдвинули тезис:" В России летом будет жарче". А далее описывают весь тот пиздец, который за этим следует. Где там профит?
Ну может.
Вон как в википедиве щемят антипотепленьщиков https://www.cbsnews.com/news/wikipropaganda-on-global-warming/
Я такое же видел в отношении Маэстро Понасенкова - только говном его там поливают, а ничего хорошего не дают запостить, и аргументы тухлые.
Впрочем, это не аргумент против потепления, это я прост чтоб вы имели ввиду.
Шиз, какой Понасенков? Причем тут это? Википедия вполне нейтрально и объективно описывает конкретные личности и события, это отличает ее от многих других источников
Да есть, это доказано и неопровержимо. Ни один человек в треде не привел адекватные аргументы против. В основном тут аноны хуесосили друг друга, как раз таки доказывая этим тейк ОП. В основном против потепления выступают неотесанные скуфидоны, которые просто мало знаю по этой теме, поэтому выдумывают хуйню. Про влияние слишком много писать, если вкратце то экономить на зеленых источниках энергии невыгодно, тк последствия потепления обойдутся гораздо дороже, чем затраты на прекращение выбросов.
А вот я говорю, что нихуя. Даже расследование было в ютубе - там в российском википедиве РПЦшная проплатка-модератор попускает в статьях великих людей типа Маэстро, кто против церкви в общем
Причем вот я, как дилетант, даже не могу найти сайт с непрерывными данными станций замера температуры. Нашел по своему городу - yartemp - но там прямо на глаз видно, что градусник левые данные выдает, не может таких пиков температуры быть. Если все так плохо с замерами и их доступностью с разных точек Земли, то как вообще можно объективный анализ средней температуры Земли сделать ?
То есть может спутник-то более точно позволяет замер сделать средний, чем разные по-левому откалиброванные и сбоящие станции на местах? А спутник показывает, что потепления вообще нет никакого.
Не нашел тред про экологию, поэтому пишу здесь.
Слышу, что некоторые экологические активисты, поднимают проблему разложения пластика, а также множество вредных микрочастиц пластика в морях, океанах, речках, и так далее.
Решением этой проблемы, является замена полиэтиленовых пакетов - на биоразлагаемые пакеты с кукурузяного крахмала.
Они ещё дешевле в производстве, так как не требуется покупать тонны пижженной советской нефти.