Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
>>1021085 >самые ровные закрытые в галактике >цыкающее нечто Ох и фантазер. Они конечно забыли про провал на 9 кГц, но если он тебе нужен, сделай его себе сам. А цыкать это если глухоперди не знают 6-8 кГц, там могут только резонансы твоих ушей, которые есть в ЛЮБЫХ закрытых наушниках, да, даже в акг и которые придется эквализировать на слух
>>1021092 Самые ровные на высоких, конечно же. То что там середина провалена, это я не отрицаю, а то щас активизируется альтернативно одаренный фантазер
>>1021095 >чмоня принес неусредненные резонансы измерительного стенда с ушной раковиной Именно об этом я и говорю, эти резанансы у кажого уха свои и их придется эквализировать на слух. И есть они у любых закрытых наушников
>>1021106 А кто сказал что там должно быть именно цыканье, глупенький? Пики могут быть в и в другом месте. Алсо, на сколько ты увеличил свои высокие? на 2,5 дБ, как рекомендует оратори или на 9 дБ, как рекомендуют на rtings?
>>1021110 Ни на сколько, я же не глухопердя. >на 9 дБ, как рекомендуют на rtings? Чтобы мои наушники превратились в цыкающий хлам вроде M50x? Нет, спасибо.
Хочу взять sony WH-1000XM4, но увидел что у них нет поддержки aptx. При этом на том же rthings, они на первом месте по качеству звука среди беспроводных. AptX не критичен? И может насоветуете ещё на какие уши обратить внимания? Хочу взять топ по звуку для связки по бт с телефоном, но возможность подключения по поводу тоже нужна на всякий. Бюджет до 30к
>>1021064 (OP) 1. 1.5к 2. Смартфон 3. Проводные затычки с кабелем не меньше 1.20 м 4. Слушаю разную музыку начиная от кобецна и заканчивая кругом нужны распространённые, чтобы я всал и пошёл купил, а не заказывал с гей сайтов и ждал по 3 месяца Приглядел пока такие но у них сука провод короткий
>>1021117 >на том же rthings, они на первом месте по качеству звука среди беспроводных Пиздят. Это бубнящая хуета. https://www.youtube.com/watch?v=twKHdjKuSp0 >И может насоветуете ещё на какие уши обратить внимания? Что тебе важнее, шумодав или звук?
>>1021112 Вот и разгадка. Если слушать глухую херню из коробки, то конечно пики будут замаскированы музыкой >>1021114 Учи батхерты, чтобы не быть мaTчaстью
>>1021106 Смотри фокус покажу. Выравниваем высокие, условную цель харман провел ниже зеленым, получаем 4 пика в области 7+, прямо как в m50x. На самом деле у акг на высоких 6 пиков, есть еще 2 в ультра высокой области, но я не стал их закрашивать, ведь анон в возрасте 30 лет уже их не услышит. Вот и получается, что M50x ровнее и оценку получили заслужено. Но вообще это и так понятно, на rtings неглупые люди сидят, не просто ж так ссылка на них в ОП-посте
>>1021120 У этих панасоников самый обычный дешевый звук, если за рублей 300-400 найти, то можно и купить, непривередлевому будет норм, хотя их надо эквализировать, у них по дефолту звук как из бочки. Плюс стоит отметить что у них оч дешевые и некачественные провода, на морозе они в камень превращаются.
>>1021136 Или в разы меньше, все зависит от того, как выравнивать высокие в целом. Вон чудак вообще не выравнивает и у него их нету как бы >>1021138 вот
>>1021147 Не-не, эт абсолютно такое же бубнящее гамнецо как hje118, ток дороже, мб даж хуже. Если брать из панасоников, то уж лучше новую модель RP-TCM130, там и провод получше, и звук вроде как (хотя tcm130 я не слушал, но hje118/190 у меня есть, и они одинаково говняные, и 118 даж получше вроде).
Я читал отзывы к RP-TCM130 и там пишут что звук лучше чем у 118, но все равно как из бочки, но получше и детальнее.
>>1021161 А теперь включи мозг (кого я прошу, лол) и сравни: сломаный слайдер, который на раз два высылают по гарантийке, или выписывается самостоятельно с любого магазина, или даже у модера кастом, на века. В студии можно целый короб этих слайдеров держать в ЗИПе, нпример.
со сломаным целиком оголовьем, нахуй. Только в помойное ведро, всю целиком АКГ-погремушку.
>>1021165 Хз, кто-то из наших сюда притаскивал, вроде с яндекса отзыв чей-то. Точно больше 5 лет. На ютубе есть хохол, который свои 10-летние 990-тые обозревает. Там тоже ужоснах, но всё цело и рабочее.
>>1021135 > На графике уже есть цель Харман > долбоеб рисует какую-то хуйню, и говорит, что на самом деле вот цель харман Ебать, шизойд, я просто в ахуе
>>1021167 Вся прелесть Баеров в том, что они не только надежны, но еще и ремонтопригодны в наколеночных условиях. Разбираются-собираются до винтика, есть тонны гайдов и примеров, как это делать. И к ним всегда производили и будут производить еще много лет абсолютно любой зип, так-то. Им можно нанести определенный дамаг при некоторой криворукости и распиздяйстве. Но убить в ноль - невозможно в принципе. Литералли калаш от мира аудиоиндустрии.
>>1021188 > что цель Харман это искусственно придуманная хуйня Видимо сейчас ты приведешь в пример то, что было придумано не искусственно, а создано Богом или магией.
>>1021189 И делает из любых наушников mud cannons. В зарубежном интернете 371 иначе как beats by akg не называют. >максимальное качество звука Привираешь, кстати, цель Харман гарантирует звучание хороших мониторов в хорошей комнате. Перечитай свою методичку.
>>1021199 Уровень этих экспертов сразу становится ясен, ведь будь они экспертами они не стали бы сравнивать наушники с колонками. Отдельно проигрываю с глухопердей, у которых в наушниках суббас
>>1021219 На самом деле Сралкер в оппозиции. Алдошина пишет, что все параметры влияющие на качество звука до сих пор не обнаружены. И поэтому плохие измерения - плохой звук, хорошие измерения - какой угодно звук, ведь не все параметры еще умеют измерять. А Сралкер надрачивает на графики, как местные, но хотя бы не забывает проверять их ушами
>>1021227 Я просто к тому, что местные шизы отрицают эквализацию на слух. А Сралкер всегда измеряет ачх не только по микрофону и на слух. И говорит, что эквализировать надо только те проблемы которые слышно ухом, но это ж и ежу понятно. И он кстати, слышит цыканье в 770-ых
>>1021209 >HD 560s или DT 880? Ну смотри, я как владелец 880 могу тебе сказать, что они всем хороши, кроме требовательности к источнику. У Зенхов овальный амбушюр - это накладывает определенные ограничения на посадку. Оголовье всегда будет в одном и том же месте, иначе не будет нормального прилегания. Я же свои по макушке кручу-верчу как хочу. Амбушюры круглые и в любом положении оголовья прилегают одинаково. HD 560s здесь еще никто в руках не держал, не то что слушал. По графикам вроде неплохи. По материалам - далеко не топтир если сравнивать с 600й линейкой. Лично мне велюр зенховский вообще не оч зашел при выборе. У Баеров гораздо приятней на ощупь. Но тут кому что больше нравится.
>>1021238 >Чем 880 хороши, Всем. Если сравнивать с "баерами для бедных студентов" из китая. Но пока в руках не подержишь и на голову не наденешь - вряд ли поймешь какая между ними пропасть по материалам и сборке. А убеждать тебя я не собираюсь. По звучанию чисто искаропки да, суперлюхи можно без эквалайзера слушать - ровный звук.
>>1021251 Греется. Не сильно, но заметно. С дровами проблем не встречал. На трех разных компах ставил уже. Отвалов тоже не наблюдалось. Втыкаю в разные юсб, не особо соблюдая изначальный порт, на котором изначально всё ставилось.
Вчера приехали mixcder e9 за 2700р (за 2 дня доставили, заказывал в пятницу вечером, в понедельник утром получил), сегодня сравнил с mx3 коллеги, своими 1more и tws xiaomi. Проигрывают mx3 в шумодаве, в тех даже голоса глушатся замечательно вообще ничего не слышно, но шум машины и записи автобуса, улицы, метро, етц глушат хорошо (запись rtings), весь назойливый низкочастотный шум давят при воспроизведении из колонок автомобиля и домашней акустики. Самое главное полностью глушат соседских детей, это так охуенно. В тихой обстановке слышно едва различимый белый? шум из динамиков немного сильнее чем у сони. Пассивная изоляция у mixcder лучше чем у mx3. А вот в звучании на мой вкус китайское говно сильно лучше, звук(сцена) объемнее, живее и приятнее, у mx3 более детально, но немного глуховато и словно звук в большой трубе. Проверил все кодеки кроме aptx hd. 1 more звучит получше более четко и различимо, но не имеет шумодава и давит на голову. TWS шумит на один наушник bt модулем и звучит паршиво. Очень удобно и плотно сидят на голове, не болтаются во время пробежки. На шее сидят хуже mx3, мне лично давят если не удлинить оголовье. Никаких посторонних шумов, щелканий, пиканий нет. ANC работает без соединения с устройствами. Внешне пластик дешевый, особенно глянцевая сторона, но скрипят и болтаются меньше чем mx3, надо иметь в виду что те в использовании полгода. Задержка с android/ios слаборазличима, deemo например играется нормально, но сложные треки из project DIVA я бы наверное не прошел. Для ютуба и фильмов подходят. Думаю за 37 долларов хороший результат.
https://youtu.be/X8WmA7gr89Y Челик со студией и оборудованием в ней стоимостью больше, чем твоя квартира. Пользуется 880-ми Баерами на постоянке. Казалось бы. Может пощволить себе абсолютно любые. Но в результате работает именно в них. Почему - рассказывает в ролике.
>>1021337 К самому кодеку (микросхемке) никаких тащемта претензий по большому счету нет. Типичные проблемы встроек - это не проблемы преобразования цифры в аналог.
Написал огромный пост-отзыв на покупку, чтобы братишкам анонимусам было что покушать. В посте присутствует слово из спам-листа. Ну и идите нахуй, шизофреники.
>>1021252 Потому что кто-то запостил гоблина Industry Destroyer который топит за 990, он записал видосы накидывая на АС, насрал немного в треде и все скатилось в говно.
Ну и с первых страниц этого мягко говоря неоднозначного поста-замера было понятно что можно запасаться попкорном тк будет много споров между подсосами Амира и людям которыем натурально нравятся 990, а гоблин еще и возвел говно в геометрическую прогрессию.
>>1021366 >И сопротивление ушей на транслирование помех не влияет Влияет на уровень сигнала. Чем он ниже, тем больше собирает наводок и помех. Точней даже не так. Помехи и наводки могут присутствовать в любом сигнале. Просто в слабом выходе они становятся соизмеримы с полезным сигалом.
>>1021335 Емушка недостижимый идеал для всего нынешнего китаеговна, хотя про драйвера это правда, ибо говно мамонта >>1021336 Глупенький, измеряет качество звука ценой. Недостаточно просто иметь 2000 баксов, надо еще знать на что их потратить. Неси сравнение с RME ADI-2 Pro
>>1021371 В большинстве случаев сопротивление не влияет на уровень сигнала, диван Уровень сигнала (напряжение) остаётся постоянным, меняется мощность А если ты про уровень громкости воспроизводимой наушниками, то на неё влияет чувствительность
>>1021381 На выходную мощность же, но на уровне громкости разница в сопротивлении между наушниками сказывается намного меньше чем разница в чувствительности
Ну что анончики, настало время заказывать цапоусь. Если есть что сказать, говорите сейчас или никогда. Пришел к выводу G6- нахуй Topping dx3pro v2 - нахуй
Остались Fiio k5 pro да да знаю что цап хуже встройки
Yulong Audio DAART Canary II - облизывает весь докторхед как лучший до 20к. Думаю, что на нем и остановлюсь, плюс его можно купить в россии и не ждать 2 месяца с алика.
Сап, помогите определиться, нужны недорогие уши (до 15к), но важное требование, чтоб были закрытые и меня снаружи слышали как можно меньше, изоляция в обратную сторону не волнует, наушники для indoor использования. Смотрю на m50x, akg 371, hd 569 senh, это все что нашел из закрытых. 560s выглядят вкусно, но боюсь буду мешать домочадцам очень сильно
>>1021317 702 намного удобнее, проще эквализируются на мой взгляд после эквализации звучат чуточку объёмнее чем 600 зенхи (у зенхов панорама плоская, звучат между двумя ушами, у акг нечто отдалённо напоминающее овал и звук выходит за пределы головы)
>>1021400 >m50x, akg 371, hd 569 senh Выбирай любые из них. Если не смущает стремное поворотное оголовье акг - то они из этой троицы самые "ровные" по харман. Зенхи скорей всего самые просторные по посадке. А так принципиальных различий нет. Пресеты есть на каждую из моделей.
>>1021398 Ты ещё не выбрал? Лол У фиио нет выходов на колонки, а ты же с ними хотел >>1021400 М50х неудобные и звучат плохо 569 удобные, но звук так себе К371 удобные и с хорошим звуком Выбор очевиден
>>1021404 Добавлю про M50x. Не помню как оно было сразу после покупки, но думаю что соединения были туже. Сейчас если взять наушник за одно ухо, он вывернется под собственным весом и на этой чашке повиснет
>>1021407 >соединения были туже. Сейчас если взять наушник за одно ухо, он вывернется под собственным весом и на этой чашке повиснет Однако согласиь. что это никак не мешает при посадке и использовании. А если разбалтывается шарнир акг, то без лайфхаков типа пикрил уже никак.
>>1021418 Как вижу шарнир, понимаю к чему это приведет, неизбежно, какое бы качество не было. Абсолютный закон, применимый не только к наушникам, но и к любой вещи. мимо
>>1021415 Не мешает, очень приятные наушники, хорошо сидят на голове. Хотя после покупки казались очень тугими. Ну и не буду скрывать кожзам недолговечный. Тут они проигрывают баерам с велюром
>>1021421 >Тут они проигрывают баерам с велюром Велюр тоже снашивается и требует периодической стирки. Амбушюры - это расходник. Только если не какие-нибудь кожаные кастомы или у хайэнда.
>>1021429 >Это единичные пикчи, на сотни тысяч целехоньких экзепляров и всем довольных владельцев. Минуточку, в случае с Баерами тираж линейки давно перевалил за лям. А выпуск начат еще в конце 80гг прошлого века.
>>1021431 Потому что примерно такой порядок числа выпущенных экземпляров самых популярных студийных моделей. Исходя из грубых подсчетов по косвенным данным. Скорей всего и больше.
>>1021448 >>Многа мух не может ошибаться Рабочее правило. Без всякой иронии и желчи. Не раз за многие годы подтверждалось на практике. Но мамкиным нитакимкакфсе нонконформистам с борд конечно принято вечно искать хидден гемы и недооцененные сокровища.
>>1021478 Дак это всего одни из кучи других моделей, вот в эти я готов поверить что сотни тысяч их покупают, а то и миллионы, плюс наушники не древнее говно мамонта
>>1021481 Я не понимаю, что тебя удивляет? Может ты еще посмотришь на количество отзывов He-1, ахуеешь от того, как их мало, значит они говно и их никто не покупает? Лол.
>>1021469 Смотри, отзывы оставляет от силы каждый двадцатый покупатель. Раньше буквально несколько лет назад и того меньше было. Амазон - далеко не специализированная на аудио торговая площадка. На том же узкозаточеном под аудио индустрию отзывов по DT770 всего 3.5к оставленных отзывов а продали они их уже более 50к. https://www.thomann.de/gb/beyerdynamic.html >The current top seller is the following product beyerdynamic DT-770 Pro 250 Ohms. An absolute hit is the following product beyerdynamic DT-770 Pro 80 Ohms - we have sold this item over 50.000 times already. Теперь можешь прикинуть, сколько всего торговых площадок по миру и какими объемами они продают такие наушники, как DT770 или M50X.
>>1021468 Никаких траблов, он просто там не работает бай дизайн. Но для меня это не проблема. Я люблю использовать всякие спектроанализаторы, визуализации и иногда даже пилю собственные велосипеды. Так вот в директе и playback не работает, на анализаторах чернота, поэтому он у меня всегда выключен
>>1021487 >An absolute hit is the following product beyerdynamic DT-770 Pro 80 Ohms - we have sold this item over 50.000 times already. А xарманька целый месяц рыскала по интернетам, чтобы насобирать свой боевой пак из 20 сломаных Баеров. Это лол.
>>1021487 Но если взять на амазоне другие популярные уши добавленные в том же 17 году, то там будет куда больше продаж, но не будет сток картинок с треснутыми дужками
>>1021487 >Амазон - далеко не специализированная на аудио торговая площадка Там на затычках панасоника больше 100к покупателей, больше ни в одном магазине ты таких цифр не увидишь, это самый популярный магазин в мире
>>1021507 Ну верь, господи, кто тебе мешает. Ты хоть понимаешь, что у них одних только отзывов на амазоне прирост по полтысячи и больше за месяц. И теперь примерно прикинь что и как может случаться с тысячами, сука, проданых экземпляров. Блядь, да хоть бы там и сотня таких отзывов была с поломаными слайдерами. Вообще похую при таких объемах.
>>1021507 Ну и да, самый забавный во всей это ситуации момент. Я уже больше полгода наблюдаю клоунаду про "ломучие Баеры" и реальные сомнения анонов. А мои няшки - вот же они, целы и невредимы. Да и ни одного анона заходившего с пруфами поломок 770/880/990 пока за это время я здесь не встречал. Все довольные, как слоны. Хоть бы один, ну хоть один бы пришел с претензиями типа, >вот вы мне тут насоветовали, я купил а они через месяц наебнулись. Вот пруф, суки вы бляди - горите в аду. А вот с акг здесь случаи уже были. И не раз.
>>1021515 >Все довольные, как слоны. Ага, особенно вот эти >>1021084>>1021408 аноны. И такие тут чуть ли не каждый тред проскакивают. Долго ещё собираешься продолжать эту клоунаду с отрицанием неприятной тебе реальности?
>>1021512 Ну если отталкиваться от прироста отзывов, ток если взять какие-нибудь sony xm4, которые куда популярнее, хоть и заметно дороже, но у них в отзывах вообще нет сломанных дужек
>>1021519 Давай полистаем их единички? Ну и да, см>>1021191. От поломок и даже брака не застрахован в принципе никто. Вне зависимости от модели. А вот возможностей лёгкого фикса у Баеров гораздо больше. Для меня лично это весомый плюс.
>>1021526 >Ну всего 1 поломка дужки Уже что-то. Уже можно смело начинать форсить тотальную ломучесть сонек. Суть явления будет та же. Раздувание из мухи слона. А другие фейлы помимо дужки ты в принципе не готов брать в рассмотрение, я так понимаю?
>>1021523 От поломок и даже брака не застрахован в принципе никто, а в случае с баеропарашей они гарантированны. И это большой минус для манямирка сошедшего с ума от рационализации калодинамиков долбоёба.
>>1021543 >соньки не ломаются в таких количествах Каждая вторая рассыпается от надевания на голову. ГОВНО ЛОМУЧЕЕ. ЯСКОЗАЛ, РЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!! в два клика - клоунский говнопак готов :3
>>1021557 >>1021560 Мне мои слайдеры больше нравятся, чем новые. Без острых углов. Алсо, сильно сомневаюсь, что там какие-то принципиальные отличия в коструктиве или материалах. Почему по ним нет фоток поломок, можно догадаться и так. По той же причине, почему у клоуна нет до сих пор и ни одной фотки поломаных DT880.
>>1021578 Кому вам? У них только небольшая претензия к маленьким пикам на высоких, которые с их же сюда большинство не услышат. Больше претензий к звуку у них уже нет. И вот за это они 2.5 балла сняли? Бред ебаный. > обычные Очень мало наушников могут этим похвастаться. Ибо большинство - кривое говно.
>>1021586 Первое фото лишь подтверждает мои слова >сильно сомневаюсь, что там какие-то принципиальные отличия в коструктиве или материалах. На второй поломки слайдера не вижу.
Ты мысль мою видимо не уловил, анон. Такое количество поломок 770/990 в интернетах присутствует лишь по одной причине. Их покупают в десятки, если не в сотни раз больше, чем новую линейку, или те же малопопулярные 880. Если для тебя эти единичные случаи на фоне многотысячных продаж какой-то весомый аргумент при выборе, ну ок. Твое дело. Для меня лично это вообще не аргумент. Да, вещи иногда ломаются. Да, бывает даже брак хотя подавляющее большинство с корнем выломанных слайдеров очевидные рукожопы. Дальше то что?
>>1021596 > не может Думаю, что даже и не хочет. Ему сам процесс доставляет. Как метко подметил один анон, чел нашел свое жизненное призвание - пустить нонстопом картинки сломаных Баеров на дваче.
>>1021598 Типичный "воен света" в сияющих iiiиzой доспехах на боевом посту. Наставляет анончиков на харманпуть истинный и защищает от баероскверны и прочих еретиков, слушающих "кривое говно".
Всем привет! Помогите с то выбором, знатоки. 1. До 5к 2. Смартфон и Switch. 3. Полноразмерные, закрытые. 4. Чтоб и музыку послушать и в Игоря поиграть.
>>1021605 Aurvana Live или K361 на выбор. Очень близкие по балансу. Первые раньше были недорогим хитом у анона. Вторые - нынешний "хит", лол. Можно еще takstar pro 82, как вариант.
>>1021616 Только обычные Aurvana Live. Ну и АКГ тоже со счетов сбрасывать не стоит так-то. Равноценные модели. В идеале лучше потрогать-послушать, тогда точно будет понятно, какие лучше подойдут.
>>1021626 открытые лучше потому что там бас от посадки зависит не так сильно как у закрытых а ноубас легко пофиксить эквалайзером так что 800с лучшие наушники по удобству, сцене и одни из лучших по параметру консистентности у ртингс особенно на ВЧ после 10 кгц где большинство других наушников сливаются по совокупности факторов лучшие, но ценник соответствует качеству
>>1021630 так у калодинамиков даже на 104 дб искажения ужасные а 800с как и 600 одни из лучших по параметру искажения у ртингс есть замеры с психоакустическим фильтром и там 600 имеют оценку 8.9, а 800с 8.5 запредельно высокий показатель что то похожее есть только у акг 702 и хайфайменов 400и
>>1021632 >а ноубас легко пофиксить эквалайзером Не так легко, как кажется. Такого панча, как в закрытых все равно не получишь. А если перетянешь сверх нормы - будешь слушать искажения.
>>1021635 очевидно к такой при которой не будет зазоров между головой и камерой наушников у 800с на любой башке АЧХ одинаковая (кроме лоубаса, это из за хренового прижима)
>>1021637 тоже правда но кому нужен такой бас кроме совсем уж отбитых басхедов ? до 40 гц у меня все наушники открытые играли без искажения с эквализацией под харман, а ниже 40 гц мало инфы и на условных 30 гц звук никогда не будет уходить в 0дб так что такие огромные амплитуды динамик просто не будет развивать да и какая альтернатива есть ? у планаров искажения на ВЧ, которые куда заметнее на слух а бериллий у фекалов это просто мега стыдная хуйня которая от малейшего перегруза жидко пукает и клипует
>>1021631 это нищyки никогда не слушали 800с вот и не поймут что такое сцена я вот слушал 800с и охуел при этом не отрицаю что эквализаций под харман это 90% качественного звука просто сцена тоже важна, хотя и без неё можно жить да и удобство это невероятно важно, а по замерам ртингс у 800с САМЫЙ низкий нагрев ушей (читай как уши не будут потеть) и САМЫЕ огромные амбушюры (даже борзенкову будет норм)
>>1021107 Давно уже определили, что у всех по-разному меряет, и смысл замеров у того же кринакла только в том, что он мерил дохуя наушников А различие замеров объясняется индивидуальностями ушной раковины и слухового канала(манекенов), которые у всех людей разные
>>1021651 акг к702 на 8 дб достаточно при том что они не слишком тугие мне хватило даже 2 вольт с огромным запасом по громкости а это уровень любого свистка типа мейзу или айбассо дс03 филипсы 9500 на 10 дб, но они совсем не тугие искажения нет ни там ни там в 4хх вовсе 6 дб достаточно, но это планары там в принципе баса больше из за бОльшей площади мембраны (+ кожзам амбушюры из коробки)
>>1021657 амир писал что у 800с невероятное наслоение инструментов и что он такого не слышал ни в одной акустической системе, не говоря уже про убогие калкг обтекай, шизофорсес
>>1021647 >у ртингс на 100 дб тоже видно сильный рост искажений Не больше среднего по клинике. У тех же К371 местами и выше пики есть, сравни. Суть в том, что там до слышимых искажений как до луны пешком.
>>1021668 Что для тебя более важно? Шумодав или звук? На моих Sony wh-h910n звук лучше. Но шумодав хуже чем на флагмане этом. А эпловское бесоизделие выкинь нахуй из головы.
В чом прикол меряться ачх если пиздатый трек западет вам в душу даже если вы услышите его с динамиков телефона, а убогую хуету не захочестя переслушивать даже на хай энд сетапе
>>1021677 Для комфорта, хуйня в ушах не может быть быть комфортнее удобных больших амбушюр. Другой вопрос, зачем нужны открытые, если есть колонки, которые все делают лучше.
>>1021646 > Не слушали 800с Дело не в том, слушал ты их, или нет, а в том, что сцена это очень субъективный показатель. Его нельзя измерить. Поэтому включать в оценку звука такой показатель очень не корректно. Это должно быть именно дополнением к оценке. Типа звук 8,5, но сцена узкая.
>>1021680 Хз, я иногда гуляю по лесу в открытых. >>1021681 А мне нравится хуйня в ушах, воткнул, провод за спину закинул и забыл. И изоляция лучше. А открытые наушники я как увеличительное стекло использую, в них гораздо больше деталей, чем в моих колонках. Это проблема выбора колонок, конечно, но наверняка подобная ситуация не только у меня.
>>1021679 Все так, но хорошая ачх позволяет получить больше удовольствия из трека. >>1021683 Сомневаюсь, я как слушал в школе японщину и аниме-осты уже не помню на чем, но наверняка чем-то крайне дешманском, так и 10 лет спустя слушаю.
>>1021700 M30x по звуку хуета. У М40х довольно нейтральный звук кроме бубнящего горба на верхнем басе и быстрого ската на нижнем. Но у них мелкие неудобные амбушюры и они имеют проблемы с ломающимися креплениями чашечек. Лучше взять AKG K361. По звуку они примерно такие же хорошие, но удобнее и надёжнее.
>>1021704 >AKG K361. По звуку они примерно такие же хорошие Грустно чет стало за тех, кто во всю эту хуйню верит и ничего лучше 100-баксовых калкг и калотехники не слышал. Впрочем, да и похуй.
>>1021698 >А какие у кого были первые наушники? Слушал в детстве какие-то здоровые батины полноразмеры. Made in USSR. Наверно ТДС-1. Ну а потом платиновые ноунеймы в комлекте с кассетником. Басов там по-моему не было вообще как класса.
>>1021639 Но такая посадка возможна лишь в случае сильного прижима и деформации амбушюр по форме головы. Тут один местный специалист говорит, что это плохо.
>>1021457 >>1021459 сначала казалось подпердывали, но наверное потому что были с мороза, сейчас все ровненько. впечатление хорошее, в сравнении с игросральными моими хайпер икс клауд кор небо и земля. Я не разбираюсь, но кажется все стало "объемнее" и новые детали в музыке появляются, пока радуюсь. На голову не давит, правда пока всего час сижу, комфортно. Если в звуковуху поприличнее встройки воткнуть будет толк? ae-5 ae-7 че там сейчас модно?
>>1021735 Инструменты советские норм, а вот акустика говно, да, за усилители советские еще и бабок консих просят, при том что играют они хуже усилка за 1500 рублей с алиэкспресса
>>1021740 тут писали про звуковые "профили", но я не знаю возможности выставить профиль на уровне винды, а ставить реалтековские дрова как-то не очень хочется. Что это вообще за профили, где брать, как готовить? Интересно как можно дотюнить - амбушюры кастомные, звучка, усилок?
>>1021740 >Если в звуковуху поприличнее встройки воткнуть будет толк? Если громкости достаточно и наводки-помехи не слышно, то стоит ли заморачиваться? Различия могут быть, но не факт, что ты их поймаешь.
>>1021744 Профили и описание в шапке же. От дров эквалайзеры не зависят. >амбушюры кастомные Погоняй пока в этих. Велюр просто комфортнее на длительные сессии, но может поменять тональный баланс. До остального надо "дорасти" и четко осознать потребность.
>>1021768 Наушники с шумоподавлением очень дорогие. На Амазоне wh-1000xm3 215 долларов стоят. Оптимальный вариант. Либо у себя ищи. Если для тебя шумодав важнее. Если важнее звук то зенхи моментум 3 или Соньки wh-h910n. Если все же бюджетом не достаёшь, советую отказаться от шумодава
>>1021781 Вот только в АКГ звук практически идеальный. Звучат, как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world. To the extent their research goes after that sound (tonality of a good speaker in the room), it is natural that Harman and I land in the same spot. >Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
>>1021781 Похуй на манябаллы, к371 звучат заебись в отличии от хм3 Из полноразмерных с шумодавом лучше босы 700 взять, они тоже не идеал но по звуку гораздо лучше хм3
>>1021796 Говорят, лучше прилегают к стенкам ушного канала, что позитивно влияет на пассивную звукоизоляцию. Я так-то дома сижу, завтра протестирую в автобусе, но мне уже не нравится, что они хуже держатся на самих наушниках.
>>1021799 >малолетний дебил слушает наушники по картинкам в интернете А еще по графикам и чужим мнениям аффтаритетам. Ты сейчас сторожа xарманьку описал один-в-один. Ноль собственного опыта плюс компиляция и мухлеж чужими данными в пользу своих дiванных представлений и мечт.
>>1021806 Ну это все больше похоже на самовнушение. Прилегание мб немного исправишь. Но оно и так должно быть нормальным при правильном подборе. А вот толщина стенки остаётся прежней.
>>1021827 >ощущение, что басца перенавалили Ты достиг максимального прилегания амбушюр, мои поздравления. Это реальный уровень басов твоих затычек. Боюсь расстроить, но на пенках будет то же самое, или даже веселей.
>>1021833 Я уже давно забыл, какой звук в пене, ибо только одна пара была. Я заинтригован. >>1021834 Что движок самолёта глушится на ура. Завтра запруфаю их, если тебя не забанят.
>>1021838 А ну так сразу бы и сказал что купил это говно потому и нахваливаешь тогда как все авторитетные ресурсы ставят как звук так и шумодав сонек выше)))
>>1021831 > Шумодав там клёвый > They can also block out typical office noises like voices and AC units, but unfortunately, they leak a bit of noise. )))
>>1021852 >но громкости все же маловато, Да ну как так-то? Ведь xарманька всем обещал, что если не шумит то встройка ок и больше ничего не надо. >куда смотреть? сейчас кодек на встройке Realtek ALC1220 Два пути. Дёшево и сердито - чистый усилок. На алике есть за 700-1500. Или внешняя звуковуха/цапоусь с более мощным чем встройка выходом. Начиная от того же алика за 2-3к и дальше. Можно попытать счастье с хорошим свистом, такие как твои они вроде тоже раскачивают. Хотя и стоют сравнимо с полноразмерными коробочками.
>>1021740 Я на creative g6 слушаю, мне норм. Еще лучший звук только за очень большие деньги идет. Про ae-5 прочитал, что там резкий звук, поэтому решил не брать, своими ушами не слушал ее