Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Ну что за мудила, уже в который раз или ебало дебильное мужзкое или малолетние пиздюки. Нельзя что-то красивое на шапку? Ты правда пизда чтоли, ириш? И это твоя мстя?
>Почему сторож даже не старается нормальную фотку в шапку подыскивать?
>Ну что за мудила, уже в который раз или ебало дебильное мужзкое или малолетние пиздюки. Нельзя что-то красивое на шапку? Ты правда пизда чтоли, ириш? И это твоя мстя?
>Двачую, сторож таблетки не принимает совсем.
щелчок на 0:05
0:13
0:22
0:35
0:40
Заебался считать, весь трек щелкает, это у меня, или запись такая?
ОКР продолжает развиваться
https://youtu.be/JJQHhceoXU8?t=4
Хочу взять такие, чтобы в основном сидеть в проводном режиме, а в беспроводной переключаться, когда на диване с геймпадом играю.
На пикче "пилящие мозг пиком" Баеры и просто охуительные 9500 которые впариваются ИТТ при любом удобном случае.
Комментарии излишни.
>нормально реагируют на эквализацию,
Настолько хуево, что даже уважаемый звукоинженер ораторька не смог их выправить.
А Филипсы умеют хрустеть слайдерами? Вот, то-то же!
>в то время как Баерам достаточно 8
Чтобы слабенькие драйвера расперделись искажениями, звук от этого лучше не станет
Focusing on the left, I had dialed in some 6 dB yet the effect was minimal in response. I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Лол, кампай, бро! Забрал в коллекцию. Жаль, сегодня нечем поддержать. Только из старенького.
К вопросу их прошлого треда о тех, "кто привык вечно копить" и тех, "кто может просто себе позволить".
А кто-то слушает наушники на 114дБ? Или может на 104? Или может амирка просто поиздевался над наушниками на заказ? Кто знает.
У меня вот, как выяснил сегодня - на 86дБ уже уши в трубочку сворачиваются, а из 880-ток выходит неплохая настольная колонка для озвучки всей комнаты.
Алсо, репостну-ка из прошлого треда. Для тех, кто пропустил.
Предлагаю всем желающим челлендж, анончики. Давайте выясним, кто на какой громкости привык слушать? Интересно же. Сетапы и впечатления в комментариях к замерам приветствуются. На хейтеров любых мастей кладем хуй, троллей игнорми. Делимся интересной инфой. Ставим шумомер на мобилку и го.
Выставляем наушники на комфортный повседневный уровень прослушивания, включаем нагруженый музыкально трек. Снимаем их и зажимаем амбушюрами телефон. У меня средний уровень устаканивается примерно через 10-15с. И так далее.
Выяснились интересные вещи. Но для начала собственно результаты.
Сетап: DT880(стоковый велюр годичной давности) + SB G5.
Комфортная повседневная прослушка: 65-70дБ.
Громкая прослушка под настроение: 75-80дБ.
DOLBYT VOOBSCHE NORMALNO: 83-86дБ. (долго не послушать, реально через какое-то время начинают болеть уши)
Максималочки сетапа, при сорванных печатях преампов и пресета: 89-90дБ.
Получается, что нанести дамаг запредельным уровнем громкости я со своим сетапом просто не способен. Да, некомфортно, но и не более того. Ни о каких 100 или 110дБ и речи не идет. Как оказалось, оно и не нужно. Максимум громкости наушники развивают примерно на 80% регилуровки. И дальше вплоть до 100% прироста нет. Не знаю, может проблема кроестя в примитивном средстве измерения. Хотя рукотворные всплески или удары он запросто ловит и выше.
Бонусом решил порадовать соседей и качнул мониторчики. Дабы сравнить. Ну так вот. Чтобы получить 75-80дБ звукового напора в точке прослушивания, надо чтобы они оче громко орали и долбили басами на всю ивановскую. Выше не стал крутить. Хотя чувствуется, что потанцевала у адамов хоть попой жуй.
86 децибел это средний уровень, идиот (ещё и замеренный на телефон лол)
Добавь 20 децибел динамического диапазона в музыке и вот уже 106 децибел получается
И это без учёта эквализации, а там 10 децибел на низах придётся добавить - суммарно выходит уже 116 дб
>Максимум громкости наушники развивают примерно на 80% регилуровки. И дальше вплоть до 100% прироста нет.
Алсо, в результате сегодняшнего эксперимента на коленке я понял, что усилок моей звуковушки так-то весьма скромный. И скорей всего под конец уже упирается в максимальный вольтаж, которого павер-хангри Баерам нужно моар. Правда вот только за каким хуем, лол, непонятно. Пушто как по мне, выше 90-95дБ жизни нет.
Можно теперь примерно представлять, на что способны китайские недороги цапоуси, типа KGUSS, AIYIMA, Nobsound, SMSL которые поголовно оснащены TPA6120A2, кторый так же стоит в моей SB G5.
В принципе раскачать 250-300 Ом они способны, но это уже их потолок.
>86 децибел это средний уровень
86 децибел - это предел комфортного звучания. Слушаю я на 65-70. Ну так и?
Это вся твоя блядская пиздливая натура, во всем абсолютно проявляется. Двойные стандарты, подмена фактов. Сделать из мухи слона.
Даже если искажения есть на 100дБ, да нахуй, пусть даже на 90дБ (никто кроме амирки их почему-то не намерил, ага) - человек в здравом уме и при здоровых ушах до таких уровней громкости никогда не наваливает.
В общем, продолжай дальше свой цирк, а мы будем потягивать вискарик и потешаться над юродивым.
>Superlux HD681 целых 8.0 баллов.
Имей в виду, что почти у всех суперлюхов так же как у 9500 классический "баеропик" на ВЧ. Копировали конструкцию легенды настолько точно, что практически не промахнулись. Насколько я помню, где то раньше читал, что это вовсе не подвальные копии, а честно купленный патент.
Ну и да, у 880 на ртингз та же шикарная восьмерочка за звук.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiman-sundara-and-dan-clark-aeon2-noire.20329/#post-670542
Ахахахаха Шон Оливье, гроссмейстер звука, замерил какагэ и нормальные уши и что вы бы думали? Харманоговно ожижаемо слило хайфайчеловеку
Пик на ВЧ свидетельствует о плохой настройке наушников. Но в целом ты прав, это не мешает Суперлюксам уделывать Баеры по остальному диапазону. А ещё у китайцев качество сборки на порядок лучше, такая-то ирония)
>На 116 децибел, что как бы обычная громкость
20дБ сам вычтешь?
Еще раз повторю, для особо одаренных, выше средних 90дБ жизни нет. 80 средних дБ это очень дохуя громко и долго не осилить. Комфортный уровень, лично для меня - 65-70. С учетом всей динамики не превышает 90.
Теперь смотрим на график >>1023583 и понимаем, что все эти замеры THD не более чем ебанутый бенчмарк для красивой, или не оч картинки. А что там мог услышать амирка на комфортных уровнях прослушивания - остается на его совести.
>Максимальный вольтаж достигается только на 100%.
Так я ж не усилок аналоговый колесиком кручу. А виндовый скроллер. Что там происходит с усилком и где-когда он упирается в свой потолок вольтажа - доподлинно не известно.
Алсо, ушами я эту полку оценить не могу, вестимо. Только шумомером телефона. Который то еще средство измерения.
>да и пофиг на боль в ушах, зато благородный "баеропик на вч". можно всем говорить, что слушаю "это же как баеры"
Я срезал эквалайзером и не парюсь. Хотя сейчас уже подрихтовал под себя и уменьшил этот фильтр на 6к, чтобы побольше "воздуха" в звучании было. Но без фанатизма.
>зачем переплачивать за байеры,
За качеством, материалами. Когда подержишь обе модели в руках и наденешь на голову, все становится ясно без слов.
Почему одни люди покупают бмв, а другие лифан? Ведь лифан тоже едет, поворачивает, доставляет из точки а в б. И для города даже скоростей поворачиваемости не надо?
И при наличии более лучшего баса искажений в Суперлюксах меньше.
>а ещё эквализация 10 дб
Если ты не в курсе, то вся адекватая эквализация происходит через отрицательный преамп. На моем пресете, например, он почти -10дб.
И суммирующая фильтров, кто бы мог подумать, тоже чуть меньше 10дБ. Итого, как я здесь уже не раз говорил, вытянуть что-то вверх сложней, чем срезать пик. И мой бас после пресета остается по сути без эквалайзера в плюс или минус. Для того, чтобы выделить свой лоубас, я просто сначала заваливаю всю АЧХ на десяточку вниз преампом. А потом возвращаю его на исходный уровень. Спецом, чтобы не ловить искажения на нч.
У 990 с этим проще, тк изначальный бас затюнен повыше. Но мне хватает.
Боженьки, как же ты глупенький
Именно, что эквализация происходит через отрицательный преамп
Ты снижаешь общий уровень сигнала в цифре на 10 децибел для надбавки баса, что потом придётся компенсировать повышением уровня с усилителя на 10 децибел при прослушивании чтобы наушники продолжали играть с такой же громкостью, только при этом у них был бас ты там опять нажрался что ли?
>тоже чуть меньше 10дБ
>9.8 дб
Самому не смешно?)
>киа рио лучше ламборджини
> а вот бас накрутить уже не получится. Тогда как у Суперлюксов он хороший уже из коробки.
А это и не нужно, его стокового уровня громкости более чем достаточно. См пост выше.
Просто опускаешь всю остальную АЧХ вниз на десяточку, а он остается на месте и вуаля. Запаса громкости даже у такой простенькой звуковушки как G5 достаточно, чтобы провернуть этот трюк.
Наверно глухопердям, которые любят положить колесико вправо, или адептам встроек такой вариант не подойдет, согласен. Первым просто физически нужно запредельное звуковое давление, вторым нечем варьировать - они и так на потолке громкости из-за ограничения по вольтажу/мощности источника.
>его стокового уровня громкости более чем достаточно
>Просто опускаешь всю остальную АЧХ вниз на десяточку
Тогда зачем накручивать бас, если тебе его достаточно? Сам себе противоречишь.
>Запаса громкости даже у такой простенькой звуковушки как G5 достаточно, чтобы провернуть этот трюк.
Вот только запаса громкости самих наушников не достаточно. >>1023574
>I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore.
Ты либо уже троллишь, либо у тебя каша в голове и плохо с математикой и даже геомектрией.
Ещё раз на пальцах.
В результате всех манипуляций фильтрами и преампом я получаю нетронутый бас. И опущеную вниз АЧХ. Просто людям по всей видимости привычней работать с фильтрами вверх, а не вниз.
Давай я тебе попробую изобразить, как выглядит моя АЧХ, после применения эквализации, может дойдет наконец.
Разберем центральную область. для проверки. Она же у 880 идеально ровная и не требует никаких фильтров. Но, сука. на нее наложен -10дБ преамп - и она вся едет нахуй вниз на 10дб.
После эквализации мне ничего не нужно задирать. Я просто имею на 10дБ более тугие ущи. По всему диапазону АЧХ, кроме баса.
>если тебе его достаточно? Сам себе противоречишь.
Да, все именно так. Мне его достаточно. Но при этом же уровне громкости МИДЫ УЖЕ ХУЯЧАТ КАК НЕ В СЕБЯ, а высокие ПИЛЯТ МОЗГ. Потому что в стоке они выше басов на 10дБ а кто-то и на все 20.
Начинает доходить, или всё ещё никак?
>В результате всех манипуляций фильтрами и преампом я получаю нетронутый бас. И опущеную вниз АЧХ.
>После эквализации мне ничего не нужно задирать.
Если ты готов смириться с тем что теперь у тебя всё кроме баса играет в два раза тише, то пожалуйста
А если ты хочешь слушать на той же громкости, то тебе придётся повысить уровень с усилителя на 10 децибел и в итоге бас будет играть на 10 децибел громче, а не весь остальной диапазон на 10 децибел тише
У тебя совсем каша в голове, ну или это такой троллинг тупостью - даже не знаю
Если ты попробуешь поднять бас в Баерах на 10 децибел, то:
Во-первых это у тебя не получится, потому что динамики слабые и не способны на это.
Во-вторых ты ещё сильнее повысишь и так высокий уровень искажений.
На первом пике разница в КГИ между стоковыми Суперлюксами и Баерами. На втором пике разница, если ты надбавишь 10 децибел баса. В синий зоне преобладают искажения Баеров, в красной Суперлюксов. Разница огромна и Баеры по полной сливают китайщине ценой в пять раз дешевле.
>>1023626
>МИДЫ УЖЕ ХУЯЧАТ КАК НЕ В СЕБЯ, а высокие ПИЛЯТ МОЗГ
Ну то есть баса недостаточно. А выше писал, что достаточно.
>зачем накручивать бас,
В десятый раз. Провалы ачх никуда не накручивают. Их оставляют as is, а все остальное задавливают преампом. Попробуй пощелкать вкл/выкл эквалайзером не трогая громкость и ты сразу поймешь, насколько под пресетом наушники в целом играют тише.
Это я тебе выше и объяснил лол
>Провалы ачх никуда не накручивают
Их накручивают относительно остальной ачх, глупышка
От перемены мест слагаемых сумма не меняется - слышал такое выражение?
>насколько под пресетом наушники в целом играют тише
Именно. Поэтому тебе придётся ставить усилитель громче на обратное значение преампа в эквалайзере
И по итогу получится что ты накрутил бас, а не задавил всё остальное
>тебя всё кроме баса играет в два раза тише
Именно так. И не в два раза, а на десять дб. Это расплата за ноубас открытых конструкций, за редким исключением. Я тоталли ок с этим, тк слушаю наушники сильно далеко от их физического максимума звучания. Где-то чуть выше середины их динамического диапазона. Искажения в них проявляются в области 10% далеко щв чертой комфортно звука.
Я кончил.
>Провалы ачх никуда не накручивают. Их оставляют as is, а все остальное задавливают преампом.
Функция предусилителя заключается в том, чтобы изменить общий уровень сигнала. Ты можешь им что-то оставить, а остальное задавить. Поэтому ты сначала накручиваешь провалы АЧХ фильтрами (как видно на втором графике отсюда >>1023625), а потом уже давишь общий уровень на соответствующее значение чтобы не происходил цифровой клиппинг.
>И не в два раза, а на десять дб.
Это одно и то же лол
>При увеличении уровня звукового давления на 10 дБ громкость звука возрастёт в 2 раза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Громкость_звука
>Я тоталли ок с этим, тк слушаю наушники сильно далеко от их физического максимума звучания.
Речь шла не об абстрактных наушниках, а о конкретной модели у которой физический максимум звучания не позволяет её нормально эквализировать
>I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Ниразу не слышал звука чище, чем в айфоновских проводных наушниках, прям оргазм для ушей. Вот только нет айфона. Можете подсказать наушники с такими же качеством звука, только для андроида?
Последняя попытка пробить железобетон твоей тупости. На пальцах и в цифрах.
У меня классический открытый ноубас. Не хватает 10дБ в пике на 20Гц. Тоска пичаль, бас не кочает.
Вот я слушаю музло на громкости в 65дб по мидам (берем их за точку отсчета). Это мой нормальный комфортный уровень прослушивания.
Теперь я ДОБАВИЛ эквализацией басов (один хуй, если ты так и не понял сути работы параметрического эквалайзера). Без всяких преампов, просто сам вручную чистым фильтром.
Они стали играть на условные 10дБ выше.
65+10=75. Всё. Этих 75дБ баса мне уже за глаза.
Искажения прут (допустим даже гипотетически, что они реально слышимы) на 95дБ и выше.
Но я, сука, слушаю: НЧ 75 - СЧ 65 - ВЧ 80 - всё, нахуй. Мне больше не нужно.
И ни одному здоровому человеку не нужны такие уровни громкости, когда наушники косплеят колонки. Неси сюда замер на 70dBSPL. Или на 80? Что, нет таких? Да потому что там мерять нечего. Это самый рабочий диапазон динамика. А не закритика, когда он в ограничители долбится. Все эти тесты можно сравнить с оверклокерами. Какая пичаль, что у меня проц 6гигагерц не тянет, как дальше с этим жить, ума не приложу.
Ты рассуждаешь категориями аналоговой техники. В цифре все эти преампы-хуямпы не более чем удобный и наглядный интерфейс. Там ничего никуда не пошагово не меняется. А просто строится одна нужная кривая эквализации, единомоментно. И через нее корректируется сигнал.
Лови. Пресет вообще БЕЗ ПРЕАМПА. На одних фильтрах. Работает абсолютно точно так же. И ничего не надо задавливать. Круто, да?
Ну на.
Ты тупой или прикалываешься?
Так его здесь нет. Это чистый эквалайзер. Твой мифический "предусилитеть" в обработке сигнала не задействован.
Эту кривую можно бесконечным числом способов построить. Преамп в цифровом эквалайзере просто дань традиции и старым привычкам от аналоговых устройств. А так это по сути тот же фильтр что и остальные.
Так фильтр добавленный тобой в эквалайзер и выполняет функцию преампа. Твои манёвры становятся всё тупее и тупее. Преамп в цифровом эквалайзере это для удобства, чтоб не приходилось искать иные пути и обсираться как ты это сделал пару постов выше, загнав 20 гц в клиппинг.
>У меня классический открытый ноубас. Не хватает 10дБ в пике на 20Гц. Тоска пичаль, бас не кочает.
>>1023626
>Мне его (баса) достаточно. Но при этом же уровне громкости МИДЫ УЖЕ ХУЯЧАТ КАК НЕ В СЕБЯ, а высокие ПИЛЯТ МОЗГ.
Вас тут двое аутистов или это один такой биполярный?
>от я слушаю музло на громкости в 65дб по мидам
Ну это ты так тихо слушаешь, зумерок, а местные глухоперди пишут что им нравится когда ДОЛБИТ >>1012514
>Завидую. У меня в 15 лет тоже уши были чувствителые что ппц, слушал примерно на 60-70% от нынешней громкости.
>Сейчас встройка для меня играет просто "норм". Средне. Находясь при этом на 100% громкости. Ну и да, это лишь половина потанцевала моих 250-омников. Пушто при подключении в ресивер или звуковуху. они выдают еще, и еще, И ЕЩЁ, И DOLBYT NORMALNO.
>Теперь я ДОБАВИЛ эквализацией басов (один хуй, если ты так и не понял сути работы параметрического эквалайзера). Без всяких преампов, просто сам вручную чистым фильтром.
Нельзя добавить басов без преампа, будет клиповать
>65+10=75. Всё. Этих 75дБ баса мне уже за глаза.
Ты опять измеряешь по среднему значению, забывая что музыка это не постоянный сигнал и от среднего значения в ней могут быть пики в 20 децибел
>Неси сюда замер на 70dBSPL. Или на 80? Что, нет таких? Да потому что там мерять нечего
Конечно нечего, ведь важно как динамик ведёт себя под нагрузкой воспроизводя пики музыки, которые приходятся на 90+ децибел
>гипотетический пик не преодолеет границы в 95дБ
Наверно поэтому стандарт долби требует чистой мощности на 115 децибел для сабвуферов лол
>>1023654
Дурачок, ты же сам писал >>1023583
>средний уровень
>Громкая прослушка под настроение: 75-80дБ.
Плюс динамический диапазон в музыке под 20 децибел и вот уже сотка выходит
> будет клиповать
Только если вывести цифру за границы диапазона.
Выкрутил сейчас полку до небес. Почему ничего не клипает? Начинает с 20дБ и выше, ниже хуй - играет прекрасно. Потому что диапазона рабочего у сигнала там еще дохуя в запасе.
>Плюс динамический диапазон в музыке под 20 децибел
Где он такой, покажи? Или запись дай, заценю. Зафиксированная максималка 89 при среднем 83. Или начнешь манявры, что эти максимумы забросов за сотку шумомер не ловит?
>шумомер
У тебя телефон вместо шумомера, кловен.
>Наверно поэтому стандарт долби требует чистой мощности на 115 децибел для сабвуферов
У истребителей тоже максимальные эксплуатационные перегрузки требуют 15g. Хотя выше 8-9g никогда не летают. Мосты выдерживают двойной-тройной вес нагрузки, или сколько там. Запас жопу не ебет, слышал пословицу? Большинство техники имеет запасы рабочих параметров, но никогда в рабочих режимах ими не пользуется. Такие вот инженерные традиции.
Упс, оказывается в кино и выше 130 дб бывает
https://www.youtube.com/watch?v=pApgky5pgUg
>Потому что ты не воспроизводишь сигнал с частотами, которые у тебя задраны в клиппинг
Воспроизвожу. Там всех частот дохуя. Тем более басов. Говорю же клиппинг начинается сразу с 20 с небольшим.
Проверь сам и убедись, фома неверующий.
Что это за очередная боевая картинка, ты примеры конкретные композиций привести не можешь, где есть внезапные периодичные забросы звучания на 20дБ относительно общей массы композиции? Нет - гуляй вася. Я с таким диким явлением пока не сталкивался. Если разве что в боевичках спецэфекты, там еще могу поверить.
Ну да кинцо со спецефектами dolbyt normalno -это у нас эталон, на который ровняться будем.
Я разве отрицаю, что в природе или в киношке есть звуки такой мощности. Только вот при прослушивании музла на 70 и даже на 80дБ я с ними увы, пока не сталкивался. Твой аргумент для мня инвалид.
>ряяяяя врёётиии баевые картинкии
https://csl.sony.fr/wp-content/themes/sony/uploads/pdf/deruty15mir.pdf
Мой "шумомер" ловит всплески и забросы из естественных звуков до 100дБ. В музыке их не наблюдается.
Я понимаю, что здесь как бе уже давно жир со всех щелей вытекает, а я кормлю вас полночи.
В общем, бывайте хлопцы. Хорошо, если завтра я зайду сюда и меня ткнут носом в композицию, где мой повереный хлопками шумомер зафиксирует хотя бы 90 при среднем уровне в 70.
Несколько лет назад американский исследователь Роберт Новак из университета Пердью заявил, что американские врачи начали диагностировать у молодых людей стремительное снижение слуха со скоростью, обычно присущей лишь пожилым пациентам. В ряде случаев это поражение оказывается необратимым и приводит к полной глухоте. В своём исследовании Новак напрямую связал эту тенденцию с постоянным использованием наушников, воспроизводящих музыку с опасной для здоровья громкостью.
Известно, что комфортным для прослушивания музыки в наушниках, у большинства людей (без тугоухости и гиперестезии) считается звуковое давление в диапазоне от 70 до 90 дБ. При разработке наушников большинство производителей опирается именно на эти данные, при этом делается определённый запас по мощности звуковых излучателей.
Отоларингологами и патофизиологами было выявлено, что регулярное воздействие звука (не имеет значение музыка или шум) с звуковым давлением более 100 дБ, приводит к поражению волосковых клеток базилярной мембраны, что в большинстве случаев приводит к необратимым нарушениям слуха.
https://habr.com/ru/company/pult/blog/399749/
Читаем, делаем выводы.
>>1023676
Советую посмотреть презентацию целиком. Там рассказывается что слух портят не кратковременные пики, а общий уровень воздействия звука на твой слух за день
Например если ты сыч и любишь иногда послушать музыку громко, то это тебе вряд ли навредит. А если ты торговец шавухой на шумной улице, то хоть она и не такая шумная как наушники сыча, но ежедневное продолжительное нахождение на ней приведёт к последствиям
Мобиус делает ХРУСТЬ
"Накручивают" 20 (пол ночи потратил на объяснения, что накручивают всю остальную апчх ,вниз, а бас как раз не трогают) потому что там пересечение границы диапазона эквализации и самого низкого значения. Как бы экстремум впадины. Его вытягивают, что бы на басах получить прямой хвост. Конкретно там 20Гц не получается, но 30Гц уже уверенно начинает играть после эквализации. Буд-то включил саб в ушах.
На других моделях будет по другому кривая эквализации.
>но 30Гц уже уверенно начинает играть после эквализации. Буд-то включил саб в ушах.
Для тех кто в танке. "Начинает играть" он там не потому, что его накрутили эквалайзером. А потому, что до уровня его комфортного звучания просто становится возможным добраться, не мучая при этом себя орущей серединой (которая на 10дБ в стоке выше басов) и уж тем более не вынося себе мозг уехавшими в небеса верхами, которые в стоке на своем пике имеют разницу высот с низом аж в 15дБ. Они все в разной степени придавлены вниз. Чтобы поднимая уровень громкости баса до этой впадины, всё остальное не улетало в космос к некомфортным величинам.
Алсо, еще один важный и интересный момент, который не был затронут в беседе выше.
"Ограничителем" максимального комфортного уровня громкости в наушниках является самая высокая область диапазона. А это у нас та-даам - ваши/наши любимые верха. С их пилящими мозг пиками или впадинами, не суть важно. Важно, что все верха целиком практически у вех моделей подняты относительно остальных областей. Причем подняты не слегка а на те самые 10дБ относительно середины. Поэтому крутя колесо вправо мы в самую первую очередь упираемся в границу комфортного звучания на диапазоне 3-7кГц. А вовсе не по басам, которые в этот момент отстают примерно еще на 5 дБ, если на ачх сделано или уже есть что-то около харманоцели.
А если вы докрутили и свои басы до границы комфортного звука - так у вас уже в этот момент верха играют давно за её пределами и пилят вам мозг вне зависимости от того, есть там пики или нет. Лично для меня задранные ВЧ более раздражаюци, чем всё остальное, хз у кого как.
Это всё к тому, что даже на предельно задранных уровнях громкости за басовые возможности динамика беспокоиться ну вобще не стоит.
Так ему по сути возразить нечего. вот и спамит пастой, как попка дурак.
Вот тут >>1023723 я конечно не упомянул о кривых равной громкости. И что верха как раз и задраны ради компенсации впадины в восприятии высоких частот. Но АЧХ настроена под опять же самую середину "комфортного звука". А при путешествии вверх кривая равной громкости начинает спрямляться и верха один хуй первыми лезут наружу и становятся невыносимы на слух.
>на предельно задранных уровнях громкости
>громче 95 дб не играют
Твой детектор в зоне абсолютных искажений всегда, xармань.
Например. Я прошедшей ночью за все время беседы хоть раз перевёл стрелки на другие наушники или вообще попробовал увести тему, м?
Это не в претензию к тому анону, а в вопросу о твоем притупленном восприятии окружающей действительности. С твоими когнитивными способностями только детектором тыкать.
>Подобрал звуковушку, которой просто не хватит мощности
>Звуковушка ушла в перегруз, искажений стало ещё больше
Всерьез говорить о хорошем звуке 361-371 может только тот продаван/инфлюенсер, или тот, кто их не слышал. Обычная ничем не примечательная хуйня типа аудиотехники м40-50.
Ясен хуй, почти любые планары будут откровением после типичного звука наушников из супермаркета.
Дат неприкрытая зависть маркетолога безродной параши к известной, успешной и не теряющей популярность в музыкальной индустрии десятилетиями модели.
Попрошу не путать. M50х лучше закрытые аудиофильские наушники по версии rtings. А калкг просто бракованные неликвидное говнище, сливаемое за пол цены нам и индусам
Про планары соглашусь, но у меня с ними, как и с новыми звуковыми картами вау-эффекта нету. Зато есть стабильный буэ-эффект, когда переходишь с хорошего обратно на плохое
>за такие деньги
За какие? В случае чтобы получить реальный профит от балансного выхода внутри должна быть еще одна копия аналоговой схемы в противофазе. Это значит что на качество звука ушла лишь половина ценника после вычета всей наценок. В твоем случае лучше бы оно было фикцией с разделением на два сигнала прямо перед разъемом, значит смеха там одна и на нее потратили больше денег
Лол, нет. В таких вещах всё отдается на откуп владельцу. Да, два коротеньких межблочных RCA.
Типа такого https://aliexpress.ru/item/4000236835401.html
Проснись, ты серешь
https://www.rtings.com/headphones/learn/dynamic-vs-planar-magnetic
>Попробуй загони звуковую в перегруз 250-омной нагрузкой.
А что, звуковые карты дают бесконечную мощность в 250-омную нагрузку? Лол.
Но я все больше убеждаюсь, что там в голове не просто каша, а что-то уже совершенно нового уровня. Любым аудиофилам с их мифами фору даст.
Есть sbc, а есть aac, какой выбрать?
Уши sony whch-510
Не забудь сразу сделать рекаблинг, иначе будет как на пике.
Нет еще( Они все еще в берлине, у подруги, она их открыла и сфоткала перед отправкой в рф проверить, все ли цело все ок, по моей просьбе, шобы на всякий случай могла прям там их и сдать. Но все отлично, упаковывает и отправляет мне. Питать буду от smsl sp200 + smsl m200. Только заказал их, в лучшем случае придут в марте. В общем еще ждать и ждать, пиздос
Дело твое, конечно, но за 40к есть штуки поинтереснее (из разного рода китайподвала изделия топпинг лучшие в большинстве случаев), а можно было бы и не только китайподвал рассмотреть. Не утверждаю, что ты проебался, но я бы выбрал что-то другое. Ну и для Байеров 770-880-990 это явный оверкилл или ты взял 1990?, им условная звуковуха/ЦАП за сотку-две баксов вдувает только в путь.
Ниразу не слышал звука чище, чем в айфоновских проводных наушниках, прям оргазм для ушей. Вот только нет айфона. Можете подсказать наушники с такими же качеством звука, только для андроида?
Ну я когда 5 тредов подряд спрашивал, что взять, никто ничего путнего так и не ответил. smsl sp200 крайне хорош по замерам, m200 проигрывает топпингу, но не сказал бы что сильно. Выглядит девайс хорошо, думаю это отличный вариант в этом бюджете. Не нужно зацикливаться на баерах, я хочу разные уши попробовать, для начала хотя бы то что есть послушать бы, лол. Засматриваюсь и на зенхи и аудизи
К361 не сильно хуже топовых К371, а это о многом говорит.
https://www.youtube.com/watch?v=fV0NLLmx8kQ
Обычные наушники за свои деньги, звук не очень приятный, Аурвана лучше, сколько бы ты не пиздел, сторож. После яблоговна - охуительно. После приличных наушников - "можно слушать", "сгодятся в офис". Вот только Аурвана лучше, а без скидок еще и сильно дешевле.
>Аурвана лучше
Попробуй тоньше.
Ну сам я обычно покупаю себе как раз за 50р в киоске, которые каждый месяц ломаются. И где-то год назад у меня был айфон 5, достался он мне с оригинальными ушами, я ходил с ними и просто кайфовал от чистоты звука. Потом айфона не стало украли, перешел обратно на андроид с ушами за 50р, звук хуйня, но мне как то кореш давал послушать музыку в своих ахуительных жбл затычках и звук был хуже, чем в ирподсах.
>1. Сколько готов потратить
8k.
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Встройка в материнке.
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Полноразмерные, открытые.
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Хз. Хочеца упор на музыку.
Нет, необходим девайс с синад выше 115 дб.
https://www.youtube.com/watch?v=2WfWHC05lbg&t=1595s
Я купил в подарок (и чтоб послушать), мне не понравились - но это по абсолютной шкале, но за 4,5к считаю нормальными. Аурвана мне больше по вкусу, а так обе модели далеки от идеала, но почерк разный. Аурвана изи лисенинг с тонкомпенсацией, быдло-френдли; 361 - маняторинг "на все 4 тыщи рублёв", странный бас, многовато СЧ, несколько утомительный звук - быдло анфрендли.
Да, вот эти
https://aliexpress.ru/item/33054816321.html
Есть еще других цветов, но говорят звук у них отличается в зависимости от цвета.
Может пропускаю очевидные варианты? 558 меня устравивали.
>>1023930
Если сравнить с HD 558, есть ли существенная разница в качестве? Выглядят привлекательно в плане цены.
Добавлю к >>1023965 насчет качества/материалов: вот тут К361 реально хороши (опять же с поправкой на цену), и поскольку звука за эти деньги все равно не видать, как вторая пара наушников/в офис/послушать аудиокнижки - отличный выбор. Ну и удобные, чем меньше голова, тем удобнее. Смешной минус: наполнитель в амбушюрах память-пена? хрустит.
С таких, что хуй пойми чем и насколько вяло пердит твой Сяоми, эмулируя функции выхода на наушники. Эпл и флагманы сосунга в основном нормальные. Всякая китай-экзотика С ЦАПОМ тоже бывает норм.
Мы о миниджеках говорим, правильно? Если наушники с USB-C/Lightning/беспроводные, ЦАП и усилитель у них свой, звук не должен отличаться ни капли.
За 4,5к к ним нет вопросов. Но с байерами/зенхами от 200 баксов и акг 6-7 серий лучше даже рядом не класть. Напомни, ебанутые еще покупают 361-371 за полную цену?
>АКГ 7 серии это
Отличные наушники, к профилю привыкаешь за пару минут, но если не нравится - великолепно эквализируются. Очень удобные, живучие, великолепный механизм регулировки.
>Баеры это
Шикарная V-шечка, даже U-шечка, лучший вариант тонкомпенсированного звука. Ровная середина, убойный бас, резковатые ВЧ, но это некоторым нравится. Себе бы не купил.
>Сенхи заебись
Дешевые играю так, словно воспроизводят запись не напрямую, а уже воспроизведенную колонкой. Ну нахуй такое слушать. 600 окей. Но они 1,5-2 раза дороже двух вышеупомянутых вариантов. А так норм.
То же самое, что и у тебя. Причем эффект во многом обусловлен ноубасом. Некоторый горб на 60-100 Гц сбалансировал бы звук.
> Жаль, сегодня нечем поддержать
А вот теперь есть.
Prost.
Что интересного за день, баеробратья? Сам уже вижу, что ничего.
Сегодня на тест музыкальной совместимости с Баерами и изучения влияния на звук взят платиновый хайленд парк. Десяточка полее дерзкая и резковатая, чем двенашка. Эдакий 100% pure пацанский скотч. На звук влияет бодряще, увеличивает скорость басов. Расширяет сцену до 180°.
Приступим к обмывке покупочек и приятному вечеру с музыкой (пока можно и на колонках, но потом будут однозначно 880-няшки).
>>1023885
Ты все правильно делаешь, бро! Я тоже наверно созрею до спарочки или просто мощного комбайна. Наушники у начинающего коллекционера в могут быть разными. А вот источник может быть вполне и один, но хороший и с запасом. Чтобы не зависеть от параметров усилителя в принципе.
Ебать дебил. Ты бы хоть погуглил значение незнакомого тебе слова.
>Clipping is a form of waveform distortion that occurs when an amplifier is overdriven and attempts to deliver an output voltage or current beyond its maximum capability.
https://en.wikipedia.org/wiki/Clipping_(audio)
За тебя уже перевели, дебил. Или ты и по-русски не понимаешь?
>Клиппинг (англ. clipping — обрезание, отсечение, срезание) — форма искажения звука, выражающаяся в ограничении амплитуды сигнала при превышении выходным напряжением усилителя предела напряжения питания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиппинг_(аудио)
Мне кажется, это животне либо троллит, либо в самом деле тупо и дремуче до безобразия.
>>1024043
Предлагаю тебе простой и гипертрофированный пример, для большего понимания. Если в самом деле туповат и плаваешь в теме, но не прочь разобраться.
Смотри сюда.
Мы подключаем пассивные напольники к линейному выходу. Тупо к линейнику.
Они заклипают от "недостаточной мощности усилителя", или нет? Как думаешь? Или будут просто шептать от того мизерного уровня сигнала, который подали на обмотки?
Мозги пробуй хоть иногда включать. Если не скучающий толстячок, троллящий тред тупостью.
Пиздец я проорал с этой крайне неудачной попытки показаться шарящим. На линейных выходах обычно 1-2 вольта выходного напряжения и наушники с них уж точно не будут "шептать". Потому что 1-2 вольта - это не мизерный уровень сигнала, такого во многих наушниковых усилках нету. Надо же было так опозориться своим невежеством, лолблять.
Только долбоеб не в курсе, что от подобных явлений, когда выход физически не способен обработать подаваемый на него сигнал, ввиду ограничения мощности, уже сто лет есть хуева туча защит. Которые давно уже похоронили это явление, как класс.
Но если ты, долбоеба кусок, намеренно подаешь на усилок сигнал, амплитудой превышающей его физические возможности, то да. Синусоида постепенно превращается в меандр. В любом ином стандартном сценарии, если просто, ничего не меняя в настройках венды/дров/эквалайзера и прочего накрутить громкость до упора, то усилок будет просто выдавать свой номинальный максимум мощности. Без всякого клиппинга.
Зачем выкладывать любимые наушники в наушникотреде?
Да, в том числе и чтоб хейтерки немного позавидовали. И навалили в тред своей рационализации и желчной зависти. Своих-то никаких вообще нет.
Поболтать на разные рилейтед и не только темы с такими же счастливыми владельцами баероняшек.
А может и какой мимокрок заинтересуется и загорится покупкой сей годноты. А ведь Баеры - это реально годнота, ну.
>>1024115
Жалко, конечно. Все давно уже эквализировано у всех. Или здесь есть кто-то, кто без эквалицации стойко принимает на себя баеропанч? Недавно вот здесь был анон, которому после пресета всё показалось настолько глухо, что страдал не один день.
>>1024117
Хуйни не пиши. Воспроизводят, причем шикарне.
>>1024123
Нормальная, это для тебя лично сколько? Я вот выяснил на днях, что для меня нормально 65-70дБ. Еще один анон здесь писал, что слушает вообще на полтосе. Жирные обитатели треда просто проигнорили челлендж. Может у них даже мобилки с андроидом нет? Кто знает.
Мда, мальчик. Вижу ты не просто дурак, ты - абсолютный долбоёб. Я тред почитал, вижу тебе уже пытались объяснить. Даже цитату с педивикии привели, которую даже ученик средний школы понял бы. Смотри, объяснение для совсем глупеньких: усилитель начинает клипать тогда, когда ты выкручиваешь на нём громкость близко к максимуму. Каким образом в твоей пустой голове появились сигналы, подаваемые НА усилитель - загадка.
>Нормальная, это для тебя лично сколько? Я вот выяснил на днях, что для меня нормально 65-70дБ. Еще один анон здесь писал, что слушает вообще на полтосе. Жирные обитатели треда просто проигнорили челлендж. Может у них даже мобилки с андроидом нет? Кто знает.
Для меня нормальная громкость - это такая, которую не приходится снижать чтобы уши не болели от резонансов на ВЧ.
Тут тебе вряд-ли кто будет какие-то отзывы писать. Просто из за того что если твой отзыв не совпадает с манятеориями хармани он будет кричать "врёти! у вас уши ниправельные! вот на графике так показано значит так и должно быть!11" и засрёт этим весь тред до бамплимита и ещё 3 последующих. Лучше иди на форчане совета/отзыва спроси. Там люди действительно могут себе позволить те наушники о которых они говорят, а не только графики от кринакла.
>Было бы круто, если бы реальные отзывы в треде были,
Держи, бро. Я несколько сохранил, как раз для таких случаев. Если интересно, могу еще подкинуть парочку. Они есть, но это исчезающе редкое явление, учитывая специфику треда. Есть один человек, который прикладывает все свои усилия для того, чтобы здесь была безжизненная пустыня из срачей, перекидывания говном и жирнейших форсов.
Сорян, но по другим ушам я особо не тредшотил. Может кто-то другой.
Вот держи. Мне повезло только с тем что я их купил у знакомого за копейки. Мне нужны были наушники срочно, так как мои старенькие 7 летние акселя умирали. Но в итоге я не смог в них слушать музыку и купил наушники которые новыми стоят в 1,5 раза дешевле чем новые баеры, и звучат в 3 раза лучше.
>то владельцы баеров - чады, т.к постоянно выкладывают фотки со своими наушниками,
Не буду излишне скромным, но судя по контенту ИТТ так примерно оно и есть. Плюс заходили пара анончиков с более высоким классом ушей. Например. Не знаю, здесь ли они сейчас.
>а акг омежки боятся их даже сфотографировать?
А есть ли здесь вообще владельцы форсовых акг на постоянной основе? Знаю пока только одного, неплохой анон, хотя иногда тоже любитель потроллить. И это не сторож. Остальные же просто мимокроки зуммерки по принципу - заскачил за советом "годноты от анончика, он же никогда не обманет" и съебал в закат.
>Остальные же просто мимокроки зуммерки по принципу - заскачил за советом "годноты от анончика, он же никогда не обманет" и съебал в закат.
Ох, как жаль, что люди ценят свое время и не тратят его на срачи с анонами на говнофоруме, обсуждая одни и те же КалКГ и Говнаеры год за годом.
Ну оке, теперь хотя бы верю, что ты реальный владелец.
>Но в итоге я не смог в них слушать музыку и купил наушники которые новыми стоят в 1,5 раза дешевле чем новые баеры, и звучат в 3 раза лучше.
Принимаю твое мнение. Хотя все же поинтересуюсь, а что конкретно тебя в них не устроило и пробовал ли ты что-то предпринять для устранения этих моментов?
Ну и так же интересно узнать, что купил взамен и почему это оказалось лучше. А то пока слишком пустое мнение. Вот тупо не нравятся и всъо.
И можно, плизки, такую же фоточку, но с другой стороны или в другом ракурсе. Если не сложно. Уж прости мне мою паранойю.
>Я после баеров 770ых не особо хочу 1990 брать.
Вроде как по отзывам это небо и земля. Если не считать очевидного факта, что акустическое оформление у них совсем разное.
>Вместо 600 хотел изначально HD560S взять. Разве они не лучше?
Да вот как бы пока далеко не факт. Новоделы на бумаге супер. И даже, емнип, дешевле. Но массовый продукт как и всегда имеет свои нюансы. А 600 просто проверенная временем и тысячами людей годнота и легенда от мира звука.
Алсо, с DT1990 у нас даже анон с ними в тред заходил. ПРричем не простой сыч, а вполне шарящий битмейкер, судя по тексту.
Ну если ты полазишь по реддиту или форчу - то там их общепризнанно считают одним из актуальных винов современности.
Алсо, с DT1990 у нас даже анон с ними в тред заходил. ПРричем не простой сыч, а вполне шарящий битмейкер, судя по тексту.
Ну если ты полазишь по реддиту или форчу - то там их общепризнанно считают одним из актуальных винов современности.
> их слушать не рекомендует без эквализации в принципе
А есть наушники, которые идеально ровно звучат без эквализации?
Если таких нет. То в чем проблема, вообще? Сейчас даже в магазинах начали продавать бандлы "уши + пакет софта с индивидуальным пресетом". И это не на ровном месте явление. И хочу заметить, что оно таргетируется вовсе не на удифилов.
Опять же, у моих 770ых есть проблема и с деформацией амбюшур и с поломкой крепления. До покупки я вообще не знал о том, что такое возможно. Ничего критичного, на самом деле, уши годные, но все равно немного неприятно. Хотелось бы чтобы с Сандарами таких же приколов слишком поздно не выяснилось.
>Хотелось бы не качать сторонние программы, ебучий софт, чьи то пдфы и замеры, пресеты и прочую ебатню, когда покупаешь наушники за 50к.
Тогда забудь про сундары, да и все практически остальные модели. И беги за АКГ. Нет, они тоже имеют завалы на вч и требуют эквализации. Если ты поехавший на идеально ровной харманокривой.
>>1024207
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiman-sundara-and-dan-clark-aeon2-noire.20329/#post-670542
Ахахахаха Шон Оливье, гроссмейстер звука, замерил какагэ и нормальные уши и что вы бы думали? Харманоговно ожижаемо слило хайфайчеловеку
И вообще, даже если смотреть на графики АЧХ, то тут все вполне нормально. Провалы - это гораздо лучше, чем пики. Они хотя бы по ушам не бьют. Так что "сундары" можно и без эквализатора вполне использовать, как по мне. Однако я все равно их эквализировать буду, так или иначе.
> Эквализировать пробовал, но дроч с эквалайзером меня не устраивает
Мне вот не понять, если честно, что там может не устраиват и в чем дроч. Но ладно. В стоке 990 пойдут далеко не всем, глупо было бы отрицать. Даже я бы сказал, подойдут они исключительно единицам вч-филов. Или звукачам работающим со звуком, для более простой ловли грязи на верхах. Собственно, для чего они и изобретались Баерами изначально.
Ну а после эквализации, я лично не сомневаюсь, что звучат они если не идеально, то как минимум оче неплохо.
Спасибо за бонусное фото. Обещаю, что не буду постить его в доказательство довольных владельцев Баеров ИТТ. Но ты реально первый за многие уже месяцы их антифорса с пруфами, кто в минусе по мнениям.
И это мнение в минус как бы не по качеству, не по удобству, не по надежности. А просто по стоковому звучанию. Ну ок.
>Там за что тут переплата в 12к если Сандары 28 стоят?
Хифиманы - китайские выскочки в мире звука. Так же как и все остальные завоевавшие известность в мире звука китаебренды. Они уже могут позволить себе слегка накрутить ценничек. Но сильно не борзеют.
Баеры - это по сути в край оборзевшие немцы, лол. Да, оверпрайс. Но ведь берут. Пушто имя, да и реальные свойства неплохи.
В общем, если сравнивать 1990 баеры с сундарами, то во втором случае ты получишь конечно больше... нет не звука, просто получишь больше наушников за свои деньги.
>Или звукачам работающим со звуком, для более простой ловли грязи на верхах. Собственно, для чего они и изобретались Баерами изначально.
Маркетинговые сказки чтобы покупали
Для работы создавались dt250. В них можно всё это ловить спокойно и находить недостатки в треках. Детальность у них хорошая, её по большей части дает ачх.
>Маркетинговые сказки чтобы покупали
Когда создавались 990-е напомнить? На какой рыночек целились, тоже напомнить? Тогда это были чисто утилитарные рабочие лошадки для звукачей. И на массовый рыночек они вообще не распространялись и не целились. Просто так уж сложилось, что популярность Баеров со временем вывалилась за пределы студий.
Ты можешь не верить, но Баеры разрабатывались такими, какие они есть. Совершенно намерено. Примеров "глухих" темных ушей из тех времен - полно. Задавить эти пики с инженерной точки зрения ну вообще никакой не было и нет проблемы.
Их даже в домашних условиях с легкостью колхозили да и наверно продолжают колхозить.
Мем про туалетную бумагу слышал?
>высоких выше 13 кГц будто вообще нет (а говорили, что это просто замеры корявые, лул),
Блет, нахуя вам всем эти ультравысокие? Там же кроме обертонов и следов ничего нет. Может ты слушал что-то не то?
>сцена узкая (как на apple earpods),
Это почему-то многие замечают. Включая именитые издания. Ты в курсе, надеюсь, что никакой сцены в наушниках не существует и это всё психосоматика?
Наушники - это инструмент звукача. А дальше, сколько людей, столько и мнений и разных навыков. Инструменты бывают дохуя разные. Одни больше подходят одним, другие другим. И судя по популярности тех же Баеров в студиях, именно таким подходом, как я описал выше пользуется немало народу.
Манямирок скорей у тебя. Если БОЛЬШИНСТВО производителей в течение десятков лет не решают проблему при этом прекрасно существуют и только наращивают прибыли, может у тебя какой-то дамаг в логике. А проблемы и не существует вовсе, в том виде как представляешь ее ты в своем влажном?
Не, манямирок у тебя. Прекрасно известно, что маркетинг влияет на продажи гораздо сильнее качества продукта и его объективных характеристик. По твоей дефективной логике никто бы не покупал подставки под кабели, БАДы и прочую ерунду. Но тем не менее их производители прекрасно существуют и только наращивают прибыли.
Минус одни АКГ371 по скидосику.
>>1024253
>only a year the sliders on both sides tore
>After 1 year and 2 months
>Very Fragile Plastic
>very fragile
Упс)
Нулевая, если у тебя уже есть хорошая видеокарта, в противном случае вкатываться вообще не стоит, ибо даже со вторички говнокарты хуй купишь, про новые с х2 ценником я вообще молчу. Я на 2080ти хуярю, в зависимсости от курса 250-300$ в месяц натекает. Калькуляюторов полно, можешь посмотреть сколько на твоей будет.
>никто бы не покупал подставки под кабели, БАДы и прочую ерунду
Так их и не покупают в профессиональной среде. Где результат гораздо важней понтов. А заблуждения приводят к очевидным фейлам и караются монетой. А вот Баеры вполне себе до сих пор на плаву именно там, в индустрии звука.
Нихуясебе. Уже 13к. Только недавно всего 11 было.
Я уже сто раз здесь писал, что пока работал продавцом электроники, послушал около сотни наушников. И затычек, и говна, и суперлюксов, и шенхов, и байеров, и битсов. Потом были Сони, Панасоник, филипсы, KZ, Revonext. Из колонок: электроники, микролаб соло - 7, эдифер 2700. И пол года назад по совету местных я заказал QKZ VK4. Больше затычек я никогда не заказывал, и кроме них заказывать не буду.
>Так их и не покупают в профессиональной среде
Ога, и студий с аудиофильскими кабелями не существует. А это видеомонтаж.
https://www.youtube.com/watch?v=R-WBDx4LlmI
>Какой бы говняной не была ААА игра постоянно читаешь новости о том что это ЛУЧШИЙ СТАРТ ПРОДАЖ В ИСТОРИИ СЕРИИ/ВИДЕОИГР.
Ты не поверишь. Но Баеры, по крайней мере старую линейку, уже давно никто нигде вообще никак не рекламирует. От слова совсем. Да, по ним периодически проскакивают отзывы обзоры на ютубах, но не чаще, чем у всех остальных в этой нише.Потому что это дефолтные уши в студии уже много десятков лет. Индустриальный стандарт.
Я думаю - единичные случай. Любой манагер и управляющий с опытом быстро пошлют нахуй всю этцу шелупонь и возьмут проверенные решения.
Но когда бабло через край хлещет, то вестимо можно и таких шарлатанов покормить. В любом случае, если где-то что-то наебнется или будет ненадлежащего качества или не будет давать ожидаемый результат на выходе - кто получит по шапке? По этому даже когда там тарятся оверпрайсом, контроль качества и характеристик всяко присутсвует. Я б тебе много интересного в этом ключе мог про промышленность расказать, лол... там точно так же по сути директоров комбинатов и на "подставки под кабели" разводят и сказками про "увеличение выпуска продукции на 200% за счет нашей оптимизации техпроцесса" увещевают.
>Я всегда пишу здесь синий.
Я так и думал, почему-то. Ты забавный.
А на полноразмеры попробовать перейти не хочешь? Там иллюзия сцены вообще охуенчик. Как настоящая. Да и басы, которые ты так хвалишь, всяко живей и мясистей. Затычки по сути - это эрзац полноразмерных ушей. Как и полноразмеры - эрзац колонок.
Задача номер один: засыпать в них под киношки и всякий эмбиент, изолируясь от пердежа соседей по муравейнику. Отсюда требования:
1. Должны держаться в ухе, но не торчать дохуя, чтобы голову можно было на подушку боком положить.
2. Очевидно, что боковая сторона не должна быть кнопкой, по нажатию на которую они будут пытаться.
Желательно, конечно, им не быть полным говном, по звуку оказавшимся хуже филипсов за пятьсот рублей, постоянно теряющим связь и разряжающимся за сорок минут. Но в целом чем дешевле тем лучше, в плане звуковопроизведения от ушей дохуя не жду, просто рабочие лошадки-беруши.
А еще подскажите, какой формат пизже, №1 или №2? Первый может быть утомительным если его будет перекашивать, но выглядит вроде удобнее чем второй. Ну хотя бы тем что можно вытащить уши и бросить висеть, а второй вариант надо то ли в руках держать, то ли класть куда-то постоянно. Муть какая-то.
> Полноразмеры
Нет. 90% времени слушаю с телефона. 10 с компа. В 2к13 были суперлюксы. О них тогда только в очень узких кругах знали. Норм уши. Но тогда мне был нужен только бас, и на постоянку битсы таскал. В музыке не шарил в те времена. Их у нас их все продаваны таскали. С айпод тач. Я уже писал тут, только к 30 пришёл к пониманию того, чего хочу от наушников. И тогда узнал о АЧХ. По этому и купил vk4. И опираясь только на свой опыт понял, что просто охуевшие затычки. До них в течении года были: Шенхи cx-300, revonext qt5 и kz zsn 3. Да, дорогих не было. Но все перечисленные играли как говно. Хотя Шенхи были самые не заёбистые. Но, внезапно, по звуку опирался именно на суперлюксы и колонки едифер. И вот на их фоне vk4 это просто охуенчик. Я просто не представляю, как это лучше.
Ради интереса, пойду в доктор хэд в понедельник. Но очень сомневаюсь, что меня там что-то удивит. Я из секты свидетелей АЧХ.
>>1024294
И да. Я из тех, кто здесь постоянно пишет, что открытые полноразмеры - это вау! И это реально так. Но они очень требовательны к обстановке. Потому только для себя любимого. Но те же Шенхи 600 хуеву тучу лет назад это показали. Потому я очень предазят к планарпм и прочим audeze. Считаю, что в звуке уже всё придумали, и считаю это единственным объективным фактом.
Действительно за последний десяток лет меня удивили именно vk4. Но лишь благодаря настройке. Так может делать любой, но почему-то никто не делает. Говорят блоны и мундропы на уровне, но не слышал. очень нравятся мундропы из-за маркетинга, коробки и формы. Прям круто.в свою аудиторию хуячат, не забывая на звук.
>В 2к13 были суперлюксы. О них тогда только в очень узких кругах знали.
Ты себе льстишь. Про них куча обзоров была емнип в конце нулевых.
>только к 30 пришёл к пониманию того, чего хочу от наушников. И тогда узнал о АЧХ. По этому и купил vk4.
Ясно. Ну ты хотя бы отделяй мух от котлет. Есть АЧХ, хорошо. Но не ачх единой, как говорится. Ты сейчас если после своих VK4 перейдешь на полноценные уши - снова охуеешь, я гарантирую это. Какими бы не были ровными затычки - дат_филл как в полноразмерах они не дадут.
> Куча обзоров
Единицы тогда обзоры читали. Я себе не льщу. Тогда только ультазадроты про них знали, но даже они сомневались, что т китайцы могут в звук, и за 1 800р предпочитали говно от шенхов. А такие понятия как открытые/закрытые наушники были только для избранных.
> Не АЧХ
Только АЧХ. Ебал в рот слоистый бас и прочих дегенератов.
Что бы понимаешь под полноценным ушами?
Хз, я вроде себя ультразадротом не считаю. Но узнал о них примерно еще тогда. Ну и да, тогда при появлении эффект был веселый. У многих порвался шаблончик так. Что вроде бы это должно быть говно. Ну - китай же, говно априори, ну. Опачки, а оказывается, что не говно. И за эти копейки вполне себе звук.
>Что бы понимаешь под полноценным ушами?
Я же написал выше. Затычки < полноразмеры < колонки.
>C проводными блютусами ты заебешься лежать - постоянно будут вываливаться, тк провод шевелится.
С другой стороны, у проводных блютусов головка классическая, раза в полтора меньше чем в большинства беспроводных беспроводных. Я так-то беспроводные только стороны видел, выглядят как дуры, даже те, у которых аккумулятор, предположительно, в палочке запрятан, а не в телефоне.
>>1024356
>Есть ли модели без "кнопок" я даже не знаю.
Я понял, спасибо. А че там кнопки, они все поголовно гарнитуры для связи или просто умеют кнопками песни переключать и выключаться?
Что угодно играет лучше qkz. Ведь оно играет, а не приезжает сломанным. Лол.
>Вриетиии!1
Пади падмойса, Маня.
>бабах
Что ни наушники, то какие-то глухие и бубнеж.
Приходится почти в любых выкручивать на 6кгц...12кгц на +6дб..+3дб, и глушить на 3-4дб 250...1кгц, чтобы звучало как нравится.
Единственные которые не надо было - какие-то дешевые панасоник затычки неопределенной модели, все жду дня, когда сломаются...