Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайд по бюджетным моделям от анонимуса:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум нище-тир - Sennheiser hd206, philips shp1900/00.
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск. Как и для всех суперлюксов, необходима эквализация.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: более свежая - в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и старая - во всех остальных сторах где-то за 50$.) Очень удобные, акцент на высоких. Могут быть вопросы к качеству сборки. Во второй версии сделана попытка придавить избыточные ВЧ. Считается, что на её базе сделаны игровые Cooler Master MH751 и Takstar gm200 (Shade).
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- Shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. (Выигрывают у ath m40x по совокупности факторов, так как сильно удобнее и чуть дешевле.) Беспроводная версия - не то же самое.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-версия - это не то же самое (по звуку она хуже).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, ещё одни неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - заметно ярчат, от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые (по факту полуоткрытые, но изолируют) планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 250 Ом - велюровые амбушюры, небольшой акцент на верхней середине. В 80-омной версии он сильнее и дополняется завалом на высоких, поэтому рекомендуется её избегать. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd681/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники. Superlux hd681b ещё и баса наваливают, несмотря на формально открытую конструкцию.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600 (немного не дотянули), бас x2hr (не оправдалось, хотя есть прогресс) и удобство hd599 (тут разница может быть только в силе прижима). К сожалению, ценовой сенсации не случилось, и 560s конкурируют не с пятой, а с 6ой серией.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к ноубассу и импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
- Shure srh1540 - закрытая модель от Shure, которая, внезапно, не ломается. Удобные, амбушюры из спец-материала. Некоторое количество лишнего мидбаса в звуке, но без криминала.
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Онлайн-ресурсы для выбора и справки:
https://crinacle.com (По вопросам выбора затычек, в т.ч. беспроводных, лучше справляться именно здесь.)
https://headphonedatabase.com/oratory
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://diyaudioheaven.wordpress.com
Коррекция АЧХ:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база всех сколько-нибудь достоверных замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных корректирующих пресетов к ним
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage - варианты применения на разных платформах
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/ - системный параметрический эквалайзер под шиндовс
https://sourceforge.net/projects/peace-equalizer-apo-extension/ - графический интерфейс для него
https://github.com/ThePBone/DDCToolbox/releases/ - инструмент для создания корректирующих конфигурационных файлов для ViPER4Android, если вайперовского 10-полосного эквалайзера не достаточно
Спасибо, хороший перекат.
Хочу добавить ath r70x в шапку. Типа тональный баланс уровня hd6, но 45 мм драйвер обеспечивает лучшую сцену. Из-за конского импеданса в 470 Ом необходим отдельный усилитель.
Что скажете?
Супец
1. 20к (но если есть что то подходящее за 300р мне будет норм)
2. мобила и комп
3. tws вкладыши (не вакуумные в смысле) или накладные беспроводные с беспалевным микро, которые под шапкой не будут мешаться
4. чтоб не пердели\не хрипели будет достаточно)
Самый важный момент - нужно чтобы они адекватно, быстро и без дрочки конектились и дисконектились с 3 устройствами на которых всегда включен бт, домашним и рабочим компами и мобилой. Я не могу найти характеристику которая за это все отвечает поэтому хелп плз
1) 10-15к
2) телебон, беспроводные, но не TWS
3) Вкладыши
4) Хз, ходил с marshall minor 2, всем устраивали, если не найду что-нибудь еще, то их опять возьму.
Не за 3к, а за 3.5к. И да, купи.
А нет, уже за 3,5к не взять. Торопитесь, количество товара ограничено.
Пиздец какое аирпоцы говно
А теперь хорошая, заебался я ждать в общем, и заказал 1990 pro, в которые влюбился с первого взгляда, и вот они уже приехали, только что забрал. Слету - намного комфортнее пылипсов, хотя амбушюры кажутся чутка меньше, но на голове сидят как влитые, при этом легче раз в 5. Боже, какой звук, это то, что мне надо было изначально, 12/10, хоть и басов кажется меньше чем у филпсов, но все остальное, уж простите за выражения аудофиреников, ЗАИГРАЛО. Я невероятно доволен, пожалуй лучшие вложения 55к за последний год.
Пока не забыл, крутилка усилка не сильно далеко ушла от 32омных филипсов. Я бы даже сказал практически на одном уровне.
Шит хэпенз, бро.
>А теперь хорошая, заебался я ждать в общем, и заказал 1990 pro, в которые влюбился с первого взгляда, и вот они уже приехали, только что забрал.
Поздравляю. Немного завидую.
>крутилка усилка не сильно далеко ушла от 32омных филипсов. Я бы даже сказал практически на одном уровне.
Пушто тысячная линейка стала гораздо чувствительней. А вольтажа у тебя на выходе с большим запасом.
Выяснили, что это говно ломается уже на этапе распаковки лол >>1047042 →
>Пожалуйста. Все минусы этого говна:
>1. Ломучее. Лопнул слайдер, когда я аккуратно потянул их из коробки.
>2. Не могут в бас и цыкают, а после эквализации начинают подсирать искажениями.
>3. Удобство могло бы быть лучше с таким большим размером чашечек, нелепые амбушюры всё портят.
>4. Несъёмный кабель длиной 3 метра. 3 метра, Карл. И жёсткий. Как же он успел меня заебать, это пиздец.
>5. Сборка хуже чем у 9500 с Алиекспресса. Хлипкие, всё ходит ходуном, чашечки то сами выезжают, то заклинивают.
>Красная цена этому говну долларов пятьдесят. Хотел уже отправить, но вспомнил ещё одну важную деталь: оно тихое. С телефона или с ноутбука на диване не послушать, только с пеки или с усилителя.
>Боже, какой звук, это то, что мне надо было изначально, 12/10, хоть и басов кажется меньше чем у филпсов, но все остальное, уж простите за выражения аудофиреников, ЗАИГРАЛО. Я невероятно доволен, пожалуй лучшие вложения 55к за последний год.
Очередное доказательство того, что ровная апчх значит далеко не всё. Добавил мне убежденности в том, что следующей моделью будут 1990.
>многие звукачи с тренированым слухом заявляют
Да забей, бро.
Оно и так уже вон расеменилось в три дырки.
>Pult.ru
Я там свой ДК собирал как-то давно.
У наших магазов ценники задраны на них, конечно. Я вот если соберусь, буду изучать, как с гермашки напрямую взять. Вроде есть такие ребята - 4b2. Может через них попробую.
Так ведь нафоткали уже. Сторож, что с ебалом?
Бро, сорян. Но ты не представляешь как остопиздело давать годные советы. А потом понимать, что это был либо семен местного выродка. Либо просто реквест в пустоту.
Ну и да, по беспроводным вкладышам тут у нас компетенций практически ноль. Не особо важная/популярная тема ИТТ.
Ну кроме графиков в интернете конечно же.
Я тебе единственное что могу посоветовать это купить не беспроводные вкладыши, а нормальные внутриканалки и блютуз модуль к ним. В худшем случае ты проебешь/сломаешь только половину сетапа, и сможешь либо купить новые наушники, либо новый блютуз модуль. Насчёт модулей лучше на форчане сходи если можешь, там экспертов по ним достаточно.
Залью клеем, наверное. Или есть варианты лучше?
Наушники edifier w830.
Нет, просто хочу в коллекцию магнитопланары
Коллекцию лол, всего три пары имею. Ну может в будущем :)
>>1052414
Дело не в бюджете, а в приоритетах. Ты же видишь какие я фотки заливаю убогого качества, а все потому что фоткаю я их на свой айфон 5, купленный в 2012, а новый мне нахуй не нужон. А вот звуком я увлекся и мне прям интересно стало, поэтому можно и потратиться
Примерно 35-40к, точней не скажу. Сейчас цены даже за пару месяцев меняются порой.
>>1052413
Absolutely. Но я брал L30 потому, что нужна была моща, МНОГО МОЩИ, лол. Хз зачем, на самом деле, просто хотелось запаса, а предыдущая звуковуха явно его не имела для 880.
Так-то у топпинга и смсл есть и комбайны неплохие в этой же ценовой катенгории. Просто у них выход будет слабей.
Хочу заказать сенхи 560s и цап+усилок, вот только абсолютно в них не разбираюсь. Не будет ли это оверкиллом для таких ушей? Цена на 7к выше, чем у наушников
Убрали бы это, всем уже влом советовать что-то. А сторож один хуй всегда в треде и даст совет.
>и даст совет.
Причем еще и подсеменит пару раз для солидности.
>сторож советует что-то убрать
>>1052426
>сторож семенит на самоподсосе
Лоооол, как по методичке
Зачем мне это убогое говно которое сломается на второй день использования? Ириш, проснись, ты обосралась
> dt990 pro
Самые хуёвые наушники по звуку, лол. Им даже эквализация не помогает
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
>Послезавтра пруфаю, что не сломались, твои действия?
Бро, лучше не связывайся. Мой тебе совет, как потерпевщего. Этот токсичный выродок по сути и устраивает весь спектакль, чтобы получить реакцию от таких как ты и я.
Если не заметил, остальным давно уже похуй. Или вообще давно слились отсюда.
Тебе доказывать что белое это белое станет лень гораздо раньше, чем ему плясать кверху сракой.
>что значат все эти графики?
Все для сторожа и почти ничего для обычного слушателя.
Конкретно 990 многим заходят именно как "драйвовые". Хотя апчх у них далека от нейтральной. hd650 наоборот будут мониторными и кому-то вообще покажутся скучными. Если ты уже "избалован" качественным ровным мониторным звуком - то лучше бери hd650.
>зачем я задаю вопросы на дваче
Чтобы скучающие тралы со справкой из дурки тебя накормили жиром и шизой. И ты еще больше запутался.
Хочешь что-то реально выбрать - никогда НИКОГДА сука не пытайся просить совета в этой помойке. Если сам вообще не ориентируешься.
Сторож, ты опять всё перепутал. Твои натужные оправдания убогой баеропараши ничего не значат для обычного слушателя. Конкретно 990 это пердёжное говно с бум-тыц мозгоёбством вместо звука и эквализация им не помогает. Ещё и разваливается это говно на второй день использования, лол
у 650 баса больше, так примерно одно и тоже
Баеропараша не поддаётся эквализации, только ещё сильнее пердеть начинает
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
>Сейчас наверное будет мега тупой вопрос, но тем не менее - что мешает выкрутить на эквалайзере всё как тебе надо и сделать всё драйвово или нейтрально?
Нормальный вопрос. Ничего не мешает, вообще. Более того, так сейчас многие и делают. Так что звучание искаропки по сути становится абсолютно не важным.
Если нужно сделать именно ровно - это уже другой вопрос.
Отсутствие понимания, какие конкретно частоты и в каких сочетаниях отвечают за драйв, например.
Отсутствие уверенности в том, что твоя конкретная пара наушников соответствует измерениям замерщиков.
Отсутствие уверенности в том, что твоя физиология взаимодействует со звуком так же, как с ним взаимодействует стенд замерщиков.
Слишком много трудно учитываемых переменных, короче.
Если что, то и 990 прекрасно эквализуются под ровный звук.
Пресеты от оратори на них в шапке.
Баеры что ли кто-то в треде покупил или выбирает?
Не эквализируются. Драйвера слишком слабые и начинают пердеть искажениями
Я вот хуй его знает, почему дед не смог их "на ощупь" выровнять. Там вся статья один большой пиздец. И такое впечатление, что либо на заказ, либо реально экземпляр с браком спецом подсунули.
У ораторьки так-то и методика и количество замеров куда более адекватные и профессиональные. А дед он и есть дед, что с него взять. Накупил дорогих стендов и строит из себя. Да заносы от китайцев собирает. Норм бизнес на пенсии.
Говно в треде одно - это ты, ириш.
Аутичное, тупое и однообразное. Унылое говно.
>реальный отзыв с пруфами баеров
>просто думал реальный отзыв с пруфами баеров его утихомирит как то,
Лол, таких здесь уже с десяток было даже на моей памяти примерно за год.
Ты будешь автоматом записан в разряд семенов одной воображаемой личности.
У него же в голове всего один человек с Баерами тут, с которым он стойко и отважно борется. Все остальные - его фейки и семены. Я думаю, что пациент даже картиночки боится открывать, дабы не нарваться на ментальный дамаг, увидев там реальные пруфы от разных анонов.
Ага, из десятка реальных отзывов ни одного положительного. Один только сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб продолжает натужно семенить оправдывая убогую баеропарашу и тащить картинки из интернета, лул
dSONIQ Realphones воссоздает акустическую среду контрольной комнаты студии звукозаписи в ваших наушниках и корректирует их частотную характеристику. С Realphones ваши наушники превратятся в надежный инструмент мониторинга для микширования треков, которому вы сможете доверять.
-коррекция амплитудно-частотной характеристики (АЧХ) наушников
(список поддерживаемых моделей)
-эмуляция акустики студийной контрольной комнаты с мониторингом ближнего и дальнего поля,
-бинауральное виртуальное позиционирование на основе HRTF
-эмуляция АЧХ профессиональных и бытовых акустических систем,
-функционал для мониторинга пространственных и частотных компонентов микса
>баеропараша - это убогое говно
Не то слово. Даже китайская пародия на наушники оказалась по всем параметрам лучше баеропараши, лол.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/superlux-hd668b-review-headphone.19178/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Судя по отзывам суперлюхи и собраны в сто раз надёжнее
>измерительную голову?
Это на которые сейчас АСМР нашептывают, или там другие нужны?
Короче один хуй, мне пока не светит. Интересно было бы послушать и сравнить. Вот эти калиброванные и с обычным пресетом из шапки. Будет какой-то мэджик, лол, или это большая разводка за 7к.
>А толку от этого драйва, если со временем все равно привыкаешь к нему. Зато на некоторых треках он будет явно лишним.
Для этого и есть эквалайзеры. Можно целую коллекцию пресетов себе напилить. Отталкиваясь от выровненной ачх, например.
Хочется в каком-то альбоме доп.драйва - подрубил. Хуево записанный концертик слишком верхами пилит - подрубил другой. И тд.
Хз, судя по этому отзыву они примерно такое же говно как и другие бейерпомойники >>1047042 →
>Пожалуйста. Все минусы этого говна:
>1. Ломучее. Лопнул слайдер, когда я аккуратно потянул их из коробки.
>2. Не могут в бас и цыкают, а после эквализации начинают подсирать искажениями.
>3. Удобство могло бы быть лучше с таким большим размером чашечек, нелепые амбушюры всё портят.
>4. Несъёмный кабель длиной 3 метра. 3 метра, Карл. И жёсткий. Как же он успел меня заебать, это пиздец.
>5. Сборка хуже чем у 9500 с Алиекспресса. Хлипкие, всё ходит ходуном, чашечки то сами выезжают, то заклинивают.
>Красная цена этому говну долларов пятьдесят. Хотел уже отправить, но вспомнил ещё одну важную деталь: оно тихое. С телефона или с ноутбука на диване не послушать, только с пеки или с усилителя.
Обязательно попробую, но чуть попозже, ради интереса. Сейчас даже пресет оратори не хочется накатывать, прямо из коробки все нравится. Кстати, воткнул их во встроечку, могу сказать, что конечно не оглохнешь, но играют достаточно громко, я бы даже сказал вполне можно слушать, на удивление.
>Кстати, воткнул их во встроечку, могу сказать, что конечно не оглохнешь, но играют достаточно громко, я бы даже сказал вполне можно слушать, на удивление.
А встроечка у тебя совсем дефолт, или с усилком?
Видимо над чувствительностью они и правда хорошо поработали в новой линейке.
Те 990, которые ты так и не заимел - были бы гораздо тише. Solderdude пишет, что у них вообще предел 114dB.
Такое бывает? Нихуя себе.
Протыкласник Ирки.
>А что он горит то с неё?
Потому что в /d/ есть тред https://2ch.hk/d/res/723022.html
Лоооол, сторожиха аутистка иришка-форсерша убогой баеропараши уже и в /d/ протекла со своими натужными поисками протыклассника. Больное животное.
Если тебя интересует только громкость и ты не слышишь разницы в ЦАПах, то однозначно да. Это не наезд, если что. Отчасти вахтер прав, что большинство обычных слушателей без тренированного слуха не смогут услышать разницы между цапами и кодеками встроек. Аудиорешения на топовых материнках как бы вполне могут и в мощность и в защиту от наводок.
Аудиодебил, спок. Сейчас любой приличный цап и усилитель не вносит слышимых искажений в сигнал. Даже переходник от эпол за 10 баксов, лол.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
А следовательно между ними не может быть никакой ощутимой разницы в звуке, каким бы тренированным не был твой слух. Купи себе учебник по логике.
Требовательность наушников к выходной мощности усилителя измеряется И сопротивлением И чувствительностью, мань.
Высокоомникам вне зависимости от их чуйки для раскачки нужен высокий вольтаж.
То, что ни один из производителей материнок не пишет напрямую характеристики (этот самый вольтаж либо мощность к Омам нагрузки) как бы намекает.
На моей материнке тоже стоит усь. И тоже на коробочке написаны маркетинговые 600 Ом. По факту же там от силы парочка вольт. Да, это уже лучше чем 0,6-0,8В без усилка. Но 600 Омам нужно МИНИМУМ 5-6В на выход, чтобы они хоть как-то звучали громче среднего.
Мань, прекращай позориться своим невежеством и подучи матчасть. Сопротивление наушников влияет на то, какую мощность может в них может выдать усилитель. Но всем на это похуй, когда есть такой параметр как чувствительность наушников на 1 Вольт выходного напряжения. Зная этот параметр обращать внимание на сопротивление наушников уже нет никакого смысла. Учи матчасть, чтобы больше так не позориться.
> Но 600 Омам нужно МИНИМУМ 5-6В на выход
Не нужно, мань. Зависит от их чувствительности. Говорю же: учи матчасть, чтобы больше так не позориться.
Демонстрирую для самых тупышек наглядно. Платиновый пример с платиновыми DT770.
У всех моделей одинаковая чуйка. Но разный импеданс. И всем четырем очевидно нужна совсем разная напруга.
В конкретном примере - две из них на целевые 107дб свисток потянет, а две высокоомных - хуй там. Напруги уже не хватит. Захлебнется где-то на 100дб.
Но как же так, эрюсь? Чувствительность же у них одинаковая?
>>1052605
>>1052608
>>1052609
Молодец, эрюсь. Демонстративно опозорился перед всем тредом на бис. А всё потому, что ты - тупышка, не способная в матчасть. У всех моделей разная чувствительность в отношении дБ/В. А ты захлебнувшись своей тупостью перепутала два разных параметра и зачем-то приплела сюда чувствительность в дБ/Мв. Говорю же: учи матчасть, чтобы больше так не позориться.
>Мне всё правильно ответили про приличную встройку с усилком? Должно хватить для 560s?
Это я же тебе и отвечал.
Можешь сам все это прикидывать, по калькулятору
https://www.headphonesty.com/headphone-power-calculator/
или тому же тулу на RAA
https://reference-audio-analyzer.pro/param5.php#gsc.tab=0
>Требовательность наушников к выходной мощности усилителя измеряется не их сопротивлением, а чувствительностью.
При заданном напряжении (а крутилка громкости задаёт именно напряжение на выходе), мощность находится в обратной зависимости от сопротивления. То есть, говорить, что "требовательность к мощности" не зависит от сопротивления - это шизофазия. Либо трусы надень, либо крестик сними.
>>1052590
>Высокоомникам вне зависимости от их чуйки для раскачки нужен высокий вольтаж.
Смотря о какой чуйке речь. Если о высокой чуйке по напряжению (дБ/В) то шизик прав, дополнительных сущностей можно не плодить.
Только физику не наебёшь. Работу совершает ток, а не напряжение. В среднем по Вселенной, если у наушников высокий импеданс, то будет мало тока и, соответственно, будет мало громкости. Чем больше Ом, тем, в среднем, меньше дБ с вольта.
>>1052593
>Но всем на это похуй, когда есть такой параметр как чувствительность наушников на 1 Вольт выходного напряжения.
Так а нахуй ты тогда начал разговор с требовательности к мощности, уёба? М? Или ты мощность в вольтах меряешь?
2. Источник звука: в комп
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные
4. Предпочитаемые особенности звучания
Размер головы 59-60 и это главная проблема, что большинство наушников вызывают раздражение кожи и сильно давят на голову.
В итоге сижу в Sennheiser PC 3 CHAT и изредка надеваю WH-1000XM3, чтобы оградится от внешнего мира.
Главная проблема Sennheiser PC 3 CHAT, что в дискорде народ начинает слышать звуки из моих же наушников.
WH-1000XM3 только для работы использую.
Ищу нормальные уши для игр и неплохо бы беспроводные затычки вкладыши, но не особо дорогие для улицы(airpods не буду брать).
>При заданном напряжении (а крутилка громкости задаёт именно напряжение на выходе), мощность находится в обратной зависимости от сопротивления.
Шизик, ты ещё не понял? Мощность в милливаттах нам нахуй не нужна, когда чувствительность измеряется в дБ на 1 В. И на сопротивление наушников в данном случае абсолютно похуй.
>То есть, говорить, что "требовательность к мощности" не зависит от сопротивления - это шизофазия. Либо трусы надень, либо крестик сними.
Завязывай с этой шизофазией. От сопротивления зависит то, сколько милливатт может высрать усилитель в наушники.
>В среднем по Вселенной, если у наушников высокий импеданс, то будет мало тока и, соответственно, будет мало громкости.
А по факту 50-омные наушники могут быть тише 600-омных. Поэтому не удивляйся, когда тебе за такие обобщения прилетает подзатыльник.
>Так а нахуй ты тогда начал разговор с требовательности к мощности, уёба? М? Или ты мощность в вольтах меряешь?
Затем, что чем ниже у наушников чувствительность, тем больше мощности им требуется.
>Требовательность наушников к выходной мощности усилителя измеряется не их сопротивлением, а чувствительностью.
>Мощность в милливаттах нам нахуй не нужна
Тогда зачем ты начал разговор с мощности?
>И на сопротивление наушников в данном случае абсолютно похуй
Вообще-то, нет. Если сопротивление будет слишком низким, источник может начать срать искажениями, потому что будет не в состоянии обеспечить требуемую, внезапно, мощность.
>От сопротивления зависит то, сколько милливатт может высрать усилитель в наушники.
Совершенно верно. А милливатты - это мощность. То есть, твоя "требовательность к мощности" - это требовательность к милливаттам, которые, по твоим словам, зависят от сопротивления. Таким образом твоя "требовательность к мощности" зависит от сопротивления.
Ты ведь вообще не понимаешь, о чём пишешь, да?
>А по факту 50-омные наушники могут быть тише 600-омных.
Могут. Планары, например. Но в среднем чем больше импеданс - тем меньше чуйка по напруге.
>>Так а нахуй ты тогда начал разговор с требовательности к мощности, уёба? М? Или ты мощность в вольтах меряешь?
>Затем, что чем ниже у наушников чувствительность, тем больше мощности им требуется.
И что? Ты же говорил, что нам похуй на мощность, когда есть чуйка по напруге. М?
Не буду дожидаться твоего бреда. Сразу иди нахуй, опущ.
В голову приходят только 599е зенхи, но они вне бюджета и им надо источник.
Koss ksc75 решают проблему кардинально. Но они без микро и могут тоже прилично играть наружу. Хотя за эти копейки можно просто проверить.
Может быть, такстар шэйд ещё. Считаются очень комфортными среди людей с головой нормального размера.
Шизик, зачем ты продолжаешь позорится?
>Тогда зачем ты начал разговор с мощности?
Затем, что чем ниже у наушников чувствительность, тем больше мощности им требуется.
>Вообще-то, нет. Если сопротивление будет слишком низким, источник может начать срать искажениями, потому что будет не в состоянии обеспечить требуемую, внезапно, мощность.
Каким слишком низким, манька ты ебанутая? На RAA есть замеры усилителей под разной нагрузкой, пиздуй изучать их и затем молча обтекай.
>Совершенно верно. А милливатты - это мощность. То есть, твоя "требовательность к мощности" - это требовательность к милливаттам, которые, по твоим словам, зависят от сопротивления. Таким образом твоя "требовательность к мощности" зависит от сопротивления.
>Ты ведь вообще не понимаешь, о чём пишешь, да?
Да, ты вообще не понимаешь, о чём пишешь. Тебе уже с десяток раз объяснили, в чём ты обосрался, но ты зачем-то продолжаешь позориться. Попробуй перечитать дискуссию с первого поста.
>Могут. Планары, например. Но в среднем чем больше импеданс - тем меньше чуйка по напруге.
Всем похуй, что там "в среднем". По факту 50-омные наушники могут быть тише 600-омных. Поэтому не удивляйся, когда тебе за такие обобщения прилетает подзатыльник.
>И что? Ты же говорил, что нам похуй на мощность, когда есть чуйка по напруге. М?
Конечно похуй. Наконец-то ты начал хоть что-то понимать.
>Не буду дожидаться твоего бреда. Сразу иди нахуй, опущ.
Кажется кто-то осознал как сильно он обосрался и решил слиться заочно, лол.
Мне кажется у иришки, ввиду особенностей строения мозга и восприятия, оче причудливая логика и мыслительный процесс. В котором куча надерганой и зазубренной инфы. И все это смешано в одну кучу.
Как у плохо обученного ИИ, ага. Базу знаний мы заполнили, а логическое ядро прописать еще не успели.
>>1052670
>>1052672
Опять сторожа обоссали всем тредом и это больное животное пустилось в поиски своего воображаемого протыклассника.
А зачем тебе? Все равно ачх твоего образца будет в мелочах отличаться. А иногда и не в мелочах. Ачх твоего уха будет однозначно отличным от ачх стенда. Ну и добей это посадкой, которая тоже неиллюзорно меняет ачх и у практически у всех индивидуальна.
Так что, какая тебе будет польза с того, что ты увидишь "самый правдивый замер" какой-то конкретной модели на каком то конкретном стенде?
>>1052759
> хотя все остальные делают несколько замеров и потом усредняют их.
В том числе и несколько замеров нескольких образцов, если ничего не путаю.
>Смотря о какой чуйке речь. Если о высокой чуйке по напряжению (дБ/В) то шизик прав,
Ну да, согласен.
Вообще говоря, чуйку указывают кто как хочет. Порой даже не уточняя, к какой она величине.
Суть моего примера это не отменяет. Туда можно десятки моделей накидать и тенденция в среднем будет именно такой - чем выше омы, тем ниже чувствительность и тем больше нужно вольт на выход для заданной громкости.
Ну и еще один фактор уже со стороны источника. Шизик итт каждый раз пытается в подмену понятий. Типа - мощность источника не важна, смотри/выбирай чувствительность.
Ну да, ага, как бы не важна. Но покажите мне встройку, или свисток, могущие в 5-6В на выходе? Хуй там. Нет таких в природе.
Чем мощней усь, тем в бОльшую напругу он способен - рабочее правило. Как и с чуйкой-сопротивлением.
Если у тебя у усилка потолок по вольтажу - это уже автоматом ограничивает мощность для большинства высокоомников.
>Или ты мощность в вольтах меряешь?
Он-то нихуя не меряет. Но. Как бы это не выглядело всрато с точки зрения физики, на житейско-бытовом уровне мощность уся для высокоомных наушников довольно легко оценивается и "измеряется" в вольтах, ну. А ватты тут как раз бесполезная и малоинформативная хуита.
Я думаю, что таких замеров полно, и довольно точных. Но все они являются интеллектуальной собственностью своих конторок и в открытый доступ за просто так не выкладываются. Плати денежку и пользуйся на здоровье.
Те же сонарворкс к примеру.
https://www.sonarworks.com/soundid-reference/blog/learn/how-to-use-soundid-reference-in-pro-tools-logic-and-cubase/
>The SoundID Reference plugin provides built-in correction profiles for hundreds of headphone models. Monitors must be measured in your studio space to create their correction profile.
Или обсуждаемые выше по треду dSONIQ Realphones, которыми калибруют Баеры.
https://www.dsoniq.ru/standard
Тут база поменьше, но у них и подход другой - https://dsoniq.ru/#customer
>https://dsoniq.ru/#customer
>Разброс между экземплярами может составлять до 6 дБ (+-3 дБ) более.
Охуеть. И к чему тогда все эти "пляски на графиках" в треде?
Шизик, срочно прекращай позориться и семенить. Ниже падать уже некуда, ты и так на самом дне.
> Суть моего примера это не отменяет. Туда можно десятки моделей накидать и тенденция в среднем будет именно такой - чем выше омы, тем ниже чувствительность и тем больше нужно вольт на выход для заданной громкости.
Всем похуй, что там "в среднем". По факту 50-омные наушники могут быть тише 600-омных. Поэтому не удивляйся, когда тебе за такие обобщения прилетает подзатыльник.
> Ну и еще один фактор уже со стороны источника. Шизик итт каждый раз пытается в подмену понятий. Типа - мощность источника не важна, смотри/выбирай чувствительность.
А это называется подменой тезиса, шизик. Тут никто не писал про "мощность источника не важна". Это твой больной аутизмом мозг ищет оправдания своим предыдущим высерам. И за это ты получаешь очередную струю мочи на голову.
псссссссссссссс
> Ну да, ага, как бы не важна. Но покажите мне встройку, или свисток, могущие в 5-6В на выходе? Хуй там. Нет таких в природе.
В голос с этих нелепых шизоманёвров. Учи матчасть, маня. Стандартным уровнем для бытового оборудования является что-то около 1 вольта. С расчётом на работу с этим уровнем делаются и все нормальные наушники, и прочая техника. Если ты даун и умудрился купить какое-то тугое говно, то это исключительно твои проблемы.
> Чем мощней усь, тем в бОльшую напругу он способен - рабочее правило. Как и с чуйкой-сопротивлением.
> Если у тебя у усилка потолок по вольтажу - это уже автоматом ограничивает мощность для большинства высокоомников.
Обоссанный шизик совсем обезумел и решил удивить нас своей "образованностью", написав очевидные и дошкольнку вещи. А Волга впадает в Каспийское море. Только твои предыдущие высеры, за которые тебя тут эпично обоссали, от этого более адекватными не становятся, лол.
> Он-то нихуя не меряет. Но. Как бы это не выглядело всрато с точки зрения физики, на житейско-бытовом уровне мощность уся для высокоомных наушников довольно легко оценивается и "измеряется" в вольтах, ну. А ватты тут как раз бесполезная и малоинформативная хуита.
Шизик, ты еще не понял? Требовательность наушников к выходной мощности усилителя измеряется не их сопротивлением, а чувствительностью. Учи матчасть, чтобы больше так не позориться.
Обоссанному шизику НЕПРИЯТНО.
У баеропараши пики 12 децибел)
>С расчётом на работу с этим уровнем делаются и все нормальные наушники, и прочая техника.
Вот это уже наглый и откровенный пиздеж, эрюсь.
Дохуя моделей наушников не делаются с расчетом на источник в 1 вольт. Включая даже игросральные ведра. Просто потому, что на рыночке до сих пор дохуя нормальных источников, с нормальным вольтажом хотя бы в двоечку. А сделать уберчувствительные полноразмеры под низкий вольтаж (хуй там у дефолтной встройки или телефона даже 1В полноценный будет) - нетривиальная и недешавя задачка.
Так и зачем же ты так нагло пиздишь, эрюсь? Тем более когда тебя уже макнули рылом в кучу говна, которую навалил под себя. И не один раз, лол. Никто не делает бытовую технику с 2 вольтами на выходе, клоун, это чревато клиппингом. Стандартным уровнем для бытового оборудования является что-то около 1 вольта. С расчётом на работу с этим уровнем делаются и все нормальные наушники, и прочая техника. Если ты даун и умудрился купить какое-то тугое говно, то это исключительно твои проблемы. Учи матчасть, чтобы больше так не позориться.
>>1052295
>>1052296
>>1052329
>>1052333
>>1052340
>>1052343
>>1052347
>>1052354
>>1052357
>>1052360
>>1052363
>>1052362
>>1052365
>>1052373
>>1052380
>>1052385
>>1052389
>>1052392
>>1052394
>>1052398
>>1052428
>>1052430
>>1052432
>>1052436
>>1052437
>>1052442
>>1052443
>>1052446
>>1052447
>>1052461
>>1052463
>>1052464
>>1052467
>>1052471
>>1052481
>>1052483
>>1052485
>>1052488
>>1052491
>>1052492
>>1052493
>>1052496
>>1052498
>>1052508
>>1052506
>>1052513
>>1052522
>>1052524
>>1052527
>>1052532
>>1052534
>>1052536
>>1052540
>>1052541
>>1052543
>>1052576
>>1052578
>>1052579
>>1052584
>>1052585
>>1052588
>>1052589
>>1052594
>>1052593
>>1052599
>>1052619
>>1052620
>>1052621
>>1052622
>>1052623
>>1052626
>>1052627
>>1052628
>>1052630
>>1052631
>>1052632
>>1052639
>>1052654
>>1052655
>>1052677
>>1052678
>>1052680
>>1052683
>>1052776
>>1052779
>>1052786
>>1052787
>>1052789
>>1052794
>>1052795
>>1052800
>>1052799
Erik, спок
>Стандартным уровнем для бытового оборудования является что-то около 1 вольта.
Линейный выход, ага. Только к наушникам он никаким боком.
>Никто не делает бытовую технику с 2 вольтами на выходе
Любой наушниковый выход любого ресивера, муз-центра, усилка, активных колонок, и тд. Предусилок - копеечный чип. Пренебрегают им только производители дешевых материнок. Выход которых по сути не рассчитан на подключение наушников напрямую. Ну и портативных устройств, которые рассчитаны под определенную категорию наушников ака затычки.
> Линейный выход, ага. Только к наушникам он никаким боком.
Эрюсик, зачем же ты продолжаешь позориться? На всей бытовой технике линейный выход выполняет и функцию выхода на наушники. Твои манёвры становятся всё более и более нелепыми, лол.
> Любой наушниковый выход любого ресивера, муз-центра, усилка, активных колонок...
Боженьки, какой же ты дебил. В них наушниковые выходы подключены к основной усилительной части через цепочку резисторов. Учи матчасть, чтобы больше так не позориться.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/loxjie-d30-dac-and-headphone-amplifier-review.16679/
Норм комбайн для наушников?
Если на высоко-омные не замахиваться.
Там еще вот такая заманчивая хуитка есть.
Фильтры под имитацию разного звучания.
>Hi, Im bedroom DJ at night and marketing specialist at daytime :D My interest in music stared 24 year ago. Couple days ago I change CPU fan in my PC and from this moment I hear static noise when moving my mouse. I read a lot about it and there is nothing I can do for improve grounding. Im using motherbord build in Realtek sound card.
На его месте может оказаться каждый, кто до сих пор сидит на стройках.
Что можно взять до 15к, если мне бы хотелось юзать уши и дома за пк по проводу, возможно иногда не дома с телефона слушать музыку по бт. У меня нет никаких йоба аудиокарт, но я слушаю в основном прогрессив и психоделический рок, ценю хороший звук.
Хотелось бы хороший шумодав, чтобы более менее справлялся с метро.
Смотрю на б/у WH-1000XM3 в отличном состоянии. Но может есть получше варианты.
>Посоветуй что-нибудь годное, лол
Да всё по классике: Pink Floyd, King Crimson, Frank Zappa (The Mothers of Invention), Gentle Giant, Van der Graaf Generator, Soft Machine, Битлов парочка альбомов..
Могу ещё посидеть повспоминать, это первое что пришло в голову. Также сориентировать по альбомам, но предупреждаю, что мои вкусы сконцентрированы не столько на проге, сколько на психоделе и фьюжне, просто по совместительству это обычно относится к прогу. Например у Флойдов мой любимый альбом это The Piper at the Gates of Dawn, когда ещё был Барретт и творил сумасшедшие вещи, многим он не очень, но для меня это 10/10, остальное творчество их тоже нравится, но уже не настолько цепляет.
Неужели у нашего чатбота многозадачность наебнулась? Вот же беда.
Да, есть такое. Если и звучит как хрипящая шарманка, лол.
Аноны, извините, но я уже выебвл себе всю голову и мне нужна помощь в выборе БЕСПРОВОДНЫХ ушей. Одно ухо на моих Venture Air-Fi сдохло.
1)~6к
2) Для пека, на улице носить не надо
3) Накладные или полноразмерные (открытость и закрытость - похуй)
4) Я к звуку не дохуя требовательный. Вентуры эти меня устраивали, до них были зинхи хд 205 тоже норм
Геймерскость особо не интрересует - я не котлета. Микрофон тоже не шибко нужен, если он на ушах есть, то очень желательно, что была возможно его физически выдернуть нахуй.
Очень хотелось бы, чтобы уши были крепкие.
По беспроводности. Вентуры у меня подключены через блютус-донгл, в последнее время бесили заиканиями. Есть модели с комплектными донглами, там тот же самый блютус или какие-то другие технологии?
Правда. Хочешь убернадёжные наушники - бери AKG K371.
Двачую К371. Они ещё и звучат как лучшие колонки в мире.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Ну раз для пеки и с донглом, смотри всё-таки игровые. И чёта мало денег для этого.
Единственное, что нашлось:
https://www.ozon.ru/product/igrovye-naushniki-hyperx-cloud-stinger-core-wireless-7-1-chernyy-194518083/
Ну и зачем ты Erika так приложил? Инвалидина от сердечного приступа же умрёт.
Эрюсик уже и на забугорных форумах начал форсить баеропарашу
19 год. Упоротый маркетолог продукции Харман из личинки Erika ещё не вылупился.
Сам факт, что 990 были в топах рейтинга обычных ненатасканных на "правильный" звук от Шона Оливки слушателей - меня вообще не удивляет. Они и сейчас многих радуют искаропки. Иначе бы не разлетались, как горячие пирожки.
Erik, привет. Объяснишь, почему баеропараша такое ломучее говно?
>за столько короткое время
>за столько короткое время
>за столько короткое время
>за столько короткое время
>за столько короткое время
Почему сторожиха ируська по клавишам не попадает? Да потому что ты сошла с ума от рационализации убогой баеропараши
Меня больше интересует как у них получилось сделать настолько хуёвый звук, что его даже эквалайзером поправить невозможно.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
>сошедшая с ума от рационализации убогой баеропараши сторожиха ируська проецирует
> 2 минут на реагирование ушло. Старайся укладываться в 1 минуту.
Ну ты даешь, анон. А мог бы задонатить Эрюсику-форсеру на твски 3 тысячи рублей. Или на новый ноутбук ему пару косарей отправить. А так какой-то шлюхе отдал просто так бабло.
У Банебу такая версия в графтуле.
Пади падмойса, маня
Пади падмойса, маня
Правда. Даже сам Оратори признал, что они топ за любые деньги.
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
слушал lcd2 фазорные
полная ссанина, одна середина
звук как из ведра, глухой и мутный
подойдут разве что для любителей слушать гитарки и звон тарелочек
потому что бочку услышать в этих наушниках в принципе невозможно - один щелчок
даже у зенхах 800с баса больше, хотя одизи маняпланары аж целых 106мм
fix
Ебучая автозамена.
Наверно остановлюсь на стоке. Тут главное отличие в басе - линейный или приподнятый-хармановский.
При линейном я не замечаю недостатка баса, и он звучит как-то более "текстурно" и правильно, но хармановский на некоторых треках даёт дополнительный приятный объем.
Я решил, что свою первую зарплату надо потратить на абсолютную ерунду и прожечь ее моментально. Поэтому я здесь! Выделил 12к на наушники. Чего охота -- полноразмерные, закрытые удобные наушники. До этого долгое время были HD202-2, но мне они не особо нравились. По гайду в шапке думаю брать Shure SRH840. Но есть сомнения -- играть они будут через обычный компуктерный джек. Мб стоит разделить бабло и на 6к купить звуковую, а на остальные 6к -- наушники?
>При линейном я не замечаю недостатка баса, и он звучит как-то более "текстурно" и правильно
Всё в порядке. Всё мы тут престарелые женщины.
>>1053377
Это был мем про K371. У HE1 на удивление рейтинг 90/100. Так что 560s уделывает как "самые лучшие наушники в мире", так и самые дорогие.
Открываешь отдельно каждый пресет оратори под харман таргет в его списке и в самом низу смотришь на табличку Preference Rating. Какой-то сводной таблицы нет, где можно сразу все посмотреть. Была какая-то анальная таблица на гитхабе автоеку, но там рейтинги отличаются от тех что у оратори сейчас. Там наверное под 2017цель, а оратори все уже перемерял под 2019.
>Мб стоит разделить бабло и на 6к купить звуковую, а на остальные 6к -- наушники?
Точно нет.
>До этого долгое время были HD202-2, но мне они не особо нравились.
Что не нравилось-то? По АЧХ они вроде глухие. Возможно, после них 840е будут сильно цыкать.
А так такстары удобные, к361/371 удобные, клауд альфы удобные. Есть ещё такие сони 1ам2 - тоже очень удобные.
Читай внимательнее, дурачок. К371 - это лучшие наушники за любые деньги.
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>надежность оставляет желать лучшего
Чего ещё спизданёшь? Их сломать невозможно, лол.
Опять сторожа обоссали всем тредом и это больное животное пустилось в поиски своего воображаемого протыклассника.
Мда, с баеропарашей такие трюки не прокатят
>>1053422
Перекат с аниме:
>>1053424 (OP) (OP)
>>1053424 (OP) (OP)
>>1053424 (OP) (OP)