Премьера главного фильма года Дидун-Сплит В его голове живет горемыка, солевой, чулочник и какетозник Он похищает двух швисодебилов и учит их как не стать обезжиренными Во всех тредах двача
И ты будешь продолжать пиздеть, что это не ты срешь в треде? Когда горемычный в 6 вечера по МСК писал после полностью засранного треда простынями, что идет спать, так как завтра на работу. Опять совпадение? И то что сейчас его нет, а есть ты, тоже совпадение?
>>1743641 Ох блядь долбоёбина ты тупая, честно, сил уже нет. Под каким забором тебя нашли, выродок тупорогий? Какие нахуй ты можешь делать выводы о том, кто что и когда пишет, когда даже время не можешь определить, сука, несколько раз кидал только что сфотанные часы, но ты, дебил конченый, даже такую простую операцию, как определение часового пояса, не в состоянии решить. Нахуй свали, ущербный. Будет он мне ещё тут детективные истории рассказывать, чмо.
Для тех, кто не может отличить дидуна от горемыки. Вот это >>1743642 дидун. А вот это >>1743495 → горемыка. Разный стиль общения, разные речевые обороты. Дидун нахален и дерзок, горемыка любит юлить, оперировать чем-то размытым, скатываться в демагогию.
Продублирую. А какие ходики у горемыки? Qq, начальные касио, дешевый али? Или вообще никаких? Или же я не угадал вообще? Горемыка, родной, не таись, открой личико. Засирать не будем, просто интересно.
>>1743650 Что-то ты вообще не туда завернул. Есть несколько анонов с Касио: 1) Эдифис + Дидун 2) Линейка анадиги + ещё какие-то 3) С татухой, целая коллекция Касио и не только 4) Анон с простыми Касио, у которого фотки пиздили Теперь в треде ещё одна Линейка, непонятно чья. Ну и ещё какие-то Касио с другими часами вместе мелькали.
>>1743651 А хули тогда касио так нахваливал? Точно, надежно, удобно, инструмент для определения времени и т.д. Раз ты телефоном для определения времени пользуешься, а часов вообще нет, то смысл облизывать какую-либо марку часов, тебе же они не нужны.
>>1743656 >А хули тогда касио так нахваливал? Почему бы и нет? Недорогие касио за двадцатку грина натягивают всю механическую швейцарию так, что с обезжиренных трусы слетают. Про синхронизированный кварц сказать неудобно что он со швейцарией делает.
>>1743660 Если касио так хороши, тогда почему ты их не носишь, пидрила ты ебаная? А раз без них можно спокойно обойтись, то зачем тогда ты при любом удобном случае восхваляешь их, петушня?
>>1743666 ЗАБЫЛ Поэтому ты здесь максимально нежелательный элемент. Тебя весь тред ненавидит и травит, а ты делаешь вид, что все заебись. Самому то не смешно?
>>1743677 Мои по паспорту +-15сек/месяц, реально спешат на 3-4 секунды в месяц. Синхру отключил, синхронизирую сам время от времени, раз в месяц-пару месяцев.
>>1743677 >Без синхры Касио Аа, вот оно че. Эллочка-людоедочка и ее крестовый поход на Вандербильдиху. У касио есть синхра, и даже трех разных видов. Ты швейцаров спрашивай, почему они обсираются в кварц базовую радиосинхронизацию ставить.
>>1743689 >базовую радиосинхронизацию Она обычному человеку нахуй не нужна. Я все не втулю, почему ты смартчасы не носишь? Там функций в 10 раз больше, чем в твоих синхронизированных касио.
>>1743689 Потому что самый точный кварц у Лонжина и ГС. Чтоб сасии догнать их, нужны ловли жопой вышек и блютусы мобильников. Съебись нахуй из треда. Заебал
>>1743692 >обычному человеку нахуй не нужна Соглашусь тут с тобой. Радиосинхра в этой стране можно сказать что не работает, а с блютусом больше геморроя, это на любителя. По gps было бы идеально, но денег стоит пиздец как невменяемо. Обычному человеку проще ручками подвести.
>>1743695 Потому, что это очень зависимая от внешних обстоятельств технология. Во многих уголках России хуй синхронизируешь с твоими вышками. Профильные ресурсы завалены жалобами на Casio в этом плане. Я хочу, чтобы часы от меня ничего не требовали взамен. А дать это могут только механические часы, которые десятки лет могут без вмешательства работать. Либо классический кварц, для которого уже замена батарейки нужна. Для всего остального есть смарт часы и фитнес браслеты.
>>1743697 > Радиосинхра в этой стране можно сказать что не работает
Почему сасия выпускает поделки на чужой рынок, которые не работают по заявленным параметрам и функционалом которых нельзя пользоваться? Это же наебалово. И почему эта «мега ультра неубиваемая» хуйня не работает просто по факту попадания в другую страну? А вы тут пиздите про камазы какие то и падения из стратосферы
>>1743696 >Потому что самый точный кварц у Лонжина и ГС. Нет, он не синхронизируется от внешних источников и накапливает ошибку. Это можно было бы потерпеть, но он еще и дату не перекручивает. Так что ничего не поделать, мечты инвалида "да если им ноги отрезать то я быстрее их поползу" всего лишь мечты инвалида. Не положили в часы синхронизацию значит не положили. Касио кладет и выирывает.
>>1743697 Ну мне, действительно не нужна, да и зачем она нужна меху, который убегает на 5 сек в месяц, я тоже не знаю. Выставляю, когда дату перевожу. Механические на 2824-2 убегают секунд на 10-15 в сутки, на вач.сру говорят можно в 0 выставить но мне и так норм, а Ориент без стоп секунды, так что на минуту не бежит и на том спасибо.
>>1743700 >не работают по заявленным параметрам А ты инструкцию внимательно читал? Наверняка там написано вроде "работает в зоне передачи вышек". А то, что в этой стране нет вышек - это не проблема Касио. В большинстве нормальных стран они всё-таки есть.
>>1743700 Это проблема не сасии, а японского государства. Сейчас все японские часы ввозятся по "параллельному импорту". Эпсон ушли (Сейко и Ориент), Касио ушли, Ситизена никогда официально в РФ не было. А проблемы с радиосинхрой - это общемировая проблема. На мир 6 вышек, которые хуй пойми как работают.
>>1743701 >Касио кладет Если ты про gps синхру, то она дорогая, если про радиосинхронизацию, то она мало где в РФ ловит, поэтому нахуй не нужна большинмтву пользователей из России.
>>1743701 > Синхронизация > Касио кладет и выирывает.
Касио то выигрывает безусловно. А точнее ее владелец. А вот обезжиренный у которого она не работает, а деньги уплачены (хотя Сасия обещала), что выигрывает? Хуй за щеку? Или новую пару чулков?
>>1743708 Ну если рабсиянин купил часы с радиосинхрой в надежде что она у него заработает без всякого геморроя, то он реально обезжиренный, тут не поспоришь. Но Касио ему ничего не обещала, не надо им это приписывать.
>>1743699 >Потому, что это очень зависимая от внешних обстоятельств технология Безусловно. Но там, где она работает, она работает. И второй момент - даже если условия не обеспечивают стабильный уверенный прием то это не проблема, если раз в неделю-месяц пройдет то этого достаточно. В инструкции рисуют зоны стабильного уверенного приема, а зоны нестабильного и неуверенного сильно больше. Но их для практической надобности достаточно. А еще есть синхра по блютусу, и даже - святой Петух Филипп! пресвятая Скотина! - от gps!
>Я хочу, чтобы часы от меня ничего не требовали взамен. А дать это могут только механические часы Пожалуйста, разве тебе кто-то запрещает вляпаться в пружинки? Убей его немедленно! Если серьезно то дело твоё, я только показываю объективную реальность. В которой синхронизированный кварц объективно самый точный, надежный и удобный вариант. А что носить ты уж сам выбери.
Как это не обещала? В спеках указана радиосинхра, в рекламе сасии про это говориться, деньги за это уплачены. Как это не обещала? Ты ебнутый? Или может выдержку из инструкций и памятку приведешь, где в сасии написано, что на территории РФ ее функционал идет нахуй? Или она это скромно умолчала, а деньги взять не забыла?
>>1743714 >Петух Филипп! Детектор Горемыки 100% В общем, различать их с Дидуном не так уж и сложно. И второго градус шизы чуть ниже, а борзости больше.
>>1743717 >В спеках указана радиосинхра И нарисованы зоны стабильного уверенного приема. И сноска "локальные условия могут негативно влиять на возможность приема". Любой гражданин, знакомый с концепцией радио, это всё понимает без сносок. Если ты не знаком то самое время приступить, наверное.
>>1743722 Блядь, ты зачем долбоёба включил? Указано, где сигнал есть, а где его нет - и так понятно. Сейчас начинаешь скулить будто сам купил часы с радиосинхрой а злые касийцы тебя наебали.
Или ты ещё будешь возмущаться, почему телефоны с 5g продают, который у нас нихера не работает?
>>1743722 Почему не существует? Прекрасно существует, и прямо сейчас ты можешь его поймать в любом месте. Но на специализированную антенну, которая в часы не поместится. Давай с матчастью разбирайся, стыдно взрослому дядьке такое объяснять.
>>1743725 Если ты дохуя путешественник и нужно постоянно синхронизировать, то купи другие, с гпс. А большинство людей, по крайней мере в этой стране, ни разу за всю свою жизнь не то что на 500, но даже на 50км от места жительства не уезжали. В Штатах, скорее всего, картина та же.
Но ты же просто доебаться решил, это понятно. Ах, как же я буду без синхры-то в своём путешествии, ах пиздец. Ну раз синхры нет, надену-ка я дедушкины пружинки, так надёжнее.
>>1743729 Какие-то исследования не помню, но про американцев такое слышал, что большинство жителей маленьких городков вообще за всю жизнь никуда не выезжали или очень редко - в соседние такие же города.
>>1743743 Почему не нужна? Представь только часы, в которые минимум 10 лет не надо лезть, что-то там менять, репассажить, смазывать, настраивать время, подкручивать дату, заряжать, вообще ничего этого. Просто надел и носишь, больше никакого вмешательства не требуется.
>>1743741 Да это так. Размышления к вопросу на тему, сколько тут шизиков и кто кем притворяется. Наводит на определенные мысли. Что тред скорее мертв и трафик генерят 5 активных шизов и 3 поддувалы (вроде меня). Залетные раз в пару недель появляются и в страхе сбегают, видя здешний ад. То есть живого сообщества здесь и близко нет. В /diy вообще мертвечина, тред с декабря 21 не перекатывали. Поэтому всерьез задумываюсь съебываться на часовые форумы или Reddit на крайняк.
>>1743749 Так то да, тут по определению не может быть много народу из-за токсичного уебана в сасии и горемычного. Никому не охота находиться в этой атмосфере. Сам по старой памяти захожу переодически поглумиться над клоунами и не более.
>>1743750 >минимум 10 лет >Одноразовае гавно А ты дольше часы носишь? Пиздец, конечно, но если такой шиз особенный, то просто через 10-15 лет смени батарейку и носи дальше.
>>1743751 >А в механические часы и 30 лет не надо лазить. Ага, только время и дату регулярно подводить, а так же заводить пружинку. Совсем никаких хлопот, ну что вы.
Всё, я спать, на сегодня мне этого мехобреда хватит.
>>1743755 >время и дату регулярно подводить Ну пиздец какие трудности. Это прямо как движок на москвиче перебрать, правда? Да, на кварце точно так же нужно переводить дату. Или ты про свои любимые электронные жишки? >заводить пружинку Шизики, которые механику не признают правда такие тупые? Или в 19 веке застряли? Сейчас вся механика на автоподзаводе, некоторые мехи по 3-4 дня запас хода имеют. Носи на руке - и они всегда будут идти.
Вы же, инвалиды, можете понять, что механические часы - это своя философия и эстетика. Быдло, вроде вас, никогда их не поймет. Для адекватных людей это свой маленький фетиш, свой ритуал. Подводить их иногда, слушать звук механизма, на дорогих моделях любоваться отделкой меха. И адекватные люди не заставляют покупать механические часы всем. Да, это вещь на большого любителя. И адекватные люди так же, совершенно спокойно относятся к кварцевым часам и с удовольствиям их носят. И только такие шизики, как вы, словно застряв в детском саду, постоянно защищают любимую машинку и разбивают машинки других детей. Лечите вы голову уже, болезные. Научитесь терпимости к вещам, логику которых вы не понимаете. Иначе так можно дойти до чистого безумия и невежества - хаять абсолютно все, в чем вы некомпетентны. В любом привычном обществе вы будете на уровне плинтуса находится с таким мировосприятием. Задумайтесь, может поэтому у вас низкооплачиваемая работа, гнусное окружение и озлобленность на всех вокруг.
Поймите простую мысль. В этом треде не хейтят Casio и другие японские марки. Нет здесь упоротых фанатиков swiss made. Здесь есть уставшие от нескольких шизиков аноны, которые ополчились на конкретных людей. И по несчастному совпадению, все эти шизики ходят в дешевых часах Casio и поносят все остальные часы. А новенькие, видя эту картину, боятся уже показывать свои часы, ибо могут получить хейт в свою сторону.
>>1743758 >Ну пиздец какие трудности Так-то да, бешеному пидору сто хуев не ебля.
>Да, на кварце точно так же нужно переводить дату. На синхронизированном не нужно, сам крутит. В них вечный календарь, он даже при отключенной или недоступной синхре крутит сам.
>вся механика на автоподзаводе, некоторые мехи по 3-4 дня запас хода имеют Прекрасные, но нахуй не нужные показатели. Что-то типа гусеничной телеги - вроде и достижение, но зачем?
Кстати, про себя могу сказать, что я остался совсем без часов. Решил полностью перезагрузить себя и свои часы. Хочу заново начать собирать коллекцию, больше разбираться в часах, чтобы это действительно переросло в хобби. И заказал себе самые простые Casio F-91 за 1500 рублей. Вы все их конечно видели. Придут на следующей неделе. Насколько фантазии хватит, попробую интересные художественные фотки сделать. Всем добра.
>>1743762 >На синхронизированном не нужно, сам крутит. Сколько моделей той же самой Casio с этой синхронизацией? Единицы. А ты выставляешь это, как безоговорочное достижение над всеми механическими часами. Если тебе нравится конкретная модель - так и носи ее с удовольствием. Но ты каждый раз, все упорнее и упорнее пытаешься возвеличить эту модель, эту покупку в своих глазах. Нормальные люди так не ведут себя.
>>1743761 >А новенькие, видя эту картину, боятся уже показывать свои часы, ибо могут получить хейт в свою сторону. Очень своевременное наблюдение. Совсем недавно анон показал свежекупленные недорогие касио, простой и добротный кварц - гейзеры швисодебильного дерьма неделю не затыкались. Лечиться, товарищи, лечиться и еще раз лечиться от швисодебилизма. Только так мы спасем тред.
>>1743767 Casio Lineage Если так хочешь, можешь написать полное название. Суть от этого не изменится. А если бы Casio делали механические часы? У тебя такой же негатив был?
Почему вы не можете объективно смотреть на часы? У Casio куча своих недостатков. Браслетов нормальных нет, ремешки из кожзама, много брака, ограниченность в технологиях. Но при этом я заказал самые начальные F-91. Потому, что это часы с историей и своей философией, максимально простые, ничего не требуют взамен. И точно так же, я спокойно куплю в будущем Orient; Seiko; Citizen; швейцарские марки. Буду совершенно спокойно воспринимать и критику, и похвалу. Буду осознавать, что это не единственные мои часы, со своими достоинствами и недостатками. Почему вы не можете так относиться к часам? Почему вы воспринимаете их как своего ребенка? У вас совершенно нездоровые взгляды.
>>1743781 Какой бюджет? У Casio выбор моделей намного больше. Orient более консервативная марка и как выше отмечено, работает больше на поприще механических часов.
>>1743768 >Casio Lineage Это не модель, это линейка моделей. И они все с синхрой. А еще много разных эдифайсов, океанусов и даже в классике есть модели с синхрой, у сейки и ситизена, и даже у немцев есть. Копротивление бесполезно.
>>1743781 Технически то примерно же самое, до определенного уровня. Дальше у касио начинаются модели с одной синхрой, с другой, с двумя и тремя, и ориент пролетает.
>>1743804 Без негатива, друг. Но конкретно эти часы - очень специфические модели, которые требуют повышенного внимания к общему стилю и, как правило, покупаются под определённые задачи. Не стоит навязывать их выбор несведущему человеку, только из-за наличия синхронизации, от которой простому человеку мало толку.
>>1743798 Не один. Но у меня есть основные часы которые выбраны с учетом фунционала и удобства, еще пара с оглядкой на возможности, а остальные да, по внешнему виду.
>>1743813 >что-то красное и электронное вместе с пиджаком и рубашкой То, что дурновкусие вошло в норму - это совершенно не подтверждает того, что часы должны соответствовать общему стилю. Твои часы хороши для походов или активного отдыха. Не вижу никаких причин носить их даже в кэжуальном стиле в городской среде.
>>1743815 Не стоит навязывать выбор несведущему человеку, только из-за наличия своих представлений о красивом, от которых простому человеку мало толку.
>>1743818 >по удобству Удобство для часов это что? Внешний вид? Универсальность? Насколько приятно они лежат на руке? Все таки часы - это не трусы. Их не выбирают за хороший состав и удобную посадку. Я считаю, что это изначально неверный паттерн выбора часов. Часы - аксессуар, красивое дополнение образа. Выбираем глазами, по возможности примеряем на руку, представляем, с какими образами будем сочетать. А брать лишь на основании того, что в них крутой механизм/много функций/они престижные - это провальная стратегия.
>>1743823 Разве я что-то навязываю? Я предлагаю к покупке конкретные часы или направления часового стиля? Я думаю, ты согласишься со мной, что тулвотчи от Casio - это не самые универсальные часы, особенно когда их покупают одни и надолго.
>>1743824 >Удобство для часов это что? Суммарные затраты времени на обслуживание часов в определенный временной период. Больше затрат времени - меньше удобство. Это объективный показатель, прекрасно сравнивается у любых типов часов, и кварц с солнечной панелькой и синхронизацией (лучше несколькими) по этому показателю вне конкуренции.
>>1743829 >сочитаются в принципе почти любые часы много с чем Ошибочное, на мой взгляд, мнение. Часовой дизайн прошел огромный этап своего развития и сформировались давно оформленные направления этого дизайна. Часы, конечно же, не такой важный элемент одежды, как рубашка или брюки, но внимание на них падает почти сразу. Может это "профдеформация", но я не могу спокойно реагировать на полное дурновкусие, когда носят условные дши-шоки с костюмом-тройкой, а механические часы на кожаном ремешке в спортивном костюме
>>1743830 >Суммарные затраты времени на обслуживание часов в определенный временной период Эта характеристика абсолютно не вяжется с концепцией и идеей наручных часов в 21 веке. Часы давно перестали быть прибором для измерения времени. Сейчас его узнать можно практически везде - на улице, в автобусе, в офисе. В конце-концов, у каждого в кармане есть телефон. Часы - элемент гардероба, стиля. И как другую одежду их нужно выбирать, в первую очередь, исходя из сочетаемости и дизайна.
>>1743832 костюмник на черном ремешке или особенно браслете сочитается даже с футболкой вот на коричневом уже не очень, это как раз пример часов которые идут под все лол
джишок это немного крайний кейс, но тоже можно только это сразу делает образ кэжуал поэтому лучше если все же не костюм а спортивный пиджак например
>>1743749 Ну, зайди в прошлые и погляди 20-30 Антонов есть. Тут не сидит никто уюкруглосуоочно, кто-то уходит по делам кто-то спать, кто-то приходит попиздеть
>>1743837 Есть. Но основной костяк треда - неуравновешенные, неадекватные люди. Не получается приятного сообщества, где хочется поделиться своими мыслями с единомышленниками. Наверное, это все таки проблемы всей борды, а не этого конкретного треда.
>>1743833 >Эта характеристика абсолютно не вяжется с концепцией и идеей наручных часов в 21 веке То-то вочру всеми разделами трясется за исправность, точность и где дешевле починить. Хотя казалось бы, какая разница для бижутерии точно ли в ней двигаются стрелки или не очень, и двигаются ли вообще. А наяривание на сертификацию хронометра описать невозможно, тряска с полуметровой амплитудой за каждую секундочку.
Так что нет. Часы это прибор для измерения отрезков времени, прежде всего.
>>1743798 >>Крест прицела Мне в Радо нравится якорь. У Тиссо секунда в виде буквы Т У Сертины зг с люмом У Касио видел модель с кремовым цифером, красиво. Гильоше, есть которые нравятся, есть отталкивающие. Круги нравятся, плитка нет. Волны на Систар да, на сейко save the ocean нет, зато пингвины очень зашли.
>>1743849 Так я и не настаиваю. У меня есть и механика и синхронизированный кварц, и я знаю о чем говорю. У тебя нет синхронизированного кварца, ты теоретизируешь. Тут решительно не о чем спорить. И я прекрасно понимаю поинт о ненужности удобства, так работает психология. Не только в часах, практически везде где прогресс автоматизирует рутинные операции. Они кажутся небольшими пока человек сам не попробует и не осознает на личном опыте, что о рутине можно забыть. Тогда механика постепенно переходит в разряд игрушек, машина на ручке становится машиной выходного дня, стиралка... а не, тут не автомат улетает на помойку немедленно. Чем-то придется пожертвовать, безусловно. Но другого пути нет, рутина всегда становится большая и неудобная когда на своем личном опыте знаешь, что можно без нее.
>>1743809 >>1743823 У меня один критерий, часы должны нравиться мне. >>1743848 Маленькие девочки так своих кумиров боготворят. Потом вырастают и им становится немного стыдно. Ватч.ру, место сбора больных чб, многие это понимают, самоирония присутствует, а тут агрессивное сознание озлобленного фанатика с черно белым видением жизни. Я не знаю, может когда то ты троллил с юмором, но сейчас видна только злоба. Это действительно неприятно.
Рад, что тред начал приходить в норму до утра. Надеюсь, что мой положительный вклад в это дело есть. Все таки согласитесь, намного приятнее общаться, даже при диаметрально противоположном мнении, но вежливо и культурно. На уважении. Чем постоянно собачиться и искать, кто тут больший шизик. Давайте общаться конструктивно и быть добрее. Всем спасибо!
Смог взять Orient Bambino за 15 тысяч. Не удержался. Будет в пару к моим f91. Думаю, пока идеальное соотношение. Часы на выход и часы для всего, которые не жалко. Кто знает, как повернётся дальше. Начало коллекции положено. Буду развиваться и буду развивать коллекцию.
>>1743853 >Маленькие девочки так своих кумиров боготворят. Сразу вспоминается дядька Кирилл, что трясся перед произведением часового искусства. Ну, пока "часового искусства" не упало со стула и произведение не закончилось.
>Потом вырастают и им становится немного стыдно. Не знаю ни одной выросшей девочки, которой было бы заметно стыдно за увлечеия юности. Разумеется о них не особо распространяются, и это как раз больше от бесстыдства. Ты точно не проецируешь девочку внутри? Проверь пожалуйста, откуда взялось такое расхождение с реальностью.
>а тут агрессивное сознание озлобленного фанатика с черно белым видением жизни Жизнь вообще полна контрастов. Впрочем, это всё лирика. Смотри что получается: озлобленный фанатик имеет надежные, удобные и точные часы, которые его устраивают со всех сторон. Не по годам мудрый и тонкой душевной организации человек отдал несуразные бабки за отсталые, ненадежные и неудобные ходики, в лучшем случае наполовину китайские, и теперь ищет в интернетах озлобленных фанатиков и как найдет немедленно на них сердится. Какой вывод мы можем сделать из сложившейся ситуации? Что думаешь?
>>1743759 >это вещь на большого любителя >механические часы - это своя философия и эстетика >Для адекватных людей это свой маленький фетиш, свой ритуал Абсолютно согласен и не против механики в таком ключе.
>адекватные люди не заставляют покупать механические часы всем А где эти "адекватные люди" в этом треде, можешь обвести красным? Потому что только и слышу вопли "выкинь хуйню на батарейке и купи Настоящие Часы".
>>1743870 Я не хочу спорить и ссориться. Хочу нести в этот тред добро и уважение. Наверное, уйду в ридонли или совсем не буду заходить до тех пор, пока мои ф91 и бамбины не приедут. Постараюсь на следующей неделе порадовать вас красивыми фотографиями. Ну и конечно, порадоваться началу моей коллекции. Доброй ночи.
>>1743771 >Почему вы не можете объективно смотреть на часы? >У Casio куча своих недостатков. Хз про кого ты, 100 раз писал тут, что Касио - пидарасы. И ведут себя именно так, и недостатков там хватает. Но если хочется технологичного кварца или диджитал, то выбора почти нет.
>>1743885 Ну и где этот Скмей с соларом и синхрой? Где Скмей обычные диджитал в стальном корпусе и хотя бы с минеральным стеклом? Хотя с последним и у Касио тоже не очень.
>>1743877 Это закос под пилоты, а не филды, чел. Ну, если гражданин их позиционирует как филды, тогда ясно, что тупо дизайн спиздили низуя в нем не разбираясь и не понимая
>>1743877 > Напомните, почему идеальные филды Гамильтон, а не это?
Уже объясняли. Потому что филды- это исторически военные часы. Гамильтон был на руках солдат еще в первой мировой войне и сотрудничал с оборонкой некоторых стран, выпуская часы под определенные требования и спецификации. Сейчас это просто просто переросло в аксессуар, но с историческими традициями. Как джинсы раньше были на американских шахтерах, а сейчас весь мир ходит в повседневе.
Что касается Ситизена, то ни с какими оборонками он никогда не сотрудничал и в те времена его просто не существовало. Часы с твоего пика вообще не филды, что-то среднее между пилотом и филдом с зг пилотской. Ребята вообще не понимают что делают похоже, просто пытаясь взять отовсюду понемногу. Ну оно и не удивительно, истории то нет.
>>1743905 Что это? Панерай курильщика? А это >>1743877 Хэм курильщика? Отвратительный бренд. Вообще нихуя своего. Хотя чуть напиздел, вот что у них получается, когда пытаются в свой дизайн) Квинтэссенция безвкусицы. Даже не знаю что хуже, Ситизен или Сасио.
>>1743909 Почему последние 2 фотки в ч/б и так далеко? Чтоб не ахуевать с разноцветности и не бросалось в глаза вырвиглазный дизайн? Сасия такая сасия. 1 и 2 фотки отвратительно. На 2 даже край рукава костюма кривой. С таким костюмом только сасия и положена.
>>1743916 > Я вот нахожу их (пик) близкими к идеалу.
Ну значит ты должен сказать, что за анон и какие у тебя часы, чтоб люди могли идентифицировать твои посты и проходили мимо, если речь будет идти о советах в выборе/стиле и прочем. Хотя можешь не представляться. Любому очевидно, что ты владец Касио либо с партачками, либо второй. Разводить срач давай не будем. Просто успокойся.
>>1743918 >>1743921 Собственно, вот эти имею ввиду. Имхо охуительно красивые, но со своими недостатками. Впрочем, ничего навязывать и доказывать не берусь, понятно, что такие часы на любителя.
>>1743901 >Что касается Ситизена, то ни с какими оборонками он никогда не сотрудничал И что? Ты запрещаешь его часы определенного дизайна относить к категории филдов или еще какой? Так всем наплевать. А если посмотреть здравомысленно, то вон тот ситизен >>1743877 на порядок больше армейские часы, чем вся механическая швейцария вместе взятая. Потому что точнее, надежнее и удобнее. А что там когда-то делали швейцары... ну делали и делали, теперь и китай не хуже делает.
>>1743924 > Ты запрещаешь его часы определенного дизайна относить к категории филдов или еще какой?
Тебе вообще никто не запрещает относить к филдам хоть Эпл вотч или Сасио эдифайс. Делай что хочешь, только не сри в треде своей шизой. От этого твой ситизен филдом не станет и адекватным участником сообщества тебя это не сделает. Удачи
а то знаешь если про военное применение то и ф-91 можно филдами назвать и ролексы и улис нардан пригожина, кто-то на военных фото вроде в картье мелькал, не говоря уже о самых распространенных г-шоках (причем сильно подозреваю распространенных из-за рекламы)
и конкретно этот ситизен имеет элементы пилотов - треугольник вверху, зг
>>1743925 Сам глупость ляпнул и сам же от нее фонтанирует.
По дизайну тот ситизен такие же филды как и все остальные такие же, твои взывания к истории швейцаровых поделок к делу не относятся. Филды это внешний вид, а не история. Технически ситизен на порядок совершенней, и это мы все можем ощутить и увидеть в более высокой точности, надежности и удобстве. А что там делали швейцары сто лет назад всем наплевать, ничего хорошего не делали и этого достаточно.
>>1743931 >филд это про исторический дизайн Чем исторический отличается от обычного? У меня есть версия, что когда швисодебилы делают лужу они начинают выдумывать словам новые смыслы. То у них часы не прибор и можно сломанные носить, то распространенный дизвйн не дизайн потому что рряяя не вы придумали. Никак не свыкнутся с мыслью, что всем наплевать кто придумал и не наплевать на потребительские качества. С котороми у швейцаров, как водится, полная дупа.
>>1743943 Верхняя метка в виде треугольника, а не полоски? Уж проблема так проблема, мде.
А что швейцаровы якобы армейские часы ломаются на каждый чих, не переносят удары/тряску/магнитные поля, убегают на две минуты в неделю и требуют постоянно крутить им головку - это не проблемы, это особенности дизайна? Без это дизайн не настоящий? Понимаю. Несуразные бабки за пружинки отданы, нужно срочно найти за что.
>>1743942 ну, справедливости ради, дизайн недо филды, недопилоты наверное никто не придумывал, такое делают от непонимания мат.части, а носить такое только дурачок будет
>>1743950 Нет уже давно никакой матчасти, у всех кому нужна устойчивать к сложным условиям эксплуатации либо шоки, либо шоки. Все эти маняфилды давно уже клоунство. А надрачивание на контрактные попилы гомильтона столетней давности выдает отборного дебила и только.
Важно какие эксплуатационные преимущества есть сейчас. И тот ситизен, на котором - святой Одуремар! - треугольик вместо полоски, как сделал гомильтон от балды сто лет назад, по эксплуатационным преимуществам валит в канаву любую швейцарову поделку. Независимо от ее дизайна, количества пружинок и прочих глупостей. Это объективная реальность.
>>1743952 Есть в этих словах справедливость, как мне кажется. Чуть ранее писал, что лазил по горам и по сплавам в обычных Касио и всё нормально они пережили. Но если бы вместо них у меня были Шоки... ну не знаю, как сказать, может чувствовал бы себя более уверенным, более подготовленным, что-ли. Маркетинг, конечно, но мне было бы приятно лезть в горы именно в Шоках, хотя и простым Касио там ничего не грозит.
Тут вообще остались люди, которые адекватны? Вы можете игнорировать дебила этого? Тупо просто не байтиться на его посты, как будто его не существует? >>1743948 > Попускает опуща, не лезь.
Нет дружище. Он вступает в диалог с дебилом. Дебил этого и хотел и вы идете у него на поводу. Итог будет опять засранный тред и нулевой приток часонов и отсутствие общения.
Да не выйдет его игнорить. Будешь игнорить, он начнет сам себе отвечать от лица здоровых анонов, будет сам с собой сраться и так же точно скатывать тред в говно.
>>1743955 Когда тот анон пишет адекватные претензии к швейцарским часам и устаревшим технологиям, в ответ почему-то "а давайте не обращать на это внимание".
>Тут вообще остались люди, которые адекватны? Вы можете игнорировать Какая-то очень выборочная адекватность получается.
>>1743952 >по факту им обычно хватило бы касии за полторы тысячи, она весьма крепкая Скорее всего. Но если есть касио еще крепче и надежнее то почему бы не использовать.
В любом случае, надежность и долговечность обычных моделей касио не отменает реальность. А в реальности у нас грустное - копия тех пружинок, на которых пилил бюджеты гомильтон сто лет назад, давно и безнадежно устарела. Какифилды давно уже бусидо престарелых клоунов, у которых нет цели и только путь к хуям.
>>1743956 Ты напрасно проецируешь. Разумеется я вижу когда швисофреники начинают скакать и семенить, но мне так делать не требуется. Вы сами прекрасно справляетесь.
>>1743953 Старательно изображать верблюда лишнее, у тебя и без стараний прекрасно получается.
Если посмотреть дизайн поделок гомильтона столетней давности то он тоже другой, он отличается от нынешник какифилдов. И никто из этого трагедию не делает - старого дизайнера отправили на пенсию, новому надо показать что он не напрасно получает бюджеты на иждивение, он что-то меняет, потом приходит следующий дизайнер, и вот уже какифилды не узнать. И это нормальный процесс. Вменять в вину ситизенским дизайнерам ровно то, чем занимаются сами швейцары - это конечно понятно, обида и всё такое, но надо же оставаться в рамках разумного. Давай там приходи в норму, стыдно смотреть как расклеился.
>>1743959 Вариантов нет. С механикой конечно технически возможно, и так делали раньше, когда надежных часов не было. Сейчас-то зачем? Назло прогрессу пойду плавать с пружинками, разобью об камень и попаду на полляма ремонта? Для половозрелого гражданина поздновато так мотивироваться, ну, если он претендует на дееспособность.
>>1743963 Та не, речь о том, что в большинстве случаев прочность Шоков хоть и неоспорима, но избыточна, поэтому вполне достаточно прочности обычных Касио. Ну разве что не в тех случаях, когда приятно таскать на руке нечто, что выдерживает вес самосвала, падение с 40км и так далее.
>>1743964 >прочность Шоков хоть и неоспорима, но избыточна В большинстве случаев конечно хватит обычных, но кто знает знает где и какая засада случится в походе. Если есть возможность уменьшить риск поломки то есть смысл уменьшить, это не вопрос выбрасывания тысяч долларов.
>Ну разве что не в тех случаях, когда приятно таскать на руке нечто, что выдерживает вес самосвала Маркетинг и его образы потребления отдельная грустная тема. Тащемта, швисодебилов в них и макают.
>>1743972 Много зачем. Контролировать сколько времени прошло, не пора ли подкрепиться, сколько времени до захода и не пора ли искать привал, либо успеешь ли вернуться с радиалки, при возврате успеешь ли вернуться на электричку/поезд/автобус. Если есть барометр/высотомер, то появляются новые сценарии.
>>1743978 Рейнджи еще есть, формально они сублинейка шоков.
>>1743979 Шоки просто прочные часы. Потом начались прочные часы с разными датчиками и это стал джи-шок рейнджман, теперь еще и отдельная линейка протрек. Но радиосинхра есть и там и там, со средних моделей есть блютус, в топовых рейнджах еще и гпс.
>>1743996 Есть еще тканевый ремешок, с ним вроде бы не так вульгарно выглядят. Часам кстати уже больше года, покрытие в порядке, стекло без царапин, хоть и обычное минеральное.
Помню хотел кварцевый ГС купить в том году, но так и не убедил себя для покупке кварца. Ну нет в нем шарма лично для меня. Да точно, да качественно сделан, но что-то не то и рафинированно как то. А это ГС с отличной обработочкой и прочим. Покупку Касио к примеру даже рассматривать никогда не стану. Это настолько не мое, что бесплатно даже топ линейку Океануса бы не носил. А уж про Эдифисы эти и говорить не хочу.
Значит глянул я спеки селиты 200, что в варде стоит, а у ней ход по паспорту - 20 +20, лол, у древнего меха ракеты -10 +20. Это чо, великая копия еташки из европы имеет допуски хуже нашего родного меха?
>>1744070 ну, я помню тут пиздел горемыка, что мех старый советский, говенный, нихуя не делают для меха, хоть бы мех новый сделали, а доработанный ты допуски меньшие имеет, чем селита
>>1743901 >Гамильтон был на руках солдат еще в первой мировой войне Но его дизайн на них совсем не похож. Любители филдов у нас вообще должны молнию тогда покупать, до сих пор реальные военные часы делает для техники
Уважаемые касиогоспода и прочие швисобляди! Не знаю, кто из вас тащит в тред блатные тюремные понятия и намёки, но давайте всё же не будем ими пользоваться в треде. Мы же всё-таки на относительной свободе, к тому же за лучшее, прогрессивное, не быдло какое-то ватное, ну.
Внезапно-то как. О чем и говорят - дизайнеры тоже люди и тоже хотят кушать, значит будут менять дизайн того что есть. Простые и всем понятные сущности. Нет блять, швисодебилам надо упереться рогом и наяривать на какифилд потому что дизаен труЪ. Что за наивные существа. Впрочем, были бы чуть умнее то их бы не подманили пружинками и не обобрали бы.
>>1744111 >вмв, а не пмв дизайн у современных хаков >>1743901 >филды- это исторически военные часы. Гамильтон был на руках солдат еще в первой мировой войне
Давайте вы промеж себя разберетесь, выработаете согласованную версию и сделаете доклад на тему.
>>1744068 Селита 200 если не отрегулирована самим брендом и не доработана, то действительно может ходить не очень пиздато. Эта не ЕТАшка от Свотч групп, а крайне бюджетная копия со всеми вытекающими. Конечно при любом раскладе даже она в среднем по больнице будет ходить лучше чем японский 6r35, но если важна прям точность на механике, то про двухсотку лучше забыть.
>>1744126 Да я уверен, что ходить она -20 +20 не будет, а будет точнее, просто производитель перестраховывается и допуски побольше указывает. Какая не коск механика по паспорту стоит меньше разброса 30-40? Да никакая, они все так стоят, если обычные.
>>1744126 >>1744127 Вот вам не до пизды вообще сколько секунд часы наберут за сутки? Раз в две недели или месяц подвел и нормально. Все равно дату переставлять. У меня чаще завод заканчивается, чем часы убегают на заметное время.
>>1744131 >чаще завод заканчивается А как же автоподзавод? Ведь тут рассказывали, что с ним вообще часы заводить не надо.
>Вот вам не до пизды вообще сколько секунд часы наберут за сутки? Раз в две недели или месяц подвел и нормально. Все равно дату переставлять. Кому не до пизды, те берут кварц или ещё лучше - синхронизированный. Ничего подводить не надо и дата сама подкрутится.
>>1744132 >Конечно при любом раскладе даже она в среднем по больнице будет ходить лучше чем японский 6r35 > >сомнение с чего бы? это хуевый мех, на вачру засирают, ненадежный, неточный, откровенно говоря хуевый лучше уж 4r брать, если сейки приспичили
>>1744134 >>А как же автоподзавод? Если у тебя одни часы и ты их носишь каждый день, то не надо. Если надеваешь время от времени, то завод естественно,заканчивается. А у анона может вообще часы на ручке.
>>1744148 >Если надеваешь время от времени, то завод естественно,заканчивается. И время будет неправильное, и дата, и день недели. Чтобы надеть придется много крутить. А если еще и стрелки в неправильной зоне то и покрутить нельзя. Поэтому если часы не одни то механика плавно кочует в категорию игрушек. И автоподзавод не нужен, и большой запас хода тоже, и точность.
>>1744183 у него есть быстрый перевод но он как и гмт работает как в древности - надо перевести до полуночи назад до восьми вечера опчть до полуночи и т.д.
>>1744193 нафиг так сложно если нужно следующее число проще стрелки перевести
иначе перевести на следующее число стрелками и поставить время и дату, если сейчас поздний вечер то можно вначале просто перевести стрелки на несколько часов от полуночи, поставить дату а уже потом докрутить время, иначе можно вначале время потом дату
>>1744197 на практике я никогда не ставил дату ночью лол так что я просто перевожу вперед на следующую (иначе я не знаю когда дата перещелкнется, один круг или два), ставлю время и потом дату
Читаю эти посты про кручения стрелок и переводы даты и думаю: это же насколько надо любить свою игрушку, чтобы так с ней пердолиться на постоянном режиме, годами?
Я понял причину, по которой особо активный здесь молодой человек (он же горемыка) так не любит механические часы. Его недавние посты свидетельствуют о глубочайшей безграмотности работы современных механических часов. Его представления состоят из старых мифов, легенд и простого вранья. Человек, по всей видимости, ленивый и высокомерный, не хочет разбираться в работе механизмов, логике механических часов и их философии. Поэтому выдумывает откровенный бред, который использует в качестве аргументов превосходства каарцевых часов (причем, конкретной марки и даже конкретной модели). Так вот, молодой человек (он же горемыка), знай, что с таким отношением к часам ты никогда не сможешь сказать, что это твое хобби. Ты пришел сюда потешить свое раздутое самомнение и вероятно в силу слабой социализации, получить общение (пускай и в негативном ключе).
>>1744196 >если нужно следующее число Если одни часы. Если их штук пять то переводить придется на несколько дней, и день недели тоже. Помимо завести, подвести и покрутить кран. Каждый раз как захотел надеть. Поэтому "захотел" с механикой постепенно проходит. Какие всегда готовы те и надел.
>>1744201 >Его недавние посты свидетельствуют о глубочайшей безграмотности работы современных механических часов. Он только недавно итт узнал что такое апз, лол, о чем ты, это же бестолочь
>>1744203 о чем все эти люди пишут? почему нельзя утром встать, выставить зг в 1 положение, чуть крутануть, воткнуть зг обратно? на все про все 5-10 секунд
Все мои мысли подтверждаются. Молодой человек (он же горемыка), не хочет разбираться в механизмах и шастает по форуму в поиске выгодных, подтверждающих его позицию, сообщений. И пытается выставить опыт других людей за аргумент "ущербности" механических часов. Что, опять же, свидетельствует о его крайне скудных познаниях в теме и очень гадкого характера.
>>1744201 >с таким отношением к часам ты никогда не сможешь сказать, что это твое хобби А если автомобилист не знает, сколько нужно протапливать топку парового мобиля, сколько туда дров закидывать или в какую сторону раскручивать маховик первого автомобиля Мерседес - он тоже не настоящий автомобилист?
>>1744211 Глупейшая аналогия, которая ничего близкого к реальности не имеет, снова выставляется за аргумент. Ведем наблюдение. Продолжай закапывать себя еще глубже.
>>1744206 >почему нельзя утром встать, выставить зг в 1 положение Потому что есть часы, с которыми не нужно ничего делать. Вообще. Только надевать и снимать. Когда пердолинг становится необязательным - его не делают.
Додики вы обезумели. Ношу механику без даты ( нахуй не нужна мне) и с апз. Головку заводную трогал 1 раз при покупке год назад. Идут в ноль. Не заводил ни разу (поверматик 80). Какие же тут кретины в будке.
>>1744208 Вообще в шоке. Лично меня напрягает даже раз в два месяца в часах что-то подкручивать, а эти тут чуть ли не на ежедневной основе этим занимаются.
>>1744210 >Я пока итт не видел от обладателей механических часов такой чуши о кварце У тебя очень избирательное зрение, как погляжу. То какие-то антенны придумывают, то зарядку соларов под прожектором, то якобы невозможность настроить время на часах без заводной головки, то замену батарейки выставляют ужасным злом и страшным геморроем. В общем, у этих товарищей незнание современных технологий просто непревзойдённое.
>>1744213 Механические часы - более древняя технология, чем паровые автомобили. И разницы между паромобилем и авто на электро/бензиновой тяге меньше, чем между часами на пружинках и современными умными часами. Так что >Глупейшая аналогия, которая ничего близкого к реальности не имеет и здесь ты мимо.
>>1744219 >Лично меня напрягает даже раз в два месяца в часах что-то подкручивать Всё относительно, тебя напрягает потому что ты знаешь что это необязательно. И дремучих так же будет напрягать, когда на себе ощутят необязательность.
>>1744221 >там чуть ли не на ежедневной основе крутить? Ты выше сообщения читал или через заплёванный монитор не видно?
>почему нельзя утром встать, выставить зг в 1 положение, чуть крутануть, воткнуть зг обратно? >не понимаю, в чем трабла, проснулся утром и перевел дату, >Раз в две недели или месяц подвел и нормально
>>1744229 >чуть ли Не, ну если этот пердолинг напрягает и даже радует - то почему бы и нет. Особенно если часов несколько, автоподзавод сдыхает и тогда реально, надевая утром новые часы - будешь заводить и время/дату крутить. На здоровье, чо.
>>1744236 Ослеп? >Особенно если часов несколько, автоподзавод сдыхает и тогда реально, надевая утром новые часы - будешь заводить и время/дату крутить.
чел купил себе несколько механических часов, меняет их каждый день, подводит дату и время, не выкидывает их покупая сасию, видно чела все устривает, может даже нравится этот ритуал по утрам. горемыке нет покою, срет на анонимном форуме с колобками без удержу. насколько жалким нужно стать, чтобы превратиться в горемычного дуралея?
>>1744222 А разница между кварцевыми и смарт часами — 50 лет. Делает ли тебя ношение кварцевых часов дедом-луддитом? Я все в толк взять не могу, почему ты и твой коллега по болезни не используют смарт часы?
>>1744244 >Делает ли тебя ношение кварцевых часов дедом-луддитом? В какой-то мере да, так и есть. Не зря же я Дидун и борода у меня седая. Но у умных часов есть один огромный недостаток, который пока не устранён - они постоянно требуют зарядку. Посмотрим, выгорит ли с атомной батарейкой или ещё что-то хорошее придумают, а пока вот так... Но если я дед-луддит, то кто тогда сидящие на механике? Пещерные люди?
Ну а следующие мои часы скорее всего будут умными.
>>1744249 Там вообще паноптикум, сам в голосину проигрываю. Пружинная поделка на миллиметр ближе к нормальным часам - плещут кипятком от радости, удобно становится неимоверно! От же дегенераты.
>>1744256 А если виндер заглохнет, то снова будет эпопея с выставлением календаря... ох блядь... это как про мышей и кактус. Увлечённые люди, это конечно неплохо, лишь бы они не пытались мир захватить.
>>1744247 У меня уже были умные, мне не нравится. Они уведомляют, напоминают, по руке стучат, короче производят беспокойство, а его в жизни и так хватает. Причем телефон можно перевернуть, отложить, а эта штука на руке все время. Механика даёт редкое в современном мире чувство, что у тебя совершенно автономный девайс, который не зависит от заряда батареи итд, сродни велосипеду. Но кварц действительно ношу чаще.
>>1744264 Согласен с тобой на все 100% про умные. Сам не понимаю, зачем они мне, потому что ни звонки, ни уведомления получать не хочу. Пульс, шаги и прочее не интересуют. То есть лично для меня полезный функционал практически отсутствует, зато есть неудобства в виде зарядки и непостоянного времени на экране. Но всё равно скорее всего возьму их когда-нибудь, нельзя же совсем прошлым жить.
Между WWI и WWII, Longines начинает разработку часов-навигатора (навигационных часов), - Hour Angle Watch. Они совм. с Philip Van Horn Weems (изобр. методов и инструментов навигации) и совм. с Charles Lindbergh (американский лётчик, ставший первым, кто перелетел Атлантический океан в одиночку 20-21 мая 1927 года по маршруту Нью-Йорк — Париж). тут уже проявляется узкая направленность часов, их характерный образ и индивидуальный функционал.
>>1744266 Это не следующая ступень развития часов, это другой формат смартфона. У меня дочь год проносила эплвотчи и вернулась на кварцевые. Некоторым не нужен ещё один смарт на руке.
>>1744298 За ними будущее. Хотя ролехи и подобное останутся для тех, кто хочет чувствовать себя элиткой, особыми ценителями прекрасного и духовного, которое недоступно быдломассам.
>>1744291 никакого прорыва не будет пока эту хрень надо часто заряжать и ее софт постоянно устаревает, у меня одни часы полежали год и отказались узнавать новый андроид, охуеть просто
>>1744308 >софт постоянно устаревает Вообще не проблема. Давно прошли те времена, когда вещи по наследству передавались. Сейчас купил, попользовался, выкинул, купил новую - не проблема, а современные реалии. А с зарядкой да, но может что-нибудь изменится, будем поглядеть.
>>1744308 Как я уже писал, проблема не в зарядке или софте, а в концепции. Для меня лично. Если кто то хочет читать уведомления в ту же секунду, следить за пульсом и сколько шагов прошел, вещь нужная.
Не важно кого забанят, дидуна или горемычного или это один долбаеб. Вмести с ними и солевого надо нахуй выгнать. Эта троица всем мешает тут общаться. От этих блядей не было ни одного адекватного совета новым анонам. Ни одного вменяемого диалога, если он выходил за рамки формата, где можно было бы писать про пружинки и обезжиренных. Солевой такой такой же, на запрос анона по филдам несет Сасию Эдифайс. Ясное дело он понимает и специально творит хуйню. Все три эти гандона заебали весь тред.