У меня просто горит от того, что команды после серии называют ПОБЕДИТЕЛЯМИ.
ВЕЛИЧАЙШИЙ КАМБЕК В ФИНАЛЕ ЛЧ - ПЕНАЛЬТИ
ВЕЛИЧАЙШИЙ ФИНАЛ ЧМ ИМЕНИ ЗИДАНА И МАТЕРАЦЦИ - ПЕНАЛЬТИ
ВЕЛИЧАЙШИЙ ФИНАЛ ИМЕНИ МЕССИ - ПЕНАЛЬТИ
И это еще только самые хайповые финалы, а сколько серий пенальти было в матчах плейофф.
Невозможно читать про то какие хорваты герои, нанеся 1 удар в створ и словивших удачу в пенальти, о гении Месси и Аргентины, которые ВЫИГРАЛИ финал, а стамбульский камбек все просто забыли бы, если бы повезло Милану, хотя по факту менее значимым он бы не стал. Типа как-будто у журналюг и экспертов вместо мозга каша, и они только и могут что подстраиваться под результат. Франция не проиграла финал, и Аргентина его не проиграла, и никто из них его не выиграл. Просто кому-то повезло больше из-за уебанской системы определения победителя.
Нет, я не против удачи и рандома в игре. Например вылет Сити от Тотенхема в ЛЧ по правилу выездного гола - вполне ок, т.к. Тотенхему фартило на поле, а Сити нет. Ну или там игра Интер-Барселона в ЛЧ-2010. Пока рандом и отскоки случаются на поле - вопросов нет, но пенальти это полный пиздец.
И что ты предлагаешь взамен? Катать кал по полю несколько дней?
Ну а хуле ты предлагаешь? Это не какей, где у тебя 4 состава, можно хоть стуки играть. Это футбол, где 22 человека за 100 минут не смогут забить и гола. Если играть ОТ до золотого гола, то можно играть его и 100 минут и 200 минут. А спонсорские бабки уплочены только за основное время и по телеку никто не будет показывать такой хронометраж.
>>3167893 (OP)
>Франция не проиграла финал
Проиграла, золотой гол в ОТ забила Аргентина же. На хуй после этого они играли, вот это пиздец.
>>3167894
Золотой гол хороший вариант, лучше пенальти.
Вообще вот навскидку несколько вариантов лучше пенальти:
1. Золотой гол
2. Доп показатели типа ударов в створ, угловых и т.д
3. Не определять победителя вообще. Две золотые медали. Либо две серебряные. Ну нету победителя на этом ЧМ, так и хуй с ним, может на следующем будет. Либо сразу два победителя, но тогда все поймут что они со вкусом говна, что меня тоже вполне устроит.
4. Какие-нибудь альтернативы типа буллитов в хоккее. Ну там с центра поля стартует нападающий, вратарь в воротах. Оба свободны в действии. И еще защитника к ним добавить, мб.
5. Переигровка.
Было бы конечно неплохо совместить правило золотого гола и доп показатели. Типа окей, если за 30 минут дополнительного времени не наиграли, то победитель просто тот, кто больше атакующих действий совершил. Снять лимит на замены, пусть хоть весь состав меняют, если они так заебались.
Играть пока не забили гол, 11 замен + обратные
Два чаю адеквату.
>>3167899
Или пусть сетка ХГ считает. Всё равно футбол превращается в "22 дурака бегают, а компьютер решает кто победил". Так пусть 115 минут не игравшие в футбол жопу рвут.
Написал хуйни и рад, поридж, серия пенальти, особенно когда в ней побеждает более слабая и отскочившая команда это одна из самых охуенных вещей в футболе, это драма, в этом есть отражение трагедии всей жизни человека, в которой тоже много несправедливости, в этом есть красота.
Хоть бы историю немного почитал, прежде чем высираться. И монетку уже кидали, и переигровки были, и золотые голы - всё оказалось хуже, чем серия пенальти.
>И монетку уже кидали, и переигровки были, и золотые голы
Знаю
>всё оказалось хуже, чем серия пенальти
С чего бы?
>>3167956
Охуенная вещь - это чемпионство Лестера в апл, а рандом в пенальти это хуйня. Тащем-та можно оставить формат, просто подвинуть точку на линию штрафной например, чтобы это было в явном виде противостояние бьющего и вратаря, а не угадайка.
У тебя из очка вытекает чья-то сперма
>со вкусом говна, что меня тоже вполне устроит.
Да, ты знатный говноед.
Альтернативы? В золотой гол будем играть? До последнего негра?
Самый главный исконный способ выявления победителей ты не упомянул:
0. Замер и сравнение длины члена противников. Что это будет: средняя по команде, длина рандомно выбранного игрока или противоборство капитанов (или вратарей) это уже детали
Уж тогда мы и увидим наконец знаменитый член Лукаку во всей красе
ОП-хуй НЕ НУЖЕН
Уменьшение числа игроков на поле до пяти после 120 минуты. Гол будет довольно быстро.
>Это же чистый рандом
Не рандом, в серии пенальти в основном тащит топовый вратарь
>Вот скажите, какой нахуй смысл определять победителя по серии пенальти? Это же чистый рандом
Так можно про весь футбол сказать.
Когда один (и вероятно случайный) забитый гол решает исход матча - то это рандом. Чем большее количество мячей за матч забивается (например в баскетболе, волейболе) - тем меньше вероятность, что победитель в игре определён рандомно.
>>3167896
>1. Золотой гол
>Если играть ОТ до золотого гола, то можно играть его и 100 минут и 200 минут. А спонсорские бабки уплочены только за основное время и по телеку никто не будет показывать такой хронометраж.
Этот прав. Но есть еще пункты против:
- Игроки и их клубы против матчей длиной в бесконечность. Потому что чем длиннее матч - тем выше риск получения травмы. Это киберспортсмены сидят в кресле и не рискуют своим здоровьем, а футболисты еще как рискуют.
- Если игроки не будут уверены, что 120 минут хватит для выявления победителя, то очевидно они начнут бояться пропустить гол и будут жаться к воротам. В итоге вместо 120 минут зрелищного футбола мы можем получить отвратительный ватокат на поле, который к тому же может длиться бесконечно долго.
>2. Доп показатели типа ударов в створ, угловых и т.д
Это не значимые показатели. Команда по этим показателям может превосходить своего соперника, но при этом проиграть матч. К тому же если игроки будут наносить удары в створ только ради ударов, чтобы опередить соперника - это снизит зрелищность матча. Вместо того, чтобы попытаться провести качественную атаку и забить гол, игроки будут держать в уме количество уже совершенных ударов свои и соперника, будут бить по воротам, просто "чтобы в створ", чтобы опередить соперника. Ты так себе это представляешь?
>3. Не определять победителя вообще. Две золотые медали. Либо две серебряные. Ну нету победителя на этом ЧМ, так и хуй с ним, может на следующем будет.
Это вообще что-то невообразимое. Чемпион может быть только один и все люди желают его узнать, ради этого деньги и крутятся вокруг любого спорта.
>4. Какие-нибудь альтернативы типа буллитов в хоккее.
"Сорт оф пенальти". Буллит тоже можно с таким же успехом назвать лотереей. Ну забьёт Мбаппе свой гол, остальные не забьют - все так же скажут что это лотерея.
>Ну там с центра поля стартует нападающий, вратарь в воротах.
>Оба свободны в действии. И еще защитника к ним добавить, мб.
- После 120 минут игры серия пенальти выглядит предпочтительнее, т.к. меньше энергозатрат и меньше риск травм. Серия буллитов как и серия пенальти может сильно затянуться по времени, прецеденты были.
- В этом варианте будут ценны именно нападающие, но если будет ничья, начнут бить полузащитники и защитники и до вратарей может дело дойти. И тогда опять скажут что это лотерея, где победить может любой.
> 5. Переигровка.
Переигровка, а в случае ничьи - опять переигровка и опять переигровка! Правда весело? Сейчас телевидение и организаторы на такое уже не согласятся. Ну будет ничья не в финале, а в 1/8 финала (а она неизбежно будет и не одна) и будет весь мир ждать переигровки? Потом ничьи в четвертьфинале и т.д. Теоретически в этом случае турнир может длиться бесконечно долго.
> Уменьшение числа игроков на поле до пяти после 120 минуты.
Опять же больше энергозатрат у оставшихся игроков и выше риск травм.
> Гол будет довольно быстро.
Вообще не факт. Скорее всего опять всё сведется к "лишь бы не пропустить" и матч рискует затянуться надолго. Это сейчас тренеры не представляют себе игру 5 на 5. Но если вдруг понадобится - то всё изучат и досконально. И на любое действие найдется противодействие.
Аргентина чаще всех в истории пенальти била послематчевые
у нее баланс 12:6
вот раскрытие:
ЧМ 1990 Югославия 1:0
ЧМ 1990 Италия 2:0
Финалисима 1.0. 1993 Дания 3:0
Копа 1993 Бразилия 4:0
Копа 1993 Колумбия 5:0
Копа 1995 Бразилия 5:1
ЧМ 1998 Англия 6:1
Копа 2004 Бразилия 6:2
Кубок Конфедераций 2005 Мексика 7:2
ЧМ 2006 Германия 7:3
Копа 2011 Уругвай 7:4
ЧМ 2014 Голландия 8:4
Копа 2015 Колумбия 9:4
Копа 2015 Чили 9:5
Копа 2016 Чили 9:6
Копа 2021 Колумбия 10:6
ЧМ 2022 Голландия 11:6
ЧМ 2002 Франция 12:6
топ
Франция же два финала ЧМ по пенальти проиграла, а последняя серия победная у нее была на ЧМ 1998 против Италии!!!
со вкусом говна, что меня тоже вполне устроит Да, ты знатный говноед
>И что ты предлагаешь взамен?
У меня есть ахуительная идея. Футбольные булиты!!! Тема такая. Мяч устанавливается на центр поля и футболист за ограниченное время должен довести мяч до линии штрафной. Но самому футболисту запрещено входить в штрафную, как и вратарю выходить из вратарской зоны. Т.е футболисты будут на скорости потбегать к штрафной, и из-за пределов этой штрафной будут ебашить по воротам. В итоге, из серии таких булитов, будет забиваться где-то 2-3 мяча, как и в реальном матче.
БАЗА. Пенальти - не футбол. С таким же успехом можно устраивать соревнования между футболистами по поеданию чипсов и выпиванию балтики 0 прямо на поле. И это будет в разы прибыльнее для спонсоров.
Но нет, давайте послушаем Васю из верхних пупков, потому что ему не нравится, что самые лучшие финалы решаются по пенальти.
Давайте выявлять по дополнительным показателям.
1. По количеству передач. Чтобы барса и ман Сити всегда всё выигрывали. Очень честно.
2. По количеству жен - актрис или певиц. Ну а что, пике развёлся, у всех есть шансы.
3. По очкам за попадания в перекладины, штанги и крестовины. Как в американку.
4. По количеству российских/украинских/английских/сенегальских/испанских/ваш_вариант ребят на поле. Колоритненько!
5. Смс-голосование
Пусть дерутся стенка на стенку, можно вместе с запасными и тренерами. Вот это зрелище будет.
Так и есть, пенальти это та еще хуета. Буллиты не такая уж хуевая затея на самом деле. Просто управленцы футбольные настолько консервативные пидарасы, что вон отмену правила выездного гола сколько не меняли и видеоповторы не хотели вводить.
Да чего уж там, раньше вообще в случае ничьей монетку бросали. Это же ебануться. Нахуя тогда вообще играть? Перед матчем монетку бросили и разошлись. Так весь чемпионат мира за полчаса сыграть в принципе можно было.
И как пробивать эти буллиты? Атакующий ведёт с центра поля и бьёт? А у обороняющихся кто? Вратарь? Или ещё защитники? А если при исполнении буллита сфолить на нападающем, и сломать его, как шоукросс сломал Рэмзи? Что дальше? Перебивать буллит? Или он считается, как исполненный? Тогда можно в матче ПСЖ - ФК Нижние Чемоданы сломать весь ПСЖ и выиграть. Честность на уровне монетки с двумя орлами.
А если буллит как в хоккее, чем он отличается от пенальти? Тем, что игрок доведёт мяч до точки и всё равно пробьёт, только уже не по статичному, а по катящемуся мячу? В чем разница-то? А вратарю можно выходить из ворот тогда? И откуда можно бить атакующему?
Короче всё это какой-то бред.
Бля ты долбаеб что ли, посмотри как в медиалиге бьют, разница между пенальти существенная в том, что вратарь может выходить из ворот, а при пенальти он даже пару шагов с линии сделать не может. Форматы подобных вещей не меняют из-за того что нет альтернативы, а из-за того что в руководстве старые пидарасы, которые дрочат на прошлые десятилетия.
> посмотри как в медиалиге бьют
Вопросы исчерпаны, с фанатами медиалиги разговаривать не имею желания
6.по общей сумме длинны членов всех футболистов
7.устроить голосование среди ноунеймспортжуров а хули, обладателей ЗМ так 60 лет выбирают, и всем заебись
Определять победителя зрительским голосованием, отправив смс с текстом команда 1 или команда2 на короткий номер 1337. И денег наварить и победители будут самые стильные ребята
>Это же чистый рандом, который вообще не говорит о силе команды.
О силе команды говорят 90 минут основного времени + 30 минут дополнительного.
Если команды не смогли решить этот вопрос, значит их сила примерно равна и как следствие всякие золотые мячи и прочие залупы тоже будут рандомом полным.
Ну а вообще, с учётом что судьи уже ПОЧТИ не нужны, можно переработать правила и дать им новую роль, чтоб они как в UFC оценивали результативность команд и по истечению времени давали оценку победителю. Но это уже будет не тот футбол который мы знаем.
Так я же про другие булиты говорю, где нужно бить за пределов штрафной
Подтягивать болельщиков. Ведь фанаты "12 игрок".
Если два овертайма не выявили победителя, генератором случайных чисел выбираются команды из фанатов команд. От 14 до 74 лет.
Игра два тайма по 10 минут поперёк половины поля (мини-футбол).
Если и тут ничья - два первых места, призовые пополам
Это же можно делать и для cock-кея.
мимокрокодил
Отличная идея. Только вот есть нюанс - люди пришли смотреть на матч между профессиональными футболистами, а не рандомными чудаками. И заплатили кстати за это деньги.
И права на телетрансляции проданы с учётом того, что будут показывать матч профессиональных команд, а не рандомных васянов.
И самое главное - букмекеры собирали деньги на события матча профессиональных команд.
И все эти моменты завязаны на деньгах. Больших деньгах. И ты хочешь при таких вводных предложить играть рандомными болельщиками, не являющимися профессиональными футболистами?
> И ты хочешь при таких вводных предложить играть рандомными болельщиками, не являющимися профессиональными футболистами?
Да, хочу. Вопроси?
Букмекеры получат свои бабосы, ведь профи сыграли вничью, значит тот, кто поставил на это, выиграл, остальные проиграли свои деньги.
А вот за красивый кубок, медальки и "престиж", которые для фанатов важнее денег, эти фанаты и будут доигрывать. 25 лишних минут, разбавленые рекламой это всего га 10 минут дольше, чем серия пенальти.
Кто не хочет, может не смотреть.
Ну хоти дальше.
>>3260292
Нет, не получат. Итоговый счёт будет после окончания матча, который будут доигрывать подпивасы и кузьмичи.
И билеты покупали болелы не для того, чтобы смотреть сами на себя. В общем итоге после 1-2 таких матчей люди перестанут ходить на матчи, чтобы после 120 минут игры профессионалов смотреть ещё и на эту воскресную лигу.
И есть ещё один момент. Чтобы выйти на игру в профессиональном матче ты должен быть профессиональным футболистом. По твоему желанию никто не будет менять установленный порядок участия в матче.
А как брать допинг-тесты у болельщиков, которые вышли на игру? Если у кого-то из них выстрелит, то надо засчитывать технарь? Или что? Или опять переигровка?
А права на телетрансляции? Там уже определено время матча. Уже были проблемы начиная с чм22, когда начали добавлять по 15 минут к тайму. А сетка вещания уже расписана на год вперёд. Кто будет платить за превышение эфирного времени? Клубы? Их такой расклад не устроит однозначно.
В общем итоге серия пенальти остаётся пока что единственно возможным вариантом. Другие идеи слишком несовершенны, чтобы быть достойными для замены.
>Другие идеи слишком несовершенны, чтобы быть достойными для замены.
Душнила, спок.
Ты хоть раз ставки делал? Там не только на конечный результат ставить можно. Можно ставить отдельно на ре зультат одного тайма, основного времени, количество голов и жёлтых карточек.
Про время трансляции. Серию пенальти и овертайм в трансляции планируют? Видимо, отдельно обговорено, что может такое быть. Серия пенальти и "дыр-дыр" между болелами одинаково время займут, зато у простого народа гондурас будет опухать от причастности к "большому делу" и "исторической победе", что популяризует игру ещё больше и принесёт бабосики.
Серия пенальти - это не чистый рандом. Умения вратаря по отражению пенальти очень влияют как и мораль исполнителей. Футбол в принципе один из самых рандомных командных видов спорта. Это здесь можно забить дурацкий гол куда более классной команде, там ещё кто-то удалится и дотерпишь. А выборка в 1-2 матча вообще не всегда говорят о реальной силе команды.
С буллитами уже американцы экспериментировали - вышла хуйня, золотой гол - даже с ограничениями в 2 тайма по 15 минут отменили. Соперники тупо ссались со своей половины поля выйти. Кроме того, непонятно что будет с хронометражем.
Удары по воротам, жёлтые карточки считать - это вообще смех. Цель в футболе - это мяч в сетку отправить, а не оправдываться тем, что ты на поле делал.
>Подтягивать болельщиков. Ведь фанаты "12 игрок".
>генератором случайных чисел выбираются команды из фанатов команд
которые устраивают замес в центре поля. кто последний останется на ногах, та команда и победила
Зачем это объяснять фанатам медиафутбола? Это же неспособные анализировать люди, они увидели буллиталити, увидели как люди толпами выбегают на поле, как клепают тиктоки с названием "рандомный чел унижает клуб из РПЛ в выставочном матче", и " Это лига чемпионов братик!!!!1111" и всё, у них прокнула критом способность быть футбольным аналитиком".
Спорт высоких достижений это не клепание прикольных видосиков на поле, не игры в костюмах супергероев и не прикольные ребятки, тренирующиеся раз в неделю. Были такие ребята, переходящие в профессиональный футбол, тот же Хашим мастур например - где он сейчас?
Ну и идеи с игрой рандомных болел вместо футболистов это просто край шизофрении. Просто представьте - финал чм2022, когда маятник качается в обе стороны, когда Месси делает игру у Аргентины, а потом Мбаппе переворачивает её 2 раза, когда Мартинез тащит удар муани. И после этого люди, шедшие к трофею годамипричем и французы и арги смотрят на то, как рандомные болелы, которые последние раз пинали мяч в школепричем это был не мяч, а рюкзак ботана сливают в ещё одно дополнительное время матч с 3-3 до 3-15. Очень честно, соревновательно, и главное - профессионально.
Это не совсем рандом. Математически шансы не сильно снижаются даже если не забиваешь все пять попыток. И да,хотел бы чтобы бил весь полевой состав.
> которые устраивают замес в центре поля. кто последний останется на ногах, та команда и победила
На говне или без говна?