Если есть какие-то запрещенные отдельный +
Учебник Орлова для МГУ. Тебе хватит на всю жизнь.
Плюсую, на уровне Карамзина есть книги по истории периода Российской империи?
Чувачок, не бывает такого, чтобы книги от древнейших времен до современности не были пропогандой. Их специально пишут, чтобы удобно было взять одну конкретную книжонку и затолкать в неокрепшие умы. Просто выбери, какая пропоганда тебе нравиться и изучай ее. За правдой надо раскапывать богом забытые монографии и статейки из журналов.
Карамзин не историк, опомнись, он блять писатель, которого попросили написать историю, человек постарался, но его выводы не верны и устарили уже давно. Старые книги эпохи зарождения истории как науки, не более чем макулатура.
Может у тебя и Пушкин с Толстым макулатурой являются, плебей?
Жечь то зачем, по книгам тех лет можно путем сравнения, проследить развитие истории как науки, в них есть польза, но вот знания черпать оттуда это безсмысленно, примерно как лечить головную боль бубном, имея аспирин в кармане.
А ты уверен что умственно полноценен, задавая такие полоумные вопросы. Я должен отвечать на это?
>развитие истории как науки,
>Замена монархистских идей мраксистскими и лебронскими - это "развитие"
Держи в курсе.
Пушкин да, но к делу это не относится, так как исторические монографии - это жанр литературы.
Ричард Пайпс "Россия при старом режиме".
>Неприятное про Россию = ложь, пропаганда врагов России и русофобов-западников, которые против России и русских.
>Приятное про Россию = истина, настоящая правда от нашенских российских историков-правдорубов и патриотов, которые за Россию и русских.
Пайпса критикуют не только в России.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пайпс,_Ричард#Оценки_научных_взглядов