Привет магач! Решил сюда заглянуть и поделиться с вами собственным опытом, поскольку совсем недавно
Аноним
30/03/24 Суб 10:29:39
№
1
Перейду сразу к делу. Изначально предметом моих поисков являлся Философский Камень и пришлось немало повозиться с пыльными книжками, колбами и пробирками, чтобы посредством лабораторных манипуляций преобразовать крохотную частицу серебра в золото. Естественно, досконально изучить наиболее важные труды алхимиков позднего средневековья, разобраться в их темных рецептах и применить это все на практике - не хватит и десятка лет, посему я не стану разжевывать базовые понятия и ограничусь традиционными формулировками. Зная основную аудиторию /mg/ мне также придется быть сдержанным и не раскрывать подробности наиболее важных операций. О том, что такое меркурий, первоматерия, атанор, о режимах огня, изменении цвета и т.п. можно прочесть у любого из известных миру адептов.
Итак, попробую тезисно указать на ошибочность многочисленных предрассудков, которые мешают современному человеку воспринять древнейшие истины.
Во-первых, к пониманию алхимии не нужно искать ключи в виде каких-то эзотерических познаний, ибо она сама по себе является образцом ключа, который должен выковать каждый желающий овладеть искусством.
Во-вторых, книги признанных мастеров повествуют о конкретных субстанциях и не содержат зашифрованных посланий, разгадав которые читатель якобы сумеет приобщиться к тайнам мировой закулисы; попасть в общество розенкрейцеров, масонскую ложу и т.п. Каждый, кто говорит нечто подобное, идет против Науки. Целью делания же всегда было и остается улучшение бесполезной и грубой материи до степени лекарства или философского золота.
В-третьих, хороший алхимик никогда не станет набирать учеников, создавать ордена или школы, и это утверждение обусловлено некоторыми техническими аспектами работы.
В-четвертых, золото, полученное в результате трансмутации, никто не захочет обменять на обычные деньги, оно вряд ли получит какую-либо пробу, но те, кто хорошо понимает цель opus magnum, смогут обнаружить у него очень много полезных и любопытных свойств.
В-пятых, алхимия - прародительница всех наук и с глубокой древности проникает во все слои социокультурной деятельности. Ее сущность нередко принимает аллегорическое воплощение и нет ничего странного в том, что многие исследователи указывают на связь, допустим, между искусством златоделания и отдельными главами Св. Писания, между изображениями на саркофагах Древнего Египта и некоторыми особенностями трансмутации металлов.
В-шестых, успешное превращение металлов в согласии с законами естества проливает свет на универсальные принципы, которые условно можно назвать трансцендентальными, и которые всегда с легкостью встраиваются в рамки действующей научной парадигмы. Именно поэтому мастера прошлого справедливо называли себя Философами.
В-седьмых, разделение алхимии на духовную и материальную - ложное убеждение, сформировавшееся в умах алчных психоаналитиков и самопровозглашенных адептов. Если желающий обрести химическое золото не может понять и этого, то он ничего не достигнет.
В-восьмых, если человек не призван Богом, ему необходимо все свои силы и помыслы направить на подготовку к деланию, чтобы прийти к удовлетворительному результату. Когда в книгах встречаются выражения о том, что все совершается за год или два, это касается только оперативной части. Без веры не будет знания.
В-девятых, у нашего искусства действительно есть очень сильные покровители из других миров. Помощники по собственной воле являются к достойным, когда потребуется, но злых и алчущих несметных богатств людей они непременно заведут в ловушку, из которой выбраться невозможно.
Для начала, пожалуй, хватит. Буду рад любым вопросам, кроме откровенно банальных, а также хотелось бы поговорить с теми, кто более-менее серьезно относится к веселым наукам.
Скромный любитель мудрости Е.Т.
Но в остальном я согласен с вами, по всей видимости – коллега, ну, кроме иных миров, хотя это можно интерпритировать и так…
Какие книги и труды посоветовали бы начинающим алхимикам, либо же иные места, где можно найти хорошую базу алзимической теории?
мимо
>Сомнительно, что вы сами знаете, что такое меркурий, скажу сразу, это не ртуть, кою интерпритацию можно найти в интернетах ваших…
Алхимический меркурий это нестабильное состояние сознания в ОС и ИСС, когда возникающие образы невозможно зафиксировать для продуктивного взаимодействия с ними как с объектами материальной среды.
>Алхимический меркурий это нестабильное состояние сознания в ОС и ИСС, когда возникающие образы невозможно зафиксировать для продуктивного взаимодействия с ними как с объектами материальной среды.
>Во-первых
Нет.
>Во-вторых
Тоже нет. Почитай масонов что-ли.
>В-третьих
И да, и нет. Тут уже неоднозначно, в силу того, что есть и то, о чем ты говоришь, а есть и тайные сообщества.
>В-четвертых
>золото
Кек, ты плохо изучил базу. Золото никогда не было целью алхимии. Эта идея появилась в эпоху Ренессанса, а это, на минуточку, уже эпоха заката алхимии открытой для обозрения. А что было до? Ну изучи.
>В-пятых
То же, что и выше.
>В-шестых
Проливает, но вывод ты сделал неверный.
>В-седьмых
Нет, не ложное. Ты явно зациклился на Ренессансе и экзотерической части. Большинство "алхимиков" этой эпохи, не имели права называться таковыми. В основном это были шарлатаны, желающие пожрать за счёт аристократии.
Нет.
>>644261
Эм, я бы сказал, что это "астральный меркурий", что с философской ртутью связи не имеет. Не зря мои магические методы выдавали, что вы маг максимум на 50%. Но вещи умные говорите. Собственно магичность человека не важна, я не "генист" (не человек призирающмй других по отсутствию или наличию магических навыков и качеств).
>>644267
В принципе, вы более правы, чем он. Но он вернее говорит вещи, чем большенство. Что благо, я считаю.
Нет в алхимии ничего наукообразного, наука одна из версий христианского понимания мира, алхимия другая версия, но она больше не про понимание мира, а про практический опыт молитвы, в определённой ритуальной форме.
>>644253
>>644254
>>644257
>>644261
>>644262
>>644267
>>644268
Вы какие-то странные алхимики. Алхимики, которые поясняют за точность и конкретность алхимических определений, да еще и на грани холиваров - это нонсенс. Просто нонсенс, блять. Алхимики уровня двач, что еще сказать.
Частично так, хотя когда алхимик поймет, что
>ничего наукообразного
Он, наверное, спросит "а че, так можно было что ли?".
>алхимия другая версия
Она старше христианства, алло.
>наука одна из версий христианского понимания мира
Кто еще кроме тебя это знает?
>Не зря мои магические методы выдавали, что вы маг максимум на 50%
Дедуктивные методы выдают, что ты пиздобол минимум на 100%
>Соль, меркурий и сера это кал, кровь и сперма.
Magnum Opus это эвфемизм анального секса.
Осталось еще и узнать, что такое словосочетание
>наука одна из версий христианского понимания мира
Нарушает все законы логики
>Сомнительно, что вы сами знаете, что такое меркурий
Это верное замечание, поскольку никто и никогда не говорил прямо о действующих началах, тем более о нашем посреднике, с помощью которого возможно примирить дух и тело вещества, а в Большом Магистерии - огонь и воду. Подлинная сущность этой субстанции раскрывается уже в качестве лекарства первого порядка, после финальной возгонки, когда на дне сосуда образуется негорючий сульфур, а соль внешне напоминает крупные гранулы хризолита.
>Какие книги и труды посоветовали бы начинающим алхимикам, либо же иные места, где можно найти хорошую базу алзимической теории?
В наши дни ищущему алхимического посвящения очень легко сбиться с пути как раз по той причине, что кругом полным-полно просвещенных учителей, рассказывающих о чем угодно, только не о лабораторной работе. Конечно, всем иногда полезно позаниматься йогой или, что называется, разобраться в себе, но алхимику вовсе не надо покупать курс Адама Маклейна и штудировать юнгианцев. Посему я бы порекомендовал в первую очередь отбросить все, что связывает алхимию с наследием нью-эйдж, и читать классиков. Допустим, в Rosarium Philosophorum основы искусства изложены очень простым языком, понятным последнему профану, не говоря уже о трудах Бернара Тревизанского или Василия Валентина, которые вообще не стеснялись говорить прямо.
Чтобы наука работала нужно чтобы вселенная была упорядоченной и доступной для понимания человеком, что вообще-то не есть что-то самоочевидное и гарантированное, но спустя века развития христианской, главным образом католической, теологии оно кажется таким.
Мимо
Сюдя по тексту - ньюфажка без опыта
>Зная основную аудиторию /mg/ мне также придется быть сдержанным и не раскрывать подробности наиболее важных операций
Тут как бы всё ясно. Дальше можно не читать.
Алхимики! А ваша наука проливает свет на пресуществление вина и хлеба? Меня вот этот вопрос дюже интересует. Можно ли пресуществить хлеб в что-то другое? Например, чтобы он нёс не тонкоматериальную плоть Иисуса, а тонкоматериальные знания, умения, таланты. Удачу. Настройку внутреннего компаса добра и зла. Гнозис в конце концов.