Снимать можно на телефон.
>это снапщит
Да, это снапщит.
>это стрит
Да, это стрит.
>вы неправильно снимаете стрит
Да, мы неправильно снимаем стрит
>На телефон снимать нельзя
Да, на телефон снимать нельзя.
>мне не нравятся ваши фоточки
Да, тебе не нравятся наши фоточки.
Предыдущий тред >>834690 (OP)
Оригинальный тред из diy >>472599
Схуяли
Схуяли
Схуяли
Схуяли
Схуяли
ОП, ты совсем пидарас? Почему ни одного бомжа в шапке из прошлого треда нет? И вообще, что за телефонные говнофотки? Полно крутых кадров было же
Прикол не в крутых кадрах, а в том, что ты фоткаешь кого-то без разрешения. Ничего не имею против годноты, которую пилил анон из прошлого треда, но я специально подобрал максимально простые фотки в ОП-пост.
Стрит не говно и тред не говно, только ОП говно
>>856304
> я специально подобрал максимально простые фотки в ОП-пост
Ну ты долбоеб, получается.
Вместо того, чтобы отобрать хорошие фотографии из прошлого треда, которых там было полно, и тем самым замотивировать анонов снимать годноту и поощрить тех, кто уже снял, ты накидал в оп-пост проходняка, снятого на телефон от пуза.
С таким подходом, либо треды не перекатывай, за тебя другие лучше сделают, либо перекатывай по-нормальному, без говна в оп-посте.
Ты видимо суть самой фотографии не понимаешь, если для тебя фото в ОП-посте хорошие. Это во-первых.
Во-вторых, про твое
> фоткаешь кого-то без разрешения
> старайся снять интересного прохожего, чтобы он не заметил
В прошлом треде полторы фотки, где есть какое-то позирование, остальные все сняты как ты любишь. И из всего многообразия ты выбираешь телефонный кал без сюжета, композиции или харизмы. Ну говноед ебаный, что с тебя взять.
Суть треда не в хороших фотографиях. Просто ты ограниченный.
> p
> Суть треда не в хороших фотографиях
> Просто выходи на улицу и старайся снять интересного прохожего, чтобы он не заметил.
Тогда это не стрит а фотоохота на людей
>В ОП-посте хорошие фотки
>Суть треда не в хороших фотографиях
>Доска про фотографию
Обосрался с этого аутиста с раздельным мышлением.
> аутиста с раздельным мышлением
Это у шизофреников раздельность, аутисты цельные люди.
Пох на вашу фотоохоту на людей, я тут буду постить стрит
>да это снапщит
И какого хуя тогда было высирать отдельный тред? Вот этот вопрос почему не озвучили в своей гнилой шапке?
Да это стрит-фото тред, просто ОП ебу дал и решил переизобрести жанр, как порриджи любят. Ну типа не стрит, как у дедов, а челиков без согласия фоткаешь, а потом флексишь, чилишь, ну вайб такой ловишь, чел, ну ты рофл
Верхняя фотка вообще мисклик, когда камеру не выключил и задел спускаясь
>Парк кур
Присел носом на бар дюр.
Такой маленький, а уже на колёсах сидит. И что его ждёт впереди, подсядет на самокат, станет быдло-пидором, пока не уебётся о какой-нибудь паребрик бордюр? Несчастный.
Мужчина вы зачем ребенка моего снимаете!!? вы педофил!!??? ПАЛИЦИЯ! ПАЛИЦИЯ! ПАЛИЦИЯ!
Какой отвратительный выбитый розовый. Эти ваши фотоаппараты часто не могут в этот цвет.
>>857850
Видимо ты никогда в ч/б не сможешь. А вот бы были у тебя бы хотя бы ДВЕ извилины, вполне мог бы претендовать на такой перк.
>>856508
>Верхняя фотка вообще мисклик, когда камеру не выключил и задел спускаясь
Но быдло есть быдло, видения композиции всё равно ни у кого на Дваче нет. Тут что Брессон, что снапщит в этом треде — при полном отсутствии культуры разницы между ними для быдла нет.
>>857334
4 фото более-менее
В шапке 3 фото с намёком на композицию
Призёр Lensculture street photography
> есть шанс задержать взгляд зрителя дольше, чем на мгновение; у банальной, безлюдной фотки угла дома такого шанса нет.
Потому что быдлу интересно сравнивать себя с окружающими. Поэтому если их что-то и задевает, так это "что там у других" neuron activation.
Почему — вопрос сложный, но люди всегда в первую очередь обращают внимание либо на человека на фото (в частности — на его лицо), далее — на животных и других существ. Это действующие лица, вокруг которых крутится сюжет и наша эмпатия.
Композиции можно добиться и без живности, но сюжета — нет. В композицию аноны не умеют, а сюжеты им снимать западло по тем или иным причинам — получаем во всех аспектах ущербные фотографии на этой доске.
>neuron activation
Происходит у всех людей при созерцании людей и животных на фотографиях. Не только у быдла. Первое, на что ты смотришь.
Также активация происходит при созерцании точной композиции, но, как было сказано, в неё аноны не могут, т.е не видят.
>Потому что быдлу интересно сравнивать себя с окружающими
Самое тупое, что я слышал в контексте фотографии. Двачеры как всегда впереди.
Прям представил, что люди смотрят фотки стрит фотографов, чтобы сравнивать лица других людей со своим еблом, смотреть на их шмотки и.т.д. Полный сюр, как можно додуматься до такого бреда — не ебу. С таким говном в башке точно не судьба нормальные фотки делать.
В /б/ зайди и посмотри как обсуждают людей из новостей. Без лицемерия и честно, по фашистски с линейкой приложеной к черепу, с калькулятором как налоговик оценивающе.
Так они оценивают людей по фоткам из новостей, т.е репортажных фоток в СМИ. Фото условного Брессона вообще в других целях смотрят, да и другие люди.
В общем, пиздец ты сравнил конечно.
>>858109
Я тебе вообще о другом — о том, что человек рефлекторно, за доли секунды, видя изображение, обращает внимание на живых существ, на нем изображенных. Даже исследование видел, но мне лень искать его ради двачера (в книге Лапина еще упоминалось). Живой объект привлекает внимание и делает фото живым. Если его на фото нет, у фотографии нет сюжета, а если помимо этого в фотографии отсутствует еще и композиция, выразительность (у двачеров это всегда так) — то это снапщит, а не фотография. Вот Слюсарев умел делать гениальные фотографии без живности, но без соответствующего культурного бэкграунда, чувствования композиции, коего у двачеров нет, это такой же снапщит, как и их углы домов.
Засим покидаю тред.
> Если его на фото нет, у фотографии нет сюжета
Челик просто немножко отсталый. Думает, что героем сюжета может быть только человек и что отсутствие сюжета это плохо.
Ну ничего - может, походит по музеям, почитает книжек современных, придет какое-то осознание.
А а может нет - будет дальше по кругу магнумовские фотки пересматривать.
Дак сюжет не главное, главное композиция. А если ни того, ни другого — то фотка уг. Думаешь, у анонов хорошие композиции из углов домов? Да нихуя.
мимо