Как контрить это?
даже нитьше так не писал
наоборот, религия - это продолжение политики типа человека, который выражает себя в морали
соответственно это религия из морали, а не мораль от религии
В этом смысле, в религиозном обществе или теократическом, мораль имеет религиозные корни.
Но у нас есть нерелигиозные общества, где этика выстраивается на совсем других принципах, и зачастую не имеет в каких-то случаях никаких общих коррелятов с религиозной.
К тому же, существуют различные этические концепции (пик).
Нахуя?
Никак. Vae.
> Отсюда вывод мораль появилась раньше религии
Бабушкизацию не факт что на мораль натянешь, может их сохраняли (некоторых) как полезных (опыт, знания) и/или вожаков (уже не по доминированию, а по опытности), а не из сочувствия и морали. Заживления не показатель морали вообще. Чтоб ты понимал, ритуалы умерщвления стариков сохранялись буквально до нового времени - от балласта избавлялись.
Тут надо начинать с понятия морали. Если это животная эмпатия, то она есть у животных и была до религий. Но скорее мораль это все таки идея, а не просто эмпатия, и тут проблема, так как в протообществах не было разделений на религию и не религию, не было институализации и специализации, было некое единое мифологическое мышление, где были зачатки религии, морали и всего остального, которые были перемешаны в кучу без дифференциации. И что из чего вышло и что на что повлияло мы просто напросто ни когда не узнаём.
Но если подумать, как мне кажется, первично религия это культы и шаманизм, а не мораль. Это уже в современных религиях с осевого времени мораль стала доминировать в религиях, а культ отошёл на второй план. До этого мораль скорее прививалась социумом и мифами, контролировалась старейшинами, а проторелигии (шаманизм, культы) к морали имели малое отношение.
например мораль - это какое-то коммуницирование, символизация (для начала)
соответственно "опошление" индивидуального опыта
дальше - согласование действий и прочее
очевидно что начинается вся она в принципе - с взаимодействия ребёнка с родителем/опекуном ("Другим")
(если кратко)
>вся мораль от метафизики
зависит от определения религии, ии гоии
Не всегда, мораль происходит из житейской необходимости и здравого смысла. Промежуточное звено в виде религии (т.к. религия происходит оттуда же) может быть, а может и не быть. Известны атеистические государства где мораль никуда не девалась.
мораль будет эволюционно обоснована в итоге, так или иначе
Я верун и мне нафик не уперлось брать на себя ответственность за все, что называют моралью.
Я беру скромнее: моя религия и мораль - лучшая, не отрицая очевидного факта существования других религий и моралей.
>вся мораль от религии
>Как контрить это?
ИИсус Христос.
Любым примером морали без религии, изи же.
Не хочешь изи, можно вывести что религия из морали
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%82%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Мораль есть даже у уголовников. Не укради, не убей (своего), даже за словами надо следить и не потому что они боятся грешить. Мораль, этика это норма развития любого сообщества.
Вся мораль от Канта.
Остальное - трайбализм, войны племен друг с другом, где "хорошо" и "плохо" определяться тем, с другом это случилось или с врагом
Ни одна религия не лишена этого порока
Мораль - это результат логических рассуждений человека, на основе встроенных в неко априорных представлений о хорошо/плохо, потребности в них и развитии этих идей в следствии со столкновением с реальностью.
Интересно, если взять роботов с ии, построив из них общество. При этом, ии не будут специально подражать человеку. Возникнет ли в таком обществе мораль, учитывая что мораль отличается от закона своей неформальностью и интуитивностью.
Наверное, нет, хотя, зависит и от задач, характеристик ИИ и от модели общества, которая планируется создать.
Мораль есть там, где есть разрозненность в стремлениях. Мораль ограничивает человека в выборах, чтобы общество могло существовать так, как нужно(я не знаю, кто установил это нужно). У ИИ, наверное, не может быть противоречия между стремлениями себя и стремлениями других.
Да и сложно, наверное, создать ИИ лишнего следов человеческой руки.
Этого можно двачнуть, ибо человек ещё с древнейших времён мог пиздить дубиной другого за плохое поведение.