Волки - определенно проблема для рынка IT как со стороны работодателя (волки значительно снижают общий КПД разработки и доверие кабанов к инженерам), так и со стороны кандидатов (волки создают давление снизу, обесценивая сложившиеся за 20-30 лет метрики первичного отбора). Проблема волкодавов в том, что они пытаются бороться с этим явлением методами XIX-XX веков, когда барьеров в коммуникациях было естественным образом больше. Эти же методы в современном контексте больше вредят, чем решают проблему:
1. Собесы усложняются, возникает больше промежуточных фильтров как реакция на обесценивание первичных метрик. Это усиливает нагрузку на найм кандидатов, снижания вероятность найти тот самый алмаз, а это снижает общий КПД разработки.
2. Этот фактор и волки толкают кабанов к усилению контроля над разработчиками, доводя всё до микроменеджмента. Микроменеджмент в средне-долгосроке снижает КПД разработчиков, т.к. в этом случае фокус размывается, тратится всё больше на отчетность вместо собственно реализации функционала и его локального тестирования.
3. Эти два фактора и волки толкают кабанов к решению проблемы путем сужения пула кандидатов через нетворкинг. Это с другой стороны ограничивает кабанов в пуле отбора кандидатов, среднее качество кандидата в средне-долгосроке падает, ибо почти нулевая конкуренция (свободный рынок не просто так возник как реакция на полудохлый феодализм).
4. Все эти три фактора и волки толкают к коллапсу IT быстрыми шагами. Сначала пострадают стартапы, потом начнется распад бигкека, ибо упрутся в потолок производства фич и продуктов: либо из-за железок, либо из-за технологий (для развития технологий разработчики должны находить энергоресурсы не только на feature shipping), либо из-за снижения продуктивности разработчиков - не важно. Мы все прекрасно должны понимать, что происходит, когда система не может производить больше плюшек для людей.
Но где решение проблемы волков? Чтобы его найти, нужно в принципе понять причины волчества. Софтовая разработка в принципе не была хайповой сферой до катастрофической инфляции, ковидовой паники и душноты государствами нолохами и регуляциями, потому что большинство волков могло вполне себе закрывать свои потребности, работая не в IT. Соответственно, чтобы не случилось дефенсивной катастрофы, нужно помимо существовавшего всё время гейткипинга в индустрию предлагать адекватную не IT альтернативу, а это игра с нулевой суммой Сам рынок IT продуктов - это про оптимизацию бизнес-процессов с помощью компьютерных и телекоммуникационных технологий. В основе этих бизнес-процессов лежат по нисходящей, сюрприз, человекоориентированные услуги и производство материальных ценностей. Чтобы производить материальные ценности, нужны внешние энергоресурсы.
Так что имхо решение проблемы лежит в комплексной перестройке человеческих ценностей, с ориентацией на креативность и внешнюю экслоративность (историческая проблема рахоэкономики в том, что она ориентируется почти всегда на внутригруповое выживание, а это игра с нулевой суммой):
1. Демократизация последних технологий драйвит процесс деволчизации. Причем не только чисто виртуальных. Как? Больше опенсурса, гайдов с объяснением базы - больше потенциальных компаний, шире рынок, шире возможности для заработка. А значит меньше конкурентного давления в уже зрелых нишах. Но такой вариант подходит для умных и созидательных людей. Работать будет, если на это будет хороший спрос (кому нужно ИИ когда людям банально жрать нечего становится?).
2. Производство high stimuli вещей (как дешевых материальных, так и виртуальных) для той категории, у которой не хватает мозгов для создания нового или изучения новых технологий. Это уже намечалось в ковидные годы с расцветом всяких развлекательных сервисов. Больше цифровых high stimuli вещей - шире рынок, больше работы нам. Но это будет работать, если покупательской способности черни хватит не только на еду и минимальное жилье.
3. Уничтожение совсем упрямых коррупционеров. Именно они продвигают культуру микроменеджмента, back-to-office, с их подачи душат мелких частников и фермеров. Важно таргетить именно эту категорию, а честными, добродушными кабанами и такими же высшими дорожить. Это освободит больше капитала для реализации первых двух программ.
4. Создание своих гильдий. Тут объяснять не нужно.
Главноее все эти 4 программы реализовывать в адекватной пропорции, делая больше упора на первое и четвертое. Иначе часть из нас сама станет коррупционерами, и IT-шка дальше будет катиться в жопу (второй закон термодинамики никто не отменял).
Ты случайно не тот шиз, который предрекал децентрализацию интернета и переход на динамомашины к 2040ым? Больно стиль текста похож.
>с точки зрения кибернетики
Кибернетика - буржуазная лженаука.
мимо марксист
Но она работает. Марксизм - это политический фреймворк для быдла. Как и либерализм с лолбертарианством.
Лол, борцуны с волками - это натурально та карикатура: "Я борюсь за капитализм, потому что у меня есть капитал, ты борешься за капитализм, потому что у тебя нет мозгов".