Есть ли у современной физики ответ на этот вопрос и какая модель поведения Вселенной актуальна?
Ты перепутал разделы, тебе надо в /ga
Не, тут же напрямую вопрос об актуальности циклической модели Вселенной (одной из трех мейнстримовых), поэтому к месту.
То, что Вселенная может циклически сжиматься и раздуваться не имеет никакого отношения к маняфантазиям о циклическом проживании жизней.
>Это хуже, чем ад. Будто застрял в тупом фильме, окончателньый сценарий которого не знаешь
Условно адом это моно было бы считать только для того, кто помнит все эти прошлые жизни. И то, если это обоссанный инцел сыч 1,75 ростом со скошенным подбородком. Чед миллиард циклов поебывает тянок и не парится. Когда же никто ничего не помнит, все рассуждения на эту тему превращаются в маняфантазии уровня "а вдруг Луна исчезает, когда на нее никто не смотрит". А еще операции делают. Это прям пиздец, живого человека ножом режут, он этого, правда, тоже не помнит, но пиздец же, кто только соглашается на такое.
Так получается, что не так уж важно: помнишь или нет. Если ты уже >заражен этой идеей, то все - приехали.
Именно так и получается. Если тебя начинает волновать эта идея и через секунд 30 обдумывания тебе все еще кажется, что она достойна внимания, то все, приехали. Либо сам начинаешь пить таблетки, либо тебя привозят с улицы голого по скорой, фиксируют и колят до овощного состояния. И треды на дваче тут тебе не помогут.
Получается, что это итог интеллектуальной честности. То, к чему, кстати говоря, стремится наука.